Rechtssatz für 5Ob502/59; 5Ob30/61; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0040132

Geschäftszahl

5Ob502/59; 5Ob30/61; 5Ob424/61; 1Ob169/63; 7Ob269/64; 7Ob93/65 (7Ob94/65); 5Ob183/65; 5Ob200/69; 5Ob195/69; 4Ob366/70; 4Ob367/77; 4Ob504/78; 5Ob791/80; 7Ob578/82; 4Ob49/83; 4Ob105/90; 2Ob77/95; 1Ob179/99a; 1Ob278/04w; 10Ob13/13d; 2Ob198/16f; 2Ob241/16d; 2Ob200/17a; 1Ob180/19f; 2Ob157/20g; 10Obs82/24t

Entscheidungsdatum

13.08.2024

Norm

ZPO §272 B
ZPO §488 Abs1
ZPO §496 Abs1 Z2
ZPO §503 Z2 C6
  1. ZPO § 488 heute
  2. ZPO § 488 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 496 heute
  2. ZPO § 496 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Einer Aufhebung des Ersturteiles unter Bindung an die Beweiswürdigung des Berufungsgerichtes steht die Bestimmung des Paragraph 272, ZPO entgegen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 502/59
    Entscheidungstext OGH 28.10.1959 5 Ob 502/59
    Veröff: EvBl 1960/119 S 215
  • 5 Ob 30/61
    Entscheidungstext OGH 01.02.1961 5 Ob 30/61
  • 5 Ob 424/61
    Entscheidungstext OGH 22.12.1961 5 Ob 424/61
    Beisatz: Es widerstreitet der Bestimmung des § 272 ZPO, Sachverhaltsfeststellungen auf Grund eines vor dem Berufungsgericht abgeführten Beweisverfahrens zu treffen, dann aber das Ersturteil aufzuheben und dem Erstgericht die Ergänzung der vom Berufungsgericht bereits (über den Grund des Anspruches) getroffenen Feststellungen aufzutragen. (T1)
  • 1 Ob 169/63
    Entscheidungstext OGH 23.10.1963 1 Ob 169/63
    Ähnlich
  • 7 Ob 269/64
    Entscheidungstext OGH 21.10.1964 7 Ob 269/64
  • 7 Ob 93/65
    Entscheidungstext OGH 07.04.1965 7 Ob 93/65
  • 5 Ob 183/65
    Entscheidungstext OGH 21.07.1965 5 Ob 183/65
  • 5 Ob 200/69
    Entscheidungstext OGH 22.10.1969 5 Ob 200/69
    Veröff: EvBl 1970/65 S 102
  • 5 Ob 195/69
    Entscheidungstext OGH 01.10.1969 5 Ob 195/69
  • 4 Ob 366/70
    Entscheidungstext OGH 02.02.1971 4 Ob 366/70
    Veröff: ÖBl 1972,18
  • 4 Ob 367/77
    Entscheidungstext OGH 08.11.1977 4 Ob 367/77
  • 4 Ob 504/78
    Entscheidungstext OGH 25.04.1978 4 Ob 504/78
    Auch; Veröff: EvBl 1978/194 S 604
  • 5 Ob 791/80
    Entscheidungstext OGH 07.04.1981 5 Ob 791/80
    Beisatz: Hat das Berufungsgericht auf Grund der in der Berufung vorgetragenen Beweisrüge Zweifel an den vom Erstgericht getroffenen Feststellungen, hat es selbst im Rahmen einer Beweiswiederholung und der Beweisergänzung die Sachgrundlagen der Entscheidung zu schaffen. (T2)
  • 7 Ob 578/82
    Entscheidungstext OGH 29.07.1982 7 Ob 578/82
  • 4 Ob 49/83
    Entscheidungstext OGH 05.06.1984 4 Ob 49/83
    Auch; Beis wie T1; Veröff: JBl 1985,309 = Arb 10356 = SZ 57/103 = DRdA 1986,312; hiezu Grillberger DRdA 1986,267
  • 4 Ob 105/90
    Entscheidungstext OGH 10.07.1990 4 Ob 105/90
    Beisatz: In einem solchen Fall hat das Berufungsgericht gemäß § 488 Abs 4 ZPO den Parteien auch bekanntzugeben, daß es gegen die Würdigung der Beweise durch das Erstgericht Bedenken habe, und ihnen Gelegenheit zu geben, eine neuerliche Aufnahme dieser Beweise durch das Berufungsgericht zu beantragen. (T3) Veröff: ÖBl 1990,228
  • 2 Ob 77/95
    Entscheidungstext OGH 30.10.1995 2 Ob 77/95
    Beis wie T2
  • 1 Ob 179/99a
    Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 179/99a
    Beisatz: Das Erstgericht, an das die Rechtssache nach Aufhebung seiner Entscheidung zurückverwiesen wurde, ist nur an die rechtliche Beurteilung des Aufhebungsbeschlusses, nicht aber auch an etwa dort geäußerte Ansichten zur Beweiswürdigung gebunden. (T4); Veröff: SZ 73/101
  • 1 Ob 278/04w
    Entscheidungstext OGH 25.01.2005 1 Ob 278/04w
    Beis wie T2
  • 10 Ob 13/13d
    Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
    Beis wie T4
  • 2 Ob 198/16f
    Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 198/16f
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hat das Erstgericht die bekämpfte Feststellung begründet, kann sich das Berufungsgericht, das Zweifel an der Beweiswürdigung hat, seiner Verpflichtung zur Beweiswiederholung nicht unter Hinweis auf einen Begründungsmangel des Erstgerichts entziehen. (T5)
  • 2 Ob 241/16d
    Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 241/16d
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Ob 200/17a
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 200/17a
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 1 Ob 180/19f
    Entscheidungstext OGH 23.10.2019 1 Ob 180/19f
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 2 Ob 157/20g
    Entscheidungstext OGH 28.09.2021 2 Ob 157/20g
    Beis wie T2
  • 10 Obs 82/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2024 10 Obs 82/24t
    vgl; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0040132

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.09.2024

Dokumentnummer

JJR_19591028_OGH0002_0050OB00502_5900000_001

Rechtssatz für 2Ob232/71 (2Ob233/71); ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0030366

Geschäftszahl

2Ob232/71 (2Ob233/71); 8Ob237/72; 8Ob100/80; 2Ob255/81; 8Ob172/82; 8Ob59/83; 2Ob73/89; 2Ob200/17a; 7Ob187/18b; 4Ob13/25b

Entscheidungsdatum

11.09.2025

Rechtssatz

Bei der Ermittlung des merkantilen Minderwertes ist vom Differenzbetrag zwischen dem Zeitwert des Kraftfahrzeuges im Zeitpunkt des Unfalles und dem im repariertem Zustand nach dem Unfall auszugehen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 232/71
    Entscheidungstext OGH 13.04.1972 2 Ob 232/71
    Veröff: ZVR 1973/34 S 48 = SZ 45/48
  • 8 Ob 237/72
    Entscheidungstext OGH 05.12.1972 8 Ob 237/72
    Veröff: ZVR 1974/19 S 19
  • 8 Ob 100/80
    Entscheidungstext OGH 03.07.1980 8 Ob 100/80
    Auch; Veröff: ZVR 1981/96 S 115
  • 2 Ob 255/81
    Entscheidungstext OGH 26.01.1982 2 Ob 255/81
    Auch; Veröff: ZVR 1982/328 S 278
  • 8 Ob 172/82
    Entscheidungstext OGH 02.09.1982 8 Ob 172/82
    Veröff: ZVR 1983/280 S 311
  • 8 Ob 59/83
    Entscheidungstext OGH 08.09.1983 8 Ob 59/83
  • 2 Ob 73/89
    Entscheidungstext OGH 20.06.1989 2 Ob 73/89
  • 2 Ob 200/17a
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 200/17a
    Auch; Beisatz: Die Feststellung dieser Werte ist Tatfrage. (T1)
  • 7 Ob 187/18b
    Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 187/18b
    Beis wie T1
  • 4 Ob 13/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2025 4 Ob 13/25b
    Beisatz wie T1

Schlagworte

Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0030366

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.10.2025

Dokumentnummer

JJR_19720413_OGH0002_0020OB00232_7100000_004

Rechtssatz für 8Ob228/72; 8Ob69/73; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0031205

Geschäftszahl

8Ob228/72; 8Ob69/73; 8Ob187/76; 8Ob42/80; 8Ob59/83; 2Ob73/89; 2Ob10/95; 5Ob47/98t; 10Ob113/98k; 1Ob321/99h; 2Ob207/06i; 6Ob92/11i; 2Ob200/17a; 7Ob187/18b; 4Ob13/25b; 7Ob26/26p

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Rechtssatz

Die merkantile Wertminderung ist positiver Schade, der neben den Kosten der Behebung der technischen Wertminderung, also der Reparatur des Fahrzeuges, ersetzt werden muss vergleiche ZVR 1971,125; ZVR 1971,155).

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 228/72
    Entscheidungstext OGH 28.11.1972 8 Ob 228/72
  • 8 Ob 69/73
    Entscheidungstext OGH 15.05.1973 8 Ob 69/73
    Veröff: ZVR 1974/55 S 85
  • 8 Ob 187/76
    Entscheidungstext OGH 24.11.1976 8 Ob 187/76
    Veröff: ZVR 1978/115 S 183
  • 8 Ob 42/80
    Entscheidungstext OGH 12.06.1980 8 Ob 42/80
    Veröff: ZVR 1981/95 S 114
  • 8 Ob 59/83
    Entscheidungstext OGH 08.09.1983 8 Ob 59/83
  • 2 Ob 73/89
    Entscheidungstext OGH 20.06.1989 2 Ob 73/89
    Beisatz: Vorschaden schließt den Zuspruch einer merkantilen Wertminderung nicht aus. (T1) Veröff: ZVR 1990/49 S 141
  • 2 Ob 10/95
    Entscheidungstext OGH 23.02.1995 2 Ob 10/95
    Auch
  • 5 Ob 47/98t
    Entscheidungstext OGH 10.03.1998 5 Ob 47/98t
    Auch; nur: Die merkantile Wertminderung ist positiver Schade. (T2)
  • 10 Ob 113/98k
    Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 Ob 113/98k
    nur T2
  • 1 Ob 321/99h
    Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 321/99h
    Auch; Beisatz: Von der als merkantile Wertminderung bezeichneten Schadensposition, die den (zusätzlichen) Schaden ausgleichen soll, der dem Geschädigten nach (und trotz) einwandfreier und vollständiger Reparatur der beschädigten (wieder instandgesetzten) Sache verbleibt, ist der technische Minderwert einer Liegenschaft zu unterscheiden, die aus dem (noch) nicht vollständig sanierten Zustand resultiert. (T3)
  • 2 Ob 207/06i
    Entscheidungstext OGH 05.10.2006 2 Ob 207/06i
  • 6 Ob 92/11i
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 92/11i
    Vgl auch
  • 2 Ob 200/17a
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 200/17a
    Auch
  • 7 Ob 187/18b
    Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 187/18b
    Beis wie T3
  • 4 Ob 13/25b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2025 4 Ob 13/25b
    Beisatz wie T3
  • 7 Ob 26/26p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.05.2026 7 Ob 26/26p
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0031205

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.07.2026

Dokumentnummer

JJR_19721128_OGH0002_0080OB00228_7200000_001