Rechtssatz für 15Os51/04; 13Os30/05v; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0119089

Geschäftszahl

15Os51/04; 13Os30/05v; 14Os101/05t; 14Os29/06f; 13Os12/06y; 11Os81/06f; 11Os92/07z; 15Os106/07p; 11Os44/07s; 11Os130/07p; 15Os137/07x; 14Os42/08w; 13Os90/08x; 12Os91/08m; 13Os33/09s; 13Os91/10x; 12Os75/11p; 13Os91/11y; 15Os106/11v; 15Os126/11k; 15Os161/11g; 15Os119/11f; 11Os31/12m; 15Os139/12y; 12Os45/13d; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 14Os30/14i; 15Os92/14i; 11Os85/14f; 13Os64/14g; 12Os157/14a; 15Os49/15t; 13Os44/15t; 14Os144/14d; 13Os31/15f; 13Os71/15p; 13Os127/15y; 13Os143/15a; 15Os1/16k; 11Os93/14g; 13Os82/15f; 15Os145/15k; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 13Os154/15v; 14Os46/16w; 14Os65/16i; 13Os91/16f; 13Os69/16w; 14Os21/17w; 13Os40/17g; 13Os115/16k; 13Os19/17v; 13Os130/17t; 14Os110/17h; 13Os111/17y; 13Os34/18a; 13Os133/17h; 12Os133/17a; 12Os12/18h; 15Os82/18z; 15Os49/18x; 15Os63/18f; 15Os75/18w; 14Os23/20v; 13Os35/20a; 12Os16/20z; 15Os67/22z (15Os68/22x); 14Os50/23v; 12Os136/23a; 15Os107/24k; 14Os84/25x; 12Os34/26f; 15Os78/26y

Entscheidungsdatum

03.09.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Der Ausspruch des Gerichtshofes über entscheidende Tatsachen ist nur dann im Sinn des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, dritter Fall StPO mit sich selbst im Widerspruch, wenn entweder zwischen Feststellungen (in den Entscheidungsgründen) und deren zusammenfassender Wiedergabe im Urteilsspruch oder zwischen zwei oder mehr Feststellungen (in den Entscheidungsgründen) oder zwischen Feststellungen und den dazu in der Beweiswürdigung angestellten Erwägungen oder zwischen in der Beweiswürdigung angestellten Erwägungen ein Widerspruch besteht (WK-StPO Paragraph 281, Rz 437).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 51/04
    Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 51/04
  • 13 Os 30/05v
    Entscheidungstext OGH 31.08.2005 13 Os 30/05v
    Beisatz: Der Hinweis auf angebliche Beweisergebnisse, die allenfalls gegen die getroffenen Feststellungen sprechen, ist dagegen unter dem Aspekt der Z 5 dritter Fall unbeachtlich. (T1)
  • 14 Os 101/05t
    Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 101/05t
    Auch
  • 14 Os 29/06f
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 29/06f
    Beis wie T1
  • 13 Os 12/06y
    Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 12/06y
    Auch; Beisatz: Erwähnung oder Nichterwähnung einer Gesetzesstelle im Erkenntnis (hier: § 2 StGB) haben damit nichts zu tun (vgl § 260 Abs 1 Z 4 StPO, dessen Einhaltung aus Z 3 unbeachtlich ist [§ 260 Abs 1 Z 3 letzter Teilsatz StPO]). Auch eine verfehlte rechtliche Beurteilung in den Entscheidungsgründen ist unbeachtlich, wenn nur im Ergebnis der zutreffende rechtliche Schluss gezogen wurde (§§ 259, 260 Abs 1 Z 2 StPO; WK-StPO § 281 Rz 413 f). (T2)
  • 11 Os 81/06f
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 81/06f
    Auch
  • 11 Os 92/07z
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 92/07z
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Widerspruch auf der Begründungsebene verneint. (T3)
  • 15 Os 106/07p
    Entscheidungstext OGH 11.10.2007 15 Os 106/07p
    Vgl auch; Beisatz: Eine Diskrepanz zwischen der Verantwortung der Angeklagten und darauf bezugnehmenden beweiswürdigenden Erwägungen des Erstgerichtes stellt keinen Widerspruch im Sinn des dritten Falles der Z 5 dar. (T4)
  • 11 Os 44/07s
    Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 44/07s
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Widerspruch zwischen Feststellungen in den Urteilsgründen und deren Referat im Erkenntnis verneint. (T5)
  • 11 Os 130/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 130/07p
    Vgl auch; Beisatz: Im Widerspruch zueinander stehende Feststellungen über entscheidende Tatsachen in den Urteilsgründen vermögen Nichtigkeit im Sinne der Z 5 dritter Fall zu begründen (vgl WK-StPO § 281 Rz 437), nicht jedoch, wenn eine Gesamtschau der Urteilsgründe eine als Widerspruch gerügte Divergenz aufklären kann (WK-StPO § 281 Rz 440). (T6)
  • 15 Os 137/07x
    Entscheidungstext OGH 18.02.2008 15 Os 137/07x
  • 14 Os 42/08w
    Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 42/08w
  • 13 Os 90/08x
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
  • 12 Os 91/08m
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 91/08m
  • 13 Os 33/09s
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 33/09s
  • 13 Os 91/10x
    Entscheidungstext OGH 30.09.2010 13 Os 91/10x
    Vgl; Beis wie T6
  • 12 Os 75/11p
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 12 Os 75/11p
  • 13 Os 91/11y
    Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 91/11y
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 106/11v
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 15 Os 106/11v
    Auch
  • 15 Os 126/11k
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 126/11k
    Auch
  • 15 Os 161/11g
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 161/11g
    Beis wie T1
  • 15 Os 119/11f
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 119/11f
  • 11 Os 31/12m
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 31/12m
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 139/12y
    Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 139/12y
  • 12 Os 45/13d
    Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 45/13d
    Auch Beis wie T1
  • 11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
  • 14 Os 30/14i
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 30/14i
    Auch
  • 15 Os 92/14i
    Entscheidungstext OGH 01.10.2014 15 Os 92/14i
  • 11 Os 85/14f
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
  • 13 Os 64/14g
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 64/14g
  • 12 Os 157/14a
    Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 157/14a
    Auch
  • 15 Os 49/15t
    Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 49/15t
    Auch
  • 13 Os 44/15t
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
  • 14 Os 144/14d
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 144/14d
    Vgl
  • 13 Os 31/15f
    Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 31/15f
    Auch
  • 13 Os 71/15p
    Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 71/15p
    Auch
  • 13 Os 127/15y
    Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 127/15y
    Auch
  • 13 Os 143/15a
    Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 143/15a
  • 15 Os 1/16k
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 1/16k
    Auch
  • 11 Os 93/14g
    Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 93/14g
    Auch
  • 13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • 15 Os 145/15k
    Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 145/15k
    Auch; Beisatz: Ein innerer Widerspruch (Z 5 dritter Fall) besteht nicht, wenn Feststellungen in einem ‑ vermeintlichen ‑ Widerspruch zu einzelnen Verfahrensergebnissen oder deren Interpretation durch den Beschwerdeführer stehen. (T7)
  • 13 Os 134/15b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
    Auch
  • 13 Os 154/15v
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 154/15v
    Auch
  • 14 Os 46/16w
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 46/16w
    Auch
  • 14 Os 65/16i
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 65/16i
    Auch
  • 13 Os 91/16f
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 91/16f
    Auch
  • 13 Os 69/16w
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 69/16w
    Auch
  • 14 Os 21/17w
    Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 21/17w
    Auch
  • 13 Os 40/17g
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 40/17g
    Auch
  • 13 Os 115/16k
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 115/16k
    Auch
  • 13 Os 19/17v
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 19/17v
  • 13 Os 130/17t
    Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 130/17t
    Auch
  • 14 Os 110/17h
    Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 110/17h
    Auch
  • 13 Os 111/17y
    Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 111/17y
    Auch
  • 13 Os 34/18a
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 34/18a
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 133/17h
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 133/17h
    Auch
  • 12 Os 133/17a
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 12 Os 133/17a
    Auch
  • 12 Os 12/18h
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 12 Os 12/18h
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 82/18z
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 82/18z
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T7
  • 15 Os 49/18x
    Entscheidungstext OGH 27.06.2017 15 Os 49/18x
    Auch
  • 15 Os 63/18f
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 63/18f
    Auch
  • 15 Os 75/18w
    Entscheidungstext OGH 25.07.2018 15 Os 75/18w
    Vgl
  • 14 Os 23/20v
    Entscheidungstext OGH 29.04.2020 14 Os 23/20v
    Vgl
  • 13 Os 35/20a
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
    Vgl
  • 12 Os 16/20z
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 12 Os 16/20z
    Vgl; Beis wie T1
  • 15 Os 67/22z
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 67/22z
    vgl
  • 14 Os 50/23v
    Entscheidungstext OGH 06.09.2023 14 Os 50/23v
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7
  • 12 Os 136/23a
    Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 136/23a
    vgl
  • 15 Os 107/24k
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 107/24k
  • 14 Os 84/25x
    Entscheidungstext OGH 09.12.2025 14 Os 84/25x
    vgl
  • 12 Os 34/26f
    Entscheidungstext OGH 20.05.2026 12 Os 34/26f
    vgl
  • 15 Os 78/26y
    Entscheidungstext OGH 03.09.2026 15 Os 78/26y
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119089

Im RIS seit

26.06.2004

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2026

Dokumentnummer

JJR_20040527_OGH0002_0150OS00051_0400000_001