Rechtssatz für 2Os559/48 10Os287/69 11...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0097260

Geschäftszahl

2Os559/48; 10Os287/69; 11Os101/70; 12Os74/71; 11Os183/75; 11Os170/75; 13Os123/76; 12Os33/79; 9Os38/82; 9Os108/82; 9Os85/83; 11Os196/93; 13Os104/01; 12Os26/05y; 11Os86/10x

Entscheidungsdatum

17.08.2010

Norm

StPO §118
StPO §281 Z4 B
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Vernehmung eines Sachverständigen ist nur dann geboten, wenn es sich um eine Frage handelt, deren Lösung besonderer Kenntnisse bedarf.

Entscheidungstexte

  • 2 Os 559/48
    Entscheidungstext OGH 29.10.1948 2 Os 559/48
    Veröff: EvBl 1949/78 S 56
  • 10 Os 287/69
    Entscheidungstext OGH 10.02.1970 10 Os 287/69
  • 11 Os 101/70
    Entscheidungstext OGH 10.09.1970 11 Os 101/70
  • 12 Os 74/71
    Entscheidungstext OGH 22.04.1971 12 Os 74/71
  • 11 Os 183/75
    Entscheidungstext OGH 02.02.1976 11 Os 183/75
  • 11 Os 170/75
    Entscheidungstext OGH 21.04.1976 11 Os 170/75
    Vgl; Beisatz: Heranziehung eines Sachverständigen nur, wenn die Sachkenntnisse des Gerichtes für die Beurteilung der Tatfrage nicht ausreichen (hier im Zusammenhang mit § 2 PornG). (T1)
  • 13 Os 123/76
    Entscheidungstext OGH 09.12.1976 13 Os 123/76
  • 12 Os 33/79
    Entscheidungstext OGH 05.04.1979 12 Os 33/79
    Beisatz: Hier: Einfache Zeit-Wegrechnung bei einem Verkehrsunfall. (T2)
  • 9 Os 38/82
    Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 38/82
    Ähnlich
  • 9 Os 108/82
    Entscheidungstext OGH 14.09.1982 9 Os 108/82
    Vgl auch; Beisatz: Beiziehung eines Sachverständigen nur erforderlich, wenn zur Beurteilung (Auswertung) vorhandener Beweisergebnisse in tatsächlicher Hinsicht besonderes Fachwissen erforderlich ist, das nicht jedes Mitglied des erkennenden Gerichtes besitzt. Genügt hingegen schon die Lebenserfahrung bzw das Allgemeinwissen zur Lösung der zu beurteilenden Fragen, dann kann die Beiziehung eines Sachverständigen (ohne Beeinträchtigung von Verteidigungsrechten) unterbleiben. (T3)
  • 9 Os 85/83
    Entscheidungstext OGH 31.05.1983 9 Os 85/83
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 11 Os 196/93
    Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 196/93
    Vgl auch
  • 13 Os 104/01
    Entscheidungstext OGH 30.01.2002 13 Os 104/01
    Beisatz: Hier: Vernehmung eines mit den Verrechnungsmodalitäten vertrauten Zeugen (Betrug). (T4)
  • 12 Os 26/05y
    Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 26/05y
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 11 Os 86/10x
    Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 86/10x
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0097260

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.09.2010

Dokumentnummer

JJR_19481029_OGH0002_0020OS00559_4800000_001