Rechtssatz für 14Ob156/86 9ObA139/93 9...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0062834

Geschäftszahl

14Ob156/86; 9ObA139/93; 9ObA15/96; 8ObA40/05y; 9ObA16/09g

Entscheidungsdatum

30.09.2009

Rechtssatz

Wenn auch der Arbeitgeber eines Hausbesorgers im Sinne des HbG grundsätzlich nur der Eigentümer eines Hauses ist, schließt dies aber eine analoge Anwendung der Bestimmungen des HbG in Fällen, in welchen eine andere Person als der Hauseigentümer Vertragspartner des Hausbesorgers ist, nicht aus, wie etwa im Fall mittelbarer Stellvertretung oder überhaupt in jenen Fällen, in denen die Schutzwürdigkeit des die Hausbesorgerarbeiten verrichtenden "freien" Arbeitnehmers gleich der des vom Gesetz erfassten Hausbesorgers ist.

Entscheidungstexte

  • 14 Ob 156/86
    Entscheidungstext OGH 04.11.1986 14 Ob 156/86
    Veröff: WBl 1987,128 = Arb 10565 = MietSlg XXXVIII/47
  • 9 ObA 139/93
    Entscheidungstext OGH 08.07.1993 9 ObA 139/93
    nur: Wenn auch der Arbeitgeber eines Hausbesorgers im Sinne des HbG grundsätzlich nur der Eigentümer eines Hauses ist, schließt dies aber eine analoge Anwendung der Bestimmungen des HbG in Fällen, in welchen eine andere Person als der Hauseigentümer Vertragspartner des Hausbesorgers ist, nicht aus. (T1)
  • 9 ObA 15/96
    Entscheidungstext OGH 27.03.1996 9 ObA 15/96
    nur T1
  • 8 ObA 40/05y
    Entscheidungstext OGH 30.03.2006 8 ObA 40/05y
    Vgl auch; Beisatz: Arbeitgeber eines Hausbesorgers im Sinne des Hausbesorgergesetzes ist grundsätzlich nur der Eigentümer des Hauses, soweit nicht „ausdrücklich" ein anderer als Vertragspartner auftritt. (T2)
  • 9 ObA 16/09g
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 ObA 16/09g
    Auch; Beisatz: Hier: Fruchtgenussberechtigter als Arbeitgeber. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0062834

Zuletzt aktualisiert am

23.12.2009

Dokumentnummer

JJR_19861104_OGH0002_0140OB00156_8600000_002

Rechtssatz für 9ObA139/93 9ObA15/96 8O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0062793

Geschäftszahl

9ObA139/93; 9ObA15/96; 8ObA40/05y; 9ObA16/09g; 5Ob221/17m

Entscheidungsdatum

10.04.2018

Rechtssatz

Arbeitsrechtlich stehen bei einem Hausbesorgerarbeitsverhältnis die Verpflichtungen des Hausbesorgers hinsichtlich der betreuten Liegenschaft im Vordergrund, so dass für die Arbeitsgebereigenschaft der Grad der Verfügungsmacht über die Liegenschaft eine wesentliche Rolle spielt. Der Hausbesitz wird als eine Art Unternehmen angesehen und daraus geschlossen, daß das Arbeitsverhältnis mit dem Hausbesorger auf den Erwerber des Hauses übergeht.

Entscheidungstexte

  • 9 ObA 139/93
    Entscheidungstext OGH 08.07.1993 9 ObA 139/93
  • 9 ObA 15/96
    Entscheidungstext OGH 27.03.1996 9 ObA 15/96
  • 8 ObA 40/05y
    Entscheidungstext OGH 30.03.2006 8 ObA 40/05y
    Vgl auch; Beisatz: Möglichkeit eines Betriebsübergangs iSd § 3 Abs 1 AVRAG bei Veräußerung eines Mietshauses. (T1); Beisatz: Für die Frage der Verfügungsgewalt über den Betrieb eines Mietshauses mit einem Hausbesorger mit Dienstwohnung sind auch die Besonderheiten des Hausbesorgerdienstverhältnisses, in dem eine Dienstwohnung zugewiesen wurde, zu berücksichtigen, weist doch ein solches Dienstverhältnis sowohl arbeitsrechtliche als auch bestandsrechtliche Elemente auf. Allein die Abrechnungsvorgänge hinsichtlich der Mietzinseinnahmen können in einem solchen Fall nicht als entscheidend angesehen werden. (T2)
  • 9 ObA 16/09g
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 ObA 16/09g
    Auch; Beisatz: Hier zur Frage, wer Arbeitgeber des Hausbesorgers ist, wenn zu Gunsten des Veräußerers der Liegenschaft ein Fruchtgenussrecht an der Liegenschaft begründet wird. (T3)
  • 5 Ob 221/17m
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 221/17m
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0062793

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.06.2018

Dokumentnummer

JJR_19930708_OGH0002_009OBA00139_9300000_001

Rechtssatz für 1Ob712/86; 6Ob594/88; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0011877

Geschäftszahl

1Ob712/86; 6Ob594/88; 4Ob506/89; 8Ob678/90; 8Ob1531/91; 8Ob551/91; 5Ob291/00f; 7Ob66/01h; 7Ob142/02m; 7Ob171/02a; 5Ob262/02v; 6Ob140/05i; 2Ob122/05p; 7Ob58/06i; 1Ob93/07v; 1Ob11/08m; 9Ob16/08f; 5Ob170/08y; 9ObA16/09g; 5Ob131/10s; 2Ob161/09d; 5Ob193/12m; 1Ob247/12y; 4Ob182/24d

Entscheidungsdatum

21.01.2025

Rechtssatz

Dem Fruchtnießer stehen als Rechtsbesitzer alle Nutzungsbefugnisse und Verwaltungsbefugnisse und damit auch das Recht zur Vermietung und Verpachtung der Sache zu.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 712/86
    Entscheidungstext OGH 18.02.1987 1 Ob 712/86
    Veröff: SZ 60/28 = JBl 1987,376
  • 6 Ob 594/88
    Entscheidungstext OGH 16.05.1988 6 Ob 594/88
  • 4 Ob 506/89
    Entscheidungstext OGH 10.01.1989 4 Ob 506/89
  • 8 Ob 678/90
    Entscheidungstext OGH 13.12.1990 8 Ob 678/90
    Auch; Veröff: WoBl 1992,11
  • 8 Ob 1531/91
    Entscheidungstext OGH 08.05.1991 8 Ob 1531/91
    Beisatz: Das bloße Recht auf die Erträgnisse einer Sache gibt nicht das Recht, die Sache auch zu verwalten. (T1)
  • 8 Ob 551/91
    Entscheidungstext OGH 15.10.1992 8 Ob 551/91
    Beisatz: Sein Bestandnehmer wird gemäß § 2 Abs 1 MRG Hauptmieter. (T2) Veröff: ImmZ 1993,22
  • 5 Ob 291/00f
    Entscheidungstext OGH 28.11.2000 5 Ob 291/00f
    Vgl
  • 7 Ob 66/01h
    Entscheidungstext OGH 18.04.2001 7 Ob 66/01h
    Auch
  • 7 Ob 142/02m
    Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 142/02m
    Beis wie T2
  • 7 Ob 171/02a
    Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 171/02a
    Auch
  • 5 Ob 262/02v
    Entscheidungstext OGH 10.02.2004 5 Ob 262/02v
    Auch; nur: Dem Fruchtnießer stehen als Rechtsbesitzer alle Nutzungsbefugnisse und Verwaltungsbefugnisse zu. (T3); Veröff: SZ 2004/23
  • 6 Ob 140/05i
    Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 140/05i
    Auch; Beisatz: Dem Fruchtnießer steht die volle Nutzung des herrschenden Grundstücks unter Schonung der Substanz zu; er ist zur Ausübung der Nutzungs- und Verwaltungsbefugnisse in Bezug auf dieses Grundstück berechtigt und kann auch Eingriffe Dritter in sein Fruchtgenussrecht abwehren. (T4); Veröff: SZ 2005/104
  • 2 Ob 122/05p
    Entscheidungstext OGH 01.12.2005 2 Ob 122/05p
    Auch; Beisatz: Hier: Vereinsrechtliche Konstruktion eines Time-Sharingvertrags. (T5)
  • 7 Ob 58/06i
    Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 58/06i
  • 1 Ob 93/07v
    Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 93/07v
    Auch; Beisatz: Das Benützungsentgelt steht dem Fruchtnießer zu. (T6)
  • 1 Ob 11/08m
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 11/08m
    Auch; nur T3; Beisatz: Der Eigentümer einer mit einem Fruchtgenussrecht belasteten Eigentumswohnung hat kein Recht auf die Benutzung (und Verwaltung) des Wohnungseigentumsobjekts selbst. Ebensowenig kommen ihm Rechte in Ansehung der allgemeinen Teile der Liegenschaft zu, sind doch auch die insoweit bestehenden Nutzungsrechte an das Recht zur (ausschließlichen) Nutzung eines bestimmten Wohnungseigentumsobjekts gebunden. (T7)
    Beisatz: Erstreckt sich das Fruchtgenussrecht auf einen gesamten, mit dem Wohnungseigentum an einer bestimmten Wohnung verbundenen Miteigentumsanteil, kommen dem Fruchtgenussberechtigten nach außen hin - und auch im Verhältnis zu den übrigen Wohnungseigentümern - die Rechte eines Wohnungseigentümers zu. (T8)
  • 9 Ob 16/08f
    Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 Ob 16/08f
    Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2008/145
  • 5 Ob 170/08y
    Entscheidungstext OGH 04.11.2008 5 Ob 170/08y
    Vgl
  • 9 ObA 16/09g
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 ObA 16/09g
    Auch; Beisatz: Der intabulierte Fruchtnießer einer Liegenschaft übernimmt auch das Hausbesorgerdienstverhältnis. (T9)
  • 5 Ob 131/10s
    Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 131/10s
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Das bloße Recht auf Erträgnisse einer Sache kommt einem Fruchtgenussrecht nicht gleich. (T10)
  • 2 Ob 161/09d
    Entscheidungstext OGH 08.07.2010 2 Ob 161/09d
    Auch; ähnlich wie T7 nur: Der Eigentümer einer mit einem Fruchtgenussrecht belasteten Eigentumswohnung hat kein Recht auf die Benutzung (und Verwaltung) des Wohnungseigentumsobjekts selbst. (T11)
    Beisatz: Der Eigentümer ist von der Nutzung und Verwaltung der Liegenschaft ausgeschlossen. (T12)
  • 5 Ob 193/12m
    Entscheidungstext OGH 23.10.2012 5 Ob 193/12m
    Auch; nur T3; Ähnlich Beis wie T7; Ähnlich Beis wie T11; Ähnlich Beis wie T12
  • 1 Ob 247/12y
    Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 247/12y
    Auch; nur T3
  • 4 Ob 182/24d
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.01.2025 4 Ob 182/24d
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0011877

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.02.2025

Dokumentnummer

JJR_19870218_OGH0002_0010OB00712_8600000_002