Justiz

Rechtssatznummer

RS0037030

Geschäftszahl

5Ob155/92; 1Ob628/94; 6Ob666/94; 7Ob565/95; 4Ob549/95; 1Ob128/98z; 8Ob304/99k; 6Ob327/00g; 1Ob89/03z; 2Ob168/03z; 7Ob70/07f

Entscheidungsdatum

30.05.2007

Norm

MRG §41
ZPO §192 Abs1 B1

Entscheidungstexte

• 5 Ob 155/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 5 Ob 155/92
• 1 Ob 628/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 1 Ob 628/94
• 6 Ob 666/94
  Entscheidungstext OGH 12.01.1995 6 Ob 666/94
  Auch
• 7 Ob 565/95
  Entscheidungstext OGH 14.06.1995 7 Ob 565/95
• 4 Ob 549/95
  Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 549/95
  Vgl; Beisatz: Zu welchem Zeitpunkt aber das Verfahren gemäß § 41 MRG zu unterbrechen ist, ob dies noch vor Spruchreife der Entscheidung über andere Kündigungsgründe oder Auflösungsgründe oder erst danach zu geschehen hat, ist eine Ermessensfrage. Insoweit gilt aber der Rechtsmittelausschluß des § 192 Abs 2 ZPO. (T1)
• 1 Ob 128/98z
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 1 Ob 128/98z
  Vgl; nur: Da § 41 MRG bei Vorliegen der dort angeführten Voraussetzungen die Unterbrechung bindend vorschreibt, gilt der nur für ins Ermessen des Gerichts gestellte prozeßleitende Verfügungen anwendbare Rechtsmittelausschluß nach § 192 Abs 2 ZPO nicht. (T2); Beisatz: Der bei Konformatsentscheidungen angeordnete Rechtsmittelausschluß des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt jedoch auch für diese Fälle. (T3)
• 8 Ob 304/99k
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 8 Ob 304/99k
  Beisatz: Der Zeitpunkt der Unterbrechung - etwa, ob diese noch vor Spruchreife der Entscheidung über andere Begehren oder schon davor zu geschehen hat - liegt im Ermessen des Gerichts. (T4)
• 6 Ob 327/00g
  Entscheidungstext OGH 06.06.2001 6 Ob 327/00g
  Auch
• 1 Ob 89/03z
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 89/03z
  Beisatz: Im vorliegenden Fall ist aber die Unterbrechung nicht gemäß §41 MRG angeordnet worden, sondern wurde das Verfahren bis zur Entscheidung über das in einem anderen Rechtsstreit gestellte Räumungsbegehren unterbrochen. Diese Unterbrechung ist nicht zwingend vorgeschrieben, weshalb die vom Rekursgericht verfügte Ablehnung der Unterbrechung gemäß §192 Abs2 ZPO absolut unanfechtbar ist. (T5)
• 2 Ob 168/03z
  Entscheidungstext OGH 28.08.2003 2 Ob 168/03z
  Beis wie T5
• 7 Ob 70/07f
  Entscheidungstext OGH 30.05.2007 7 Ob 70/07f
  Vgl aber; Beisatz: Mangels besonderer Bestimmung über die Unterbrechung im MRG (§ 41 MRG nF regelt nur die Aufhebung der Unterbrechung eines Kündigungs- oder Räumungsverfahrens) kann die Unterbrechung nunmehr allgemein nach § 190 ZPO erfolgen. Dies bedeutet, dass der Streitrichter die Vorfrage, ob ein Verfahren nach §§ 18 ff MRG eingeleitet werden kann, selbst entscheiden muss, wenn er nicht - nur bei Vorliegen der Voraussetzungen - das streitige Verfahren nach § 190 ZPO unterbrechen kann. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0037030

Dokumentnummer

JJR_19921124_OGH0002_0050OB00155_9200000_002

Rechtssatznummer

RS0037074

Geschäftszahl

2Ob181/49; 2Ob149/50; 2Ob822/50; 2Ob500/52 (2Ob501/52); 2Ob615/52; 1Ob438/53; 3Ob720/53; 3Ob191/54; 3Ob475/54; 3Ob32/55; 7Ob545/55; 2Ob199/57; 3Ob371/59; 3Ob436/50; 1Ob277/53; 2Ob601/54; 2Ob529/60; 7Ob31/62; 3Ob10/62; 5Ob2/63; 5Ob58/66; 5Ob285/66; 6Ob36/67; 4Ob556/67; 5Ob239/68; 4Ob22/70; 6Ob2/71; 2Ob40/75; 4Ob54/78 (4Ob55/78); 7Ob741/78; 8Ob160/80; 1Ob38/81; 6Ob854/81; 3Ob31/82; 4Ob32/82; 8Ob514/82; 1Ob651/82 (1Ob705/82); 6Ob553/83; 6Ob1507/85; 3Ob559/85; 4Ob81/85; 3Ob581/85; 3Ob12/86; 3Ob36/86; 3Ob530/88; 4Ob88/89; 4Ob521/94; 6Ob521/95; 7Ob565/95; 9ObA224/99b; 1Ob89/03z; 2Ob168/03z; 5Ob173/03g; 7Ob308/04a; 10ObS6/07s; 7Ob96/08f; 9ObA30/08i; 8Ob35/12y; 9ObA96/14d; 1Ob162/14a; 4Ob212/15b; 4Ob63/17v; 6Ob236/20d; 4Ob12/23b; 10Ob34/23g

Entscheidungsdatum

28.09.2023

Norm

ZPO §192 Abs2 B1

Entscheidungstexte

• 2 Ob 181/49
  Entscheidungstext OGH 05.05.1949 2 Ob 181/49
  Veröff: SZ 22/64
• 2 Ob 149/50
  Entscheidungstext OGH 08.03.1950 2 Ob 149/50
• 2 Ob 822/50
  Entscheidungstext OGH 15.12.1950 2 Ob 822/50
• 2 Ob 500/52
  Entscheidungstext OGH 02.07.1952 2 Ob 500/52
• 2 Ob 615/52
  Entscheidungstext OGH 30.07.1952 2 Ob 615/52
• 1 Ob 438/53
  Entscheidungstext OGH 20.05.1953 1 Ob 438/53
• 3 Ob 720/53
  Entscheidungstext OGH 18.11.1953 3 Ob 720/53
• 3 Ob 191/54
  Entscheidungstext OGH 17.03.1954 3 Ob 191/54
• 3 Ob 475/54
  Entscheidungstext OGH 04.08.1954 3 Ob 475/54
• 3 Ob 32/55
  Entscheidungstext OGH 26.01.1955 3 Ob 32/55
• 7 Ob 545/55
  Entscheidungstext OGH 28.12.1955 7 Ob 545/55
• 2 Ob 199/57
  Entscheidungstext OGH 02.04.1957 2 Ob 199/57
• 3 Ob 371/59
  Entscheidungstext OGH 16.09.1959 3 Ob 371/59
• 3 Ob 436/50
  Entscheidungstext OGH 30.08.1950 3 Ob 436/50
  Beisatz: Und zwar auch dann, wenn das Rekursgericht unzulässigerweise die Fortsetzung des Verfahrens von der Rekurskraft seiner Entscheidung abhängig gemacht hat. (T1)
• 1 Ob 277/53
  Entscheidungstext OGH 13.05.1953 1 Ob 277/53
  Beisatz: Oder wenn das Rekursgericht der I. Instanz aufträgt, neuerlich nach mündlicher Verhandlung über den Unterbrechungsantrag zu entscheiden. (T2)
• 2 Ob 601/54
  Entscheidungstext OGH 01.09.1954 2 Ob 601/54
• 2 Ob 529/60
  Entscheidungstext OGH 31.01.1961 2 Ob 529/60
• 7 Ob 31/62
  Entscheidungstext OGH 10.01.1962 7 Ob 31/62
• 3 Ob 10/62
  Entscheidungstext OGH 17.01.1962 3 Ob 10/62
• 5 Ob 2/63
  Entscheidungstext OGH 14.03.1963 5 Ob 2/63
• 5 Ob 58/66
  Entscheidungstext OGH 12.05.1966 5 Ob 58/66
  Beisatz: Aufhebung des Unterbrechungsbeschlusses wegen Nichtigkeit. (T3)
• 5 Ob 285/66
  Entscheidungstext OGH 10.11.1966 5 Ob 285/66
• 6 Ob 36/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1967 6 Ob 36/67
  Veröff: MietSlg 19525
• 4 Ob 556/67
  Entscheidungstext OGH 03.10.1967 4 Ob 556/67
• 5 Ob 239/68
  Entscheidungstext OGH 04.09.1968 5 Ob 239/68
• 4 Ob 22/70
  Entscheidungstext OGH 01.04.1970 4 Ob 22/70
• 6 Ob 2/71
  Entscheidungstext OGH 13.01.1971 6 Ob 2/71
• 2 Ob 40/75
  Entscheidungstext OGH 13.03.1975 2 Ob 40/75
• 4 Ob 54/78
  Entscheidungstext OGH 03.10.1978 4 Ob 54/78
• 7 Ob 741/78
  Entscheidungstext OGH 23.11.1978 7 Ob 741/78
• 8 Ob 160/80
  Entscheidungstext OGH 30.10.1980 8 Ob 160/80
• 1 Ob 38/81
  Entscheidungstext OGH 07.10.1981 1 Ob 38/81
• 6 Ob 854/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 6 Ob 854/81
  Auch
• 3 Ob 31/82
  Entscheidungstext OGH 10.03.1982 3 Ob 31/82
• 4 Ob 32/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 32/82
• 8 Ob 514/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 514/82
• 1 Ob 651/82
  Entscheidungstext OGH 15.09.1982 1 Ob 651/82
• 6 Ob 553/83
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 6 Ob 553/83
• 6 Ob 1507/85
  Entscheidungstext OGH 07.03.1985 6 Ob 1507/85
  Auch
• 3 Ob 559/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 3 Ob 559/85
  Beisatz: Eine allfällige Revisionsrekursbeantwortung ist zurückzuweisen, wenn sich der Revisionsrekurs nicht gegen einen der im § 521 a ZPO erschöpfend aufgezählten Beschlüsse richtet. (T4)
• 4 Ob 81/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1985 4 Ob 81/85
• 3 Ob 581/85
  Entscheidungstext OGH 04.09.1985 3 Ob 581/85
  Auch
• 3 Ob 12/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 12/86
  Auch
• 3 Ob 36/86
  Entscheidungstext OGH 09.04.1986 3 Ob 36/86
• 3 Ob 530/88
  Entscheidungstext OGH 22.06.1988 3 Ob 530/88
• 4 Ob 88/89
  Entscheidungstext OGH 13.06.1989 4 Ob 88/89
• 4 Ob 521/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 521/94
• 6 Ob 521/95
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 6 Ob 521/95
• 7 Ob 565/95
  Entscheidungstext OGH 14.06.1995 7 Ob 565/95
• 9 ObA 224/99b
  Entscheidungstext OGH 17.11.1999 9 ObA 224/99b
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Dass das Rekursgericht den auf Unterbrechung lautenden Beschluss des Erstgerichtes auch als nichtig zur neuerlichen Entscheidung über den Unterbrechungsantrag aufhob, ändert nichts daran, dass es sich nicht um eine Entscheidung handelt, die eine Unterbrechung des Verfahrens verfügte und daher nach § 192 Abs 2 ZPO anfechtbar ist. (T5)
• 1 Ob 89/03z
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 89/03z
• 2 Ob 168/03z
  Entscheidungstext OGH 28.08.2003 2 Ob 168/03z
• 5 Ob 173/03g
  Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 173/03g
• 7 Ob 308/04a
  Entscheidungstext OGH 12.01.2005 7 Ob 308/04a
  Auch
• 10 ObS 6/07s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2007 10 ObS 6/07s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung der Verbindung von Rechtsstreitigkeiten: Eine Bekämpfung von derartigen Aufhebungsbeschlüssen ist unzulässig, weil die Unanfechtbarkeit etwa auch bei der Fortsetzung eines unterbrochenen Verfahrens den Intentionen des Gesetzgebers entspricht. (T6)
• 7 Ob 96/08f
  Entscheidungstext OGH 15.05.2008 7 Ob 96/08f
• 9 ObA 30/08i
  Entscheidungstext OGH 29.10.2008 9 ObA 30/08i
• 8 Ob 35/12y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 8 Ob 35/12y
  Auch; Beisatz: Gegen den Beschluss auf Fortsetzung des unterbrochenen Rekursverfahrens ist ein Rekurs iSd § 192 Abs 2 ZPO unzulässig. (T7)
• 9 ObA 96/14d
  Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 96/14d
• 1 Ob 162/14a
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 162/14a
  Auch
• 4 Ob 212/15b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 4 Ob 212/15b
  Auch
• 4 Ob 63/17v
  Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 63/17v
• 6 Ob 236/20d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 236/20d
• 4 Ob 12/23b
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 12/23b
• 10 Ob 34/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.09.2023 10 Ob 34/23g

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0037074

Dokumentnummer

JJR_19490505_OGH0002_0020OB00181_4900000_001

Rechtssatznummer

RS0037034

Geschäftszahl

3Ob28/73; 6Ob43/74; 7Ob121/74; 7Ob146/75; 2Ob193/75 (2Ob194/75); 7Ob574/77; 7Ob647/77 (7Ob648/77-7Ob666/77); 7Ob662/78; 7Ob741/78; 4Ob389/78; 3Ob62/80; 5Ob703/81; 6Ob854/81; 5Ob587/82; 5Ob748/82 (5Ob749/82); 6Ob553/83; 3Ob508/84; 3Ob526/84 (3Ob527/84); 4Ob81/85; 3Ob581/85; 1Ob651/85; 8Ob658/85; 5Ob176/86; 14ObA15/87 (14ObA16/87); 9ObA99/88; 3Ob530/88; 9ObA169/90; 3Ob104/90 (3Ob105/90-3Ob107/90); 3Ob1048/90; 9ObA117/91; 1Ob628/94; 4Ob549/95; 6Ob517/96; 4Ob8/96; 8Ob397/97h; 8Ob143/99h; 6Ob327/00g; 7Ob302/01i; 1Ob176/02t; 1Ob89/03z; 2Ob168/03z; 5Ob173/03g; 1Ob263/05s; 7Ob120/06g; 2Ob103/06w; 7Ob96/08f; 9ObA30/08i; 4Ob23/10a; 9Ob88/10x; 2Ob98/11t; 3Ob248/11h; 10ObS67/12v; 9ObA155/13d; 9ObA96/14d; 1Ob162/14a; 4Ob41/15f; 3Ob130/15m; 1Ob250/15v; 10Ob3/16p; 4Ob71/16v; 8ObA76/16h; 4Ob63/17v; 4Ob35/20f; 6Ob25/20z; 6Ob236/20d; 4Ob12/23b; 10Ob34/23g; 4Ob183/24a

Entscheidungsdatum

26.06.2025

Norm

ZPO §192 Abs2 B1
ZPO §192 Abs2 B11

Entscheidungstexte

• 3 Ob 28/73
  Entscheidungstext OGH 20.02.1973 3 Ob 28/73
• 6 Ob 43/74
  Entscheidungstext OGH 04.04.1974 6 Ob 43/74
  Beisatz: Hier: § 22 Abs 3 DevG (T1)
• 7 Ob 121/74
  Entscheidungstext OGH 20.06.1974 7 Ob 121/74
• 7 Ob 146/75
  Entscheidungstext OGH 18.09.1975 7 Ob 146/75
• 2 Ob 193/75
  Entscheidungstext OGH 02.10.1975 2 Ob 193/75
  Vgl auch; Veröff: ZVR 1976/233 S 249
• 7 Ob 574/77
  Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 574/77
  Beisatz: § 25 Abs 2 WEG 1975 (T2)
  Veröff: RZ 1978/55 S 130
• 7 Ob 647/77
  Entscheidungstext OGH 13.10.1977 7 Ob 647/77
  Vgl
• 7 Ob 662/78
  Entscheidungstext OGH 12.10.1978 7 Ob 662/78
  Beisatz wie T1
• 7 Ob 741/78
  Entscheidungstext OGH 23.11.1978 7 Ob 741/78
• 4 Ob 389/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 4 Ob 389/78
  Auch; Beisatz: § 156 Abs 3 PatG 1970 (T3)
• 3 Ob 62/80
  Entscheidungstext OGH 25.06.1980 3 Ob 62/80
• 5 Ob 703/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 5 Ob 703/81
  nur: Die Vorschrift des § 192 Abs 2 ZPO, wonach die Abweisung eines Unterbrechungsantrages durch ein Rechtsmittel nicht angefochten werden kann, ist lediglich in jenen Fällen unanwendbar, in welchen das Gesetz eine Unterbrechung zwingend vorschreibt. (T4)
• 6 Ob 854/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 6 Ob 854/81
  Auch
• 5 Ob 587/82
  Entscheidungstext OGH 20.04.1982 5 Ob 587/82
  Auch; nur T4
• 5 Ob 748/82
  Entscheidungstext OGH 29.10.1982 5 Ob 748/82
  Beisatz: So etwa § 544 Abs 1 ZPO, § 35 Abs 1 MG, § 25 Abs 2 WEG, § 41 MRG. (T5)
• 6 Ob 553/83
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 6 Ob 553/83
  nur T4
• 3 Ob 508/84
  Entscheidungstext OGH 15.02.1984 3 Ob 508/84
  Auch; nur T4
• 3 Ob 526/84
  Entscheidungstext OGH 27.06.1984 3 Ob 526/84
• 4 Ob 81/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1985 4 Ob 81/85
  nur T4
• 3 Ob 581/85
  Entscheidungstext OGH 04.09.1985 3 Ob 581/85
  Auch; nur T4
• 1 Ob 651/85
  Entscheidungstext OGH 27.11.1985 1 Ob 651/85
  nur T4; Beis wie T5 nur: § 41 MRG (T6)
• 8 Ob 658/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 8 Ob 658/85
  Auch; nur T4; Beis wie T6
• 5 Ob 176/86
  Entscheidungstext OGH 13.01.1987 5 Ob 176/86
  Beisatz: Beispielsweise etwa nach § 544 Abs 1 ZPO, nach § 41 MRG; § 25 Abs 2 WEG oder § 22 Abs 5 WGG. (T7)
• 14 ObA 15/87
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 14 ObA 15/87
  nur T4
• 9 ObA 99/88
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 9 ObA 99/88
  nur T4; Beisatz: An diesem Rechtsmittelausschluss hat sich durch die Bestimmungen der §§ 46 und 47 Abs 1 ASGG nichts geändert. (T8)
• 3 Ob 530/88
  Entscheidungstext OGH 22.06.1988 3 Ob 530/88
  nur T4
• 9 ObA 169/90
  Entscheidungstext OGH 11.07.1990 9 ObA 169/90
  nur T4
• 3 Ob 104/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 104/90
  nur T4
• 3 Ob 1048/90
  Entscheidungstext OGH 19.09.1990 3 Ob 1048/90
  nur T4
• 9 ObA 117/91
  Entscheidungstext OGH 10.07.1991 9 ObA 117/91
  Veröff: SZ 64/98 = JBl 1992,664
• 1 Ob 628/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 1 Ob 628/94
  Auch; nur T4
• 4 Ob 549/95
  Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 549/95
  nur T4
• 6 Ob 517/96
  Entscheidungstext OGH 14.03.1996 6 Ob 517/96
  nur T4
• 4 Ob 8/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 8/96
  nur T4
• 8 Ob 397/97h
  Entscheidungstext OGH 13.01.1997 8 Ob 397/97h
  Auch; Beisatz: Dann kann auch gegen den Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem eine die Unterbrechung anordnende Entscheidung abgeändert wurde, Rekurs erhoben werden. (T9)
  Beisatz: Hier: § 14 Abs 8 TVergG - keine zwingende Verfahrensunterbrechung bei Anfechtung eines Bescheides beim VfGH durch den Rechtsmittelwerber. Es gilt der allgemeine Grundsatz, dass die Erhebung einer Verfassungsgerichtshofbeschwerde keinen zwingenden Unterbrechungsgrund bildet. (T10)
• 8 Ob 143/99h
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 8 Ob 143/99h
  nur T4; Beisatz: § 158 ZPO. (T11)
  Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt auch dann, wenn das Gericht zweiter Instanz einen Unterbrechungsbeschluss des Erstgerichtes ersatzlos aufhebt. (T12)
• 6 Ob 327/00g
  Entscheidungstext OGH 06.06.2001 6 Ob 327/00g
  Auch; nur T4; Beis wie T6
• 7 Ob 302/01i
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 7 Ob 302/01i
  nur T4
• 1 Ob 176/02t
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 176/02t
  nur T4; Beisatz: Sonst wirkt der Rechtsmittelausschluss absolut, also unabhängig davon, ob die Entscheidung über den Revisionsrekurs von der Lösung einer erheblichen Rechtsfrage abhängt. (T13)
• 1 Ob 89/03z
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 89/03z
• 2 Ob 168/03z
  Entscheidungstext OGH 28.08.2003 2 Ob 168/03z
• 5 Ob 173/03g
  Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 173/03g
  Auch; nur T4
• 1 Ob 263/05s
  Entscheidungstext OGH 07.03.2006 1 Ob 263/05s
• 7 Ob 120/06g
  Entscheidungstext OGH 31.05.2006 7 Ob 120/06g
  nur T4
• 2 Ob 103/06w
  Entscheidungstext OGH 18.01.2007 2 Ob 103/06w
• 7 Ob 96/08f
  Entscheidungstext OGH 15.05.2008 7 Ob 96/08f
  nur T4
• 9 ObA 30/08i
  Entscheidungstext OGH 29.10.2008 9 ObA 30/08i
  Auch; nur T3
• 4 Ob 23/10a
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 23/10a
  Auch
• 9 Ob 88/10x
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 Ob 88/10x
  nur T4
• 2 Ob 98/11t
  Entscheidungstext OGH 10.11.2011 2 Ob 98/11t
• 3 Ob 248/11h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 248/11h
• 10 ObS 67/12v
  Entscheidungstext OGH 03.05.2012 10 ObS 67/12v
  Auch
• 9 ObA 155/13d
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 9 ObA 155/13d
  Beisatz: Im arbeitsgerichtlichen Verfahren besteht insofern keine Besonderheit. (T14)
• 9 ObA 96/14d
  Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 96/14d
  Auch
• 1 Ob 162/14a
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 162/14a
  Auch
• 4 Ob 41/15f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 41/15f
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 130/15m
  Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 130/15m
  Auch; Beisatz: Neue Gesetzesbeschwerde (Art 140 Abs 1 Z 1 lit d B‑VG): der Rechtsmittelausschluss des § 192 Abs 2 ZPO (iVm § 78 EO) kommt hier nicht zum Tragen, weil die Unterbrechung (der Stillstand) des Rekursverfahrens unter den Voraussetzungen des § 62a Abs 6 VfGG zwingend vorgeschrieben ist. (T15)
• 1 Ob 250/15v
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 250/15v
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T7
• 10 Ob 3/16p
  Entscheidungstext OGH 22.02.2016 10 Ob 3/16p
  Auch; Beis wie T15
• 4 Ob 71/16v
  Entscheidungstext OGH 20.04.2016 4 Ob 71/16v
  nur T4
• 8 ObA 76/16h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2017 8 ObA 76/16h
  Auch; Beis wie T15; Veröff: SZ 2017/10
• 4 Ob 63/17v
  Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 63/17v
  Auch; Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung nach Art 100 Abs 7 UMV. (T16)
• 4 Ob 35/20f
  Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 35/20f
  Beisatz: Keine zwingende Unterbrechung aus Anlass eines in einem anderen Verfahren gestellten Vorabentscheidungsersuchen. (T17)
• 6 Ob 25/20z
  Entscheidungstext OGH 25.06.2020 6 Ob 25/20z
  Beisatz: Hier: § 29 Abs 2 ÜbG. (T18)
• 6 Ob 236/20d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 236/20d
• 4 Ob 12/23b
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 12/23b
  Vgl; Beisatz: Hier: Nicht bei § 191 ZPO, weil die Unterbrechung nach § 191 ZPO eine Ermessensentscheidung ist. (T19)
• 10 Ob 34/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.09.2023 10 Ob 34/23g
• 4 Ob 183/24a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 4 Ob 183/24a
  vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0037034

Dokumentnummer

JJR_19730220_OGH0002_0030OB00028_7300000_001