Rechtssatz für 8Ob162/83

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0079811

Geschäftszahl

8Ob162/83

Entscheidungsdatum

29.03.1984

Norm

VerkehrsopferschutzG §3

Rechtssatz

Mit dem Wort "ausschließlich", das der Gesetzgeber im Paragraph 3, Absatz eins, VerkehrsopferschutzG verwendete, sollte nur die Anspruchsberechtigung bestimmter Personen umrissen und der Kreis der zu entschädigenden Opfer umschrieben werden. Ein Abtretungsverbot kann aus der Verwendung dieses Ausdruckes nicht entnommen werden. Der Gesetzgeber verwendet das Wort "ausschließlich" im Paragraph 5, Absatz eins, VerkehrsopferschutzG ebenfalls nicht in einem umfassend exklusiven Sinn, dies erweist sich eindeutig daraus, daß das Wort "ausschließlich" im Paragraph 5, Absatz eins, leg cit wegbleiben könnte, ohne daß der Sinngehalt der Norm dadurch verändert wäre.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 162/83
    Entscheidungstext OGH 29.03.1984 8 Ob 162/83
    Veröff: SZ 57/64

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0079811

Dokumentnummer

JJR_19840329_OGH0002_0080OB00162_8300000_002

Rechtssatz für 8Ob162/83 7Ob241/98m 7O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0037959

Geschäftszahl

8Ob162/83; 7Ob241/98m; 7Ob103/03b; 2Ob40/15v

Entscheidungsdatum

21.10.2015

Norm

VerkehrsopferschutzG §1 Abs1
ZPO §226 IIIA
  1. ZPO § 226 heute
  2. ZPO § 226 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Nach Paragraph eins, Absatz eins, des BG BGBl 1977/322 über den erweiterten Schutz der Verkehrsopfer ist zur Leistung nach diesem Gesetz der Fachverband der Versicherungsunternehmungen und nicht der hier beklagte Verband der Versicherungsunternehmungen Österreichs verpflichtet. Da die Übernahme der gesetzlichen Verpflichtung des Fachverbandes der Versicherungsunternehmungen durch einen Dritten im Einzelfall nicht ausgeschlossen ist, erweist sich das gegen den Verband gerichtete Klagebegehren nicht als unschlüssig.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 162/83
    Entscheidungstext OGH 29.03.1984 8 Ob 162/83
    Veröff: SZ 57/64
  • 7 Ob 241/98m
    Entscheidungstext OGH 30.09.1998 7 Ob 241/98m
    Vgl; Beisatz: Hier: Verkehrsopferschutzgesetz BGBl 1977/322 idF BGBl 1995/258: Richtigstellung der Parteibezeichnung auf Fachverband der Versicherungsunternehmen Österreichs zulässig. (T1)
  • 7 Ob 103/03b
    Entscheidungstext OGH 28.05.2003 7 Ob 103/03b
    nur: Nach § 1 Abs 1 des BG BGBl 1977/322 über den erweiterten Schutz der Verkehrsopfer ist zur Leistung nach diesem Gesetz der Fachverband der Versicherungsunternehmungen und nicht der hier beklagte Verband der Versicherungsunternehmungen Österreichs verpflichtet. (T2)
    Veröff: SZ 2003/63
  • 2 Ob 40/15v
    Entscheidungstext OGH 21.10.2015 2 Ob 40/15v
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: VOEG BGBl I 2007/37; Verwechslungsgefahr; Die Richtigstellung der Parteibezeichnung ist auch von Amts wegen und in jeder Lage des Verfahrens vorzunehmen. (T3); Veröff: SZ 2015/113

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0037959

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.04.2018

Dokumentnummer

JJR_19840329_OGH0002_0080OB00162_8300000_001

Rechtssatz für 4Ob56/75; 7Ob589/78; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0008787

Geschäftszahl

4Ob56/75; 7Ob589/78; 5Ob9/81; 4Ob3/83; 8Ob162/83; 1Ob709/86; 4Ob38/95; 7Ob133/01m; 10ObS85/14v; 5Ob114/21g; 12Os80/23s; 5Ob183/24h; 4Ob183/24a

Entscheidungsdatum

26.06.2025

Rechtssatz

Der Zusammenhang der auszulegenden Worte und Sätze mit anderen Worten und Sätzen der betreffenden Gesamtregelung und ihre systematische Stellung ist zu berücksichtigen (logische Auslegung).

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 56/75
    Entscheidungstext OGH 07.10.1975 4 Ob 56/75
    Veröff: EvBl 1976/53 S 102 = Arb 9402 = SozM IA/b,95 = Ind 1976 1,975
  • 7 Ob 589/78
    Entscheidungstext OGH 01.02.1978 7 Ob 589/78
    Veröff: EvBl 1978/182 S 578
  • 5 Ob 9/81
    Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 9/81
    Auch; Veröff: NZ 1981,175 = SZ 54/135 = EvBl 1982/6 S16
  • 4 Ob 3/83
    Entscheidungstext OGH 12.04.1983 4 Ob 3/83
  • 8 Ob 162/83
    Entscheidungstext OGH 29.03.1984 8 Ob 162/83
    Auch; Veröff: SZ 57/64
  • 1 Ob 709/86
    Entscheidungstext OGH; AUSL EGMR 28.01.1987 1 Ob 709/86
    Auch; Veröff: NZ 1988,78 = JBl 1988,105 = SZ 60/12
  • 4 Ob 38/95
    Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
    Auch; Beisatz: Worte oder Sätze können jeweils verschiedene Bedeutung haben, je nachdem, in welchem Zusammenhang sie verwendet werden. Aus dem Gesamtzusammenhang einer Regelung ergibt sich häufig, welche der möglichen Wortsinndeutungen zu wählen ist. (T1)
  • 7 Ob 133/01m
    Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 133/01m
    Auch; Beis wie T1
  • 10 ObS 85/14v
    Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 ObS 85/14v
    Auch
  • 5 Ob 114/21g
    Entscheidungstext OGH 03.03.2022 5 Ob 114/21g
  • 12 Os 80/23s
    Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 80/23s
    vgl
  • 5 Ob 183/24h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2024 5 Ob 183/24h
  • 4 Ob 183/24a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 4 Ob 183/24a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0008787

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

14.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19751007_OGH0002_0040OB00056_7500000_002