Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Die universitätsrechtliche Genehmigung der Verlängerung eines Vorstudienlehrgangs und somit die Zulassung zu einem weiteren Semester stellt - ungeachtet dessen, dass sie Anhaltspunkte für einen der Zulassung zugrunde liegenden Studienerfolg liefern kann -

für sich genommen noch keinen Nachweis über einen Studienerfolg in einem bestimmten (erforderlichen) Ausmaß dar (vgl. E 7. Dezember 2016, Ra 2016/22/0037). für sich genommen noch keinen Nachweis über einen Studienerfolg in einem bestimmten (erforderlichen) Ausmaß dar vergleiche E 7. Dezember 2016, Ra 2016/22/0037).

§ 25 Abs 1 NAG 2005 regelt die Vorgehensweise bei Fehlen einer allgemeinen Erteilungsvoraussetzung (des § 11 Abs. 1 und 2 NAG 2005). Fehlt hingegen eine besondere Erteilungsvoraussetzung, so ist nach § 25 Abs. 3 NAG 2005 der Antrag ohne weiteres abzuweisen (vgl. E 18. Oktober 2012, 2011/23/0129).Paragraph 25, Absatz eins, NAG 2005 regelt die Vorgehensweise bei Fehlen einer allgemeinen Erteilungsvoraussetzung (des Paragraph 11, Absatz eins und 2 NAG 2005). Fehlt hingegen eine besondere Erteilungsvoraussetzung, so ist nach Paragraph 25, Absatz 3, NAG 2005 der Antrag ohne weiteres abzuweisen vergleiche E 18. Oktober 2012, 2011/23/0129).

Die Frage, welches Studienjahr heranzuziehen ist (nämlich das zuletzt abgeschlossene), stellt eine rechtliche Beurteilung dar (vgl. B 19. April 2016, Ro 2015/22/0004).Die Frage, welches Studienjahr heranzuziehen ist (nämlich das zuletzt abgeschlossene), stellt eine rechtliche Beurteilung dar vergleiche B 19. April 2016, Ro 2015/22/0004).

Auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren erstreckt sich das einzuräumende Parteiengehör nur auf die Feststellung des maßgeblichen Sachverhalts, nicht aber auf die von der Behörde vorzunehmende rechtliche Beurteilung (vgl. E 17. Dezember 2014, Ro 2014/03/0066).Auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren erstreckt sich das einzuräumende Parteiengehör nur auf die Feststellung des maßgeblichen Sachverhalts, nicht aber auf die von der Behörde vorzunehmende rechtliche Beurteilung vergleiche E 17. Dezember 2014, Ro 2014/03/0066).