Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, § 24 FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (§ 20 Abs 1 Z 5 FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in § 8 NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd § 2 Abs 1 FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, Paragraph 24, FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (Paragraph 20, Absatz eins, Ziffer 5, FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in Paragraph 8, NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd Paragraph 2, Absatz eins, FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).

Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, § 24 FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (§ 20 Abs 1 Z 5 FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in § 8 NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd § 2 Abs 1 FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, Paragraph 24, FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (Paragraph 20, Absatz eins, Ziffer 5, FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in Paragraph 8, NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd Paragraph 2, Absatz eins, FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).

Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, § 24 FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (§ 20 Abs 1 Z 5 FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in § 8 NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd § 2 Abs 1 FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, Paragraph 24, FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (Paragraph 20, Absatz eins, Ziffer 5, FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in Paragraph 8, NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd Paragraph 2, Absatz eins, FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).

Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, § 24 FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (§ 20 Abs 1 Z 5 FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in § 8 NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd § 2 Abs 1 FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).Beim "Aufenthalts-Reisevisum (Visum D+C, Paragraph 24, FrPolG 2005)", welches ein Visum darstellt (Paragraph 20, Absatz eins, Ziffer 5, FrPolG 2005), handelt es sich um keinen der in Paragraph 8, NAG 2005 genannten Aufenthaltstitel, sondern um einen Einreisetitel iSd Paragraph 2, Absatz eins, FrPolG 2005 (Hinweis E 29. November 2006, 2006/18/0310; E 13. September 2006, 2006/18/0217; E 11. Dezember 2007, 2007/18/0747).