Die vom VwGH in seinem E vom 16.3.1964, 2085/63, VwSlg 3047 F/1964, vertretene Ansicht, die Vereinigung aller Anteile in einer Hand könne auch durch Vereinigung in der Hand des Erwerbers und eines von ihm bestellten Treuhänders erfüllt werden (sogenannte mittelbare oder "wirtschaftliche" Anteilsvereinigung), kann zufolge der seither geänderten Rechtslage (Aufhebung der im § 1 Abs 3 Z 1 GrEStG 1955 früher enthaltenen Worte "oder in der Hand des Erwerbers und seines Ehegatten oder seiner Kinder" durch U des VfGH 27.6.1964, G 16/64, VfSlg 4764, als verfassungswidrig) nicht mehr aufrechterhalten werden (Hinweis E 14.6.1984, 82/16/0069, VwSlg 5909 F/1984).Die vom VwGH in seinem E vom 16.3.1964, 2085/63, VwSlg 3047 F/1964, vertretene Ansicht, die Vereinigung aller Anteile in einer Hand könne auch durch Vereinigung in der Hand des Erwerbers und eines von ihm bestellten Treuhänders erfüllt werden (sogenannte mittelbare oder "wirtschaftliche" Anteilsvereinigung), kann zufolge der seither geänderten Rechtslage (Aufhebung der im Paragraph eins, Absatz 3, Ziffer eins, GrEStG 1955 früher enthaltenen Worte "oder in der Hand des Erwerbers und seines Ehegatten oder seiner Kinder" durch U des VfGH 27.6.1964, G 16/64, VfSlg 4764, als verfassungswidrig) nicht mehr aufrechterhalten werden (Hinweis E 14.6.1984, 82/16/0069, VwSlg 5909 F/1984).