Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• Bsw 27510/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.12.2013 Bsw 27510/08
  Bem: Perincek gg. die Schweiz (T1)
  Veröff: NL 2013,453
• Bsw 34367/14
  Entscheidungstext AUSL EGMR 27.06.2017 Bsw 34367/14
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• Bsw 27510/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.12.2013 Bsw 27510/08
  Bemerkung: Perincek gg. die Schweiz) (T1)
  Beisatz: Hier: Leugnung des Völkermords an den Armeniern. (T2); Veröff: NL 3013,453
• Bsw 27510/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 15.10.2015 Bsw 27510/08
  Beisatz: Bei Fällen betreffend Art 10 MRK sollte auf Art 17 MRK nur dann Rückgriff genommen werden, wenn sofort klar ist, dass die umstrittenen Äußerungen darauf gerichtet waren, Art 10 MRK im Wege der Verwendung der Meinungsäußerungsfreiheit für Ziele, die den Werten der Konvention entgegen laufen, seines wahren Zwecks zu entkleiden. (Perincek gg. die Schweiz [Große Kammer]) (T3)
  Veröff: NL 2015,435
• Bsw 34367/14
  Entscheidungstext AUSL EGMR 27.06.2017 Bsw 34367/14
  nur: Äußerungen gegen die der Konvention zugrunde liegenden Werte iSv Art 17 MRK genießen keinen Schutz durch Art 10 MRK. (T4)
  Beis wie T3
  Beisatz: Hier: Aufruf zur gewaltsamen Bekämpfung von Nichtmuslimen und zur Einführung der Scharia. (Belkacem gg. Belgien) (T5)
• Bsw 55225/14
  Entscheidungstext AUSL 03.10.2019 Bsw 55225/14
  vgl; Beisatz wie T3
  Beisatz: Sollte ein Fall die Leugnung des Holocaust zum Gegenstand haben, wird der EGMR seine Entscheidung, mag er nun Art. 17 MRK direkt anwenden und die diesbezügliche Beschwerde für mit der Konvention unvereinbar ratione materiae erklären, oder stattdessen Art 10 MRK für anwendbar erachten und sich auf Art 17 MRK in einem späteren Stadium im Zuge der Prüfung der Notwendigkeit des gerügten Eingriffs berufen, stets anhand des jeweiligen Einzelfalls treffen. (Pastörs gg Deutschland) (T6)
  Anm: Veröff: NL 2019,418

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• Bsw 34932/04
  Entscheidungstext AUSL EGMR 06.01.2011 Bsw 34932/04
  Bemerkung: Paksas gg. Litauen (T1); Veröff: NL 2011,8
• Bsw 61005/09
  Entscheidungstext AUSL EGMR 05.03.2013 Bsw 61005/09
  nur: Zweck von Art. 17 EMRK ist, zu verhindern, dass Gruppen oder Individuen aus der Konvention ein Recht herleiten, eine Tätigkeit zu verfolgen, die darauf gerichtet ist, andere Konventionsrechte zu zerstören. (T2)
  Veröff: NL 2013,83
• Bsw 35943/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 09.07.2013 Bsw 35943/10
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Anwendbarkeit von Art 17 MRK auf Beschwerde über die Auflösung einer eingetragenen Vereinigung, deren Zweck laut Gründungsurkunde darin bestand „Ungarn physisch, spirituell und kulturell zu verteidigen“. (Vona gg. Ungarn) (T3)
  Veröff: NL 2013,245
• Bsw 27510/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 15.10.2015 Bsw 27510/08
  nur: Art 17 MRK ist nur ausnahmsweise in extremen Fällen anzuwenden. (T4)
  Veröff: NL 2015,435
• Bsw 34367/14
  Entscheidungstext AUSL EGMR 27.06.2017 Bsw 34367/14
  nur T4; Beisatz: Hier: Anwendung von Art 17 MRK auf Aufrufe zur gewaltsamen Bekämpfung von Nichtmuslimen und zur Einführung der Scharia in Videos, die auf YouTube veröffentlicht wurden. (Belkacem gg. Belgien) (T5)
• Bsw 55225/14
  Entscheidungstext AUSL 03.10.2019 Bsw 55225/14
  Anm: Veröff: NL 2019,418
• Bsw 77400/14
  Entscheidungstext AUSL 08.10.2020 Bsw 77400/14
  nur T2
  Beisatz: Insbesondere liegt das allgemeine Ziel des Art 17 MRK darin zu verhindern, dass totalitäre Gruppierungen die in der Konvention dargelegten Prinzipien zu ihren Gunsten ausnutzen können. (Ayoub ua gg die Schweiz) (T6)
  Beisatz: Bezweckt eine Vereinigung durch die Ausübung des Rechts auf Vereinigungsfreiheit, die Ideale und Werte einer demokratischen Gesellschaft zu zerstören, etwa indem sie Ziele befürwortet, die Elemente der Provokation zu Hass und rassischer Diskriminierung umfassen, und ist sie dazu bereit, diese Ziele gegebenenfalls auch gewaltsam durchzusetzen, sind derartige Aktivitäten mit den Grundlagen der Demokratie unvereinbar und ist somit ein Missbrauch des Rechts auf Vereinigungsfreiheit iSd Art 17 MRK anzunehmen. (Ayoub ua gg die Schweiz) (T7)
  Anm: Veröff: NL 2020,357

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer