Rechtssatz für 7Ob75/07s 2Ob98/12v 4Ob...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0122644

Geschäftszahl

7Ob75/07s; 2Ob98/12v; 4Ob131/20y

Entscheidungsdatum

22.12.2020

Norm

ABGB idF FamErbRÄG 2004 §163 Abs1 H8
ABGB idF FamErbRÄG 2004 §163 Abs2 H8

Rechtssatz

In der „Sphäre des Mannes" iSd Paragraph 163, Absatz 2, letzter Satz ABGB liegt es auch, wenn sein genetisches Material nicht mehr geeignet ist, ein DNA-Gutachten zu erstatten.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 75/07s
    Entscheidungstext OGH 29.08.2007 7 Ob 75/07s
    Beisatz: Hier: Degradierender Effekt von Fomalin auf die DNA Probe des Putativvaters. (T1); Veröff: SZ 2007/132
  • 2 Ob 98/12v
    Entscheidungstext OGH 13.06.2012 2 Ob 98/12v
    Vgl; Beisatz: Die in § 163 Abs 2 Satz 2 ABGB genannten Gründe „auf Seiten des Mannes“ müssen nicht verschuldensabhängig sein. (T2); Beisatz: Hier: Es ist der Sphäre des Mannes zuzurechnen, wenn trotz wiederholter Bemühungen eine Gewebeprobe des im Ausland bestatteten Mannes nicht erlangt werden kann. (T3)
  • 4 Ob 131/20y
    Entscheidungstext OGH 22.12.2020 4 Ob 131/20y
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hat das Kind (oder dessen Rechtsnachfolger) Kenntnis von der mutmaßlichen Vaterschaft eines bestimmten Mannes und ist der mutmaßliche Vater (oder dessen Rechtsnachfolger) greifbar, unterlässt das Kind aber ihm objektiv mögliche Schritte zum Nachweis der Vaterschaft nach § 148 Abs 1 ABGB, so liegt in der späteren Einäscherung des Leichnams des mutmaßlichen Vaters (bzw dessen Rechtsnachfolgers) kein Grund nur auf dessen Seite iSd § 148 Abs 2 ABGB vor, der das Kind am Nachweis der Vaterschaft nach § 148 Abs 1 ABGB hinderte. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122644

Im RIS seit

28.09.2007

Zuletzt aktualisiert am

15.02.2021

Dokumentnummer

JJR_20070829_OGH0002_0070OB00075_07S0000_002

Rechtssatz für 7Ob75/07s; 7Ob40/16g; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0122643

Geschäftszahl

7Ob75/07s; 7Ob40/16g; 4Ob131/20y; 9Ob66/22d; 9Ob40/24h

Entscheidungsdatum

17.07.2025

Norm

ABGB idF FamErbRÄG 2004 §163 Abs1 E
ABGB idF FamErbRÄG 2004 §163 ABs1 F
ABGB idF FamErbRÄG 2004 §163 Abs2 E
ABGB idF FamErbRÄG 2004 §163 Abs2 F

Rechtssatz

Das Kind hat die Wahl zwischen Feststellung durch positiven Vaterschaftsbeweis und Zeugungsvermutung.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 75/07s
    Entscheidungstext OGH 29.08.2007 7 Ob 75/07s
    Veröff: SZ 2007/132
  • 7 Ob 40/16g
    Entscheidungstext OGH 06.04.2016 7 Ob 40/16g
  • 4 Ob 131/20y
    Entscheidungstext OGH 22.12.2020 4 Ob 131/20y
  • 9 Ob 66/22d
    Entscheidungstext OGH 31.08.2022 9 Ob 66/22d
    Beisatz: Bei der Feststellung durch positiven Vaterschaftsbeweis durch Vornahme eines DNA-Tests kommt es daher gerade nicht darauf an, ob auch die Zeugungsvermutung für die Vaterschaft des Antragsgegners spricht. (T1)
  • 9 Ob 40/24h
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.07.2025 9 Ob 40/24h
    Beisatz: Bei der Feststellung durch positiven Vaterschaftstest durch Vornahme eines DNA-Tests kommt es daher gerade nicht darauf an, ob auch die Zeugungsvermutung für die Vaterschaft des Antragsgegners spricht. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122643

Im RIS seit

28.09.2007

Zuletzt aktualisiert am

03.09.2025

Dokumentnummer

JJR_20070829_OGH0002_0070OB00075_07S0000_001