Landesverwaltungsgerichte (LVwG)

Eine Vermittlungstätigkeit von Gästen an ein (nach § 20 EpiG geschlossenes) Hotel, mit welchem ein entsprechender Kontingent- bzw Vermittlungsvertrag besteht, ist als für ein Reisebüro typische Tätigkeit einzustufen und ist daher nicht vom Geltungsbereich des § 111 Abs 1 Z 1 GewO erfasst und unterliegt dadurch in weiterer Folge auch nicht der verordneten Betriebsschließung durch die Bezirkshauptmannschaft, welche ausschließlich auf Betriebe iSd § 111 Abs 1 Z 1 GewO abstellt. Daher gebührt für den Verdienstentgang kein Ersatz nach dem EpiG.Eine Vermittlungstätigkeit von Gästen an ein (nach Paragraph 20, EpiG geschlossenes) Hotel, mit welchem ein entsprechender Kontingent- bzw Vermittlungsvertrag besteht, ist als für ein Reisebüro typische Tätigkeit einzustufen und ist daher nicht vom Geltungsbereich des Paragraph 111, Absatz eins, Ziffer eins, GewO erfasst und unterliegt dadurch in weiterer Folge auch nicht der verordneten Betriebsschließung durch die Bezirkshauptmannschaft, welche ausschließlich auf Betriebe iSd Paragraph 111, Absatz eins, Ziffer eins, GewO abstellt. Daher gebührt für den Verdienstentgang kein Ersatz nach dem EpiG.