Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 5 Nd 509/87
  Entscheidungstext OGH 23.02.1988 5 Nd 509/87
  Veröff: PH 1988,14 = RdW 1988,165 = JBl 1988,459 (zustimmend Böhm)
• 6 Nd 503/89
  Entscheidungstext OGH 13.04.1989 6 Nd 503/89
• 7 Nd 504/89
  Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Nd 504/89
  Beisatz: Die Frage des Vorliegens der inländischen Gerichtsbarkeit hat der OGH dabei frei zu beurteilen. (T1)
• 10 Nd 502/98
  Entscheidungstext OGH 17.04.1998 10 Nd 502/98
  Auch; Beisatz: Wurde nicht nur über die Unzuständigkeitseinrede erkannt, sondern auch die Klage zurückgewiesen, kann für diese rechtskräftig erledigte Rechtssache ein örtlich zuständiges Gericht nicht mehr bestimmt werden. In einem solchen Falle muss die klagende Partei nach einer über ihren Antrag erfolgten Ordination die Klage neu beim ordinierten Gericht einbringen. (T2)
• 10 Nd 510/00
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 10 Nd 510/00
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 32/08g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 32/08g
  Vgl
• 5 Nc 6/11v
  Entscheidungstext OGH 15.07.2011 5 Nc 6/11v
  Auch
• 5 Nc 14/11w
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Nc 14/11w
  Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T2
• 2 Nc 17/12s
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 2 Nc 17/12s
• 5 Nc 13/13a
  Entscheidungstext OGH 20.09.2013 5 Nc 13/13a
  Auch; Beisatz: Liegt aber ein weiterer Zuständigkeitsgrund vor, wäre ein Ordinationsantrag bei Vorliegen der übrigen Voraussetzungen möglich. Das gilt auch für den Fall, dass die Verneinung der Zuständigkeit nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs im Ergebnis zu Unrecht erfolgte. (T3)
• 7 Nc 34/14f
  Entscheidungstext OGH 05.12.2014 7 Nc 34/14f
  Beis wie T2
• 5 Nc 25/16w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 5 Nc 25/16w
  Vgl auch; Beisatz: Die bereits erfolgte Zurückweisung der Klage wegen örtlicher Unzuständigkeit steht dem Ordinationsantrag nicht grundsätzlich entgegen, weil im Fall seiner Stattgebung die Klage neu beim ordinierten Gericht einzubringen wäre. (T4)
• 3 Nc 3/18y
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Nc 3/18y
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Bei der Entscheidung über einen Ordinationsantrag ist der Oberste Gerichtshof an eine rechtskräftige Entscheidung über die internationale Zuständigkeit Österreichs gebunden. (T5)
  
• 3 Nc 3/19z
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Nc 3/19z
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 9 Nc 2/19x
  Entscheidungstext OGH 28.02.2019 9 Nc 2/19x
  Beis wie T1; Beis wie T5
• 9 Nc 24/18f
  Entscheidungstext OGH 28.02.2019 9 Nc 24/18f
  Auch; Beis wie T5
• 6 Nc 1/19b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
  Vgl; Beis wie T5
• 2 Nc 8/19b
  Entscheidungstext OGH 08.03.2019 2 Nc 8/19b
  Beis wie T1; Beis wie T5
• 9 Nc 6/19k
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 9 Nc 6/19k
  Auch; Beis wie T5
• 6 Nc 12/19w
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Nc 12/19w
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 2 Nc 12/19s
  Entscheidungstext OGH 06.05.2019 2 Nc 12/19s
  Beis wie T4
• 8 Nc 16/19y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2019 8 Nc 16/19y
  Beis wie T5
• 9 Nc 39/19p
  Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
  Vgl auch; Beis wie T5
• 5 Nc 13/19k
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
  Vgl; Beis wie T5
• 4 Nc 3/20h
  Entscheidungstext OGH 19.02.2020 4 Nc 3/20h
  Beis wie T5
• 5 Nc 2/20v
  Entscheidungstext OGH 11.03.2020 5 Nc 2/20v
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 2 Nc 4/21t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2021 2 Nc 4/21t
  Beis wie T1; Beis wie T5
• 7 Nc 16/21v
  Entscheidungstext OGH 28.06.2021 7 Nc 16/21v
  Beis wie T4
• 7 Nc 2/22m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2022 7 Nc 2/22m
  Beis nur wie T4; Beis wie T5
• 6 Nc 6/22t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 6 Nc 6/22t
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 4 Nc 11/22p
  Entscheidungstext OGH 25.03.2022 4 Nc 11/22p
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 5 Nc 8/22d
  Entscheidungstext OGH 28.03.2022 5 Nc 8/22d
  Beis wie T4
• 10 Nc 6/22x
  Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
  Vgl
• 9 Nc 8/22h
  Entscheidungstext OGH 03.06.2022 9 Nc 8/22h
  Vgl; Beis wie T5
• 10 Nc 24/22v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
  Vgl; Beis wie T5
• 8 Nc 51/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Nc 51/22z
  Beis wie T5
• 4 Nc 1/23v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2023 4 Nc 1/23v
  Vgl; Beis wie T1
• 2 Nc 32/23p
  Entscheidungstext OGH 10.05.2023 2 Nc 32/23p
  Beisatz nur wie T1
• 5 Nc 22/23i
  Entscheidungstext OGH 02.11.2023 5 Nc 22/23i
  Beisatz wie T5
• 1 Ob 161/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2023 1 Ob 161/23t
  vgl; Beisatz: Eine Pflicht zur amtswegigen „Weiterleitung“ einer dem Ordinationsantrag als Beilage angeschlossenen Klage an das ordinierte Gericht ergibt sich aus § 28 JN nicht. (T6)
• 6 Nc 3/24d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 6 Nc 3/24d
  Beisatz nur wie T1
• 2 Nc 16/24m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2024 2 Nc 16/24m
  Beisatz nur wie T1
• 10 Nc 11/24k
  Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
  Beisatz wie T5
• 9 Nc 5/25x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Nd 511/87
  Entscheidungstext OGH 05.11.1987 4 Nd 511/87
  Veröff: RdW 1988,133
• 7 Nd 502/88
  Entscheidungstext OGH 14.04.1988 7 Nd 502/88
  Ähnlich; nur: Unzumutbarkeit der Rechtsverfolgung im Ausland setzt voraus, dass die ausländische Entscheidung in Österreich nicht anerkannt oder vollstreckt wird. (T1)
  Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung im Ausland ist grundsätzlich zumutbar, wenn nur ein dort eingeleiteter Rechtsstreit zur Durchsetzung der Forderung des Klägers führen kann. (T2)
• 7 Nd 504/89
  Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Nd 504/89
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Wenngleich die Rechtsverfolgung unzumutbar und offenbar auch unmöglich ist (5 Nd 509/87), so kommt eine Ordination gemäß § 28 Abs 1 Z 2 JN nicht in Betracht, wenn ein vor einem österreichischen Gericht durchgeführter Prozess nur zur Schaffung eines praktisch wertlosen Urteilspapiers, nicht aber zur wirksamen Rechtsdurchsetzung führen könnte. Es mangelt daher am Rechtsschutzbedürfnis. (hier: Klage gegen CSSR wegen Atomkraftwerke Temelin 1 bis 4). (T3)
• 6 Nd 506/91
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 6 Nd 506/91
  Beisatz: Bei der vorzunehmenden Interessenabwägung der Unzumutbarkeit der Rechtsverfolgung geht im Zweifel der Schutz des Beklagten vor. (T4)
• 6 Ob 556/92
  Entscheidungstext OGH 25.06.1992 6 Ob 556/92
  nur T1; Beis wie T2
• 3 Ob 506/94
  Entscheidungstext OGH 09.03.1994 3 Ob 506/94
  nur T1; Veröff: EvBl 1994/154 S 739
• 6 Nd 513/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 6 Nd 513/95
  nur: Unzumutbarkeit der Rechtsverfolgung im Ausland setzt voraus, dass die ausländische Entscheidung in Österreich nicht anerkannt oder vollstreckt wird, eine dringende Entscheidung im Ausland nicht rechtzeitig erreicht werden könnte. (T5)
• 4 Nd 507/96
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Nd 507/96
• 6 Nd 507/96
  Entscheidungstext OGH 23.08.1996 6 Nd 507/96
• 1 Nd 16/98
  Entscheidungstext OGH 02.11.1998 1 Nd 16/98
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Amtshaftungssache. (T6)
• 9 Nd 509/00
  Entscheidungstext OGH 28.08.2000 9 Nd 509/00
  Ähnlich; Beis wie T3 nur: So kommt eine Ordination gemäß § 28 Abs 1 Z 2 JN nicht in Betracht, wenn ein vor einem österreichischen Gericht durchgeführter Prozess nur zur Schaffung eines praktisch wertlosen Urteilspapiers, nicht aber zur wirksamen Rechtsdurchsetzung führen könnte. (T7)
• 5 Nd 510/01
  Entscheidungstext OGH 04.09.2001 5 Nd 510/01
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 Nc 109/02g
  Entscheidungstext OGH 12.05.2003 9 Nc 109/02g
  Veröff: SZ 2003/55
• 3 Nc 23/03t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2003 3 Nc 23/03t
  Vgl auch; nur: Unzumutbarkeit der Rechtsverfolgung im Ausland setzt voraus, dass die ausländische Entscheidung in Österreich nicht anerkannt oder vollstreckt wird. (T8)
  Beisatz: § 28 Abs 1 Z 2 JN stellt keineswegs auf die Unzumutbarkeit der Rechtsverfolgung in einem bestimmten von Österreich verschiedenen Land, etwa dem Sitz- oder Wohnsitzland des Antragsgegners ab. Maßgebend ist, ob die Rechtsverfolgung in solchen Staaten nicht möglich oder nicht zumutbar ist, zu denen der Fall eine ausreichende Beziehung aufweist, demnach eine in diesen Staaten zu erwirkende Entscheidung weder in diesem noch im Inland noch in einem Drittstaat "verwertbar" ist. (T9)
• 8 Nc 25/06b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 Nc 25/06b
  Vgl aber; Beisatz: Unzumutbarkeit im Sinne des § 28 Abs 1 Z 2 JN liegt vor, wenn die ausländische Entscheidung in Österreich nicht anerkannt oder vollstreckt würde; allerdings unter der weiteren Voraussetzung, dass überhaupt eine Exekutionsführung im Inland geplant ist; ferner dann, wenn eine dringend benötigte Entscheidung im Ausland nicht rechtzeitig erwirkt werden könnte, wenn eine überlange Verfahrensdauer zu gewärtigen wäre oder wenn eine Prozessführung im Ausland wenigstens eine Partei einer politischen Verfolgung aussetzen würde. Das Prozesskostenargument ist nur in Ausnahmefällen - etwa weil dem Kläger im Unterschied zur österreichischen Rechtslage keine Befreiung von den Gerichtsgebühren gewährt würde und er darauf angewiesen wäre - geeignet, einen Ordinationsantrag zu begründen: Die Kostenfrage stellt sich nämlich bei Distanzprozessen für beide Parteien jeweils mit umgekehrten Vorzeichen und geht daher zu Lasten des Klägers. (T10)
  Beisatz: Hier: Behauptete Unzumutbarkeit der Klageführung in den USA. (T11)
• 10 Nc 44/06m
  Entscheidungstext OGH 26.01.2007 10 Nc 44/06m
• 2 Ob 32/08g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 32/08g
  Auch; Beis wie T10 nur: Das Prozesskostenargument ist nur in Ausnahmefällen geeignet, einen Ordinationsantrag zu begründen: Die Kostenfrage stellt sich nämlich bei Distanzprozessen für beide Parteien jeweils mit umgekehrten Vorzeichen und geht daher zu Lasten des Klägers. (T12)
• 6 Nc 20/08f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Nc 20/08f
  Vgl; Bem: Hier: Keine Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Jersey. (T13)
• 8 Nc 27/09a
  Entscheidungstext OGH 09.02.2010 8 Nc 27/09a
  Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung in der Republik Türkei ist nicht unzumutbar; Ordinationsantrag abgewiesen. (T14)
• 5 Nc 21/09x
  Entscheidungstext OGH 10.02.2010 5 Nc 21/09x
  Beis wie T14
• 7 Nc 21/10p
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Nc 21/10p
  Auch; Beis ähnlich wie T10
• 7 Nc 4/13t
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 7 Nc 4/13t
  Auch Beis wie T10
• 4 Nc 23/14s
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 4 Nc 23/14s
  Auch; Beis ähnlich wie T10; Beisatz: Hier: Rechtsverfolgung in Südafrika bei Deutschsprachigkeit aller Parteien und Anwendung österreichischen materiellen Rechts. (T15)
• 10 Nc 28/14w
  Entscheidungstext OGH 04.12.2014 10 Nc 28/14w
  Beis wie T10; Beisatz: Ist eine Exekutionsführung im Inland gar nicht beabsichtigt oder nicht möglich ( ‑ hier: Klagebegehren auf ein negatives Feststellungsurteil ‑ ), kommt dem Argument mangelnder gegenseitiger Anerkennung oder Vollstreckung kein entscheidungswesentliches Gewicht zu. (T16)
• 7 Nc 18/16f
  Entscheidungstext OGH 19.10.2016 7 Nc 18/16f
  Beis ähnlich wie T10
• 6 Nc 1/19b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
  Auch; nur T1; Beis wie T10 nur: Unzumutbarkeit im Sinne des § 28 Abs 1 Z 2 JN liegt vor, wenn die ausländische Entscheidung in Österreich nicht anerkannt oder vollstreckt würde; allerdings unter der weiteren Voraussetzung, dass überhaupt eine Exekutionsführung im Inland geplant ist. (T17)
  Beisatz: Die Notwendigkeit der Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN kann sich auch aus dem Grundsatz der effektiven Umsetzung des Europäischen Gemeinschaftsrechts ("effet utile") ergeben, käme doch die Abweisung des Ordinationsantrags für eine Klage über Ausgleichszahlungen aus der Verordnung (EG) Nr 261/2004 EU-FluggastVO (Fluggastrechte-VO) geradezu einer Rechtsschutzverweigerung gleich, wenn die Entscheidung in Österreich gar nicht vollstreckbar wäre. (T17a)
  Beisatz: Hier: Im Ordinierungsverfahren wird ausreichend behauptet, dass das beklagte Flugunternehmen in Österreich Vermögen hat und daher hier Exekution geführt werden soll. Es bestehen keine Abkommen mit der Republik Serbien über die Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen nach der EU-FluggastVO. (T17b)
  Anmerkung zur GlSt: Beisätze T17a und T17b nachträglich hinzugefügt im August 2019.
• 2 Nc 2/19w
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 2 Nc 2/19w
  nur T1; Beis wie T10 nur: Allerdings unter der weiteren Voraussetzung, dass überhaupt eine Exekutionsführung im Inland geplant ist. (T18)
• 10 Nc 20/19a
  Entscheidungstext OGH 09.07.2019 10 Nc 20/19a
• 2 Nc 12/19s
  Entscheidungstext OGH 06.05.2019 2 Nc 12/19s
  Beis wie T17
• 4 Nc 11/19h
  Entscheidungstext OGH 06.05.2019 4 Nc 11/19h
  Beis wie T17; Beisatz: Für Ansprüche aus der EU-FluggastVO haben die Mitgliedstaaten nach Art 47 GRC einen effektiven gerichtlichen Rechtsschutz sicherzustellen, insbesonders wenn diese sonst außerhalb der Europäischen Union geltend zu machen wären (vgl EuGH C-327/10, Hypotecni banka). Bei einem ausreichenden Inlandsbezug ist die Durchsetzung dieser Ansprüche grundsätzlich auch gegen ein Flugunternehmen mit Sitz in einem Drittstaat zu ermöglichen. (T18a)
  Beisatz: Hier: Beklagtes Flugunternehmen mit Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten; Abflugort Wien-Schwechat. (T18b)
• 8 Nc 16/19y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2019 8 Nc 16/19y
  Beisatz: Klage gegen den Irak im Rahmen seiner als privatrechtlich einzustufenden Tätigkeit - Prozessführung dort gegen den Beklagten ist unzumutbar. (T19)
• 7 Nc 23/19w
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 7 Nc 23/19w
  Beis wie T17
• 5 Nc 20/19i
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 20/19i
  Beis wie T12; Beis wie T17
• 5 Nc 13/19k
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
  Beis wie T12; Beis wie T17
• 8 Nc 30/19g
  Entscheidungstext OGH 11.10.2019 8 Nc 30/19g
  Vgl
• 2 Nc 35/19y
  Entscheidungstext OGH 21.10.2019 2 Nc 35/19y
  Beis ähnlich wie T17; Beisatz: Hier: Anspruch nach der Verordnung (EG) Nr 261/2004 EU‑FluggastVO gegen eine Fluglinie mit Sitz in Ägypten. (T20)
• 8 Nc 27/19s
  Entscheidungstext OGH 30.09.2019 8 Nc 27/19s
  Vgl; Beis wie T17
• 8 Nc 32/19a
  Entscheidungstext OGH 09.10.2019 8 Nc 32/19a
  nur T1; Beis wie T17
• 9 Nc 29/19t
  Entscheidungstext OGH 31.10.2019 9 Nc 29/19t
  Beis wie T17; Beis wie T18
• 3 Nc 29/19y
  Entscheidungstext OGH 12.11.2019 3 Nc 29/19y
  Beis wie T12
• 6 Nc 32/19m
  Entscheidungstext OGH 09.12.2019 6 Nc 32/19m
  Beisatz: Unzumutbarkeit der Rechtsverfolgung im Ausland wird aber auch im Fall der Klage gegen einen fremden Staat im Rahmen seiner als privatrechtlich einzustufenden Tätigkeit im Inland angenommen, und zwar vor allem dann, wenn eine – allenfalls in jenem Staat zu erwirkende – Entscheidung mangels Vollstreckungsvertrag im Inland, wo die beklagte Partei exequierbares Vermögen besitzt, nicht möglich ist. (T21)
  Beisatz: Hier: Klagsführung im Irak auch aufgrund der bestehenden Reisewarnung unzumutbar. (T22)
• 9 Nc 65/19m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2020 9 Nc 65/19m
  Beis wie T18a; Beisatz: Hier: Anspruch nach der Verordnung (EG) Nr 261/2004 EU‑FluggastVO gegen eine Fluglinie mit Sitz in der Russischen Föderation. (T23)
• 8 Nc 37/19m
  Entscheidungstext OGH 10.01.2020 8 Nc 37/19m
  Vgl
• 2 Nc 1/20z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2020 2 Nc 1/20z
  Vgl; Beisatz: Hier: Anspruch nach der Verordnung (EG) Nr 261/2004 EU‑FluggastVO gegen ein Flugunternehmen mit Sitz in Serbien. (T24)
  Beisatz: Im Hinblick auf das unionsrechtliche Gebot der Gewährung eines effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes für die Durchsetzung von Ansprüchen aus der Fluggastrechte-Verordnung sind die Anforderungen an die Behauptungs- und Bescheinigungspflicht der Kläger (§ 28 Abs 4 JN) nicht zu überspannen. (T25)
• 5 Nc 2/20v
  Entscheidungstext OGH 11.03.2020 5 Nc 2/20v
  Vgl; Beisatz: Hier: Anspruch nach der Verordnung (EG) Nr 261/2004 EU-FluggastVO gegen eine Fluglinie mit Sitz in Ägypten. (T26)
• 8 Nc 18/20v
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 8 Nc 18/20v
  Beis wie T17; Beis wie T20
• 4 Nc 20/20h
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 4 Nc 20/20h
  Vgl; Beisatz: Hier: Anspruch nach der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 EU-FluggastVO gegen eine Fluglinie mit Sitz in Mexiko. (T27)
• 7 Nc 24/20v
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 7 Nc 24/20v
• 6 Nc 11/21a
  Entscheidungstext OGH 11.05.2021 6 Nc 11/21a
  Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T10; Beis wie T12
• 2 Nc 1/22b
  Entscheidungstext OGH 12.01.2022 2 Nc 1/22b
  Beis wie T17; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Serbien. (T28)
• 6 Nc 30/21w
  Entscheidungstext OGH 03.02.2022 6 Nc 30/21w
  Vgl; Beisatz: Hier: Anspruch nach der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 EU-FluggastVO gegen eine Fluglinie mit Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten. (T29)
• 10 Nc 25/21i
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 10 Nc 25/21i
• 10 Nc 8/22s
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 10 Nc 8/22s
  Beis wie T14; Beis wie T17; Beis wie T18
• 4 Nc 12/22k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2022 4 Nc 12/22k
  Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Das Fehlen einer effektiven Klagemöglichkeit wird insbesondere dann angenommen, wenn eine Exekution im Inland angestrebt wird, eine am Sitz des Beklagten ergangene Entscheidung hier aber nicht vollstreckt werden würde. (T30)
• 7 Nc 7/22x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2022 7 Nc 7/22x
  Vgl; Beisatz: Hier: Da dem Kläger hier im Hinblick auf die geringe Höhe seiner Forderung die Erlangung einer Entscheidung eines britischen „oberen Gerichts“ kaum möglich sein wird (Art II Abs 1 iVm Art I Z 2 lit a des Vertrages zwischen der Republik Österreich und dem Vereinigten Königreich über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, BGBl 1962/224), ist insgesamt von einer faktischen Unmöglichkeit der Exekutionsführung in Österreich aufgrund eines im Vereinigten Königreich erlangten Titels auszugehen. (T31)
• 5 Nc 5/22p
  Entscheidungstext OGH 19.04.2022 5 Nc 5/22p
  Beis wie T17; Beis wie T31
• 2 Nc 11/22y
  Entscheidungstext OGH 19.04.2022 2 Nc 11/22y
  Beis wie T17
• 10 Nc 6/22x
  Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
  Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Entscheidungen eines britischen Gerichts, die in einem nach Ablauf des 31.12.2020 eingeleiteten gerichtlichen Verfahren nicht mehr nach der EuGVVO vollstreckt werden. (T32)
• 9 Nc 8/22h
  Entscheidungstext OGH 03.06.2022 9 Nc 8/22h
  Vgl; Beis wie T31
• 10 Nc 24/22v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
  Vgl; Beis wie T17
• 8 Nc 51/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Nc 51/22z
  Vgl; Beisatz: Hier: Exekutionsführung in Österreich aufgrund eines in Großbritannien erlangten Titels. (T33)
• 8 Nc 6/24k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2024 8 Nc 6/24k
  Beisatz wie T10; Beisatz wie T16; Beisatz wie T17; Beisatz wie T18
• 10 Nc 11/24k
  Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
  vgl; Beisatz wie T17; Beisatz wie T18
• 3 Nc 63/24f
  Entscheidungstext OGH 14.10.2024 3 Nc 63/24f
• 9 Nc 5/25x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
  Beisatz wie T17
• 5 Nc 25/24g
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 5 Nc 25/24g
  vgl; Beisatz wie T12
• 3 Nc 20/25h
  Entscheidungstext OGH 24.06.2025 3 Nc 20/25h
• 7 Nc 20/25p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2025 7 Nc 20/25p
  Beisatz wie T17
• 7 Nc 18/25v
  Entscheidungstext OGH 18.08.2025 7 Nc 18/25v
  vgl; nur T1; Beisatz wie T10; Beisatz wie T17

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Nd 5/95
  Entscheidungstext OGH 20.02.1995 1 Nd 5/95
• 2 Ob 32/08g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 32/08g
  Vgl; Beisatz: Diese Bestimmung soll die Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T1)
• 6 Nc 20/08f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Nc 20/08f
  Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Keine Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Jersey. (T2)
• 8 Nc 27/09a
  Entscheidungstext OGH 09.02.2010 8 Nc 27/09a
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung in der Republik Türkei ist nicht unzumutbar; Ordinationsantrag abgewiesen. (T3)
• 5 Nc 21/09x
  Entscheidungstext OGH 10.02.2010 5 Nc 21/09x
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: § 28 Abs 1 Z 2 JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4)
• 6 Nc 1/19b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 4 Nc 11/19h
  Entscheidungstext OGH 06.05.2019 4 Nc 11/19h
  Vgl; Beisatz: Da es sich um eine Notkompetenz handelt, ist eine strenge Prüfung geboten. (T5)
• 9 Nc 39/19p
  Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
  Auch; Beis wie T4
• 5 Nc 13/19k
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
  Vgl; Beis wie T4
• 10 Nc 38/19y
  Entscheidungstext OGH 15.10.2019 10 Nc 38/19y
  Beis wie T4
• 5 Nc 11/21v
  Entscheidungstext OGH 13.04.2021 5 Nc 11/21v
  Beis wie T4
• 2 Nc 1/22b
  Entscheidungstext OGH 12.01.2022 2 Nc 1/22b
  Beis wie T4; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Serbien. (T6)
• 7 Nc 2/22m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2022 7 Nc 2/22m
  nur T4
• 4 Nc 11/22p
  Entscheidungstext OGH 25.03.2022 4 Nc 11/22p
  Vgl; Beis wie T4
• 6 Nc 34/21h
  Entscheidungstext OGH 07.03.2022 6 Nc 34/21h
  Beis wie T4
• 2 Nc 17/22f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 2 Nc 17/22f
  Beis wie T4; Beisatz: Hier: Kein abstraktes Bedürfnis nach inländischem Rechtsschutz für Ansprüche aus der Fluggastrechte‑VO Nr 261/2004 infolge des Brexits (Flug von London nach Wien). (T7)
• 4 Nc 12/22k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2022 4 Nc 12/22k
  Vgl; Beis nur wie T4
• 5 Nc 5/22p
  Entscheidungstext OGH 19.04.2022 5 Nc 5/22p
  Beis wie T4
• 2 Nc 11/22y
  Entscheidungstext OGH 19.04.2022 2 Nc 11/22y
  Beis wie T4
• 10 Nc 6/22x
  Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
  Vgl; Beis wie T4
• 9 Nc 4/22w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2022 9 Nc 4/22w
  Beis nur wie T4; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Voraussetzung für eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN ist überdies, dass im Inland keine örtliche Zuständigkeit gegeben ist oder sich eine solche ermitteln lässt. (T8)
• 10 Nc 24/22v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
  Vgl; Beis nur wie T4
• 10 Nc 11/24k
  Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
  Beisatz wie T4
• 9 Nc 5/25x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
  Beisatz wie T4
• 5 Nc 25/24g
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 5 Nc 25/24g
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
• 7 Nc 20/25p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2025 7 Nc 20/25p
  Beisatz wie T4
• 7 Nc 18/25v
  Entscheidungstext OGH 18.08.2025 7 Nc 18/25v
  vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Nd 513/96
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Nd 513/96
  Veröff: SZ 69/227
• 4 Nd 514/97
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 4 Nd 514/97
  Vgl auch
• 2 Nd 510/98
  Entscheidungstext OGH 19.11.1998 2 Nd 510/98
  Vgl auch
• 9 ObA 247/98h
  Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 ObA 247/98h
  Vgl auch; nur: Ist daher die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) nach dem Übereinkommen von Lugano zu bejahen, wird darin die örtliche Zuständigkeit jedoch nicht geregelt, findet das innerstaatliche Recht ergänzend Anwendung. Liegt nach innerstaatlichem Recht kein die örtliche Zuständigkeit begründender Sachverhalt vor, ist auf Antrag eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 1 JN vorzunehmen. (T1)
  Beisatz: Bei Rechtsstreitigkeiten, die dem LGVÜ unterliegen, ist die inländische Gerichtsbarkeit im Sinne der internationalen Zuständigkeit nicht gegeben, wenn kein Gerichtsstand in Österreich vorliegt und ist diesfalls keine Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof zulässig. Wenn die Gerichte eines anderen Vertragsstaates zur Ausübung der Gerichtsbarkeit berufen sind, kann die Gerichtsbarkeit auch nicht mit der Begründung herbeigeführt werden, daß die Rechtsverfolgung im ausländischen Staat "nicht möglich oder unzumutbar" wäre. (T2)
• 3 Nd 501/99
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 3 Nd 501/99
  Auch
• 7 Nd 520/99
  Entscheidungstext OGH 10.03.2000 7 Nd 520/99
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die Verpflichtung zur Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichtes im Sinne des § 28 Abs 1 Z 1 JN ist auch dann gegeben, wenn nach dem EuGVÜ (ratifiziert - BGBl III 1998/167 und 1998/207) zwar die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben ist, aber keine konkrete örtliche Zuständigkeit festgelegt wird und sich diese auch nicht aus den Zuständigkeitsvorschriften ableiten lässt. (T3)
• 9 Nd 503/00
  Entscheidungstext OGH 03.05.2000 9 Nd 503/00
  Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung der Zuständigkeit durch den Obersten Gerichtshof setzt voraus, dass die inländische Gerichtsbarkeit (internationale Zuständigkeit) gegeben, ein österreichisches Gericht jedoch nicht örtlich zuständig ist. (T4)
  Beisatz: Hier: Ableitung der österreichischen internationalen Zuständigkeit aus einem Verbrauchergeschäft im Sinne des Art 13 EuGVÜ - verneint. (T5)
• 5 Nd 523/99
  Entscheidungstext OGH 08.05.2000 5 Nd 523/99
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 10 Nd 505/00
  Entscheidungstext OGH 06.07.2000 10 Nd 505/00
  Vgl auch; Beis wie T5
• 10 Nd 510/00
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 10 Nd 510/00
  Vgl auch; Beis wie T4
• 7 Nd 507/01
  Entscheidungstext OGH 15.05.2001 7 Nd 507/01
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Art 13 EuGVÜ, Art 14 EuGVÜ. (T6)
• 7 Nd 510/01
  Entscheidungstext OGH 02.08.2001 7 Nd 510/01
  Vgl auch; Beis wie T4
• 8 Nd 514/01
  Entscheidungstext OGH 03.09.2001 8 Nd 514/01
  Auch
• 10 Nd 512/01
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 10 Nd 512/01
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 10 Nd 517/01
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 10 Nd 517/01
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ableitung der österreichischen internationalen Zuständigkeit aus einem Verbrauchergeschäft im Sinne des Art 13 EuGVÜ bejaht. (T7)
• 2 Nd 501/02
  Entscheidungstext OGH 17.02.2002 2 Nd 501/02
  Auch
• 2 Nd 505/02
  Entscheidungstext OGH 15.04.2002 2 Nd 505/02
  Vgl; Beisatz: Durch die Bestimmung des Art 16 Abs 1 Brüssel I-Verordnung wird nicht nur die internationale, sondern auch die örtliche Zuständigkeit geregelt, weshalb es nicht mehr erforderlich ist, gemäß § 28 JN ein zuständiges Gericht zu bestimmen. (T8)
• 9 Nd 502/02
  Entscheidungstext OGH 03.05.2002 9 Nd 502/02
  Vgl aber; Beisatz: Seit dem In-Kraft-Treten der Brüssel I-Verordnung, nach Art 68 Abs 1 im Verhältnis zwischen den Mitgliedstaaten an die Stelle des Brüsseler Übereinkommens (EuGVÜ) tritt, ist eine Ordination gemäß § 28 JN nicht mehr erforderlich, da Art 16 Abs 1 durch den Verweis auf "das Gericht des Ortes, an dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat", auch die örtliche Zuständigkeit regelt. (T9)
  Beisatz: Hier: Pauschalreisevertrag. (T10)
• 1 Nc 101/02x
  Entscheidungstext OGH 23.09.2002 1 Nc 101/02x
  Vgl aber; Beis wie T9
• 10 Nc 103/02g
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 10 Nc 103/02g
  Vgl aber; Beis wie T9
• 9 Nc 110/02d
  Entscheidungstext OGH 07.01.2003 9 Nc 110/02d
  Vgl; nur T1; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10
• 6 Nc 21/04x
  Entscheidungstext OGH 25.08.2004 6 Nc 21/04x
  Vgl auch; Beis wie T4
• 6 Nc 1/05g
  Entscheidungstext OGH 01.02.2005 6 Nc 1/05g
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verlassenschaftsabhandlung. (T11)
• 4 Nc 24/08d
  Entscheidungstext OGH 08.01.2009 4 Nc 24/08d
• 4 Nc 11/09v
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 4 Nc 11/09v
• 4 Nc 11/10w
  Entscheidungstext OGH 29.07.2010 4 Nc 11/10w
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Verbrauchersache iSd Art 13 LGVÜ. (T12)
  Beisatz: Welches Gericht ordiniert wird, bleibt dem Obersten Gerichtshof überlassen; dabei sind Kriterien der Sach‑ und Parteinähe bzw der Zweckmäßigkeit zu berücksichtigen. (T13)
• 5 Nc 24/10i
  Entscheidungstext OGH 03.01.2011 5 Nc 24/10i
  Vgl; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T9; Beis wie T10
• 5 Nc 6/11v
  Entscheidungstext OGH 15.07.2011 5 Nc 6/11v
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T13
• 3 Nc 22/11g
  Entscheidungstext OGH 18.11.2011 3 Nc 22/11g
  Vgl; Vgl Beis wie T8; Vgl Beis wie T9; Beisatz: Anders nunmehr nach Art 16 LGVÜ 2007; Ordination nun entbehrlich. (T14)
• 2 Nc 17/12s
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 2 Nc 17/12s
  Beis wie T13
• 4 Nc 10/14d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2014 4 Nc 10/14d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T13
• 2 Nc 14/14b
  Entscheidungstext OGH 16.06.2014 2 Nc 14/14b
  Vgl aber; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T14; Beisatz Hier: Uhrenkauf über Internet. (T15)
• 6 Nc 1/19b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
  Vgl auch; Beis wie T13
• 8 Nc 16/19y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2019 8 Nc 16/19y
  Auch; Beis wie T13
• 7 Nc 23/19w
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 7 Nc 23/19w
  Auch; Beis wie T13
• 5 Nc 20/19i
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 20/19i
  Vgl; Beis wie T13
• 5 Nc 13/19k
  Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 27/19s
  Entscheidungstext OGH 30.09.2019 8 Nc 27/19s
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 32/19a
  Entscheidungstext OGH 09.10.2019 8 Nc 32/19a
  Vgl; Beis wie T13
• 9 Nc 29/19t
  Entscheidungstext OGH 31.10.2019 9 Nc 29/19t
  Vgl; Beis wie T13
• 6 Nc 27/19a
  Entscheidungstext OGH 03.10.2019 6 Nc 27/19a
  Vgl; Beis wie T3
• 6 Nc 32/19m
  Entscheidungstext OGH 09.12.2019 6 Nc 32/19m
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 37/19m
  Entscheidungstext OGH 10.01.2020 8 Nc 37/19m
  Vgl; Beis wie T13
• 2 Nc 1/20z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2020 2 Nc 1/20z
  Beis wie T13
• 9 Nc 7/20h
  Entscheidungstext OGH 14.05.2020 9 Nc 7/20h
  Vgl; Beis wie T13
• 8 Nc 18/20v
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 8 Nc 18/20v
  Beis wie T13
• 7 Nc 24/20v
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 7 Nc 24/20v
  Vgl auch; Beis wie T13
• 2 Nc 1/22b
  Entscheidungstext OGH 12.01.2022 2 Nc 1/22b
  Beis wie T13
• 6 Nc 1/22g
  Entscheidungstext OGH 21.01.2022 6 Nc 1/22g
  Vgl; Beis wie T13
• 6 Nc 30/21w
  Entscheidungstext OGH 03.02.2022 6 Nc 30/21w
  Vgl; Beis wie T13
• 10 Nc 25/21i
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 10 Nc 25/21i
  Vgl; nur T13
• 6 Nc 11/22b
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 6 Nc 11/22b
  Vgl; Beis wie T13
• 5 Nc 8/22d
  Entscheidungstext OGH 28.03.2022 5 Nc 8/22d
  Vgl; Nur Beis wie T13
• 4 Nc 12/22k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2022 4 Nc 12/22k
  Vgl; Beis wie T13
• 2 Nc 11/22y
  Entscheidungstext OGH 19.04.2022 2 Nc 11/22y
  Beis wie T13
• 10 Nc 6/22x
  Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
  Vgl; Beis nur wie T13
• 9 Nc 8/22h
  Entscheidungstext OGH 03.06.2022 9 Nc 8/22h
  Vgl; Beis wie T13
• 9 Nc 29/22x
  Entscheidungstext OGH 10.08.2022 9 Nc 29/22x
  Vgl; Beis wie T13
• 10 Nc 24/22v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
  Vgl; Beis nur wie T13
• 8 Nc 51/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Nc 51/22z
  Vgl; Beis wie T13
• 4 Nc 1/23v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2023 4 Nc 1/23v
  Vgl; Beis wie T13
• 2 Nc 32/23p
  Entscheidungstext OGH 10.05.2023 2 Nc 32/23p
  vgl; Beisatz nur wie T13
• 5 Nc 22/23i
  Entscheidungstext OGH 02.11.2023 5 Nc 22/23i
  Beisatz wie T13
• 6 Nc 3/24d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 6 Nc 3/24d
  Beisatz nur wie T13
• 2 Nc 16/24m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2024 2 Nc 16/24m
  Beisatz nur wie T13
• 2 Nc 10/25f
  Entscheidungstext OGH 18.02.2025 2 Nc 10/25f
  Beisatz wie T13
• 9 Nc 5/25x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 12/25g
  Entscheidungstext OGH 12.05.2025 3 Nc 12/25g
  vgl; Beisatz wie T13
• 3 Nc 27/25p
  Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 27/25p
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 28/25k
  Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 28/25k
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 29/25g
  Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 29/25g
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 21/25f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 21/25f
  vgl; Beisatz wie T13
• 3 Nc 23/25z
  Entscheidungstext OGH 16.06.2025 3 Nc 23/25z
  vgl; Beisatz wie T13
• 3 Nc 76/25v
  Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 76/25v
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 88/25h
  Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 88/25h
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 89/25f
  Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 89/25f
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 86/25i
  Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 86/25i
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 87/25m
  Entscheidungstext OGH 07.07.2025 3 Nc 87/25m
  Beisatz wie T13
• 3 Nc 97/25g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.09.2025 3 Nc 97/25g
  vgl; Beisatz nur wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer