Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssätze

Hinweis: Es wurden keine Rechtssätze für das Dokument 'JJT_20200115_OGH0002_018OCG00006_18H0000_000' im RIS-Datenbestand gefunden.

Entscheidungstext 18OCg6/18h

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Geschäftszahl

18OCg6/18h

Entscheidungsdatum

15.01.2020

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Vizepräsidenten Univ.-Prof. Dr. Neumayr als Vorsitzenden, den Senatspräsidenten Dr. Veith und die Hofräte Hon.-Prof. Dr. Höllwerth, Priv.-Doz. Dr. Rassi und Mag. Painsi als weitere Richter in der Schiedsrechtssache der klagenden Parteien 1. S*****, Schweiz, 2. R*****, Deutschland, und 3. J*****, Deutschland, alle vertreten durch Urbanek Lind Schmied Reisch Rechtsanwälte OG in Wien, gegen die beklagte Partei W*****, Rumänien, vertreten durch WOLF THEISS Rechtsanwälte GmbH & Co KG in Wien, wegen Aufhebung eines Schiedsspruchs (1.342.830,92 EUR), in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Der Antrag der beklagten Partei auf Erteilung der Bestätigung gemäß Art 53 EuGVVO wird zurückgewiesen.

Text

Begründung:

Mit Urteil vom 15. Mai 2019 wies der Oberste Gerichtshof die Klage auf Aufhebung eines Schiedsspruchs ab und verpflichtete die Kläger zum Ersatz der Verfahrenskosten der beklagten Partei.

Die Beklagte beantragt nun die Ausstellung der Bescheinigung gemäß Art 53 EuGVVO 2012.

Rechtliche Beurteilung

Dieser Antrag ist unzulässig und zurückzuweisen.

Die EuGVVO ist gemäß deren Art 1 Abs 2 lit d auf die Schiedsgerichtsbarkeit nicht anwendbar. Dieser Ausnahmetatbestand umfasst dabei nicht nur das eigentliche Schiedsverfahren, sondern auch damit unmittelbar zusammenhängende Verfahren vor staatlichen Gerichten (Kodek in Fasching/Konecny2 [2008] Art 1 EuGVVO Rz 164 und 167; Garber in Mayr, Handbuch des europäischen Zivilverfahrensrechts [2017] Rz 3.110 f), insbesondere auch Verfahren zur Aufhebung von Schiedssprüchen (Kodek in Fasching/Konecny2 [2008] Art 1 EuGVVO Rz 169 mwN; Garber in Mayr, Handbuch des europäischen Zivilverfahrensrechts [2017] Rz 3.110; Burgstaller/Neumayr in Burgstaller/Neumayr, IZVR [2010] Art 1 EuGVVO Rz 21; Mankowski in Rauscher, EuZPR4 [2016] Art 1 EuGVVO Rz 123; Geimer in Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht3 [2010] Art 1 EuGVVO Rz 159; aA Czernich in Czernich/Kodek/Mayr, Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsrecht4 [2015] Art 1 EuGVVO Rz 67).

Dieses Verfahren auf Aufhebung eines Schiedsspruchs fällt daher nicht in den Anwendungsbereich der EuGVVO 2012. Die Ausstellung einer Bescheinigung nach Art 53 EuGVVO 2012 für die darin getroffene Entscheidung kommt somit nicht in Betracht.

Textnummer

E127453

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2020:018OCG00006.18H.0115.000

Im RIS seit

03.03.2020

Zuletzt aktualisiert am

06.08.2020

Dokumentnummer

JJT_20200115_OGH0002_018OCG00006_18H0000_000