Rechtssatz für 14Os124/96 15Os14/07h 1...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0104982

Geschäftszahl

14Os124/96; 15Os14/07h; 15Os45/07t; 13Os67/07p; 14Os2/08p; 14Os44/08i; 15Os55/12w; 12Os85/17t; 11Os100/18t

Entscheidungsdatum

16.10.2018

Norm

StPO §345 Abs1 Z10a
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Maßstab für die von dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 10 a, StPO vorausgesetzten objektiv begründeten Zweifel ist allein der Akteninhalt. Der Beschwerdehinweis auf die Niederschrift der Geschworenen, welcher die Funktion einer anfechtbaren Begründung des Wahrspruchs nicht zukommt, versagt daher von vornherein.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 124/96
    Entscheidungstext OGH 17.09.1996 14 Os 124/96
  • 15 Os 14/07h
    Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 14/07h
    Vgl auch
  • 15 Os 45/07t
    Entscheidungstext OGH 21.06.2007 15 Os 45/07t
    Vgl auch
  • 13 Os 67/07p
    Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 67/07p
    Vgl auch
  • 14 Os 2/08p
    Entscheidungstext OGH 19.02.2008 14 Os 2/08p
    Vgl auch; Beisatz: Mangelnde Relevanz der in § 331 Abs 3 StPO genannten Niederschrift bei der Geltendmachung aktenkundiger erheblicher Bedenken an der Richtigkeit der im Wahrspruch der Geschworenen festgestellten entscheidenden Tatsachen. (T1)
  • 14 Os 44/08i
    Entscheidungstext OGH 13.05.2008 14 Os 44/08i
    Vgl auch; Beisatz: Aus dem Inhalt der in § 331 Abs 3 StPO bezeichneten Niederschrift können keine erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der im Wahrspruch der Geschworenen festgestellten entscheidenden Tatsachen abgeleitet werden, weil die Niederschrift nicht „zu den Akten" im Sinn des § 345 Abs 1 Z 10a StPO zählt. (T2)
  • 15 Os 55/12w
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 55/12w
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
  • 12 Os 85/17t
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
    Auch
  • 11 Os 100/18t
    Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 100/18t
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0104982

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.11.2018

Dokumentnummer

JJR_19960917_OGH0002_0140OS00124_9600000_001

Rechtssatz für 13Os36/01; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0115549

Geschäftszahl

13Os36/01; 12Os132/03; 11Os161/03; 12Os8/04; 11Os57/04; 15Os87/04; 13Os59/05h; 12Os31/06k; 11Os30/06f; 13Os44/06d; 11Os82/06b; 14Os148/06f; 15Os14/07h; 11Os31/07d; 13Os50/07p; 15Os45/07t; 13Os67/07p; 14Os111/07s; 14Os2/08p; 14Os44/08i; 11Os61/08t; 15Os52/08y; 13Os85/08m; 11Os73/08g; 12Os188/08a; 13Os49/09v; 13Os39/09y; 14Os79/09p; 11Os114/10i; 14Os156/10p; 12Os14/11t; 13Os16/11v; 11Os25/11b; 11Os22/12p; 14Os6/12g; 15Os55/12w; 12Os60/12h; 14Os18/14z; 11Os79/14y; 12Os12/15d; 15Os7/16t; 14Os6/17i; 12Os85/17t; 13Os22/18m; 11Os100/18t; 15Os64/19d; 14Os139/19a; 13Os41/20h; 12Os67/20z (12Os68/20x); 12Os86/20v (12Os87/20s; 12Os88/20p); 13Os85/20d; 13Os52/21b (13Os64/21t); 12Os41/21b; 15Os125/21b; 14Os76/22s; 15Os52/22v; 13Os72/22w; 13Os10/23d; 15Os103/23w; 12Os46/23s; 14Os118/23v

Entscheidungsdatum

09.01.2024

Norm

StPO §331 Abs3
StPO §345 Abs1 Z10a
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Weil die Niederschrift der Geschworenen eine kurze Begründung für ihre Beweiswürdigung darstellt, kann sie nicht gleichzeitig deren Gegenstand bilden. Obwohl sie dem Hauptverhandlungsprotokoll anzuschließen ist (Paragraph 332, Absatz 6, StPO) und solcherart zu "den Akten" gehört, kann eine Tatsachenrüge (Ziffer 10 a,) darauf nicht gegründet werden.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 36/01
    Entscheidungstext OGH 27.06.2001 13 Os 36/01
  • 12 Os 132/03
    Entscheidungstext OGH 12.02.2004 12 Os 132/03
    Auch
  • 11 Os 161/03
    Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 161/03
    Auch; Beisatz: Da die Niederschrift der Geschworenen (§ 331 Abs 3 StPO) nicht zu deren Wahrspruch gehört, kann sie überhaupt nicht Anknüpfungspunkt einer Tatsachenrüge sein. (T1)
  • 12 Os 8/04
    Entscheidungstext OGH 27.05.2004 12 Os 8/04
    Vgl auch
  • 11 Os 57/04
    Entscheidungstext OGH 27.07.2004 11 Os 57/04
    Auch
  • 15 Os 87/04
    Entscheidungstext OGH 11.08.2004 15 Os 87/04
    nur: Weil die Niederschrift der Geschworenen eine kurze Begründung für ihre Beweiswürdigung darstellt, kann sie nicht gleichzeitig deren Gegenstand bilden. (T2)
  • 13 Os 59/05h
    Entscheidungstext OGH 27.07.2005 13 Os 59/05h
    Vgl; Beisatz: Das Abstimmungsverhalten der Laienrichter stellt keine sich aus den Akten ergebende, aus in der Hauptverhandlung vorkommenden Beweismitteln abgeleitete Tatsache im Sinn des § 345 Abs 1 Z 10a StPO dar. (T3)
  • 12 Os 31/06k
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 31/06k
    Auch; Beisatz: Die Tatsachenrüge geht schon deshalb fehl, weil sie sich auf die „Begründung der Geschworenen" (gemeint: die Niederschrift gemäß § 331 Abs 3 StPO) bezieht und somit nicht aus den Akten entwickelt wird. (T4)
  • 11 Os 30/06f
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 30/06f
    Auch
  • 13 Os 44/06d
    Entscheidungstext OGH 14.06.2006 13 Os 44/06d
  • 11 Os 82/06b
    Entscheidungstext OGH 26.09.2006 11 Os 82/06b
    Auch; nur T2
  • 14 Os 148/06f
    Entscheidungstext OGH 30.01.2007 14 Os 148/06f
    Auch; Beisatz: Da die Niederschrift eine Begründung für die Beweiswürdigung der Geschworenen darstellt und somit nicht deren Gegenstand zu bilden vermag, kann der Nichtigkeitsgrund des § 345 Abs 1 Z 10a StPO darauf nicht gegründet werden (WK-StPO § 331 Rz 10). (T5)
  • 15 Os 14/07h
    Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 14/07h
    Auch; Beis ähnlich wie T5
  • 11 Os 31/07d
    Entscheidungstext OGH 22.05.2007 11 Os 31/07d
    Auch
  • 13 Os 50/07p
    Entscheidungstext OGH 20.06.2007 13 Os 50/07p
    Auch
  • 15 Os 45/07t
    Entscheidungstext OGH 21.06.2007 15 Os 45/07t
    Auch
  • 13 Os 67/07p
    Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 67/07p
    Vgl auch
  • 14 Os 111/07s
    Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 111/07s
    nur T2
  • 14 Os 2/08p
    Entscheidungstext OGH 09.02.2008 14 Os 2/08p
    Auch
  • 14 Os 44/08i
    Entscheidungstext OGH 13.05.2008 14 Os 44/08i
    Vgl auch; Beisatz: Aus dem Inhalt der in § 331 Abs 3 StPO bezeichneten Niederschrift können keine erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der im Wahrspruch der Geschworenen festgestellten entscheidenden Tatsachen abgeleitet werden, weil die Niederschrift nicht „zu den Akten" im Sinn des § 345 Abs 1 Z 10a StPO zählt. (T6)
  • 11 Os 61/08t
    Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 61/08t
    Auch
  • 15 Os 52/08y
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 52/08y
  • 13 Os 85/08m
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 85/08m
    Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T5
  • 11 Os 73/08g
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 73/08g
    Auch; Beisatz: Die in der Niederschrift festgehaltenen Erwägungen der Laienrichter (§ 331 Abs 3 StPO) können nicht zum Gegenstand einer auf Z 10a gestützten Nichtigkeitsbeschwerde gemacht werden. (T7)
  • 12 Os 188/08a
    Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 188/08a
    Bem: Vgl WK-StPO § 345 Rz 16. (T8)
  • 13 Os 49/09v
    Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 49/09v
    Auch
  • 13 Os 39/09y
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 39/09y
    Auch
  • 14 Os 79/09p
    Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
    Vgl; Beis wie T5
  • 11 Os 114/10i
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 114/10i
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 156/10p
    Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 156/10p
    Vgl
  • 12 Os 14/11t
    Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 14/11t
  • 13 Os 16/11v
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 16/11v
    Auch
  • 11 Os 25/11b
    Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 25/11b
    Auch; Beis ähnlich wie T5
  • 11 Os 22/12p
    Entscheidungstext OGH 15.03.2012 11 Os 22/12p
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 6/12g
    Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 6/12g
    Beis wie T6
  • 15 Os 55/12w
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 55/12w
    Vgl auch; nur ähnlich T2
  • 12 Os 60/12h
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 60/12h
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T6
  • 14 Os 18/14z
    Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 18/14z
    Vgl
  • 11 Os 79/14y
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 79/14y
    Auch; Beis wie T7
  • 12 Os 12/15d
    Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 12/15d
  • 15 Os 7/16t
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 7/16t
    Auch
  • 14 Os 6/17i
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 6/17i
    Auch
  • 12 Os 85/17t
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
    Auch
  • 13 Os 22/18m
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
    Auch
  • 11 Os 100/18t
    Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 100/18t
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 64/19d
    Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 64/19d
  • 14 Os 139/19a
    Entscheidungstext OGH 14.01.2019 14 Os 139/19a
    Vgl
  • 13 Os 41/20h
    Entscheidungstext OGH 17.06.2020 13 Os 41/20h
    Vgl
  • 12 Os 67/20z
    Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 67/20z
    Vgl; Beis wie T1
  • 12 Os 86/20v
    Entscheidungstext OGH 16.12.2020 12 Os 86/20v
    Vgl; Beis wie T1
  • 13 Os 85/20d
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 85/20d
    Vgl
  • 13 Os 52/21b
    Entscheidungstext OGH 13.07.2021 13 Os 52/21b
    Vgl
  • 12 Os 41/21b
    Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 41/21b
    Vgl
  • 15 Os 125/21b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 125/21b
    Vgl
  • 14 Os 76/22s
    Entscheidungstext OGH 24.08.2022 14 Os 76/22s
    Vgl
  • 15 Os 52/22v
    Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 52/22v
    Vgl
  • 13 Os 72/22w
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 72/22w
    Vgl
  • 13 Os 10/23d
    Entscheidungstext OGH 22.03.2023 13 Os 10/23d
    vgl
  • 15 Os 103/23w
    Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 103/23w
    vgl; Beisatz wie T1
  • 12 Os 46/23s
    Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 46/23s
    vgl
  • 14 Os 118/23v
    Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 118/23v
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115549

Im RIS seit

27.07.2001

Zuletzt aktualisiert am

05.03.2024

Dokumentnummer

JJR_20010627_OGH0002_0130OS00036_0100000_001