Justiz

Rechtssatznummer

RS0018975

Geschäftszahl

3Ob599/83; 7Ob722/89; 4Ob151/11a; 1Ob29/12i; 4Ob189/12s; 1Ob229/16g; 2Ob110/18t; 6Ob133/21h; 2Ob59/22y

Entscheidungsdatum

27.06.2022

Norm

ABGB §943
NotariatsaktG §1 Abs1 litd
NZwG §1 Abs1 litd

Entscheidungstexte

• 3 Ob 599/83
  Entscheidungstext OGH 30.11.1983 3 Ob 599/83
• 7 Ob 722/89
  Entscheidungstext OGH 21.12.1989 7 Ob 722/89
  Beisatz: Nur für den Eigentumserwerb verlangt das Gesetz die Verbücherung, beim Besitzerwerb kommt es auf die tatsächliche Überlassung an. (T1)
• 4 Ob 151/11a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 151/11a
  Vgl auch; Beisatz: Wie die wirkliche Übergabe iSd § 943 ABGB zu erfolgen hat, ist nach den Umständen des einzelnen Falls zu beurteilen. (T2)
• 1 Ob 29/12i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 29/12i
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 189/12s
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 189/12s
  Vgl auch; Beis wie T2
• 1 Ob 229/16g
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 229/16g
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Schenkung eines Autos an im gemeinsamen Haushalt lebende Tochter infolge „wirklicher Übergabe“ durch tatsächliche Gebrauchsüberlassung; die beibehaltene Zulassung des Fahrzeugs auf den Schenker hinderte die Wirksamkeit der Schenkung nicht. (T3)
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
  Auch; Beisatz: Dabei ist auch der Zweck, den Zuwender vor übereilten Entschließungen zu schützen, zu berücksichtigen. (T4)
  Beisatz: Hier: Überweisung auf ein Bankkonto der Beschenkten. (T5)
• 6 Ob 133/21h
  Entscheidungstext OGH 15.11.2021 6 Ob 133/21h
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Übergabe einer Liegenschaft. (T6)
• 2 Ob 59/22y
  Entscheidungstext OGH 27.06.2022 2 Ob 59/22y
  Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Heilung des Formmangels der Schenkung durch Bekräftigung des Eigentums der Stiftung an der Liegenschaft durch deren – Jahre nach dem Schenkungsvertrag erfolgten – Aufnahme in der Stiftungszusatzurkunde in Notariatsaktsform sowie Verzicht auf das Fruchtgenussrecht. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0018975

Dokumentnummer

JJR_19831130_OGH0002_0030OB00599_8300000_003

Rechtssatznummer

RS0011295

Geschäftszahl

3Ob881/23; 6Ob264/65; 7Ob173/66 (7Ob174/66); 7Ob668/76; 6Ob553/77; 3Ob16/77 (3Ob17/77); 7Ob590/77; 3Ob558/78; 6Ob629/78; 1Ob734/78; 7Ob780/79; 7Ob631/80; 4Ob522/80; 3Ob573/80; 1Ob567/81; 3Ob580/81; 4Ob517/82; 7Ob695/81; 3Ob599/83; 2Ob608/83; 3Ob71/84 (3Ob72/84-3Ob75/84); 1Ob527/91; 7Ob579/92; 5Ob21/94; 5Ob1022/96; 5Ob390/97g; 5Ob21/98v; 1Ob2/99x; 5Ob266/99z; 1Ob147/00z; 1Ob115/02x; 1Ob11/03d; 1Ob274/02d; 9Ob149/04h; 7Ob188/05f; 5Ob164/08s; 2Ob246/08b; 5Ob227/14i; 5Ob82/15t; 5Ob184/15t; 5Ob167/15t; 5Ob181/15a; 1Ob229/16g; 2Ob76/18t; 2Ob110/18t; 5Ob78/20m; 5Ob156/21h; 8Ob129/22m

Entscheidungsdatum

21.11.2022

Norm

ABGB §427
ABGB §428
ABGB §943
NotariatsaktG §1 Abs1 litd
NZwG §1 Abs1 litd

Entscheidungstexte

• 3 Ob 881/23
  Entscheidungstext OGH 11.12.1923 3 Ob 881/23
  Veröff: SZ 5/305 = SZ 9/244
• 6 Ob 264/65
  Entscheidungstext OGH 22.12.1965 6 Ob 264/65
  Vgl; Veröff: SZ 38/227
• 7 Ob 173/66
  Entscheidungstext OGH 19.10.1966 7 Ob 173/66
  Veröff: JBl 1967,623
• 7 Ob 668/76
  Entscheidungstext OGH 07.10.1976 7 Ob 668/76
  Beisatz: Wirkliche Übergabe sind alle Formen der körperlichen Übergabe sowie der Übergabe durch Zeichen und dergleichen. (T1)
• 6 Ob 553/77
  Entscheidungstext OGH 26.05.1977 6 Ob 553/77
  Beisatz: Der Ausdruck " wirkliche Übergabe " bedeutet nichts anderes als das Gegenteil der bloßen Zusicherung oder des bloßen Schenkungsvertrages. (T2)
• 3 Ob 16/77
  Entscheidungstext OGH 12.07.1977 3 Ob 16/77
  Beis wie T1
• 7 Ob 590/77
  Entscheidungstext OGH 30.06.1977 7 Ob 590/77
  Veröff: SZ 50/101
• 3 Ob 558/78
  Entscheidungstext OGH 23.05.1978 3 Ob 558/78
  Beis wie T2; Veröff: RZ 1979/17 S 62
• 6 Ob 629/78
  Entscheidungstext OGH 13.07.1978 6 Ob 629/78
• 1 Ob 734/78
  Entscheidungstext OGH 08.11.1978 1 Ob 734/78
  Veröff: JBl 1979,548
• 7 Ob 780/79
  Entscheidungstext OGH 22.11.1979 7 Ob 780/79
  Beisatz: Forderungszession gemäß §§ 23, 25 WEG 1975 (T3)
  Veröff: SZ 52/176 = NZ 1981,37
• 7 Ob 631/80
  Entscheidungstext OGH 02.10.1980 7 Ob 631/80
  Beis wie T2
• 4 Ob 522/80
  Entscheidungstext OGH 20.01.1981 4 Ob 522/80
  Beis wie T2
• 3 Ob 573/80
  Entscheidungstext OGH 25.02.1981 3 Ob 573/80
  Auch; Beisatz: Es genügt, wenn die Sache mit dem Traditionswillen des Übergebers aus seiner physischen Verfügungsmacht in die des Übernehmers übergeht. (T4)
  Veröff: RZ 1982/22 S 61 = NZ 1982,65
• 1 Ob 567/81
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 1 Ob 567/81
  Beis wie T2; Veröff: SZ 54/51 = JBl 1982,143
• 3 Ob 580/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 3 Ob 580/81
  Vgl auch; Beisatz: hier: Tatsächliche Einräumung des Besitzes am versprochenen Gebrauchsrecht. (T5)
  Veröff: RZ 1982/21 S 61 = NZ 1983,40
• 4 Ob 517/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 517/82
  Beis wie T2; Veröff: EvBl 1982/137 S 461
• 7 Ob 695/81
  Entscheidungstext OGH 02.04.1982 7 Ob 695/81
• 3 Ob 599/83
  Entscheidungstext OGH 30.11.1983 3 Ob 599/83
• 2 Ob 608/83
  Entscheidungstext OGH 27.11.1984 2 Ob 608/83
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: "übergeben" kann auch "bücherlich übertragen" bedeuten. (T6)
• 3 Ob 71/84
  Entscheidungstext OGH 12.12.1984 3 Ob 71/84
  Beis wie T2
• 1 Ob 527/91
  Entscheidungstext OGH 14.11.1990 1 Ob 527/91
  Beisatz: Bestand schon gemeinsame Gewahrsame stellt die Erklärung, die Liegenschaft sei übergeben worden, die wirkliche Übergabe dar. (T7)
• 7 Ob 579/92
  Entscheidungstext OGH 17.09.1992 7 Ob 579/92
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 21/94
  Entscheidungstext OGH 01.02.1994 5 Ob 21/94
  Vgl auch; Beisatz: Im Grundbuchsverfahren genügt in der Vertragsurkunde ein Hinweis darauf, dass die wirkliche Übergabe (hier: ideeller Liegenschaftsanteile) bereits erfolgt ist; ein Notariatsakt ist dann entbehrlich. (T8)
• 5 Ob 1022/96
  Entscheidungstext OGH 13.03.1996 5 Ob 1022/96
  Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Es bedarf nicht der Anführung konkreter Übergabsakte. (T9)
• 5 Ob 390/97g
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 5 Ob 390/97g
  Beis wie T8; Veröff: SZ 70/194
• 5 Ob 21/98v
  Entscheidungstext OGH 10.02.1998 5 Ob 21/98v
  Auch; Beisatz: Die "wirkliche Übergabe" benötigt einen vom schriftlichen Vertrag verschiedenen, zu diesem hinzukommenden Akt. (T10)
• 1 Ob 2/99x
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 2/99x
• 5 Ob 266/99z
  Entscheidungstext OGH 20.10.1999 5 Ob 266/99z
  Auch; Beisatz: Hier: Übereilungsschutz (SZ 5/305). (T11)
• 1 Ob 147/00z
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 147/00z
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Aus der Übergabe mittels Zeichen muss der Übergang der Forderung in das Vermögen und in die Verfügungsgewalt des Zuwendungsempfängers unzweifelhaft und nach außen erkennbar zu entnehmen sein. Welche Zeichen zu einer wirklichen Übergabe von Forderungen ausreichen, ist nach den Umständen des einzelnen Falls und dem Zweck, den Zuwender vor übereilten Entschließungen zu schützen, zu beurteilen. (T12)
• 1 Ob 115/02x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 115/02x
  Beis wie T2; Beis wie T12
• 1 Ob 11/03d
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 11/03d
  Beis wie T12; Beisatz: Hier wurde die Übergabe beziehungsweise Belassung des Haustorschlüssels, der das jederzeitige Betreten des Hauses ermöglichte, sowie die Überlassung der zur Verwaltung erforderlichen Schriftstücke für die Übergabe durch Zeichen als ausreichend beurteilt. (T13)
• 1 Ob 274/02d
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 274/02d
  Beis wie T12 nur: Aus der Übergabe mittels Zeichen muss der Übergang der Forderung in das Vermögen und in die Verfügungsgewalt des Zuwendungsempfängers unzweifelhaft und nach außen erkennbar zu entnehmen sein. (T14)
  Beisatz: Da eine körperliche Übergabe von Forderungen nicht möglich ist, hat sie gemäß § 427 ABGB durch Zeichen zu erfolgen. Als solches Zeichen ist auch die Verständigung des Schuldners durch den Geschenkgeber zu werten. (T15)
• 9 Ob 149/04h
  Entscheidungstext OGH 02.02.2005 9 Ob 149/04h
  Beis wie T10; Beisatz: Eine "wirkliche Übergabe" kann nur dann vorliegen, wenn neben dem Schenkungsvertrag ein anderer, von diesem verschiedener und als Übergabe erkennbarer Akt gesetzt wird, der nach außen in Erscheinung tritt und geeignet ist, dem Willen des Geschenkgebers Ausdruck zu verleihen, das Schenkungsobjekt aus seiner Gewahrsame in die des Beschenkten zu übertragen. (T16)
  Veröff: SZ 2005/12
• 7 Ob 188/05f
  Entscheidungstext OGH 31.08.2005 7 Ob 188/05f
  Beis wie T2
• 5 Ob 164/08s
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 164/08s
  Beis wie T2; Beis wie T8
• 2 Ob 246/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 246/08b
  Vgl; Beis wie T15
• 5 Ob 227/14i
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 227/14i
  Beis wie T2
• 5 Ob 82/15t
  Entscheidungstext OGH 19.06.2015 5 Ob 82/15t
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 184/15t
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 184/15t
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T16
• 5 Ob 167/15t
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 167/15t
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T16
• 5 Ob 181/15a
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 181/15a
  Auch; Beis wie T16
• 1 Ob 229/16g
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 229/16g
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Schenkung eines Autos an im gemeinsamen Haushalt lebende Tochter infolge „wirklicher Übergabe“ durch tatsächliche Gebrauchsüberlassung; die beibehaltene Zulassung des Fahrzeugs auf den Schenker hinderte die Wirksamkeit der Schenkung nicht. (T17)
• 2 Ob 76/18t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 76/18t
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T16
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
  Beis wie T16
• 5 Ob 78/20m
  Entscheidungstext OGH 23.06.2020 5 Ob 78/20m
  Beis wie T2
• 5 Ob 156/21h
  Entscheidungstext OGH 31.03.2022 5 Ob 156/21h
  Beis wie T2; Beis wie T16
• 8 Ob 129/22m
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Ob 129/22m
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Übergabe des Mietvertrags und der Schlüssel, verbunden mit dem Auftrag, sich als neue Eigentümerin um die Wohnungssanierung und Heizungsreparatur zu kümmern. (T18)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1923:RS0011295

Dokumentnummer

JJR_19231211_OGH0002_0030OB00881_2300000_001

Rechtssatznummer

RS0043312

Geschäftszahl

6Ob26/66; 7Ob220/66; 1Ob153/72; 7Ob18/73; 7Ob58/73; 3Ob113/73; 8Ob174/73; 3Ob166/73; 7Ob79/74; 7Ob244/75; 7Ob239/75; 1Ob315/75; 7Ob608/77; 7Ob33/78; 7Ob6/79; 7Ob706/80; 6Ob528/81; 5Ob757/80; 5Ob687/81; 3Ob661/80; 3Ob669/80; 3Ob607/81; 6Ob502/82; 3Ob6/82; 5Ob526/82; 2Ob219/82; 8Ob174/82; 7Ob761/82; 1Ob836/82; 2Ob516/83; 3Ob573/83; 6Ob653/83; 3Ob519/83; 3Ob581/84 (3Ob582/84); 6Ob641/84; 3Ob562/85; 7Ob697/86 (7Ob698/86); 14ObA66/87; 8Ob606/88; 1Ob620/88; 7Ob699/88; 4Ob611/88; 8Ob620/89; 7Ob683/89; 8Ob504/90; 8Ob703/89; 8Ob635/89; 8Ob572/90; 8Ob583/90; 10ObS208/90; 8Ob609/89; 10ObS101/91; 8Ob1645/92; 10ObS14/93; 10ObS104/94; 2Ob2073/96h; 1Ob2016/96v; 10ObS2049/96p; 10ObS237/97v; 9ObA136/98k; 10ObS331/00z; 10ObS341/01x; 10ObS33/02d; 10ObS86/02y; 10ObS111/03a; 6Ob259/04p; 5Ob238/05v; 6Ob69/06z; 8ObA81/06d; 6Ob271/06f; 8ObA84/06w; 2Ob35/06w; 8ObS22/07d; 9ObA7/07f; 16Ok8/07; 8Ob121/07p; 8Ob22/08f; 9Ob15/08h; 9ObA82/08m; 8Ob92/08z; 7Ob234/08z; 8ObA2/09s; 8Ob27/09t; 3Ob230/09h; 9Ob7/10k; 16Ok1/10; 5Ob6/10h; 8ObA53/10t; 4Ob115/10f; 6Ob255/10h; 9Ob80/10w; 5Ob9/11a; 5Ob12/11t; 5Ob91/11k; 4Ob78/11s; 10ObS60/11p; 10ObS75/11v; 6Ob157/11y; 1Ob112/11v; 10ObS71/12g; 10ObS91/12y; 9Ob4/12x; 1Ob179/12y; 9ObA148/12y; 10ObS59/13v; 9Ob12/13z; 5Ob29/13w; 4Ob114/13p; 10ObS100/13y; 1Ob114/13s; 16Ok6/12; 8Ob122/13v; 1Ob170/13a; 4Ob80/14i; 1Ob155/14x; 1Ob190/14v; 7Ob206/14s; 1Ob4/15t; 7Ob3/15i; 7Ob6/15f; 7Ob28/15s; 1Ob9/15b; 1Ob38/15t; 1Ob10/15z; 9ObA80/15b; 7Ob170/15y; 1Ob208/15t; 1Ob228/15h; 1Ob240/15y; 1Ob224/15w; 1Ob248/15z; 1Ob4/16v; 9ObA54/16f; 1Ob85/16f; 3Ob148/16k; 1Ob188/16b; 1Ob24/17m; 9ObA148/16d; 9Ob46/16d; 9ObA17/17s; 1Ob65/17s; 9ObA55/17d; 7Ob26/17z; 7Ob37/17t; 1Ob95/17b; 1Ob208/17w; 3Ob221/17x; 1Ob4/18x; 8ObA13/18x; 1Ob78/18d; 1Ob92/18p; 3Ob69/18w; 1Ob121/18b; 2Ob110/18t; 1Ob175/18v; 7Ob11/19x; 9Ob73/19d; 1Ob186/20i; 1Ob163/20g; 8ObA19/21h; 1Ob122/21d; 3Ob206/21x; 6Ob24/22f; 10ObS118/22h; 10ObS8/23h; 10ObS138/22z; 6Ob106/23s

Entscheidungsdatum

20.11.2023

Norm

AußStrG 2005 §66 Abs1 Z4 AIVB
ZPO §503 Z4 E1

Anmerkung

Anm: Dieser Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen. September 2020

Entscheidungstexte

• 6 Ob 26/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1966 6 Ob 26/66
• 7 Ob 220/66
  Entscheidungstext OGH 11.01.1967 7 Ob 220/66
• 1 Ob 153/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 153/72
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Berufungsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung. (T1)
• 7 Ob 18/73
  Entscheidungstext OGH 14.02.1973 7 Ob 18/73
  Beisatz: Hinweis auf 7 Ob 379,380/65 (T2)
  Veröff: JBl 1966,563
• 7 Ob 58/73
  Entscheidungstext OGH 28.03.1973 7 Ob 58/73
• 3 Ob 113/73
  Entscheidungstext OGH 19.06.1963 3 Ob 113/73
  Auch; Beisatz: Mangels einer gesetzmäßigen Ausführung dieses Revisionsgrundes ist es dem OGH verwehrt, auf materiell-rechtlicher Fragen einzugehen. (T3)
• 8 Ob 174/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 174/73
  Beis wie T3
• 3 Ob 166/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 3 Ob 166/73
  Beis wie T3
• 7 Ob 79/74
  Entscheidungstext OGH 09.05.1974 7 Ob 79/74
• 7 Ob 244/75
  Entscheidungstext OGH 20.11.1975 7 Ob 244/75
• 7 Ob 239/75
  Entscheidungstext OGH 20.11.1975 7 Ob 239/75
• 1 Ob 315/75
  Entscheidungstext OGH 19.12.1975 1 Ob 315/75
• 7 Ob 608/77
  Entscheidungstext OGH 01.09.1977 7 Ob 608/77
• 7 Ob 33/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 7 Ob 33/78
• 7 Ob 6/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 6/79
  Beis wie T3
• 7 Ob 706/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 706/80
  Vgl
• 6 Ob 528/81
  Entscheidungstext OGH 18.02.1981 6 Ob 528/81
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 757/80
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 5 Ob 757/80
  Auch
• 5 Ob 687/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 5 Ob 687/81
  Auch
• 3 Ob 661/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 661/80
  Auch
• 3 Ob 669/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 669/80
  Auch
• 3 Ob 607/81
  Entscheidungstext OGH 25.11.1981 3 Ob 607/81
• 6 Ob 502/82
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 6 Ob 502/82
  Auch
• 3 Ob 6/82
  Entscheidungstext OGH 20.01.1982 3 Ob 6/82
• 5 Ob 526/82
  Entscheidungstext OGH 13.07.1982 5 Ob 526/82
  nur: Der Revisionsgrund des § 503 Z 4 liegt nur dann vor, wenn in ihm, ausgehend vom festgestellten Sachverhalt, aufgezeigt wird, dass dem Untergericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. (T4)
• 2 Ob 219/82
  Entscheidungstext OGH 12.10.1982 2 Ob 219/82
  Auch
• 8 Ob 174/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 8 Ob 174/82
  Auch
• 7 Ob 761/82
  Entscheidungstext OGH 11.11.1982 7 Ob 761/82
• 1 Ob 836/82
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 836/82
  Auch
• 2 Ob 516/83
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 516/83
  Vgl auch; nur T4
• 3 Ob 573/83
  Entscheidungstext OGH 15.06.1983 3 Ob 573/83
• 6 Ob 653/83
  Entscheidungstext OGH 14.07.1983 6 Ob 653/83
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 519/83
  Entscheidungstext OGH 07.09.1983 3 Ob 519/83
  Beis wie T3
• 3 Ob 581/84
  Entscheidungstext OGH 07.11.1984 3 Ob 581/84
  nur T4
• 6 Ob 641/84
  Entscheidungstext OGH 26.09.1985 6 Ob 641/84
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Zurückweisung der Revision, ohne dass noch zu prüfen wäre, ob im Falle der zulässigen materiellrechtlichen Prüfung eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO vorläge. (T5)
• 3 Ob 562/85
  Entscheidungstext OGH 19.03.1986 3 Ob 562/85
  Auch
• 7 Ob 697/86
  Entscheidungstext OGH 26.11.1986 7 Ob 697/86
• 14 ObA 66/87
  Entscheidungstext OGH 17.06.1987 14 ObA 66/87
  nur T4
• 8 Ob 606/88
  Entscheidungstext OGH 01.09.1988 8 Ob 606/88
  Auch
• 1 Ob 620/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 1 Ob 620/88
  nur T4
• 7 Ob 699/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 699/88
• 4 Ob 611/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 611/88
  nur T4
• 8 Ob 620/89
  Entscheidungstext OGH 13.07.1989 8 Ob 620/89
• 7 Ob 683/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 7 Ob 683/89
  Auch; nur T4
• 8 Ob 504/90
  Entscheidungstext OGH 25.01.1990 8 Ob 504/90
  Auch
• 8 Ob 703/89
  Entscheidungstext OGH 01.02.1990 8 Ob 703/89
  Auch
• 8 Ob 635/89
  Entscheidungstext OGH 05.04.1990 8 Ob 635/89
  Auch
• 8 Ob 572/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 8 Ob 572/90
  Auch
• 8 Ob 583/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 8 Ob 583/90
  Auch
• 10 ObS 208/90
  Entscheidungstext OGH 29.05.1990 10 ObS 208/90
• 8 Ob 609/89
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 8 Ob 609/89
• 10 ObS 101/91
  Entscheidungstext OGH 09.04.1991 10 ObS 101/91
  nur T4
• 8 Ob 1645/92
  Entscheidungstext OGH 08.10.1992 8 Ob 1645/92
  nur T4
• 10 ObS 14/93
  Entscheidungstext OGH 18.02.1993 10 ObS 14/93
• 10 ObS 104/94
  Entscheidungstext OGH 11.05.1994 10 ObS 104/94
  nur T4
• 2 Ob 2073/96h
  Entscheidungstext OGH 11.04.1996 2 Ob 2073/96h
  Vgl auch; Beisatz: Dem Urteil des Berufungsgerichtes muss jedoch klar und eindeutig zu entnehmen sein, von welcher Sachverhaltsgrundlage es ausgegangen ist; anders ist eine solche Prüfung ohne einen dem Obersten Gerichtshof nicht zustehenden Eingriff in die von den Vorinstanzen zu ermittelnden Tatsachengrundlagen nicht möglich. (T6)
  Beisatz: Hier: Das Erstgericht und Berufungsgericht haben im wesentlichen wörtlich die Ausführungen des Sachverständigen - teils aus seinem schriftlichen Gutachten, teils aus seinen mündlichen Ausführungen - übernommen und schließlich sämtliche mündlichen und schriftlichen Ausführungen des Sachverständigen zum integrierenden Bestandteil des Urteils erklärt. (T7)
• 1 Ob 2016/96v
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 2016/96v
• 10 ObS 2049/96p
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 10 ObS 2049/96p
  Vgl auch
• 10 ObS 237/97v
  Entscheidungstext OGH 12.08.1997 10 ObS 237/97v
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die pauschale Behauptung, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichtes sei unrichtig, ersetzt die notwendige Auseinandersetzung mit konkreten Rechtsfragen nicht. Der bloße Hinweis darauf, der Oberste Gerichtshof habe die rechtliche Beurteilung der Vorinstanz zu überprüfen, stellt ebenso wenig eine gesetzmäßige Ausführung der Rechtsrüge dar. (T8)
• 9 ObA 136/98k
  Entscheidungstext OGH 08.07.1998 9 ObA 136/98k
  Auch
• 10 ObS 331/00z
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 ObS 331/00z
  Auch
• 10 ObS 341/01x
  Entscheidungstext OGH 30.10.2001 10 ObS 341/01x
  Vgl auch
• 10 ObS 33/02d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 ObS 33/02d
  Auch; Beisatz: In der Rechtsrüge muss bestimmt begründet werden, warum der festgestellte Sachverhalt rechtlich unrichtig beurteilt wurde oder dass infolge eines Rechtsirrtums eine entscheidungswesentliche Tatsache nicht festgestellt wurde. (T9)
• 10 ObS 86/02y
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 86/02y
  Auch; Beisatz: Die Darlegung von Stoffsammlungsmängeln ist keine gehörige Ausführung der Rechtsrüge. (T10)
• 10 ObS 111/03a
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 ObS 111/03a
• 6 Ob 259/04p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 259/04p
• 5 Ob 238/05v
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 5 Ob 238/05v
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T8
• 6 Ob 69/06z
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 69/06z
• 8 ObA 81/06d
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 ObA 81/06d
• 6 Ob 271/06f
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 271/06f
• 8 ObA 84/06w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 ObA 84/06w
• 2 Ob 35/06w
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 35/06w
  Auch
• 8 ObS 22/07d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 8 ObS 22/07d
  Auch
• 9 ObA 7/07f
  Entscheidungstext OGH 28.01.2007 9 ObA 7/07f
• 16 Ok 8/07
  Entscheidungstext OGH 21.01.2008 16 Ok 8/07
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Rekursgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung im kartellgerichtlichen Verfahren. (T11)
  Veröff: SZ 2008/5
• 8 Ob 121/07p
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 121/07p
  Vgl auch; Beisatz: Weichen die Ausführungen zum Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung von den Tatsachenfeststellungen der Vorinstanzen ab, können sie insoweit einer weiteren Behandlung nicht zugeführt werden. (T12)
• 8 Ob 22/08f
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 22/08f
  Vgl auch
• 9 Ob 15/08h
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 9 Ob 15/08h
  Beis wie T12
• 9 ObA 82/08m
  Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 ObA 82/08m
  Auch
• 8 Ob 92/08z
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 92/08z
• 7 Ob 234/08z
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 234/08z
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Es fehlt daher an einer gesetzmäßigen Ausführung, wenn sich die Klägerin mit den Argumenten des Berufungsgerichts gar nicht auseinandersetzt. (T13)
• 8 ObA 2/09s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 ObA 2/09s
  Beis wie T3; Beis ähnlich wie T12
  Veröff: SZ 2009/21
• 8 Ob 27/09t
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 27/09t
  Auch
• 3 Ob 230/09h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 230/09h
  Auch
• 9 Ob 7/10k
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 7/10k
  Auch
• 16 Ok 1/10
  Entscheidungstext OGH 09.06.2010 16 Ok 1/10
  Auch
• 5 Ob 6/10h
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 6/10h
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T13
• 8 ObA 53/10t
  Entscheidungstext OGH 18.08.2010 8 ObA 53/10t
  Auch
• 4 Ob 115/10f
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 115/10f
  Auch
• 6 Ob 255/10h
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 255/10h
  Beis ähnlich wie T12
• 9 Ob 80/10w
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 Ob 80/10w
  Beis wie T12
• 5 Ob 9/11a
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 9/11a
  Auch; Auch Beis wie T13
• 5 Ob 12/11t
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 12/11t
  Vgl auch
• 5 Ob 91/11k
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 91/11k
  Vgl
• 4 Ob 78/11s
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 78/11s
  Auch
• 10 ObS 60/11p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 ObS 60/11p
  Auch
• 10 ObS 75/11v
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 ObS 75/11v
  Auch
• 6 Ob 157/11y
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 157/11y
• 1 Ob 112/11v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 112/11v
  Auch
• 10 ObS 71/12g
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 10 ObS 71/12g
  Auch
• 10 ObS 91/12y
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 10 ObS 91/12y
  Auch
• 9 Ob 4/12x
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 4/12x
  Auch
• 1 Ob 179/12y
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 179/12y
  Auch
• 9 ObA 148/12y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 ObA 148/12y
  Auch
• 10 ObS 59/13v
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 59/13v
  Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge ist nur dann gesetzmäßig ausgeführt, wenn sie vom festgestellten Sachverhalt ausgeht. (T14)
• 9 Ob 12/13z
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 12/13z
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 29/13w
  Entscheidungstext OGH 20.06.2013 5 Ob 29/13w
  Auch; Beis wie T14
• 4 Ob 114/13p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 114/13p
  Auch
• 10 ObS 100/13y
  Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 ObS 100/13y
• 1 Ob 114/13s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 114/13s
  Auch
• 16 Ok 6/12
  Entscheidungstext OGH 02.12.2013 16 Ok 6/12
  Auch; Beis wie T11
• 8 Ob 122/13v
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 Ob 122/13v
  Auch
• 1 Ob 170/13a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 170/13a
  Auch
• 4 Ob 80/14i
  Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 80/14i
  nur T4; Beis wie T1
• 1 Ob 155/14x
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 155/14x
  Auch
• 1 Ob 190/14v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 190/14v
  Auch; Beis wie T3; nur T4; Beis wie T5; Beis wie T12; Beis wie T14
• 7 Ob 206/14s
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 206/14s
  Auch
• 1 Ob 4/15t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 4/15t
  Auch
• 7 Ob 3/15i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 3/15i
  Auch; Beis wie T14
• 7 Ob 6/15f
  Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 6/15f
  Vgl
• 7 Ob 28/15s
  Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 28/15s
  Auch
• 1 Ob 9/15b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2015 1 Ob 9/15b
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 38/15t
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 38/15t
  Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T14
• 1 Ob 10/15z
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 10/15z
  Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T14
• 9 ObA 80/15b
  Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 ObA 80/15b
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T14
• 7 Ob 170/15y
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 170/15y
  Auch
• 1 Ob 208/15t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 208/15t
• 1 Ob 228/15h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 228/15h
  Beis wie T3; Beis wie T14
• 1 Ob 240/15y
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 240/15y
  Beis wie T12; Beis wie T14
• 1 Ob 224/15w
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 224/15w
  Beis wie T14
• 1 Ob 248/15z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 248/15z
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T14
• 1 Ob 4/16v
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 4/16v
  Beis wie T1
• 9 ObA 54/16f
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 9 ObA 54/16f
• 1 Ob 85/16f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 85/16f
  Beis wie T14
• 3 Ob 148/16k
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 148/16k
  Auch
• 1 Ob 188/16b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 188/16b
• 1 Ob 24/17m
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 24/17m
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T13
• 9 ObA 148/16d
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 9 ObA 148/16d
  Beis wie T9; Beis wie T13
• 9 Ob 46/16d
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 Ob 46/16d
  Auch
• 9 ObA 17/17s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 17/17s
  Auch; Beis wie T12; Beis wie T14
• 1 Ob 65/17s
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 65/17s
  nur T4
• 9 ObA 55/17d
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 9 ObA 55/17d
  Auch
• 7 Ob 26/17z
  Entscheidungstext OGH 05.07.2017 7 Ob 26/17z
  Beis wie T12; Beis wie T14
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
  Auch
• 1 Ob 95/17b
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 95/17b
  Vgl auch; Beis wie T14
• 1 Ob 208/17w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 208/17w
  Auch; Beis wie T14
• 3 Ob 221/17x
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 221/17x
  Vgl auch; nur T4; Beis wie T12; Beis wie T14
• 1 Ob 4/18x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 4/18x
  Beis wie T3
• 8 ObA 13/18x
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 ObA 13/18x
  Beis wie T12
• 1 Ob 78/18d
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 78/18d
  Vgl auch
• 1 Ob 92/18p
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 92/18p
  Beis wie T14
• 3 Ob 69/18w
  Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 69/18w
  Beis wie T3; Beis wie T14
• 1 Ob 121/18b
  Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 121/18b
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T14
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
• 1 Ob 175/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 175/18v
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T3
• 7 Ob 11/19x
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 11/19x
  Auch
• 9 Ob 73/19d
  Entscheidungstext OGH 30.10.2019 9 Ob 73/19d
  Auch
• 1 Ob 186/20i
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 186/20i
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13
• 1 Ob 163/20g
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 1 Ob 163/20g
  Vgl; Beis wie T13
• 8 ObA 19/21h
  Entscheidungstext OGH 03.05.2021 8 ObA 19/21h
• 1 Ob 122/21d
  Entscheidungstext OGH 21.07.2021 1 Ob 122/21d
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T14
• 3 Ob 206/21x
  Entscheidungstext OGH 02.12.2021 3 Ob 206/21x
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T14; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren. (T15)
• 6 Ob 24/22f
  Entscheidungstext OGH 06.04.2022 6 Ob 24/22f
  Vgl; Beis wie T13
• 10 ObS 118/22h
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 ObS 118/22h
  Vgl; Beis nur wie T13
• 10 ObS 8/23h
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 8/23h
  Vgl
• 10 ObS 138/22z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 138/22z
  vgl
• 6 Ob 106/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.11.2023 6 Ob 106/23s
  Beisatz wie T9; Beisatz wie T14

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0043312

Dokumentnummer

JJR_19660126_OGH0002_0060OB00026_6600000_001

Rechtssatznummer

RS0118709

Geschäftszahl

8Ob28/04g; 8Ob61/04k; 8Ob9/05i; 8ObA96/05h; 8ObA64/06d; 9ObA7/07f; 8ObA88/07k; 8ObA14/08d; 9ObA55/08s; 8ObS2/09s; 9ObA71/10x; 9ObA19/11a; 9Ob66/11p; 9ObA61/13f; 9ObA128/13h; 9ObA144/13m; 9Ob50/14i; 9ObA61/16k; 3Ob164/16p; 3Ob179/16v; 3Ob186/16y; 6Ob71/17k; 7Ob37/17t; 2Ob153/17i; 1Ob157/17w; 6Ob162/17t; 9Ob11/18k; 8Ob71/18a; 8ObA19/18d; 6Ob112/18s; 3Ob97/18p; 2Ob110/18t; 5Ob46/19d; 1Ob77/19h; 5Ob6/19x; 8ObA43/19k; 8ObA41/19s; 9ObA129/19i; 6Ob31/20g; 8ObA40/20w; 8Ob59/20i; 4Ob58/20p; 9ObA117/20a; 3Ob146/20x; 1Ob88/21d; 6Ob140/21p; 4Ob152/21p; 2Ob169/21y; 4Ob224/21a; 1Ob39/22z; 6Ob88/22t; 4Ob119/22m; 4Ob77/22k; 4Ob173/22b; 6Ob30/23i; 6Ob213/22z; 4Ob34/23p; 9ObA44/23w; 7Ob100/23s; 6Ob48/23m; 9ObA18/23x; 8ObA42/23v; 1Ob126/23w; 10ObS109/23m; 2Ob194/23b; 2Ob182/23p; 2Ob204/23y

Entscheidungsdatum

14.12.2023

Norm

ZPO §502 Abs1 HV
ZPO §528 Abs1
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1c

Entscheidungstexte

• 8 Ob 28/04g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2004 8 Ob 28/04g
• 8 Ob 61/04k
  Entscheidungstext OGH 24.06.2004 8 Ob 61/04k
  Auch
• 8 Ob 9/05i
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 Ob 9/05i
• 8 ObA 96/05h
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 8 ObA 96/05h
• 8 ObA 64/06d
  Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 ObA 64/06d
  Auch
• 9 ObA 7/07f
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 9 ObA 7/07f
• 8 ObA 88/07k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 ObA 88/07k
  Vgl auch
• 8 ObA 14/08d
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 ObA 14/08d
• 9 ObA 55/08s
  Entscheidungstext OGH 07.05.2008 9 ObA 55/08s
  Beisatz: Die außerordentliche Revision bekämpft die selbständig tragfähige Hilfsbegründung des Berufungsgerichts nicht und vermag schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T1)
• 8 ObS 2/09s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 ObS 2/09s
  Beis wie T1
• 9 ObA 71/10x
  Entscheidungstext OGH 03.09.2010 9 ObA 71/10x
  Beis wie T1
• 9 ObA 19/11a
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 ObA 19/11a
• 9 Ob 66/11p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 66/11p
• 9 ObA 61/13f
  Entscheidungstext OGH 29.05.2013 9 ObA 61/13f
• 9 ObA 128/13h
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 ObA 128/13h
  Auch
• 9 ObA 144/13m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 ObA 144/13m
  Vgl; Beisatz: Die Bekämpfung der Hilfsbegründung allein vermag aber keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T2)
• 9 Ob 50/14i
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 Ob 50/14i
  Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs vermag keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 62 Abs 1 AußStrG darzustellen, wenn er eine alternative Begründung des Rekursgerichts, die selbständig tragfähig ist, unbekämpft lässt. (T3)
  
• 9 ObA 61/16k
  Entscheidungstext OGH 24.06.2016 9 ObA 61/16k
  Auch
• 3 Ob 164/16p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2016 3 Ob 164/16p
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 179/16v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 179/16v
  Vgl auch
• 3 Ob 186/16y
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 186/16y
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 71/17k
  Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 71/17k
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
  Vgl; Beis wie T2
• 2 Ob 153/17i
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 153/17i
  Auch
• 1 Ob 157/17w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 157/17w
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 162/17t
  Entscheidungstext OGH 17.01.2018 6 Ob 162/17t
  Auch
• 9 Ob 11/18k
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 11/18k
  Vgl
• 8 Ob 71/18a
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 71/18a
  Auch
• 8 ObA 19/18d
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 ObA 19/18d
• 6 Ob 112/18s
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 112/18s
  Beis wie T3
• 3 Ob 97/18p
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 97/18p
  Vgl; Beis wie T2
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
• 5 Ob 46/19d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 46/19d
  Vgl; Beis wie T2
• 1 Ob 77/19h
  Entscheidungstext OGH 27.05.2019 1 Ob 77/19h
• 5 Ob 6/19x
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 6/19x
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 8 ObA 43/19k
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 ObA 43/19k
• 8 ObA 41/19s
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 ObA 41/19s
• 9 ObA 129/19i
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 9 ObA 129/19i
  Beisatz: Erst recht muss die Hauptbegründung der zweiten Instanz bekämpft werden. Unterlässt dies die außerordentliche Revision, so vermag sie schon aus diesem Grund keine für die Entscheidung der Rechtssache erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darzustellen. (T4)
• 6 Ob 31/20g
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 6 Ob 31/20g
• 8 ObA 40/20w
  Entscheidungstext OGH 27.05.2020 8 ObA 40/20w
  Beis wie T1
• 8 Ob 59/20i
  Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 59/20i
  Vgl; Beisatz: Hier: Haupt‑ und Hilfsbegründungen des Berufungsgerichtes im Zusammenhang mit der Zulässigkeit von AGB eines Ticketvermittlers eines „Online Ticket Marktplatzes“ werden unbekämpft gelassen. (T5)
• 4 Ob 58/20p
  Entscheidungstext OGH 22.12.2020 4 Ob 58/20p
• 9 ObA 117/20a
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 9 ObA 117/20a
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Entlassungsprozess gestützt auf mehrere Entlassungsgründe. (T6)
• 3 Ob 146/20x
  Entscheidungstext OGH 01.03.2021 3 Ob 146/20x
  Vgl; Beis wie T3
• 1 Ob 88/21d
  Entscheidungstext OGH 18.05.2021 1 Ob 88/21d
  Vgl
• 6 Ob 140/21p
  Entscheidungstext OGH 06.08.2021 6 Ob 140/21p
• 4 Ob 152/21p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 4 Ob 152/21p
  Vgl; Beis wie T4
• 2 Ob 169/21y
  Entscheidungstext OGH 21.10.2021 2 Ob 169/21y
• 4 Ob 224/21a
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 224/21a
  Beis wie T3; Beisatz: Die Revision zeigt keine erhebliche Rechtsfrage auf, wenn sie eine alternative Begründung des Berufungsgerichts, die selbständig tragfähig ist, unbekämpft lässt. (T7)
• 1 Ob 39/22z
  Entscheidungstext OGH 23.03.2022 1 Ob 39/22z
  Beis wie T1
• 6 Ob 88/22t
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 88/22t
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisaatz: Hier: ordentliche Revisionszulässigkeit. (T8)
• 4 Ob 119/22m
  Entscheidungstext OGH 30.06.2022 4 Ob 119/22m
  Vgl; Beis wie T4
• 4 Ob 77/22k
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 77/22k
  Vgl; Beis wie T4
• 4 Ob 173/22b
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 173/22b
  Vgl; Beisatz: Hier: Die vom Berufungsgericht aufgeworfene Rechtsfrage ist nicht präjudiziell, weil das Erstgericht mehrere selbständig tragfähige Begründungen für die Klagsabweisung nannte und die vom Berufungsgericht unerledigte Beweis- und Verfahrensrüge keine in diesem Zusammenhang relevanten Aspekte betreffen. (T9)
• 6 Ob 30/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 30/23i
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7
• 6 Ob 213/22z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 213/22z
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T7
• 4 Ob 34/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 4 Ob 34/23p
  Beisatz wie T3: Die Revision enthält ausschließlich Ausführungen zu den Informationspflichten von Maklern, nicht aber zur – vom Berufungsgericht verneinten – Kausalität des geltend gemachten Schadens. (T10)
• 9 ObA 44/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.07.2023 9 ObA 44/23w
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T6
• 7 Ob 100/23s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.08.2023 7 Ob 100/23s
  Beisatz wie T7
• 6 Ob 48/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.08.2023 6 Ob 48/23m
  vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
• 9 ObA 18/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 9 ObA 18/23x
  Beisatz wie T7
• 8 ObA 42/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.08.2023 8 ObA 42/23v
  Beisatz: Ist die Hilfsbegründung im Rahmen des Beurteilungsspielraums zutreffend gelöst, so ist die mit der Hauptbegründung verbundene erhebliche Rechtsfrage nicht präjudiziell. (T11)
• 1 Ob 126/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2023 1 Ob 126/23w
• 10 ObS 109/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.09.2023 10 ObS 109/23m
  Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
• 2 Ob 194/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 194/23b
  Beisatz wie T2
• 2 Ob 182/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 2 Ob 182/23p
  Beisatz wie T3
• 2 Ob 204/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.12.2023 2 Ob 204/23y
  vgl; Beisatz: Hier: Revisionswerber lässt selbständig tragfähige Hilfsbegründung unbeanstandet, weswegen es ihm nicht gelingt, eine erhebliche Rechtsfrage aufzuzeigen. (T12)

Schlagworte

erhebliche Rechtsfrage

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118709

Dokumentnummer

JJR_20040329_OGH0002_0080OB00028_04G0000_001

Rechtssatznummer

RS0042828

Geschäftszahl

10Ob516/94; 9ObA2040/96g; 7Ob2229/96m; 5Ob21/97t; 4Ob67/98a; 4Ob92/98b; 4Ob127/98z; 2Ob260/98v; 7Ob360/98m; 1Ob83/99h; 9Ob191/99z; 8ObS249/99x; 1Ob228/99g; 1Ob340/99b; 7Ob343/99p; 3Ob125/99z; 1Ob214/99y; 10Ob63/00p; 10Ob41/00b; 10Ob66/00d; 9Ob21/00d; 2Ob205/00m; 4Ob190/00w; 9Ob148/00f; 7Ob185/00g; 8Ob6/00s; 9Ob274/00k; 7Ob254/00d; 7Ob322/00d; 7Ob314/00b; 6Ob292/00k; 10Ob222/00w; 9Ob20/01h; 8Ob57/01t; 7Ob91/01k; 7Ob146/01y; 3Ob122/01i; 9Ob248/01p; 2Ob319/01b; 9Ob66/02z; 9Ob136/02v; 7Ob117/02k; 7Ob135/02g; 1Ob162/02h; 8Ob139/02b; 8ObA78/02g; 8Ob169/02i; 8Ob215/02d; 8Ob224/02b; 7Ob246/02f; 1Ob71/02a; 2Ob19/03p; 5Ob307/02m; 2Ob136/03v; 3Ob210/03h; 8ObA44/03h; 8Ob28/04g; 7Ob262/03k; 7Ob228/04m; 7Ob163/04b; 7Ob73/05v; 10Ob110/05g; 9Ob43/05x; 6Ob291/05w; 6Ob289/05a; 6Ob74/06k; 10Ob15/06p; 7Ob84/06p; 9ObA63/06i; 6Ob181/06w; 9ObA70/06v; 3Ob241/06x; 2Ob3/07s; 2Ob170/06y; 10Ob46/07y; 9Ob43/07z; 9Ob17/07a; 2Ob30/07m; 9Ob27/07x; 7Ob186/07i; 1Ob126/07x; 9ObA6/08k; 2Ob207/07s; 8Ob129/07i; 8ObA5/08f; 2Ob58/08f; 8Ob27/08s; 1Ob126/08y; 4Ob68/08s; 7Ob81/08z; 10ObS46/08z; 1Ob141/08d; 10Ob79/08b; 1Ob204/08v; 9ObA128/08a; 8Ob114/08k; 8Ob148/08k; 2Ob219/08g; 8Ob166/08g; 9Ob9/09b; 9ObA24/08g; 3Ob13/09x; 6Ob44/09b; 5Ob67/09b; 4Ob55/09f; 1Ob197/08i; 5Ob108/09g; 9Ob88/08v; 1Ob51/09w; 6Ob185/09p; 6Ob213/09f; 2Ob200/09i; 3Ob9/10k; 1Ob255/09w; 6Ob237/09k; 4Ob9/10t; 8ObA7/10b; 7Ob243/09z; 1Ob61/10t; 3Ob69/10h; 2Ob163/09y; 9Ob75/09h; 1Ob119/10x; 8Ob62/10s; 9ObA2/10z; 9Ob65/10i; 2Ob40/10m; 1Ob180/10t; 9ObA123/10v; 4Ob187/10v; 3Ob238/10m; 4Ob176/10a; 3Ob214/10g; 1Ob2/11t; 1Ob31/11g; 6Ob18/11g; 8Ob45/11t; 9Ob55/10v; 10Ob55/11b; 9ObA99/10i; 9Ob77/10d; 4Ob111/11v; 6Ob81/11x; 9ObA110/10g; 1Ob229/11z; 10Ob95/11k; 3Ob126/11t; 1Ob234/11k; 10Ob103/11m; 8Ob17/12a; 9ObA9/12g; 9Ob6/11i; 5Ob235/11m; 5Ob30/12s; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 4Ob207/11m; 4Ob62/12i; 5Ob77/12b; 9ObA48/12t; 1Ob107/12k; 1Ob51/12z; 4Ob183/12h; 9Ob3/13a; 9Ob52/12f; 5Ob16/13h; 2Ob187/12g; 7Ob77/13v; 7Ob70/13i; 9Ob12/13z; 4Ob97/13p; 1Ob96/13v; 9ObA48/13v; 3Ob95/13m; 5Ob31/13i; 9Ob62/13b; 7Ob226/13f; 1Ob38/14s; 7Ob39/14g; 5Ob174/13v; 7Ob116/14f; 5Ob86/14d; 1Ob172/14x; 3Ob178/14v; 1Ob210/14k; 7Ob4/15m; 1Ob211/14g; 10Ob36/15i; 6Ob50/15v; 1Ob58/15h; 1Ob110/15f; 1Ob226/15i; 5Ob143/15p; 3Ob248/15i; 9ObA29/16d; 2Ob109/16t; 1Ob60/16d; 4Ob108/17m; 9ObA63/17f; 8ObA5/17v; 2Ob130/16f; 7Ob37/17t; 1Ob166/17v; 1Ob204/17g; 1Ob185/17p; 3Ob234/17h; 1Ob7/18p; 1Ob31/18t; 7Ob38/18s; 7Ob28/18w; 2Ob80/18f; 7Ob53/18x; 1Ob50/18m; 7Ob63/18t; 3Ob87/18t; 7Ob50/18f; 5Ob78/18h; 9ObA61/18p; 1Ob91/18s; 5Ob111/18m; 2Ob144/18t; 2Ob110/18t; 7Ob140/18s; 3Ob146/18v; 8Ob23/18t; 5Ob196/18m; 8Ob11/19d; 5Ob46/19d; 5Ob224/18d; 5Ob99/19y; 8ObA6/20w; 9ObA107/20f; 6Ob107/21k; 8ObA33/21t; 4Ob154/21g; 10Ob10/22a; 6Ob54/22t; 9ObA25/22z; 9Ob11/22s; 2Ob18/22v; 10Ob6/22p; 9ObA98/22k; 7Ob17/23k; 2Ob47/23k; 8Ob114/22f; 7Ob81/23x; 7Ob132/23x; 6Ob91/23k; 4Ob103/23k; 7Ob9/24k; 7Ob1/24h

Entscheidungsdatum

25.01.2024

Norm

AußStrG §14 Abs1
ZPO §502
AußStrG 2005 §62 Abs1
ASGG §46 Abs1
ZPO §502 Abs1

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 10 Ob 516/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 10 Ob 516/94
• 9 ObA 2040/96g
  Entscheidungstext OGH 10.04.1996 9 ObA 2040/96g
  nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. (T1)
• 7 Ob 2229/96m
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 7 Ob 2229/96m
  Ähnlich; Beisatz: Die Frage, ob in einem konkreten Einzelfall zur Höhe einer Forderung ein ausreichendes Bestreitungsvorbringen erstattet wurde, berührt keine erhebliche Rechtsfrage. (T2)
• 5 Ob 21/97t
  Entscheidungstext OGH 23.10.1997 5 Ob 21/97t
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage, wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3)
• 4 Ob 67/98a
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 67/98a
  Auch
• 4 Ob 92/98b
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 92/98b
  Auch; nur T1
• 4 Ob 127/98z
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 127/98z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 260/98v
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 260/98v
  Auch; nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles. (T4)
  Beisatz: Ob ein in erster Instanz erstattetes konkretes Sachvorbringen ausreicht, um einen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Verschuldensvorwurf begründen zu können, kann lediglich anhand der konkreten Umstände des Einzelfalles beurteilt werden. (T5)
• 7 Ob 360/98m
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 7 Ob 360/98m
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Klagsbehauptungen auf ihre Behauptungstauglichkeit in Bezug auf den geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T6)
• 1 Ob 83/99h
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 83/99h
  Auch; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist. (T7)
• 9 Ob 191/99z
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 Ob 191/99z
  Auch; Beis wie T3
• 8 ObS 249/99x
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObS 249/99x
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Auslegung einer Anmeldung (Parteierklärung) beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG, soferne die Berufungsinstanz zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T8)
• 1 Ob 228/99g
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 228/99g
  Auch
• 1 Ob 340/99b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 340/99b
  Auch; Beis wie T7
• 7 Ob 343/99p
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 343/99p
  auch; nur T4
• 3 Ob 125/99z
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 3 Ob 125/99z
  nur T1
• 1 Ob 214/99y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 214/99y
  Auch
• 10 Ob 63/00p
  Entscheidungstext OGH 04.04.2000 10 Ob 63/00p
  nur: Auch ob das bisher erstattete Vorbringen so weit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht beziehungsweise wie weit ein bestimmtes Vorbringen einer Konkretisierung zugänglich ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T9)
  Beis wie T7
• 10 Ob 41/00b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2000 10 Ob 41/00b
• 10 Ob 66/00d
  Entscheidungstext OGH 18.04.2000 10 Ob 66/00d
  nur T1; Beis wie T7
• 9 Ob 21/00d
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 21/00d
  Beis wie T7
• 2 Ob 205/00m
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 205/00m
  nur T1
• 4 Ob 190/00w
  Entscheidungstext OGH 17.08.2000 4 Ob 190/00w
  Auch; nur T1
• 9 Ob 148/00f
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 148/00f
• 7 Ob 185/00g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 185/00g
  Auch; nur T1
• 8 Ob 6/00s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 8 Ob 6/00s
  Auch
• 9 Ob 274/00k
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 274/00k
  Beis wie T7
• 7 Ob 254/00d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 7 Ob 254/00d
  nur T4; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 322/00d
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 322/00d
  Beis wie T7
• 7 Ob 314/00b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 314/00b
  Auch; Beis wie T7
• 6 Ob 292/00k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 292/00k
  Auch; Beis wie T7
• 10 Ob 222/00w
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 222/00w
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, welchen Sachverhalt und welches Begehren ein Antrag enthält und wie der Antrag zu verstehen ist, ist von den Umständen des Einzelfalles abhängig und bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG. (T10)
• 9 Ob 20/01h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 20/01h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 57/01t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 Ob 57/01t
  nur T1
• 7 Ob 91/01k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 91/01k
  Auch
• 7 Ob 146/01y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2001 7 Ob 146/01y
  nur T1; Beis wie T7
• 3 Ob 122/01i
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 122/01i
• 9 Ob 248/01p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 248/01p
  Vgl auch; Beis wie T10
• 2 Ob 319/01b
  Entscheidungstext OGH 10.01.2002 2 Ob 319/01b
  Auch; nur T1
• 9 Ob 66/02z
  Entscheidungstext OGH 08.05.2002 9 Ob 66/02z
  nur T1; Beis wie T5
• 9 Ob 136/02v
  Entscheidungstext OGH 05.06.2002 9 Ob 136/02v
  Auch
• 7 Ob 117/02k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 117/02k
  Auch
• 7 Ob 135/02g
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 135/02g
  Beis wie T6; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist oder gegen die Denkgesetze verstieße. (T11)
• 1 Ob 162/02h
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 162/02h
• 8 Ob 139/02b
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 139/02b
  Auch; nur T1
• 8 ObA 78/02g
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 78/02g
  Auch
• 8 Ob 169/02i
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 169/02i
  Auch; Beisatz: Hier: Forderungsanmeldung gemäß § 103 KO. (T12)
• 8 Ob 215/02d
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 215/02d
  Auch; Beis wie T12
• 8 Ob 224/02b
  Entscheidungstext OGH 07.11.2002 8 Ob 224/02b
  Auch
• 7 Ob 246/02f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 7 Ob 246/02f
  nur T9
• 1 Ob 71/02a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 71/02a
  Beis wie T3
• 2 Ob 19/03p
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 2 Ob 19/03p
  Auch; nur T4; nur T9
• 5 Ob 307/02m
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 5 Ob 307/02m
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist, ist für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T13)
• 2 Ob 136/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 136/03v
  nur T1; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob hinreichend substantiiertes Vorbringen für eine prozessuale Gegenforderung erstattet wurde. (T14)
• 3 Ob 210/03h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 210/03h
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt jedoch nur, solange eine grobe Fehlbeurteilung nicht vorliegt. (T15)
• 8 ObA 44/03h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 44/03h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 28/04g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2004 8 Ob 28/04g
  Ähnlich; Beisatz: Die einzelfallbezogene Auslegung von Prozesserklärungen bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T16)
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Vgl auch; nur T1
• 7 Ob 228/04m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 228/04m
  Beis wie T11
• 7 Ob 163/04b
  Entscheidungstext OGH 30.03.2005 7 Ob 163/04b
  Vgl auch; Beis wie T13
• 7 Ob 73/05v
  Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 73/05v
  Beis wie T11
• 10 Ob 110/05g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 10 Ob 110/05g
  Auch
• 9 Ob 43/05x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2005 9 Ob 43/05x
• 6 Ob 291/05w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 291/05w
  Beis wie T14
• 6 Ob 289/05a
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 289/05a
• 6 Ob 74/06k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 74/06k
• 10 Ob 15/06p
  Entscheidungstext OGH 25.04.2006 10 Ob 15/06p
  Auch
• 7 Ob 84/06p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2006 7 Ob 84/06p
• 9 ObA 63/06i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 ObA 63/06i
  Ähnlich; Beis wie T3
• 6 Ob 181/06w
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 181/06w
  Beisatz: Hier: Vorbringen einer Partei zu einem Zwischenfeststellungsantrag. (T17)
• 9 ObA 70/06v
  Entscheidungstext OGH 11.08.2006 9 ObA 70/06v
  Beis wie T16; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs der Rekurserklärung. (T18)
• 3 Ob 241/06x
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 241/06x
  Auch; Beis wie T13
• 2 Ob 3/07s
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 3/07s
  Vgl; Beisatz: Die Beurteilung der Schlüssigkeit und die Auslegung von Prozessbehauptungen wirft regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO auf. (T19)
• 2 Ob 170/06y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T16
• 10 Ob 46/07y
  Entscheidungstext OGH 11.05.2007 10 Ob 46/07y
  Auch; nur T9
• 9 Ob 43/07z
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 43/07z
• 9 Ob 17/07a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2007 9 Ob 17/07a
  nur T1; Beisatz: Die Frage, ob ein ausreichendes Vorbringen zu den begehrten Zinsen erstattet wurde, kann nur jeweils nach den konkreten Umständen im Einzelfall beurteilt werden und stellt demgemäß regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T20)
• 2 Ob 30/07m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 30/07m
  Vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung, ob das Vorbringen der Beklagten im Sinne des Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG ausreichend ist. (T21)
• 9 Ob 27/07x
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 27/07x
  Auch; Beis wie T19
• 7 Ob 186/07i
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 186/07i
  nur T1
• 1 Ob 126/07x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 126/07x
  Auch
• 9 ObA 6/08k
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 6/08k
  nur T1
• 2 Ob 207/07s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 207/07s
  Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11
• 8 Ob 129/07i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 129/07i
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob Feststellungen sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat regelmäßig keine über den vorliegenden Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T22)
• 8 ObA 5/08f
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 ObA 5/08f
  Auch; Beisatz: Ob ein Vorbringen als erstattet anzusehen ist, hängt nach ständiger Rechtsprechung von den Umständen des Einzelfalls ab und stellt, soweit es sich um keine aus Gründen der Rechtssicherheit aufzugreifende Fehlbeurteilung handelt, regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T23)
• 2 Ob 58/08f
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 58/08f
  Auch
• 8 Ob 27/08s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 27/08s
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist und auf welchen Titel ein Anspruch gestützt wird, stellt für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T24)
• 1 Ob 126/08y
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 126/08y
  Vgl auch; Beisatz: Wie ein bestimmtes Klagebegehren beziehungsweise das dazu erstattete Prozessvorbringen zu verstehen ist, ist regelmäßig von den Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO grundsätzlich nicht stellt. (T25)
• 4 Ob 68/08s
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 68/08s
  Auch; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Prozessbehauptungen in Bezug auf den konkret tatsächlich geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu (hier: Zeitraum für eine begehrte Rechnungslegung). (T26)
• 7 Ob 81/08z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 7 Ob 81/08z
• 10 ObS 46/08z
  Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 46/08z
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist beziehungsweise wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, sofern das Berufungsgericht zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T27)
• 1 Ob 141/08d
  Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 141/08d
  nur T9
• 10 Ob 79/08b
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Ob 79/08b
  Auch
• 1 Ob 204/08v
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 1 Ob 204/08v
  Auch
• 9 ObA 128/08a
  Entscheidungstext OGH 29.10.2008 9 ObA 128/08a
  Auch; Beisatz: Hier: Die Frage, ob das ausdrücklich zwei Punkte umfassende Begehren des Klägers (1. Aufhebung der Entlassung, 2. Feststellung des Bestehens des Dienstverhältnisses) zwei selbständige Begehren oder nur ein „einheitliches" Begehren darstellt. (T28)
• 8 Ob 114/08k
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 114/08k
  Auch
• 8 Ob 148/08k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 148/08k
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  nur T1
• 8 Ob 166/08g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 Ob 166/08g
• 9 Ob 9/09b
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 9/09b
  Auch
• 9 ObA 24/08g
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 ObA 24/08g
  Auch; Beisatz: Ob das Parteivorbringen hinreichend bestimmt ist, ist eine Frage des Einzelfalls, die keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn der § 502 Abs 1, § 519 Abs 2 ZPO begründet. (T29)
• 3 Ob 13/09x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 13/09x
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 44/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
  Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T23
• 5 Ob 67/09b
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 67/09b
  Vgl aber; Beisatz: Die Auslegung von Parteivorbringen und Antrag gegen den erklärten Willen der Partei ist unvertretbar und daher aufzugreifen. (T30)
• 4 Ob 55/09f
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 55/09f
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Parteienvorbringens im Einzelfall wirft aber - abgesehen von Verstößen gegen Denkgesetze oder Unvereinbarkeit mit dem Wortlaut - keine erheblichen Rechtsfragen im Sinn des § 502 Abs 1 oder § 528 Abs 1 ZPO auf. (T31)
• 1 Ob 197/08i
  Entscheidungstext OGH 30.06.2009 1 Ob 197/08i
  Auch; nur T1
• 5 Ob 108/09g
  Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 108/09g
  Vgl; Beis ähnlich wie T10; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T32)
• 9 Ob 88/08v
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 Ob 88/08v
  Auch
• 1 Ob 51/09w
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 1 Ob 51/09w
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 185/09p
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 185/09p
  Vgl; Beisatz: Ob die Behauptungen für die Zulässigkeit einer Schmerzengeldnachforderung ausreichend konkret sind, ist grundsätzlich eine Frage des Einzelfalls. (T33)
• 6 Ob 213/09f
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 213/09f
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7
• 2 Ob 200/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 200/09i
  Auch; nur T9; Auch Beis wie T31
• 3 Ob 9/10k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 9/10k
  Auch
• 1 Ob 255/09w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 255/09w
  Auch; nur T4; Beis ähnlich wie T22
• 6 Ob 237/09k
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 237/09k
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T13; Bem: Hier: Ob ein Antrag auf Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung bloß bedingt gestellt wurde. (T34)
• 4 Ob 9/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
  Vgl
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Auch
• 7 Ob 243/09z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 243/09z
  Auch
• 1 Ob 61/10t
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 1 Ob 61/10t
  nur T1
• 3 Ob 69/10h
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 69/10h
  nur T1
• 2 Ob 163/09y
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 163/09y
  Auch; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob eine im Berufungsverfahren unzulässige Neuerung vorliegt, geht in ihrer Bedeutung über den Einzelfall nicht hinaus. (T35)
• 9 Ob 75/09h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 75/09h
  nur T1
• 1 Ob 119/10x
  Entscheidungstext OGH 10.08.2010 1 Ob 119/10x
  Auch; Beis wie T15; Beisatz: Erklärungen über das „Nichtwissen“ können auf (noch) vertretbare Weise als schlüssiges Tatsachengeständnis iSd § 267 Abs 2 ZPO gewertet werden. (T36)
• 8 Ob 62/10s
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 62/10s
  Auch; nur T1
• 9 ObA 2/10z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 2/10z
  Ähnlich; Beis wie T16
• 9 Ob 65/10i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 65/10i
  Auch; nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 40/10m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 40/10m
  Auch; nur T1; Beis wie T20
• 1 Ob 180/10t
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 180/10t
  Auch; nur T1; Beis wie T15
• 9 ObA 123/10v
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 123/10v
  Auch
• 4 Ob 187/10v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 187/10v
  Auch
• 3 Ob 238/10m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 238/10m
  nur T9
• 4 Ob 176/10a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 176/10a
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 214/10g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 214/10g
  nur T1; Beis ähnlich wie T13
• 1 Ob 2/11t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 2/11t
  Vgl auch; Beis wie T3; vgl Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T24; Beis wie T25
• 1 Ob 31/11g
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 31/11g
  nur T1; Beis wie T15
• 6 Ob 18/11g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 18/11g
• 8 Ob 45/11t
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 45/11t
• 9 Ob 55/10v
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 55/10v
  Auch
• 10 Ob 55/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
  Auch
• 9 ObA 99/10i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 ObA 99/10i
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 77/10d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Ob 77/10d
  Auch
• 4 Ob 111/11v
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 111/11v
  Vgl auch; Beis wie T16
• 6 Ob 81/11x
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 81/11x
  Auch; Beis wie T15
• 9 ObA 110/10g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 ObA 110/10g
  Auch
• 1 Ob 229/11z
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 229/11z
  nur T4
• 10 Ob 95/11k
  Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 95/11k
  Auch
• 3 Ob 126/11t
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 126/11t
  Vgl; Beis wie T15
• 1 Ob 234/11k
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 234/11k
  Auch
• 10 Ob 103/11m
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 103/11m
  Auch; Beisatz: Hier: Vorschussgrund nach UVG. (T37)
• 8 Ob 17/12a
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 8 Ob 17/12a
  nur T1
• 9 ObA 9/12g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 9/12g
  Auch
• 9 Ob 6/11i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2011 9 Ob 6/11i
  Auch
• 5 Ob 235/11m
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 235/11m
  Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Zeitlicher Umfang des Schlichtungsstellenantrags. (T38)
• 5 Ob 30/12s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 5 Ob 30/12s
  Vgl auch
• 5 Ob 244/11k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 244/11k
  Auch; Beis wie T11
• 1 Ob 207/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 207/11i
  Auch; nur T1; Beis wie T7
• 4 Ob 207/11m
  Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 207/11m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit als Voraussetzung für die Erlassung eines Versäumungsurteils. (T39)
• 4 Ob 62/12i
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 62/12i
  Auch; Beisatz: Hier: Vorbringen nach Richterwechsel. (T40)
• 5 Ob 77/12b
  Entscheidungstext OGH 16.05.2012 5 Ob 77/12b
  Auch; nur T3
• 9 ObA 48/12t
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 48/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ob ein Vorbringen als Geständnis iSd § 266 ZPO zu werten gewesen wäre. (T41)
• 1 Ob 107/12k
  Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 107/12k
  Auch
• 1 Ob 51/12z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z
  Vgl; Beis wie T31
• 4 Ob 183/12h
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 183/12h
  Vgl auch; Beis wie T24; Beis wie T25
• 9 Ob 3/13a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 Ob 3/13a
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 52/12f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Ob 52/12f
  nur T1
• 5 Ob 16/13h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 16/13h
  Auch; Auch Beis wie T15; Auch Beis wie T23
• 2 Ob 187/12g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 187/12g
  nur T1
• 7 Ob 77/13v
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 77/13v
• 7 Ob 70/13i
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 70/13i
• 9 Ob 12/13z
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 12/13z
  Auch
• 4 Ob 97/13p
  Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 97/13p
  Auch
• 1 Ob 96/13v
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 96/13v
  Auch; nur T1; Beis wie T15; Beis wie T23
• 9 ObA 48/13v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 48/13v
  Auch; nur T1; Beis wie T13
• 3 Ob 95/13m
  Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 95/13m
  nur T1
• 5 Ob 31/13i
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 31/13i
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
• 9 Ob 62/13b
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 Ob 62/13b
  Auch; nur T1; Beis wie T11
• 7 Ob 226/13f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 226/13f
  Auch; Beisatz: Die Auslegung des Prozessvorbringens ist eine Frage des Einzelfalls. (T42)
• 1 Ob 38/14s
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 38/14s
  Auch
• 7 Ob 39/14g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 39/14g
  Auch; nur T1
• 5 Ob 174/13v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 174/13v
  Auch
• 7 Ob 116/14f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 116/14f
  Auch; Beis wie T42
• 5 Ob 86/14d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 86/14d
  Vgl auch
• 1 Ob 172/14x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 172/14x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15; Beis wie T31
• 3 Ob 178/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 178/14v
  Auch; Beis wie T15
• 1 Ob 210/14k
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 210/14k
  Auch; Beis wie T3; nur T9; Beis wie T10; Beis wie T26
• 7 Ob 4/15m
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 4/15m
  Auch
• 1 Ob 211/14g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 211/14g
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T23
• 10 Ob 36/15i
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 36/15i
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 50/15v
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 50/15v
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T41
• 1 Ob 58/15h
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 58/15h
  Auch; Beis wie T23
• 1 Ob 110/15f
  Entscheidungstext OGH 18.06.2015 1 Ob 110/15f
  Auch
• 1 Ob 226/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 226/15i
• 5 Ob 143/15p
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 143/15p
  Auch
• 3 Ob 248/15i
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 248/15i
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T23
• 9 ObA 29/16d
  Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 ObA 29/16d
  nur T4
• 2 Ob 109/16t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 2 Ob 109/16t
  Beis wie T19
• 1 Ob 60/16d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 60/16d
  Vgl auch
• 4 Ob 108/17m
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 108/17m
  Auch
• 9 ObA 63/17f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 9 ObA 63/17f
  Auch
• 8 ObA 5/17v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 ObA 5/17v
• 2 Ob 130/16f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 130/16f
  Vgl; nur T9
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
  Auch
• 1 Ob 166/17v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 166/17v
• 1 Ob 204/17g
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 204/17g
  nur T1; Beis wie T3
• 1 Ob 185/17p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 185/17p
  Beis wie T19
• 3 Ob 234/17h
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 234/17h
  Auch; Beis wie T23
• 1 Ob 7/18p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 7/18p
  Beis wie T16; Beis wie T19; Beis wie T24; Beis wie T25; Beis wie T42
• 1 Ob 31/18t
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 31/18t
• 7 Ob 38/18s
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 38/18s
  Auch; Beis wie T35
• 7 Ob 28/18w
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 28/18w
  Auch
• 2 Ob 80/18f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 80/18f
  Auch
• 7 Ob 53/18x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 53/18x
• 1 Ob 50/18m
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 50/18m
  Auch
• 7 Ob 63/18t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 63/18t
• 3 Ob 87/18t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 87/18t
  Beis wie T19
• 7 Ob 50/18f
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 50/18f
• 5 Ob 78/18h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 78/18h
  Auch
• 9 ObA 61/18p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 61/18p
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T42
• 1 Ob 91/18s
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 91/18s
• 5 Ob 111/18m
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 111/18m
  Auch; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für das Grundbuchsverfahren. (T43)
• 2 Ob 144/18t
  Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Ob 144/18t
  Vgl auch; Beis wie T3
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
  Vgl; Beis wie T35
• 7 Ob 140/18s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 140/18s
  Auch; Beis wie T35
• 3 Ob 146/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 3 Ob 146/18v
  Auch; Beis wie T9
• 8 Ob 23/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 23/18t
• 5 Ob 196/18m
  Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 196/18m
  Beis wie T11
• 8 Ob 11/19d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 11/19d
  nur T1
• 5 Ob 46/19d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 46/19d
  Vgl; Beis wie T11; Beis wie T31; Beis wie T32
• 5 Ob 224/18d
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 224/18d
  Beis wie T11
• 5 Ob 99/19y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 99/19y
  Beis wie T11
• 8 ObA 6/20w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2020 8 ObA 6/20w
  Beis wie T31; Beisatz: Hier: Klagsänderung. (T44)
• 9 ObA 107/20f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 9 ObA 107/20f
  Beisatz wie T31
  Anm: Veröff: SZ 2021/7
• 6 Ob 107/21k
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 107/21k
  Vgl; Beisatz: Hier: Verjährungseinrede. (T45)
• 8 ObA 33/21t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2021 8 ObA 33/21t
  Vgl; Beis wie T23; Beis wie T35
• 4 Ob 154/21g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 154/21g
  Vgl; Beisatz: Hier: Ob Eventualantrag ein Minus ist. (T46)
• 10 Ob 10/22a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 10/22a
  Vgl; Beis wie T30; Beisatz: Hier: Wenn primär verfolgtes Rechtsschutzziel der Schutz des Eigentums ist und keine Regelung über die Benützung der Liegenschaft. (T47)
• 6 Ob 54/22t
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 54/22t
  Vgl; Beis wie T30
• 9 ObA 25/22z
  Entscheidungstext OGH 24.03.2022 9 ObA 25/22z
  Beisatz: Hier: zu § 31 Z 7 und 8 TAG. (T48)
• 9 Ob 11/22s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2022 9 Ob 11/22s
• 2 Ob 18/22v
  Entscheidungstext OGH 30.05.2022 2 Ob 18/22v
• 10 Ob 6/22p
  Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 Ob 6/22p
  Vgl
• 9 ObA 98/22k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 ObA 98/22k
  Vgl; Beis wie T23; Beis wie T31; Beis wie T42
• 7 Ob 17/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2023 7 Ob 17/23k
  vgl
• 2 Ob 47/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 47/23k
  Beisatz nur wie T1; Beisatz wie T11; Beisatz wie T30
• 8 Ob 114/22f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2023 8 Ob 114/22f
  nur T1
• 7 Ob 81/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 81/23x
• 7 Ob 132/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 7 Ob 132/23x
• 6 Ob 91/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.01.2024 6 Ob 91/23k
  Beisatz wie T3; nur T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T27; Beisatz wie T31
• 4 Ob 103/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 103/23k
  Beisatz wie T41: Hier: Vorbringen, dass keine unzulässige Abschalteinrichtung zur Abgasrückführung bei einem Dieselmotor besteht (T49)
• 7 Ob 9/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 9/24k
  nur T1; Beisatz wie T23
• 7 Ob 1/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 1/24h
  vgl; Beisatz nur wie T23; Beisatz nur wie T27; Beisatz nur wie T31

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042828

Dokumentnummer

JJR_19941004_OGH0002_0100OB00516_9400000_002

Rechtssatznummer

RS0011383

Geschäftszahl

5Ob16/72; 1Ob105/75; 7Ob668/76; 6Ob553/77; 7Ob560/77; 3Ob16/77 (3Ob17/77); 3Ob558/78; 1Ob734/78; 7Ob631/80; 6Ob802/80; 4Ob522/80; 3Ob573/80; 1Ob567/81; 4Ob517/82; 5Ob681/83; 3Ob599/83; 2Ob608/83; 3Ob71/84 (3Ob72/84; 3Ob73/84; 3Ob74/84; 3Ob75/84); 14Ob96/86; 6Ob501/88; 6Ob575/88 (6Ob576/88; 6Ob577/88; 6Ob578/88); 4Ob560/89 (4Ob561/89-4Ob572/89); 7Ob506/92; 7Ob579/92; 5Ob21/94; 8Ob626/93; 4Ob516/95; 5Ob1022/96; 1Ob39/97k; 5Ob390/97g; 1Ob169/98d; 1Ob47/99i; 1Ob147/00z; 5Ob294/01y; 1Ob115/02x; 1Ob274/02d; 9Ob149/04h; 9Ob151/04b; 7Ob188/05f; 8Ob22/07d; 5Ob164/08s; 2Ob246/08b; 4Ob151/11a; 1Ob29/12i; 4Ob189/12s; 5Ob227/14i; 5Ob82/15t; 5Ob184/15t; 5Ob167/15t; 5Ob181/15a; 5Ob8/16m; 1Ob229/16g; 2Ob203/17t; 2Ob76/18t; 2Ob122/17f; 2Ob110/18t; 5Ob78/20m; 6Ob133/21h; 2Ob59/22y; 8Ob129/22m; 9Ob24/23d; 2Ob229/23z

Entscheidungsdatum

20.02.2024

Norm

ABGB §451a
ABGB §943
NotariatsaktG §1 Abs1 litd
NZwG §1 Abs1 litd

Entscheidungstexte

• 5 Ob 16/72
  Entscheidungstext OGH 28.03.1972 5 Ob 16/72
  Veröff: SZ 45/35 = NZ 1973,126
• 1 Ob 105/75
  Entscheidungstext OGH 25.06.1976 1 Ob 105/75
  Beisatz: Hier Pfandrechtsbegründung. (T1)
  Anm: Veröff: SZ 48/75 = EvBl 1976/62 S 124
• 7 Ob 668/76
  Entscheidungstext OGH 07.10.1976 7 Ob 668/76
  Beisatz: Dass der Geschenkgeber die geschenkte Sache geradezu von Hand zu Hand übergibt, ist nicht erforderlich. (Übergabe von Kleidungsstücken und Schmuckstücken, Aufforderung Bankguthaben abzuheben). (T2)
• 6 Ob 553/77
  Entscheidungstext OGH 26.05.1977 6 Ob 553/77
  Beisatz: Wirkliche Übergang durch Übergabe einer urkundlichen Anweisung zur Verfügung über den Inhalt eines Schrankfaches. (T3)
• 7 Ob 560/77
  Entscheidungstext OGH 30.06.1977 7 Ob 560/77
• 3 Ob 16/77
  Entscheidungstext OGH 12.07.1977 3 Ob 16/77
• 3 Ob 558/78
  Entscheidungstext OGH 23.05.1978 3 Ob 558/78
  Beisatz: Hier: Außerbücherliche Übergabe einer Liegenschaft. (T4)
  Veröff: RZ 1979/17 S 62
• 1 Ob 734/78
  Entscheidungstext OGH 08.11.1978 1 Ob 734/78
  Veröff: JBl 1979,548
• 7 Ob 631/80
  Entscheidungstext OGH 02.10.1980 7 Ob 631/80
• 6 Ob 802/80
  Entscheidungstext OGH 10.12.1980 6 Ob 802/80
  Vgl
• 4 Ob 522/80
  Entscheidungstext OGH 20.01.1981 4 Ob 522/80
• 3 Ob 573/80
  Entscheidungstext OGH 25.02.1981 3 Ob 573/80
  Beis wie T2; Veröff: RZ 1982/22 S 61 = NZ 1982,65
• 1 Ob 567/81
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 1 Ob 567/81
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Besitzanweisung (T5)
  Veröff: SZ 54/51 = JBl 1982,143
• 4 Ob 517/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 517/82
  Veröff: EvBl 1982/137 S 461
• 5 Ob 681/83
  Entscheidungstext OGH 22.11.1983 5 Ob 681/83
• 3 Ob 599/83
  Entscheidungstext OGH 30.11.1983 3 Ob 599/83
• 2 Ob 608/83
  Entscheidungstext OGH 27.11.1984 2 Ob 608/83
• 3 Ob 71/84
  Entscheidungstext OGH 12.12.1984 3 Ob 71/84
• 14 Ob 96/86
  Entscheidungstext OGH 03.05.1986 14 Ob 96/86
• 6 Ob 501/88
  Entscheidungstext OGH 14.01.1988 6 Ob 501/88
  Vgl; Veröff: NZ 1989,66
• 6 Ob 575/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 6 Ob 575/88
• 4 Ob 560/89
  Entscheidungstext OGH 10.10.1989 4 Ob 560/89
  Beisatz: Der Ausdruck "wirkliche Übergabe" bedeutet nicht anderes als das Gegenteil der bloßen Zusicherung oder des bloßen Schenkungsversprechens. (T6)
  Veröff: NZ 1991,11
• 7 Ob 506/92
  Entscheidungstext OGH 16.01.1992 7 Ob 506/92
  Beis wie T6; Beis wie T2; Veröff: ÖA 1992,746
• 7 Ob 579/92
  Entscheidungstext OGH 17.09.1992 7 Ob 579/92
  Veröff: WBl 1993,95
• 5 Ob 21/94
  Entscheidungstext OGH 01.02.1994 5 Ob 21/94
  Vgl auch; Beisatz: Im Grundbuchsverfahren genügt in der Vertragsurkunde ein Hinweis darauf, dass die wirkliche Übergabe (hier: ideeller Liegenschaftsanteile) bereits erfolgt ist; ein Notariatsakt ist dann entbehrlich. (T7)
• 8 Ob 626/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1994 8 Ob 626/93
  Beisatz: Hier: Blinder Erblasser wurde vom Bankbeamten befragt, ob er die Sparbücher auch wirklich schenken hatte wollen. (T8)
• 4 Ob 516/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 4 Ob 516/95
  Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Auch: die Übergabe eines schenkungshalber ausgestellten Wechsels oder Schecks an den Beschenkten. (T9)
• 5 Ob 1022/96
  Entscheidungstext OGH 13.03.1996 5 Ob 1022/96
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Es bedarf nicht der Anführung konkreter Übergabsakte. (T10)
• 1 Ob 39/97k
  Entscheidungstext OGH 25.02.1997 1 Ob 39/97k
  Auch
• 5 Ob 390/97g
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 5 Ob 390/97g
  Beis wie T7; Veröff: SZ 70/194
• 1 Ob 169/98d
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 1 Ob 169/98d
  Beis wie T6
• 1 Ob 47/99i
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 47/99i
  Auch; Veröff: SZ 72/182
• 1 Ob 147/00z
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 147/00z
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: "Wirkliche Übergabe" liegt vor, wenn neben dem Schenkungsvertrag ein anderer, von diesem verschiedener und als Übergabe erkennbarer Akt gesetzt wird, der nach außen in Erscheinung tritt und geeignet ist, dem Willen des Geschenkgebers Ausdruck zu verleihen, das Schenkungsobjekt aus dessen Gewahrsame in die des Beschenkten zu übertragen. (T11)
  Beisatz: Aus der Übergabe mittels Zeichen muss der Übergang der Forderung in das Vermögen und in die Verfügungsgewalt des Zuwendungsempfängers unzweifelhaft und nach außen erkennbar zu entnehmen sein. (T12)
  Beisatz: Welche Zeichen zu einer wirklichen Übergabe von Forderungen ausreichen, ist nach den Umständen des einzelnen Falls und dem Zweck, den Zuwender vor übereilten Entschließungen zu schützen, zu beurteilen. (T13)
• 5 Ob 294/01y
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Ob 294/01y
  Auch; Beis wie T7
• 1 Ob 115/02x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 115/02x
  Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T13; Beisatz: Ob ein Dritter die Schenkung erkannt hat, ist nicht wesentlich, denn das Gesetz verlangt lediglich einem zum Schenkungsversprechen hinzutretenden sinnfälligen, nach außen hin erkennbaren Akt, aus dem der ernstliche Wille des Schenkers hervorgeht, den Gegenstand der Schenkung aus seiner Gewahrsame sogleich in die des Beschenkten zu übertragen. (T14)
• 1 Ob 274/02d
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 274/02d
  Beis wie T12
• 9 Ob 149/04h
  Entscheidungstext OGH 02.02.2005 9 Ob 149/04h
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T11; Veröff: SZ 2005/12
• 9 Ob 151/04b
  Entscheidungstext OGH 06.04.2005 9 Ob 151/04b
  Beis wie T14
• 7 Ob 188/05f
  Entscheidungstext OGH 31.08.2005 7 Ob 188/05f
• 8 Ob 22/07d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 Ob 22/07d
  Beis wie T6; Veröff: SZ 2007/74
• 5 Ob 164/08s
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 164/08s
• 2 Ob 246/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 246/08b
  Auch Beis wie T11
• 4 Ob 151/11a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 151/11a
  Beis wie T6
• 1 Ob 29/12i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 29/12i
• 4 Ob 189/12s
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 189/12s
  Beis wie T6; Beisatz: Der vorliegende Fall ist dadurch gekennzeichnet, dass der Geschenkgeber einen Notar mit der Errichtung des Schenkungsvertrags beauftragte und diesem einen Liegenschaftsschlüssel übergab, den er an die Geschenknehmerin samt Vertragsentwurf weiterleitete. (T15)
• 5 Ob 227/14i
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 227/14i
  Vgl auch
• 5 Ob 82/15t
  Entscheidungstext OGH 19.06.2015 5 Ob 82/15t
• 5 Ob 184/15t
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 184/15t
  Beis wie T6
• 5 Ob 167/15t
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 167/15t
  Beis wie T4; Beis wie T6
• 5 Ob 181/15a
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 181/15a
• 5 Ob 8/16m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2016 5 Ob 8/16m
• 1 Ob 229/16g
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 229/16g
  Beis wie T6; Beisatz: Hier: Schenkung eines Autos an im gemeinsamen Haushalt lebende Tochter infolge „wirklicher Übergabe“ durch tatsächliche Gebrauchsüberlassung; die beibehaltene Zulassung des Fahrzeugs auf den Schenker hinderte die Wirksamkeit der Schenkung nicht. (T16)
• 2 Ob 203/17t
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 2 Ob 203/17t
  Beis wie T11
• 2 Ob 76/18t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 76/18t
  Vgl auch; Beis wie T11
• 2 Ob 122/17f
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 03.05.2018 2 Ob 122/17f
  verstärkter Senat
  Auch; Beis wie T11; Beisatz: verstS – hier: Einräumung einer Mitinhaberschaft an einem Wertpapierdepot. (T17)
  Veröff: SZ 2018/35
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
  Beis wie T11; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Überweisung auf ein Bankkonto der Beschenkten. (T18)
• 5 Ob 78/20m
  Entscheidungstext OGH 23.06.2020 5 Ob 78/20m
• 6 Ob 133/21h
  Entscheidungstext OGH 15.11.2021 6 Ob 133/21h
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Übergabe einer Liegenschaft. (T19)
• 2 Ob 59/22y
  Entscheidungstext OGH 27.06.2022 2 Ob 59/22y
  Beis wie T11; Beisatz: Heilung des Formmangels der Schenkung durch Bekräftigung des Eigentums der Stiftung an der Liegenschaft durch deren – Jahre nach dem Schenkungsvertrag erfolgten – Aufnahme in der Stiftungszusatzurkunde in Notariatsaktsform sowie Verzicht auf das Fruchtgenussrecht. (T20)
• 8 Ob 129/22m
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Ob 129/22m
  Beis wie T14; Beisatz: Hier: Übergabe des Mietvertrags und der Schlüssel, verbunden mit dem Auftrag, sich als neue Eigentümerin um die Wohnungssanierung und Heizungsreparatur zu kümmern. (T21)
• 9 Ob 24/23d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.07.2023 9 Ob 24/23d
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T11; Beisatz wie T13
• 2 Ob 229/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 2 Ob 229/23z
  Beisatz wie T6; Beisatz wie T14
  Beisatz: Hier: Übergabe der zuvor geräumten Wohnung samt Schlüssel (an Fruchtgenussberechtigten als Besitzmittler) und Verständigung der Hausverwaltung von der Übertragung. (T22)
  Beisatz: Die Beurteilung, ob nach den Tatsachenfeststellungen eine wirkliche Übergabe erfolgt ist, hängt von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab und bildet damit grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T23)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0011383

Dokumentnummer

JJR_19720328_OGH0002_0050OB00016_7200000_002

Geschäftszahl

2Ob110/18t

Entscheidungsdatum

25.09.2018

Textnummer

E123227

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:0020OB00110.18T.0925.000

Dokumentnummer

JJT_20180925_OGH0002_0020OB00110_18T0000_000