Rechtssatz für 1Ob133/18t

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0132350

Geschäftszahl

1Ob133/18t

Entscheidungsdatum

29.08.2018

Norm

Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art5 Abs1 lita
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art8 Abs1

Rechtssatz

Die Unterstützungsleistungen nach Artikel 8, der EU-FluggastVO stehen – im Unterschied zur Ausgleichszahlung nach Artikel 7, – unabhängig davon zu, ob sich das Luftfahrtunternehmen nach Artikel 5, Absatz 3, der VO auf außergewöhnliche unvermeidbare Umstände berufen kann (so schon 7 Ob 65/13d mwN).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 133/18t
    Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 133/18t
    Veröff: SZ 2018/64

Schlagworte

Fluggastrechte Fluggast-VO

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132350

Im RIS seit

14.01.2019

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2020

Dokumentnummer

JJR_20180829_OGH0002_0010OB00133_18T0000_001

Rechtssatz für 1Ob133/18t

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0132351

Geschäftszahl

1Ob133/18t

Entscheidungsdatum

29.08.2018

Norm

Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art5 Abs1 lita
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art8 Abs1

Rechtssatz

Das Ausüben des Wahlrechts im Sinne des in Artikel 8, Absatz eins, Litera a, der EU-FluggastVO vorgesehenen Erstattungsanspruchs setzt voraus, dass der Fluggast (zumindest konkludent) den Rücktritt vom Beförderungsvertrag erklärt und (nur) den Ersatz der Ticketkosten begehrt (mwN).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 133/18t
    Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 133/18t
    Veröff: SZ 2018/64

Schlagworte

Flugscheinkosten Fluggastrechte Fluggast-VO

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132351

Im RIS seit

14.01.2019

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2020

Dokumentnummer

JJR_20180829_OGH0002_0010OB00133_18T0000_002

Rechtssatz für 1Ob133/18t

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0132352

Geschäftszahl

1Ob133/18t

Entscheidungsdatum

29.08.2018

Norm

Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art5 Abs1 lita
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art8 Abs1

Rechtssatz

Die nach Artikel 5, Absatz eins, Litera a, der EU-FluggastVO bei Annullierung eines Flugs vom ausführenden Luftfahrtunternehmen den Fluggästen anzubietende Unterstützungsleistung nach Artikel 8, Absatz eins, Litera b, (zu einer anderweitigen Beförderung zum Endziel unter vergleichbaren Reisebedingungen zum frühestmöglichen Zeitpunkt) erfordert das Angebot einer konkreten Ersatzbeförderung.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 133/18t
    Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 133/18t
    Beisatz: Hier: Mit keiner der hier vom Luftfahrtunternehmen "angebotenen" bzw in Aussicht gestellten Alternativbeförderungen erfüllte es die Anforderungen der Unterstützungspflicht nach Art 8 der VO. (T1)
    Beisatz: Hier: Anspruch auf Ersatz der Kosten der vom Fluggast selbst gebuchten Ersatz­beförderung nach Art 12 der Fluggast-VO. (T2); Veröff: SZ 2018/64

Schlagworte

Fluggastrechte Fluggast-VO

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132352

Im RIS seit

14.01.2019

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2020

Dokumentnummer

JJR_20180829_OGH0002_0010OB00133_18T0000_003

Rechtssatz für 1Ob133/18t

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0132353

Geschäftszahl

1Ob133/18t

Entscheidungsdatum

29.08.2018

Norm

Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art5 Abs1 lita
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art8 Abs1
Verordnung (EG) Nr 261/2004 (EU-FluggastVO) Art12

Rechtssatz

Aus der Nichterfüllung der Pflicht des Luftfahrtunternehmens zum Angebot einer in Artikel 8, Absatz eins, Litera b, der FluggastVO spezifizierten Ersatzbeförderung ergibt sich ein Ersatzanspruch des Fluggasts, welcher nach den allgemeinen Regeln des nationalen Schadenersatzrechts zu prüfen ist.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 133/18t
    Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 133/18t
    Beisatz: Dabei trifft das beklagte Luftfahrtunternehmen die Beweislast für sein mangelndes Verschulden an der Nichterfüllung der Verpflichtung nach Art 8 Abs 1 lit b der VO. (T1)
    Beisatz: Hier: Ersatz der Kosten der von der Passagierin (über Anraten des Luftfahrtunternehmens) selbst gebuchten Ersatzbeförderung (zeitlich früherer Ersatzflug bei einer anderen Fluglinie mit anschließender Zugfahrt). (T2)
    Beisatz: EuGH (Urteil Rodriguez gegen Air France, C-83/10, ECLI :EU:C:2011:652, Rn 38). (T3); Veröff: SZ 2018/64

Schlagworte

Fluggastrechte

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132353

Im RIS seit

14.01.2019

Zuletzt aktualisiert am

05.06.2020

Dokumentnummer

JJR_20180829_OGH0002_0010OB00133_18T0000_004