Justiz

Rechtssatznummer

RS0021007

Geschäftszahl

3Ob602/53; 5Ob296/65; 8Ob75/69; 1Ob71/71; 5Ob502/76; 1Ob587/77; 6Ob686/81; 1Ob530/82; 5Ob180/05i; 3Ob160/17a

Entscheidungsdatum

25.10.2017

Norm

ABGB §1116 A
ZPO §565

Entscheidungstexte

• 3 Ob 602/53
  Entscheidungstext OGH 23.09.1953 3 Ob 602/53
  Veröff: SZ 26/236
• 5 Ob 296/65
  Entscheidungstext OGH 11.11.1965 5 Ob 296/65
  Veröff: MietSlg 17793
• 8 Ob 75/69
  Entscheidungstext OGH 29.04.1969 8 Ob 75/69
  Beisatz: Hier: Mangelhafte außergerichtliche Aufkündigung. (T1) Veröff: MietSlg 21853
• 1 Ob 71/71
  Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 71/71
  Veröff: MietSlg 23687
• 5 Ob 502/76
  Entscheidungstext OGH 20.01.1976 5 Ob 502/76
• 1 Ob 587/77
  Entscheidungstext OGH 07.06.1977 1 Ob 587/77
  Veröff: JBl 1978,100
• 6 Ob 686/81
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 6 Ob 686/81
  Auch
• 1 Ob 530/82
  Entscheidungstext OGH 05.05.1982 1 Ob 530/82
  Veröff: MietSlg 34522(16)
• 5 Ob 180/05i
  Entscheidungstext OGH 30.08.2005 5 Ob 180/05i
  Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Entgegen der Entscheidung 1Ob530/82 ist jeder Fall, in dem ein Pachtverhältnis nicht durch den Ablauf der vereinbarten oder verlängerten Pachtzeit endet, §10 Abs1 Z2 LPG zu unterstellen. Aufgrund der ZVN 1983 existiert das Institut der „außergerichtlichen Aufkündigung" im prozessualen Sinn und daher auch in dem in §10 Abs 1 Z2 LPG verwendeten Sinn nicht mehr. Eine außergerichtliche Aufkündigung eines Landpachtvertrags setzt die materiellrechtliche Präklusivfrist des § 10 Abs 1 Z 2 LPG nicht in Lauf. Diese beginnt erst mit der Zustellung der zur Durchsetzung des Anspruchs prozessual erforderlichen Räumungsklage. (T2)
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0021007

Dokumentnummer

JJR_19530923_OGH0002_0030OB00602_5300000_001

Rechtssatznummer

RS0020966

Geschäftszahl

1Ob359/54; 5Ob265/58; 2Ob709/33; 1Ob233/61; 7Ob101/64; 5Ob296/65; 8Ob323/66; 2Ob93/75; 1Ob765/76; 1Ob549/78; 2Ob549/80; 6Ob686/81; 3Ob160/17a

Entscheidungsdatum

25.10.2017

Norm

ABGB §1116 A
ZPO §565

Entscheidungstexte

• 1 Ob 359/54
  Entscheidungstext OGH 14.07.1954 1 Ob 359/54
• 5 Ob 265/58
  Entscheidungstext OGH 10.10.1958 5 Ob 265/58
• 2 Ob 709/33
  Entscheidungstext OGH 21.07.1933 2 Ob 709/33
  Veröff: SZ 15/158
• 1 Ob 233/61
  Entscheidungstext OGH 06.09.1961 1 Ob 233/61
  Veröff: EvBl 1961/487 S 605 = JBl 1962,97
• 7 Ob 101/64
  Entscheidungstext OGH 22.04.1964 7 Ob 101/64
  Veröff: EvBl 1964/407 = MietSlg 16681
• 5 Ob 296/65
  Entscheidungstext OGH 11.11.1965 5 Ob 296/65
  Veröff: MietSlg 17793
• 8 Ob 323/66
  Entscheidungstext OGH 29.11.1966 8 Ob 323/66
  Beisatz: Die Kündigung muß über den Umfang der Lösung des Bestandverhältnisses Klarheit geben. Sie muß den Zeitpunkt der Endigung des Bestandvertrages angeben, widrigenfalls sie nur wirksam ist, wenn sie zur einvernehmlichen Lösung des Vertrages führt. (T1) Veröff: MietSlg 18701
• 2 Ob 93/75
  Entscheidungstext OGH 19.06.1975 2 Ob 93/75
• 1 Ob 765/76
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 765/76
• 1 Ob 549/78
  Entscheidungstext OGH 05.04.1978 1 Ob 549/78
  Vgl auch
• 2 Ob 549/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 2 Ob 549/80
• 6 Ob 686/81
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 6 Ob 686/81
  Auch; Beisatz: Die Aufkündigung muß nach § 1116 ABGB keine bestimmte Form aufweisen; sie muß nur klar zu erkennen geben, daß das Bestandverhältnis zu einem bestimmten Zeitpunkt beendet sein soll. (T2)
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0020966

Dokumentnummer

JJR_19540714_OGH0002_0010OB00359_5400000_002

Rechtssatznummer

RS0014444

Geschäftszahl

7Ob587/92 (7Ob588/92); 1Ob344/99s; 1Ob248/03g; 6Ob66/05g; 8Ob7/07y; 7Ob154/16x; 3Ob160/17a; 10Ob51/17y; 4Ob25/18g; 4Ob128/22k

Entscheidungsdatum

23.09.2022

Norm

ABGB §863 FIII
ABGB §1120 Ba

Entscheidungstexte

• 7 Ob 587/92
  Entscheidungstext OGH 03.09.1992 7 Ob 587/92
• 1 Ob 344/99s
  Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 344/99s
  nur: Der Einzelrechtsnachfolger ist an einen Kündigungsverzicht, den sein Vorgänger gegenüber dem Bestandnehmer ausgesprochen hat, nicht gebunden. (T1)
  Beisatz: Zwischen befristetem und unbefristetem Kündigungsverzicht, somit dem Verzicht auf die Geltendmachung des Kündigungsrechts, ist dabei nicht zu unterscheiden, betreffen doch beide die Dauer des Vertrags und kein sonstiges Sonderrecht. (T2)
  Veröff: SZ 73/102
• 1 Ob 248/03g
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 1 Ob 248/03g
  Auch
• 6 Ob 66/05g
  Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 66/05g
  Auch; nur T1
• 8 Ob 7/07y
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 7/07y
  nur T1
• 7 Ob 154/16x
  Entscheidungstext OGH 09.11.2016 7 Ob 154/16x
  nur T1
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
  Auch
• 10 Ob 51/17y
  Entscheidungstext OGH 14.11.2017 10 Ob 51/17y
  Auch
• 4 Ob 25/18g
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 25/18g
  Auch
• 4 Ob 128/22k
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 128/22k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0014444

Dokumentnummer

JJR_19920903_OGH0002_0070OB00587_9200000_005

Rechtssatznummer

RS0107199

Geschäftszahl

6Ob2359/96x; 8Ob313/97f; 6Ob168/99w; 9Ob50/01w; 2Ob178/01t; 1Ob205/01f; 7Ob54/02w; 8Ob85/02m; 5Ob227/03y; 5Ob308/03k; 6Ob169/06f; 9ObA27/07x; 7Ob223/07f; 2Ob76/07a; 2Ob55/07t; 5Ob105/08i; 1Ob72/08g; 3Ob48/10w; 5Ob212/10b; 10Ob59/11s; 5Ob253/11h; 6Ob68/13p; 4Ob234/13k; 9Ob68/14m; 9ObA110/16s; 1Ob193/16p; 3Ob5/17g; 3Ob160/17a; 5Ob224/17b; 3Ob186/17z; 4Ob25/18g; 4Ob159/18p; 9Ob31/19b; 6Ob238/20y; 5Ob245/21x; 4Ob104/22f

Entscheidungsdatum

23.09.2022

Norm

AußStrG 2005 §62 Abs1 B1b
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d10
ABGB §863 CI
ZPO §502 HI2
ZPO §502 Abs1 HIII5

Entscheidungstexte

• 6 Ob 2359/96x
  Entscheidungstext OGH 30.01.1997 6 Ob 2359/96x
• 8 Ob 313/97f
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 8 Ob 313/97f
• 6 Ob 168/99w
  Entscheidungstext OGH 29.03.2000 6 Ob 168/99w
  Vgl auch; Beisatz: Der Entscheidung, ob im Einzelfall Unentgeltlichkeit der Leistung als stillschweigend iSd § 863 ABGB vereinbart anzusehen ist, kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu und stellt keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T1)
• 9 Ob 50/01w
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 50/01w
  Beisatz: Hier: Kein Verzicht auf die Geltendmachung des Kündigungsgrundes des § 30 Abs 2 Z 7 MRG. (T2)
• 2 Ob 178/01t
  Entscheidungstext OGH 09.08.2001 2 Ob 178/01t
  Vgl auch
• 1 Ob 205/01f
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 205/01f
• 7 Ob 54/02w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 7 Ob 54/02w
• 8 Ob 85/02m
  Entscheidungstext OGH 19.04.2002 8 Ob 85/02m
• 5 Ob 227/03y
  Entscheidungstext OGH 11.11.2003 5 Ob 227/03y
  Auch
• 5 Ob 308/03k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2004 5 Ob 308/03k
  Auch
• 6 Ob 169/06f
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 169/06f
• 9 ObA 27/07x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 9 ObA 27/07x
• 7 Ob 223/07f
  Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 223/07f
• 2 Ob 76/07a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 76/07a
• 2 Ob 55/07t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 55/07t
  Beisatz: Dasselbe gilt für die im Wege der Auslegung vorzunehmende Beurteilung, ob der gegenüber einem Mitschuldner erklärte und von diesem angenommene Verzicht auch den anderen Mitschuldner erfassen soll. (T3)
• 5 Ob 105/08i
  Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 105/08i
  Auch; Bem: Hier: § 37 Abs 3 Z 16 MRG iVm § 62 Abs 1 AußStrG 2005 - Verzicht auf die Wiederherstellungspflicht des Bestandgebers nach § 7 MRG. (T4)
• 1 Ob 72/08g
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 72/08g
  Auch
• 3 Ob 48/10w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 48/10w
• 5 Ob 212/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 212/10b
  Auch
• 10 Ob 59/11s
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 59/11s
  Auch
• 5 Ob 253/11h
  Entscheidungstext OGH 16.05.2012 5 Ob 253/11h
• 6 Ob 68/13p
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 68/13p
  Beisatz: Hier: Pflichtteilsverzicht. (T5)
• 4 Ob 234/13k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 234/13k
• 9 Ob 68/14m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 Ob 68/14m
• 9 ObA 110/16s
  Entscheidungstext OGH 29.09.2016 9 ObA 110/16s
• 1 Ob 193/16p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2016 1 Ob 193/16p
• 3 Ob 5/17g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 5/17g
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
• 5 Ob 224/17b
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 224/17b
• 3 Ob 186/17z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 186/17z
• 4 Ob 25/18g
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 25/18g
• 4 Ob 159/18p
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 159/18p
  Auch; Beisatz: Hier: Geltendmachung des Einwands einer nichtigen Markeneintragung. (T6)
• 9 Ob 31/19b
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 31/19b
  Beisatz: Hier: Kein Verzicht auf eine Servitut. (T7)
• 6 Ob 238/20y
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 238/20y
• 5 Ob 245/21x
  Entscheidungstext OGH 03.03.2022 5 Ob 245/21x
• 4 Ob 104/22f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 104/22f
  Beisatz: Hier: Verzicht auf Mietzinserhöhung. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107199

Dokumentnummer

JJR_19970130_OGH0002_0060OB02359_96X0000_001

Rechtssatznummer

RS0104141

Geschäftszahl

1Ob512/93; 1Ob620/93; 4Ob560/94; 2Ob531/95; 4Ob2146/96h; 1Ob67/97b; 5Ob418/97z; 5Ob230/00k; 2Ob249/00g; 5Ob289/00m; 7Ob53/01x; 5Ob229/02s; 5Ob241/08i; 5Ob202/09f; 6Ob257/12f; 5Ob174/12t; 4Ob77/13x; 1Ob50/15g; 7Ob205/15w; 3Ob160/17a; 7Ob34/19d; 8Ob76/20i; 5Ob80/21g; 3Ob98/23t

Entscheidungsdatum

25.05.2023

Norm

ABGB §1120 Ba
MRG §2 Abs1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 512/93
  Entscheidungstext OGH 17.11.1993 1 Ob 512/93
• 1 Ob 620/93
  Entscheidungstext OGH 17.11.1993 1 Ob 620/93
• 4 Ob 560/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 4 Ob 560/94
  Beisatz: Dass das Eigentumsrecht der Käuferin im Grundbuch schon vorgemerkt war (§§ 35 ff GBG), hindert Verfügungen der Verkäuferin nicht. (T1) Veröff: SZ 67/163
• 2 Ob 531/95
  Entscheidungstext OGH 13.07.1995 2 Ob 531/95
  nur: Mit der Einverleibung seines Eigentumsrechts übernimmt der Erwerber gemäß § 1120 ABGB (beziehungsweise § 2 Abs 1 MRG) die bestehenden Bestandverträge kraft Gesetzes. (T2)
• 4 Ob 2146/96h
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 4 Ob 2146/96h
• 1 Ob 67/97b
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 67/97b
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 418/97z
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 5 Ob 418/97z
  Vgl auch
• 5 Ob 230/00k
  Entscheidungstext OGH 26.09.2000 5 Ob 230/00k
  Auch; nur T2; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Eintragung in einem früheren Rang geschieht, so auch bei Rechtfertigung einer Vormerkung. (T3)
• 2 Ob 249/00g
  Entscheidungstext OGH 09.11.2000 2 Ob 249/00g
  Auch
• 5 Ob 289/00m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 5 Ob 289/00m
  nur T2
• 7 Ob 53/01x
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 53/01x
  Auch; nur T2
• 5 Ob 229/02s
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 5 Ob 229/02s
  Auch; nur T2
• 5 Ob 241/08i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 5 Ob 241/08i
  Vgl; Beisatz: Durch § 1120 ABGB wird eine gesetzliche Vertragsübernahme bewirkt. (T4)
• 5 Ob 202/09f
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 202/09f
  Vgl; Beisatz: Veräußert der Vermieter die Liegenschaft, bewirkt dies nach § 1120 ABGB iVm § 2 Abs 1 MRG eine gesetzliche Vertragsübernahme auf Vermieterseite; der Inhalt des Schuldverhältnisses wird dadurch nicht geändert. (T5)
• 6 Ob 257/12f
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 6 Ob 257/12f
  Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Aus diesen Bestimmungen ergibt sich kein Anhaltspunkt für die Auffassung, dass der Mieter aus dem Kaufvertrag oder sonstigen Verträgen zwischen Käufer und Verkäufer Rechte für sich ableiten könnte. (T6)
• 5 Ob 174/12t
  Entscheidungstext OGH 14.02.2013 5 Ob 174/12t
  Auch; nur ähnlich T2; Beisatz: Hauptmietzins für die Zeit vor Veräußerung steht in aller Regel dem Veräußerer zu. (T7)
• 4 Ob 77/13x
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 77/13x
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 50/15g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 50/15g
  Vgl
• 7 Ob 205/15w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 205/15w
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
  Auch; nur T2
• 7 Ob 34/19d
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 7 Ob 34/19d
  Auch; Beisatz: Hier: Hälfteeigentümer wird Alleineigentümer. (T8)
• 8 Ob 76/20i
  Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 76/20i
  Vgl
• 5 Ob 80/21g
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 5 Ob 80/21g
  nur T2; Beis wie T5; Beis wie T7
• 3 Ob 98/23t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.05.2023 3 Ob 98/23t
  Beisatz: Hier: dadurch Rechtsnachfolge iSd § 9 EO (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0104141

Dokumentnummer

JJR_19931117_OGH0002_0010OB00512_9300000_003

Rechtssatznummer

RS0042555

Geschäftszahl

10Ob503/95; 4Ob517/95; 4Ob1650/95; 9Ob2104/96v; 10Ob144/97t; 1Ob142/97g; 5Ob248/98a; 4Ob110/99a; 4Ob243/00i; 6Ob39/01f; 9Ob255/00s; 7Ob96/01w; 9Ob72/01f; 9Ob221/02v; 6Ob275/02p; 3Ob190/03t; 8ObA107/03y; 7Ob233/03w; 8ObA80/03b; 6Ob264/03x; 4Ob147/03a; 8ObA7/04v; 7Ob8/04h; 8ObA9/05i; 5Ob252/05b; 10Ob55/05v; 6Ob305/05d; 9ObA63/06i; 8Ob9/07t; 2Ob55/07t; 10Ob24/08i; 6Ob68/08f; 6Ob146/08a; 8Ob127/08x; 6Ob127/08g; 1Ob26/09v; 2Ob48/08k; 5Ob32/09f; 2Ob190/08t; 5Ob71/09s; 8Ob152/09z; 5Ob225/09p; 2Ob85/09b; 9ObA111/09b; 6Ob89/10x; 10Ob73/09x; 8Ob122/10i; 5Ob193/10h; 10Ob25/09p; 8Ob86/10w; 8Ob86/11x; 2Ob220/10g; 7Ob50/11w; 9ObA140/11w; 2Ob20/12y; 3Ob172/12h; 9ObA101/12m; 2Ob200/11t; 4Ob229/12y; 4Ob52/13w; 2Ob65/12s; 2Ob164/12z; 8ObA48/13m; 3Ob200/13b; 5Ob234/13t; 5Ob33/14k; 5Ob58/14m; 1Ob76/14d; 7Ob152/14z; 6Ob125/14x; 9ObA101/14i; 9ObA134/14t; 9ObA137/14h; 10Ob48/15d; 8ObA18/15b; 9ObA144/15i; 2Ob17/16p; 9ObA149/15z; 1Ob85/16f; 3Ob165/16k; 2Ob8/16i; 9ObA128/16p; 9ObA101/16t; 1Ob13/17v; 8ObA20/17z; 4Ob173/17w; 3Ob160/17a; 7Ob180/17x; 9ObA18/17p; 2Ob194/17v; 7Ob53/18x; 7Ob52/18z; 9ObA43/18s; 5Ob179/17k; 8Ob122/18a; 3Ob230/18x; 3Ob252/18g; 1Ob113/19b; 9ObA108/19a; 4Ob189/19a; 6Ob3/20i; 4Ob41/20p; 3Ob131/19i; 2Ob69/20s; 10ObS66/20h; 8ObA19/21h; 9ObA100/21b; 6Ob208/21p; 7Ob4/22x; 1Ob120/22m; 4Ob137/22h; 3Ob175/22i; 2Ob229/22y; 2Ob42/23z; 8ObA76/23v; 8Ob120/23i

Entscheidungsdatum

13.12.2023

Norm

ABGB §861
ZPO §502 HI2
ZPO §502 HIII5

Entscheidungstexte

• 10 Ob 503/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 10 Ob 503/95
• 4 Ob 517/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 517/95
  Vgl; Beisatz: Die Frage, ob irgendwelche besonderen Begleitumstände eine andere Deutung einer Willenserklärung zuließe, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T1)
• 4 Ob 1650/95
  Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 1650/95
• 9 Ob 2104/96v
  Entscheidungstext OGH 04.09.1996 9 Ob 2104/96v
  Auch
• 10 Ob 144/97t
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 144/97t
• 1 Ob 142/97g
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 142/97g
  Vgl auch; Beis wie T1
• 5 Ob 248/98a
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 248/98a
  Vgl auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und stellt im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2)
• 4 Ob 110/99a
  Entscheidungstext OGH 09.11.1999 4 Ob 110/99a
  Auch
• 4 Ob 243/00i
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 243/00i
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Soweit die Auslegung den Grundsätzen des Gesetzes und der Logik nicht widerspricht. (T3)
• 6 Ob 39/01f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 39/01f
  Beis ähnlich wie T1
• 9 Ob 255/00s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 255/00s
  nur T2
• 7 Ob 96/01w
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 96/01w
  Beis wie T1
• 9 Ob 72/01f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 Ob 72/01f
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob auch eine andere Auslegung dieser Willenserklärung möglich wäre, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T4)
• 9 Ob 221/02v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 9 Ob 221/02v
• 6 Ob 275/02p
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 275/02p
  Auch
• 3 Ob 190/03t
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 190/03t
  nur T2
• 8 ObA 107/03y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2003 8 ObA 107/03y
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Objektiven Erklärungswert einer Beendigungserklärung. (T5)
  Beisatz: Nur revisibel, wenn eine krasse Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz vorliegt. (T6)
• 7 Ob 233/03w
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 233/03w
  Auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ob in ihr ein endgültiger Bindungswille des Antragstellers zum Ausdruck kommt, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T7)
  Veröff: SZ 2003/155
• 8 ObA 80/03b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 80/03b
  Auch; nur T2
• 6 Ob 264/03x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2003 6 Ob 264/03x
  Vgl; Beis wie T4
• 4 Ob 147/03a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 147/03a
  Vgl auch; nur T2
• 8 ObA 7/04v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 ObA 7/04v
  Ähnlich; nur T2
• 7 Ob 8/04h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 8/04h
  Auch
• 8 ObA 9/05i
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 ObA 9/05i
  nur T2; Beis wie T3; Beis wie T1
• 5 Ob 252/05b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 5 Ob 252/05b
  Beis wie T6
• 10 Ob 55/05v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 10 Ob 55/05v
  Auch; Beisatz: Hier: "Ausbietungsverfahren" nach dem Bundesimmobiliengesetz. (T8)
• 6 Ob 305/05d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 305/05d
• 9 ObA 63/06i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 ObA 63/06i
• 8 Ob 9/07t
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 9/07t
  Vgl; Beisatz: Auslegungen im Einzelfall stellen regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar, weil schon wegen ihrer Einzelfallbezogenheit ein Beitrag zur Rechtsentwicklung oder Rechtsvereinheitlichung nicht erwartet werden kann und dementsprechend ein Aufgreifen nur aus Gründen der Rechtssicherheit erforderlich sein könnte. (T9)
  Beisatz: Hier: „Auftragserklärung". (T10)
• 2 Ob 55/07t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 55/07t
  Auch; nur T2
• 10 Ob 24/08i
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
  Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T11)
• 6 Ob 68/08f
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 6 Ob 68/08f
  Vgl; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6
• 6 Ob 146/08a
  Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 146/08a
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 8 Ob 127/08x
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 127/08x
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testamentes stellt eine Beurteilung im Einzelfall dar. (T12)
• 6 Ob 127/08g
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 127/08g
  Vgl; Beisatz: Dass anlässlich von Bauverhandlungen grundsätzlich auch privatrechtliche Vereinbarungen getroffen werden können, ergibt sich bereits aus der von der außerordentlichen Revision selbst zitierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (6 Ob 55/65 = SZ 38/50; 4 Ob 2311/96y). Ob im konkreten Fall eine solche getroffen wurde, übersteigt an Bedeutung jedoch nicht den Einzelfall (§ 502 Abs 1 ZPO). (T13)
• 1 Ob 26/09v
  Entscheidungstext OGH 26.02.2009 1 Ob 26/09v
  Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob eine mit einem Vertragsantrag korrespondierende Annahmeerklärung vorliegt. (T14)
• 2 Ob 48/08k
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 48/08k
  Auch; nur T2
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T15)
• 2 Ob 190/08t
  Entscheidungstext OGH 05.03.2009 2 Ob 190/08t
  nur T2; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12
• 5 Ob 71/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 71/09s
  Vgl; Bem: Hier: Konkludente Einräumung eines (geringfügigen) Mitbenützungsrechts an einem benachbarten Kfz-Abstellplatz in Form der kurzzeitigen Inanspruchnahme des Luftraums mit der Wagentüre beim Ein- und Aussteigen. (T16)
• 8 Ob 152/09z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 8 Ob 152/09z
  Auch; Beisatz: Die Ermittlung des Erklärungsinhalts im Wege der Auslegung stellt eine typische Einzelfallbeurteilung dar und kann daher - von Fällen unvertretbarer Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigen. (T17)
• 5 Ob 225/09p
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 225/09p
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung von konkludenten Willenserklärungen ist regelmäßig einzelfallbezogen und begründet mangels auffallender Fehlbeurteilung daher keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T18)
• 2 Ob 85/09b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 85/09b
  Auch; Beis wie T4
• 9 ObA 111/09b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 9 ObA 111/09b
  Vgl auch; nur T2
• 6 Ob 89/10x
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 89/10x
  Vgl; Beis wie T12
• 10 Ob 73/09x
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 73/09x
  Auch; Beis wie T12
• 8 Ob 122/10i
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 8 Ob 122/10i
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Widmungserklärung iSd § 40 Salzburger Landesstraßengesetz. (T19)
• 5 Ob 193/10h
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 193/10h
  Vgl auch; Auch Beis wie T6
• 10 Ob 25/09p
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 10 Ob 25/09p
  Auch
• 8 Ob 86/10w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 86/10w
  Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T20)
• 8 Ob 86/11x
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 Ob 86/11x
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 220/10g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2011 2 Ob 220/10g
  Auch; nur T2
• 7 Ob 50/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 50/11w
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 9 ObA 140/11w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 140/11w
  Auch; Beis ähnlich wie T17
• 2 Ob 20/12y
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 2 Ob 20/12y
  Auch; nur T2; Auch Beis wie T12; Vgl Beis wie T11
• 3 Ob 172/12h
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 172/12h
  Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T21)
• 9 ObA 101/12m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 101/12m
  Auch; Beisatz: Hier: Zustimmung des Betriebsrats gemäß § 101 ArbVG. (T22)
• 2 Ob 200/11t
  Entscheidungstext OGH 25.10.2012 2 Ob 200/11t
  Auch; nur T2
• 4 Ob 229/12y
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 229/12y
  Auch; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Hier: privatrechtlicher Vergleich über den Grenzverlauf anlässlich einer Neuvermessung. (T23)
• 4 Ob 52/13w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 52/13w
• 2 Ob 65/12s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 65/12s
  Auch; nur T2; Beisatz: Auch der Auslegung letztwilliger Erklärungen kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T24)
• 2 Ob 164/12z
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 2 Ob 164/12z
  Auch; Beisatz: Hier: Keine bindende Zusage bei „Zusicherung“ unter (nicht eingetretener) Bedingung. (T25)
• 8 ObA 48/13m
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 ObA 48/13m
  Vgl; Beisatz: Ob eine „schlichte“ Verwarnung oder eine Disziplinarmaßnahme vorliegt, kann ebenso nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T26)
• 3 Ob 200/13b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 200/13b
  Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Bodenkontamination (vgl auch 9 Ob 56/08p und 9 Ob 40/10p). (T27)
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch
• 5 Ob 33/14k
  Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 33/14k
  Auch
• 5 Ob 58/14m
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 58/14m
  Auch; Beis wie T12
• 1 Ob 76/14d
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 76/14d
  Auch
• 7 Ob 152/14z
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 7 Ob 152/14z
  Vgl auch; nur T2; Beis ähnlich wie T9
• 6 Ob 125/14x
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 125/14x
  nur T7
• 9 ObA 101/14i
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 101/14i
  Auch; nur T7
• 9 ObA 134/14t
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 134/14t
  Auch; Beis wie T18
• 9 ObA 137/14h
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 9 ObA 137/14h
  Auch; nur T2
• 10 Ob 48/15d
  Entscheidungstext OGH 20.06.2015 10 Ob 48/15d
  Auch; nur T7
• 8 ObA 18/15b
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 18/15b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 9 ObA 144/15i
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 ObA 144/15i
  Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 17/16p
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 17/16p
  Auch; Beis wie T12
• 9 ObA 149/15z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 ObA 149/15z
  Auch; Beisatz: Die Auslegung von (konkludenten) Willenserklärungen im Einzelfall ist vom Obersten Gerichtshof – von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen – nicht zu überprüfen. (T28)
• 1 Ob 85/16f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 85/16f
  Auch
• 3 Ob 165/16k
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 165/16k
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 8/16i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 8/16i
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T21
• 9 ObA 128/16p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 9 ObA 128/16p
  Auch; Beis wie T28
• 9 ObA 101/16t
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 ObA 101/16t
  Auch; Beisatz: Die Auslegung einer vertraglichen Vereinbarung hat stets unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls zu erfolgen und wirft daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO auf. (T29)
• 1 Ob 13/17v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 13/17v
• 8 ObA 20/17z
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 ObA 20/17z
• 4 Ob 173/17w
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 173/17w
  Auch
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
  nur T2
• 7 Ob 180/17x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2017 7 Ob 180/17x
• 9 ObA 18/17p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 18/17p
  Auch; Beis wie T28
• 2 Ob 194/17v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 194/17v
  Beis wie T12
• 7 Ob 53/18x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 53/18x
  Auch; nur T2; Beis wie T4; Beis wie T29
• 7 Ob 52/18z
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 52/18z
  Vgl
• 9 ObA 43/18s
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 43/18s
  Auch; Beis wie T17
• 5 Ob 179/17k
  Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 179/17k
  Auch; Beis wie T18; Beis wie T28
• 8 Ob 122/18a
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 122/18a
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T30)
• 3 Ob 230/18x
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 230/18x
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 252/18g
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Ob 252/18g
  Auch; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28
• 1 Ob 113/19b
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 113/19b
  Vgl; Beisatz: Hier bedarf jedoch die Ansicht des Rekursgerichts, es sei zwischen den Parteien eine verbindliche Vereinbarung über gesetzlichen Unterhalt zustande gekommen, schon mangels übereinstimmender Willenserklärungen einer Korrektur. (T31)
• 9 ObA 108/19a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2019 9 ObA 108/19a
  Vgl; Beis wie T28
• 4 Ob 189/19a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 189/19a
  Beisatz: Hier: Sicherungsverfahren nach UWG. (T32)
• 6 Ob 3/20i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 3/20i
• 4 Ob 41/20p
  Entscheidungstext OGH 22.04.2020 4 Ob 41/20p
  nur T2
• 3 Ob 131/19i
  Entscheidungstext OGH 08.04.2020 3 Ob 131/19i
  Vgl; nur T2; Beis wie T11
• 2 Ob 69/20s
  Entscheidungstext OGH 06.08.2020 2 Ob 69/20s
  Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T33)
• 10 ObS 66/20h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 ObS 66/20h
  nur T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T34)
• 8 ObA 19/21h
  Entscheidungstext OGH 03.05.2021 8 ObA 19/21h
• 9 ObA 100/21b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 9 ObA 100/21b
  Beis wie T28
• 6 Ob 208/21p
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 208/21p
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kündigung eines Girokontovertrags. (T35)
• 7 Ob 4/22x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 4/22x
  Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T36)
• 1 Ob 120/22m
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 1 Ob 120/22m
  Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T29
• 4 Ob 137/22h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 137/22h
  Vgl; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28
• 3 Ob 175/22i
  Entscheidungstext OGH 17.11.2022 3 Ob 175/22i
• 2 Ob 229/22y
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 2 Ob 229/22y
  Vgl; Beis nur wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T24
• 2 Ob 42/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 42/23z
  vgl; Beisatz nur wie T28: Hier: (Schlüssige) Zusage einer bestimmten Eigenschaft. (T37)
• 8 ObA 76/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 ObA 76/23v
  vgl; Beisatz wie T22
• 8 Ob 120/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 Ob 120/23i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0042555

Dokumentnummer

JJR_19950328_OGH0002_0100OB00503_9500000_001

Rechtssatznummer

RS0053407

Geschäftszahl

6Ob303/63; 1Ob129/67; 4Ob31/69; 3Ob49/69 (3Ob53/69); 4Ob23/70; 8Ob244/70 (8Ob245/70); 5Ob250/70; 3Ob13/71; 6Ob48/71; 4Ob18/71; 4Ob45/74; 2Ob320/74 (2Ob321/74); 8Ob196/75; 3Ob60/76; 5Ob641/76 (5Ob642/76); 3Ob164/76; 3Ob176/76; 3Ob40/77; 8Ob49/78; 8Ob515/78; 8Ob570/78 (8Ob571/78; 8Ob572/78); 5Ob740/78; 4Ob406/78; 7Ob598/79; 8Ob55/80; 7Ob719/80; 4Ob328/81 (4Ob329/81); 6Ob683/81; 3Ob588/81; 3Ob120/81; 3Ob629/82; 3Ob4/83; 4Ob21/83; 3Ob141/83; 3Ob189/83; 14Ob30/86; 14Ob29/86; 4Ob522/87; 4Ob606/87 (4Ob607/87); 7Ob686/89; 4O515/92 (4Ob516/92); 4Ob504/94; 4Ob31/95; 9ObA1014/95; 1Ob547/95; 9ObA108/97s; 1Ob64/98p; 4Ob389/97b; 1Ob128/98z; 7Ob104/99s; 9Ob126/00w; 2Ob233/00d; 10ObS340/01z; 10ObS294/02m; 10Ob16/04g; 10Ob22/05s; 10Ob89/07x; 5Ob143/09d (5Ob144/09a); 5Ob130/09t; 10Ob29/10b; 7Ob178/10t; 4Ob101/11y; 3Ob242/11a; 10ObS29/12f; 3Ob59/12s; 17Ob27/11m; 1Ob135/12b; 9ObA34/12h; 7Ob21/13h; 4Ob59/13z; 9ObA135/13p; 10Ob18/14s; 10Ob42/14w; 5Ob140/14w; 7Ob166/14h; 9ObA144/14p; 9ObA164/15f; 4Ob102/16b; 4Ob132/17s; 3Ob160/17a; 2Ob144/18t; 9Ob70/18m; 2Ob195/19v; 5Ob112/20m; 8Ob16/21t; 10ObS88/21w; 10ObS68/22f; 1Ob239/22m; 7Ob21/23y; 1Ob62/23h; 10ObS138/22z; 8ObA44/23p; 2Ob223/23t

Entscheidungsdatum

14.12.2023

Norm

ZPO §528

Anmerkung

Siehe dazu auch RS0044228; RS0044233

Entscheidungstexte

• 6 Ob 303/63
  Entscheidungstext OGH 20.11.1963 6 Ob 303/63
  Beisatz: Abwesenheitskurator (T1)
• 1 Ob 129/67
  Entscheidungstext OGH 29.06.1967 1 Ob 129/67
  Vgl
• 4 Ob 31/69
  Entscheidungstext OGH 20.05.1969 4 Ob 31/69
  Beisatz: Abweisung eines Rekurses, der sich gegen die Zurückweisung eines unzulässigen Revisionsrekurses im Kostenpunkt richtet. (T2)
  Veröff: Arb 8623
• 3 Ob 49/69
  Entscheidungstext OGH 28.05.1969 3 Ob 49/69
  Beisatz: Auch die Entscheidung, ob Kosten aus einer Nebengebührenkaution infolge einer gemäß § 214 Abs 2 EO anzunehmenden Einigung zuzuweisen sind oder nicht, ist eine Entscheidung im Kostenpunkt. (T3)
  Veröff: EvBl 1969/358 S 551
• 4 Ob 23/70
  Entscheidungstext OGH 14.04.1970 4 Ob 23/70
• 8 Ob 244/70
  Entscheidungstext OGH 03.11.1970 8 Ob 244/70
• 5 Ob 250/70
  Entscheidungstext OGH 11.11.1970 5 Ob 250/70
• 3 Ob 13/71
  Entscheidungstext OGH 17.02.1971 3 Ob 13/71
• 6 Ob 48/71
  Entscheidungstext OGH 05.03.1971 6 Ob 48/71
  Beisatz: Hier: Änderung der Bezeichnung des Kostenschuldners. (T4)
  Veröff: MietSlg 23671
• 4 Ob 18/71
  Entscheidungstext OGH 30.03.1971 4 Ob 18/71
  Veröff: IndS 1972 H3/4,843 = Arb 8865
• 4 Ob 45/74
  Entscheidungstext OGH 10.09.1974 4 Ob 45/74
• 2 Ob 320/74
  Entscheidungstext OGH 28.11.1974 2 Ob 320/74
• 8 Ob 196/75
  Entscheidungstext OGH 01.10.1975 8 Ob 196/75
  Beis wie T2
• 3 Ob 60/76
  Entscheidungstext OGH 25.05.1976 3 Ob 60/76
• 5 Ob 641/76
  Entscheidungstext OGH 12.10.1976 5 Ob 641/76
  Vgl
• 3 Ob 164/76
  Entscheidungstext OGH 07.12.1976 3 Ob 164/76
• 3 Ob 176/76
  Entscheidungstext OGH 21.12.1976 3 Ob 176/76
  Beis wie T3
• 3 Ob 40/77
  Entscheidungstext OGH 22.03.1977 3 Ob 40/77
• 8 Ob 49/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 49/78
• 8 Ob 515/78
  Entscheidungstext OGH 19.04.1978 8 Ob 515/78
• 8 Ob 570/78
  Entscheidungstext OGH 08.11.1978 8 Ob 570/78
  Auch; Veröff: SZ 51/152
• 5 Ob 740/78
  Entscheidungstext OGH 21.11.1978 5 Ob 740/78
  Beisatz: Auch das Interesse am Zuspruch der Kosten des Revisionsrekursverfahrens ist zur Annahme der Zulässigkeit des Rechtsmittels nicht ausreichend. (T5)
• 4 Ob 406/78
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 406/78
  Beisatz: Selbständige oder in der Revision enthaltene Anfechtung der Kostenentscheidung ausgeschlossen. (T6)
• 7 Ob 598/79
  Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 598/79
  Beis wie T6 nur: In der Revision enthaltene Anfechtung der Kostenentscheidung ausgeschlossen. (T7)
• 8 Ob 55/80
  Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 55/80
  Beis wie T7
• 7 Ob 719/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 719/80
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 328/81
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 4 Ob 328/81
• 6 Ob 683/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1981 6 Ob 683/81
• 3 Ob 588/81
  Entscheidungstext OGH 09.09.1981 3 Ob 588/81
  Beis wie T7
• 3 Ob 120/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 120/81
  Beisatz: Dasselbe gilt zufolge § 78 EO, § 528 Abs 1 Z 5 ZPO in Ansehung des hier zweitausend Schilling nicht übersteigenden Beschwerdegegenstandes (Heller - Berger - Stix 668, SZ 20/95). (T8)
• 3 Ob 629/82
  Entscheidungstext OGH 24.11.1982 3 Ob 629/82
• 3 Ob 4/83
  Entscheidungstext OGH 16.02.1983 3 Ob 4/83
• 4 Ob 21/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 21/83
  Beis wie T2; Beisatz: Für die Anwendbarkeit des § 528 Abs 1 Z 2 ZPO ist hiebei ohne Bedeutung, dass die zweite Instanz bei Erledigung eines Ergänzungsantrages funktionell nicht als Rekursgericht, sondern als "Prozessgericht" im Sinne des § 423 ZPO. (T9)
• 3 Ob 141/83
  Entscheidungstext OGH 12.10.1983 3 Ob 141/83
  Auch
• 3 Ob 189/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1984 3 Ob 189/83
  Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 57/43 = EvBl 1985/46 S 210 = JBl 1985,242 (Hoyer) ; hiezu Pfersmann EvBl 1985,205
• 14 Ob 30/86
  Entscheidungstext OGH 25.03.1986 14 Ob 30/86
  Beisatz: Dieses Verbot schließt eine Überprüfung der untergerichtlichen Kostenentscheidung im Revisionsverfahren auch dann aus, wenn die Revision in der Hauptsache erfolglos bleibt. Die in der Revision unternommene Bekämpfung der Kostenentscheidung des Berufungsgerichts ist daher unzulässig, sodass die Revision in diesem Umfang zurückzuweisen war. (T10)
• 14 Ob 29/86
  Entscheidungstext OGH 25.03.1986 14 Ob 29/86
  Veröff: Arb 10506
• 4 Ob 522/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 522/87
  Beis wie T6
• 4 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 606/87
  Auch
• 7 Ob 686/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 7 Ob 686/89
• 4 O 515/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 O 515/92
  Beisatz: Im Hinblick auf den allgemein gehaltenen und seit der ersten Gerichtsentlastungsnovelle RGBl 1914/118 unveränderten Wortlaut ("über den Kostenpunkt") besteht kein Anlass, von der Rechtsprechung abzugehen. (T11)
• 4 Ob 504/94
  Entscheidungstext OGH 11.01.1994 4 Ob 504/94
• 4 Ob 31/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 31/95
• 9 ObA 1014/95
  Entscheidungstext OGH 10.05.1995 9 ObA 1014/95
• 1 Ob 547/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 547/95
  Auch; Veröff: SZ 68/104
• 9 ObA 108/97s
  Entscheidungstext OGH 25.06.1997 9 ObA 108/97s
• 1 Ob 64/98p
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 1 Ob 64/98p
  Beisatz: Daran wurde auch nach dem Inkrafttreten der WGN 1989 weiterhin festgehalten, weil der Gesetzgeber in diesem Bereich keine Änderung beabsichtigt hat. (T12)
• 4 Ob 389/97b
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 389/97b
  Auch
• 1 Ob 128/98z
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 1 Ob 128/98z
  Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss gilt nicht nur für die Entscheidung über die Kosten des erstinstanzlichen, sondern auch über jene des zweitinstanzlichen Verfahrens. (T13)
  Beisatz: An dieser Auffassung hat die Rspr auch nach dem Inkrafttreten der hier noch maßgeblichen WGN 1989 festgehalten. (T14)
• 7 Ob 104/99s
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 7 Ob 104/99s
  Vgl auch
• 9 Ob 126/00w
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 126/00w
  Vgl auch
• 2 Ob 233/00d
  Entscheidungstext OGH 14.09.2000 2 Ob 233/00d
  Beisatz: Diese Rechtslage blieb durch die WGN 1997 BGBl I 1997/140 unverändert. (T15)
• 10 ObS 340/01z
  Entscheidungstext OGH 30.10.2001 10 ObS 340/01z
  Auch
• 10 ObS 294/02m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 294/02m
  Auch; nur: Rekurse gegen die Entscheidung des Gerichtes zweiter Instanz über den Kostenpunkt, sind grundsätzlich und ausnahmslos unzulässig. (T16)
  Beis wie T13; Beisatz: Dieser Rechtsmittelausschluss ist auch in Sozialrechtssachen anzuwenden. (T17)
• 10 Ob 16/04g
  Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 Ob 16/04g
• 10 Ob 22/05s
  Entscheidungstext OGH 26.04.2005 10 Ob 22/05s
• 10 Ob 89/07x
  Entscheidungstext OGH 09.10.2007 10 Ob 89/07x
• 5 Ob 143/09d
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 143/09d
• 5 Ob 130/09t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2009 5 Ob 130/09t
• 10 Ob 29/10b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 10 Ob 29/10b
  Auch; nur T16
• 7 Ob 178/10t
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 178/10t
  Auch
• 4 Ob 101/11y
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 101/11y
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T10
  Veröff: SZ 2011/103
• 3 Ob 242/11a
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 242/11a
  Auch; nur T16
• 10 ObS 29/12f
  Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 29/12f
  Auch; Beis wie T17
• 3 Ob 59/12s
  Entscheidungstext OGH 18.04.2012 3 Ob 59/12s
• 17 Ob 27/11m
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 17 Ob 27/11m
  Vgl auch
• 1 Ob 135/12b
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 135/12b
  Auch
• 9 ObA 34/12h
  Entscheidungstext OGH 22.10.2012 9 ObA 34/12h
  Vgl auch
• 7 Ob 21/13h
  Entscheidungstext OGH 17.05.2013 7 Ob 21/13h
  Auch
• 4 Ob 59/13z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 4 Ob 59/13z
  Vgl auch; Beis wie T7
• 9 ObA 135/13p
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 ObA 135/13p
  Auch
• 10 Ob 18/14s
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 10 Ob 18/14s
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T13
• 10 Ob 42/14w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 Ob 42/14w
• 5 Ob 140/14w
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 140/14w
  Beis wie T7; Beis wie T13
• 7 Ob 166/14h
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 166/14h
  Vgl auch
• 9 ObA 144/14p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 9 ObA 144/14p
  Auch
• 9 ObA 164/15f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 9 ObA 164/15f
  Auch
• 4 Ob 102/16b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 4 Ob 102/16b
  Beisatz: Dies auch dann, wenn es sich um eine familienrechtliche Streitigkeit nach § 49 Abs 2 Z 1 und 2 JN, § 49 Abs 2 Z 2a und 2b JN handelt. (T18)
• 4 Ob 132/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 132/17s
  Beis wie T13
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
• 2 Ob 144/18t
  Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Ob 144/18t
  nur T16
• 9 Ob 70/18m
  Entscheidungstext OGH 27.09.2018 9 Ob 70/18m
  Auch
• 2 Ob 195/19v
  Entscheidungstext OGH 06.08.2020 2 Ob 195/19v
  Beisatz wie T10
  Anm: Veröff: SZ 2020/68
• 5 Ob 112/20m
  Entscheidungstext OGH 07.12.2020 5 Ob 112/20m
  Beis wie T7
• 8 Ob 16/21t
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 8 Ob 16/21t
  Vgl; Beis wie T7
• 10 ObS 88/21w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 10 ObS 88/21w
  Vgl; Beis wie T7
• 10 ObS 68/22f
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 68/22f
  Vgl; nur T16
• 1 Ob 239/22m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 1 Ob 239/22m
  Vgl; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs des Beklagten nach ersatzloser Aufhebung eines Kostenzuspruchs durch das Rekursgericht über Rechtsmittel der Klägerin. (T19)
• 7 Ob 21/23y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.05.2023 7 Ob 21/23y
  vgl; Beisatz wie T10
• 1 Ob 62/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.05.2023 1 Ob 62/23h
• 10 ObS 138/22z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 138/22z
  vgl; Beisatz nur wie T16
• 8 ObA 44/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 03.08.2023 8 ObA 44/23p
  vgl
• 2 Ob 223/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.12.2023 2 Ob 223/23t
  Beisatz wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0053407

Dokumentnummer

JJR_19631120_OGH0002_0060OB00303_6300000_001

Rechtssatznummer

RS0014146

Geschäftszahl

6Ob554/86; 3Ob534/86; 7Ob521/87; 7Ob648/87; 7Ob59/87; 7Ob640/88; 7Ob594/89; 8Ob507/88; 3Ob508/89; 1Ob13/93; 9ObA24/95; 5Ob137/95; 9ObA92/97p; 2Ob275/98z; 9ObA191/00d; 10Ob99/02k; 4Ob73/03v; 4Ob119/03h; 8Ob124/03y; 3Ob126/04g; 7Ob190/04y; 7Ob303/05t; 5Ob28/07i; 4Ob221/06p; 2Ob25/07a; 5Ob290/07v; 2Ob190/08t; 4Ob3/09h; 8Ob94/09w; 1Ob8/10y; 4Ob32/10z; 9Ob80/10w; 5Ob212/10b; 6Ob77/12k; 7Ob56/12d; 6Ob237/12i; 7Ob93/13x; 3Ob177/13w; 4Ob4/14p; 4Ob234/13k; 4Ob53/14v; 5Ob18/14d; 6Ob132/14a; 9Ob68/14m; 9Ob2/15g; 7Ob31/15g; 7Ob117/15d; 7Ob226/14g; 6Ob209/15a; 9ObA146/15h; 7Ob204/15y; 6Ob27/16p; 5Ob105/16a; 9ObA88/16f; 7Ob158/16k; 7Ob107/17m; 3Ob160/17a; 6Ob62/18p; 6Ob58/18z; 8Ob82/18v; 5Ob37/18d; 4Ob5/19t; 4Ob128/22k; 10Ob1/23d; 8ObA61/23p; 8ObA77/23s; 9ObA52/23x; 4Ob195/23i

Entscheidungsdatum

25.01.2024

Norm

ABGB §863 A

Entscheidungstexte

• 6 Ob 554/86
  Entscheidungstext OGH 20.03.1986 6 Ob 554/86
• 3 Ob 534/86
  Entscheidungstext OGH 09.07.1986 3 Ob 534/86
• 7 Ob 521/87
  Entscheidungstext OGH 16.04.1987 7 Ob 521/87
  Auch
• 7 Ob 648/87
  Entscheidungstext OGH 29.10.1987 7 Ob 648/87
• 7 Ob 59/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 59/87
  Beisatz: Dies gilt insbesondere für die stillschweigende Verlängerung eines Versicherungsvertrages ohne Verlängerungsklausel. (T1) Veröff: VersRdSch 1988,200
• 7 Ob 640/88
  Entscheidungstext OGH 29.09.1988 7 Ob 640/88
  Beisatz: Besondere Vorsicht ist bei der Annahme eines stillschweigenden Verzichts geboten (hier: aus der einverständlichen Berücksichtigung von Gutschriften kann nicht auf einen konkludenten Verzicht auf das vereinbarte Aufrechnungsverbot geschlossen werden). (T2)
• 7 Ob 594/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 7 Ob 594/89
  Beis wie T2
• 8 Ob 507/88
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 507/88
• 3 Ob 508/89
  Entscheidungstext OGH 13.12.1989 3 Ob 508/89
• 1 Ob 13/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 13/93
  Beisatz: Bloßes Schweigen hat grundsätzlich keinen Erklärungswert. (T3)
  Veröff: SZ 66/98
• 9 ObA 24/95
  Entscheidungstext OGH 08.03.1995 9 ObA 24/95
  Beis wie T3
• 5 Ob 137/95
  Entscheidungstext OGH 12.12.1995 5 Ob 137/95
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Keine schlüssig zustandegekommene Vereinbarung gemäß § 863 ABGB bezüglich Übersiedlungskosten und Ersatzwohnungskosten im Sinne des § 27 Abs 1 MRG. (T4)
• 9 ObA 92/97p
  Entscheidungstext OGH 01.10.1997 9 ObA 92/97p
  Beis wie T2
• 2 Ob 275/98z
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 275/98z
  Vgl auch; Beisatz: An das Vorliegen eines stillschweigenden Verzichtes ist ein sehr strenger Maßstab anzulegen; das Verhalten des Verzichtenden muss bei Überlegung aller Umstände des Falles unter Berücksichtigung der im redlichen Verkehr geltenden Gewohnheiten und Gebräuche den eindeutigen, zweifelsfreien, zwingenden Schluss zulassen, er habe ernstlich verzichten wollen. (T5)
  Veröff: SZ 71/179
• 9 ObA 191/00d
  Entscheidungstext OGH 04.10.2000 9 ObA 191/00d
  Beis wie T5
• 10 Ob 99/02k
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 Ob 99/02k
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 73/03v
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 4 Ob 73/03v
  Beisatz: Hier: Kein Anspruchsverzicht der Kläger durch vorbehaltlose Rückzahlung eines Kredits während des Verfahrens. (T6)
  Veröff: SZ 2003/73
• 4 Ob 119/03h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 119/03h
  Vgl auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2003/109
• 8 Ob 124/03y
  Entscheidungstext OGH 18.12.2003 8 Ob 124/03y
  Beis wie T2 nur: Besondere Vorsicht ist bei der Annahme eines stillschweigenden Verzichts geboten. (T7)
  Beisatz: Hier: Kein Forderungsverzicht durch Unterlassung der Forderungsanmeldung im Konkurs. (T8)
• 3 Ob 126/04g
  Entscheidungstext OGH 21.07.2004 3 Ob 126/04g
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 7 Ob 190/04y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 190/04y
  Beis wie T7
• 7 Ob 303/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 7 Ob 303/05t
• 5 Ob 28/07i
  Entscheidungstext OGH 06.03.2007 5 Ob 28/07i
• 4 Ob 221/06p
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 221/06p
• 2 Ob 25/07a
  Entscheidungstext OGH 09.08.2007 2 Ob 25/07a
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T7
• 5 Ob 290/07v
  Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 290/07v
  Vgl; Beisatz: Hier: Konkludente Zustimmung zur Widmungsänderung als Wohnungseigentumsobjekt. (T9)
• 2 Ob 190/08t
  Entscheidungstext OGH 05.03.2009 2 Ob 190/08t
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
• 4 Ob 3/09h
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 3/09h
• 8 Ob 94/09w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 8 Ob 94/09w
• 1 Ob 8/10y
  Entscheidungstext OGH 09.03.2010 1 Ob 8/10y
• 4 Ob 32/10z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 32/10z
• 9 Ob 80/10w
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 Ob 80/10w
  Beis wie T3
• 5 Ob 212/10b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 212/10b
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
• 6 Ob 77/12k
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 6 Ob 77/12k
  Vgl; Beisatz: Hier: In der Klagseinschränkung um die (ursprünglich notwendig gewesenen) Verbesserungskosten kann nicht mit der nach § 863 ABGB notwendigen Zweifelsfreiheit auf eine Verweigerung der Verbesserung, die nach § 932 Abs 4 ABGB dem Übernehmer das Recht auf Preisminderung oder Wandlung gibt, geschlossen werden. (T10)
• 7 Ob 56/12d
  Entscheidungstext OGH 26.09.2012 7 Ob 56/12d
  Auch
• 6 Ob 237/12i
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 6 Ob 237/12i
  Vgl; Beisatz: Dies betrifft sowohl die Annahme als auch den Umfang eines Verzichts. (T11)
  Beisatz: Muss der Erklärungsgegner das Verhalten des Gläubigers gar nicht als Verzichtserklärung, sondern als bloße Vorstellungsmitteilung (Wissenserklärung), ein Recht bestehe nicht auffassen, so ist § 863 ABGB nicht anzuwenden. (T12)
• 7 Ob 93/13x
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 93/13x
• 3 Ob 177/13w
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 177/13w
  Auch; Beisatz: Hier: Schlüssiges Zustandekommen eines neuen Bestandvertrages verneint. (T13)
• 4 Ob 4/14p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 4/14p
  Vgl auch; Beis wie T7
• 4 Ob 234/13k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 234/13k
  Auch
• 4 Ob 53/14v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 4 Ob 53/14v
  Vgl auch
• 5 Ob 18/14d
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 18/14d
  Auch; Beisatz: Hier: Widmung eines Wohnungseigentumsobjekts. (T14)
• 6 Ob 132/14a
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 132/14a
• 9 Ob 68/14m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 Ob 68/14m
• 9 Ob 2/15g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2015 9 Ob 2/15g
  Auch
• 7 Ob 31/15g
  Entscheidungstext OGH 30.04.2015 7 Ob 31/15g
• 7 Ob 117/15d
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 117/15d
• 7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
• 6 Ob 209/15a
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 6 Ob 209/15a
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Kein Verzicht auf ein vereinbartes Aufrechnungsverbot durch jahrelanges Schweigen zu einer vom Gegner dennoch abgegebenen Aufrechnungserklärung, selbst wenn zwischenzeitig beträchtliche Zinsen auflaufen. (T15)
• 9 ObA 146/15h
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 ObA 146/15h
  Auch
• 7 Ob 204/15y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 204/15y
  Veröff: SZ 2015/141
• 6 Ob 27/16p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2016 6 Ob 27/16p
• 5 Ob 105/16a
  Entscheidungstext OGH 25.08.2016 5 Ob 105/16a
  Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Konkludenter Verzicht auf Verwendungsmöglichkeiten. (T16)
• 9 ObA 88/16f
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 ObA 88/16f
• 7 Ob 158/16k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 158/16k
• 7 Ob 107/17m
  Entscheidungstext OGH 05.07.2017 7 Ob 107/17m
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
  Beisatz: Hier: Verzicht auf das Kündigungsrecht bzw die durch § 1120 ABGB bewirkte Lösung von den Rechtsvorgänger bindenden Kündigungsbeschränkungen. (T17)
  
• 6 Ob 62/18p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2018 6 Ob 62/18p
• 6 Ob 58/18z
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 58/18z
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Behaupteter konkludenter Verzicht auf Kündigung eines Mietvertrags wegen Nichtbenützung durch Abschluss eines Vergleichs. (T18)
• 8 Ob 82/18v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 82/18v
  Beis wie T5
• 5 Ob 37/18d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 37/18d
• 4 Ob 5/19t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 5/19t
  Auch
• 4 Ob 128/22k
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 128/22k
• 10 Ob 1/23d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 10 Ob 1/23d
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7
• 8 ObA 61/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 8 ObA 61/23p
  Beisatz: Hier: konkludente Austritts- oder Kündigungserklärung verneint. (T19)
• 8 ObA 77/23s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 ObA 77/23s
  Beisatz: Hier: konkludente Austrittserklärung eines Arbeitnehmers. (T20)
• 9 ObA 52/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 9 ObA 52/23x
  Beisatz: Hier: Konkludenter Ausschluss der Anrechnungsregel des § 1155 ABGB verneint. (T21)
• 4 Ob 195/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 195/23i
  Beisatz: Hier: vertretbare Rechtsansicht des Berufungsgerichts, dass das Schweigen zum von einer Vertragspartnerin geäußerten Rechtsansicht zum Bedeutungsgehalts eines Vertrages keine stillschweigende Handlung iSd § 863 ABGB war, zumal diese Rechtsansicht eine Änderung eines bereits abgeschlossenen Vertrages bedeutet und diese Änderung die Interessen des Schweigenden spürbar beeinträchtigt hätte. (T22)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0014146

Dokumentnummer

JJR_19860320_OGH0002_0060OB00554_8600000_003

Fundstelle

immolex 2018/16 S 52 (Richter) - immolex 2018,52 (Richter) = MietSlg 69.182 = MietSlg 69.182

Geschäftszahl

3Ob160/17a

Entscheidungsdatum

25.10.2017

Schlagworte

1 Generalabonnement

Textnummer

E119853

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2018:E119853

Dokumentnummer

JJT_20171025_OGH0002_0030OB00160_17A0000_000