Justiz

Rechtssatznummer

RS0067761

Geschäftszahl

4Ob60/92; 4Ob98/17s

Entscheidungsdatum

13.06.2017

Norm

MedienG §26
UWG §1 D1a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 60/92
  Entscheidungstext OGH 29.09.1992 4 Ob 60/92
  Veröff: ÖBl 1992,205 = MR 1992,255 (Korn)
• 4 Ob 98/17s
  Entscheidungstext OGH 13.06.2017 4 Ob 98/17s
  Aber; Beisatz: Bei einem inneren Zweckzusammenhang zwischen einem nicht gekennzeichneten Beitrag und der Gegenleistung für ein Kundeninserat im Sinne eines Gesamtauftrags liegt ein Verstoß gegen § 26 MedienG vor. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0067761

Dokumentnummer

JJR_19920929_OGH0002_0040OB00060_9200000_003

Rechtssatznummer

RS0114362

Geschäftszahl

4Ob219/00k; 4Ob98/17s

Entscheidungsdatum

13.06.2017

Norm

MedienG §26

Entscheidungstexte

• 4 Ob 219/00k
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 219/00k
• 4 Ob 98/17s
  Entscheidungstext OGH 13.06.2017 4 Ob 98/17s
  Auch; Beisatz: Bei einem inneren Zweckzusammenhang zwischen einem nicht gekennzeichneten Beitrag und der Gegenleistung für ein Kundeninserat im Sinne eines Gesamtauftrags liegt ein Verstoß gegen § 26 MedienG vor. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114362

Dokumentnummer

JJR_20001114_OGH0002_0040OB00219_00K0000_001

Rechtssatznummer

RS0037300

Geschäftszahl

2Ob428/54; 6Ob292/63; 8Ob42/67; 2Ob216/68; 6Ob83/70; 7Ob118/71 (7Ob119/71); 7Ob155/71; 1Ob180/72; 2Ob1/73; 3Ob209/73; 7Ob246/73; 4Ob25/74; 2Ob216/74; 6Ob186/74; 7Ob244/74; 7Ob71/75; 3Ob89/75; 7Ob159/75; 4Ob548/75; 6Ob150/75; 1Ob570/76; 5Ob566/76; 1Ob538/77; 2Ob539/78; 2Ob136/78; 7Ob557/79; 4Ob599/79; 6Ob524/81; 4Ob546/80; 5Ob639/81; 8Ob192/81; 5Ob702/81; 1Ob738/81; 7Ob541/81; 1Ob827/81; 3Ob646/82; 1Ob643/82; 1Ob627/82; 6Ob510/82; 7Ob519/83; 5Ob736/82; 6Ob8/83; 1Ob544/84; 6Ob620/83; 5Ob578/85 (5Ob579/85); 3Ob578/85; 14ObA10/87; 9ObA111/87; 7Ob519/88; 9Ob902/88; 6Ob739/88; 9ObA26/89; 3Ob16/89; 8Ob590/89; 9ObA66/90; 6Ob653/90; 9ObA196/91; 10ObS311/91; 10ObS43/91 (10ObS44/91); 1Ob533/92; 10ObS49/92; 10ObS226/92; 3Ob111/92; 8Ob611/93; 10ObS171/93; 3Ob37/94; 10ObS123/94; 9ObA20/95; 8ObA269/95; 6Ob628/95; 1Ob1521/96; 4Ob2347/96t; 4Ob2334/96f; 2Ob223/97a; 1Ob144/97a; 2Ob2077/96x; 8ObA134/97g; 2Ob7/98p; 9Ob48/98v; 6Ob203/98s; 6Ob3/98d; 5Ob344/98v; 1Ob356/98d; 2Ob163/97b; 2Ob35/99g; 7Ob111/99w; 9Ob175/99x; 3Ob101/99w; 10ObS54/00i; 7Ob347/99a; 9Ob254/00v; 9ObA215/00h; 1Ob283/00z; 10Ob35/01x; 9Ob47/01d; 8Ob75/00p; 1Ob106/01x; 7Ob176/01k; 1Ob188/01f; 1Ob284/01y; 8Ob6/02v; 1Ob21/02y; 6Ob86/02v; 10ObS24/02f; 10ObS233/02s; 10ObS15/03h; 1Ob305/02p; 10ObS47/03i; 7Ob149/03t; 3Ob220/02b; 7Ob279/03k; 7Ob263/03g; 7Ob62/04z; 7Ob13/04v; 10Ob58/04h; 5Ob167/04a; 7Ob83/05i; 7Ob105/05z; 7Ob181/04z; 6Ob172/05w; 1Ob215/05g; 10Ob140/05v; 8Ob58/06x; 3Ob24/06k; 10Ob70/06a; 4Ob235/06x; 4Ob53/07h; 8Ob135/06w; 9Ob5/07m; 7Ob125/07v; 1Ob160/07x; 8Ob50/07x; 6Ob278/06k; 4Ob240/07h; 5Ob18/08w; 3Ob82/08t; 2Ob63/08s; 8Ob125/08b; 3Ob44/09f; 17Ob40/08v; 4Ob34/09t; 6Ob19/09a; 4Ob35/09i; 8Ob138/08i; 3Ob129/09f; 1Ob183/09g; 2Ob212/09d; 4Ob154/09i; 3Ob212/09m; 4Ob9/10t; 8Ob24/10b; 9ObA89/09t; 6Ob237/10m; 8ObA73/10h; 3Ob202/10t; 6Ob108/11t; 10Ob46/11d; 4Ob137/11t; 3Ob217/11z; 10Ob4/12d; 9Ob58/11m; 4Ob99/12f; 5Ob18/13b; 10ObS53/13m; 7Ob211/12y; 1Ob114/13s; 9ObA158/13w; 4Ob25/14a; 10Ob31/14b; 5Ob117/14p; 8Ob72/14t; 7Ob160/14a; 7Ob204/14x; 3Ob178/14v; 1Ob161/14d; 4Ob55/15i; 8Ob71/15x; 3Ob90/15d; 3Ob90/16f; 6Ob112/16p; 1Ob7/17m; 9ObA157/16b; 4Ob98/17s; 7Ob67/17d; 6Ob114/17h; 2Ob221/17i; 9Ob8/18v; 7Ob44/18y; 2Ob143/17v; 7Ob149/18i; 7Ob227/18k; 7Ob246/18d; 8Ob46/19a; 1Ob93/19m; 9ObA63/19h; 8ObA31/19w; 8ObA9/19k; 5Ob173/19f; 4Ob23/20s; 5Ob189/19h; 5Ob87/20k; 1Ob16/21s; 9ObA59/21y; 9Ob42/21y; 10ObS144/21f; 9ObA95/21t; 4Ob116/22w; 10ObS44/22a; 7Ob149/22w; 1Ob215/22g; 8Ob159/22y; 7Ob22/23w; 8Ob91/22y; 3ob17/23f; 10Ob8/23h; 8ObA47/23d; 2Ob45/24t; 9ObA62/23t; 9Ob34/24a; 1Ob33/24w; 8Ob58/23x; 1Ob8/24v; 9ObA57/24h; 8ObA28/24m; 6Ob143/24h

Entscheidungsdatum

06.11.2024

Norm

AußStrG 2005 §14
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2
ZPO §182
ZPO §182a
ZPO §390
ZPO §503 Z2
ZPO §503 Z2 C6

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 428/54
  Entscheidungstext OGH 05.11.1954 2 Ob 428/54
• 6 Ob 292/63
  Entscheidungstext OGH 20.11.1963 6 Ob 292/63
  Veröff: EvBl 1964/161 S 239
• 8 Ob 42/67
  Entscheidungstext OGH 28.02.1967 8 Ob 42/67
  Beisatz: Dies gilt vor allem im Berufungsverfahren und bei Anwendung ausländischen Rechts. (T1)
• 2 Ob 216/68
  Entscheidungstext OGH 13.02.1969 2 Ob 216/68
  Veröff: SZ 42/28
• 6 Ob 83/70
  Entscheidungstext OGH 22.04.1970 6 Ob 83/70
• 7 Ob 118/71
  Entscheidungstext OGH 21.07.1971 7 Ob 118/71
• 7 Ob 155/71
  Entscheidungstext OGH 10.11.1971 7 Ob 155/71
  Vgl; Beisatz: Ein solcher Fall ist nicht gegeben, wenn der Beklagte eine Einwendung erhebt, auf die der Kläger nicht repliziert, und das Gericht diese Einwendung für berechtigt erkennt. (T2)
• 1 Ob 180/72
  Entscheidungstext OGH 04.10.1972 1 Ob 180/72
  Beisatz: Berufungsverfahren (T3)
• 2 Ob 1/73
  Entscheidungstext OGH 01.03.1973 2 Ob 1/73
  Beisatz: Keine Überraschung für die Parteien, wenn angesichts des vorliegenden Sachverhaltes die Möglichkeit der Anwendung ausländischen Rechts nahe liegt. (T4)
  Veröff: ZVR 1974/110 S 176 = ZfRV 1975,276 (mit Glosse von Heptnig)
• 3 Ob 209/73
  Entscheidungstext OGH 18.12.1973 3 Ob 209/73
  Beis wie T3
• 7 Ob 246/73
  Entscheidungstext OGH 17.01.1974 7 Ob 246/73
• 4 Ob 25/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 25/74
  Beisatz: Abfertigungsanspruch für ein Dienstverhältnis, auf das nach Ansicht des Rechtsmittelgerichts das AngG nicht anwendbar ist. (T5)
  Veröff: Arb 9230
• 2 Ob 216/74
  Entscheidungstext OGH 10.10.1974 2 Ob 216/74
• 6 Ob 186/74
  Entscheidungstext OGH 14.11.1974 6 Ob 186/74
• 7 Ob 244/74
  Entscheidungstext OGH 21.11.1974 7 Ob 244/74
• 7 Ob 71/75
  Entscheidungstext OGH 17.04.1975 7 Ob 71/75
  Beis wie T3; Beisatz: Mängelrüge erforderlich (T6)
• 3 Ob 89/75
  Entscheidungstext OGH 13.05.1975 3 Ob 89/75
• 7 Ob 159/75
  Entscheidungstext OGH 02.10.1975 7 Ob 159/75
  Beis wie T3
• 4 Ob 548/75
  Entscheidungstext OGH 04.11.1975 4 Ob 548/75
  Veröff: NZ 1977,54 = JBl 1976,428
• 6 Ob 150/75
  Entscheidungstext OGH 19.02.1976 6 Ob 150/75
  Beisatz: Rechtsmittelgericht (T7)
• 1 Ob 570/76
  Entscheidungstext OGH 14.04.1976 1 Ob 570/76
  Beis wie T6; Beis wie T3
• 5 Ob 566/76
  Entscheidungstext OGH 27.04.1976 5 Ob 566/76
  Auch; Beisatz: Jedoch ist eine Aufhebung dann ausgeschlossen, wenn ein Neuvorbringen zu der Rechtsauffassung gegen die Eventualmaxime verstieße (hier: § 21 MG). (T8)
• 1 Ob 538/77
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 538/77
  Beisatz: Auch nicht der OGH. (T9)
  Veröff: SZ 50/35 = JBl 1978,262 (mit Anmerkung von König)
• 2 Ob 539/78
  Entscheidungstext OGH 06.07.1978 2 Ob 539/78
• 2 Ob 136/78
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 2 Ob 136/78
• 7 Ob 557/79
  Entscheidungstext OGH 03.05.1979 7 Ob 557/79
  Beisatz: Rechtsauffassung zu entscheidenden Tatsachen, die von den Parteien erkennbar übersehen wurden. (T10)
• 4 Ob 599/79
  Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 599/79
• 6 Ob 524/81
  Entscheidungstext OGH 11.03.1981 6 Ob 524/81
  Vgl; Beisatz: Keine überraschende Rechtsauffassung und daher keine weitere Anleitungspflicht, wenn das Erstgericht der Rechtsansicht des OGH im selben Verfahren folgt. (T11)
• 4 Ob 546/80
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 4 Ob 546/80
  Veröff: SZ 54/48 = NZ 1981,110
• 5 Ob 639/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 639/81
  Vgl auch; Beis wie T3
• 8 Ob 192/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 8 Ob 192/81
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Jugoslawisches Recht (T12)
• 5 Ob 702/81
  Entscheidungstext OGH 27.10.1981 5 Ob 702/81
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 738/81
  Entscheidungstext OGH 02.12.1981 1 Ob 738/81
  Beis wie T9
  Veröff: SZ 54/181
• 7 Ob 541/81
  Entscheidungstext OGH 18.02.1982 7 Ob 541/81
  Beis wie T6
• 1 Ob 827/81
  Entscheidungstext OGH 21.04.1982 1 Ob 827/81
  Beis wie T9
• 3 Ob 646/82
  Entscheidungstext OGH 20.10.1982 3 Ob 646/82
  Beis wie T3; Beisatz: Liegt ein erst durch das Aufgreifen im Berufungsverfahren erkennbar gewordener Verfahrensmangel vor, kann ihn die im Verfahren erster Instanz obsiegende Partei mit ihrer Revision noch zulässig geltend machen. (T13)
• 1 Ob 643/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 643/82
  Veröff: GesRZ 1983,91 = JBl 1983,316
• 1 Ob 627/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 627/82
  Beis wie T10
• 6 Ob 510/82
  Entscheidungstext OGH 21.10.1982 6 Ob 510/82
  Auch
• 7 Ob 519/83
  Entscheidungstext OGH 24.03.1983 7 Ob 519/83
• 5 Ob 736/82
  Entscheidungstext OGH 01.03.1983 5 Ob 736/82
• 6 Ob 8/83
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 6 Ob 8/83
  Vgl auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat die Parteien mit seiner allein als streitentscheidend erachteten Rechtsmeinung überrascht und dem Beklagten die Möglichkeit versagt, Tatumstände und Rechtsansichten vorzubringen, die ihm zu diesem neuen rechtlichen Gesichtspunkt erheblich erscheinen mochten. (T14)
  Veröff: SZ 57/31 = JBl 1985,100
• 1 Ob 544/84
  Entscheidungstext OGH 02.05.1984 1 Ob 544/84
  Veröff: SZ 57/85
• 6 Ob 620/83
  Entscheidungstext OGH 07.06.1984 6 Ob 620/83
  Vgl auch; Beisatz: Musste den Parteien auf Grund des beiderseitigen Vorbringens klar sein, dass die Auslegung von schriftlichen Verträgen von Bedeutung sein werde, kann nicht deshalb, weil die Auslegungsfrage erstmalig vom Berufungsgericht - das Erstgericht hatte sich auf Grund seiner Rechtsauffassung damit nicht beschäftigt - aufgegriffen und in einer der klägerischen Auffassung entgegengesetzten Weise gelöst wurde, von einer Überraschung mit einer Rechtsansicht gesprochen werden. (T15)
• 5 Ob 578/85
  Entscheidungstext OGH 09.07.1985 5 Ob 578/85
• 3 Ob 578/85
  Entscheidungstext OGH 02.10.1985 3 Ob 578/85
• 14 ObA 10/87
  Entscheidungstext OGH 07.04.1987 14 ObA 10/87
  Anm: Veröff: JBl 1988,128
• 9 ObA 111/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 9 ObA 111/87
  Beis wie T9; Veröff: JBl 1988,468 = ZAS 1989,58 (Kerschner)
• 7 Ob 519/88
  Entscheidungstext OGH 28.04.1988 7 Ob 519/88
• 9 Ob 902/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 9 Ob 902/88
  Beis wie T9; Veröff: Arb 10759
• 6 Ob 739/88
  Entscheidungstext OGH 15.12.1988 6 Ob 739/88
• 9 ObA 26/89
  Entscheidungstext OGH 15.03.1989 9 ObA 26/89
  Beisatz: Dies ist aber nur dann der Fall, wenn die vom Gericht seiner Entscheidung zugrundegelegte Rechtsauffassung vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz von keiner der beiden Parteien ins Treffen geführt und damit der Gegenseite keine Gelegenheit zur Stellungnahme geboten wurde. (T16)
• 3 Ob 16/89
  Entscheidungstext OGH 26.04.1989 3 Ob 16/89
  Vgl
• 8 Ob 590/89
  Entscheidungstext OGH 15.06.1989 8 Ob 590/89
  Beis wie T16
• 9 ObA 66/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 9 ObA 66/90
  Beis wie T9
  Veröff: SZ 63/67
• 6 Ob 653/90
  Entscheidungstext OGH 06.09.1990 6 Ob 653/90
  Veröff: MietSlg 42/27
• 9 ObA 196/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 9 ObA 196/91
  Beis wie T9
  Veröff: SZ 64/161 = Arb 10977
• 10 ObS 311/91
  Entscheidungstext OGH 10.12.1991 10 ObS 311/91
• 10 ObS 43/91
  Entscheidungstext OGH 10.12.1991 10 ObS 43/91
  Veröff: SZ 64/173
• 1 Ob 533/92
  Entscheidungstext OGH 18.03.1992 1 Ob 533/92
  Auch
  Veröff: SZ 65/41 = JBl 1992,720
• 10 ObS 49/92
  Entscheidungstext OGH 15.09.1992 10 ObS 49/92
• 10 ObS 226/92
  Entscheidungstext OGH 13.10.1992 10 ObS 226/92
  Veröff: SSV - NF 6/114 = JBl 1993,467 = DRdA 1993,294 (Binder)
• 3 Ob 111/92
  Entscheidungstext OGH 25.11.1992 3 Ob 111/92
  Auch; Veröff: EvBl 1993/50 S 233
• 8 Ob 611/93
  Entscheidungstext OGH 16.09.1993 8 Ob 611/93
  Beis wie T14
• 10 ObS 171/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 10 ObS 171/93
• 3 Ob 37/94
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 13.04.1994 3 Ob 37/94
  Auch; Verstärkter Senat
  Veröff: SZ 67/64
• 10 ObS 123/94
  Entscheidungstext OGH 31.05.1994 10 ObS 123/94
  Auch; Beis wie T16
• 9 ObA 20/95
  Entscheidungstext OGH 12.04.1995 9 ObA 20/95
  Auch; Beisatz: Hier: OGH (T17)
• 8 ObA 269/95
  Entscheidungstext OGH 18.08.1995 8 ObA 269/95
  Beis wie T16
  Veröff: SZ 68/135
• 6 Ob 628/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 6 Ob 628/95
  Beis wie T9
• 1 Ob 1521/96
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 1521/96
  Vgl auch; Beis wie T15
• 4 Ob 2347/96t
  Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2347/96t
  Beisatz: Darauf, ob die Partei oder ihr Vertreter diesen Gesichtspunkt und seine Erheblichkeit hätte erkennen müssen, kommt es nicht an. (T18)
• 4 Ob 2334/96f
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 4 Ob 2334/96f
  Beis wie T9; Beis wie T18
• 2 Ob 223/97a
  Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 223/97a
  Auch
• 1 Ob 144/97a
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 144/97a
  Vgl; Beisatz: Der Grundsatz, das Gericht dürfe die Parteien mit seiner Rechtsansicht nicht überraschen, wird für den österreichischen Rechtsbereich aus § 182 ZPO abgeleitet und erweitert - anders als § 278 Abs 3 dZPO - die Anleitungspflicht nicht (in casu: Anleitung zur Klagsänderung). (Ablehnung der Entscheidung 4 Ob 2347/96t) (T19)
  Veröff: SZ 70/199
• 2 Ob 2077/96x
  Entscheidungstext OGH 20.11.1997 2 Ob 2077/96x
  Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat die Parteien mit seiner Rechtsansicht überrascht und den beklagten Parteien die Möglichkeit versagt, Tatumstände und Rechtsansichten vorzubringen, die ihnen zu diesem rechtlichen Gesichtspunkt erheblich erscheinen. (T20)
• 8 ObA 134/97g
  Entscheidungstext OGH 29.01.1998 8 ObA 134/97g
  Beisatz: Hier: Aufhebung um eine "Überraschungsentscheidung" zu vermeiden. (T21)
• 2 Ob 7/98p
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 2 Ob 7/98p
  Beisatz: Das Gericht darf seine Entscheidung auf einen rechtlichen Gesichtspunkt, den eine Partei erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hat, nur dann stützen, wenn es den Parteien Gelegenheit zur Äußerung gegeben hat. (T22)
• 9 Ob 48/98v
  Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 Ob 48/98v
  Auch; Beisatz: Hingegen geht es nicht an, die Urteile der Vorinstanzen aufzuheben, um dem Kläger ein Vorbringen zu ermöglichen, das er bislang nicht einmal angedeutet hat. (T23)
• 6 Ob 203/98s
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 6 Ob 203/98s
  Auch; Beisatz: Eine überraschende Rechtsansicht des Berufungsgerichtes und ein dadurch bewirkter Verstoß gegen § 182 ZPO liegt immer nur dann vor, wenn die Parteien an die Rechtsansicht des Gerichtes mangels Erörterung nicht dachten oder denken mussten. (T24)
• 6 Ob 3/98d
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 6 Ob 3/98d
  Beis wie T16
• 5 Ob 344/98v
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 5 Ob 344/98v
  Auch; nur: Das Gericht darf die Parteien in seiner Entscheidung nicht mit einer Rechtsauffassung überraschen. (T25)
  Beisatz: Die Parteien müssen Gelegenheit haben, zur neuen Rechtslage ein Vorbringen zu erstatten (SZ 61/249; SZ 63/67; SZ 64/173; SZ 68/135 ua). (T26)
• 1 Ob 356/98d
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 356/98d
  Beis wie T16
  Veröff: SZ 72/28
• 2 Ob 163/97b
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 2 Ob 163/97b
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: UNK. (T27)
• 2 Ob 35/99g
  Entscheidungstext OGH 25.03.1999 2 Ob 35/99g
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 111/99w
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 7 Ob 111/99w
  Auch; Beis ähnlich wie T15
• 9 Ob 175/99x
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 175/99x
  Vgl auch; Beis wie T2
• 3 Ob 101/99w
  Entscheidungstext OGH 24.11.1999 3 Ob 101/99w
  Beis wie T6; Beisatz: Da es sich um einen Verfahrensmangel nach § 503 Z 2 ZPO handelt, könnte dieser nur zur Aufhebung der Urteils des Berufungsgerichtes führen, wenn er wesentlich für die Entscheidung wäre und sich auf diese auswirken hätte können. Die Erheblichkeit hätte der Beklagte in der Revision darlegen müssen. (T28)
• 10 ObS 54/00i
  Entscheidungstext OGH 04.04.2000 10 ObS 54/00i
• 7 Ob 347/99a
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 7 Ob 347/99a
• 9 Ob 254/00v
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 9 Ob 254/00v
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 ObA 215/00h
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 ObA 215/00h
  Auch; Beis wie T19; Beisatz: Den Parteien ist daher Gelegenheit zu geben, unschlüssiges, unbestimmtes oder widerspruchsvolles Begehren (jedoch ohne Änderung seines Inhaltes!) zu verdeutlichen und zu präzisieren; eine Verpflichtung, den Kläger zur Änderung eines verfehlten und daher abzuweisenden Klagebegehrens anzuleiten, besteht nicht. (T29)
• 1 Ob 283/00z
  Entscheidungstext OGH 19.12.2000 1 Ob 283/00z
  Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Gelangt das Berufungsgericht nur zu einer anderen rechtlichen Beurteilung als das Erstgericht, so kann von einer "Überraschungsentscheidung" keine Rede sein. (T30)
• 10 Ob 35/01x
  Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 Ob 35/01x
  Vgl auch; Beisatz: Ob das Überraschungsverbot verletzt wurde, ist eine nach den Umständen des Einzelfalls zu lösende Frage, die schon aus diesem Grund keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 ZPO aufwirft. (T31)
• 9 Ob 47/01d
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 9 Ob 47/01d
  Beisatz: Die rechtlichen Erwägungen des Berufungsgerichtes, welche in diesem Punkt von denen des Erstgerichtes abweichen, wurden bereits im Verfahren erster Instanz ins Treffen geführt und erörtert, sodass die Parteien in keiner Weise überrascht wurden. (T32)
• 8 Ob 75/00p
  Entscheidungstext OGH 28.05.2001 8 Ob 75/00p
  Beis wie T9
• 1 Ob 106/01x
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 106/01x
  Auch; Beisatz: Es ist der Klägerin zwar anzulasten, dass sie die Klage trotz schon einmal erteilter Aufforderung nicht schlüssig stellte, doch ist es mit dem Grundsatz eines fairen Verfahrens unvereinbar, diese Unterlassung zunächst zu dulden, die Partei gleichsam in Sicherheit zu wiegen und schließlich den Auftrag zur Schlüssigstellung nach mehreren Verfahrensschritten mit der Konsequenz zu erneuern, dass das Klagebegehren bei nicht sofortiger Schlüssigstellung abgewiesen werden würde, obwohl diese wohl nur unter Zuziehung eines Privatsachverständigen möglich sein dürfte, die Beiziehung eines solchen aber der klagenden Partei beim Besuch der Verhandlungstagsatzung, aber auch vorher angesichts der Vorgangsweise des Gerichts nicht geboten erscheinen musste. (T33)
• 7 Ob 176/01k
  Entscheidungstext OGH 31.07.2001 7 Ob 176/01k
  Beis wie T10
• 1 Ob 188/01f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 188/01f
  Vgl auch; Beisatz: Das Klagebegehren in eine schlüssige Fassung zu bringen, ist einem rechtskundigen Parteienvertreter insbesondere dann selbst in jener Verhandlungstagsatzung, in der er dazu aufgefordert wurde, zumutbar, wenn er von der beklagten Partei in deren Klagebeantwortungen einigermaßen konkret auf die nach deren Ansicht unschlüssige Fassung des Klagebegehrens hingewiesen wurde. Eine Frist zur Verbesserung musste ihm daher nicht gewährt werden. (T34)
• 1 Ob 284/01y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2001 1 Ob 284/01y
  Beis wie T16; Beis wie T28
  Veröff: SZ 74/198
• 8 Ob 6/02v
  Entscheidungstext OGH 07.03.2002 8 Ob 6/02v
  Beis wie T29
• 1 Ob 21/02y
  Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 21/02y
  Beis wie T29
• 6 Ob 86/02v
  Entscheidungstext OGH 16.05.2002 6 Ob 86/02v
  Vgl; Beisatz: Wenn das Erstgericht das Begehren und Vorbringen der Klägerin offenbar als ausreichend substantiiert erachtet und (nach Hinweis der Klägerin auf vorgelegte Urkunden) keinen Auftrag zur weiteren Präzisierung erteilt hat, wäre es daher mit den Grundsätzen eines fairen Verfahrens unvereinbar, wenn das Berufungsgericht jetzt ohne weitere Aufforderung das Klagebegehren unter Hinweis auf die fehlende Substantiierung abwiese. (T35)
• 10 ObS 24/02f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 10 ObS 24/02f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T29 nur: Den Parteien ist daher Gelegenheit zu geben, unschlüssiges, unbestimmtes oder widerspruchsvolles Begehren (jedoch ohne Änderung seines Inhaltes!) zu verdeutlichen und zu präzisieren. (T36)
  Beisatz: Eine sofortige Abweisung des Klagebegehrens aus formalen Gründen ist in diesem Fall nicht zulässig. (T37)
• 10 ObS 233/02s
  Entscheidungstext OGH 10.12.2002 10 ObS 233/02s
  Beis wie T28
• 10 ObS 15/03h
  Entscheidungstext OGH 18.02.2003 10 ObS 15/03h
  Auch; Beis wie T16; Beis wie T30
• 1 Ob 305/02p
  Entscheidungstext OGH 28.02.2003 1 Ob 305/02p
  Beis wie T10; Beis wie T14; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T22
• 10 ObS 47/03i
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 10 ObS 47/03i
  Beis wie T16; Beis wie T23; Beis wie T30
• 7 Ob 149/03t
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 149/03t
  Auch
• 3 Ob 220/02b
  Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 220/02b
  Beis wie T1 nur: Dies gilt vor allem im Berufungsverfahren. (T38)
• 7 Ob 279/03k
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 279/03k
• 7 Ob 263/03g
  Entscheidungstext OGH 31.03.2004 7 Ob 263/03g
  Vgl auch; Beis wie T36; Beis wie T37
• 7 Ob 62/04z
  Entscheidungstext OGH 31.03.2004 7 Ob 62/04z
  Auch
• 7 Ob 13/04v
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 13/04v
  Veröff: SZ 2004/57
• 10 Ob 58/04h
  Entscheidungstext OGH 09.11.2004 10 Ob 58/04h
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T31
• 5 Ob 167/04a
  Entscheidungstext OGH 23.11.2004 5 Ob 167/04a
  Beis wie T14; Beis wie T20; Beisatz: Das verhinderte eine gründliche rechtliche Beurteilung der Streitsache (§ 496 Abs 1 Z 2 ZPO). (T39)
• 7 Ob 83/05i
  Entscheidungstext OGH 25.05.2005 7 Ob 83/05i
  Beisatz: Die Rechtsmeinung, wonach nur eine Rechtsansicht, wenn sie bis zum Schluss der Verhandlung erster Instanz von keiner der Parteien ins Treffen geführt wurde und daher keine Gelegenheit zur Stellungnahme bestand, als überraschend angesehen werden kann, kann nach der ZVN 2002 nicht aufrecht erhalten bleiben. § 182a ZPO erweitert nun die Pflichten der Gerichte, weil eine Partei auch erkennbar rechtliche Gesichtspunkte, die von der Gegenseite bereits ins Spiel gebracht worden waren, übersehen oder für unerheblich gehalten haben kann. Erkennt dies das Prozessgericht, hat es im Rahmen der Erörterung des Sach- und Rechtsvorbringens darauf hinzuweisen; erkannte das Prozessgericht den Irrtum der Parteien nicht, war er aber erkennbar, was nach der Aktenlage überprüfbar ist, liegt ein Verfahrensmangel vor. (T40)
• 7 Ob 105/05z
  Entscheidungstext OGH 08.06.2005 7 Ob 105/05z
  Beis wie T40
• 7 Ob 181/04z
  Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 181/04z
  Beis wie T40; Beis wie T31
• 6 Ob 172/05w
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 172/05w
• 1 Ob 215/05g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 215/05g
  Auch; Beis wie T22; Beis ähnlich wie T40
• 10 Ob 140/05v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 140/05v
  Auch; Beis wie T31
• 8 Ob 58/06x
  Entscheidungstext OGH 19.06.2006 8 Ob 58/06x
• 3 Ob 24/06k
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 24/06k
  Auch; Beis wie T38
• 10 Ob 70/06a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2007 10 Ob 70/06a
  Beis wie T28; Beis wie T31
• 4 Ob 235/06x
  Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 235/06x
  Beis wie T9
• 4 Ob 53/07h
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 4 Ob 53/07h
  Beis wie T9; Beis wie T23
  Veröff: SZ 2007/63
• 8 Ob 135/06w
  Entscheidungstext OGH 27.06.2007 8 Ob 135/06w
  Vgl; Beisatz: § 182a ZPO hat nichts daran geändert, dass es keiner richterlichen Anleitung zu einem Vorbringen bedarf, gegen das der Prozessgegner bereits Einwendungen erhoben hat. Angesichts solcher Einwendungen hat die andere Partei ihren Prozessstandpunkt selbst zu überprüfen und die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen. Auch die Pflicht nach § 182a ZPO kann nicht bezwecken, das Gericht zur Erörterung eines Vorbringens zu zwingen, dessen Schwächen bereits der Prozessgegner aufzeigte. (T41)
  Veröff: SZ 2007/106
• 9 Ob 5/07m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 5/07m
  Beis wie T30; Beis wie T31
• 7 Ob 125/07v
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 125/07v
  Beis wie T40; Beisatz: Allein der Umstand, dass die Klägerin in erster Instanz ein bestimmtes Vorbringen erstattet hat, kann eine Überraschungsentscheidung betreffend einen daraus abgeleiteten Anspruch noch nicht ausschließen, wurden doch die Erörterungspflichten der Gerichte erweitert. (T42)
  Beisatz: Hier: Die Beklagte hat eine Anspruchsgrundlage offensichtlich übersehen. Die Möglichkeit eines Zuspruches der Klagsforderung auf der Basis eines Aufwandersatzes wäre daher mit den Parteien zu erörtern gewesen, bevor das Gericht - aufgrund des Fehlens entsprechender Tatsachenbehauptungen der Beklagten - ihrem Prozessstandpunkt nicht Rechnung trägt. (T43)
• 1 Ob 160/07x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 1 Ob 160/07x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T30; Beisatz: Die Unterlassung der Erörterung eines bisher unbeachtet gebliebenen rechtlichen Gesichtspunktes kann nur dann einen Verfahrensmangel darstellen, wenn dadurch einer Partei die Möglichkeit genommen wurde, zur bisher unbeachtet gebliebenen Rechtslage entsprechendes Tatsachenvorbringen zu erstatten. Werden hingegen nur dieselben Tatsachen, die schon der bisher erörterten Rechtslage zu Grunde lagen, rechtlich anders gewertet, kann die Verletzung des § 182a ZPO keine Rechtsfolgen haben. (T44)
• 8 Ob 50/07x
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 8 Ob 50/07x
  Auch
• 6 Ob 278/06k
  Entscheidungstext OGH 12.12.2007 6 Ob 278/06k
  Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T22
• 4 Ob 240/07h
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 4 Ob 240/07h
  Beis wie T29; Beis wie T35; Beis wie T37
• 5 Ob 18/08w
  Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 18/08w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T28
• 3 Ob 82/08t
  Entscheidungstext OGH 11.07.2008 3 Ob 82/08t
  Vgl auch; Beis wie T44; Beisatz: Hier: Berücksichtigung der Rechtsfolgen des Ausgleichsverfahrens - Überraschungsentscheidung verneint. (T45)
• 2 Ob 63/08s
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 2 Ob 63/08s
  Beis wie T23
• 8 Ob 125/08b
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 125/08b
  Beis ähnlich wie T22; Beisatz: Nach § 182a ZPO hat das Gericht das Sach- und Rechtsvorbringen der Parteien mit diesen zu erörtern und darf seine Entscheidung auf rechtliche Gesichtspunkte, die eine Partei erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hat, nur stützen, wenn es diese mit den Parteien erörtert und ihnen Gelegenheit zur Äußerung gegeben hat. (T46)
• 3 Ob 44/09f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 44/09f
  Beis wie T16
• 17 Ob 40/08v
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 17 Ob 40/08v
• 4 Ob 34/09t
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 34/09t
  Beis wie T9
  Veröff: SZ 2009/63
• 6 Ob 19/09a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 19/09a
  Vgl; Beis ähnlich wie T29; Beis ähnlich wie T36; Beisatz: Auch § 182a ZPO verpflichtet das Gericht - abgesehen von der besonderen Belehrungspflicht in bezirksgerichtlichen sowie arbeits- und sozialgerichtlichen Verfahren - nicht dazu, eine Partei zu einer Änderung oder einer Einschränkung ihres Begehrens anzuleiten. (T47)
• 4 Ob 35/09i
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 35/09i
  Auch; Beis wie T36; Beis ähnlich wie T38
• 8 Ob 138/08i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 138/08i
• 3 Ob 129/09f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2009 3 Ob 129/09f
  Auch; Beis wie T22; Beis wie T46
• 1 Ob 183/09g
  Entscheidungstext OGH 17.11.2009 1 Ob 183/09g
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T35
• 2 Ob 212/09d
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 2 Ob 212/09d
  Vgl; Beis wie T44
• 4 Ob 154/09i
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 154/09i
  Beis ähnlich wie T36
  Veröff: SZ 2010/1
• 3 Ob 212/09m
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 212/09m
  Auch
• 4 Ob 9/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
  Beis ähnlich wie T28
• 8 Ob 24/10b
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 24/10b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T41
• 9 ObA 89/09t
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 ObA 89/09t
  Auch; Beis wie T31
• 6 Ob 237/10m
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 237/10m
  Vgl auch; Beis wie T28
• 8 ObA 73/10h
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 ObA 73/10h
  nur T25
• 3 Ob 202/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 202/10t
  Beis wie T16; Beis wie T24; Beis wie T44
• 6 Ob 108/11t
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 108/11t
  Vgl auch; Beis wie T16; Beis wie T24; Beis wie T31
• 10 Ob 46/11d
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 Ob 46/11d
  Vgl auch; Beis wie T31
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
  Beis wie T9; Beis wie T36
• 3 Ob 217/11z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 217/11z
  Vgl; Beis ähnlich wie T28
• 10 Ob 4/12d
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 4/12d
  Auch; Veröff: SZ 2012/16
• 9 Ob 58/11m
  Entscheidungstext OGH 30.04.2012 9 Ob 58/11m
  Vgl auch; Beis wie T31
• 4 Ob 99/12f
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 99/12f
  Auch; Beis wie T9
• 5 Ob 18/13b
  Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 18/13b
  Auch; Auch Beis wie T16; Auch Beis wie T26
• 10 ObS 53/13m
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 53/13m
  Auch; Beis wie T30; Beis wie T31; Beisatz: Im Übrigen hat der Rechtsmittelwerber in einer Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des § 182a ZPO darzulegen, welches zusätzliche oder andere Vorbringen er aufgrund der von ihm nicht beachteten neuen Rechtsansicht erstattet hätte. (T48)
• 7 Ob 211/12y
  Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 211/12y
  Auch; Auch Beis wie T21
• 1 Ob 114/13s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 114/13s
  Auch; Beis wie T30; Beis wie T44
• 9 ObA 158/13w
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 9 ObA 158/13w
  Auch; Beis wie T46; Beis wie T48
• 4 Ob 25/14a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 25/14a
  Vgl auch; Beis wie T9
• 10 Ob 31/14b
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 31/14b
  Beis wie T1; Beis wie T46
• 5 Ob 117/14p
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 117/14p
  Auch; Beis wie T38; Beis wie T41
• 8 Ob 72/14t
  Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 72/14t
  Auch; Beis ähnlich wie T41; Beis wie T48; Beisatz: Eine solche Erörterung hat aber nicht den Zweck, eine Partei zur Präzisierung ihrer Aussage zu veranlassen. (T49)
• 7 Ob 160/14a
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 160/14a
  Auch; Beisatz: Hier: Es wurde mit dem Zweitbeklagten nicht erörtert, dass sein Vorbringen für die Annahme eines konkludenten Verzichts durch den Kläger nicht ausreicht. (T50)
• 7 Ob 204/14x
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 204/14x
  Auch, Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T24
• 3 Ob 178/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 178/14v
  Auch; Beis wie T41
• 1 Ob 161/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 161/14d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T44; Beisatz: Hier: Keine Überraschungsentscheidung in der anderen rechtlichen Wertung eines im Verfahren erster Instanz unübersehbar behandelten Standpunktes. (T51)
  
• 4 Ob 55/15i
  Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 55/15i
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T41; Beisatz: Hier: Vorbringen zu den tatsächlichen Voraussetzungen für eine Verletzung der Dienstleistungsfreiheit nach Art 56 AEUV fehlt. (T52)
  
• 8 Ob 71/15x
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 8 Ob 71/15x
  Beis wie T20; Beis wie T23; Beis wie T48; Beisatz: Auch im Verfahren Außerstreitsachen besteht das Verbot von Überraschungsentscheidungen. (T53)
  Beisatz: Der Partei muss nicht die Möglichkeit eingeräumt werden, nachträglich eine prozessuale Voraussetzung zu schaffen, um ihren Anspruch durchsetzen zu können. (T54); Veröff: SZ 2015/72
• 3 Ob 90/15d
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 90/15d
  Auch; Beis wie T35
• 3 Ob 90/16f
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 3 Ob 90/16f
  Auch; Beis wie T43; Beis wie T44
• 6 Ob 112/16p
  Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 112/16p
  Beis wie T3; Beis wie T16
• 1 Ob 7/17m
  Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 7/17m
  Beis wie T33; Beis wie T3; Beis wie T35; Beis wie T38; Beis wie T41
• 9 ObA 157/16b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 9 ObA 157/16b
  Auch; Beis wie T44; Beis wie T51
• 4 Ob 98/17s
  Entscheidungstext OGH 13.06.2017 4 Ob 98/17s
  Auch; Beis wie T16
• 7 Ob 67/17d
  Entscheidungstext OGH 05.07.2017 7 Ob 67/17d
  Beis wie T16; Veröff: SZ 2017/77
• 6 Ob 114/17h
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 114/17h
  Auch; Beis wie T16
• 2 Ob 221/17i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 221/17i
  Vgl; Beis wie T28; Beis wie T48
• 9 Ob 8/18v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 8/18v
• 7 Ob 44/18y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 44/18y
• 2 Ob 143/17v
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 143/17v
  Beis wie T9
• 7 Ob 149/18i
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 7 Ob 149/18i
  Vgl
• 7 Ob 227/18k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 227/18k
• 7 Ob 246/18d
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 7 Ob 246/18d
  Vgl; Beis wie T36; Beis wie T40
• 8 Ob 46/19a
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 46/19a
• 1 Ob 93/19m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2019 1 Ob 93/19m
  Beis wie T9; Beis wie T53
  Beisatz: Das Verbot von Überraschungsentscheidungen gilt auch im Verfahren außer Streitsachen und dort auch für den Obersten Gerichtshof. (T55)
  Beisatz: Hier: Kindesunterhalt. (T56)
• 9 ObA 63/19h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 ObA 63/19h
  Beis wie T26; Beis wie T46; Beisatz: Hier: Änderung der Rechtslage durch die 2. Dienstrechts-Novelle 2019. (T57)
• 8 ObA 31/19w
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 ObA 31/19w
  Vgl; Beis wie T26; Beis wie T46
• 8 ObA 9/19k
  Entscheidungstext OGH 18.11.2019 8 ObA 9/19k
  Beis wie T26; Beis wie T46; Beis wie T57
• 5 Ob 173/19f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2019 5 Ob 173/19f
  Beis wie T9; Beis wie T55; Veröff: SZ 2019/125
• 4 Ob 23/20s
  Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 23/20s
  Beis wie T47
• 5 Ob 189/19h
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 5 Ob 189/19h
  Beis wie T15; Beis wie T31; Beis wie T44; Beis wie T51
• 5 Ob 87/20k
  Entscheidungstext OGH 07.12.2020 5 Ob 87/20k
  Vgl; Beis wie T51
• 1 Ob 16/21s
  Entscheidungstext OGH 02.03.2021 1 Ob 16/21s
  Beis wie T3; Beis wie T20; Beis wie T21; Beis wie T26
• 9 ObA 59/21y
  Entscheidungstext OGH 24.06.2021 9 ObA 59/21y
  Beis wie T26; Beis wie T46
• 9 Ob 42/21y
  Entscheidungstext OGH 28.07.2021 9 Ob 42/21y
  Vgl
• 10 ObS 144/21f
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 10 ObS 144/21f
  Beis wie T24
• 9 ObA 95/21t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 9 ObA 95/21t
  Beis wie T26; Beis wie T46; Beisatz: Hier: Bestimmung iZm der Neufestsetzung des Vorrückungsstichtages § 121 K-LVBG 1994 idF LGBl 2021/82. (T58)
• 4 Ob 116/22w
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 116/22w
  Vgl; Beis wie T48
• 10 ObS 44/22a
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 10 ObS 44/22a
  Vgl; Beis wie T26
• 7 Ob 149/22w
  Entscheidungstext OGH 09.11.2022 7 Ob 149/22w
  Beis wie T46
• 1 Ob 215/22g
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 1 Ob 215/22g
  Vgl; Beisatz: Hier: Der Partei war im Aufteilungsverfahren nach §§ 81 ff EheG Gelegenheit zu geben, ausreichendes Vorbringen zur Schlüssigstellung eines allfälligen Anspruchs auf Auskunftserteilung analog zu Art XLII Abs 1 zweiter Fall EGZPO zu erstatten. (T59)
• 8 Ob 159/22y
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 8 Ob 159/22y
  Beis wie T1; Beis wie T14; Beis wie T20; Beis wie T28
• 7 Ob 22/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.04.2023 7 Ob 22/23w
  Beisatz wie T41
• 8 Ob 91/22y
  Entscheidungstext OGH 29.03.2023 8 Ob 91/22y
  vgl; Beisatz wie T20
• 3 ob 17/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.06.2023 3 ob 17/23f
  vgl; Beisatz nur wie T31
• 10 Ob 8/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.03.2023 10 Ob 8/23h
  Beisatz wie T44
• 8 ObA 47/23d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.11.2023 8 ObA 47/23d
  vgl; Beisatz nur wie T26; Beisatz nur wie T46
• 2 Ob 45/24t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.04.2024 2 Ob 45/24t
  Beisatz: Das Verbot der Überraschungsentscheidungen gilt auch für den Obersten Gerichtshof. (T60)
  Anm: Beisatz wie schon in 6 Ob 170/23b (Rz 43 mwN).
• 9 ObA 62/23t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.02.2024 9 ObA 62/23t
  vgl; nur T26; Beisatz wie T46
• 9 Ob 34/24a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.04.2024 9 Ob 34/24a
  Beisatz wie T26: Hier: Behaupteter Verstoß gegen das im Entscheidungszeitpunkt bereits außer Kraft getretene KuKuSpoSiG. (T61); Beisatz wie T46
• 1 Ob 33/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2024 1 Ob 33/24w
  Beisatz: Hier: Gewährleistungsfrist. Erstmalige Beurteilung von "Verbesserungsversuchen" als Anerkenntnis und Verzicht durch das Berufungsgericht als überraschende Rechtsansicht. (T62)
• 8 Ob 58/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 58/23x
  Beisatz wie T16
• 1 Ob 8/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2024 1 Ob 8/24v
  vgl; Beisatz wie T51
• 9 ObA 57/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.09.2024 9 ObA 57/24h
  Beisatz wie T55
• 8 ObA 28/24m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 ObA 28/24m
  vgl; Beisatz wie T48
• 6 Ob 143/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 06.11.2024 6 Ob 143/24h
  Beisatz wie T53; Beisatz wie T55

Schlagworte

Verbot von Überraschungsentscheidungen

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0037300

Dokumentnummer

JJR_19541105_OGH0002_0020OB00428_5400000_001