Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 10 Ob 36/07b
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 36/07b
• 6 Ob 15/17z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 15/17z
  Vgl auch; Beisatz: Die Wahl des Vorstands eines Vereins durch dessen Mitgliederversammlung ist als Beschluss eines Vereinsorgans nach § 7 VerG 2002 anzusehen. Dabei begründet die Anwendung eines behauptetermaßen falschen Wahlmodus bloß eine Anfechtbarkeit und keine Nichtigkeit. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 9 Ob 36/05t
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 Ob 36/05t
• 10 Ob 47/11a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 10 Ob 47/11a
  Auch
• 6 Ob 15/17z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 15/17z
• 2 Ob 52/17m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 52/17m
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 137/06p
  Entscheidungstext OGH 12.09.2006 1 Ob 137/06p
• 4 Ob 150/07y
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 150/07y
• 7 Ob 1/08k
  Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 1/08k
• 10 Ob 36/07b
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 36/07b
  Vgl auch; Beisatz: Auf die (absolute) Nichtigkeit eines Beschlusses eines Vereinsorgans kann sich jedermann berufen. (T1)
  Beisatz: § 7 VerG 2002 bezieht sich nicht nur auf Beschlüsse der Mitgliederversammlung, sondern auf Beschlüsse aller Vereinsorgane. (T2)
• 1 Ob 32/10b
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 1 Ob 32/10b
  Beisatz: Begehrt der Kläger allein die Feststellung der Nichtigkeit der Beschlussfassung, ist eine Umformulierung des Urteilsspruchs im Sinn einer Verbesserung oder eine Umdeutung in eine Anfechtungsklage aufgrund § 405 ZPO nicht zulässig. (T3)
• 4 Ob 71/12p
  Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 71/12p
  Vgl; Beisatz: Die für längere Zeit als statutarisch vorgesehen gewählten Organe sind daher, sofern der Wahlbeschluss aufrecht bleibt, für die gesamte beschlossene Funktionsperiode rechtswirksam bestellt, daher auch geschäftsführungs- und vertretungsbefugt, und nicht bloß für jene Zeit, die in den Statuten vorgesehen ist. (T4)
• 4 Ob 109/15f
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 109/15f
• 6 Ob 15/17z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 15/17z
  Beisatz: § 7 VerG orientiert sich bei der Unterscheidung zwischen Nichtigkeit und Anfechtbarkeit an den §§ 195 ff AktG. Grundsätzlich hat sich die Nichtigkeit auf gravierende Fälle fehlerhafter Beschlüsse zu beschränken; es müssen derart klare Gesetzesverstöße oder Verstöße gegen die guten Sitten vorliegen, dass nicht einmal der Anschein rechtmäßigen Handelns gewahrt ist. (T5)
  Beis wie T3
• 6 Ob 168/18a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 168/18a
  Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 781/54
  Entscheidungstext OGH 01.12.1954 3 Ob 781/54
• 2 Ob 45/57
  Entscheidungstext OGH 20.03.1957 2 Ob 45/57
• 5 Ob 297/65
  Entscheidungstext OGH 02.12.1965 5 Ob 297/65
  Beisatz: Grundbuchsverfahren (T1)
• 8 Ob 122/69
  Entscheidungstext OGH 01.07.1969 8 Ob 122/69
  Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung - Berufung. (T2)
• 6 Ob 62/72
  Entscheidungstext OGH 06.04.1972 6 Ob 62/72
• 6 Ob 120/75
  Entscheidungstext OGH 30.10.1975 6 Ob 120/75
• 5 Ob 549/81
  Entscheidungstext OGH 03.03.1981 5 Ob 549/81
  Vgl auch; Beisatz: Nur wenn mehrere Entscheidungen in einer Ausfertigung (hier: Widerspruch und Rekurs gegen einstweilige Verfügung). (T3)
• 3 Ob 61/81
  Entscheidungstext OGH 26.08.1981 3 Ob 61/81
  Auch
• 1 Ob 54/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 54/81
  Veröff: RZ 1982/40 S 163
• 1 Ob 541/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 1 Ob 541/84
  Auch; Veröff: RZ 1985,36 S 109
• 7 Ob 591/85
  Entscheidungstext OGH 11.07.1985 7 Ob 591/85
• 4 Ob 103/85
  Entscheidungstext OGH 01.10.1985 4 Ob 103/85
  Beisatz: Hier: Urteil und Ablehnung der Klagsänderung. (T4)
• 5 Ob 81/85
  Entscheidungstext OGH 22.10.1985 5 Ob 81/85
  Veröff: NZ 1986,93
• 14 Ob 101/86
  Entscheidungstext OGH 01.07.1986 14 Ob 101/86
  Beis wie T4
• 4 Ob 336/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 336/87
• 9 ObA 39/88
  Entscheidungstext OGH 13.04.1988 9 ObA 39/88
  Beisatz: Hier: Richtigstellung der Parteienbezeichnung gemeinsam mit dem Aufhebungsbeschluss gemäß § 519 Abs 1 Z 3 ZPO. (T5)
• 6 Ob 706/88
  Entscheidungstext OGH 15.12.1988 6 Ob 706/88
  Beisatz: Hier: Urteil und Beschluss über Zulassung der Klagsänderung. (T6)
• 2 Ob 561/90
  Entscheidungstext OGH 23.05.1990 2 Ob 561/90
  RZ 1990/286
• 4 Ob 1063/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 1063/95
• 3 Ob 345/97z
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 345/97z
• 6 Ob 140/98a
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 140/98a
• 2 Ob 219/99s
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 2 Ob 219/99s
• 8 Ob 82/00t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 8 Ob 82/00t
• 5 Ob 262/03w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 5 Ob 262/03w
  Vgl auch
• 5 Ob 32/08d
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 5 Ob 32/08d
  Vgl auch; Beis: Hier: Außerstreitverfahren nach AußStrG 2005, § 37 Abs 3 MRG idF WohnAußStrBeglG. (T7)
• 6 Ob 177/08k
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 177/08k
• 1 Ob 58/10a
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 1 Ob 58/10a
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Teilzwischen‑ und Teilurteil sowie Beschluss des Rechtsmittelgerichts. (T8)
• 3 Ob 156/10b
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 156/10b
  Vgl auch
• 5 Ob 11/13y
  Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 11/13y
  Auch Beis wie T7
• 2 Ob 173/12y
  Entscheidungstext OGH 29.05.2013 2 Ob 173/12y
  Beisatz: Hier: Revision und Rekurs. (T9)
• 1 Ob 20/14v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 20/14v
  Auch
• 1 Ob 36/14x
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 36/14x
  Vgl aber; Beisatz:Für jene Partei, deren Rechtsmittelhandlung auf ihre Rechtzeitigkeit zu prüfen ist, kann allein ausschlaggebend sein, ob dieser Partei ein Rechtsmittel gegen die der längeren Frist unterliegende Entscheidung zusteht. Ist dies der Fall, darf sie diese Frist in Anspruch nehmen, auch wenn sie sich letztlich dazu entscheidet, nur jene Entscheidung zu bekämpfen, die an sich der kürzeren Rechtsmittelfrist unterliegt.(T10)
  Beisatz: Hier enthält die Entscheidungsausfertigung einerseits ein (klageabweisendes) Urteil in der Hauptsache, das abstrakt innerhalb einer Frist von vier Wochen mit Berufung angefochten werden kann (§ 464 Abs 1 ZPO). Der Beschluss über die Zulassung der Klageänderung unterliegt hingegen der nur 14‑tägigen Rekursfrist. In einer derartigen Verfahrenskonstellation besteht keine Veranlassung, der Beklagten, die allein durch die Entscheidung über die Klageänderung beschwert sein kann, die längere (vierwöchige) Rechtsmittelfrist zu eröffnen, steht ihr doch ein zulässiges Rechtsmittel gegen den urteilsmäßigen Ausspruch schon mangels Beschwer ‑ sie hat insoweit ja vollständig obsiegt ‑ nicht zu. Für sie hat sich daher die Frage, ob sie allenfalls auch eine Berufung erheben will, gar nicht gestellt, war doch von vornherein klar, dass für sie ausschließlich das Rechtsmittel des Rekurses gegen den Beschluss über die Klageänderung in Betracht kommt.(T11)
  
• 6 Ob 86/14m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 86/14m
• 5 Ob 109/14m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 109/14m
  Auch; Beisatz: Der Kläger hat mit seiner Berufung die Entscheidung des Erstgerichts zur Gänze bekämpft und sich damit fristwahrend auch gegen die Umdeutung eines Teils seines Begehrens in einen Antrag und dessen Überweisung ins Verfahren Außerstreitsachen durch das Erstgericht gewendet. (T12)
  
• 5 Ob 171/14d
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 171/14d
  Vgl aber; Beisatz: Der Grundsatz, dass für die Bekämpfung aller in einer Ausfertigung enthaltenen Entscheidungen die längere Rechtsmittelfrist offen stünde, gilt nur dann, wenn auch der betreffenden Partei die Anfechtung jener Entscheidung offen steht, für die die längere Rechtsmittelfrist gelten würde. (T13)
  
• 5 Ob 54/15z
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 54/15z
  Vgl aber; Beis wie T13
• 8 ObA 10/15a
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 8 ObA 10/15a
  Auch; Beis wie T11; Beis wie T13
• 10 ObS 20/16p
  Entscheidungstext OGH 15.03.2016 10 ObS 20/16p
  Vgl
• 4 Ob 127/16d
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 127/16d
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt auch für den Fall, dass die Rechtsmittelfrist für die Bekämpfung des Urteils durch die Fristenhemmung nach § 222 ZPO verlängert wird. (T14)
• 6 Ob 15/17z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 15/17z
  Beis wie T13; Beisatz: Hier: Die Klage wurde hinsichtlich des Erstklägers ab-, hinsichtlich der übrigen Kläger zurückgewiesen. Letzteren steht dagegen nur eine 14-tägige Rekursfrist zur Verfügung. (T15)
• 5 Ob 225/21f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2021 5 Ob 225/21f
  Vgl aber; Beis wie T13; Beisatz: In jenem Fall, in dem der Kläger Ansprüche gegenüber einer Beklagtenmehrheit geltend macht, bleibt die Möglichkeit der Erhebung eines binnen einer vierwöchigen Frist zu erhebenden Rechtsmittels gegenüber nur einer der beklagten Parteien für sein Prozessrechtsverhältnis gegenüber den anderen beklagten Parteien ohne Belang. Wird die Klage im Falle der Beklagtenmehrheit hinsichtlich einer der beklagten Parteien wegen des Mangels der internationalen Zuständigkeit zurückgewiesen, steht dem Kläger im Verhältnis zu dieser Gegenpartei ausschließlich das Rechtsmittel des Rekurses und nicht auch ein solches, das ihm eine längere Rechtsmittelfrist eröffnet hätte, zur Verfügung. (T16)
• 10 ObS 48/22i
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 48/22i
  Vgl; Beis wie T10; Beis wie T13
• 10 ObS 54/22x
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 54/22x
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer