Rechtssatz für 15Os37/03 14Os7/16k

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0104098

Geschäftszahl

15Os37/03; 14Os7/16k

Entscheidungsdatum

08.03.2016

Norm

StGB §64 Abs1 Z4
StGB §232
  1. StGB § 64 heute
  2. StGB § 64 gültig ab 01.12.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2023
  3. StGB § 64 gültig von 29.05.2021 bis 30.11.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 94/2021
  4. StGB § 64 gültig von 01.01.2020 bis 28.05.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  5. StGB § 64 gültig von 01.11.2018 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 70/2018
  6. StGB § 64 gültig von 01.01.2016 bis 31.10.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  7. StGB § 64 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2014
  8. StGB § 64 gültig von 01.08.2013 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2013
  9. StGB § 64 gültig von 01.01.2013 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 120/2012
  10. StGB § 64 gültig von 01.01.2013 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2012
  11. StGB § 64 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2011
  12. StGB § 64 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 103/2011
  13. StGB § 64 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
  14. StGB § 64 gültig von 01.09.2009 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2009
  15. StGB § 64 gültig von 01.01.2008 bis 31.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2007
  16. StGB § 64 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  17. StGB § 64 gültig von 01.07.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2006
  18. StGB § 64 gültig von 01.05.2004 bis 30.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  19. StGB § 64 gültig von 01.10.2002 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  20. StGB § 64 gültig von 01.07.2000 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 34/2000
  21. StGB § 64 gültig von 01.10.1998 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  22. StGB § 64 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/1997
  23. StGB § 64 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  24. StGB § 64 gültig von 01.03.1988 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine im Ausland begangene (Paragraph 67, Absatz 2, StGB) Geldfälschung (Paragraph 232, Absatz eins, oder 2 StGB) von Euro-Banknoten, Euro-Münzen oder Cent-Münzen unterliegt gemäß Paragraph 64, Absatz eins, Ziffer 4, StGB schon deshalb der inländischen Gerichtsbarkeit, weil die nach dieser Bestimmung erforderliche Verletzung österreichischer Interessen immer dann gegeben ist, wenn in Österreich als gesetzliches Zahlungsmittel bestimmtes Geld Tatobjekt eines Deliktes nach Paragraph 232, StGB ist.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 37/03
    Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 37/03
  • 14 Os 7/16k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0104098

Im RIS seit

26.04.2003

Zuletzt aktualisiert am

11.04.2016

Dokumentnummer

JJR_20030327_OGH0002_0150OS00037_0300000_001

Rechtssatz für 5Os357/56 9Os197/59 12O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098481

Geschäftszahl

5Os357/56; 9Os197/59; 12Os216/64; 12Os50/68; 11Os135/68; 10Os125/69; 9Os27/72; 12Os182/73; 11Os131/73; 9Os89/80; 13Os170/79; 10Os183/80; 9Os186/80; 13Os128/81; 10Os38/81; 11Os59/82; 12Os120/81; 12Os93/82; 11Os165/82; 9Os202/83; 12Os152/84; 10Os219/84; 9Os126/85; 10Os110/85; 9Os123/86; 13Os147/86; 9Os2/87; 10Os31/87; 11Os88/86; 14Os181/87; 14Os124/88; 13Os90/88; 12Os156/88; 16Os22/89; 16Os18/89; 15Os163/89 (15Os164/89); 13Os60/90; 13Os34/92; 15Os80/92; 14Os123/92; 11Os34/93; 15Os22/94; 12Os22/95 (12Os23/95); 11Os47/95; 15Os68/95; 13Os166/95; 13Os195/95; 12Os84/96; 13Os166/96; 15Os48/97 (15Os49/97); 13Os156/99; 15Os42/02; 14Os51/02; 12Os91/02; 14Os129/02; 13Os110/02; 12Os51/06a; 13Os113/06a; 12Os120/08a; 13Os97/09b; 15Os4/11v; 14Os7/16k; 12Os112/17p; 14Os40/18s

Entscheidungsdatum

29.05.2018

Norm

StPO §258 Abs1
StPO §281 Abs1 Z5 B
  1. StPO § 258 heute
  2. StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  4. StPO § 258 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  5. StPO § 258 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Berücksichtigung von Beweismitteln im Urteil, die nicht im Sinne des Paragraph 258, StPO zum Gegenstand der Hauptverhandlung gemacht wurden, stellt den Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Ziffer 5, StPO dar.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 357/56
    Entscheidungstext OGH 11.04.1956 5 Os 357/56
    Veröff: RZ 1956,91
  • 9 Os 197/59
    Entscheidungstext OGH 28.08.1959 9 Os 197/59
    Beisatz: Die Nichtberücksichtigung kann den Nichtigkeitsgrund nicht begründen. (T1)
  • 12 Os 216/64
    Entscheidungstext OGH 17.11.1964 12 Os 216/64
  • 12 Os 50/68
    Entscheidungstext OGH 05.06.1968 12 Os 50/68
    Beisatz: Nichtigkeit, wenn der Ausspruch des Schöffengerichtes entscheidende Tatsachen (§ 270 Abs 2 Z 6 und 7 StPO) betrifft. (T2)
  • 11 Os 135/68
    Entscheidungstext OGH 23.01.1969 11 Os 135/68
    Auch; Beis wie T1
  • 10 Os 125/69
    Entscheidungstext OGH 01.07.1969 10 Os 125/69
  • 9 Os 27/72
    Entscheidungstext OGH 30.03.1972 9 Os 27/72
    Beisatz: Unterbliebene nochmalige Vernehmung von Zeugen nach Wiederholung der Hauptverhandlung (§ 276a zweiter Satz StPO). (T3)
  • 12 Os 182/73
    Entscheidungstext OGH 15.01.1974 12 Os 182/73
    Beisatz: Beweisergebnisse aus vorangegangener Hauptverhandlung, die in der gemäß § 276a StPO wiederholten Hauptverhandlung nicht wiederholt wurden. (T4)
  • 11 Os 131/73
    Entscheidungstext OGH 28.02.1974 11 Os 131/73
    Beis wie T1
  • 9 Os 89/80
    Entscheidungstext OGH 27.06.1980 9 Os 89/80
    Beisatz: Hier: In der Hauptverhandlung nicht vorgeführte (pornographische) Filme. (T5)
  • 13 Os 170/79
    Entscheidungstext OGH 04.09.1980 13 Os 170/79
    Vgl auch
  • 10 Os 183/80
    Entscheidungstext OGH 27.01.1981 10 Os 183/80
    Vgl auch
  • 9 Os 186/80
    Entscheidungstext OGH 17.03.1981 9 Os 186/80
    Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn das Beweismittel nur als zusätzliches, illustratives Begründungsargument herangezogen wird und die fragliche Feststellung durch die übrigen Verfahrensergebnisse allein mängelfrei begründet wird. (T6)
  • 13 Os 128/81
    Entscheidungstext OGH 21.08.1981 13 Os 128/81
  • 10 Os 38/81
    Entscheidungstext OGH 08.09.1981 10 Os 38/81
    Beisatz: Falls sie einen Ausspruch über entscheidende Tatsachen betrifft. (T7)
  • 11 Os 59/82
    Entscheidungstext OGH 28.04.1982 11 Os 59/82
    Vgl auch
  • 12 Os 120/81
    Entscheidungstext OGH 07.06.1982 12 Os 120/81
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Keine Unvollständigkeit im Sinne des § 281 Abs 1 Z 5 StPO, wenn - nach dem Inhalt des Hauptverhandlungsprotokolls im Verfahren gar nicht vorgebrachte - Umstände im Urteil nicht erörtert werden. (T8)
  • 12 Os 93/82
    Entscheidungstext OGH 09.09.1982 12 Os 93/82
    Vgl; Beis wie T1
  • 11 Os 165/82
    Entscheidungstext OGH 23.03.1983 11 Os 165/82
  • 9 Os 202/83
    Entscheidungstext OGH 13.12.1983 9 Os 202/83
    Beis wie T4
  • 12 Os 152/84
    Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 152/84
    Beis wie T2; Beis wie T6
  • 10 Os 219/84
    Entscheidungstext OGH 29.01.1985 10 Os 219/84
    Beis wie T4; Beisatz: Sowie Sachverständigengutachten. (T9)
  • 9 Os 126/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 126/85
    Beis wie T4
  • 10 Os 110/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 10 Os 110/85
    Vgl auch; Beisatz: Verwertung eines Beweisergebnisses aus einem späteren Strafverfahren, das im Zeitpunkt der Urteilsfällung noch gar nicht vorlag. (T10)
  • 9 Os 123/86
    Entscheidungstext OGH 10.09.1986 9 Os 123/86
    Vgl; Beisatz: Umgekehrt können Umstände, die in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen sind (§ 258 Abs 1 StPO) nicht zum Gegenstand einer Mängelrüge gemacht werden (unzulässige Neuerung). (T11)
  • 13 Os 147/86
    Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 147/86
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T11
  • 9 Os 2/87
    Entscheidungstext OGH 21.01.1987 9 Os 2/87
    Vgl; Beis wie T8
  • 10 Os 31/87
    Entscheidungstext OGH 24.03.1987 10 Os 31/87
    Beisatz: Der Umstand, dass dieser Begründungsmangel nicht gerügt wird, kann nicht dazu führen, dass dem Angeklagten die ansonsten berechtigte Geltendmachung einer Unvollständigkeit in Ansehung eines Teiles jener Aussage, die insgesamt zu Unrecht gegen ihn verwertet wurde, zu verwehren wäre. (T12)
  • 11 Os 88/86
    Entscheidungstext OGH 31.03.1987 11 Os 88/86
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 181/87
    Entscheidungstext OGH 16.12.1987 14 Os 181/87
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 124/88
    Entscheidungstext OGH 24.08.1988 14 Os 124/88
  • 13 Os 90/88
    Entscheidungstext OGH 10.11.1988 13 Os 90/88
    Vgl; Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn dies (ausdrücklich) auf einen ausgeschiedenen Faktenkomplex beschränkt blieb. (T13)
  • 12 Os 156/88
    Entscheidungstext OGH 19.01.1989 12 Os 156/88
  • 16 Os 22/89
    Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 22/89
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 16 Os 18/89
    Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 18/89
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 15 Os 163/89
    Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Os 163/89
    Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Vorgänge nach der Urteilsverkündung. (T14)
  • 13 Os 60/90
    Entscheidungstext OGH 07.06.1990 13 Os 60/90
    Vgl; Beis wie T8
  • 13 Os 34/92
    Entscheidungstext OGH 06.05.1992 13 Os 34/92
  • 15 Os 80/92
    Entscheidungstext OGH 20.08.1992 15 Os 80/92
  • 14 Os 123/92
    Entscheidungstext OGH 27.10.1992 14 Os 123/92
  • 11 Os 34/93
    Entscheidungstext OGH 25.03.1993 11 Os 34/93
    Beisatz: Zur prozessordnungsgemäßen Geltendmachung solcher Begründungsmängel jedoch wären sowohl die jeweils im einzelnen gerügte Feststellung als auch jene urteilsmäßige Beweisgrundlage zu bezeichnen, die nach Auffassung des Beschwerdeführers nicht im Sinn des § 258 Abs 1 StPO Gegenstand der Hauptverhandlung gewesen sein soll. (T15)
  • 15 Os 22/94
    Entscheidungstext OGH 24.03.1994 15 Os 22/94
    Vgl auch
  • 12 Os 22/95
    Entscheidungstext OGH 30.03.1995 12 Os 22/95
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 47/95
    Entscheidungstext OGH 28.06.1995 11 Os 47/95
  • 15 Os 68/95
    Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 68/95
    Vgl auch
  • 13 Os 166/95
    Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 166/95
    Vgl auch; Beisatz: Keinesfalls § 281 Abs 1 Z 3 StPO. (T16)
  • 13 Os 195/95
    Entscheidungstext OGH 08.05.1996 13 Os 195/95
  • 12 Os 84/96
    Entscheidungstext OGH 18.07.1996 12 Os 84/96
  • 13 Os 166/96
    Entscheidungstext OGH 20.11.1996 13 Os 166/96
    Vgl auch
  • 15 Os 48/97
    Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 48/97
  • 13 Os 156/99
    Entscheidungstext OGH 12.01.2000 13 Os 156/99
    Auch; Beisatz: Kommt der nach § 152 Abs 5 StPO nichtigen Aussagen im Rahmen der Beweiswürdigung nur illustrative Bedeutung zu, weshalb eine Aufklärung über erhebliche Tatsachen damit nicht verbunden war (vergleiche § 254 StPO), so ist für den Obersten Gerichtshof unzweifelhaft erkennbar dass die Formverletzung auf die Entscheidung keinen dem Angeklagten nachteiligen Einfluss üben konnte (§ 281 Abs 3 StPO). (T17)
  • 15 Os 42/02
    Entscheidungstext OGH 16.05.2002 15 Os 42/02
  • 14 Os 51/02
    Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 51/02
    Vgl auch
  • 12 Os 91/02
    Entscheidungstext OGH 07.11.2002 12 Os 91/02
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T7
  • 14 Os 129/02
    Entscheidungstext OGH 28.01.2003 14 Os 129/02
    Auch
  • 13 Os 110/02
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 110/02
    Vgl; Beis wie T8
  • 12 Os 51/06a
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 51/06a
    Beisatz: Urteilsfeststellungen aufgrund eines Schreibens, das in der Hauptverhandlung nicht verlesen wurde. (T18)
  • 13 Os 113/06a
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 113/06a
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 120/08a
    Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 120/08a
    Vgl; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Nach § 258 Abs 1 StPO dürfen Aktenstücke nur dann bei der Entscheidung berücksichtigt werden, wenn sie in der Hauptverhandlung vorgelesen oder vom Vorsitzenden vorgetragen worden sind; darin kommt der auch verfassungsrechtlich verankerte (Art 90 Abs 1 B-VG) Grundsatz der Mündlichkeit des Verfahrens zum Ausdruck. (T19); Beisatz: Demgemäß wurde der Inhalt des in Rede stehenden, in einer nicht gerichtsüblichen Sprache abgefassten (und auch nicht in die deutsche Sprache übersetzten [vgl § 126 Abs 1 StPO]) Schriftstücks ungeachtet der Protokollierung, wonach „der gesamte Akteninhalt mit Ausnahme der enthaltenen Niederschriften" verlesen wurde, gar nicht zum Gegenstand des Beweisverfahrens (iSd § 258 Abs 1 StPO). (T20); Beisatz: Umstände, die in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen sind, bedürfen aber keiner Erörterung (WK-StPO § 281 Rz 427). (T21)
  • 13 Os 97/09b
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 97/09b
    Vgl
  • 15 Os 4/11v
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 4/11v
    Auch; Beis ähnlich wie T19; Beis ähnlich wie T20
  • 14 Os 7/16k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
    Auch
  • 12 Os 112/17p
    Entscheidungstext OGH 15.03.2018 12 Os 112/17p
    Beis wie T15
  • 14 Os 40/18s
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 40/18s
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0098481

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.06.2018

Dokumentnummer

JJR_19560411_OGH0002_0050OS00357_5600000_001

Rechtssatz für 13Os127/03; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0118319

Geschäftszahl

13Os127/03; 14Os137/05m; 13Os129/06d; 11Os74/07b; 13Os74/07t; 13Os144/07m; 13Os124/08x; 11Os4/09m; 12Os28/10z; 11Os66/11g; 15Os64/13w; 12Os143/13s; 12Os35/14k; 12Os32/13t; 11Os74/14p; 14Os87/14x; 14Os126/14g; 13Os2/14i; 11Os33/15k; 14Os142/15m; 14Os7/16k; 11Os9/17h; 12Os81/17a; 12Os140/17f; 14Os11/18a (14Os99/18t); 14Os2/19d; 13Os24/19g; 11Os77/19m; 14Os34/20m; 14Os60/20k; 15Os77/20t; 13Os114/20v; 13Os104/20y; 28Ds8/19v; 14Os59/21i; 14Os70/21g; 12Os86/21w; 14Os110/21i; 15Os114/21k; 12Os14/22h; 14Os32/22w; 14Os139/21d; 14Os31/22y; 14Os53/22h; 11Os62/22k; 15Os8/23z; 13Os68/23h

Entscheidungsdatum

20.09.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Nur Beweisanträge zu (schuld- oder subsumtions-) erheblichen Tatsachen sind aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO mit Nichtigkeit bewehrt. Die Erheblichkeit wird vom Obersten Gerichtshof im Verfahren über eine Nichtigkeitsbeschwerde geprüft. Diese Prüfung entfällt jedoch, wenn das Erstgericht selbst in den Entscheidungsgründen von der Erheblichkeit der unter Beweis gestellten Tatsache ausgegangen ist.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 127/03
    Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 127/03
  • 14 Os 137/05m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2006 14 Os 137/05m
    Auch; nur: Nur Beweisanträge zu schuld- oder subsumtionserheblichen Tatsachen sind aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO mit Nichtigkeit bewehrt. (T1)
  • 13 Os 129/06d
    Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 129/06d
    Auch; nur T1; Beisatz: Der Antrag auf Einvernahme eines Zeugen zum Beweis dafür, dass vom Angeklagten keine Gefahr ausgeht und sohin keine Einweisung nach § 21 Abs 2 StGB nötig ist, betrifft keine für Schuld, Subsumtion oder Strafbefugnisgrenze erhebliche Tatsache und ist daher aus Z 4 und Z 11 erster Fall in Verbindung mit Z 4 unbeachtlich. (T2)
  • 11 Os 74/07b
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 74/07b
    Auch; nur T1; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, das heißt für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen (WK-StPO § 281 Rz 340). (T3)
  • 13 Os 74/07t
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 74/07t
    Vgl auch
  • 13 Os 144/07m
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 144/07m
    Auch; nur T1
  • 13 Os 124/08x
    Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 124/08x
    Auch
  • 11 Os 4/09m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2009 11 Os 4/09m
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 28/10z
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 12 Os 28/10z
    Auch
  • 11 Os 66/11g
    Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 66/11g
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 15 Os 64/13w
    Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 64/13w
    Auch
  • 12 Os 143/13s
    Entscheidungstext OGH 03.04.2014 12 Os 143/13s
    Auch
  • 12 Os 35/14k
    Entscheidungstext OGH 08.05.2014 12 Os 35/14k
    Auch
  • 12 Os 32/13t
    Entscheidungstext OGH 03.07.2014 12 Os 32/13t
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 11 Os 74/14p
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 74/14p
    Auch
  • 14 Os 87/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 87/14x
    Auch
  • 14 Os 126/14g
    Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 126/14g
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 2/14i
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 2/14i
    Vgl
  • 11 Os 33/15k
    Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 33/15k
    Vgl
  • 14 Os 142/15m
    Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 142/15m
    Auch
  • 14 Os 7/16k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
    Auch
  • 11 Os 9/17h
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 9/17h
    Auch
  • 12 Os 81/17a
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 81/17a
    Auch
  • 12 Os 140/17f
    Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 140/17f
    Auch
  • 14 Os 11/18a
    Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 11/18a
    Auch
  • 14 Os 2/19d
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 2/19d
    Auch
  • 13 Os 24/19g
    Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 24/19g
    Auch
  • 11 Os 77/19m
    Entscheidungstext OGH 08.10.2019 11 Os 77/19m
    Vgl
  • 14 Os 34/20m
    Entscheidungstext OGH 17.04.2020 14 Os 34/20m
    Vgl
  • 14 Os 60/20k
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 60/20k
    Vgl; Beis wie T2
  • 15 Os 77/20t
    Entscheidungstext OGH 31.08.2020 15 Os 77/20t
    Vgl
  • 13 Os 114/20v
    Entscheidungstext OGH 13.01.2021 13 Os 114/20v
    Vgl; nur T1
  • 13 Os 104/20y
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 104/20y
    Vgl; nur T1
  • 28 Ds 8/19v
    Entscheidungstext OGH 11.02.2021 28 Ds 8/19v
    Vgl
  • 14 Os 59/21i
    Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 59/21i
    Vgl
  • 14 Os 70/21g
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 70/21g
    Vgl
  • 12 Os 86/21w
    Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 86/21w
    Vgl
  • 14 Os 110/21i
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 110/21i
    Vgl
  • 15 Os 114/21k
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 114/21k
    Vgl; nur T1; Beis wie T3
  • 12 Os 14/22h
    Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 14/22h
    Vgl
  • 14 Os 32/22w
    Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 32/22w
    Vgl
  • 14 Os 139/21d
    Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 139/21d
    Vgl
  • 14 Os 31/22y
    Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 31/22y
    Vgl; nur T1
  • 14 Os 53/22h
    Entscheidungstext OGH 28.06.2022 14 Os 53/22h
    Vgl
  • 11 Os 62/22k
    Entscheidungstext OGH 28.07.2022 11 Os 62/22k
    Vgl; Beis wie T2
  • 15 Os 8/23z
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
    vgl
  • 13 Os 68/23h
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 68/23h
    vgl; nur T1

Schlagworte

schulderheblichen, subsumtionserheblichen

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118319

Im RIS seit

24.10.2003

Zuletzt aktualisiert am

13.10.2023

Dokumentnummer

JJR_20030924_OGH0002_0130OS00127_0300000_001

Rechtssatz für 14Os20/96; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0089884

Geschäftszahl

14Os20/96; 14Os7/16k; 13Os55/19s; 12Os32/19s; 13Os16/20g; 11Os6/21y; 13Os71/23z

Entscheidungsdatum

15.11.2023

Rechtssatz

Sämtliche Vorsatzerfordernisse müssen auch vom Beitragstäter (Paragraph 12, dritter Fall StGB) erfüllt sein; ihr Vorhandensein allein beim unmittelbaren Täter (Paragraph 12, erster Fall StGB) reicht für die Begründung der Strafbarkeit eines Tatbeteiligten nicht aus. Dies beruht auf der - dem Schuldprinzip entsprechenden - grundlegenden Regelung des Paragraph 13, StGB über die selbständige Strafbarkeit der Beteiligten, nach der jeder an einer Straftat Mitwirkende nur nach seiner eigenen Schuld zu bestrafen ist.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 20/96
    Entscheidungstext OGH 26.03.1996 14 Os 20/96
  • 14 Os 7/16k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
    Auch
  • 13 Os 55/19s
    Entscheidungstext OGH 09.10.2019 13 Os 55/19s
    Vgl
  • 12 Os 32/19s
    Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 32/19s
    Vgl
  • 13 Os 16/20g
    Entscheidungstext OGH 15.04.2020 13 Os 16/20g
  • 11 Os 6/21y
    Entscheidungstext OGH 15.03.2021 11 Os 6/21y
    Vgl
  • 13 Os 71/23z
    Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 71/23z
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0089884

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.01.2024

Dokumentnummer

JJR_19960326_OGH0002_0140OS00020_9600000_001

Rechtssatz für 15Os3/03 (15Os4/03); ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0117499

Geschäftszahl

15Os3/03 (15Os4/03); 11Os45/04; 15Os101/04; 15Os125/04; 15Os137/07x; 14Os160/09z; 14Os27/10t; 13Os123/10b; 12Os82/12v; 14Os116/12h; 14Os124/12k; 17Os27/13v; 13Os95/13i; 14Os60/14a; 17Os17/14z; 14Os87/14x; 12Os137/14k; 12Os11/15g; 17Os4/15i; 14Os62/15x; 14Os86/15a; 14Os7/16k; 13Os82/15f; 12Os142/15x; 14Os60/16d; 12Os114/16f; 14Os100/16m; 11Os103/16f; 11Os128/16g (11Os129/16d); 12Os156/16g; 14Os3/17y; 11Os10/17f (11Os15/17s); 14Os112/16a; 12Os39/17b; 14Os38/17w; 14Os128/16d (14Os129/16a); 14Os47/17v; 14Os30/17v; 14Os68/17g; 14Os61/17b; 14Os32/17p; 13Os100/17f; 12Os135/18x; 11Os154/18h; 14Os102/19k; 13Os89/19s; 13Os4/20t; 14Os75/20s; 14Os115/20y; 14Os103/20h (14Os107/20x); 15Os23/21b; 11Os76/21t; 14Os86/21k; 12Os116/21g; 24Ds3/21g; 11Os16/22w; 12Os85/22z; 15Os8/23z; 12Os23/23h; 14Os103/23p

Entscheidungsdatum

09.01.2024

Norm

StPO §281 Abs1 Z5
StPO §281 Abs1 Z5a
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Tatsachenfeststellungen sind nur insoweit mit Mängelrüge und Tatsachenrüge anfechtbar, als sie die Frage nach der rechtlichen Kategorie einer oder mehrerer strafbarer Handlungen beantworten und solcherart im Sinn der Ziffer 5, entscheidend sind.

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 3/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 3/03
  • 11 Os 45/04
    Entscheidungstext OGH 25.05.2004 11 Os 45/04
    Auch
  • 15 Os 101/04
    Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 101/04
  • 15 Os 125/04
    Entscheidungstext OGH 18.11.2004 15 Os 125/04
  • 15 Os 137/07x
    Entscheidungstext OGH 18.02.2008 15 Os 137/07x
  • 14 Os 160/09z
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 160/09z
    Vgl
  • 14 Os 27/10t
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 27/10t
  • 13 Os 123/10b
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 123/10b
    Auch
  • 12 Os 82/12v
    Entscheidungstext OGH 15.11.2012 12 Os 82/12v
    Vgl auch
  • 14 Os 116/12h
    Entscheidungstext OGH 18.12.2012 14 Os 116/12h
    Vgl; Beisatz: Hier: Ob der Angeklagte die ihm vorgeworfenen Tathandlungen (auch) an „anderen Orten“ beging, ist nicht entscheidend. (T1)
  • 14 Os 124/12k
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 124/12k
    Beisatz: Hier: Das Verhältnis zwischen dem Angeklagten und dem Tatopfer und das Motiv für das Treffen, anlässlich dessen es zu dem verfahrensgegenständlichen Vorfall kam, sind für die Lösung der Schuld- und der Subsumtionsfrage irrelevant und daher einer Anfechtung aus Z 5 entzogen. (T2)
  • 17 Os 27/13v
    Entscheidungstext OGH 26.11.2013 17 Os 27/13v
    Vgl
  • 13 Os 95/13i
    Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 95/13i
    Vgl auch
  • 14 Os 60/14a
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 60/14a
    Auch
  • 17 Os 17/14z
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 17/14z
    Auch
  • 14 Os 87/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 87/14x
    Auch; Beisatz: Hier: Der Verbleib der Fahrzeugteile nach dem Diebstahl ist ohne Relevanz für die Schuld- oder Subsumtionsfrage und daher auch nicht Gegenstand der Tatsachenrüge. (T3)

  • 12 Os 137/14k
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 137/14k
    Auch; Beisatz: Ob der Angeklagte die Tat „lediglich aus Angst bzw über Druck und auf Geheiß“ eines Mittäter beging, betrifft keinen für die Lösung der Schuldfrage entscheidenden Umstand. (T4)
  • 12 Os 11/15g
    Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 11/15g
    Vgl auch
  • 17 Os 4/15i
    Entscheidungstext OGH 08.06.2015 17 Os 4/15i
    Auch
  • 14 Os 62/15x
    Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 62/15x
    Vgl
  • 14 Os 86/15a
    Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 86/15a
    Auch
  • 14 Os 7/16k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
    Auch
  • 13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • 12 Os 142/15x
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 142/15x
    Auch
  • 14 Os 60/16d
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 60/16d
    Auch
  • 12 Os 114/16f
    Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 114/16f
    Auch
  • 14 Os 100/16m
    Entscheidungstext OGH 20.12.2016 14 Os 100/16m
    Auch
  • 11 Os 103/16f
    Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 103/16f
    Auch
  • 11 Os 128/16g
    Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 128/16g
    Auch
  • 12 Os 156/16g
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 156/16g
    Auch
  • 14 Os 3/17y
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 3/17y
    Auch
  • 11 Os 10/17f
    Entscheidungstext OGH 21.03.2017 11 Os 10/17f
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 112/16a
    Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 112/16a
    Auch
  • 12 Os 39/17b
    Entscheidungstext OGH 16.05.2017 12 Os 39/17b
    Auch
  • 14 Os 38/17w
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 38/17w
    Auch
  • 14 Os 128/16d
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
    Auch
  • 14 Os 47/17v
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 47/17v
    Auch
  • 14 Os 30/17v
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 30/17v
    Auch
  • 14 Os 68/17g
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 68/17g
    Auch
  • 14 Os 61/17b
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 61/17b
    Auch
  • 14 Os 32/17p
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 32/17p
    Auch
  • 13 Os 100/17f
    Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 100/17f
    Auch
  • 12 Os 135/18x
    Entscheidungstext OGH 06.12.2018 12 Os 135/18x
    Auch
  • 11 Os 154/18h
    Entscheidungstext OGH 26.02.2019 11 Os 154/18h
    Beisatz: Die eine Wertqualifikation (hier: § 153 Abs 3 erster Fall StGB) nicht berührende Bekämpfung von Feststellungen zur Schadenshöhe betrifft keine entscheidende Tatsache. (T5)
  • 14 Os 102/19k
    Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 102/19k
    Vgl
  • 13 Os 89/19s
    Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 89/19s
    Vgl
  • 13 Os 4/20t
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 4/20t
    Vgl
  • 14 Os 75/20s
    Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 75/20s
    Vgl
  • 14 Os 115/20y
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 115/20y
    Vgl
  • 14 Os 103/20h
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 103/20h
    Vgl
  • 15 Os 23/21b
    Entscheidungstext OGH 12.04.2021 15 Os 23/21b
    Vgl
  • 11 Os 76/21t
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 11 Os 76/21t
    Vgl
  • 14 Os 86/21k
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 86/21k
    Vgl
  • 12 Os 116/21g
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 116/21g
    Vgl; Beis wie T5
  • 24 Ds 3/21g
    Entscheidungstext OGH 30.11.2021 24 Ds 3/21g
    Vgl
  • 11 Os 16/22w
    Entscheidungstext OGH 13.04.2022 11 Os 16/22w
    Vgl
  • 12 Os 85/22z
    Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 85/22z
    Vgl
  • 15 Os 8/23z
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
    vgl; Beisatz wie T5
  • 12 Os 23/23h
    Entscheidungstext OGH 23.03.2023 12 Os 23/23h
    vgl; Beisatz: Auf die Frage, wie eine mit Gewalt erfolgte Nötigung zur Duldung des Beischlafs im Detail vonstatten gegangen ist, trifft dies nicht zu. (T6)
  • 14 Os 103/23p
    Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 103/23p
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117499

Im RIS seit

10.05.2003

Zuletzt aktualisiert am

05.03.2024

Dokumentnummer

JJR_20030410_OGH0002_0150OS00003_0300000_001

Rechtssatz für 13Os132/01 (13Os140/01); ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0115902

Geschäftszahl

13Os132/01 (13Os140/01); 13Os110/02; 14Os59/03; 13Os135/03; 14Os133/04; 11Os110/10a; 12Os46/13a; 11Os123/13t; 12Os71/13b; 11Os22/14s; 14Os87/14x; 14Os100/14h; 11Os121/14z; 15Os52/14g (15Os53/14d); 13Os5/15g; 11Os10/15b; 13Os33/15z; 13Os44/15t; 15Os86/15h; 11Os85/15g; 11Os92/15m; 11Os117/15p; 13Os127/15y; 14Os7/16k; 13Os82/15f; 13Os1/16w; 11Os29/16y; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 13Os154/15v; 14Os37/16x; 12Os22/16a; 14Os47/16t; 14Os55/16v; 13Os18/16w; 13Os105/15p (13Os106/15k); 13Os61/16v; 13Os84/16a; 12Os97/16f; 14Os63/17x; 15Os147/17g; 13Os80/18s; 15Os141/18a; 15Os125/18y; 12Os149/18f; 14Os112/18d; 15Os115/19i; 13Os4/20t; 11Os116/20y; 14Os81/21z; 22Ds2/21w; 14Os39/21y; 13Os121/21z; 12Os17/23a; 12Os10/23x; 15Os21/23m; 13Os124/23v

Entscheidungsdatum

21.02.2024

Norm

StPO §281
DSt §77 Abs3
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Nichtigkeitsgründe des Paragraph 281, Absatz eins, StPO sind voneinander wesensmäßig verschieden und daher gesondert auszuführen, wobei unter Beibehaltung dieser klaren Trennung deutlich und bestimmt jene Punkte zu bezeichnen sind, durch die sich der Nichtigkeitswerber für beschwert erachtet. Der in der Beschwerdeschrift zu jedem Nichtigkeitsgrund verwendete Einleitungssatz "Die Vorbringen zu den anderen Nichtigkeitsgründen werden, um Wiederholungen zu vermeiden, auch zum Vorbringen hinsichtlich dieses Nichtigkeitsgrundes erhoben" entspricht daher nicht der Strafprozessordnung.

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 132/01
    Entscheidungstext OGH 07.11.2001 13 Os 132/01
  • 13 Os 110/02
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 110/02
  • 14 Os 59/03
    Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 59/03
    Auch
  • 13 Os 135/03
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
    Auch
  • 14 Os 133/04
    Entscheidungstext OGH 21.12.2004 14 Os 133/04
    Auch
  • 11 Os 110/10a
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 110/10a
  • 12 Os 46/13a
    Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 46/13a
    Vgl auch
  • 11 Os 123/13t
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 123/13t
    Auch
  • 12 Os 71/13b
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 71/13b
    Vgl auch
  • 11 Os 22/14s
    Entscheidungstext OGH 08.04.2014 11 Os 22/14s
    Auch
  • 14 Os 87/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 87/14x
    Auch
  • 14 Os 100/14h
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 100/14h
    Auch
  • 11 Os 121/14z
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 121/14z
    Auch
  • 15 Os 52/14g
    Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 52/14g
  • 13 Os 5/15g
    Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 5/15g
  • 11 Os 10/15b
    Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 10/15b
  • 13 Os 33/15z
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 33/15z
  • 13 Os 44/15t
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
  • 15 Os 86/15h
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 86/15h
    Auch
  • 11 Os 85/15g
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 85/15g
  • 11 Os 92/15m
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 92/15m
  • 11 Os 117/15p
    Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
    Auch
  • 13 Os 127/15y
    Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 127/15y
    Auch
  • 14 Os 7/16k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
    Auch
  • 13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • 13 Os 1/16w
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 1/16w
  • 11 Os 29/16y
    Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 29/16y
    Auch
  • 13 Os 134/15b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
    Auch
  • 11 Os 106/15w
    Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
    Auch
  • 13 Os 154/15v
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 154/15v
  • 14 Os 37/16x
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 37/16x
    Auch
  • 12 Os 22/16a
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 22/16a
    Auch
  • 14 Os 47/16t
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 47/16t
    Auch
  • 14 Os 55/16v
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 55/16v
    Auch
  • 13 Os 18/16w
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
    Auch
  • 13 Os 105/15p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
    Auch
  • 13 Os 61/16v
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 61/16v
    Auch
  • 13 Os 84/16a
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 84/16a
    Auch
  • 12 Os 97/16f
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 97/16f
    Auch
  • 14 Os 63/17x
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 63/17x
    Auch
  • 15 Os 147/17g
    Entscheidungstext OGH 17.01.2018 15 Os 147/17g
    Auch
  • 13 Os 80/18s
    Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 80/18s
    Auch
  • 15 Os 141/18a
    Entscheidungstext OGH 12.12.2018 15 Os 141/18a
    Auch
  • 15 Os 125/18y
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 125/18y
    Auch
  • 12 Os 149/18f
    Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 149/18f
    Auch
  • 14 Os 112/18d
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 112/18d
    Auch
  • 15 Os 115/19i
    Entscheidungstext OGH 26.02.2020 15 Os 115/19i
  • 13 Os 4/20t
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 4/20t
    Vgl
  • 11 Os 116/20y
    Entscheidungstext OGH 15.01.2021 11 Os 116/20y
    Vgl
  • 14 Os 81/21z
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 81/21z
    Vgl
  • 22 Ds 2/21w
    Entscheidungstext OGH 06.10.2021 22 Ds 2/21w
    Beisatz: Auch ein mit der einleitenden Erklärung, die Nichtigkeitsgründe des § 281 Abs 1 Z 5, 9, 10 und 11 StPO (hier iVm § 77 Abs 3 DSt) geltend zu machen, undifferenziert vorgetragenes Beschwerdevorbringen entspricht nicht der Strafprozessordnung. (T1)
  • 14 Os 39/21y
    Entscheidungstext OGH 12.10.2021 14 Os 39/21y
    Vgl
  • 13 Os 121/21z
    Entscheidungstext OGH 20.04.2022 13 Os 121/21z
    Vgl; Beisatz: Hier: § 345 Abs 1 Z 6 und Z 10a StPO. (T2)
  • 12 Os 17/23a
    Entscheidungstext OGH 23.03.2023 12 Os 17/23a
    vgl
  • 12 Os 10/23x
    Entscheidungstext OGH 23.03.2023 12 Os 10/23x
    vgl
  • 15 Os 21/23m
    Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 21/23m
    vgl; nur: Die Nichtigkeitsgründe des § 281 Abs 1 StPO sind wesensmäßig verschieden. (T3)
  • 13 Os 124/23v
    Entscheidungstext OGH 21.02.2024 13 Os 124/23v
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115902

Im RIS seit

07.12.2001

Zuletzt aktualisiert am

22.03.2024

Dokumentnummer

JJR_20011107_OGH0002_0130OS00132_0100000_001