Rechtssatz für 4Ob106/98m 6Ob113/99g 7...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0109503

Geschäftszahl

4Ob106/98m; 6Ob113/99g; 7Ob223/99s; 6Ob71/02p; 3Ob156/02s; 7Ob141/02i; 5Ob172/02h; 6Ob5/03h; 7Ob198/03y; 5Ob35/04i; 6Ob78/04w; 6Ob148/05s; 7Ob187/05h; 5Ob113/06p; 7Ob296/06i; 2Ob79/07t; 2Ob130/07t; 2Ob161/07a; 5Ob19/08t; 10Ob56/08w; 2Ob226/08m; 5Ob40/09g; 1Ob108/14k; 5Ob91/15s; 2Ob121/20p

Entscheidungsdatum

06.08.2020

Norm

AußStrG 2005 §63
AußStrG §14a Abs1
AußStrG §14a Abs2
ZPO §84 Abs3 I
ZPO §474 Abs2
  1. AußStrG § 14a gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 111/2003
  2. AußStrG § 14a gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  1. AußStrG § 14a gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 111/2003
  2. AußStrG § 14a gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  1. ZPO § 84 heute
  2. ZPO § 84 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  3. ZPO § 84 gültig von 01.05.1983 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 474 heute
  2. ZPO § 474 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Stellt der Rechtsmittelwerber keinen Antrag nach Paragraph 14 a, Absatz eins und 2 AußStrG, sondern bringt er einen "außerordentlichen" Revisionsrekurs ein, so hat das Erstgericht das Rechtsmittel (sofort) dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen (4 Ob 73/98h). Voraussetzung ist allerdings, dass das Rechtsmittel Ausführungen darüber enthält, warum der Rechtsmittelwerber das Rechtsmittel gegen den Ausspruch des Rekursgerichts für zulässig erachtet. Das Fehlen solcher Ausführungen ist, ebenso wie ein verfehlter, auf Abänderung oder Aufhebung der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof gerichteter Rechtsmittelantrag, ein verbesserungsfähiger Mangel (Paragraph 84, Absatz 3,, Paragraph 474, Absatz 2, ZPO).

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 106/98m
    Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 106/98m
  • 6 Ob 113/99g
    Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 113/99g
    Vgl auch
  • 7 Ob 223/99s
    Entscheidungstext OGH 13.10.1999 7 Ob 223/99s
  • 6 Ob 71/02p
    Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 71/02p
    Auch
  • 3 Ob 156/02s
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 156/02s
    Beisatz: Sollte der Rechtsmittelwerber die Verbesserung seines Schriftsatzes im Sinne des § 14a AußStrG verweigern, dann wäre der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig (§ 14 Abs 3 AußStrG). (T1)
  • 7 Ob 141/02i
    Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 141/02i
    Auch; Beis wie T1
  • 5 Ob 172/02h
    Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 172/02h
    Auch
  • 6 Ob 5/03h
    Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 5/03h
    Auch
  • 7 Ob 198/03y
    Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 198/03y
    Auch; Beis wie T1
  • 5 Ob 35/04i
    Entscheidungstext OGH 23.03.2004 5 Ob 35/04i
    Vgl auch
  • 6 Ob 78/04w
    Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 78/04w
  • 6 Ob 148/05s
    Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 148/05s
    Auch; Beisatz: Ein Antrag nach § 14a Abs 1 und 2 AußStrG, der mit dem ordentlichen Revisionsrekurs zu verbinden ist, muss hinreichend erkennen lassen, warum der ordentliche Revisionsrekurs für zulässig erachtet wird. Der Rechtsmittelschriftsatz ist nicht unmittelbar dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. An dieser Rechtslage hat sich durch das AußStrG idF BGBl I 2003/111 inhaltlich nichts geändert. (T2)
  • 7 Ob 187/05h
    Entscheidungstext OGH 31.08.2005 7 Ob 187/05h
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 5 Ob 113/06p
    Entscheidungstext OGH 16.05.2006 5 Ob 113/06p
    Beis wie T2
  • 7 Ob 296/06i
    Entscheidungstext OGH 17.01.2007 7 Ob 296/06i
    Vgl auch; Beisatz: Der Akt ist dem Rekursgericht zurückzuleiten, wenn das Erstgericht einen „außerordentlichen Revisionsrekurs", der aber auch eine ausdrückliche „Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG" enthält, dem Rekursgericht vorlegt und das Rekursgericht den Akt ohne weiteren aktenkundigen Erledigungsvorgang dem Obersten Gerichtshof vorlegt. (T3)
  • 2 Ob 79/07t
    Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 79/07t
    Vgl
  • 2 Ob 130/07t
    Entscheidungstext OGH 12.07.2007 2 Ob 130/07t
    Auch
  • 2 Ob 161/07a
    Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 161/07a
    Auch
  • 5 Ob 19/08t
    Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 19/08t
    Vgl
  • 10 Ob 56/08w
    Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 56/08w
    Auch
  • 2 Ob 226/08m
    Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 226/08m
    Auch
  • 5 Ob 40/09g
    Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 40/09g
    Vgl
  • 1 Ob 108/14k
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 108/14k
    Auch
  • 5 Ob 91/15s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
    Vgl; Beis wie T1
  • 2 Ob 121/20p
    Entscheidungstext OGH 06.08.2020 2 Ob 121/20p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109503

Im RIS seit

30.04.1998

Zuletzt aktualisiert am

02.02.2021

Dokumentnummer

JJR_19980331_OGH0002_0040OB00106_98M0000_001

Rechtssatz für 1Ob113/98v 2Ob361/98x 1...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0109789

Geschäftszahl

1Ob113/98v; 2Ob361/98x; 1Ob56/99p; 2Ob158/99w; 1Ob15/00p; 7Ob220/01f; 6Ob252/05k; 3Ob284/05v; 5Ob19/08t; 10Ob58/08i; 5Ob122/08i; 5Ob132/08k; 5Ob187/08y; 4Ob222/08p; 5Ob278/08f; 5Ob273/09x; 6Ob199/10y; 1Ob144/10y; 6Ob226/10v; 3Ob19/11g (3Ob37/11d); 10Ob13/11a; 2Ob116/11i; 7Ob159/11z; 5Ob162/12b; 3Ob175/12z; 5Ob140/13v; 8Ob89/13s; 5Ob134/13m; 3Ob229/13t (3Ob230/13i); 1Ob108/14k; 3Ob99/14a; 5Ob91/15s; 10Ob61/15s; 3Ob239/15s; 7Ob216/15p; 7Ob71/17t; 1Ob76/18k; 4Ob66/18m; 5Ob9/19p; 5Ob164/21k (5Ob165/21g); 10Ob16/22h; 1Ob233/22d

Entscheidungsdatum

27.01.2023

Norm

AußStrG idF WGN 1997 §13 Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG 2005 §62 Abs4 B4
MRG §37 Abs3 Z16
WEG 2002 §52 Abs1
WEG 2002 §52 Abs2
WGG §22 Abs4
  1. MRG § 37 heute
  2. MRG § 37 gültig ab 01.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  3. MRG § 37 gültig von 01.04.2009 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
  4. MRG § 37 gültig von 01.10.2006 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  5. MRG § 37 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  6. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2001
  7. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  8. MRG § 37 gültig von 01.07.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  9. MRG § 37 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  10. MRG § 37 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  11. MRG § 37 gültig von 21.02.1997 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  12. MRG § 37 gültig von 01.03.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  13. MRG § 37 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991
  1. WEG 2002 § 52 heute
  2. WEG 2002 § 52 gültig ab 01.01.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 222/2021
  3. WEG 2002 § 52 gültig von 01.08.2018 bis 31.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  4. WEG 2002 § 52 gültig von 01.05.2011 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  5. WEG 2002 § 52 gültig von 01.10.2006 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. WEG 2002 § 52 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. WEG 2002 § 52 gültig von 01.07.2002 bis 31.12.2004
  1. WEG 2002 § 52 heute
  2. WEG 2002 § 52 gültig ab 01.01.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 222/2021
  3. WEG 2002 § 52 gültig von 01.08.2018 bis 31.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  4. WEG 2002 § 52 gültig von 01.05.2011 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  5. WEG 2002 § 52 gültig von 01.10.2006 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. WEG 2002 § 52 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. WEG 2002 § 52 gültig von 01.07.2002 bis 31.12.2004
  1. WGG Art. 1 § 22 heute
  2. WGG Art. 1 § 22 gültig ab 01.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2022
  3. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.08.2019 bis 30.06.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2019
  4. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.2016 bis 31.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2015
  5. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.10.2006 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.07.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2002
  8. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.07.2000 bis 30.06.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  9. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.09.1999 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/1999
  10. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.1998 bis 31.08.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  11. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  12. WGG Art. 1 § 22 gültig von 21.02.1997 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  13. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  14. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.03.1991 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

In der Beurteilung, ob ein Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, trat durch die WGN 1997 keine Änderung ein. Die Frage, ob ein Anspruch rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, ist aus seinem materiellrechtlichen Inhalt zu prüfen. Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung einer Klageführung über ein Vermögensrecht ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinne des Paragraph 13, Absatz 2, AußStrG in der Fassung der WGN 1997.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 113/98v
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 113/98v
  • 2 Ob 361/98x
    Entscheidungstext OGH 14.01.1999 2 Ob 361/98x
    nur: In der Beurteilung, ob ein Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, trat durch die WGN 1997 keine Änderung ein. Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung einer Klageführung über ein Vermögensrecht ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinne des § 13 Abs 2 AußStrG in der Fassung der WGN 1997. (T1)
    Beisatz: Ebenso die pflegschaftsbehördliche Genehmigung von Kaufverträgen oder Schenkungsverträgen über Vermögensobjekte. (T2)
  • 1 Ob 56/99p
    Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 56/99p
    nur: In der Beurteilung, ob ein Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, trat durch die WGN 1997 keine Änderung ein. Die Frage, ob ein Anspruch rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, ist aus seinem materiellrechtlichen Inhalt zu prüfen. (T3)
  • 2 Ob 158/99w
    Entscheidungstext OGH 10.06.1999 2 Ob 158/99w
    nur: In der Beurteilung, ob ein Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, trat durch die WGN 1997 keine Änderung ein. (T4)
    Beis wie T2; Beisatz: Ebenso die abhandlungsbehördliche Genehmigung einer Zahlungsvereinbarung. (T5)
  • 1 Ob 15/00p
    Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 15/00p
    nur: Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung einer Klageführung über ein Vermögensrecht ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinne des § 13 Abs 2 AußStrG in der Fassung der WGN 1997. (T6)
  • 7 Ob 220/01f
    Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 220/01f
    Auch; nur T6
  • 6 Ob 252/05k
    Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 252/05k
    Beisatz: Die Frage nach der vermögensrechtlichen Natur ist nach dem materiellrechtlichen Inhalt des Anspruchs zu prüfen. (T7) Beisatz: Hier: Die pflegschaftsgerichtliche Genehmigung der Klageführung ist vermögensrechtlicher Natur, weil es um einen - allerdings noch nicht bezifferten - Geldanspruch geht. (T8)
  • 3 Ob 284/05v
    Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 284/05v
    nur: Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung einer Klageführung über ein Vermögensrecht ist rein vermögensrechtlicher Natur. (T9) Beisatz: Nunmehr § 59 Abs 2 AußStrG 2005. (T10)
  • 5 Ob 19/08t
    Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 19/08t
    Vgl auch; Beisatz: Der Verfahrensgegenstand nach §§ 52 Abs 1 Z 4, 24 Abs 6 WEG 2002 ist schon ex lege rein vermögensrechtlicher Natur. (T11)
  • 10 Ob 58/08i
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 58/08i
    Auch; Beis wie T7; Beisatz: Ein rein vermögensrechtlicher Entscheidungsgegenstand liegt jedenfalls immer dann vor, wenn der Anspruch auf eine Geldleistung gerichtet ist. (T12)
    Beisatz: Beschlüsse, die im Verlassenschaftsverfahren über die Verteilung der Nachlassaktiva bei Überschuldung des Nachlasses gefasst werden, sind vermögensrechtlicher Natur; berühren sie doch sowohl die Rechte der Gläubiger als auch der Erben, die (allenfalls aufgrund einer angenommenen Überschuldung) keine Erbantrittserklärung abgegeben haben. (T13)
  • 5 Ob 122/08i
    Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 122/08i
    Vgl; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T14)
  • 5 Ob 132/08k
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 132/08k
    Vgl; Beisatz: In den in § 22 Abs 1 WGG angeführten Verfahren ist der Entscheidungsgegenstand gemäß § 22 Abs 4 WGG in Verbindung mit § 37 Abs 3 Z 16 MRG rein vermögensrechtlicher Natur. (T15)
  • 5 Ob 187/08y
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 187/08y
    Vgl; Beisatz: Bei einer Ordnungsstrafe handelt es sich um einen Gegenstand, der im Sinn des § 62 Abs 3 und 4 AußStrG nicht rein vermögensrechtlicher Natur ist. (T16)
  • 4 Ob 222/08p
    Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 222/08p
    Auch; nur T9; Beis wie T10
  • 5 Ob 278/08f
    Entscheidungstext OGH 27.01.2009 5 Ob 278/08f
    Vgl; Beisatz: Die Regelung des § 37 Abs 3 Z 16 MRG, wonach die dort genannten Entscheidungsgegenstände rein vermögensrechtlicher Natur sind, ist sinngemäß auch auf die Verfahren nach § 52 Abs 1 WEG 2002 zu übertragen. (T17)
  • 5 Ob 273/09x
    Entscheidungstext OGH 19.01.2010 5 Ob 273/09x
    Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T17
  • 6 Ob 199/10y
    Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 199/10y
    Vgl
  • 1 Ob 144/10y
    Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 144/10y
    Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Kuratorbestellung als verfahrensrechtliche Nebenentscheidung, die nicht unmittelbar die Person der Pflegebefohlenen, sondern vielmehr deren Vermögenssphäre betrifft. (T18)
  • 6 Ob 226/10v
    Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 226/10v
    Vgl; Beisatz: Ein Anspruch auf Aufnahme einer Sache oder eines Rechts in das Inventar beziehungsweise deren Ausscheidung aus dem Inventar ist rein vermögensrechtlicher Natur. (T19)
  • 3 Ob 19/11g
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 19/11g
    Vgl; vgl Beis wie T16; Beisatz: Hier: Geldstrafe nach § 79 Abs 2 Z 1 AußStrG 2005. (T20)
  • 10 Ob 13/11a
    Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 Ob 13/11a
    Auch; Beisatz: Hier: Erlagsverfahren. (T21)
  • 2 Ob 116/11i
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 116/11i
    Vgl; Auch Beis wie T2
  • 7 Ob 159/11z
    Entscheidungstext OGH 12.10.2011 7 Ob 159/11z
    Auch; Auch Beis wie T16; Beisatz: Eine unzulässige Weisung kann nicht zwangsweise durchgesetzt werden. (T22)
  • 5 Ob 162/12b
    Entscheidungstext OGH 05.09.2012 5 Ob 162/12b
    Auch; Beis ähnlich wie T7; Vgl Beis wie T17; Beisatz: Hier: Grundbuchverfahren über Verfahren nach § 52 Abs 1 Z 9 WEG 2002. (T23)
  • 3 Ob 175/12z
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 175/12z
    Auch; Beisatz: Hier: Tauschvertrag. (T24)
  • 5 Ob 140/13v
    Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 140/13v
    Vgl auch; Beis wie T17
  • 8 Ob 89/13s
    Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 89/13s
    Auch; Beis wie T16
  • 5 Ob 134/13m
    Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 134/13m
    Auch
  • 3 Ob 229/13t
    Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 229/13t
    Auch; Beisatz: Der Gegenstand der Entscheidung über die Bewilligung der Realisierung von Goldmünzen ist rein vermögensrechtlicher Natur. (T25)
  • 1 Ob 108/14k
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 108/14k
    Auch
  • 3 Ob 99/14a
    Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 99/14a
    Auch; Beis wie T2
  • 5 Ob 91/15s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
    Auch; Ähnlich nur T3
  • 10 Ob 61/15s
    Entscheidungstext OGH 30.06.2015 10 Ob 61/15s
    Vgl auch; Beis wie T16
  • 3 Ob 239/15s
    Entscheidungstext OGH 16.12.2015 3 Ob 239/15s
    Auch
  • 7 Ob 216/15p
    Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 216/15p
    Auch; Beis wie T12
  • 7 Ob 71/17t
    Entscheidungstext OGH 26.04.2017 7 Ob 71/17t
    Vgl; Beisatz: Genehmigung eines Vergleichs gerichtet auf Zahlung von 10.000 EUR an die Betroffene samt Generalbereinigung ist rein vermögensrechtlicher Natur. (T26)
  • 1 Ob 76/18k
    Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 76/18k
    Auch; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Antrag des Vaters auf Realisierung von Vermögenswerten aus zwei Bausparverträgen, die jeweils auf den Namen eines seiner beiden Kinder lauten - Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur. (T27)
  • 4 Ob 66/18m
    Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 66/18m
    Auch; Beisatz: Das Recht aus der Marke ist kein Persönlichkeitsrecht, sondern ein geldwertes Immaterialgüterrecht und rein vermögensrechtlicher Natur. Es ist daher ein Bewertungsausspruch zu treffen. (T28)
  • 5 Ob 9/19p
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 9/19p
    Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 22 Abs 1 Z 6a WGG. (T29)
  • 5 Ob 164/21k
    Entscheidungstext OGH 23.09.2021 5 Ob 164/21k
    nur T9
  • 10 Ob 16/22h
    Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 Ob 16/22h
    Vgl; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 28 UVG. (T30)
  • 1 Ob 233/22d
    Entscheidungstext OGH 27.01.2023 1 Ob 233/22d
    nur T9

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109789

Im RIS seit

28.05.1998

Zuletzt aktualisiert am

15.03.2023

Dokumentnummer

JJR_19980428_OGH0002_0010OB00113_98V0000_002

Rechtssatz für 3Ob316/54 (3Ob317/54); ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0042410

Geschäftszahl

3Ob316/54 (3Ob317/54); 2Ob392/55; 2Ob517/55; 3Ob533/55; 7Ob196/56; 7Ob56/57; 2Ob952/53 (2Ob953/53); 3Ob152/55; 6Ob11/59; 4Ob8/61; 7Ob279/63; 4Ob28/65; 4Ob27/65; 8Ob135/65; 4Ob72/66; 8Ob41/67; 1Ob52/67; 6Ob264/67; 1Ob185/68; 6Ob25/69; 4Ob45/70; 4Ob94/70 (4Ob95/70); 8Ob81/71; 8Ob318/71 (8Ob319/71); 3Ob27/72; 8Ob145/72; 5Ob223/72; 7Ob204/73; 3Ob184/74; 3Ob100/75; 4Ob535/75; 3Ob135/75 (3Ob136/75); 4Ob64/75; 3Ob151/76; 1Ob38/79; 4Ob591/79; 6Ob536/80; 3Ob505/80; 3Ob56/81; 1Ob667/81; 2Ob548/81; 3Ob601/83; 4Ob314/85; 3Ob82/85; 4Ob1313/85; 3Ob582/85; 3Ob524/86; 3Ob625/86; 4Ob315/87; 4Ob1303/87; 6Ob580/87; 5Ob1539/87; 6Ob528/88 (6Ob1503/88); 5Ob2/91; 1Ob580/91; 1Ob585/92; 8Ob558/92; 5Ob1110/92; 1Ob526/93; 3Ob506/93; 3Ob13/94 (3Ob14/94); 7Ob515/94 (7Ob516/94); 1Ob557/94; 1Ob577/95; 7Ob603/94; 4Ob2380/96w; 1Ob215/97t; 7Ob3/98m; 2Ob87/98b; 10Ob152/98w; 9ObA147/98b; 2Ob2382/96z; 6Ob118/99t; 2Ob200/99x; 3Ob302/99d; 3Ob53/00s; 1Ob243/00t; 1Ob214/01d; 7Ob111/02b; 6Ob138/03t; 4Ob61/04f (4Ob62/04b); 3Ob67/04f; 8Ob132/04a; 3Ob206/05y; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 8Ob97/05f; 10Ob138/05z; 3Ob38/06v; 10Ob33/04g; 2Ob121/07v; 2Ob103/07x; 9Ob61/07x; 5Ob122/08i; 5Ob91/08f; 1Ob234/08f; 2Ob267/08s; 4Ob216/08f; 2Ob5/09p; 5Ob278/08f; 3Ob48/09v; 4Ob102/09t; 2Ob68/09b; 2Ob248/09y; 10Ob19/10g; 4Ob168/10z; 2Ob124/10i; 2Ob213/10b; 3Ob23/11w; 2Ob55/11v (2Ob65/11i); 2Ob64/11t; 10Ob33/11t; 4Ob69/11t; 1Ob18/12x; 7Ob40/13b; 4Ob152/13a; 1Ob32/14h; 5Ob67/14k; 3Ob100/14y; 7Ob231/14t; 1Ob31/15p; 1Ob64/15s (1Ob65/15p); 5Ob91/15s; 5Ob102/15h; 1Ob76/16g; 1Ob78/16a; 3Ob114/17m; 3Ob6/18f; 8Ob146/18f; 5Ob74/19x; 5Ob76/19s; 5Ob138/19h; 6Ob152/20a; 9Ob26/21w; 2Ob50/23a

Entscheidungsdatum

21.03.2023

Norm

ZPO §500 Abs2 IV
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs3
AußStrG 2005 §59 Abs4 Satz1
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Unanfechtbarkeit der Bewertung durch das Berufungsgericht nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 316/54
    Entscheidungstext OGH 16.06.1954 3 Ob 316/54
    Veröff: EvBl 1954/316 S 457 = ÖBl 1954/5 S 58
  • 2 Ob 392/55
    Entscheidungstext OGH 06.07.1955 2 Ob 392/55
  • 2 Ob 517/55
    Entscheidungstext OGH 09.09.1955 2 Ob 517/55
  • 3 Ob 533/55
    Entscheidungstext OGH 09.11.1955 3 Ob 533/55
  • 7 Ob 196/56
    Entscheidungstext OGH 25.04.1956 7 Ob 196/56
  • 7 Ob 56/57
    Entscheidungstext OGH 07.02.1957 7 Ob 56/57
    Beisatz: Bindung an die Bewertung durch das Berufungsgericht. (T1)
  • 2 Ob 952/53
    Entscheidungstext OGH 29.01.1954 2 Ob 952/53
    Beisatz: Auch für Beschlüsse, mit denen das Berufungsgericht einen Antrag auf Ergänzung seines Urteils abweist. (T2)
  • 3 Ob 152/55
    Entscheidungstext OGH 16.03.1955 3 Ob 152/55
    Beisatz: Auch für nachträgliche Ergänzungsbeschlüsse gemäß § 500 Abs 2 ZPO. (T3)
  • 6 Ob 11/59
    Entscheidungstext OGH 29.01.1959 6 Ob 11/59
  • 4 Ob 8/61
    Entscheidungstext OGH 07.02.1961 4 Ob 8/61
    Veröff: JBl 1961,485; hiezu Weinzierl: § 500 Abs 2 ZPO oder: Die Revisionskonfiskation der Berufungsgerichte in das Recht der Arbeit 1962/56 S 268
  • 7 Ob 279/63
    Entscheidungstext OGH 16.10.1963 7 Ob 279/63
  • 4 Ob 28/65
    Entscheidungstext OGH 09.03.1965 4 Ob 28/65
    Beisatz: Der Ausspruch über den Wert des Streitgegenstandes ist nur dann nicht beachtlich, wenn für ihn die prozessualen Voraussetzungen des § 500 Abs 2 ZPO fehlen. (T4)
    Veröff: Arb 8033
  • 4 Ob 27/65
    Entscheidungstext OGH 23.03.1965 4 Ob 27/65
    Veröff: Arb 8035
  • 8 Ob 135/65
    Entscheidungstext OGH 04.05.1965 8 Ob 135/65
  • 4 Ob 72/66
    Entscheidungstext OGH 18.10.1966 4 Ob 72/66
    Beisatz: Der Ausspruch ist nur dann überprüfbar, wenn für ihn die prozessualen Voraussetzungen des § 500 Abs 2 ZPO fehlen oder die §§ 54 - 60 JN nicht sinngemäß angewendet wurden. (T5)
    Veröff: MietSlg 18677 = Arb 8303
  • 8 Ob 41/67
    Entscheidungstext OGH 21.02.1967 8 Ob 41/67
    Beisatz: Auch bei nachträglicher Aufnahme eines Ausspruches nach § 500 Abs 2 ZPO. (T6)
  • 1 Ob 52/67
    Entscheidungstext OGH 30.03.1967 1 Ob 52/67
    Veröff: JBl 1967,578
  • 6 Ob 264/67
    Entscheidungstext OGH 04.10.1967 6 Ob 264/67
    Beis wie T4; Veröff: EvBl 1968/96 S 160
  • 1 Ob 185/68
    Entscheidungstext OGH 03.09.1968 1 Ob 185/68
    Beis wie T5; Veröff: MietSlg 20700
  • 6 Ob 25/69
    Entscheidungstext OGH 05.02.1969 6 Ob 25/69
    Beis wie T4
  • 4 Ob 45/70
    Entscheidungstext OGH 09.06.1970 4 Ob 45/70
    Veröff: Arb 8787
  • 4 Ob 94/70
    Entscheidungstext OGH 10.11.1970 4 Ob 94/70
    Beis wie T5; Veröff: Arb 8825 = SozM IIIA,133
  • 8 Ob 81/71
    Entscheidungstext OGH 06.04.1971 8 Ob 81/71
    Beis wie T4
  • 8 Ob 318/71
    Entscheidungstext OGH 07.12.1971 8 Ob 318/71
  • 3 Ob 27/72
    Entscheidungstext OGH 23.03.1972 3 Ob 27/72
    Beis wie T4; Veröff: EvBl 1972/260 S 493
  • 8 Ob 145/72
    Entscheidungstext OGH 05.09.1972 8 Ob 145/72
    Beis wie T5; Beisatz: Hier: Verletzung der Vorschrift des § 55 JN durch Berufungsgericht. (T7)
    Veröff: EvBl 1973/55 S 130
  • 5 Ob 223/72
    Entscheidungstext OGH 21.11.1972 5 Ob 223/72
  • 7 Ob 204/73
    Entscheidungstext OGH 17.10.1973 7 Ob 204/73
    Beisatz: Hat das Berufungsgericht die ihm im § 500 Abs 2 ZPO eingeräumte Entscheidungsbefugnis mangels Vorliegens einer zwingenden Bewertungsvorschrift der JN nicht überschritten, so ist der OGH an die Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht gebunden. Hier Deckungsklage des Versicherungsnehmers, weil Versicherungsleistungsfreiheit bis 30.000 S behauptet. (T8)
  • 3 Ob 184/74
    Entscheidungstext OGH 11.02.1975 3 Ob 184/74
    Veröff: ÖBl 1976,27
  • 3 Ob 100/75
    Entscheidungstext OGH 29.04.1975 3 Ob 100/75
  • 4 Ob 535/75
    Entscheidungstext OGH 10.06.1975 4 Ob 535/75
    Beisatz: Hier: § 59 JN. (T9)
    Beis wie T5
  • 3 Ob 135/75
    Entscheidungstext OGH 17.06.1975 3 Ob 135/75
  • 4 Ob 64/75
    Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 64/75
    Beisatz: Keine Bindung, wenn Berufungsgericht §§ 54 - 60 JN nicht sinngemäß anwandte. (T10)
    Veröff: IndS 1976 H3/989 (Anmerkung der Redaktion) = Arb 9408 = JBl 1976,497 = ZAS 1976,222 (Anmerkung von König) = SozM IVA/447 = DRdA 1976,164 (Hagen)
  • 3 Ob 151/76
    Entscheidungstext OGH 09.11.1976 3 Ob 151/76
  • 1 Ob 38/79
    Entscheidungstext OGH 30.10.1979 1 Ob 38/79
  • 4 Ob 591/79
    Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 591/79
    Beis wie T10
  • 6 Ob 536/80
    Entscheidungstext OGH 13.02.1980 6 Ob 536/80
    Beisatz: Keine Bindung wenn gegen die vorgeschriebenen Bewertungsgrundsätze verstoßen wurde. Wenn das Berufungsgericht die objektive Bewertung der begehrten Leistung mangels aktenkundiger Unterlagen offensichtlich in einer dem § 273 Abs 1 ZPO entsprechenden Weise vornahm, kann darin aber keine Willkür erkannt werden. (T11)
  • 3 Ob 505/80
    Entscheidungstext OGH 09.04.1980 3 Ob 505/80
    Beis wie T10
  • 3 Ob 56/81
    Entscheidungstext OGH 20.05.1981 3 Ob 56/81
    Beis wie T8; Beisatz: Wird mit einer Oppositionsklage die Verpflichtung zur Erwirkung einer vertretbaren Handlung bekämpft, hat das Gericht bei der Bewertung des Streitgegenstandes nicht auf § 57 JN Bedacht zu nehmen. Dies käme nur bei Streitigkeiten in Frage, welche nur die Sicherstellung einer Geldforderung oder ein Pfandrecht zum Gegenstand haben. Bei dieser Bestimmung beziehungsweise Berechnung des Streitwertes ist auch nicht auf die Kosten der Anlassexekution oder das Rechtsstreites Bedacht zu nehmen. (T12)
  • 1 Ob 667/81
    Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 667/81
    Auch; Beisatz: Keine Bindung, wenn Bewertung nach dieser Gesetzesstelle gar nicht vorzunehmen war. (T13)
  • 2 Ob 548/81
    Entscheidungstext OGH 17.11.1981 2 Ob 548/81
    Beis wie T1
  • 3 Ob 601/83
    Entscheidungstext OGH 22.02.1984 3 Ob 601/83
    Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Die ZVN 1983 hat an dieser Rechtslage nichts geändert. (T14)
  • 4 Ob 314/85
    Entscheidungstext OGH 27.02.1985 4 Ob 314/85
    Beis wie T10; Veröff: ÖBl 1985,166
  • 3 Ob 82/85
    Entscheidungstext OGH 03.07.1985 3 Ob 82/85
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T11 nur: Keine Bindung wenn gegen die vorgeschriebenen Bewertungsgrundsätze verstoßen wurde. (T15)
    Beis wie T13; Beis wie T14
  • 4 Ob 1313/85
    Entscheidungstext OGH 01.10.1985 4 Ob 1313/85
  • 3 Ob 582/85
    Entscheidungstext OGH 18.12.1985 3 Ob 582/85
    Auch; Beisatz: Liegt eine Verletzung der sinngemäß anzuwendenden Berechnungsvorschriften der §§ 54 bis 60 JN nicht vor, ist die bloße Ermittlung der Höhe des Wertes sonst unüberprüfbar. (T16)
  • 3 Ob 524/86
    Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 524/86
    Auch; Beis wie T16
  • 3 Ob 625/86
    Entscheidungstext OGH 12.11.1986 3 Ob 625/86
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T8 nur: Hat das Berufungsgericht die ihm im § 500 Abs 2 ZPO eingeräumte Entscheidungsbefugnis mangels Vorliegens einer zwingenden Bewertungsvorschrift der JN nicht überschritten, so ist der OGH an die Bewertung des Streitgegenstandes durch das Berufungsgericht gebunden. (T17)
    Beisatz: Keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung und damit ein willkürlicher Rechtsmittelausschluss oder eine rechtsmissbräuchliche Rechtsmittelerweiterung vorliegt. (T18)
    Veröff: SZ 59/198
  • 4 Ob 315/87
    Entscheidungstext OGH 10.03.1987 4 Ob 315/87
    Beis wie T10; Veröff: ÖBl 1987,63
  • 4 Ob 1303/87
    Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 1303/87
    Beis wie T5
  • 6 Ob 580/87
    Entscheidungstext OGH 14.05.1987 6 Ob 580/87
    Auch
  • 5 Ob 1539/87
    Entscheidungstext OGH 20.10.1987 5 Ob 1539/87
  • 6 Ob 528/88
    Entscheidungstext OGH 11.02.1988 6 Ob 528/88
  • 5 Ob 2/91
    Entscheidungstext OGH 12.02.1991 5 Ob 2/91
    Beis wie T18
  • 1 Ob 580/91
    Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 580/91
    Auch; Beis wie T15; Beis wie T1; Beisatz: Das Berufungsgericht hat den Wert des Entscheidungsgegenstandes grundsätzlich frei auch abweichend von der Bewertung durch den Kläger selbständig zu bestimmen. (T19)
  • 1 Ob 585/92
    Entscheidungstext OGH 14.07.1992 1 Ob 585/92
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T15
  • 8 Ob 558/92
    Entscheidungstext OGH 28.01.1993 8 Ob 558/92
    Auch; Beis wie T15, Beis wie T19
  • 5 Ob 1110/92
    Entscheidungstext OGH 02.02.1993 5 Ob 1110/92
    Auch; Beis wie T4
  • 1 Ob 526/93
    Entscheidungstext OGH 20.04.1993 1 Ob 526/93
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T15
  • 3 Ob 506/93
    Entscheidungstext OGH 28.04.1993 3 Ob 506/93
    Auch
  • 3 Ob 13/94
    Entscheidungstext OGH 23.02.1994 3 Ob 13/94
    Auch; Beis wie T8
  • 7 Ob 515/94
    Entscheidungstext OGH 13.04.1994 7 Ob 515/94
    Beis wie T15
  • 1 Ob 557/94
    Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 557/94
    Auch; Beis wie T15
  • 1 Ob 577/95
    Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 577/95
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T11
  • 7 Ob 603/94
    Entscheidungstext OGH 29.11.1995 7 Ob 603/94
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T19
  • 4 Ob 2380/96w
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2380/96w
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T19; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T20)
  • 1 Ob 215/97t
    Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 215/97t
    Auch; Beis wie T13; Beis wie T15
  • 7 Ob 3/98m
    Entscheidungstext OGH 27.01.1998 7 Ob 3/98m
    Beis wie T15
  • 2 Ob 87/98b
    Entscheidungstext OGH 19.03.1998 2 Ob 87/98b
    Beis wie T1; Beisatz: Es sei denn, ein solcher Ausspruch ist unzulässig oder verletzt zwingende Bewertungsvorschriften. (T21)
  • 10 Ob 152/98w
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 10 Ob 152/98w
    Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T17
  • 9 ObA 147/98b
    Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 ObA 147/98b
    Beis wie T21
  • 2 Ob 2382/96z
    Entscheidungstext OGH 19.03.1998 2 Ob 2382/96z
    Vgl auch; Beisatz: Es sei denn es wurden zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder es wäre überhaupt keine Bewertung vorzunehmen gewesen. (T22)
  • 6 Ob 118/99t
    Entscheidungstext OGH 28.05.1999 6 Ob 118/99t
    Vgl auch; Bei wie T1; Beis wie T22
  • 2 Ob 200/99x
    Entscheidungstext OGH 26.08.1999 2 Ob 200/99x
    Auch; Beis wie T22
  • 3 Ob 302/99d
    Entscheidungstext OGH 22.12.1999 3 Ob 302/99d
    Vgl; Beis wie T22
  • 3 Ob 53/00s
    Entscheidungstext OGH 22.03.2000 3 Ob 53/00s
    Auch; Beisatz: Keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung vorliegt (keine Bindung, wenn eine offensichtliche unrichtige Bewertung vorliegt) (T23)
  • 1 Ob 243/00t
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 243/00t
    Beis wie T22
  • 1 Ob 214/01d
    Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 214/01d
    Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T19; Beis wie T21; Beis wie T22
  • 7 Ob 111/02b
    Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 111/02b
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T22; Beisatz: Wenn keine zwingenden gesetzlichen Bewertungsvorschriften zu beachten sind, ist die Bewertung des Berufungsgerichtes unanfechtbar und bindend. (T24)
  • 6 Ob 138/03t
    Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 138/03t
    Beis wie T18
  • 4 Ob 61/04f
    Entscheidungstext OGH 30.03.2004 4 Ob 61/04f
    Auch; Beis wie T15; Beisatz: Angesichts der gesetzlichen Richtlinien für die Ausübung des Ermessens sind die Unanfechtbarkeit des Bewertungsausspruchs und die Bindung des Obersten Gerichtshofs an diesen Ausspruch verfassungsrechtlich unbedenklich. (T25)
  • 3 Ob 67/04f
    Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 67/04f
    Vgl aber; Beis wie T15
  • 8 Ob 132/04a
    Entscheidungstext OGH 20.01.2005 8 Ob 132/04a
    Beis wie T18
  • 3 Ob 206/05y
    Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 206/05y
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T18
  • 6 Ob 63/05s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 63/05s
    Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T26)
  • 8 Ob 97/05f
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 8 Ob 97/05f
    Beis wie T21
  • 10 Ob 138/05z
    Entscheidungstext OGH 22.12.2005 10 Ob 138/05z
  • 3 Ob 38/06v
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 38/06v
    Beisatz: Nur wenn das Berufungsgericht im Gesetz angeführte zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder eine offenkundige Unterbewertung vorliegt, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Bewertung des Berufungsgerichts. (T27)
  • 10 Ob 33/04g
    Entscheidungstext OGH 24.10.2006 10 Ob 33/04g
    Auch; Beis wie T15; Beis wie T25
  • 2 Ob 121/07v
    Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 121/07v
    Vgl; Beis wie T13; Beis wie T22
  • 2 Ob 103/07x
    Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 103/07x
    Beis wie T13; Beis wie T22; Beis wie T23; Beis wie T27
  • 9 Ob 61/07x
    Entscheidungstext OGH 22.10.2007 9 Ob 61/07x
  • 5 Ob 122/08i
    Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 122/08i
    Vgl; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz ist - auch im Verfahren außer Streitsachen - unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T28)
    Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T29)
  • 5 Ob 91/08f
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 5 Ob 91/08f
    Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T26; Beis ähnlich wie T27; Beisatz: Die vom Rekursgericht nicht begründete, offenkundig krasse Unterbewertung des Entscheidungsgegenstands überschreitet eindeutig die Grenzen zulässigen Ermessens. (T30)
  • 1 Ob 234/08f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 234/08f
    Auch; Beis wie T22
  • 2 Ob 267/08s
    Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 267/08s
    Auch; Beis wie T19
  • 4 Ob 216/08f
    Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 216/08f
    Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T31)
  • 2 Ob 5/09p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 5/09p
    Auch; Auch Beis wie T17; Auch Beis wie T26
  • 5 Ob 278/08f
    Entscheidungstext OGH 27.01.2009 5 Ob 278/08f
    Vgl; Beis wie T28; Beisatz: § 59 Abs 2 AußStrG verpflichtet das Rekursgericht (nur) zu einem Bewertungsausspruch. Eine Begründung für diese Bewertung mag im Einzelfall zur Vermeidung eines Verdachts auf einen Ermessensexzess angezeigt sein, ist aber nicht zwingend vorgesehen. Demnach liegt im Fehlen einer Begründung für den Bewertungsausspruch keine Nichtigkeit. (T32)
  • 3 Ob 48/09v
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 48/09v
    Beis wie T26
  • 4 Ob 102/09t
    Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 102/09t
    Auch; Beis wie T18; Beis wie T20
  • 2 Ob 68/09b
    Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 68/09b
    Beis wie T10; Beis wie T19; Beis wie T23
    Veröff: SZ 2009/143
  • 2 Ob 248/09y
    Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 248/09y
    Beis wie T23; Beis wie T27; Auch Beis wie T29
  • 10 Ob 19/10g
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 10 Ob 19/10g
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 168/10z
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 168/10z
    Vgl
  • 2 Ob 124/10i
    Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 124/10i
    Auch; Auch Beis wie T26
  • 2 Ob 213/10b
    Entscheidungstext OGH 22.12.2010 2 Ob 213/10b
    Auch
  • 3 Ob 23/11w
    Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 23/11w
    Auch
  • 2 Ob 55/11v
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 55/11v
    Auch; Beis wie T23; Beis wie T27; Vgl Beis wie T31
  • 2 Ob 64/11t
    Entscheidungstext OGH 05.05.2011 2 Ob 64/11t
    Auch; Auch Beis wie T19; Auch Beis wie T24; Auch Beis wie T26
  • 10 Ob 33/11t
    Entscheidungstext OGH 09.06.2011 10 Ob 33/11t
    Auch
  • 4 Ob 69/11t
    Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 69/11t
    Vgl; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht ausgesprochen hat, dass der Wert des Entscheidungsgegenstands 5.000 EUR nicht übersteigt und die Revision daher jedenfalls unzulässig ist, ist eine dagegen erhobene ordentliche Revision verbunden mit einem an das Berufungsgericht gerichteten Abänderungsantrag nach § 508 Abs 1 ZPO und einer Bemängelung der Bewertung dem Berufungsgericht zur Entscheidung vorzulegen, wenn der Rechtsmittelwerber selbst nur von einem Streitwert zwischen 5.000 und 30.000 EUR ausgeht. (T33)
  • 1 Ob 18/12x
    Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 18/12x
    Beis wie T1
  • 7 Ob 40/13b
    Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 40/13b
    Vgl auch; Auch Beis wie T1
  • 4 Ob 152/13a
    Entscheidungstext OGH 23.09.2013 4 Ob 152/13a
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T26
  • 1 Ob 32/14h
    Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 32/14h
    Auch; Beis wie T13; Beis wie T21
  • 5 Ob 67/14k
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 67/14k
  • 3 Ob 100/14y
    Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 100/14y
    Beis wie T1; Beis wie T13; Beis wie T21; Beis wie T23
  • 7 Ob 231/14t
    Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 231/14t
    Beis wie T26
  • 1 Ob 31/15p
    Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 31/15p
    Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T21; Beis wie T22; Beis wie T28
  • 1 Ob 64/15s
    Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 64/15s
    Auch
  • 5 Ob 91/15s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
    Vgl auch; Beis wie T28
  • 5 Ob 102/15h
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 102/15h
    Beis ähnlich wie T28
  • 1 Ob 76/16g
    Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 76/16g
  • 1 Ob 78/16a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 78/16a
  • 3 Ob 114/17m
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 114/17m
    Beis wie T28
  • 3 Ob 6/18f
    Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 6/18f
    Beis wie T28
  • 8 Ob 146/18f
    Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 146/18f
    Auch
  • 5 Ob 74/19x
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 74/19x
    Vgl; Beis wie T28
  • 5 Ob 76/19s
    Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 76/19s
    Vgl; Beis wie T26
  • 5 Ob 138/19h
    Entscheidungstext OGH 24.09.2019 5 Ob 138/19h
    Vgl; Beis wie T28
  • 6 Ob 152/20a
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 152/20a
    Vgl; Beis wie T28
  • 9 Ob 26/21w
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 9 Ob 26/21w
    Vgl; Beis wie T13; Beis wie T22
  • 2 Ob 50/23a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 21.03.2023 2 Ob 50/23a
    Beisatz wie T28

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0042410

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.05.2023

Dokumentnummer

JJR_19540616_OGH0002_0030OB00316_5400000_002

Rechtssatz für 4Ob73/98h; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0109505

Geschäftszahl

4Ob73/98h; 4Ob121/98t; 2Ob113/98a; 1Ob115/98p; 4Ob116/98g; 7Ob107/98f; 5Ob119/98f; 1Ob104/98w; 1Ob131/98s; 7Ob135/98y; 2Ob135/98m; 2Ob144/98k; 1Ob132/98p; 4Ob150/98g; 4Ob152/98a; 9Ob168/98s; 1Ob162/98z; 10Ob189/98m; 4Ob166/98k; 1Ob149/98p; 6Ob180/98h; 6Ob172/98g; 5Ob174/98v; 4Ob184/98g; 5Ob179/98d; 6Ob199/98b; 1Ob205/98y; 7Ob220/98y; 1Ob99/98k; 2Ob225/98x; 6Ob205/98k; 6Ob226/98y; 6Ob234/98z; 7Ob244/98b; 2Ob239/98f; 5Ob240/98z; 4Ob217/98k; 4Ob232/98s; 1Ob261/98h; 1Ob268/98p; 2Ob253/98i; 10Ob349/98s; 5Ob202/98m; 7Ob285/98g; 7Ob310/98h; 1Ob346/98h; 8Ob249/98w; 2Ob359/98b; 2Ob4/99y; 5Ob342/98z; 7Ob44/99t; 7Ob48/99f; 4Ob43/99y; 7Ob19/99s; 5Ob67/99k; 6Ob31/99y; 2Ob112/99f; 1Ob133/99m; 4Ob166/99m; 9Ob124/99x; 4Ob182/99i (4Ob183/99m; 4Ob184/99h); 1Ob229/99d; 9Ob243/99x; 9Ob244/99v; 4Ob229/99a; 9Ob252/99w; 7Ob223/99s; 7Ob274/99s; 5Ob340/99g; 7Ob346/99d; 1Ob345/99p; 9Ob32/00x; 7Ob320/99f (7Ob337/99f); 1Ob15/00p; 6Ob92/00y; 9Ob115/00b; 7Ob157/00i; 9Ob157/00d; 5Ob204/00m; 4Ob234/00s; 4Ob227/00m; 7Ob192/00m; 7Ob230/00z; 7Ob256/00y; 1Ob267/00x; 1Ob212/00h; 6Ob225/00g; 1Ob299/00b; 4Ob12/01w; 5Ob87/01g; 7Ob108/01k; 5Ob140/01a; 1Ob122/01z; 5Ob206/01g; 7Ob220/01f; 1Ob254/01m; 5Ob244/01w; 7Ob227/01k; 1Ob230/01g; 6Ob49/02b; 3Ob75/02d; 1Ob200/01w; 6Ob71/02p; 1Ob108/02t; 3Ob156/02s; 8Ob295/01t; 7Ob131/02v; 7Ob141/02i; 7Ob146/02z; 1Ob192/02w; 5Ob172/02h; 5Ob271/02t; 6Ob5/03h; 7Ob33/03h; 2Ob104/03p; 2Ob140/03g; 5Ob35/04i; 7Ob60/04f; 7Ob75/04m; 7Ob201/04s; 3Ob279/04g; 7Ob41/05p; 6Ob148/05s; 7Ob187/05h; 6Ob67/05f; 8Ob37/06h; 6Ob142/06k; 7Ob252/06v; 3Ob276/06v; 7Ob72/07z; 2Ob118/07b; 9Ob51/07a; 10Ob82/07t; 3Ob222/07d; 2Ob161/07a; 5Ob19/08t; 1Ob88/08k; 10Ob57/08t; 10Ob56/08w; 10Ob58/08i; 1Ob174/08g; 8Ob120/08t; 4Ob214/08m; 1Ob212/08w; 2Ob226/08m; 9Ob89/08s; 5Ob40/09g; 10Ob20/09b; 5Ob122/09s; 4Ob197/09p; 4Ob206/09m; 1Ob2/10s; 5Ob100/10g; 3Ob143/10s; 7Ob20/10g; 2Ob170/10d; 2Ob193/10m; 4Ob182/10h; 10Ob6/11x; 1Ob82/11g; 6Ob106/11y; 1Ob133/11g; 9Ob40/11i; 1Ob128/11x; 3Ob152/11s; 4Ob182/11k; 1Ob5/12k; 10Ob2/12k; 4Ob66/12b; 3Ob93/12s; 1Ob124/12k; 9Ob8/13m; 4Ob10/13v; 4Ob73/13h; 7Ob112/13s; 1Ob55/14s; 1Ob108/14k; 6Ob131/14d; 4Ob174/14p; 1Ob15/15k; 8Ob4/15v; 5Ob91/15s; 3Ob239/15s; 1Ob24/16k; 1Ob22/17t; 1Ob52/18f; 2Ob121/20p; 1Ob25/21i; 1Ob117/21v; 2Ob108/21b; 2Ob152/22z; 4Ob225/21y; 4Ob213/22k; 2Ob68/23y

Entscheidungsdatum

20.04.2023

Norm

AußStrG 2005 §63
AußStrG idF WGN 1997 §13a Abs1 Z2
AußStrG idF WGN 1997 §14a
AußStrG idF WGN 1997 §16 Abs2 Z2 D
MRG §37 Abs3 Z18a
AußStrG 2005 §59 Abs1 Z2
AußStrG 2005 §69 Abs3
  1. MRG § 37 heute
  2. MRG § 37 gültig ab 01.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  3. MRG § 37 gültig von 01.04.2009 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
  4. MRG § 37 gültig von 01.10.2006 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  5. MRG § 37 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  6. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2001
  7. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  8. MRG § 37 gültig von 01.07.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  9. MRG § 37 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  10. MRG § 37 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  11. MRG § 37 gültig von 21.02.1997 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  12. MRG § 37 gültig von 01.03.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  13. MRG § 37 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

Im Streitwertbereich des Paragraph 14 a, AußStrG sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch gemäß Paragraph 13, Absatz eins, Ziffer 2, AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese erkennbar an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, dann hat es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 73/98h
    Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 73/98h
  • 4 Ob 121/98t
    Entscheidungstext OGH 21.04.1998 4 Ob 121/98t
    Auch
  • 2 Ob 113/98a
    Entscheidungstext OGH 23.04.1998 2 Ob 113/98a
    Auch; Beisatz: Dies gilt ferner auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichts zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß § 84 Abs 3 ZPO verbesserungsfähig ist. (T1)
  • 1 Ob 115/98p
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 115/98p
    Auch
  • 4 Ob 116/98g
    Entscheidungstext OGH 21.04.1998 4 Ob 116/98g
    nur: Im Streitwertbereich des § 14a AußStrG sind Rechtsmittel gegen Entscheidungen, gegen die nach dem Ausspruch gemäß § 13 Abs 1 Z 2 AußStrG der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig ist, nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. (T2)
    Beisatz: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde (Aufzeigen einer unrichtigen Rekursentscheidung, die auf einem fehlerhaft berechneten Jahresnettoeinkommen des Vaters beruhe) nicht, obwohl diese ausdrücklich an das Rekursgericht gerichtet ist, dann wird es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen haben. (T3)
  • 7 Ob 107/98f
    Entscheidungstext OGH 22.04.1998 7 Ob 107/98f
  • 5 Ob 119/98f
    Entscheidungstext OGH 12.05.1998 5 Ob 119/98f
    nur: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsausspruch abändern, und es genüge die im Rechtsmittel ohnehin enthaltene Zulassungsbeschwerde deshalb nicht, weil diese erkennbar an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, dann hat es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T4)
    Beisatz: Sollte der Rechtsmittelwerber die Verbesserung des Schriftsatzes verweigern, wäre der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T5)
    Beisatz: Hier: Sachbeschluss gemäß § 37 Abs 1 Z 8 MRG. (T6)
  • 1 Ob 104/98w
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 104/98w
  • 1 Ob 131/98s
    Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 131/98s
    Auch
  • 7 Ob 135/98y
    Entscheidungstext OGH 19.05.1998 7 Ob 135/98y
    Auch; nur T2; nur: Das Erstgericht hat einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T7)
  • 2 Ob 135/98m
    Entscheidungstext OGH 20.05.1998 2 Ob 135/98m
    nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird und wenn es an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist. (T8)
  • 2 Ob 144/98k
    Entscheidungstext OGH 25.05.1998 2 Ob 144/98k
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 1 Ob 132/98p
    Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 132/98p
    Beis wie T5
  • 4 Ob 150/98g
    Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 150/98g
    Auch
  • 4 Ob 152/98a
    Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 152/98a
  • 9 Ob 168/98s
    Entscheidungstext OGH 24.06.1998 9 Ob 168/98s
    Auch; nur T2; nur T7
  • 1 Ob 162/98z
    Entscheidungstext OGH 09.06.1998 1 Ob 162/98z
  • 10 Ob 189/98m
    Entscheidungstext OGH 09.06.1998 10 Ob 189/98m
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 166/98k
    Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 166/98k
    Auch
  • 1 Ob 149/98p
    Entscheidungstext OGH 09.06.1998 1 Ob 149/98p
  • 6 Ob 180/98h
    Entscheidungstext OGH 25.06.1998 6 Ob 180/98h
    nur T2; Beis wie T5; Beis wie T8
  • 6 Ob 172/98g
    Entscheidungstext OGH 25.06.1998 6 Ob 172/98g
    Beis wie T1; Beis wie T5
  • 5 Ob 174/98v
    Entscheidungstext OGH 23.06.1998 5 Ob 174/98v
    Vgl
  • 4 Ob 184/98g
    Entscheidungstext OGH 14.07.1998 4 Ob 184/98g
    Auch
  • 5 Ob 179/98d
    Entscheidungstext OGH 07.07.1998 5 Ob 179/98d
    Auch; Beisatz: Hier: § 37 Abs 3 Z 18a MRG (T9)
  • 6 Ob 199/98b
    Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 199/98b
  • 1 Ob 205/98y
    Entscheidungstext OGH 28.07.1998 1 Ob 205/98y
    Beis wie T5
  • 7 Ob 220/98y
    Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 220/98y
    Beis wie T1
  • 1 Ob 99/98k
    Entscheidungstext OGH 25.08.1998 1 Ob 99/98k
    nur T2
  • 2 Ob 225/98x
    Entscheidungstext OGH 27.08.1998 2 Ob 225/98x
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 6 Ob 205/98k
    Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 205/98k
    Auch
  • 6 Ob 226/98y
    Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 226/98y
    nur T2; Beis wie T7
  • 6 Ob 234/98z
    Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 234/98z
  • 7 Ob 244/98b
    Entscheidungstext OGH 15.09.1998 7 Ob 244/98b
    Beis wie T5
  • 2 Ob 239/98f
    Entscheidungstext OGH 24.09.1998 2 Ob 239/98f
    nur T2; Beis wie T8; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn der Rechtsmittelwerber in dem Schriftsatz nicht den Antrag auf Änderung des Ausspruchs des Gerichts zweiter Instanz gestellt hat, weil dieser Mangel gemäß (hier: analog) § 84 Abs 3 ZPO verbesserungsfähig ist. (T10)
  • 5 Ob 240/98z
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 240/98z
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 217/98k
    Entscheidungstext OGH 28.09.1998 4 Ob 217/98k
  • 4 Ob 232/98s
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 232/98s
  • 1 Ob 261/98h
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 1 Ob 261/98h
    nur T2
  • 1 Ob 268/98p
    Entscheidungstext OGH 29.09.1998 1 Ob 268/98p
    Auch; Beis wie T5; Beisatz: Die "Zulassungsbeschwerde" im "außerordentlichen Revisionsrekurs", die sich an den Obersten Gerichtshof wendet, kann einen Antrag gemäß § 14a Abs 1 AußStrG nicht ersetzen. (T11)
  • 2 Ob 253/98i
    Entscheidungstext OGH 15.10.1998 2 Ob 253/98i
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 10 Ob 349/98s
    Entscheidungstext OGH 23.10.1998 10 Ob 349/98s
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert übersteigt insgesamt (für jeden der beiden Minderjährigen) nicht S 260.000. (T12)
  • 5 Ob 202/98m
    Entscheidungstext OGH 10.11.1998 5 Ob 202/98m
    Beis wie T5
  • 7 Ob 285/98g
    Entscheidungstext OGH 20.10.1998 7 Ob 285/98g
    Beisatz: Auch nach der WGN 1997 ist bei Nichtzulassung des Revisionsrekurses und Verspätung desselben dieser dem Rekursgericht vorzulegen. (T13)
  • 7 Ob 310/98h
    Entscheidungstext OGH 11.11.1998 7 Ob 310/98h
    Auch; Beis wie T13
  • 1 Ob 346/98h
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 1 Ob 346/98h
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 8 Ob 249/98w
    Entscheidungstext OGH 26.11.1998 8 Ob 249/98w
    Auch; Beis wie T11; Beisatz: Ein solcher Antrag, der mit dem ordentlichen Revisionsrekurs zu verbinden ist, muss hinreichend erkennen lassen, warum der ordentliche Revisionsrekurs für zulässig erachtet wird. (T14)
  • 2 Ob 359/98b
    Entscheidungstext OGH 14.01.1999 2 Ob 359/98b
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 2 Ob 4/99y
    Entscheidungstext OGH 14.01.1999 2 Ob 4/99y
    nur T2; nur T7; Beis wie T1
  • 5 Ob 342/98z
    Entscheidungstext OGH 26.01.1999 5 Ob 342/98z
    Beis wie T5
  • 7 Ob 44/99t
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 7 Ob 44/99t
    Beis wie T5
  • 7 Ob 48/99f
    Entscheidungstext OGH 09.03.1999 7 Ob 48/99f
    nur T2; Beis wie T8
  • 4 Ob 43/99y
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 4 Ob 43/99y
  • 7 Ob 19/99s
    Entscheidungstext OGH 23.02.1999 7 Ob 19/99s
    Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T14; Beisatz: Hat das Rekursgericht bei einem S 260.000,-- nicht übersteigenden Wert des Entscheidungsgegenstandes ausgesprochen, dass der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig sei, so ist der Oberste Gerichtshof sowohl betreffend die Entscheidung über die Frage der Zulässigkeit des Revisionsrekurses als auch betreffend dessen inhaltliche Berechtigung funktionell unzuständig, ehe das Rekursgericht nicht im Sinn des § 14a Abs 3 und 4 AußStrG über den Antrag auf Abänderung des Unzulässigkeitsausspruchs entschieden hat. (T15)
  • 5 Ob 67/99k
    Entscheidungstext OGH 09.03.1999 5 Ob 67/99k
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 6 Ob 31/99y
    Entscheidungstext OGH 25.03.1999 6 Ob 31/99y
    nur T2; Beis wie T12
  • 2 Ob 112/99f
    Entscheidungstext OGH 15.04.1999 2 Ob 112/99f
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 1 Ob 133/99m
    Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 133/99m
    nur T2; Beis wie T8
  • 4 Ob 166/99m
    Entscheidungstext OGH 22.06.1999 4 Ob 166/99m
    Vgl auch; Beis wie T14
  • 9 Ob 124/99x
    Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 124/99x
    nur T2; Beis wie T8; Beis wie T15
  • 4 Ob 182/99i
    Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 182/99i
    Auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 1 Ob 229/99d
    Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 229/99d
    Beis wie T1
  • 9 Ob 243/99x
    Entscheidungstext OGH 29.09.1999 9 Ob 243/99x
    nur T2
  • 9 Ob 244/99v
    Entscheidungstext OGH 29.09.1999 9 Ob 244/99v
    Auch; nur T2; Beisatz: Ob die Erteilung eines Verbesserungsauftrages erforderlich ist, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T16)
  • 4 Ob 229/99a
    Entscheidungstext OGH 14.09.1999 4 Ob 229/99a
  • 9 Ob 252/99w
    Entscheidungstext OGH 13.10.1999 9 Ob 252/99w
    Beis wie T5
  • 7 Ob 223/99s
    Entscheidungstext OGH 13.10.1999 7 Ob 223/99s
  • 7 Ob 274/99s
    Entscheidungstext OGH 14.12.1999 7 Ob 274/99s
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T10
  • 5 Ob 340/99g
    Entscheidungstext OGH 11.01.2000 5 Ob 340/99g
    Vgl auch; Beis wie T9
  • 7 Ob 346/99d
    Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 346/99d
    Beis wie T5; Beis wie T8
  • 1 Ob 345/99p
    Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 345/99p
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Ob 32/00x
    Entscheidungstext OGH 16.02.2000 9 Ob 32/00x
    nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T16
  • 7 Ob 320/99f
    Entscheidungstext OGH 26.01.2000 7 Ob 320/99f
    Auch; Beisatz: Im Falle einer Verbesserung wäre der Antrag und der Revisionsrekurs dem Rekursgericht zur Entscheidung nach Abs 3 und 4 leg cit vorzulegen, andernfalls der außerordentliche Revisionsrekurs nach § 14 Abs 3 AußStrG als jedenfalls unzulässig zurückzuweisen. (T17)
  • 1 Ob 15/00p
    Entscheidungstext OGH 22.02.2000 1 Ob 15/00p
    Beis wie T1; Beis wie T8
  • 6 Ob 92/00y
    Entscheidungstext OGH 13.04.2000 6 Ob 92/00y
    Beisatz: Im vorliegenden Fall übersteigt der Entscheidungsgegenstand nicht S 260.000. Unterhaltsansprüche sind gemäß § 58 Abs 1 JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T18)
  • 9 Ob 115/00b
    Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 Ob 115/00b
    Auch; Beis wie T16
  • 7 Ob 157/00i
    Entscheidungstext OGH 12.07.2000 7 Ob 157/00i
  • 9 Ob 157/00d
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 9 Ob 157/00d
    Vgl auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8
  • 5 Ob 204/00m
    Entscheidungstext OGH 05.09.2000 5 Ob 204/00m
    Auch; nur T4; Beis wie T16; Beisatz: Hat das Rekursgericht keinen Beschluss im Sinn des § 14a Abs 3 AußStrG gefasst, entbehrt die Vorlage des "außerordentlichen Revisionsrekurses" an den Obersten Gerichtshof jedenfalls einer gesetzlichen Grundlage. (T19) Beisatz: Gilt auch für das Rechtsmittelverfahren in Grundbuchsachen (vgl 5 Ob 277/98s; 5 Ob 342/98z). (T20)
  • 4 Ob 234/00s
    Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 234/00s
    Auch
  • 4 Ob 227/00m
    Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 227/00m
    Auch
  • 7 Ob 192/00m
    Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 192/00m
    Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T15
  • 7 Ob 230/00z
    Entscheidungstext OGH 08.11.2000 7 Ob 230/00z
    Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T18
  • 7 Ob 256/00y
    Entscheidungstext OGH 08.11.2000 7 Ob 256/00y
    Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Erlagsverfahren (gerichtlicher Erlag). (T21)
  • 1 Ob 267/00x
    Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 267/00x
  • 1 Ob 212/00h
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 212/00h
    Beis wie T8; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn das Rechtsmittel als "außerordentlicher Revisionsrekurs" bezeichnet und ebenso wie der Abänderungsantrag unmittelbar an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, weil dieser Mangel verbesserungsfähig ist. (T22)
  • 6 Ob 225/00g
    Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 225/00g
    nur T2; Beis wie T5; Beisatz: Ist das Erstgericht der Meinung, einer solchen Vorgangsweise stehe das Fehlen des ausdrücklichen Antrags entgegen, das Rekursgericht möge seinen Zulässigkeitsanspruch abändern, auch fehle eine deutlich und gesondert ausgeführte Zulassungsbeschwerde, dann hat es einen - mit Fristsetzung verbundenen - Verbesserungsauftrag zu erteilen. (T23)
  • 1 Ob 299/00b
    Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 299/00b
  • 4 Ob 12/01w
    Entscheidungstext OGH 16.01.2001 4 Ob 12/01w
    Auch; nur T2; Beis wie T23
  • 5 Ob 87/01g
    Entscheidungstext OGH 24.04.2001 5 Ob 87/01g
    Auch; Beis wie T20
  • 7 Ob 108/01k
    Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 108/01k
    Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T18
  • 5 Ob 140/01a
    Entscheidungstext OGH 12.06.2001 5 Ob 140/01a
    Auch; Beisatz: Hier: § 37 MRG. (T24)
  • 1 Ob 122/01z
    Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 122/01z
    Beis wie T14
  • 5 Ob 206/01g
    Entscheidungstext OGH 04.09.2001 5 Ob 206/01g
    Auch
  • 7 Ob 220/01f
    Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 220/01f
    Auch; Beis wie T16
  • 1 Ob 254/01m
    Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 254/01m
    Beis wie T14
  • 5 Ob 244/01w
    Entscheidungstext OGH 23.10.2001 5 Ob 244/01w
    Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T20 nur: Gilt auch für das Rechtsmittelverfahren in Grundbuchsachen. (T25)
  • 7 Ob 227/01k
    Entscheidungstext OGH 17.10.2001 7 Ob 227/01k
    Auch; Beisatz: Auch verspätete Rechtsmittel sind nur dem Gericht zweiter Instanz (sofort), nicht aber dem Obersten Gerichtshof vorzulegen. (T26)
  • 1 Ob 230/01g
    Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 230/01g
    Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T22
  • 6 Ob 49/02b
    Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 49/02b
    Auch; Beis wie T17
  • 3 Ob 75/02d
    Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 75/02d
    Auch; nur T2; Beisatz: Ob der Antrag im Sinn des § 14a Abs 1 AußStrG fehlt oder ob das Rechtsmittel einer Verbesserung (durch Nachholung eines derartigen Antrags) bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T27)
  • 1 Ob 200/01w
    Entscheidungstext OGH 22.03.2002 1 Ob 200/01w
    Beisatz: Hier: Außerordentlicher Revisionsrekurs in § 117 Abs 4 WRG - verfahren, wobei sich der Streitwert nach den Kosten der Ersatzvornahme gemäß § 31 Abs 3 WRG richtet. (T28)
  • 6 Ob 71/02p
    Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 71/02p
    Auch; Beis wie T18
  • 1 Ob 108/02t
    Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 108/02t
  • 3 Ob 156/02s
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 156/02s
    Beis wie T5
  • 8 Ob 295/01t
    Entscheidungstext OGH 13.06.2002 8 Ob 295/01t
    nur T2; Beis wie T23; Beis wie T5; Beis wie T8
  • 7 Ob 131/02v
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 131/02v
    Beis wie T5; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Fehlt einem fristgebundenen Schriftsatz ein Inhaltserfordernis im Sinn des § 84 Abs 3 ZPO, dann ist - auch im Verfahren Außerstreitsachen - ein Verbesserungsverfahren einzuleiten; dies gilt nach § 474 Abs 2 Satz 2 ZPO auch für das Fehlen des Rechtsmittelantrags. (T29)
  • 7 Ob 141/02i
    Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 141/02i
    Beis wie T22
  • 7 Ob 146/02z
    Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 146/02z
    Beis wie T29
  • 1 Ob 192/02w
    Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Ob 192/02w
  • 5 Ob 172/02h
    Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 172/02h
    Auch
  • 5 Ob 271/02t
    Entscheidungstext OGH 03.12.2002 5 Ob 271/02t
    Vgl auch
  • 6 Ob 5/03h
    Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 5/03h
    Auch
  • 7 Ob 33/03h
    Entscheidungstext OGH 26.02.2003 7 Ob 33/03h
    Beis wie T5; Beis wie T29 nur: Fehlt einem fristgebundenen Schriftsatz ein Inhaltserfordernis im Sinn des § 84 Abs 3 ZPO, dann ist ein Verbesserungsverfahren einzuleiten; dies gilt nach § 474 Abs 2 Satz 2 ZPO auch für das Fehlen des Rechtsmittelantrags. (T30)
  • 2 Ob 104/03p
    Entscheidungstext OGH 21.05.2003 2 Ob 104/03p
  • 2 Ob 140/03g
    Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 140/03g
  • 5 Ob 35/04i
    Entscheidungstext OGH 23.03.2004 5 Ob 35/04i
    Auch; Beis wie T8 nur: Dies gilt auch, wenn das Rechtsmittel als "außerordentliches" Rechtsmittel bezeichnet wird. (T31)
    Beis wie T15; Beis wie T25
  • 7 Ob 60/04f
    Entscheidungstext OGH 31.03.2004 7 Ob 60/04f
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T16
  • 7 Ob 75/04m
    Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 75/04m
    Auch
  • 7 Ob 201/04s
    Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 201/04s
    Auch; Beis wie T17
  • 3 Ob 279/04g
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 279/04g
  • 7 Ob 41/05p
    Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 41/05p
    Auch; Beis wie T17
  • 6 Ob 148/05s
    Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 148/05s
    Auch; nur T2; Beisatz: An dieser Rechtslage hat sich durch das AußStrG idF BGBl I 2003/111 inhaltlich nichts geändert. (T32)
  • 7 Ob 187/05h
    Entscheidungstext OGH 31.08.2005 7 Ob 187/05h
    Auch; nur T2; Beis wie T32
  • 6 Ob 67/05f
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 67/05f
  • 8 Ob 37/06h
    Entscheidungstext OGH 30.03.2006 8 Ob 37/06h
    Vgl auch; Beis wie T32
  • 6 Ob 142/06k
    Entscheidungstext OGH 29.06.2006 6 Ob 142/06k
    Vgl auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T32
  • 7 Ob 252/06v
    Entscheidungstext OGH 29.11.2006 7 Ob 252/06v
    Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T32
  • 3 Ob 276/06v
    Entscheidungstext OGH 21.12.2006 3 Ob 276/06v
    Auch; Beis wie T21; Beis wie T32; Beisatz: Hier: Verfügung des Verwahrschaftsgerichts nach § 310 in Verbindung mit § 309 Geo, die die gesamte Hinterlegungsmasse betraf. (T33)
  • 7 Ob 72/07z
    Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 72/07z
    nur T2; Beis wie T8
  • 2 Ob 118/07b
    Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 118/07b
    Vgl auch
  • 9 Ob 51/07a
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 51/07a
    Auch; nur T2; Beis wie T8; Beis wie T32
  • 10 Ob 82/07t
    Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 82/07t
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T18
  • 3 Ob 222/07d
    Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 222/07d
    Auch
  • 2 Ob 161/07a
    Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 161/07a
    Auch
  • 5 Ob 19/08t
    Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 19/08t
    Vgl
  • 1 Ob 88/08k
    Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 88/08k
    Auch; nur T2; Beis wie T31; Beisatz: Ob die im Schriftsatz enthaltenen Ausführungen, wonach der Revisionsrekurs zulässig sei, den Erfordernissen des § 63 Abs 1 AußStrG entsprechen oder ob es einer Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T34)
  • 10 Ob 57/08t
    Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 57/08t
    Auch; Beis wie T31; Beis wie T32; Beis wie T34
  • 10 Ob 56/08w
    Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 56/08w
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T27
  • 10 Ob 58/08i
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 58/08i
    Auch; Beis wie T16; Beis wie T27
  • 1 Ob 174/08g
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 174/08g
    Auch; nur T2; Beis wie T34
  • 8 Ob 120/08t
    Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 120/08t
    Vgl; Beis wie T16
    Veröff: SZ 2008/148
  • 4 Ob 214/08m
    Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 214/08m
    Vgl; Beis wie T34
  • 1 Ob 212/08w
    Entscheidungstext OGH 25.11.2008 1 Ob 212/08w
    Auch; nur T2; Beis wie T31
  • 2 Ob 226/08m
    Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 226/08m
    Auch; Beisatz: Ist der Beschluss des Rekursgerichts lediglich im Wege einer Zulassungsvorstellung gemäß § 63 AußStrG anfechtbar und wird dennoch ein (ordentlicher oder außerordentlicher) Revisionsrekurs erhoben, so hat - auch wenn der Revisionsrekurs an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist - das Erstgericht dieses Rechtsmittel dem Rekursgericht vorzulegen, weil derartige Rechtsmittel in der Regel als Anträge im Sinne des § 63 AußStrG zu werten sind; allenfalls ist vorher das Verbesserungsverfahren einzuleiten. (T35)
  • 9 Ob 89/08s
    Entscheidungstext OGH 17.12.2008 9 Ob 89/08s
    Auch; Beis wie T31
  • 5 Ob 40/09g
    Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 40/09g
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T31; Beis wie T32; Beis wie T34
  • 10 Ob 20/09b
    Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 20/09b
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T34
  • 5 Ob 122/09s
    Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 122/09s
    Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T27
  • 4 Ob 197/09p
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 197/09p
    Auch; nur T2; Beis wie T34
  • 4 Ob 206/09m
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 206/09m
    Vgl auch
  • 1 Ob 2/10s
    Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 2/10s
    Auch; Beis wie T16; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T31; Beis wie T32; Beis wie T34
  • 5 Ob 100/10g
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 100/10g
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T36)
  • 3 Ob 143/10s
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 143/10s
    Auch; Beis wie T34
  • 7 Ob 20/10g
    Entscheidungstext OGH 17.03.2010 7 Ob 20/10g
    Auch; Beis wie T34
  • 2 Ob 170/10d
    Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 170/10d
    Auch
  • 2 Ob 193/10m
    Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 193/10m
    Vgl; Beis wie T35
  • 4 Ob 182/10h
    Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 182/10h
    Vgl; Beis wie T34
  • 10 Ob 6/11x
    Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 Ob 6/11x
    Auch; Beis wie T18; Beis wie T27; Beis wie T34
  • 1 Ob 82/11g
    Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 82/11g
    Auch
  • 6 Ob 106/11y
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 106/11y
    Auch; Beis wie T32; Beis wie T34; Beis wie T35
  • 1 Ob 133/11g
    Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 133/11g
    Auch; Beis wie T18 nur: Unterhaltsansprüche sind gemäß § 58 Abs 1 JN mit der dreifachen Jahresleistung zu bewerten. Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T37)
  • 9 Ob 40/11i
    Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 40/11i
    Auch; Beis wie T34; Beis wie T37
  • 1 Ob 128/11x
    Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 128/11x
    Auch
  • 3 Ob 152/11s
    Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 152/11s
    Auch; Beis wie T34; Beis wie T35
  • 4 Ob 182/11k
    Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 182/11k
    Auch; Beis wie T34
  • 1 Ob 5/12k
    Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 5/12k
    Auch; Beis wie T16; Beis wie T18 nur: Wird eine Erhöhung oder Herabsetzung eines Unterhaltsbetrags begehrt, so bildet den Streitwert nicht der Gesamtbetrag, sondern nur der dreifache Jahresbetrag der begehrten Erhöhung oder Herabsetzung. (T38)
    Beis wie T31
  • 10 Ob 2/12k
    Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 2/12k
    Auch
  • 4 Ob 66/12b
    Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 66/12b
    Auch; Beis wie T34
  • 3 Ob 93/12s
    Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 93/12s
    Auch; Auch Beis wie T15; Beis wie T34
  • 1 Ob 124/12k
    Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 124/12k
    Auch; Beis wie T38
  • 9 Ob 8/13m
    Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 8/13m
    Vgl auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T34; Beis wie T38
  • 4 Ob 10/13v
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 10/13v
    Vgl auch; Beis wie T34
  • 4 Ob 73/13h
    Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 73/13h
    Vgl auch; Beis wie T34
  • 7 Ob 112/13s
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 112/13s
    Vgl auch; Auch Beis wie T16; Auch Beis wie T34
  • 1 Ob 55/14s
    Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 55/14s
    Auch; nur T2; Beis wie T32
  • 1 Ob 108/14k
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 108/14k
    Auch
  • 6 Ob 131/14d
    Entscheidungstext OGH 28.08.2014 6 Ob 131/14d
    Auch
  • 4 Ob 174/14p
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 174/14p
    Auch; Beis wie T34
  • 1 Ob 15/15k
    Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 15/15k
    Vgl auch
  • 8 Ob 4/15v
    Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 Ob 4/15v
    Beis wie T8
  • 5 Ob 91/15s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
    Vgl; Beis wie T5
  • 3 Ob 239/15s
    Entscheidungstext OGH 16.12.2015 3 Ob 239/15s
    Auch; Beis wie T16; Beis wie T27
  • 1 Ob 24/16k
    Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 24/16k
    Vgl auch; Beis wie T34
  • 1 Ob 22/17t
    Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 22/17t
    Vgl
  • 1 Ob 52/18f
    Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 52/18f
    Auch
  • 2 Ob 121/20p
    Entscheidungstext OGH 06.08.2020 2 Ob 121/20p
  • 1 Ob 25/21i
    Entscheidungstext OGH 02.03.2021 1 Ob 25/21i
  • 1 Ob 117/21v
    Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 117/21v
    Vgl
  • 2 Ob 108/21b
    Entscheidungstext OGH 24.06.2021 2 Ob 108/21b
    Vgl
  • 2 Ob 152/22z
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 152/22z
  • 4 Ob 225/21y
    Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 225/21y
    Vgl
  • 4 Ob 213/22k
    Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 213/22k
    Vgl
  • 2 Ob 68/23y
    Entscheidungstext OGH 20.04.2023 2 Ob 68/23y
    Beisatz wie T16; Beisatz wie T27

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109505

Im RIS seit

16.04.1998

Zuletzt aktualisiert am

31.05.2023

Dokumentnummer

JJR_19980317_OGH0002_0040OB00073_98H0000_001

Rechtssatz für 6Ob521/91; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0007110

Geschäftszahl

6Ob521/91; 5Ob515/91 (5Ob516/91); 5Ob537/91; 7Ob2195/96m; 10Ob65/97z; 6Ob113/98f; 1Ob113/98v; 8Ob249/98w; 6Ob300/98f; 7Ob358/98t; 2Ob361/98x; 1Ob56/99p; 2Ob158/99w; 9Ob243/99x; 7Ob213/99w; 9Ob230/00i; 6Ob225/00g; 9Ob229/01v; 3Ob75/02d; 2Ob140/03g; 6Ob289/03y; 10Ob45/04x; 10Ob37/04w; 3Ob300/04w; 3Ob271/04f; 6Ob252/05k; 3Ob284/05v; 8Ob6/06z; 3Ob172/06z; 10Ob15/07i; 2Ob79/07t; 2Ob118/07b; 5Ob241/07p; 10Ob9/08h; 5Ob19/08t; 10Ob56/08w; 10Ob58/08i; 6Ob96/08y; 5Ob122/08i; 5Ob132/08k; 3Ob152/08m; 3Ob240/08b; 5Ob187/08y; 5Ob235/08g; 5Ob278/08f; 2Ob45/09w; 5Ob273/09x; 2Ob204/09b; 6Ob99/10t; 9Ob79/10y; 3Ob19/11g (3Ob37/11d); 10Ob13/11a; 8Ob51/11z; 6Ob106/11y; 6Ob115/12y; 5Ob162/12b; 2Ob25/13k; 7Ob112/13s; 1Ob179/13z; 4Ob205/13w; 5Ob134/13m; 3Ob229/13t (3Ob230/13i); 10Ob9/14t; 6Ob5/14z; 10Ob36/14p; 1Ob108/14k; 3Ob99/14a; 6Ob139/14f; 10Ob56/14d; 4Ob198/14t; 1Ob15/15k; 6Ob23/15y; 8Ob4/15v; 6Ob59/15t; 5Ob91/15s; 8Ob77/15d; 7Ob216/15p; 1Ob24/16k; 5Ob175/15v; 3Ob118/16y; 6Ob3/17k; 4Ob163/17z; 7Ob29/18t; 1Ob76/18k; 1Ob108/18s; 5Ob9/19p; 5Ob74/19x; 9Ob17/20w; 6Ob79/20s; 2Ob136/20v; 10Ob54/20v; 8Ob55/21b; 8Ob38/21b; 10Ob27/21z; 1Ob193/21w; 9Ob87/21s; 10Ob16/22h; 2Ob143/22a; 10Ob66/22m; 10Ob7/23m; 6Ob18/23z; 10Ob22/23t

Entscheidungsdatum

16.05.2023

Norm

AußStrG idF WGN 1989 §14 C4
AußStrG idF WGN 1997 §13 Abs2
AußStrG idF WGN 1997 §14 D3
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG 2005 §62 Abs4 B4
MRG §37 Abs3 Z16
NWG §9 Abs1
WEG 2002 §52 Abs1
WEG 2002 §52 Abs2
WGG §22 Abs4
  1. MRG § 37 heute
  2. MRG § 37 gültig ab 01.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  3. MRG § 37 gültig von 01.04.2009 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
  4. MRG § 37 gültig von 01.10.2006 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  5. MRG § 37 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  6. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2001
  7. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  8. MRG § 37 gültig von 01.07.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  9. MRG § 37 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  10. MRG § 37 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  11. MRG § 37 gültig von 21.02.1997 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  12. MRG § 37 gültig von 01.03.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  13. MRG § 37 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991
  1. WEG 2002 § 52 heute
  2. WEG 2002 § 52 gültig ab 01.01.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 222/2021
  3. WEG 2002 § 52 gültig von 01.08.2018 bis 31.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  4. WEG 2002 § 52 gültig von 01.05.2011 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  5. WEG 2002 § 52 gültig von 01.10.2006 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. WEG 2002 § 52 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. WEG 2002 § 52 gültig von 01.07.2002 bis 31.12.2004
  1. WEG 2002 § 52 heute
  2. WEG 2002 § 52 gültig ab 01.01.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 222/2021
  3. WEG 2002 § 52 gültig von 01.08.2018 bis 31.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  4. WEG 2002 § 52 gültig von 01.05.2011 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  5. WEG 2002 § 52 gültig von 01.10.2006 bis 30.04.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. WEG 2002 § 52 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. WEG 2002 § 52 gültig von 01.07.2002 bis 31.12.2004
  1. WGG Art. 1 § 22 heute
  2. WGG Art. 1 § 22 gültig ab 01.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2022
  3. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.08.2019 bis 30.06.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2019
  4. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.2016 bis 31.07.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2015
  5. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.10.2006 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.07.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2002
  8. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.07.2000 bis 30.06.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  9. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.09.1999 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/1999
  10. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.1998 bis 31.08.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  11. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  12. WGG Art. 1 § 22 gültig von 21.02.1997 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  13. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.01.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  14. WGG Art. 1 § 22 gültig von 01.03.1991 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

Ob ein Anspruch vermögensrechtlicher Natur ist, ergibt sich aus seinem materiell-rechtlichen Inhalt. Als vermögensrechtliche Ansprüche können jene Ansprüche angesehen werden, die vererblich oder veräußerbar sind; Personenrechte und Familienrechte fallen nicht unter die Vermögensrechte.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 521/91
    Entscheidungstext OGH 28.02.1991 6 Ob 521/91
  • 5 Ob 515/91
    Entscheidungstext OGH 09.04.1991 5 Ob 515/91
    Beisatz: Hier: Entscheidung über die Annahme einer Erbserklärung und Übertragung der Besorgung und Verwaltung des Nachlasses. (T1)
  • 5 Ob 537/91
    Entscheidungstext OGH 27.08.1991 5 Ob 537/91
    Beis wie T1
  • 7 Ob 2195/96m
    Entscheidungstext OGH 17.07.1996 7 Ob 2195/96m
    Auch
  • 10 Ob 65/97z
    Entscheidungstext OGH 07.03.1997 10 Ob 65/97z
    Beisatz: Hier: Ansprüche minderjähriger Kinder auf das von ihrem Urgroßvater testamentarisch vermachte Geldlegat von je 20.000 S sind rein vermögensrechtlicher Natur. (T2)
  • 6 Ob 113/98f
    Entscheidungstext OGH 23.04.1998 6 Ob 113/98f
  • 1 Ob 113/98v
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 113/98v
    Auch; Beisatz: In der Beurteilung, ob ein Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, trat durch die WGN 1997 keine Änderung ein. Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung einer Klageführung über ein Vermögensrecht ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinne des § 13 Abs 2 AußStrG in der Fassung der WGN 1997. (T3)
  • 8 Ob 249/98w
    Entscheidungstext OGH 15.10.1998 8 Ob 249/98w
    Beis wie T3 nur: In der Beurteilung, ob ein Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur vorliegt, trat durch die WGN 1997 keine Änderung ein. (T4)
    Beisatz: Hier: Anspruch auf Einräumung der Verfügungsberechtigung über einen PKW als Vorausvermächtnis ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinne des § 13 Abs 2 AußStrG idF WGN 1997. (T5)
  • 6 Ob 300/98f
    Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 300/98f
    Auch; Beisatz: Hier: Enthebung der Verlassenschaftskuratorin. (T6)
  • 7 Ob 358/98t
    Entscheidungstext OGH 19.01.1999 7 Ob 358/98t
    Beisatz: Hier: Anspruch des die Erben repräsentierenden Verlassenschaftskurators gegenüber der kontoführenden Bank auf Auskunftserteilung ist vermögensrechtlicher Natur. (T7)
  • 2 Ob 361/98x
    Entscheidungstext OGH 14.01.1999 2 Ob 361/98x
    Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Ebenso die pflegschaftsbehördliche Genehmigung von Kaufverträgen oder Schenkungsverträgen über Vermögensobjekte. (T8)
    Beisatz: Unter Entscheidungsgegenständen nicht (rein) vermögensrechtlicher Art hat der Gesetzgeber solche Fälle verstanden, die unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten betreffen, etwa im Pflegschaftsverfahren eine Sorgerechtsregelung oder Besuchsrechtsregelung. (T9)
  • 1 Ob 56/99p
    Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 56/99p
    Beis wie T4; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Errichtung einer Privatstiftung. (T10)
  • 2 Ob 158/99w
    Entscheidungstext OGH 10.06.1999 2 Ob 158/99w
    Vgl auch; nur: Personenrechte und Familienrechte fallen nicht unter die Vermögensrechte. (T11)
    Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 9 Ob 243/99x
    Entscheidungstext OGH 29.09.1999 9 Ob 243/99x
    nur: Ob ein Anspruch vermögensrechtlicher Natur ist, ergibt sich aus seinem materiellrechtlichen Inhalt. Als vermögensrechtliche Ansprüche können jene Ansprüche angesehen werden, die vererblich oder veräußerbar sind. (T12)
    Beisatz: Hier: Ansprüche auf Einräumung der Verfügungsberechtigung, der Anspruch auf Rechnungslegung, Kündigung einer geldwerten Lebensversicherung und Rückkauf der bereits zur Einzahlung gelangten Prämien. (T13)
  • 7 Ob 213/99w
    Entscheidungstext OGH 13.10.1999 7 Ob 213/99w
    Auch; Beisatz: Hier: Benützungsregelung. (T14)
  • 9 Ob 230/00i
    Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 230/00i
    nur: Ob ein Anspruch vermögensrechtlicher Natur ist, ergibt sich aus seinem materiell-rechtlichen Inhalt. (T15)
    Beisatz: Der Anspruch auf das monatliche Benützungsentgelt ist nach seinem materiellen Inhalt ein vermögensrechtlicher. (T16)
  • 6 Ob 225/00g
    Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 225/00g
    Vgl auch; Beisatz: Beim Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss handelt es sich nicht um einen solchen "nicht rein vermögensrechtlicher Natur" im Sinne des § 14 Abs 4 und 5 AußStrG. (T17)
  • 9 Ob 229/01v
    Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 Ob 229/01v
    Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: Superädifikat. (T18)
  • 3 Ob 75/02d
    Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 75/02d
    Vgl auch; Beisatz: Die Versagung des Antrags des Betroffenen über ein Vermögensrecht ist vermögensrechtlicher Natur. (T19)
  • 2 Ob 140/03g
    Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 140/03g
    Vgl auch; Beis wie T17
  • 6 Ob 289/03y
    Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 289/03y
    Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung eines Räumungsvergleiches eines minderjährigen Kindes (abgeschlossen durch einen Kollisionskurator) hängt mit der Obsorge für das minderjährige Kind zusammen. (T20)
  • 10 Ob 45/04x
    Entscheidungstext OGH 08.06.2004 10 Ob 45/04x
    Beisatz: Ansprüche aus dem Verlassenschaftsverfahren sind rein vermögensrechtlicher Natur, führen sie doch dazu, dass die Vermögenslage des Erben verändert werden kann. (T21)
  • 10 Ob 37/04w
    Entscheidungstext OGH 21.06.2004 10 Ob 37/04w
    Vgl auch; Beis wie T17
  • 3 Ob 300/04w
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 300/04w
    Beis wie T21
  • 3 Ob 271/04f
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 271/04f
    Vgl auch; Beis wie T17
  • 6 Ob 252/05k
    Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 252/05k
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Die pflegschaftsgerichtliche Genehmigung der Klageführung ist vermögensrechtlicher Natur, weil es um einen - allerdings noch nicht bezifferten - Geldanspruch geht. (T22)
  • 3 Ob 284/05v
    Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 284/05v
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Pflegschaftsgerichtliche Genehmigung einer Klage auf Zahlung eines Schadenersatzbetrags. (T23)
  • 8 Ob 6/06z
    Entscheidungstext OGH 26.01.2006 8 Ob 6/06z
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Hier: Ansprüche auf Prüfung der formellen Gültigkeit des Testaments. (T24)
  • 3 Ob 172/06z
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 172/06z
    Auch; Beis wie T21
  • 10 Ob 15/07i
    Entscheidungstext OGH 27.02.2007 10 Ob 15/07i
    Auch; Beisatz: Hier: Bei der hier in Frage stehenden Ab- oder Zurückweisung einer Erbantrittserklärung geht es um einen Anspruch rein vermögensrechtlicher Natur. (T25)
  • 2 Ob 79/07t
    Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 79/07t
    Vgl; Beis wie T21
  • 2 Ob 118/07b
    Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 118/07b
    Vgl auch; Beis wie T21
  • 5 Ob 241/07p
    Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 241/07p
    Vgl; Beisatz: Der Entscheidungsgegenstand in Grundbuchsachen ist grundsätzlich vermögensrechtlicher Natur. (T26)
  • 10 Ob 9/08h
    Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 9/08h
    Vgl auch; Beisatz: Der Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinn des § 62 Abs 4 AußStrG. (T27)
  • 5 Ob 19/08t
    Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 19/08t
    Vgl auch; Beisatz: Der Verfahrensgegenstand nach §§ 52 Abs 1 Z 4, 24 Abs 6 WEG 2002 ist schon ex lege rein vermögensrechtlicher Natur. (T28)
  • 10 Ob 56/08w
    Entscheidungstext OGH 10.06.2008 10 Ob 56/08w
    Auch; Beisatz: Ansprüche aus dem Verlassenschaftsverfahren sind „rein vermögensrechtlicher Natur". (T29)
  • 10 Ob 58/08i
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 58/08i
    nur T12; Beisatz: Ein rein vermögensrechtlicher Entscheidungsgegenstand liegt jedenfalls immer dann vor, wenn der Anspruch auf eine Geldleistung gerichtet ist. (T30)
    Beisatz: Beschlüsse, die im Verlassenschaftsverfahren über die Verteilung der Nachlassaktiva bei Überschuldung des Nachlasses gefasst werden, sind vermögensrechtlicher Natur; berühren sie doch sowohl die Rechte der Gläubiger als auch der Erben, die (allenfalls aufgrund einer angenommenen Überschuldung) keine Erbantrittserklärung abgegeben haben. (T31)
  • 6 Ob 96/08y
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 6 Ob 96/08y
    Vgl; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T27; Beisatz: Anspruch des Kindes auf Unterhalt ist „rein vermögensrechtlicher Natur" im Sinn des § 62 Abs 4 AußStrG. (T32)
  • 5 Ob 122/08i
    Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 122/08i
    Vgl; Beis ähnlich wie T28; Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T33)
  • 5 Ob 132/08k
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 132/08k
    Vgl; Beisatz: In den in § 22 Abs 1 WGG angeführten Verfahren ist der Entscheidungsgegenstand gemäß § 22 Abs 4 WGG in Verbindung mit § 37 Abs 3 Z 16 MRG rein vermögensrechtlicher Natur. (T34)
  • 3 Ob 152/08m
    Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 152/08m
    Vgl; Beisatz: Hier: Rechnungslegungsbegehren ist rein vermögensrechtlicher Natur - Bewertung erforderlich. (T35)
  • 3 Ob 240/08b
    Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 240/08b
    Vgl; Beisatz: Der Entscheidungsgegenstand ist im Verfahren über die Einräumung eines Notwegs rein vermögensrechtlicher Natur. (T36)
  • 5 Ob 187/08y
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 187/08y
    Vgl; Beisatz: Bei einer Ordnungsstrafe handelt es sich um einen Gegenstand, der im Sinn des § 62 Abs 3 und 4 AußStrG nicht rein vermögensrechtlicher Natur ist. (T37)
  • 5 Ob 235/08g
    Entscheidungstext OGH 13.01.2009 5 Ob 235/08g
    Vgl; Beis wie T36
  • 5 Ob 278/08f
    Entscheidungstext OGH 27.01.2009 5 Ob 278/08f
    Vgl; Beisatz: Die Regelung des § 37 Abs 3 Z 16 MRG, wonach die dort genannten Entscheidungsgegenstände rein vermögensrechtlicher Natur sind, ist sinngemäß auch auf die Verfahren nach § 52 Abs 1 WEG 2002 zu übertragen. (T38)
  • 2 Ob 45/09w
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 45/09w
    Vgl auch; Beis wie T32
  • 5 Ob 273/09x
    Entscheidungstext OGH 19.01.2010 5 Ob 273/09x
    Vgl auch; Beis wie T28; Beis wie T38
  • 2 Ob 204/09b
    Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 204/09b
    Vgl auch; Auch Beis wie T13 nur: Hier: Ansprüche auf Einräumung der Verfügungsberechtigung. (T39)
    Beisatz: Hier: Ein auf die Erlangung der Verfügungsmacht über bestimmte monatliche Geldbeträge gerichteter Anspruch ist vermögensrechtlicher Natur. (T40)
  • 6 Ob 99/10t
    Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 99/10t
    Vgl auch; Beis wie T31
  • 9 Ob 79/10y
    Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 Ob 79/10y
    Auch; Beisatz: Hier: Antrag der Zweidritteleigentümerin einer Liegenschaft auf Genehmigung der Einbringung einer gerichtlichen Aufkündigung gegen den Miteigentümer, der gleichzeitig Bestandnehmer ist, als Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur. (T41)
  • 3 Ob 19/11g
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 19/11g
    Vgl; Beis wie T37
  • 10 Ob 13/11a
    Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 Ob 13/11a
    Auch; Beisatz: Hier: Erlagsverfahren. (T42)
  • 8 Ob 51/11z
    Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 51/11z
    Vgl auch; Beis wie T32
  • 6 Ob 106/11y
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 106/11y
    Vgl auch; Beis wie T32
  • 6 Ob 115/12y
    Entscheidungstext OGH 22.06.2012 6 Ob 115/12y
    Vgl; Beis wie T32
  • 5 Ob 162/12b
    Entscheidungstext OGH 05.09.2012 5 Ob 162/12b
    nur T15; Beis auch wie T26; Beis auch wie T38; Beisatz: Hier: Grundbuchverfahren über Verfahren nach § 52 Abs 1 Z 9 WEG 2002. (T43)
  • 2 Ob 25/13k
    Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 25/13k
    Vgl; Beis wie T32
  • 7 Ob 112/13s
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 112/13s
    nur T15; Beisatz: Hier: Unterbleiben der Abhandlung gemäß § 153 AußStrG. (T44)
  • 1 Ob 179/13z
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 179/13z
    Auch; Beis wie T21; Beis wie T29
  • 4 Ob 205/13w
    Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 205/13w
    Vgl; Beis wie T32
  • 5 Ob 134/13m
    Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 134/13m
    nur T15; Beis wie T21; Beis wie T25; Beis wie T26
  • 3 Ob 229/13t
    Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 229/13t
    Beisatz: Der Gegenstand der Entscheidung über die Bewilligung der Realisierung von Goldmünzen ist rein vermögensrechtlicher Natur. (T45)
  • 10 Ob 9/14t
    Entscheidungstext OGH 25.02.2014 10 Ob 9/14t
    Auch; Beis wie T25
  • 6 Ob 5/14z
    Entscheidungstext OGH 15.05.2014 6 Ob 5/14z
    Vgl auch; Beisatz: Das Bucheinsichts‑ bzw Kontrollrecht des Gesellschafters ist zwar auch, aber nicht rein vermögensrechtlicher Natur. (T46)
  • 10 Ob 36/14p
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 36/14p
    Vgl auch; Beis wie T32
  • 1 Ob 108/14k
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 108/14k
    Auch; Beis wie T14
  • 3 Ob 99/14a
    Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 99/14a
    Auch; Beis wie T8
  • 6 Ob 139/14f
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 139/14f
    Auch; Beis wie T32
  • 10 Ob 56/14d
    Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 Ob 56/14d
    Auch; Beis wie T32
  • 4 Ob 198/14t
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 198/14t
    Auch; Beis wie T9; nur T12; Beisatz: Streitigkeiten über einen Anspruch nach § 97 ABGB sind auch bei einem rein auf Geld gerichteten Leistungsbegehren nicht rein vermögensrechtlicher Natur. (T47)
  • 1 Ob 15/15k
    Entscheidungstext OGH 19.03.2015 1 Ob 15/15k
    Vgl auch; Beis wie T32
  • 6 Ob 23/15y
    Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 23/15y
    Auch; Beis wie T32
  • 8 Ob 4/15v
    Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 Ob 4/15v
    Auch; Beisatz: Hier: Anspruch auf Präzisierung des Scheidungsvergleichs ist ein rein vermögensrechtlicher Anspruch. (T48)
  • 6 Ob 59/15t
    Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 59/15t
    Auch; Beis wie T32
  • 5 Ob 91/15s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
    nur T15; Beis wie T9; Beis wie T38
  • 8 Ob 77/15d
    Entscheidungstext OGH 30.07.2015 8 Ob 77/15d
    Vgl auch; Beis wie T47; Beisatz: Bei einer Klage nach § 97 ABGB bzw einem Sicherungsantrag nach § 382h EO handelt es sich um eine (nicht rein vermögensrechtliche) familienrechtliche Streitigkeit; gleichgültig, ob das Begehren auf Unterlassung oder auf Leistung lautet. (T49)
  • 7 Ob 216/15p
    Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 216/15p
    Auch; nur T15; Beis wie T30
  • 1 Ob 24/16k
    Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 24/16k
    Beis wie T32
  • 5 Ob 175/15v
    Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 175/15v
    Auch; Beis wie T14
  • 3 Ob 118/16y
    Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 118/16y
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T35; Beisatz: Die Genehmigung (bzw Nichtgenehmigung) der Schlussrechnung des Sachwalters betrifft einen Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Art. (T50)
  • 6 Ob 3/17k
    Entscheidungstext OGH 30.01.2017 6 Ob 3/17k
    Auch; Beis wie T32
  • 4 Ob 163/17z
    Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 163/17z
    Beis wie T50
  • 7 Ob 29/18t
    Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 29/18t
    Auch; Beis wie T32
  • 1 Ob 76/18k
    Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 76/18k
    Auch; Beis wie T13; Beis wie T39; Beis wie T45, Beisatz: Hier: Antrag des Vaters auf Realisierung von Vermögenswerten aus zwei Bausparverträgen, die jeweils auf den Namen eines seiner beiden Kinder lauten - Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Natur. (T51)
  • 1 Ob 108/18s
    Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 108/18s
    Auch; Beis wie T32
  • 5 Ob 9/19p
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 9/19p
    Auch; Beis wie T34
  • 5 Ob 74/19x
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 74/19x
    Vgl; Beis wie T38
  • 9 Ob 17/20w
    Entscheidungstext OGH 14.05.2020 9 Ob 17/20w
    Vgl; nur T15; Beisatz: Hier: Antrag auf Auflösung einer Spareinlage und Überweisung eines Geldbetrages. (T52)
  • 6 Ob 79/20s
    Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 79/20s
    Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung über eine Eintragung gemäß § 6 Abs 2 SanktG, dass das Vermögen der betreffenden Person oder Einrichtung eingefroren ist. (T53)
  • 2 Ob 136/20v
    Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 136/20v
    Vgl; Beis nur wie T7
  • 10 Ob 54/20v
    Entscheidungstext OGH 19.01.2021 10 Ob 54/20v
    Vgl; Beis wie T32
  • 8 Ob 55/21b
    Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 55/21b
    Vgl; Beis wie T32
  • 8 Ob 38/21b
    Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 38/21b
    Auch; Beis wie T32
  • 10 Ob 27/21z
    Entscheidungstext OGH 13.09.2021 10 Ob 27/21z
    Vgl; Beis wie T27
  • 1 Ob 193/21w
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 1 Ob 193/21w
    nur Beis wie T15; Beisatz: Hier: Pflegschaftsgerichtliche Genehmigung der Unterfertigung einer Pfandbestellungsurkunde über den Höchstbetrag von 15.000 EUR wurde als Anspruch vermögensrechtlicher Natur gewertet. (T54)
  • 9 Ob 87/21s
    Entscheidungstext OGH 17.02.2022 9 Ob 87/21s
    Vgl; Beis wie T32
  • 10 Ob 16/22h
    Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 Ob 16/22h
    Vgl; Beis wie T30; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 28 UVG. (T55)
  • 2 Ob 143/22a
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 143/22a
    Beis wie T45; Beis wie T51; Beis wie T52; Beisatz: Hier: Angeordnete Öffnung einer Wohnung durch einen Schlosser, Schätzung des darin befindlichen Inventars und Ermächtigung zur Beseitigung eines „Übelstands“. (T56)
  • 10 Ob 66/22m
    Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 Ob 66/22m
    Vgl; Beis wie T27
  • 10 Ob 7/23m
    Entscheidungstext OGH 28.03.2023 10 Ob 7/23m
    vgl; Beisatz wie T32
  • 6 Ob 18/23z
    Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 18/23z
    Beisatz nur wie T32
  • 10 Ob 22/23t
    Entscheidungstext OGH 16.05.2023 10 Ob 22/23t
    vgl; Beisatz nur wie T27

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0007110

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.07.2023

Dokumentnummer

JJR_19910228_OGH0002_0060OB00521_9100000_002

Rechtssatz für 1Ob11/98v; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0109332

Geschäftszahl

1Ob11/98v; 6Ob296/98t; 5Ob122/08i; 5Ob91/08f; 2Ob5/09p; 1Ob4/11m; 5Ob19/11x; 2Ob127/11g; 5Ob156/11v; 1Ob18/12x; 4Ob95/12t; 3Ob89/12b; 3Ob147/12g; 4Ob176/12d; 1Ob168/13g; 5Ob92/14m; 8Ob62/14x; 1Ob8/15f; 5Ob91/15s; 5Ob102/15h; 3Ob162/16v; 3Ob114/17m; 5Ob146/17g; 3Ob6/18f; 3Ob97/19i; 5Ob74/19x; 6Ob152/20a; 2Ob39/21f; 8Ob43/23s

Entscheidungsdatum

27.06.2023

Norm

ZPO §500 Abs1 Z1 IIE1
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs3
AußStrG 2005 §59 Abs4 Satz1
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Der Oberste Gerichtshof ist etwa dann nicht an eine Bewertung des Entscheidungsgegenstands gemäß Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO gebunden, wenn das Berufungsgericht eine offenbare Unterbewertung aussprach.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 11/98v
    Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 11/98v
  • 6 Ob 296/98t
    Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 296/98t
  • 5 Ob 122/08i
    Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 122/08i
    Vgl; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz ist - auch im Verfahren außer Streitsachen - unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T1)
    Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T2)
  • 5 Ob 91/08f
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 5 Ob 91/08f
    Vgl; Beisatz: An den - nicht anfechtbaren - Bewertungsausspruch des Rekursgerichts ist der Oberste Gerichtshof gebunden, sofern nicht die Bewertung überhaupt zu entfallen hat, gegen zwingende Bewertungsregeln verstoßen oder außerhalb eines Ermessensspielraums eine offenbare Unterbewertung vorgenommen wurde. (T3)
    Beisatz: Hier: Die vom Rekursgericht nicht begründete, offenkundig krasse Unterbewertung des Entscheidungsgegenstands überschreitet eindeutig die Grenzen zulässigen Ermessens. (T4)
    Beisatz: Hier: Bewertung des Entscheidungsgegenstands in einem Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG mit 10.000 EUR nicht übersteigend, obwohl das Feststellungsinteresse der antragstellenden Mieterin hinsichtlich des ihr zulässigerweise für das Geschäftslokal vorgeschriebenen Hauptmietzinses bereits in einem einzelnen Monat diesen Betrag übersteigt. (T5)
  • 2 Ob 5/09p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 5/09p
    Auch; Auch Beis wie T1; Beisatz: Aus der Geltendmachung einer Gegenforderung von 30.000 EUR durch die Beklagten im verbundenen Verfahren ist nicht zwingend die übermäßig niedrige Bewertung des Streitgegenstands im führenden Verfahren durch das Berufungsgericht abzuleiten. (T6)
  • 1 Ob 4/11m
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 4/11m
  • 5 Ob 19/11x
    Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 19/11x
    Vgl
  • 2 Ob 127/11g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 127/11g
    Vgl; Beis wie T3
  • 5 Ob 156/11v
    Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 156/11v
    Vgl
  • 1 Ob 18/12x
    Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 18/12x
    Auch
  • 4 Ob 95/12t
    Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 95/12t
    Auch
  • 3 Ob 89/12b
    Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 89/12b
    Vgl auch
  • 3 Ob 147/12g
    Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 147/12g
  • 4 Ob 176/12d
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Ob 176/12d
    Auch
  • 1 Ob 168/13g
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 168/13g
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
  • 5 Ob 92/14m
    Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 92/14m
    Auch
  • 8 Ob 62/14x
    Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 62/14x
  • 1 Ob 8/15f
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 8/15f
    Auch
  • 5 Ob 91/15s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
    Auch; Beis wie T1
  • 5 Ob 102/15h
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 102/15h
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 3 Ob 162/16v
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 3 Ob 162/16v
    Auch
  • 3 Ob 114/17m
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 114/17m
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 5 Ob 146/17g
    Entscheidungstext OGH 29.08.2017 5 Ob 146/17g
    Beis ähnlich wie T1
  • 3 Ob 6/18f
    Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 6/18f
    Beis wie T1
  • 3 Ob 97/19i
    Entscheidungstext OGH 26.06.2019 3 Ob 97/19i
    Auch; Bem: Hier: Offenkundige Unterbewertung bejaht. (T7)
  • 5 Ob 74/19x
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 74/19x
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 152/20a
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 152/20a
    Beisatz: Hier: Offenbare Unterbewertung bei einem Unterlassungsbegehren nach § 1330 ABGB bejaht. (T8)
  • 2 Ob 39/21f
    Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 39/21f
    vgl
    Anm: Veröff: SZ 2021/75
  • 8 Ob 43/23s
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2023 8 Ob 43/23s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109332

Im RIS seit

26.02.1998

Zuletzt aktualisiert am

30.10.2023

Dokumentnummer

JJR_19980127_OGH0002_0010OB00011_98V0000_002

Rechtssatz für 7Ob517/91 (7Ob518/91); ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0042450

Geschäftszahl

7Ob517/91 (7Ob518/91); 7Ob528/91; 2Ob32/91; 1Ob624/91; 3Ob4/93 (3Ob5/93); 6Ob515/93; 7Ob563/93; 1Ob557/94; 7Ob606/94; 4Ob536/95; 2Ob558/95; 1Ob577/95; 4Ob2263/96i; 3Ob2222/96b; 7Ob2370/96x; 7Ob2434/96h; 4Ob2380/96w; 3Ob78/97k; 1Ob171/97x; 1Ob53/97v; 3Ob85/98s; 10Ob152/98w; 6Ob296/98t; 6Ob307/98k; 5Ob207/99y; 2Ob244/99t; 3Ob53/00s; 8Ob262/99h; 2Ob205/00m; 1Ob196/00f; 1Ob243/00t; 6Ob118/01y; 1Ob214/01d; 3Ob187/02z; 3Ob250/03s; 7Ob48/04s; 3Ob206/05y; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 3Ob41/06k; 3Ob38/06v; 1Ob244/06y; 10Ob60/06f; 5Ob241/07p; 7Ob34/08p; 5Ob122/08i; 3Ob157/08x; 1Ob132/08f; 1Ob234/08f; 4Ob216/08f; 2Ob5/09p; 3Ob70/09d; 5Ob91/09g; 4Ob102/09t; 17Ob28/09f; 5Ob100/10g; 6Ob131/10y; 17Ob13/10a; 4Ob168/10z; 1Ob4/11m; 2Ob55/11v (2Ob65/11i); 1Ob75/11b; 3Ob2/11g; 5Ob156/11v; 2Ob8/12h; 1Ob68/12z; 4Ob95/12t; 4Ob147/12i; 4Ob176/12d; 4Ob152/13a; 4Ob150/13g; 4Ob61/14w; 5Ob92/14m; 7Ob231/14t; 5Ob91/15s; 5Ob102/15h; 5Ob130/15a; 3Ob250/15h; 5Ob175/15v; 1Ob78/16a; 3Ob114/17m; 3Ob22/17g; 8Ob112/17d; 6Ob180/17i; 3Ob6/18f; 5Ob22/18y; 5Ob74/19x; 5Ob138/19h; 8Ob95/20h; 2Ob39/21f; 4Ob91/22v; 6Ob124/22m; 6Ob145/23a; 4Ob200/23z

Entscheidungsdatum

20.02.2024

Norm

ZPO §500 Abs2 Z1 IIE1
ZPO §500 Abs3 IIIa
ZPO §500 Abs4 IIIa
ZPO §500 Abs4 IV
AußStrG 2005 §59 Abs2
AußStrG 2005 §59 Abs3
AußStrG 2005 §59 Abs4 Satz1
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Den Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO kann der OGH nur dahin überprüfen, ob zwingende Bewertungsvorschriften verletzt wurden.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 517/91
    Entscheidungstext OGH 21.03.1991 7 Ob 517/91
    Veröff: RZ 1992/1 S 17
  • 7 Ob 528/91
    Entscheidungstext OGH 04.04.1991 7 Ob 528/91
    Veröff: RZ 1992/16 S 42
  • 2 Ob 32/91
    Entscheidungstext OGH 12.06.1991 2 Ob 32/91
    Auch
  • 1 Ob 624/91
    Entscheidungstext OGH 18.12.1991 1 Ob 624/91
    Auch
  • 3 Ob 4/93
    Entscheidungstext OGH 20.01.1993 3 Ob 4/93
  • 6 Ob 515/93
    Entscheidungstext OGH 11.03.1993 6 Ob 515/93
  • 7 Ob 563/93
    Entscheidungstext OGH 30.06.1993 7 Ob 563/93
  • 1 Ob 557/94
    Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 557/94
    Auch
  • 7 Ob 606/94
    Entscheidungstext OGH 12.10.1994 7 Ob 606/94
  • 4 Ob 536/95
    Entscheidungstext OGH 13.06.1995 4 Ob 536/95
  • 2 Ob 558/95
    Entscheidungstext OGH 24.08.1995 2 Ob 558/95
    Auch
  • 1 Ob 577/95
    Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 577/95
    Auch
  • 4 Ob 2263/96i
    Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2263/96i
    Beisatz: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. Der Umstand, dass der Beklagte die Streitwertangabe des Klägers nicht (gemäß § 7 RATG) bemängelt und das Erstgericht keine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN vorgenommen hat, ist für die Bewertung durch das Berufungsgericht ohne Belang. (T1)
  • 3 Ob 2222/96b
    Entscheidungstext OGH 30.10.1996 3 Ob 2222/96b
    Auch
  • 7 Ob 2370/96x
    Entscheidungstext OGH 04.12.1996 7 Ob 2370/96x
  • 7 Ob 2434/96h
    Entscheidungstext OGH 15.01.1997 7 Ob 2434/96h
  • 4 Ob 2380/96w
    Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2380/96w
    Beis wie T1 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. (T2); Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T3)
  • 3 Ob 78/97k
    Entscheidungstext OGH 26.03.1997 3 Ob 78/97k
  • 1 Ob 171/97x
    Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 171/97x
  • 1 Ob 53/97v
    Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 53/97v
    Auch; Beisatz: § 60 Abs 2 JN ist eine zwingende Bewertungsvorschrift. (T4)
  • 3 Ob 85/98s
    Entscheidungstext OGH 25.03.1998 3 Ob 85/98s
  • 10 Ob 152/98w
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 10 Ob 152/98w
    Beis wie T2
  • 6 Ob 296/98t
    Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 296/98t
    Beis wie T3; Beisatz: Irrelevant ist, dass der Kläger bei der seinerzeitigen Bewertung im Jahr 1996 noch nicht an die durch die WGN 1997 vorgenommene Änderung der Rechtsmittelzulässigkeitsvorschriften denken konnte. (T5)
  • 6 Ob 307/98k
    Entscheidungstext OGH 28.01.1999 6 Ob 307/98k
    Auch
  • 5 Ob 207/99y
    Entscheidungstext OGH 31.08.1999 5 Ob 207/99y
    Auch
  • 2 Ob 244/99t
    Entscheidungstext OGH 26.08.1999 2 Ob 244/99t
  • 3 Ob 53/00s
    Entscheidungstext OGH 22.03.2000 3 Ob 53/00s
    Auch
  • 8 Ob 262/99h
    Entscheidungstext OGH 30.03.2000 8 Ob 262/99h
    Beis wie T2
  • 2 Ob 205/00m
    Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 205/00m
    Vgl auch
  • 1 Ob 196/00f
    Entscheidungstext OGH 29.08.2000 1 Ob 196/00f
    Beis wie T2
  • 1 Ob 243/00t
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 243/00t
  • 6 Ob 118/01y
    Entscheidungstext OGH 06.06.2001 6 Ob 118/01y
    Auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 214/01d
    Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 214/01d
    Beis wie T1 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. (T6)
  • 3 Ob 187/02z
    Entscheidungstext OGH 30.08.2002 3 Ob 187/02z
  • 3 Ob 250/03s
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 250/03s
    Auch
  • 7 Ob 48/04s
    Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 48/04s
    Auch
  • 3 Ob 206/05y
    Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 206/05y
    Beis wie T2
  • 6 Ob 63/05s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 63/05s
    Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T7)
  • 3 Ob 41/06k
    Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 41/06k
  • 3 Ob 38/06v
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 38/06v
    Beis wie T6
  • 1 Ob 244/06y
    Entscheidungstext OGH 28.11.2006 1 Ob 244/06y
    Auch; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Berufungsgerichts gemäß § 500 Abs 2 Z 1 ZPO ist unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T8)
  • 10 Ob 60/06f
    Entscheidungstext OGH 09.10.2007 10 Ob 60/06f
    Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T8
  • 5 Ob 241/07p
    Entscheidungstext OGH 20.11.2007 5 Ob 241/07p
    Vgl auch; Beisatz: Hier: § 59 Abs 2 AußStrG 2005. (T9)
  • 7 Ob 34/08p
    Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 34/08p
    Beis wie T1
  • 5 Ob 122/08i
    Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 122/08i
    Vgl; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T10)
  • 3 Ob 157/08x
    Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 157/08x
    Beis wie T8; Beisatz: Hier: Exszindierungsklage - gesetzwidriger Bewertungsausspruch. (T11)
  • 1 Ob 132/08f
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 132/08f
    Auch
  • 1 Ob 234/08f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 234/08f
    Auch; Beis wie T8
  • 4 Ob 216/08f
    Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 216/08f
    Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T12)
  • 2 Ob 5/09p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 5/09p
    Auch; Auch Beis wie T8
  • 3 Ob 70/09d
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 70/09d
    Auch; Beisatz: Hier: Exszindierungsklage. (T13); Beisatz: Der Streitwert einer Exszindierungsklage richtet sich primär nach der Höhe der betriebenen Forderung, jedoch mit der Einschränkung, dass der allenfalls niederere Wert der gepfändeten Sache maßgeblich ist. (T14)
  • 5 Ob 91/09g
    Entscheidungstext OGH 12.05.2009 5 Ob 91/09g
    Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Nur dann, wenn das Erstgericht über einen 2.000 EUR nicht übersteigenden Streitgegenstand entschieden hätte, wäre der Oberste Gerichtshof an eine höhere Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht nicht gebunden, was auch für den Rekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss des Gerichts zweiter Instanz gilt. Der vom Berufungsgericht vorgenommenen Korrektur einer offensichtlichen Unterbewertung steht aber auch diese Ausnahmeregelung nicht entgegen. (T15)
  • 4 Ob 102/09t
    Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 102/09t
    Auch; Beis wie T3
  • 17 Ob 28/09f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 17 Ob 28/09f
    Beisatz: Weder die Bewertung durch den Kläger nach § 56 Abs 2 Satz 1 ZPO noch der Zweifelsstreitwert nach § 56 Abs 2 Satz 3 ZPO sind zwingende Bewertungsvorschriften. (T16)
  • 5 Ob 100/10g
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 100/10g
    Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T17)
  • 6 Ob 131/10y
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 131/10y
    Vgl; Beisatz: Eine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN hat keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit von Rechtsmitteln. (T18)
  • 17 Ob 13/10a
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 17 Ob 13/10a
    Auch
  • 4 Ob 168/10z
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 168/10z
  • 1 Ob 4/11m
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 4/11m
    Auch; Beis wie T8
  • 2 Ob 55/11v
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 55/11v
    Auch; Vgl Beis wie T12
  • 1 Ob 75/11b
    Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 75/11b
    Auch; Beis wie T8
  • 3 Ob 2/11g
    Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 2/11g
    Auch
  • 5 Ob 156/11v
    Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 156/11v
    Auch; Beis wie T8
  • 2 Ob 8/12h
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 8/12h
    Auch; Auch Beis wie T3
  • 1 Ob 68/12z
    Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 68/12z
    Auch; Beis wie T7 nur: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Diese Bewertung ist grundsätzlich für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten. (T19)
  • 4 Ob 95/12t
    Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 95/12t
    Auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T19
  • 4 Ob 147/12i
    Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 147/12i
    Vgl; Beis ähnlich wie T8
  • 4 Ob 176/12d
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Ob 176/12d
    Vgl; Beis ähnlich wie T19
  • 4 Ob 152/13a
    Entscheidungstext OGH 23.09.2013 4 Ob 152/13a
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T19
  • 4 Ob 150/13g
    Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 150/13g
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T19
  • 4 Ob 61/14w
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 4 Ob 61/14w
    Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T19
  • 5 Ob 92/14m
    Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 92/14m
  • 7 Ob 231/14t
    Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 231/14t
    Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T19
  • 5 Ob 91/15s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
    Auch; Beis wie T8
  • 5 Ob 102/15h
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 102/15h
    Auch; Beis wie T8
  • 5 Ob 130/15a
    Entscheidungstext OGH 25.08.2015 5 Ob 130/15a
    Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T19
  • 3 Ob 250/15h
    Entscheidungstext OGH 20.01.2016 3 Ob 250/15h
    Auch; Beis wie T8
  • 5 Ob 175/15v
    Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 175/15v
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T19
  • 1 Ob 78/16a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 78/16a
    Beis wie T8; Beis wie T19
  • 3 Ob 114/17m
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 114/17m
    Beis wie T8
  • 3 Ob 22/17g
    Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 22/17g
    Beis wie T8; Beis wie T19
  • 8 Ob 112/17d
    Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 112/17d
    Beis wie T19
  • 6 Ob 180/17i
    Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 180/17i
    Vgl; Beis wie T8
  • 3 Ob 6/18f
    Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 6/18f
    Beis wie T8
  • 5 Ob 22/18y
    Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 22/18y
    Beis wie T8
  • 5 Ob 74/19x
    Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 74/19x
    Auch; Beis wie T8
  • 5 Ob 138/19h
    Entscheidungstext OGH 24.09.2019 5 Ob 138/19h
    Beis wie T8
  • 8 Ob 95/20h
    Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 95/20h
    Vgl; Beis wie T8
  • 2 Ob 39/21f
    Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 39/21f
    vgl
    Anm: Veröff: SZ 2021/75
  • 4 Ob 91/22v
    Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 91/22v
    Beis wie T7; Beis wie T19
  • 6 Ob 124/22m
    Entscheidungstext OGH 30.06.2022 6 Ob 124/22m
    Vgl; Beis wie T7; Beis wie T19
  • 6 Ob 145/23a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 145/23a
    vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T19
  • 4 Ob 200/23z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 200/23z
    Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0042450

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.03.2024

Dokumentnummer

JJR_19910321_OGH0002_0070OB00517_9100000_001

Entscheidungstext 5Ob91/15s

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Fundstelle

MietSlg 67.505 = MietSlg 67.756

Geschäftszahl

5Ob91/15s

Entscheidungsdatum

19.05.2015

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Hradil als Vorsitzenden sowie den Hofrat Dr. Höllwerth, die Hofrätin Dr. Grohmann und die Hofräte Mag. Wurzer und Mag. Painsi als weitere Richter in der wohnrechtlichen Außerstreitsache des Antragstellers Dr. N*****, gegen die Antragsgegnerin R***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Joachim Tschütscher, Rechtsanwalt in Innsbruck, wegen Durchsetzung von Verwalterpflichten („Unterlassung“), infolge des „außerordentlichen Revisionsrekurses“ des Antragstellers gegen den Sachbeschluss des Landesgerichts Innsbruck als Rekursgericht vom 20. März 2015, GZ 2 R 7/15s-21, den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Der Akt wird dem Erstgericht zurückgestellt.

Text

Begründung:

Der Antragsteller ist einer der Wohnungseigentümer der Liegenschaft EZ ***** Grundbuch *****, die Antragsgegnerin deren Verwalterin.

Der Antragsteller begehrt in diesem Verfahren, die Antragsgegnerin schuldig zu erkennen, die Vermietung der zu den allgemeinen Teilen der Liegenschaft zählenden Hoffläche des Innenhofs zu unterlassen. Das Erstgericht qualifizierte dieses Rechtsschutzbegehren als Antrag auf Durchsetzung von Verwalterpflichten im Sinne des Paragraph 52, Absatz eins, Ziffer 6, WEG und stellte mit einem abgesondert ausgefertigten Beschluss fest, dass dieses Begehren im außerstreitigen Verfahren zu behandeln und zu erledigen ist. Diese Entscheidung wurde vom Rekursgericht bestätigt und erwuchs in Rechtskraft (zur Bindung an die Entscheidung über die richtige Verfahrensart vg. RIS-Justiz RS0046861 [T3, T4]). In der Sache selbst wies das Erstgericht den Antrag ab. Das Rekursgericht gab dem Rekurs des Antragstellers nicht Folge. Es sprach aus, dass der Wert des Entscheidungsgegenstands 10.000 EUR nicht übersteige und der ordentliche Revisionsrekurs nicht zulässig sei. Gegen diese Entscheidung richtet sich der als „außerordentlich erhoben“ bezeichnete Revisionsrekurs des Antragstellers.

Das Erstgericht legte diesen außerordentlichen Revisionsrekurs des Antragstellers unmittelbar dem Obersten Gerichtshof vor. Diese Vorgangsweise entspricht nicht dem Gesetz.

Rechtliche Beurteilung

1. Der Revisionsrekurs ist - außer im Fall der Abänderung des Zulässigkeitsausspruchs nach § 63 Abs 3 AußStrG - jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert insgesamt 30.000 EUR nicht übersteigt und das Rekursgericht nach § 59 Abs 1 Z 2 AußStrG den ordentlichen Revisionsrekurs für nicht zulässig erklärt hat (§ 62 Abs 3 AußStrG). Das gilt gemäß § 62 Abs 4 AußStrG allerdings nicht, soweit der Entscheidungsgegenstand nicht rein vermögensrechtlicher Natur ist.

2. Nach § 52 Abs 2 WEG gelten für die in § 52 Abs 1 WEG genannten Verfahren die allgemeinen Bestimmungen über das gerichtliche Verfahren in Rechtsangelegenheiten außer Streitsachen unter anderem mit den in § 37 Abs 3 Z 1, 6, 8, 10 bis 19 sowie Abs 4 MRG genannten Besonderheiten. Daher ist auch die Regelung des § 37 Abs 3 Z 16 MRG, wonach die in § 37 Absatz eins, MRG genannten Entscheidungsgegenstände rein vermögens-rechtlicher Natur sind und die maßgebliche Wertgrenze 10.000 EUR beträgt, sinngemäß auf die Verfahren nach § 52 Abs 1 WEG zu übertragen (RIS-Justiz RS0007110 [T38], zuletzt 5 Ob 162/12b mwN). Der hier in einem solchen wohnrechtlichen Außerstreitverfahren erhobene Anspruch ist daher ex lege als rein vermögensrechtlicher Natur zu qualifizieren und war vom Rekursgericht zu bewerten.

An diesem Ergebnis würde sich auch nichts ändern, wenn der Gegenstand des Anspruchs - wie der Revisionsrekurswerber behauptet - als eine Angelegenheit zu qualifizieren wäre, die nicht in einem Verfahren nach § 52 Abs 1 WEG sondern im allgemeinen Außerstreitverfahren zu entscheiden wäre. Die vom Revisionsrekurswerber daraus abgeleitete Konsequenz, dass der Verfahrensgegenstand dann nicht mehr als rein vermögensrechtlicher Natur zu qualifizieren sei, trifft nämlich nicht zu. Ob ein Anspruch vermögensrechtlicher Natur ist, ergibt sich aus seinem materiell-rechtlichen Inhalt (RIS-Justiz RS0007110 [T15]; RS0109789 [T3]). Unter Entscheidungsgegenständen nicht (rein)

vermögensrechtlicher Natur sind dabei nur solche Fälle zu verstehen, die unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten betreffen (RIS-Justiz RS0007110 [T9]). Bei dem

vom Antragsteller verfolgten Unterlassungsanspruch handelt es sich daher auch unter diesem Aspekt um einen

Anspruch

rein

vermögensrechtlicher Natur vergleiche 1 Ob 240/14x,

3 Ob 154/11k,

5 Ob 122/10t ua).

3. Der Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz ist - auch im Verfahren außer Streitsachen - unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen (RIS-Justiz RS0042410 [T28], RS0042450 [T8]; RS0109332 [T1]). Hier liegt keine dieser vom Obersten Gerichtshof anerkannten Ausnahmen von dessen Bindung an den Bewertungsausspruch des Rekursgerichts vor. Der Entscheidungsgegenstand übersteigt demnach 10.000 EUR nicht und das Rekursgericht hat den ordentlichen Revisionsrekurs für nicht zulässig erklärt. Ohne Abänderung dieses Zulässigkeitsausspruchs nach Paragraph 63, Absatz 3, AußStrG ist der Revisionsrekurs des Antragstellers daher jedenfalls unzulässig.

Erhebt eine Partei - wie hier - dennoch ein Rechtsmittel, ist dieses, auch wenn das Rechtsmittel als „außerordentliches“ Rechtsmittel bezeichnet wird und an den Obersten Gerichtshof gerichtet ist, dem Gericht zweiter Instanz vorzulegen. Der Oberste Gerichtshof darf nämlich darüber nur und erst dann entscheiden, wenn das Gericht zweiter Instanz nach Paragraph 63, Absatz 3, AußStrG ausgesprochen hat, dass ein ordentliches Rechtsmittel doch zulässig sei (RIS-Justiz RS0109623).

Eine Entscheidungskompetenz des Obersten Gerichtshofs über das Rechtsmittel des Antragstellers liegt jedenfalls derzeit nicht vor. Das Erstgericht wird das Rechtsmittel des Antragstellers daher dem Rekursgericht vorzulegen haben. Dies gilt ungeachtet dessen, dass der Antragsteller hier keinen Antrag auf Abänderung des Ausspruchs nach Paragraph 63, Absatz eins, AußStrG gestellt hat, weil dieser Mangel nach Paragraph 10, Absatz 4, AußStrG grundsätzlich verbesserungsfähig ist vergleiche RIS-Justiz RS0109623). Ob der Schriftsatz des Rechtsmittelwerbers den Erfordernissen an eine solche Zulassungsvorstellung schon entspricht oder ob er einer Verbesserung bedarf, bleibt dabei der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten (RIS-Justiz RS0109623 [T5]). Sollte der Rechtsmittelwerber die allenfalls aufgetragene Verbesserung seines Schriftsatzes im Sinne des Paragraph 63, AußStrG verweigern, dann wäre der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig (RIS-Justiz RS0109503 [T1]; RS0109505 [T5]).

4. Aus diesen Erwägungen ist der Akt dem Erstgericht zurückzustellen.

Textnummer

E111505

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2015:0050OB00091.15S.0519.000

Im RIS seit

31.07.2015

Zuletzt aktualisiert am

25.02.2021

Dokumentnummer

JJT_20150519_OGH0002_0050OB00091_15S0000_000