Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 660/53
  Entscheidungstext OGH 04.11.1953 3 Ob 660/53
  Veröff: ÖBA 1954,146 = SZ 26/265
• 7 Ob 228/71
  Entscheidungstext OGH 12.01.1972 7 Ob 228/71
  Beisatz: Hier: Rückzahlung des Kaufpreises , da Kaufvertrag wegen Versagung der grundverkehrsbehördlichen Genehmigung ungültig . (T1)
• 4 Ob 658/75
  Entscheidungstext OGH 17.02.1976 4 Ob 658/75
  Vgl auch
• 7 Ob 580/77
  Entscheidungstext OGH 02.06.1977 7 Ob 580/77
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Titellose Mitbenützung einer Brücke (T2)
• 3 Ob 509/81
  Entscheidungstext OGH 10.06.1981 3 Ob 509/81
  Auch
• 3 Ob 550/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1981 3 Ob 550/81
  Auch; Veröff: SZ 54/155
• 1 Ob 716/81
  Entscheidungstext OGH 27.01.1982 1 Ob 716/81
  Vgl; Beisatz: Miteigentümer haften im Zweifel im Verhältnis ihrer Miteigentumsanteile . (T3)
• 5 Ob 520/82
  Entscheidungstext OGH 02.03.1982 5 Ob 520/82
  Auch; Beisatz: Mangels devisenbehördlicher Genehmigung nichtiges Darlehen, das zwei Personen gewährt wurde . (T4)
• 1 Ob 641/90
  Entscheidungstext OGH 03.10.1990 1 Ob 641/90
  Beis wie T4; Veröff: WBl 1991,70 = ecolex 1991,85
• 1 Ob 127/98b
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 127/98b
  nur: Sind auf einer Seite mehrere bereichert worden, so haften sie nicht als Gesamtschuldner, sondern anteilig. Jeder haftet nur in Höhe der ihm zugeflossenen Bereicherung. (T5); Beis wie T3
• 1 Ob 288/01m
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 288/01m
  Auch; Beisatz: Mehrere Bereicherte, die bei Vertragsgültigkeit Solidarschuldner wären, haften anteilig nach Höhe ihrer Bereicherung haften, weil der Anspruch auf Erstattung dessen, was ein Vertragspartner aus einem aufgehobenen Vertrag zu seinem Vorteil erhalten hat, gemäß den §§877, 1435 ABGB grundsätzlich immer nur dem Leistenden gegen den Empfänger der Leistung zusteht. Solidarhaftung gegenüber Bereicherungsansprüchen kann ohne besondere Vereinbarung oder ohne gesetzliche Anordnung nur dann angenommen werden, wenn eine solche Haftung nach der Parteienabsicht oder nach der Verkehrssitte begründet ist. (T6)
• 3 Ob 93/10p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
  Auch
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Vgl aber; Beisatz: Eine systematische Einordnung des Anfechtungsanspruchs als Kondiktionsanspruch ist in der österreichischen Lehre und Rechtsprechung nicht herrschend. (T7)
  Beisatz: Hier bestand eine Gläubigermehrheit iSd § 890 Satz 2 ABGB. (T8); Veröff: SZ 2014/62
  

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 600/56
  Entscheidungstext OGH 12.12.1956 7 Ob 600/56
• 6 Ob 32/11s
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 32/11s
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Vgl; Veröff: SZ 2014/62

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 5 Ob 221/71
  Entscheidungstext OGH 20.10.1971 5 Ob 221/71
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Auch; Veröff: SZ 2014/62

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 191/74
  Entscheidungstext OGH 07.11.1974 7 Ob 191/74
• 7 Ob 579/76
  Entscheidungstext OGH 28.04.1976 7 Ob 579/76
  Veröff: RZ 1977/14 S 36
• 6 Ob 658/77
  Entscheidungstext OGH 22.09.1977 6 Ob 658/77
  Beisatz: Sie sind im Sinne des § 914 ABGB so zu verstehen, wie es der Übung des redlichen Verkehrs entspricht. (T1)
• 1 Ob 607/78
  Entscheidungstext OGH 22.05.1978 1 Ob 607/78
  Beis wie T1
• 5 Ob 614/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 5 Ob 614/78
  Beis wie T1
• 8 Ob 105/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 8 Ob 105/79
  Beisatz: Bei Meinungsverschiedenheiten sind Erklärungen so zu verstehen, wie sie der Empfänger verstehen musste. (T2)
• 8 Ob 207/80
  Entscheidungstext OGH 04.12.1980 8 Ob 207/80
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 8 Ob 518/81
  Entscheidungstext OGH 15.10.1981 8 Ob 518/81
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 1 Ob 617/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 617/91
  Auch; Beisatz: Auch bei der Auslegung von Vergleichen gelten die allgemeinen Regeln. Es entscheidet somit der objektive Erklärungswert. (T3)
  Veröff: SZ 64/160 = EvBl 1992/45 S 195 = JBl 1992,444 (Ostheim)
• 9 ObA 96/92
  Entscheidungstext OGH 17.06.1992 9 ObA 96/92
  Beis wie T2; Veröff: DRdA 1993,243 (Klein) = Arb 11040 = RdW 1993,46
• 3 Ob 2/98k
  Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 2/98k
• 10 ObS 211/99y
  Entscheidungstext OGH 05.10.1999 10 ObS 211/99y
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 4 Ob 21/03x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 21/03x
  Beis wie T3; Beisatz: Generalvergleiche erstrecken sich, mangels entgegenstehender Parteienabsicht, zwar auf Fälle, an welche die Parteien nicht gedacht haben, nicht aber auf solche, an die sie trotz Anwendung der pflichtgemäßen Sorgfalt nicht denken konnten. (T4)
• 2 Ob 83/06d
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 2 Ob 83/06d
• 2 Ob 150/06g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 2 Ob 150/06g
  Beis wie T3
• 2 Ob 262/08f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 262/08f
  Beis wie T4; Beis wie T3
• 1 Ob 224/09m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 224/09m
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 4 Ob 2/11i
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 4 Ob 2/11i
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: § 915 zweiter Satz ABGB kommt zur Anwendung, jedoch nicht Satz 1. (T5)
  Beisatz: Hier: Unterlassungs‑ und Verpflichtungserklärung mit Vertragsstrafe. (T6)
• 2 Ob 70/11z
  Entscheidungstext OGH 16.09.2011 2 Ob 70/11z
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 45/12z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 45/12z
  Beis wie T3
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 2014/62
• 3 Ob 17/15v
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 17/15v
  Auch; Beis wie T3
• 9 ObA 22/15y
  Entscheidungstext OGH 28.05.2015 9 ObA 22/15y
  Auch
• 2 Ob 71/16d
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 71/16d
  Veröff: SZ 2017/38
• 1 Ob 198/17z
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 198/17z
  Beis wie T3
• 2 Ob 164/17g
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 164/17g
• 2 Ob 24/19x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 2 Ob 24/19x
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Einverständliche Teilbemessung des Schmerzengelds. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 701/77
  Entscheidungstext OGH 17.11.1977 7 Ob 701/77
  Veröff: SZ 50/151 = QuHGZ 1978 4/165
• 3 Ob 634/78
  Entscheidungstext OGH 03.10.1979 3 Ob 634/78
  nur: Bei Gesamthandforderungen kann, falls keine gegenteilige Vereinbarung besteht, die Leistung nur an alle erfolgen; und zwar bei Übereinkunft aller an einen Gläubiger, der bevollmächtigt ist, dem die Forderung zugewiesen wurde und dergleichen, mangels einer solchen Übereinkunft etwa durch gerichtliche Hinterlegung. (T1)
  Beisatz: Weiteres Verfahren. (T2)
• 4 Ob 571/79
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 571/79
  nur T1
• 4 Ob 52/80
  Entscheidungstext OGH 01.07.1980 4 Ob 52/80
  nur T1; Veröff: SZ 53/101 = ZAS 1983,18 (Selb)
• 1 Ob 578/81
  Entscheidungstext OGH 03.06.1981 1 Ob 578/81
  Vgl; nur T1; Veröff: RZ 1982/17 S 58
• 5 Ob 702/81
  Entscheidungstext OGH 27.10.1981 5 Ob 702/81
  Auch; nur T1
• 8 Ob 527/90
  Entscheidungstext OGH 13.03.1991 8 Ob 527/90
• 8 Ob 538/93
  Entscheidungstext OGH 29.04.1993 8 Ob 538/93
• 1 Ob 1585/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 1585/95
  Vgl; nur T1
• 10 Ob 2445/96y
  Entscheidungstext OGH 07.01.1997 10 Ob 2445/96y
  Auch; nur T1
• 7 Ob 252/99f
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 7 Ob 252/99f
  Vgl auch; Veröff: SZ 72/191
• 3 Ob 283/00i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2000 3 Ob 283/00i
  Beisatz: Die gänzliche oder teilweise Umwandlung einer Gesamthandforderung der Gesellschaft in Forderungen der einzelnen Gesellschafter bedarf nur einer Vereinbarung der Gesellschafter. (T3)
  Beisatz: Hier: Die Gesellschafter einer ARGE trafen im Gesellschaftsvertrag für den Fall des (auch) durch eine Konkurseröffnung bewirkten Ausscheidens des zweiten Gesellschafters eine eindeutige Regelung über das rechtliche Schicksal der Gesamthandforderungen aus der Erfüllung von Werkverträgen. (T4)
• 6 Ob 32/11s
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 32/11s
  nur T1; Beisatz: Wenn der einzelne Miteigentümer die Zustimmung der übrigen Miteigentümer nachweist, kann die Mietzinsforderung auch von einem einzelnen Miteigentümer an sich selbst begehrt werden. (T5)
• 6 Ob 217/13z
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 217/13z
  Vgl auch; Beisatz: Da beide Vertragsparteien Hinterleger der Vertragsurkunde waren, sind sie Gesamthandgläubiger des Rückstellungsanspruchs. Wenn eine Vertragspartei die Zustimmung der anderen zur Rückgabe an sie nicht erlangte, kann sich nur die Leistung an beide Vertragsparteien oder die gerichtliche Hinterlegung zugunsten beider verlangen. (T6)
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Veröff: SZ 2014/62
• 2 Ob 12/14z
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 12/14z
  Vgl; Beisatz: Hier aber: Fehlen einer Gläubigermehrheit. (T7); Veröff: SZ 2015/4
• 7 Ob 48/18m
  Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 48/18m

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 795/81
  Entscheidungstext OGH 10.12.1981 7 Ob 795/81
• 8 Ob 593/86
  Entscheidungstext OGH 18.12.1986 8 Ob 593/86
  Veröff: SZ 59/228
• 1 Ob 590/89
  Entscheidungstext OGH 11.10.1989 1 Ob 590/89
  Veröff: SZ 62/163 = JBl 1990,454
• 1 Ob 684/89
  Entscheidungstext OGH 21.02.1990 1 Ob 684/89
  Veröff: SZ 63/26 = ÖBA 1990,564
• 8 Ob 558/91
  Entscheidungstext OGH 30.04.1992 8 Ob 558/91
  Veröff: SZ 65/71 = JBl 1992,798 = ÖBA 1992,1113 (Koziol)
• 3 Ob 59/92
  Entscheidungstext OGH 26.08.1992 3 Ob 59/92
• 8 Ob 140/99t
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 8 Ob 140/99t
  Auch; Veröff: SZ 72/177
• 2 Ob 198/98a
  Entscheidungstext OGH 13.01.2000 2 Ob 198/98a
  Auch; Veröff: SZ 73/3
• 8 Ob 279/00p
  Entscheidungstext OGH 11.06.2001 8 Ob 279/00p
• 7 Ob 153/04g
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 153/04g
  Veröff: SZ 2004/134
• 3 Ob 188/12m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 188/12m
  Auch; Beisatz: Das Anfechtungsrecht dient aber nicht dazu, den Konkursgläubigern Vorteile zu verschaffen, die sie ohne Vornahme der anfechtbaren Rechtshandlung nicht erzielt hätten. Durch eine Anfechtung soll der Masse nur dasjenige wieder zugeführt werden, was ihr ohne die anfechtbare Rechtshandlung verblieben wäre (so schon 3 Ob 181/11f). (T1)
• 7 Ob 96/13p
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 96/13p
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Vgl auch; Veröff: SZ 2014/62
• 3 Ob 150/15b
  Entscheidungstext OGH 20.01.2016 3 Ob 150/15b
  Auch; Veröff: SZ 2016/3
• 3 Ob 233/15h
  Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 233/15h
  Auch; Beisatz: Ziel des Anfechtungsanspruchs ist es, den Zustand wiederherzustellen, in dem sich das Schuldnervermögen befände, wenn die anfechtbare Rechtshandlung nicht vorgenommen worden wäre. (T2)
• 3 Ob 251/16g
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 251/16g
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 3 Ob 204/16w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 204/16w
  Auch
• 3 Ob 24/18b
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 24/18b
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Anfechtungsanspruch wegen einer dem Anfechtungsgegner vom Schuldner unentgeltlich eingeräumten, widerruflichen Bezugsberechtigung aus einer Lebensversicherung richtet sich der Höhe nach auf die gesamte (allenfalls bereits ausbezahlte) Versicherungssumme. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 617/81
  Entscheidungstext OGH 19.05.1982 6 Ob 617/81
  Veröff: RZ 1983/2 S 42 = MietSlg 34139(19)
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Vgl auch; Veröff: SZ 2014/62

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 589/83
  Entscheidungstext OGH 13.04.1983 1 Ob 589/83
• 3 Ob 583/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 3 Ob 583/86
  Auch
• 2 Ob 94/88
  Entscheidungstext OGH 30.08.1988 2 Ob 94/88
• 8 Ob 609/88
  Entscheidungstext OGH 19.10.1989 8 Ob 609/88
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Scheidungsvergleich nach § 55a Abs 2 EheG. (T1)
• 1 Ob 617/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 617/91
  Beisatz: Dem konkreten Vergleichszweck kommt bei der Auslegung großes Gewicht bei. (T2)
  Veröff: SZ 64/160 = EvBl 1992/45 S 195 = JBl 1992,444 (Ostheim)
• 1 Ob 568/92
  Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 568/92
  Veröff: SZ 65/65
• 10 Ob 507/93
  Entscheidungstext OGH 06.12.1994 10 Ob 507/93
• 3 Ob 343/97f
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 343/97f
• 7 Ob 99/98d
  Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 99/98d
• 7 Ob 67/99z
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 67/99z
• 6 Ob 287/01a
  Entscheidungstext OGH 11.07.2002 6 Ob 287/01a
• 7 Ob 155/04a
  Entscheidungstext OGH 29.09.2004 7 Ob 155/04a
• 2 Ob 83/06d
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 2 Ob 83/06d
  Beis wie T2
• 2 Ob 237/06a
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 237/06a
• 2 Ob 150/06g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 2 Ob 150/06g
• 2 Ob 262/08f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 262/08f
  Beis wie T2
• 2 Ob 70/11z
  Entscheidungstext OGH 16.09.2011 2 Ob 70/11z
  Auch
• 2 Ob 45/12z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 45/12z
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Veröff: SZ 2014/62
• 2 Ob 36/15f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f
• 2 Ob 71/16d
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 71/16d
  Veröff: SZ 2017/38
• 2 Ob 218/17y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 218/17y
• 2 Ob 164/17g
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 164/17g
• 2 Ob 24/19x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 2 Ob 24/19x
  Beisatz: Hier: Einverständliche Teilbemessung des Schmerzengelds. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 620/86
  Entscheidungstext OGH 11.11.1987 3 Ob 620/86
  Veröff: WBl 1988,62 = ÖBA 1988,160 = RdW 1988,129
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Vgl; Veröff: SZ 2014/62

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 610/90
  Entscheidungstext OGH 19.12.1990 3 Ob 610/90
  Veröff: ecolex 1991,152 = JBl 1991,314 = SZ 63/226 = EFSlg 27/3 = ÖBA 1991,458 (Iro)
• 1 Ob 543/95
  Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 543/95
  Vgl; nur: Auch die Aufnahme oder Ausnutzung eines Kredites kann nicht ohne weiters durch einen Kontomitinhaber allein erfolgen. Die gewählte Gestaltung als Gesamtforderung darf nämlich nicht in unbilliger und gegen die guten Sitten verstoßender Weise dazu benützt werden, daß jeder Verfügungberechtigte zu Lasten des anderen auch eine in keiner jeder Weise betragsbeschränkte Belastung des anderen herbeizuführen berechtigt sei. Die Kontomitinhaber haften zwar kraft Vereinbarung für Verbindlichkeiten aus dem Konto als Solidarschuldner (Pkt 3 Abs 1 AGBKr anstelle von Art 8 Nr 1 EVHGB) und haben daher für die Forderungen der Bank aus dem Konto (zB Spesen, Zinsen, Kreditprovision) als Gesamtschuldner einzustehen, nicht aber für Schulden eines der übrigen Kontomitinhaber. (T1) Beisatz: Der einzelne Kontoinhaber kann nicht mit Wirksamkeit für die übrigen einen - auf dem Gemeinschaftskonto bereitzustellenden - Kredit mit der Bank vereinbaren. Für die Rückzahlung einer solchen Kreditsumme haftet nur der handelnde Kontoinhaber. Die Vertragserklärung der Kontomitinhaber ist darauf einzuschränken, daß sie einer Kontobelastung mit den gewöhnlich vorkommenden Verfügungen etwa auch im Rahmen einer auch mit ihnen vereinbarten oder verkehrsüblichen Kontoüberziehung oder eines für das Konto zur Verfügung gestellten Kreditrahmens zustimmen und für solche Verbindlichkeiten solidarisch haften. (T2)
• 9 Ob 26/98h
  Entscheidungstext OGH 01.04.1998 9 Ob 26/98h
  Auch; nur: Bei mehreren Kontoinhabern liegt nach Punkt 3 Abs 2 AGBKr ein Fall der vertraglich vereinbarten Gesamtgläubigerschaft vor: Jeder der mehreren Inhaber eines Gemeinschaftskonto ("Oder - Konto") muß so lange mit Verfügungen eines anderen Kontomitinhabers über das Guthaben rechnen, bis er der Befugnis zur Einzelverfügung widerspricht. (T3); Beisatz: Jeder Kontoinhaber kann demnach im eigenen Namen über das gesamte Guthaben aus dem Konto verfügen, wobei das Zuvorkommen ("Angehen" im Sinne § 892 ABGB) entscheidet, wobei darunter jede (auch außergerichtliche) Art der Geltendmachung der Forderung zu verstehen ist. (T4) Veröff: SZ 71/62
• 7 Ob 335/99m
  Entscheidungstext OGH 16.02.2000 7 Ob 335/99m
  Vgl auch; Beis wie T2 nur: Der einzelne Kontoinhaber kann nicht mit Wirksamkeit für die übrigen einen - auf dem Gemeinschaftskonto bereitzustellenden - Kredit mit der Bank vereinbaren. Für die Rückzahlung einer solchen Kreditsumme haftet nur der handelnde Kontoinhaber. (T5)
• 3 Ob 49/02f
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 3 Ob 49/02f
  nur: Bei mehreren Kontoinhabern liegt nach Punkt 3 Abs 2 AGBKr ein Fall der vertraglich vereinbarten Gesamtgläubigerschaft vor: Jeder der mehreren Inhaber eines Gemeinschaftskonto ("Oder - Konto") muß so lange mit Verfügungen eines anderen Kontomitinhabers über das Guthaben rechnen, bis er der Befugnis zur Einzelverfügung widerspricht; danach können nur alle Kontoinhaber zusammen über das Konto verfügen ("Und - Konto"). (T6)
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Vgl; Veröff: SZ 2014/62

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 9 Ob 24/04a
  Entscheidungstext OGH 17.11.2004 9 Ob 24/04a
• 9 Ob 10/07x
  Entscheidungstext OGH 07.05.2008 9 Ob 10/07x
  Auch; Beisatz: Mehrere Gläubiger, die zu einer nachteiligen Quotenverschlechterung iSd § 31 Abs 1 Z 2 zweiter Fall KO beigetragen haben, können aus diesem Grunde nur im Rahmen des Gesamtnachteils zur Haftung herangezogen werden, da die Masse sonst bereichert wäre. (T1)
• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Vgl auch; Veröff: SZ 2014/62

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 37/14h
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 37/14h
  Veröff: SZ 2014/62

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer