Justiz

Rechtssatznummer

RS0002135

Geschäftszahl

7Ob557/82; 4Ob302/83; 10Os45/84 (10Os46/84); 4Ob301/86; 4Ob340/87; 3Ob1/89; 4Ob22/90; 4Ob35/90; 3Ob54/90 (3Ob55/90, 3Ob56/90); 5Ob75/90; 3Ob1057/91; 4Ob50/94; 4Ob1076/94; 1Ob34/94; 4Ob1142/94; 4Ob20/95; 4Ob37/03z; 4Ob93/05p; 3Ob251/06t; 17Ob6/07t; 6Ob207/07w; 2Ob199/12x (2Ob200/12v, 2Ob201/12s); 3Ob10/14p; 5Ob88/20g

Entscheidungsdatum

07.07.2020

Norm

EO §58 Abs2
EO §65 A
EO §402 B
GBG §82
ZPO §146 I

Entscheidungstexte

• 7 Ob 557/82
  Entscheidungstext OGH 18.03.1982 7 Ob 557/82
  Veröff: EvBl 1982/119 S 401
• 4 Ob 302/83
  Entscheidungstext OGH 18.01.1983 4 Ob 302/83
  Veröff: JBl 1983,493
• 10 Os 45/84
  Entscheidungstext OGH 07.03.1984 10 Os 45/84
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 364 StPO (T1)
• 4 Ob 301/86
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 4 Ob 301/86
  Beisatz: Hier: Äußerungsfrist (T2) Veröff: ÖBl 1986,45 = EvBl 1986/100 S 368
• 4 Ob 340/87
  Entscheidungstext OGH 19.05.1987 4 Ob 340/87
• 3 Ob 1/89
  Entscheidungstext OGH 25.01.1989 3 Ob 1/89
  Beisatz: Hier: Exekution nach § 61 ASGG (T3) Veröff: Arb 10768
• 4 Ob 22/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 4 Ob 22/90
• 4 Ob 35/90
  Entscheidungstext OGH 13.03.1990 4 Ob 35/90
  Beisatz: Die - soweit überblickbar - einzige gegenteilige Entscheidung des Obersten Gerichtshofes (1 Ob 242/53) wird in nunmehr einhelliger Rechtsprechung aus der Erwägung abgelehnt, dass ein dem Gesetz fremder Beschluss keine rechtlichen Wirkungen ausüben könne. (T4)
• 3 Ob 54/90
  Entscheidungstext OGH 28.03.1990 3 Ob 54/90
• 5 Ob 75/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 5 Ob 75/90
  Beisatz: Hier: Grundbuchssache (T5) Veröff: NZ 1992,158
• 3 Ob 1057/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 3 Ob 1057/91
• 4 Ob 50/94
  Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 50/94
• 4 Ob 1076/94
  Entscheidungstext OGH 19.09.1994 4 Ob 1076/94
  Beis wie T4
• 1 Ob 34/94
  Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 34/94
  Auch
• 4 Ob 1142/94
  Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 1142/94
  Beis wie T4
• 4 Ob 20/95
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 4 Ob 20/95
  Beis wie T4
• 4 Ob 37/03z
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 4 Ob 37/03z
• 4 Ob 93/05p
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 4 Ob 93/05p
  Beis wie T4
• 3 Ob 251/06t
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 251/06t
  Auch
• 17 Ob 6/07t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2007 17 Ob 6/07t
  Beis wie T4
• 6 Ob 207/07w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 207/07w
  Beis wie T4
• 2 Ob 199/12x
  Entscheidungstext OGH 20.11.2012 2 Ob 199/12x
• 3 Ob 10/14p
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 10/14p
• 5 Ob 88/20g
  Entscheidungstext OGH 07.07.2020 5 Ob 88/20g
  Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0002135

Dokumentnummer

JJR_19820318_OGH0002_0070OB00557_8200000_001

Rechtssatznummer

RS0044501

Geschäftszahl

8Ob7/90; 3Ob1534/90; 3Ob1096/90; 3Ob1001/91 (3Ob1002/91-3Ob1007/91); 8Ob522/91; 3Ob106/91 (3Ob107/91; 3Ob1089/91); 3Ob561/91; 8Ob1588/93; 3Ob44/93; 9ObA246/93; 3Ob11/94; 5Ob56/94; 3Ob540/94; 1Ob8/94 (1Ob9/94); 3Ob192/94; 3Ob516/95; 3Ob2/95 (3Ob3/95; 3Ob1006/95); 1Ob600/95; 3Ob128/95 (3Ob129/95); 3Ob64/95; 8Ob2076/96v; 1Ob2002/96k; 3Ob8/96; 8Ob2269/96a; 3Ob2362/96s; 8Ob2237/96w; 8Ob18/97y (8Ob19/97w; 8Ob20/97t); 3Ob44/97k; 8Ob29/98t; 2Ob209/97t; 4Ob150/98g; 8Ob55/98s; 8Ob229/98d; 8Ob71/98v; 8Ob231/98y; 5Ob159/99i (5Ob160/99m); 9Ob243/99x; 8Ob198/99x; 4Ob250/00v; 1Ob37/01z; 7Ob42/02f; 3Ob266/02t; 3Ob85/03a; 2Ob122/03k; 5Ob262/03w; 8Ob34/04i; 4Ob44/05g; 3Ob42/05f; 3Ob57/06p; 6Ob206/06x; 3Ob185/06m; 3Ob71/07y; 2Ob110/07a; 4Ob157/07b; 2Ob186/07b; 2Ob247/07y; 3Ob55/08x; 8Ob100/08a; 3Ob236/08i; 5Ob26/09y; 8Ob2/09s; 8Ob70/09s; 9Ob96/09x; 4Ob23/10a; 9Ob23/10p; 1Ob107/10g; 9Ob23/10p; 8Ob115/10k; 8Ob114/10p; 3Ob28/11f; 8Ob51/11z; 3Ob85/11p; 5Ob219/11h; 3Ob16/12t; 3Ob120/12m; 3Ob89/13d; 3Ob10/14p; 2Ob146/14f; 3Ob146/14p; 2Ob158/16y; 4Ob9/17b; 1Ob226/17t; 8Ob60/18h; 3Ob23/18f; 8Ob102/18k; 6Ob214/18s; 8Ob169/18p; 8Ob64/19y; 3Ob218/19h; 6Ob10/20v; 5Ob230/20i; 6Ob178/21a; 4Ob212/21m; 4Ob2/22f; 8Ob92/22w; 8Ob34/23t; 6Ob206/22w; 8Ob108/23z

Entscheidungsdatum

23.10.2023

Norm

ZPO §519 E5
ZPO §528 A
ZPO §528 K

Entscheidungstexte

• 8 Ob 7/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 8 Ob 7/90
• 3 Ob 1534/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 1534/90
• 3 Ob 1096/90
  Entscheidungstext OGH 28.11.1990 3 Ob 1096/90
• 3 Ob 1001/91
  Entscheidungstext OGH 27.02.1991 3 Ob 1001/91
• 8 Ob 522/91
  Entscheidungstext OGH 14.02.1991 8 Ob 522/91
  Veröff: GesRZ 1991,164
• 3 Ob 106/91
  Entscheidungstext OGH 13.11.1991 3 Ob 106/91
• 3 Ob 561/91
  Entscheidungstext OGH 23.10.1991 3 Ob 561/91
• 8 Ob 1588/93
  Entscheidungstext OGH 08.07.1993 8 Ob 1588/93
• 3 Ob 44/93
  Entscheidungstext OGH 30.06.1993 3 Ob 44/93
  Beisatz: Ablehnung von Bajons in EvBl 1993,145 ff. (T1)
• 9 ObA 246/93
  Entscheidungstext OGH 10.11.1993 9 ObA 246/93
  Teilweise abweichend; Beisatz: Bei einem fünfzigtausend Schilling übersteigenden Wert des Streitgegenstandes bedarf es keines weiteren Ausspruches im Sinne der §§ 78 EO und 526 Abs 3 in Verbindung mit 500 Abs 2 Z 3 ZPO (§ 528 Abs 1 ZPO), da sich die Rekurszulässigkeit kraft Größenschlusses in Analogie zu § 519 Abs 1 Z 1 ZPO ergibt (Fasching ZPR 2. Auflage RdZ 2015/1). (T2)
• 3 Ob 11/94
  Entscheidungstext OGH 09.03.1994 3 Ob 11/94
• 5 Ob 56/94
  Entscheidungstext OGH 05.07.1994 5 Ob 56/94
  Vgl; Beisatz: Eine Ausnahme macht die Judikatur nur dann, wenn ein dem § 519 Abs 1 Z 1 ZPO vergleichbarer Fall vorliegt, das Rekursgericht also funktionell wie ein Berufungsgericht entscheidet aus Anlass eines Rekurses gegen eine Sachentscheidung einen Grund für die formelle Zurückweisung des Rechtsschutzbegehrens wahrnimmt (so schon 5 Ob 87/93). (T3)
• 3 Ob 540/94
  Entscheidungstext OGH 07.09.1994 3 Ob 540/94
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 8/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 8/94
• 3 Ob 192/94
  Entscheidungstext OGH 13.03.1995 3 Ob 192/94
  Auch
• 3 Ob 516/95
  Entscheidungstext OGH 29.03.1995 3 Ob 516/95
• 3 Ob 2/95
  Entscheidungstext OGH 14.06.1995 3 Ob 2/95
• 1 Ob 600/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 600/95
  Vgl
• 3 Ob 128/95
  Entscheidungstext OGH 21.12.1995 3 Ob 128/95
• 3 Ob 64/95
  Entscheidungstext OGH 11.10.1995 3 Ob 64/95
  Auch; Veröff: SZ 68/181
• 8 Ob 2076/96v
  Entscheidungstext OGH 18.04.1996 8 Ob 2076/96v
• 1 Ob 2002/96k
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 2002/96k
  Auch
• 3 Ob 8/96
  Entscheidungstext OGH 24.01.1996 3 Ob 8/96
• 8 Ob 2269/96a
  Entscheidungstext OGH 17.10.1996 8 Ob 2269/96a
• 3 Ob 2362/96s
  Entscheidungstext OGH 30.10.1996 3 Ob 2362/96s
  nur: Ein Beschluss des Rekursgerichts, mit dem ein an dieses gerichteter Rekurs zurückgewiesen wurde, ist nur wegen einer erheblichen Rechtsfrage anfechtbar. (T4)
• 8 Ob 2237/96w
  Entscheidungstext OGH 16.01.1997 8 Ob 2237/96w
  Auch
• 8 Ob 18/97y
  Entscheidungstext OGH 30.01.1997 8 Ob 18/97y
• 3 Ob 44/97k
  Entscheidungstext OGH 26.02.1997 3 Ob 44/97k
  nur T4
• 8 Ob 29/98t
  Entscheidungstext OGH 12.02.1998 8 Ob 29/98t
  Auch; Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses eines Aussonderungsberechtigten oder Konkursgläubigers gegen einen Beschluss, mit dem der Verkauf von Patentrechten genehmigt wurde. (T5)
• 2 Ob 209/97t
  Entscheidungstext OGH 23.04.1998 2 Ob 209/97t
  Auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO in der hier noch maßgebenden Fassung vor der WGN 1997 gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T6)
• 4 Ob 150/98g
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 150/98g
  Auch; nur T4; Beisatz: Das Rekursgericht hat daher auszusprechen, ob der ordentliche Revisionsrekurs zulässig ist. (T7)
• 8 Ob 55/98s
  Entscheidungstext OGH 24.08.1998 8 Ob 55/98s
  Auch; nur T4; Veröff: SZ 71/135
• 8 Ob 229/98d
  Entscheidungstext OGH 17.09.1998 8 Ob 229/98d
  Auch; Beis wie T6 nur: Die Bestimmung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch dann, wenn ein Rekurs ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T8)
• 8 Ob 71/98v
  Entscheidungstext OGH 15.10.1998 8 Ob 71/98v
  Auch; Beisatz: Weist das Gericht zweiter Instanz einen an dieses gerichteten Rekurs zurück, liegt kein bestätigender Beschluss im Sinn des § 528 Abs 1 Z 2 ZPO vor. (T9)
• 8 Ob 231/98y
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 8 Ob 231/98y
  Auch; Beis wie T9
• 5 Ob 159/99i
  Entscheidungstext OGH 15.06.1999 5 Ob 159/99i
  Vgl auch; Beisatz: Eine generelle analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO auf Zurückweisungsbeschlüsse des Rekursgerichts wurde von der Rechtsprechung bislang abgelehnt. An dieser Rechtsprechung ist grundsätzlich festzuhalten. (T10)
  Beisatz: Die Vorschriften über die Anfechtbarkeit von Beschlüssen des Berufungsgerichtes, mit denen über die Zurückweisung der Klage entschieden wurde, werden jedoch analog dort angewendet, wo über ein Rechtsschutzbegehren, das auf die abschließende Erledigung des Verfahrens gerichtet ist, durch ein Rekursgericht abweisend entschieden wurde (EvBl 1997/152; 1996/20 = RZ 1996/33, 9 ObA 98/91). (T11)
  Beisatz: Zurückweisung des Rekurses gegen eine abweisende Sachentscheidung des Erstgerichtes im Provisorialverfahren. (T12)
• 9 Ob 243/99x
  Entscheidungstext OGH 29.09.1999 9 Ob 243/99x
  nur T4; Beis wie T7
• 8 Ob 198/99x
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 8 Ob 198/99x
  Auch; nur T4; Veröff: SZ 72/178
• 4 Ob 250/00v
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 250/00v
  Vgl auch; Beis wie T10
• 1 Ob 37/01z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2001 1 Ob 37/01z
  Auch; Beis wie T8
• 7 Ob 42/02f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 42/02f
  Beis wie T7
• 3 Ob 266/02t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 266/02t
  Auch; Beis wie T10
• 3 Ob 85/03a
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 85/03a
  Vgl; Beisatz: Anfechtbarkeit nur bei einem Entscheidungsgegenstand über Euro 4.000,--. (T13)
• 2 Ob 122/03k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 2 Ob 122/03k
  Beis wie T13
• 5 Ob 262/03w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 5 Ob 262/03w
  Vgl auch; Beis wie T12
• 8 Ob 34/04i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 8 Ob 34/04i
  Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs ist jedenfalls dann unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR nicht übersteigt. Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach §508 Abs 1 ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T14)
  Beisatz: Eine Bewertung des nicht ausschließlich in einem Geldbetrag bestehenden Entscheidungsgegenstands ist daher auch dann erforderlich, wenn das Rekursgericht den Rekurs zurückgewiesen hat. (T15)
• 4 Ob 44/05g
  Entscheidungstext OGH 26.04.2005 4 Ob 44/05g
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T15; Beisatz: Sofern der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR übersteigt, ist auch ein Ausspruch über die Zulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses erforderlich. (T16)
• 3 Ob 42/05f
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 42/05f
  Beis wie T10; Beis wie T14 nur: Liegt der Entscheidungsgegenstand zwischen 4.000 und 20.000 EUR, so steht dem Rekurswerber die Möglichkeit offen, einen Abänderungsantrag nach § 508 Abs 1 ZPO an das Rekursgericht zu stellen. (T17)
• 3 Ob 57/06p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 57/06p
  nur T4
• 6 Ob 206/06x
  Entscheidungstext OGH 14.09.2006 6 Ob 206/06x
  Auch; Beis wie T8
• 3 Ob 185/06m
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 185/06m
  nur T4
• 3 Ob 71/07y
  Entscheidungstext OGH 23.05.2007 3 Ob 71/07y
  nur T4; Beis wie T17
• 2 Ob 110/07a
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 110/07a
  Vgl auch; Beis wie T10
• 4 Ob 157/07b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 157/07b
  Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses gegen einen Beschluss des Erstgerichts durch die zweite Instanz ist nur mit Revisionsrekurs nach den Voraussetzungen gemäß § 528 ZPO anfechtbar. (T18)
• 2 Ob 186/07b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 186/07b
  Vgl; Vgl Beis wie T12; Beisatz: Die Zurückweisung eines Rekurses durch das Rekursgericht im Provisorialverfahren ist nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des gemäß § 402 Abs 4 in Verbindung mit § 78 EO anzuwendenden § 528 ZPO anfechtbar. (T19)
  Beisatz: Dies muss um so eher gelten, wenn die Rekursbeantwortung zurückgewiesen wird. (T20)
• 2 Ob 247/07y
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 247/07y
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T19
• 3 Ob 55/08x
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 55/08x
  Auch
• 8 Ob 100/08a
  Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Ob 100/08a
  Vgl
• 3 Ob 236/08i
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 236/08i
  Auch; Beis wie T13
• 5 Ob 26/09y
  Entscheidungstext OGH 03.03.2009 5 Ob 26/09y
  nur T4; Beis ähnlich wie T18
• 8 Ob 2/09s
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 2/09s
  Auch; Beis ähnlich wie T18
• 8 Ob 70/09s
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 70/09s
  nur T4
• 9 Ob 96/09x
  Entscheidungstext OGH 26.01.2010 9 Ob 96/09x
  Auch; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 30.000 EUR in der Fassung des Art 15 Z 24 lit b Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl I 2009/52. (T21)
• 4 Ob 23/10a
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 23/10a
  Auch
• 9 Ob 23/10p
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 Ob 23/10p
  Vgl auch; Beis wie T18
• 1 Ob 107/10g
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 107/10g
  Beis wie T18; Beisatz: Hier: Wertgrenze von 5.000 EUR in der Fassung des Art 15 Z 24 lit a Budgetbegleitgesetz 2009, BGBl I 2009/52. (T22)
• 9 Ob 23/10p
  Entscheidungstext OGH 03.09.2010 9 Ob 23/10p
  Auch; Beis wie T18
• 8 Ob 115/10k
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 115/10k
  Auch; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T18
• 8 Ob 114/10p
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 114/10p
  Auch; Beis wie T18
• 3 Ob 28/11f
  Entscheidungstext OGH 11.05.2011 3 Ob 28/11f
  Vgl auch; Beis vgl auch wie T18
• 8 Ob 51/11z
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 51/11z
  Auch
• 3 Ob 85/11p
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 85/11p
  Auch
• 5 Ob 219/11h
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 219/11h
  Auch; Beis wie T18
• 3 Ob 16/12t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 16/12t
  Auch; Auch Beis wie T21
• 3 Ob 120/12m
  Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 120/12m
  Auch; Beis wie T22
• 3 Ob 89/13d
  Entscheidungstext OGH 15.05.2013 3 Ob 89/13d
  Beis wie T22
• 3 Ob 10/14p
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 10/14p
  Beis wie T22
• 2 Ob 146/14f
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 146/14f
  Auch
• 3 Ob 146/14p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 146/14p
  Auch; Beis wie T22
• 2 Ob 158/16y
  Entscheidungstext OGH 29.09.2016 2 Ob 158/16y
  Auch; Beis wie T19; Veröff: SZ 2016/104
• 4 Ob 9/17b
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 9/17b
  Beis wie T7
• 1 Ob 226/17t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 226/17t
• 8 Ob 60/18h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 60/18h
  Auch; Beis wie T18
• 3 Ob 23/18f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 3 Ob 23/18f
  Beis wie T22
• 8 Ob 102/18k
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 8 Ob 102/18k
  Auch; Beis wie T18
• 6 Ob 214/18s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 6 Ob 214/18s
  Beis wie T22
• 8 Ob 169/18p
  Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 Ob 169/18p
• 8 Ob 64/19y
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 64/19y
  Auch
• 3 Ob 218/19h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 218/19h
  Vgl; Beis wie T18
• 6 Ob 10/20v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 6 Ob 10/20v
  Beis wie T18
• 5 Ob 230/20i
  Entscheidungstext OGH 14.01.2021 5 Ob 230/20i
  Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10
• 6 Ob 178/21a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 6 Ob 178/21a
  Auch
• 4 Ob 212/21m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 212/21m
  Beis wie T10
• 4 Ob 2/22f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 4 Ob 2/22f
  Vgl; Beis wie T10
• 8 Ob 92/22w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 92/22w
  Vgl
• 8 Ob 34/23t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 Ob 34/23t
  vgl
• 6 Ob 206/22w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2023 6 Ob 206/22w
  Beisatz wie T18
• 8 Ob 108/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 8 Ob 108/23z

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0044501

Dokumentnummer

JJR_19900628_OGH0002_0080OB00007_9000000_001

Rechtssatznummer

RS0041666

Geschäftszahl

2Ob57/59; 2Ob400/50; 1Ob504/52; 2Ob335/54; 2Ob428/54; 1Ob342/55; 3Ob184/56; 5Ob122/59; 4Ob172/52 (4Ob179/52); 3Ob250/55; 4Ob2/56 (4Ob12/56); 1Ob636/55; 2Ob238/58; 1Ob802/47; 1Ob715/54; 2Ob835/52; 3Ob53/57; 1Ob135/57; 5Ob365/60; 5Ob296/61; 7Ob253/63; 6Ob139/64; 7Ob43/65; 8Ob76/65; 6Ob118/67; 2Ob182/67; 2Ob206/68; 5Ob250/68; 6Ob196/69; 6Ob5/70; 5Ob89/70; 8Ob176/70; 6Ob273/70; 2Ob307/70 (2Ob308/70); 6Ob306/70; 8Ob271/70; 6Ob33/71; 5Ob167/71; 5Ob168/71; 5Ob164/71; 2Ob243/71; 3Ob14/72; 1Ob140/72; 6Ob59/72; 4Ob559/73; 7Ob223/73 (7Ob224/73); 6Ob48/74; 3Ob172/74; 5Ob194/74 (5Ob195/74); 5Ob13/75; 8Ob49/77; 5Ob24/77 (5Ob25/77); 4Ob557/77 (4Ob558/77); 4Ob404/77; 1Ob13/77; 7Ob741/77; 3Ob640/77; 3Ob108/78; 4Ob379/78; 1Ob745/78; 3Ob598/78; 4Ob23/79; 3Ob64/79; 5Ob677/79; 5Ob616/80; 7Ob681/80; 2Ob98/80; 6Ob566/81; 4Ob26/81; 7Ob646/81; 1Ob633/81; 1Ob3/81 (1Ob4/81); 6Ob779/81; 2Ob524/81; 1Ob54/81; 6Ob709/82; 3Ob112/82 (3Ob113/82); 3Ob111/82; 7Ob530/82 (7Ob531/82); 7Ob804/82 (7Ob805/82); 8Ob263/82; 4Ob303/83; 8Ob560/82; 1Ob646/83; 1Ob509/84; 7Ob544/84; 3Ob513/84; 4Ob591/83; 4Ob359/84; 6Ob618/84; 8Ob615/84; 1Ob545/86; 3Ob97/86; 14Ob202/86 (14Ob203/86); 2Ob714/86; 1Ob545/87; 6Ob630/87 (6Ob631/87); 8Ob36/87; 6Ob722/87; 10ObS139/87; 5Ob382/87 (5Ob383/87-5Ob388/87); 9ObS45/87; 2Ob13/88; 6Ob544/88; 1Ob534/88; 4Ob617/88; 5Ob637/88; 8Ob663/88; 10ObS21/88; 7Ob565/90; 6Ob506/91; 2Ob525/91; 9ObA100/91; 4Ob554/91; 8Ob548/93; 9ObA152/93; 7Ob1613/93; 1Ob32/93 (1Ob33/93); 10ObS130/94; 4Ob507/95; 1Ob591/93; 1Ob608/94; 1Ob7/95; 4Ob583/95; 7Ob2086/96g; 8Ob3/96; 10Ob2120/96d; 4Ob2064/96z; 5Ob129/97z (5Ob130/97x); 9Ob377/97z; 5Ob370/97s; 6Ob182/98b; 4Ob224/98i; 9Ob175/98w; 9ObA100/98s; 2Ob233/98y; 5Ob296/98k; 9Ob191/98y; 3Ob78/99p; 9ObA133/99w; 7Ob146/99t; 9ObA42/00t; 1Ob193/99k; 3Ob30/00h; 9ObA135/00v; 8Ob198/00a; 7Ob27/00x; 2Ob296/00v; 7Ob258/00t; 10ObS251/00k; 7Ob40/01k; 1Ob145/01g; 3Ob160/01b; 1Ob77/01g; 10ObS375/01x; 5Ob212/01i; 1Ob125/02t; 10ObS38/02i; 2Ob259/02f; 1Ob134/02s; 5Ob226/02z; 4Ob179/02f; 5Ob266/02g; 2Ob167/02a (2Ob169/03x); 4Ob19/04d; 7Ob134/04p; 10Ob23/04m; 7Ob190/04y; 10Ob57/04m; 6Ob150/05k; 10ObS83/05m; 3Ob294/05i; 4Ob50/06s; 9ObA3/06s; 6Ob80/06t; 3Ob129/06a; 3Ob206/06z; 7Ob49/07t; 2Ob82/07h; 1Ob123/07f; 3Ob141/07t; 4Ob228/07v; 9ObA14/08m; 10ObS151/08s; 4Ob180/08m; 5Ob278/08f; 8ObA8/09y; 7Ob85/09i; 4Ob2/09m; 8Ob75/09a; 3Ob32/09s; 16Ok10/09; 8Ob71/09p; 5Ob217/09m; 3Ob21/10z; 3Ob98/10y; 4Ob104/10p; 9Ob68/09d; 6Ob252/10t; 3Ob154/10h; 9ObA41/11m; 6Ob91/10s; 5Ob19/11x; 9Ob77/10d; 8Ob90/11k; 1Ob217/11k; 4Ob137/11t; 9Ob4/12x; 10ObS112/12m; 10Ob92/11v; 9ObA46/12y; 2Ob219/11m; 7Ob76/12w; 1Ob255/12z; 1Ob52/13y; 3Ob24/13w (3Ob44/13m); 2Ob192/12t; 3Ob232/13h; 1Ob33/14f; 3Ob10/14p; 1Ob48/14m; 5Ob69/14d; 3Ob114/14g; 7Ob158/14g; 3Ob47/14d; 10ObS150/14b; 7Ob43/15x; 4Ob63/15s; 3Ob126/16z; 1Ob69/16b; 7Ob101/16b; 1Ob10/17b; 2Ob16/17t; 3Ob93/17y; 1Ob227/17i; 1Ob226/17t; 1Ob18/18f; 2Ob194/17v; 1Ob26/18g; 3Ob77/18x; 7Ob81/18i; 3Ob156/18i; 7Ob181/17v; 7Ob140/18s; 5Ob36/19h; 3Ob241/19s; 4Ob23/20s; 8Ob95/20h; 1Ob49/21v; 1Ob141/21y (1Ob144/21i); 10ObS204/21d; 10ObS68/22f; 5Ob51/22s; 1Ob185/22w; 6Ob240/21v; 10ObS56/23t; 10Ob30/23v

Entscheidungsdatum

31.10.2023

Norm

ZPO §465 Abs1
ZPO §505 Abs1
ZPO §520 Abs1 E3

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 57/59
  Entscheidungstext OGH 20.05.1959 2 Ob 57/59
  Veröff: EvBl 1959/223 S 382 = JBl 1959,376
• 2 Ob 400/50
  Entscheidungstext OGH 08.11.1950 2 Ob 400/50
• 1 Ob 504/52
  Entscheidungstext OGH 09.09.1952 1 Ob 504/52
• 2 Ob 335/54
  Entscheidungstext OGH 28.05.1954 2 Ob 335/54
• 2 Ob 428/54
  Entscheidungstext OGH 05.11.1954 2 Ob 428/54
  Veröff: JBl 1955,151
• 1 Ob 342/55
  Entscheidungstext OGH 25.05.1955 1 Ob 342/55
• 3 Ob 184/56
  Entscheidungstext OGH 15.05.1956 3 Ob 184/56
• 5 Ob 122/59
  Entscheidungstext OGH 15.04.1959 5 Ob 122/59
• 4 Ob 172/52
  Entscheidungstext OGH 20.01.1953 4 Ob 172/52
• 3 Ob 250/55
  Entscheidungstext OGH 01.06.1955 3 Ob 250/55
• 4 Ob 2/56
  Entscheidungstext OGH 14.02.1956 4 Ob 2/56
• 1 Ob 636/55
  Entscheidungstext OGH 16.11.1955 1 Ob 636/55
• 2 Ob 238/58
  Entscheidungstext OGH 22.10.1958 2 Ob 238/58
  Veröff: JBl 1959,79
• 1 Ob 802/47
  Entscheidungstext OGH 12.12.1947 1 Ob 802/47
  Veröff: EvBl 1948/175
• 1 Ob 715/54
  Entscheidungstext OGH 22.09.1954 1 Ob 715/54
  Beisatz: Auch wenn der Rechtsmittelwerber von zwei verschiedenen Anwälten vertreten ist. (T1)
• 2 Ob 835/52
  Entscheidungstext OGH 12.11.1952 2 Ob 835/52
  Veröff: JBl 1953,240
• 3 Ob 53/57
  Entscheidungstext OGH 27.02.1957 3 Ob 53/57
• 1 Ob 135/57
  Entscheidungstext OGH 06.03.1957 1 Ob 135/57
• 5 Ob 365/60
  Entscheidungstext OGH 26.10.1960 5 Ob 365/60
  Veröff: JBl 1961,326
• 5 Ob 296/61
  Entscheidungstext OGH 04.10.1961 5 Ob 296/61
• 7 Ob 253/63
  Entscheidungstext OGH 23.10.1963 7 Ob 253/63
• 6 Ob 139/64
  Entscheidungstext OGH 08.05.1964 6 Ob 139/64
  Beisatz: Der Grund, dass dem Berufungswerber nur die Überreichung eines Schriftsatzes gestattet und daher eine eingebrachte zweite Berufung zurückzuweisen ist, kommt dann nicht zum Tragen, wenn in der ersten Eingabe infolge formeller Mängel keine Berufung, sondern nur eine zum Gerichtsgebrauch ungeeignete Eingabe zu erblicken ist der zweite formgerechte Schriftsatz noch innerhalb der Berufungsfrist eingebracht wurde. (T2)
  Veröff: RZ 1964,202
• 7 Ob 43/65
  Entscheidungstext OGH 17.02.1965 7 Ob 43/65
  Vgl aber; Beisatz: Die Überreichung einer Zuschrift, die wegen ihrer formellen oder materiellen Mängel nicht beachtet werden darf und zurückzuweisen ist, hindert nicht, innerhalb der Rechtsmittelfrist eine ordnungsgemäße Berufung einzubringen. (T3)
• 8 Ob 76/65
  Entscheidungstext OGH 16.03.1965 8 Ob 76/65
• 6 Ob 118/67
  Entscheidungstext OGH 03.05.1967 6 Ob 118/67
  Beisatz: Rekurs im Kostenpunkte schließt spätere Berufungsschrift aus. (T4)
• 2 Ob 182/67
  Entscheidungstext OGH 13.06.1967 2 Ob 182/67
  Beisatz wie T1
• 2 Ob 206/68
  Entscheidungstext OGH 09.07.1968 2 Ob 206/68
• 5 Ob 250/68
  Entscheidungstext OGH 18.09.1968 5 Ob 250/68
• 6 Ob 196/69
  Entscheidungstext OGH 10.09.1969 6 Ob 196/69
• 6 Ob 5/70
  Entscheidungstext OGH 21.01.1970 6 Ob 5/70
  nur: Jeder Partei steht nur eine einzige Rechtsmittelschrift oder Rechtsmittelgegenschrift zu. (T5)
• 5 Ob 89/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 5 Ob 89/70
• 8 Ob 176/70
  Entscheidungstext OGH 08.09.1970 8 Ob 176/70
  nur T5
• 6 Ob 273/70
  Entscheidungstext OGH 04.11.1970 6 Ob 273/70
• 2 Ob 307/70
  Entscheidungstext OGH 05.11.1970 2 Ob 307/70
• 6 Ob 306/70
  Entscheidungstext OGH 16.12.1970 6 Ob 306/70
  nur T5
• 8 Ob 271/70
  Entscheidungstext OGH 15.12.1970 8 Ob 271/70
• 6 Ob 33/71
  Entscheidungstext OGH 24.03.1971 6 Ob 33/71
• 5 Ob 167/71
  Entscheidungstext OGH 14.07.1971 5 Ob 167/71
  Veröff: EvBl 1971/346 S 663
• 5 Ob 168/71
  Entscheidungstext OGH 14.07.1971 5 Ob 168/71
• 5 Ob 164/71
  Entscheidungstext OGH 01.09.1971 5 Ob 164/71
• 2 Ob 243/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1972 2 Ob 243/71
  nur T5
• 3 Ob 14/72
  Entscheidungstext OGH 10.02.1972 3 Ob 14/72
  nur T5
• 1 Ob 140/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 140/72
  Beisatz: Werden Berufung und "Ergänzung des Berufungsantrages" am selben Tag zur Post gegeben und langen beide Schriftsätze beim Erstgericht ein, können sie als Einheit angesehen werden. (T6)
  Veröff: EvBl 1973/41 S 99 = JBl 1973,92
• 6 Ob 59/72
  Entscheidungstext OGH 14.09.1962 6 Ob 59/72
• 4 Ob 559/73
  Entscheidungstext OGH 04.09.1973 4 Ob 559/73
• 7 Ob 223/73
  Entscheidungstext OGH 21.03.1974 7 Ob 223/73
• 6 Ob 48/74
  Entscheidungstext OGH 18.04.1974 6 Ob 48/74
  nur
• 3 Ob 172/74
  Entscheidungstext OGH 30.08.1974 3 Ob 172/74
• 5 Ob 194/74
  Entscheidungstext OGH 25.09.1974 5 Ob 194/74
  Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch für das Grundbuchsverfahren. (T7)
• 5 Ob 13/75
  Entscheidungstext OGH 18.02.1975 5 Ob 13/75
  nur T5
• 8 Ob 49/77
  Entscheidungstext OGH 30.03.1977 8 Ob 49/77
• 5 Ob 24/77
  Entscheidungstext OGH 06.09.1977 5 Ob 24/77
  Beis wie T7
• 4 Ob 557/77
  Entscheidungstext OGH 06.12.1977 4 Ob 557/77
• 4 Ob 404/77
  Entscheidungstext OGH 06.12.1977 4 Ob 404/77
  nur T5
• 1 Ob 13/77
  Entscheidungstext OGH 30.11.1977 1 Ob 13/77
  Beis wie T6
• 7 Ob 741/77
  Entscheidungstext OGH 16.02.1978 7 Ob 741/77
• 3 Ob 640/77
  Entscheidungstext OGH 23.05.1978 3 Ob 640/77
• 3 Ob 108/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1978 3 Ob 108/78
• 4 Ob 379/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 379/78
• 1 Ob 745/78
  Entscheidungstext OGH 22.11.1978 1 Ob 745/78
  nur T5; Beis wie T6; Veröff: JBl 1979,373
• 3 Ob 598/78
  Entscheidungstext OGH 13.12.1978 3 Ob 598/78
  Veröff: JBl 1980,89
• 4 Ob 23/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 23/79
  Beisatz: Gilt auch für gerichtliche Entscheidungen in arbeitsgerichtlichen Streitigkeiten. (T8)
• 3 Ob 64/79
  Entscheidungstext OGH 13.06.1979 3 Ob 64/79
  nur T5
• 5 Ob 677/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 5 Ob 677/79
  nur T5; Beisatz: AußStrVerf beim zuständigen Gericht später einlangende Rechtsmittel sind unzulässig. (T9)
• 5 Ob 616/80
  Entscheidungstext OGH 20.05.1980 5 Ob 616/80
  nur T5; Beis wie T2
• 7 Ob 681/80
  Entscheidungstext OGH 18.12.1980 7 Ob 681/80
• 2 Ob 98/80
  Entscheidungstext OGH 10.02.1981 2 Ob 98/80
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Der Grundsatz, dass jeder Partei im Berufungsverfahren nur eine einzige Rechtsmittelschrift zusteht, bezweckt in erster Linie die Vermeidung von Unklarheiten über den Umfang, das Ziel und die Begründung der Anfechtung, die für das Rechtsmittelverfahren unerträglich wären. (T10)
• 6 Ob 566/81
  Entscheidungstext OGH 18.03.1981 6 Ob 566/81
  Auch; nur T5
• 4 Ob 26/81
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 26/81
  Beis wie T6; Veröff: JBl 1981,387
• 7 Ob 646/81
  Entscheidungstext OGH 09.07.1981 7 Ob 646/81
  nur T5; Beisatz: Hier: Urteilsberichtigung (T11)
  Veröff: SZ 54/103 = RZ 1982/28 S 84
• 1 Ob 633/81
  Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 633/81
  nur T5; Beisatz: Gilt nicht, wenn die eigene Eingabe des Entmündigten unverständlich ist. (T12)
• 1 Ob 3/81
  Entscheidungstext OGH 26.08.1981 1 Ob 3/81
  Beis wie T10; Beisatz: Die Zulassung von Ergänzungen zu einer Berufungsschrift würde auch dazu führen, dass dem Berufungsgegner unter Umständen eine nochmalige Berufungsmitteilung gestattet werden müsste, sodass statt der im Gesetz vorgesehen zwei Rechtsmittelschriften vier vorliegen könnten. (T13)
• 6 Ob 779/81
  Entscheidungstext OGH 21.10.1981 6 Ob 779/81
  Vgl aber; Beisatz: Durch einen wegen nicht verbesserbarer Inhaltsmängel unwirksamen Schriftsatz kann das Rechtsmittelrecht auch nach dem Leitsatz von der Einzahl der Rechtsmittelschriften nicht verbraucht sein. In der inhaltlichen Behandlung der durch den Rechtsanwalt zur Verfahrenshilfe eingebrachten Berufungsschrift liegt weder ein Mangel des Berufungsverfahrens noch ein Verstoß gegen die Rechtskraft des Ersturteils. (T14)
  Veröff: RZ 1982/10 S 33
• 2 Ob 524/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 2 Ob 524/81
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T10
  Veröff: RZ 1983/23 S 72
• 1 Ob 54/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 54/81
  Veröff: RZ 1982/40 S 163
• 6 Ob 709/82
  Entscheidungstext OGH 28.07.1982 6 Ob 709/82
• 3 Ob 112/82
  Entscheidungstext OGH 08.09.1982 3 Ob 112/82
  nur T5
• 3 Ob 111/82
  Entscheidungstext OGH 15.09.1982 3 Ob 111/82
• 7 Ob 530/82
  Entscheidungstext OGH 23.09.1982 7 Ob 530/82
  Auch; nur T5; Beis wie T6
• 7 Ob 804/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 804/82
• 8 Ob 263/82
  Entscheidungstext OGH 20.01.1983 8 Ob 263/82
  nur T5
• 4 Ob 303/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1983 4 Ob 303/83
  Auch; nur T5; Beisatz: Von einem Verbrauch des Rechtsmittelrechts durch einen gegen die Entscheidung im Sicherungsverfahren erhobenen Rekurs hinsichtlich der Anfechtung der Entscheidung im Hauptverfahren kann keine Rede sein. (T15)
• 8 Ob 560/82
  Entscheidungstext OGH 24.03.1983 8 Ob 560/82
  Auch
• 1 Ob 646/83
  Entscheidungstext OGH 01.06.1983 1 Ob 646/83
  nur T5
• 1 Ob 509/84
  Entscheidungstext OGH 14.03.1984 1 Ob 509/84
  Auch
• 7 Ob 544/84
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 7 Ob 544/84
  nur T5
• 3 Ob 513/84
  Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 513/84
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 591/83
  Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 591/83
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Gleichzeitig mit der Vollmachtskündigung erklärte Zurücknahme der Berufung als unwirksam zu betrachten. (T16)
• 4 Ob 359/84
  Entscheidungstext OGH 11.09.1984 4 Ob 359/84
  Beisatz: Hier: Stellungnahme zur Rekursbeantwortung. (T17)
• 6 Ob 618/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 6 Ob 618/84
• 8 Ob 615/84
  Entscheidungstext OGH 25.01.1985 8 Ob 615/84
  nur T5
• 1 Ob 545/86
  Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 545/86
  Veröff: RdW 1987,54
• 3 Ob 97/86
  Entscheidungstext OGH 17.12.1986 3 Ob 97/86
  Vgl auch; Beisatz: Auch nach der Rechtslage nach der ZPNov 1983 kann nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T18)
• 14 Ob 202/86
  Entscheidungstext OGH 16.12.1986 14 Ob 202/86
  Beisatz: Hier: Zwei Rechtsmittel in verbundenen Verfahren. (T19)
• 2 Ob 714/86
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 2 Ob 714/86
  Beisatz: Daran hat sich durch die ZVNov 1983 nichts geändert. (T20)
• 1 Ob 545/87
  Entscheidungstext OGH 25.03.1987 1 Ob 545/87
  nur T5; Beis wie T9
• 6 Ob 630/87
  Entscheidungstext OGH 30.07.1987 6 Ob 630/87
  Vgl aber; Beisatz: Berufungszulässigkeit trotz früherem selbständigen Rekurs gegen Kostenentscheidung. (T21)
  Veröff: RZ 1988/14 S 65
• 8 Ob 36/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 8 Ob 36/87
  Beis wie T18
• 6 Ob 722/87
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 722/87
  nur T5
• 10 ObS 139/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 10 ObS 139/87
  Beisatz: Wenn auch der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels seit der ZVNov 1983 nicht mehr uneingeschränkt in Geltung stehen mag, so kann doch auch der neuen Rechtslage nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht wegen formeller Mängel eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T22)
  Veröff: SSV - NF 2/5
• 5 Ob 382/87
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 5 Ob 382/87
  Beis wie T18; Beisatz: Dies gilt insbesondere dann, wenn ein formal einwandfreies, zur meritorischen Behandlung geeignetes und daher nicht verbesserungsbedürftiges Rechtsmittel bereits vorliegt. (T23)
• 9 ObS 45/87
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 9 ObS 45/87
  Beisatz: Dies auch bei Anwaltswechsel in der Rechtsmittel - Frist. (T24)
• 2 Ob 13/88
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 2 Ob 13/88
  Auch; Beis wie T23; Beis wie T18
• 6 Ob 544/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 544/88
  nur T5; Beis wie T9
• 1 Ob 534/88
  Entscheidungstext OGH 13.04.1988 1 Ob 534/88
• 4 Ob 617/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 617/88
  Beisatz: Hier: Ergänzender Schriftsatz, der erst lange nach Ablauf der Berufungsfrist zur Post gegeben wurde. (T25)
• 5 Ob 637/88
  Entscheidungstext OGH 13.12.1988 5 Ob 637/88
  Beis wie T23
• 8 Ob 663/88
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 663/88
• 10 ObS 21/88
  Entscheidungstext OGH 20.06.1989 10 ObS 21/88
  Beis wie T18; Veröff: SSV - NF 3/76
• 7 Ob 565/90
  Entscheidungstext OGH 07.06.1990 7 Ob 565/90
  Auch; Beis wie T11
• 6 Ob 506/91
  Entscheidungstext OGH 10.01.1991 6 Ob 506/91
  nur T5; Beis wie T18; Beis wie T23
• 2 Ob 525/91
  Entscheidungstext OGH 15.05.1991 2 Ob 525/91
• 9 ObA 100/91
  Entscheidungstext OGH 19.06.1991 9 ObA 100/91
  nur T5
• 4 Ob 554/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 554/91
  Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1991/191 S 823
• 8 Ob 548/93
  Entscheidungstext OGH 15.07.1993 8 Ob 548/93
  Vgl aber; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung hat dann nicht zu gelten, wenn zwei verschiedene in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen angefochten werden (Ablehnung von RZ 1982/40), so bei Verwerfung der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtszuges und Klagsstattgebung. (T26)
  Veröff: SZ 64/122 = JBl 1992,120
• 9 ObA 152/93
  Entscheidungstext OGH 08.09.1993 9 ObA 152/93
  Auch; nur T5; Beis wie T22
• 7 Ob 1613/93
  Entscheidungstext OGH 24.11.1993 7 Ob 1613/93
  Auch; Beisatz: Das Rechtsmittel des Rekurses nach § 9 AußStrG ist mit der Erhebung des Protokollarrekurses erschöpft. (T27)
• 1 Ob 32/93
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 32/93
  Vgl; Beis wie T21; Beis wie T26
  Veröff: SZ 67/7
• 10 ObS 130/94
  Entscheidungstext OGH 14.06.1994 10 ObS 130/94
  Beis wie T22 nur: Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T28)
• 4 Ob 507/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 507/95
  Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortungen (T29)
• 1 Ob 591/93
  Entscheidungstext OGH 25.10.1994 1 Ob 591/93
  Auch; Beis wie T18; Beis wie T22
• 1 Ob 608/94
  Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 608/94
  nur T5; Beis wie T10; Beis wie T18 nur: Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T30)
  Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn der erste Berufungsschriftsatz noch vor der Zustellung der Entscheidung überreicht und - zulässigerweise - für den Fall der Abweisung eines Wiedereinsetzungsantrags gestellt wurde. (T31)
• 1 Ob 7/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 7/95
  Auch; Beis wie T20
  Veröff: SZ 68/102
• 4 Ob 583/95
  Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 583/95
  Auch; nur T5; Beisatz: Die Einbringung mehrerer Rechtsmittel oder von Rechtsmittelergänzungen verstößt gegen den Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T32)
• 7 Ob 2086/96g
  Entscheidungstext OGH 15.05.1996 7 Ob 2086/96g
• 8 Ob 3/96
  Entscheidungstext OGH 29.02.1996 8 Ob 3/96
• 10 Ob 2120/96d
  Entscheidungstext OGH 11.06.1996 10 Ob 2120/96d
  Beis wie T20
• 4 Ob 2064/96z
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2064/96z
  nur T5; Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T33)
• 5 Ob 129/97z
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 5 Ob 129/97z
  Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren nach § 37 MRG (hier in Verbindung mit § 26 Abs 2 WEG) ohne jede Einschränkung. (T34)
• 9 Ob 377/97z
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 9 Ob 377/97z
• 5 Ob 370/97s
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 5 Ob 370/97s
  Beisatz: Es gilt der Grundsatz der "Einmaligkeit des Rechtsmittels". (T35)
  Beisatz: Hier: Im Verfahren nach § 37 MRG. (T36)
• 6 Ob 182/98b
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 182/98b
  Ähnlich; Beisatz: Ein nach Zurücknahme der Berufung - wenn auch noch in der Rechtsmittelfrist - eingebrachtes Rechtsmittel ist unzulässig. (T37)
• 4 Ob 224/98i
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 224/98i
  Auch; Beis wie T32
• 9 Ob 175/98w
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 Ob 175/98w
  Beis wie T35
• 9 ObA 100/98s
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 100/98s
  Vgl auch; Beis wie T35
• 2 Ob 233/98y
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 2 Ob 233/98y
  Vgl auch; Beisatz: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen, weshalb der Nachtrag von weiteren Rechtsmittelgründen bei Vorliegen eines fehlerfreien Rechtsmittels nach Ablauf der Rechtsmittelfrist jedenfalls unzulässig ist. (T38)
• 5 Ob 296/98k
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 5 Ob 296/98k
• 9 Ob 191/98y
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 9 Ob 191/98y
  nur T5; Beisatz: Hier: Einspruch gegen einen Zahlungsbefehl. (T39)
• 3 Ob 78/99p
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 3 Ob 78/99p
  Beis wie T23
• 9 ObA 133/99w
  Entscheidungstext OGH 16.06.1999 9 ObA 133/99w
• 7 Ob 146/99t
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 146/99t
  Beis wie T23; Beis wie T28
• 9 ObA 42/00t
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 ObA 42/00t
  Vgl auch; Beis wie T35
• 1 Ob 193/99k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 193/99k
  Auch
• 3 Ob 30/00h
  Entscheidungstext OGH 28.02.2000 3 Ob 30/00h
  Beis wie T23
  Veröff: SZ 73/42
• 9 ObA 135/00v
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 ObA 135/00v
  Auch; Beis wie T23
• 8 Ob 198/00a
  Entscheidungstext OGH 07.09.2000 8 Ob 198/00a
  Beis wie T23; Beis wie T28
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  Vgl auch; Beisatz: Wurden eine ordentliche sowie eine wortgleiche außerordentliche Revision am selben Tag beim Gericht überreicht, so sind beide Rechtsmittelschriftsätze als einziges einheitliches Rechtsmittel zu behandeln. (T40)
• 2 Ob 296/00v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 2 Ob 296/00v
  Vgl aber; Beis wie T30; Beisatz: Die Richtigstellungen des (offensichtlich nur auf Grund eines Schreibfehlers oder Diktatfehlers unrichtig formulierten) primär gestellten und jedenfalls auf Abänderung der bekämpften Entscheidung gerichteten Revisionsantrages verstößt nicht gegen den Grundsatz der Einmaligkeit eines Rechtsmittelschriftsatzes. (T41)
• 7 Ob 258/00t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 7 Ob 258/00t
  Beis wie T28
• 10 ObS 251/00k
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 ObS 251/00k
  Vgl auch; Beisatz: Handelt es sich bei der weiteren Revision um ein Duplikat der ersten Revision, ist eine Zurückweisung des zweiten (späteren) Rechtsmittels nach dem Grundsatz der Einmaligkeit nicht erforderlich (ähnlich bereits 10 Ob 519/95). (T42)
• 7 Ob 40/01k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 40/01k
  Auch
• 1 Ob 145/01g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 145/01g
  Auch; Beisatz: Wird das Berufungsurteil berichtigt und bringt eine Partei gegen das berichtigte Urteil einen weiteren Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO in Verbindung mit einer zweiten ordentlichen Revision ein, obgleich der ursprüngliche Ausspruch über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision gemäß § 508 Abs 3 schon abgeändert wurde, so hat das Berufungsgericht - nach Vorlage der Akten durch das Erstgericht - die Zulässigkeit dieses zweiten Antrags und des damit verbundenen zweiten Rechtsmittels gemäß § 507b Abs 4 ZPO im Lichte des Grundsatzes der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung, des für die Urteilsberichtigung bedeutsamen Grundes und der gemäß § 508 Abs 3 ZPO ohnehin schon zugelassenen ordentlichen Revision zu beurteilen. (T43)
• 3 Ob 160/01b
  Entscheidungstext OGH 09.10.2001 3 Ob 160/01b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T18
• 1 Ob 77/01g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 77/01g
  nur T5; Beis wie T35
  Veröff: SZ 74/178
• 10 ObS 375/01x
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 375/01x
  Auch; Beisatz: Bei der Ergreifung eines Rechtsmittels handelt es sich um eine einheitliche, abgeschlossene Prozesshandlung, die der Partei gegen dieselbe Entscheidung nur einmal zusteht. (T44)
• 5 Ob 212/01i
  Entscheidungstext OGH 15.01.2002 5 Ob 212/01i
  nur T5
• 1 Ob 125/02t
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 125/02t
• 10 ObS 38/02i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 38/02i
  Auch; Beisatz: Da jeder Partei gegen ein und dieselbe Entscheidung nur ein Rechtsmittel zusteht, war die zweite mit der ersten wortgleiche Revisionsschrift zurückzuweisen. (T45)
• 2 Ob 259/02f
  Entscheidungstext OGH 24.10.2002 2 Ob 259/02f
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T19
• 1 Ob 134/02s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 134/02s
  Beisatz: Hier nutzte die Partei den vom Erstgericht erteilten Auftrag, die Revision durch die Nachholung eines Antrags gemäß § 508 Abs 1 ZPO zu verbessern, (auch) dazu, Revisionsausführungen nachzuschieben. (T46)
  Veröff: SZ 2002/156
• 5 Ob 226/02z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 5 Ob 226/02z
  Vgl aber; Beis ähnlich wie T21; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels hat dann nicht zu gelten, wenn Rechtsmittel verfahrensrechtlich unterschiedlicher Natur gegen prozessual völlig verschieden geartete, wenn auch in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen zu erledigen sind. (T47)
• 4 Ob 179/02f
  Entscheidungstext OGH 19.11.2002 4 Ob 179/02f
  Beisatz: Weitere Äußerungen dazu sind nicht vorgesehen. (T48)
  Veröff: SZ 2002/153
• 5 Ob 266/02g
  Entscheidungstext OGH 20.11.2002 5 Ob 266/02g
  nur T5, Beis wie T38 nur: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen. (T49) Veröff: SZ 2002/154
• 2 Ob 167/02a
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 2 Ob 167/02a
  Auch; nur T5
• 4 Ob 19/04d
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 4 Ob 19/04d
• 7 Ob 134/04p
  Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 134/04p
• 10 Ob 23/04m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2005 10 Ob 23/04m
  Veröff: SZ 2005/46
• 7 Ob 190/04y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 190/04y
  Auch
• 10 Ob 57/04m
  Entscheidungstext OGH 23.05.2005 10 Ob 57/04m
  Beis wie T23
• 6 Ob 150/05k
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 150/05k
  Beisatz: Hier: Das Rekursgericht hat den Spruch seiner Entscheidung über Auftrag des Obersten Gerichtshofs ergänzt und zutreffend ausgesprochen, dass der Revisionsrekurs zulässig sei. Der daraufhin eingebrachte weitere „ordentliche Revisionsrekurs" der Klägerin ist wegen des Grundsatzes der Einmaligkeit des Rechtsmittels unzulässig. (T50)
  Veröff: SZ 2005/175
• 10 ObS 83/05m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 10 ObS 83/05m
  Auch
• 3 Ob 294/05i
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 3 Ob 294/05i
  Auch; Beis ähnlich wie T46
• 4 Ob 50/06s
  Entscheidungstext OGH 20.04.2006 4 Ob 50/06s
  Auch; Beisatz: Das Rechtsmittelrecht wird allerdings nur durch wirksame Rechtsmittel verbraucht, nicht durch solche, die aus formalen Gründen zurückgewiesen werden. (T51)
  Veröff: SZ 2006/62
• 9 ObA 3/06s
  Entscheidungstext OGH 04.05.2006 9 ObA 3/06s
  Beis wie T38; Beis wie T49
• 6 Ob 80/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2006 6 Ob 80/06t
  Vgl aber; Beisatz: Für selbständige Prozesshandlung gilt der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht. Die Zurücknahme des Scheidungsantrages - insoweit vergleichbar der Klagsrücknahme im streitigen Scheidungsverfahren (§ 483a ZPO, vgl auch § 483 Abs 3 ZPO) - kann bis zur Rechtskraft des Scheidungsbeschlusses erfolgen. (T52)
• 3 Ob 129/06a
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 129/06a
  Auch; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T51
• 3 Ob 206/06z
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 206/06z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T40; Beisatz: Eine Ausnahme von diesem Grundsatz besteht nach ständiger Rechtsprechung für weitere Rechtsmittelschriften, Nachträge oder Ergänzungen dann, wenn diese am selben Tag wie der erste Rechtsmittelschriftsatz bei Gericht einlangen. (T53)
• 7 Ob 49/07t
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 49/07t
  Beis wie T53
• 2 Ob 82/07h
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 82/07h
  Beis wie T3; vgl Beis wie T40; Beisatz: Im Fall der im Beisatz T53 angeführten Ausnahme sind die mehreren Rechtsmittelschriftsätze dann als einheitliches Rechtsmittel anzusehen, insbesondere im Fall einer jeweils am selben Tag eingebrachten ordentlichen und außerordentlichen Revision. (T54)
• 1 Ob 123/07f
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 1 Ob 123/07f
  nur T5
• 3 Ob 141/07t
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 141/07t
  Auch; Beis wie T53; Beisatz: Hier: Die Zurückziehung eines zunächst irrigerweise erhobenen außerordentlichen Revisionsrekurses unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags, verbunden mit ordentlichem Revisionsrekurs ist dahin umzudeuten, dass mit dem zweiten Rechtsmittelschriftsatz in Wahrheit der erste lediglich verbessert werden sollte. (T55)
• 4 Ob 228/07v
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 228/07v
• 9 ObA 14/08m
  Entscheidungstext OGH 03.03.2008 9 ObA 14/08m
  Beis wie T38; Beis wie T39; Beis wie T48
• 10 ObS 151/08s
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 151/08s
  Auch
• 4 Ob 180/08m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 180/08m
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T40
• 5 Ob 278/08f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 5 Ob 278/08f
  Vgl aber; Beis wie T53
• 8 ObA 8/09y
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 ObA 8/09y
  Auch; Beisatz: Dem Rechtsmittelwerber steht nur ein einziges Rechtsmittel zu, weitere Ergänzungen sind zurückzuweisen. (T56) Veröff: SZ 2009/46
• 7 Ob 85/09i
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 7 Ob 85/09i
• 4 Ob 2/09m
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 2/09m
  Auch
• 8 Ob 75/09a
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 75/09a
  Beis ähnlich wie T32
• 3 Ob 32/09s
  Entscheidungstext OGH 22.07.2009 3 Ob 32/09s
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T40
• 16 Ok 10/09
  Entscheidungstext OGH 01.12.2009 16 Ok 10/09
  Auch
• 8 Ob 71/09p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 Ob 71/09p
  Auch
• 5 Ob 217/09m
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 217/09m
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Vom Berufungsgericht nach Eintritt der Rechtskraft seines Urteils gefasster Berichtigungsbeschluss: Da die - nach Eintritt der Rechtskraft - erfolgte Urteilsberichtigung namentlich im Umfang der vom Berufungsgericht amtswegig vorgenommenen Änderungen für die Parteien nicht absehbar war, löste diese den Lauf einer neuen Rechtsmittelfrist aus. Die gegen das berichtigte Urteil erhobene Revision ist daher weder durch das seinerzeit gegen das ursprüngliche Urteil gerichtete Rechtsmittel konsumiert noch verspätet. (T57)
• 3 Ob 21/10z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 21/10z
  Auch
• 3 Ob 98/10y
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 98/10y
  Auch; Beis wie T42
  Veröff: SZ 2010/93
• 4 Ob 104/10p
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 104/10p
  Auch
• 9 Ob 68/09d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 68/09d
  nur T5; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T51; Beisatz: Die Betrauung eines frei gewählten Rechtsanwalts mit der Vertretung trotz der vom Gericht im Rahmen der Verfahrenshilfe bewilligten vorläufig unentgeltlichen Beigebung eines Rechtsanwalts ändert nichts am Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T58)
  Beisatz: Hier: Eine außerordentliche Revision durch den dienstleistenden europäischen Rechtsanwalt wurde mangels Benennung eines Einvernehmensanwalts nicht wirksam erhoben. (T59)
• 6 Ob 252/10t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 252/10t
• 3 Ob 154/10h
  Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 154/10h
  Auch
• 9 ObA 41/11m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 ObA 41/11m
• 6 Ob 91/10s
  Entscheidungstext OGH 22.04.2011 6 Ob 91/10s
• 5 Ob 19/11x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 19/11x
• 9 Ob 77/10d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Ob 77/10d
  Auch; Beis ähnlich wie T38
• 8 Ob 90/11k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 Ob 90/11k
  Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T47; Beis ähnlich wie T53
• 1 Ob 217/11k
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 217/11k
  Vgl aber; Beis wie T10; Beis wie T47
  Veröff: SZ 2011/137
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
• 9 Ob 4/12x
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 4/12x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnich wie T53
• 10 ObS 112/12m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2012 10 ObS 112/12m
  Auch
• 10 Ob 92/11v
  Entscheidungstext OGH 20.11.2012 10 Ob 92/11v
  Auch; Beis wie T49
• 9 ObA 46/12y
  Entscheidungstext OGH 25.07.2012 9 ObA 46/12y
  Auch
• 2 Ob 219/11m
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 219/11m
• 7 Ob 76/12w
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 76/12w
  Vgl; Vgl auch Beis wie T55; Beisatz: Hier: Zurückziehung der zunächst irrig erhobenen außerordentlichen Revision unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags nach § 508 Abs 1 ZPO verbunden mit einer ordentlichen Revision. (T60)
• 1 Ob 255/12z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 255/12z
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T58
• 1 Ob 52/13y
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 52/13y
  nur T5
• 3 Ob 24/13w
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 24/13w
  Auch; Beisatz: Hier: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels gilt auch, wenn Ausfertigungen von Urteilen oder Beschlüssen bloß berichtigt werden. (T61)
• 2 Ob 192/12t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 192/12t
  Beis wie T10; Beis wie T21; Beis wie T26; Beis wie T47; Veröff: SZ 2013/43
• 3 Ob 232/13h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 232/13h
  Auch; Beis wie T55
• 1 Ob 33/14f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 33/14f
  Auch
• 3 Ob 10/14p
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 10/14p
• 1 Ob 48/14m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2014 1 Ob 48/14m
  Auch; Beis wie T32; Beis wie T56
• 5 Ob 69/14d
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 69/14d
  Beis wie T7
• 3 Ob 114/14g
  Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 114/14g
  Auch; Beis wie T25; Beis wie T32; Beis wie T56
• 7 Ob 158/14g
  Entscheidungstext OGH 05.11.2014 7 Ob 158/14g
  Beis wie T53; Beis wie T54
• 3 Ob 47/14d
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 47/14d
  Auch
• 10 ObS 150/14b
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 ObS 150/14b
  Beisatz: Hier: Einbringung einer „Endversion“ der Revision nach zunächst erfolgter Einbringung eines „unvollständigen Arbeitsexemplars“ der Revision, das jedoch formal einwandfrei, zur meritorischen Behandlung geeignet und inhaltlich nicht verbesserungsbedürftig war. (T62)
  
• 7 Ob 43/15x
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 43/15x
• 4 Ob 63/15s
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 63/15s
  Auch
• 3 Ob 126/16z
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 126/16z
  Vgl; Beis ähnlich wie T32
• 1 Ob 69/16b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
• 7 Ob 101/16b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 101/16b
  Auch
• 1 Ob 10/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
• 2 Ob 16/17t
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 16/17t
  Beis wie T53; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T40
• 3 Ob 93/17y
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 93/17y
  Beis wie T53
• 1 Ob 227/17i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 227/17i
• 1 Ob 226/17t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 226/17t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T49; Beis wie T58
• 1 Ob 18/18f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 18/18f
  Vgl; Beisatz: Da eine Ergänzung des Revisionsrekurses unzulässig wäre, erübrigt sich der Auftrag, diesen durch Anwaltsunterfertigung verbessern zu lassen, wenn er wegen schon jetzt fehlender Zulässigkeit jedenfalls zurückzuweisen wäre. (T63)
• 2 Ob 194/17v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 194/17v
  nur T5; Beis wie T56
• 1 Ob 26/18g
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 26/18g
  Vgl; Beis wie T55
• 3 Ob 77/18x
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 77/18x
  Beis wie T40; Beis wie T53
• 7 Ob 81/18i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 81/18i
  Auch
• 3 Ob 156/18i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 156/18i
  Auch
• 7 Ob 181/17v
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 181/17v
• 7 Ob 140/18s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 140/18s
  nur T28; nur T30
• 5 Ob 36/19h
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 36/19h
  Beis wie T28; Beis wie T30
• 3 Ob 241/19s
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 3 Ob 241/19s
  Vgl; Beis wie T53; Beisatz: Hier: "Zurücknahme" eines als "irrtümlich zu früh versendet" bezeichneten Rekurses und Einbringung eines weiteren (ergänzten) Rekurses am selben Tag. (T64)
• 4 Ob 23/20s
  Entscheidungstext OGH 12.03.2020 4 Ob 23/20s
• 8 Ob 95/20h
  Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 95/20h
  Vgl; Beisatz: Hier: Berufungsgericht bewertet Entscheidungsgegenstand mit nicht über 30.000 EUR. Partei erhebt mit der Behauptung, es läge eine krasse Unterbewertung vor, außerordentliche Revision und hilfsweise Antrag nach § 508 ZPO samt ordentlicher Revision. OGH verneint Unterbewertung und stellt Akt dem Erstgericht zur Vorlage des Antrags nach § 508 ZPO an das Berufungsgericht zurück. Keine Zurückweisung der „außerordentlichen Revision“ durch OGH, weil nur ein einziges Rechtsmittel. (T65)
• 1 Ob 49/21v
  Entscheidungstext OGH 21.04.2021 1 Ob 49/21v
  Beis wie T9
• 1 Ob 141/21y
  Entscheidungstext OGH 07.09.2021 1 Ob 141/21y
• 10 ObS 204/21d
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 10 ObS 204/21d
• 10 ObS 68/22f
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 68/22f
  Vgl
• 5 Ob 51/22s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 5 Ob 51/22s
• 1 Ob 185/22w
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 1 Ob 185/22w
  Vgl; Beis wie T53; Beis wie T54; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn – wie hier – zwei verschiedene Rechtsanwälte jeweils am selben Tag einen (außerordentlichen) Revisionsrekurs namens ihrer Mandantin bei Gericht eingebracht haben. (T66)
• 6 Ob 240/21v
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 240/21v
  vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T53; Beisatz wie T54
• 10 ObS 56/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 22.06.2023 10 ObS 56/23t
  vgl
• 10 Ob 30/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.10.2023 10 Ob 30/23v
  vgl; Beisatz wie T53

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0041666

Dokumentnummer

JJR_19590520_OGH0002_0020OB00057_5900000_001

Rechtssatznummer

RS0100170

Geschäftszahl

13Os106/89; 13Os101/91; 14Os19/04; 4Ob26/10t; 3Ob10/14p; 4Ob40/15h; 4Ob57/15h; 6Ob45/17m; 1Ob87/17a; 11Os153/17k; 15Os52/20s; 12Os86/20v (12Os87/20s; 12Os88/20p); 15Os9/21v; 14Os113/21f; 5Ob45/22m; 10ObS68/22f; 14Os135/22t; 1Ob43/23i; 8Ob128/23s

Entscheidungsdatum

15.02.2024

Norm

StPO §285 Abs1
StPO §294 Abs2
ZPO §508a Abs2
ZPO §521a Abs2

Entscheidungstexte

• 13 Os 106/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 106/89
• 13 Os 101/91
  Entscheidungstext OGH 19.02.1992 13 Os 101/91
• 14 Os 19/04
  Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 19/04
• 4 Ob 26/10t
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 4 Ob 26/10t
  Auch
• 3 Ob 10/14p
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 10/14p
• 4 Ob 40/15h
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 40/15h
  Auch
• 4 Ob 57/15h
  Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 57/15h
  Auch
• 6 Ob 45/17m
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 45/17m
  Auch; Beisatz: Hier: Repliken auf die Berufungsbeantwortungen. (T1)
• 1 Ob 87/17a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 87/17a
  Auch; Beisatz: Ein zusätzlicher Schriftsatz zur Revision verstößt gegen den Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels und ist als unzulässig zurückzuweisen. (T2)
• 11 Os 153/17k
  Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 153/17k
• 15 Os 52/20s
  Entscheidungstext OGH 10.07.2020 15 Os 52/20s
  Vgl
• 12 Os 86/20v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2020 12 Os 86/20v
  Vgl
• 15 Os 9/21v
  Entscheidungstext OGH 19.02.2021 15 Os 9/21v
  Vgl
• 14 Os 113/21f
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 113/21f
  Vgl
• 5 Ob 45/22m
  Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 45/22m
  Beis wie T2
• 10 ObS 68/22f
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 68/22f
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 135/22t
  Entscheidungstext OGH 24.01.2023 14 Os 135/22t
  Vgl
• 1 Ob 43/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 13.07.2023 1 Ob 43/23i
  Beisatz: Weitere Nachträge oder Ergänzungen sind unzulässig. (T3)
• 8 Ob 128/23s
  Entscheidungstext OGH 15.02.2024 8 Ob 128/23s
  Beisatz wie T3

Schlagworte

Einmaligkeit des Rechtsmittels

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0100170

Dokumentnummer

JJR_19891109_OGH0002_0130OS00106_8900000_004

Geschäftszahl

3Ob10/14p

Entscheidungsdatum

19.03.2014

Schlagworte

Exekutionsrecht

Textnummer

E107160

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2014:0030OB00010.14P.0319.000

Dokumentnummer

JJT_20140319_OGH0002_0030OB00010_14P0000_000