Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 16 Os 11/90
  Entscheidungstext OGH 08.06.1990 16 Os 11/90
  Veröff: EvBl 1991/12 S 65 = JBl 1990,670
• 12 Os 87/91
  Entscheidungstext OGH 08.08.1991 12 Os 87/91
  Vgl auch
• 11 Os 82/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 11 Os 82/91
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitgewahrsam am (beiderseitigen) Spieleinsatz. (T1)
• 12 Os 104/91
  Entscheidungstext OGH 03.10.1991 12 Os 104/91
  Vgl auch
• 13 Os 67/93
  Entscheidungstext OGH 02.06.1993 13 Os 67/93
• 14 Os 81/95
  Entscheidungstext OGH 27.06.1995 14 Os 81/95
• 15 Os 38/96
  Entscheidungstext OGH 18.04.1996 15 Os 38/96
• 11 Os 168/96
  Entscheidungstext OGH 10.12.1996 11 Os 168/96
  Vgl auch
• 15 Os 40/01
  Entscheidungstext OGH 31.05.2001 15 Os 40/01
  Vgl auch
• 14 Os 145/01
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 14 Os 145/01
  Auch
• 15 Os 55/09s
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 55/09s
  Auch; Beisatz: Hier: Der Angeklagte wurde bei der Geldwegnahme betreten und am Verlassen des Tatorts gehindert. Keine Vollendung der als räuberischer Diebstahl nach §§ 127, 131 erster Fall StGB qualifizierten Tat. (T2)
• 11 Os 94/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 94/11z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 13 Os 83/06i
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 83/06i
• 11 Os 122/06k
  Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 122/06k
  Auch; nur: SV sind nur beizuziehen, wenn nicht jedes Mitglied des in der Schuldfrage erkennenden Spruchkörpers die erforderlichen Fachkenntnisse für die Beurteilung einer Tatfrage besitzt. (T1)
• 13 Os 8/09i
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 8/09i
  Auch
• 14 Os 73/09f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 73/09f
• 11 Os 94/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 94/11z
  Vgl; Beisatz: Hier: Keine objektiven Anhaltspunkte für eine Einschränkung der Zurechnungsfähigkeit. (T2)
• 25 Os 10/14d
  Entscheidungstext OGH 13.08.2014 25 Os 10/14d
• 12 Os 8/17v
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 8/17v

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 10 Os 137/86
  Entscheidungstext OGH 11.11.1986 10 Os 137/86
• 11 Os 196/93
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 196/93
  Vgl auch
• 14 Os 77/94
  Entscheidungstext OGH 07.06.1994 14 Os 77/94
  Vgl auch; Beisatz: Die Vernehmung von Sachverständigen ist grundsätzlich nur dann geboten, wenn die Beantwortung einer Frage besondere Kenntnisse erfordert, die im Allgemeinen nicht vorausgesetzt werden können. Darnach ist aber das Gericht auch zur selbständigen Lösung einfacher Fachfragen berechtigt, soferne nicht besondere Umstände dargetan werden, die dennoch die Beiziehung eines Sachverständigen angezeigt erscheinen lassen. (T1)
• 13 Os 181/96
  Entscheidungstext OGH 11.12.1996 13 Os 181/96
  Vgl auch
• 11 Os 178/96
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 178/96
• 11 Os 55/05f
  Entscheidungstext OGH 26.07.2005 11 Os 55/05f
  Auch; nur: Ein Sachverständigengutachten ist nur dann einzuholen, wenn Umstände vorgebracht werden, deren richtige Auswertung von Fachkenntnissen abhängt, die nicht jedes Mitglied des Gerichtes besitzt. (T2)
• 15 Os 68/07z
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 68/07z
  Auch; nur T2
• 14 Os 52/07i
  Entscheidungstext OGH 31.07.2007 14 Os 52/07i
  Auch; Beisatz: Sachverständige sind nur dann beizuziehen, wenn nicht jedes Mitglied des in der Schuldfrage (im Fall der Z 11 erster Fall in Verbindung mit Z 4: in der Sanktionsfrage) erkennenden Spruchkörpers die erforderlichen Fachkenntnisse für die Beurteilung einer Tatfrage besitzt (§ 118 StPO arg.: erforderlichenfalls), welche Wertung der Oberste Gerichtshof bezogen auf den Einzelfall vorzunehmen hat (WK-StPO § 281 Rz 346). (T3)
• 14 Os 75/08y
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 14 Os 75/08y
  Auch; Beisatz: Sachverständige sind nur dann beizuziehen, wenn die Erkenntnisrichter nicht über die erforderlichen Fachkenntnisse für die Beurteilung einer Tatfrage verfügen. (T4)
• 12 Os 31/07m
  Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
  Beisatz: Vgl WK-StPO § 118 aF Rz 3. (T5)
• 12 Os 22/08i
  Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 22/08i
  Auch; nur T2
• 14 Os 81/08f
  Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 81/08f
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 13 Os 8/09i
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 8/09i
• 14 Os 73/09f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 73/09f
  Vgl; nur T2; Beis wie T3
• 15 Os 1/10a
  Entscheidungstext OGH 20.01.2010 15 Os 1/10a
  Auch; Beisatz: Im Hauptverfahren ist die Bestellung eines Sachverständigen nur dann erforderlich, wenn zur Klärung von schuld- und subsumtionsrelevanten Fakten besondere Fachkenntnisse notwendig sind, über die das erkennende Gericht nicht verfügt. Bei der Beurteilung der Erforderlichkeit einer Sachverständigenbestellung ist insgesamt ein strenger Maßstab anzulegen. (T6)
• 11 Os 94/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 94/11z
  Vgl; Beisatz: Hier: Keine objektiven Anhaltspunkte für eine Einschränkung der Zurechnungsfähigkeit. (T7)
• 11 Os 39/12p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 39/12p
  Auch; Beis wie T6
• 12 Os 8/17v
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 8/17v
  Auch
• 12 Os 54/17h
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 54/17h
  Auch
• 15 Os 139/18g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 139/18g
  Auch
• 14 Os 68/19k
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 68/19k
  Auch
• 15 Os 77/20t
  Entscheidungstext OGH 31.08.2020 15 Os 77/20t
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 10 Os 40/84
  Entscheidungstext OGH 11.04.1984 10 Os 40/84
  Veröff: EvBl 1985/6 S 26 = SSt 55/13 = JBl 1985,53 (Anmerkung Burgstaller)
• 11 Os 28/85
  Entscheidungstext OGH 19.03.1985 11 Os 28/85
  nur: Eine derartige Tatsituation endet erst in dem Augenblick, in welchem der Täter die Beute (über den endgültigen Vollzug des heimlich begonnenen Gewahrsamsbruchs und damit über die Deliktsvollendung hinaus auch schon) in Sicherheit gebracht hat. (T1) Veröff: SSt 56/20
• 10 Os 182/86
  Entscheidungstext OGH 17.02.1987 10 Os 182/86
  Vgl; nur: Der "bei einem Diebstahl auf frischer Tat betretene" Täter hat die betreffende Sache bereits dann im Sinne des § 131 StGB "weggenommen", wenn er im Zug der heimlichen Tatbegehung einen Mitgewahrsam daran erlangt hat (mit Zitierung von Judikatur und Literatur zum Meinungsstand); eine derartige Tatsituation endet erst in dem Augenblick, in welchem der Täter die Beute (über den endgültigen Vollzug des heimlich begonnenen Gewahrsamsbruchs und damit über die Deliktsvollendung hinaus auch schon) in Sicherheit gebracht hat. (T2)
• 11 Os 67/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 11 Os 67/87
  Vgl; nur T2
• 15 Os 70/87
  Entscheidungstext OGH 07.07.1987 15 Os 70/87
  Vgl auch; nur T2; Veröff: SSt 58/50
• 15 Os 103/87
  Entscheidungstext OGH 24.07.1987 15 Os 103/87
  Vgl auch; nur: Der "bei einem Diebstahl auf frischer Tat betretene" Täter hat die betreffende Sache bereits dann im Sinne des § 131 StGB "weggenommen", wenn er im Zug der heimlichen Tatbegehung einen Mitgewahrsam daran erlangt hat. (T3) Veröff: SSt 58/58
• 12 Os 42/90
  Entscheidungstext OGH 17.05.1990 12 Os 42/90
  nur T1
• 16 Os 11/90
  Entscheidungstext OGH 08.06.1990 16 Os 11/90
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Die (rechtliche) Annahme eines (bloßen) Diebstahlsversuchs schließt räuberischen Diebstahl (im Versuchsstadium) dann nicht aus, wenn der Dieb bereits Mitgewahrsam an den Sachen erlangt hat und nunmehr, auf frischer Tat betreten, Gewalt (oder Drohung) anwendet, um sich die Sache zu erhalten. (T4) Veröff: EvBl 1991/12 S 65 = JBl 1990,670
• 15 Os 121/90
  Entscheidungstext OGH 18.12.1990 15 Os 121/90
  Vgl auch; nur T3
• 14 Os 39/91
  Entscheidungstext OGH 04.06.1991 14 Os 39/91
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 87/91
  Entscheidungstext OGH 08.08.1991 12 Os 87/91
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T4
• 11 Os 82/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 11 Os 82/91
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Mitgewahrsam am (beiderseitigen) Spieleinsatz. (T5)
• 12 Os 63/92
  Entscheidungstext OGH 09.07.1992 12 Os 63/92
  nur T2
• 11 Os 52/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 52/94
  Vgl auch
• 15 Os 72/94
  Entscheidungstext OGH 09.06.1994 15 Os 72/94
  Vgl auch; nur T3
• 11 Os 168/96
  Entscheidungstext OGH 10.12.1996 11 Os 168/96
  Vgl auch; nur T3
• 14 Os 136/07t
  Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 136/07t
  nur T1
• 14 Os 18/08s
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 14 Os 18/08s
  Auch; Beisatz: Die Tatsituation, auf die § 131 StGB abstellt, endet erst, sobald der Täter die Beute (über den Gewahrsamsbruch und damit über die Deliktsvollendung hinaus) in Sicherheit gebracht hat. (T6)
• 8 ObA 25/10z
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 25/10z
  Vgl auch
• 11 Os 94/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 94/11z
  Vgl auch; nur T3
• 12 Os 123/20k
  Entscheidungstext OGH 12.11.2020 12 Os 123/20k
  Vgl
• 12 Os 68/22z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 68/22z
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 11 Os 52/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 52/94
• 14 Os 81/95
  Entscheidungstext OGH 27.06.1995 14 Os 81/95
• 15 Os 38/96
  Entscheidungstext OGH 18.04.1996 15 Os 38/96
  nur: Nach herrschender Rechtsprechung kann die Qualifikation des Diebstahls als räuberisch im Sinn des § 131 StGB bereits nach Erlangung bloßen Mitgewahrsams durch den Dieb, also noch im Versuchsstadium, verwirklicht werden. (T1)
• 11 Os 168/96
  Entscheidungstext OGH 10.12.1996 11 Os 168/96
• 13 Os 182/98
  Entscheidungstext OGH 10.02.1999 13 Os 182/98
  nur T1
• 14 Os 145/01
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 14 Os 145/01
  nur T1
• 14 Os 113/08m
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 113/08m
  Vgl; Beisatz: Bei von vornherein auf die Anwendung räuberischer Mittel zum Zweck der Sachwegnahme gerichtetem Tätervorsatz, ist die Tat auch dann als Raub zu beurteilen, wenn der Täter dem Opfer die Beute unter einem Vorwand herauslockte und die unmittelbar nachfolgende Gewaltanwendung gegen den zu erwartenden Widerstand des Opfers beim Wegnahmevorgang einkalkulierte. Hingegen käme räuberischer Diebstahl in Betracht, wenn der Täter die Gewalt erst einsetzte, nachdem er bei einem Diebstahl auf frischer Tat betreten wurde, sich die Gewaltübung also erst für den Täter überraschend aus der Situation ergab. (T2); Bem: Siehe RS0124007. (T3)
• 11 Os 94/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 94/11z
  Vgl auch
• 12 Os 133/12v
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 133/12v
  Vgl auch; Bem wie T3
• 12 Os 50/17w
  Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 50/17w
  Auch
• 11 Os 153/18m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 11 Os 153/18m
• 11 Os 129/21m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 11 Os 129/21m
  Vgl
• 12 Os 68/22z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 68/22z
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 12 Os 166/77
  Entscheidungstext OGH 01.12.1977 12 Os 166/77
• 12 Os 11/80
  Entscheidungstext OGH 27.03.1980 12 Os 11/80
  Vgl auch; Beisatz: Gewaltanwendung durch Drohung nach Ergreifen der Beute. (T1)
• 11 Os 51/82
  Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 51/82
  Vgl auch; Veröff: JBl 1982,550
• 10 Os 40/84
  Entscheidungstext OGH 11.04.1984 10 Os 40/84
  Vgl; Beisatz: Tathandlung nach Erlangung des Mitgewahrsams durch den Täter genügt. (T2) Veröff: EvBl 1985/6 S 26 = SSt 55/13 = JBl 1985,53 (Anmerkung Burgstaller)
• 9 Os 77/86
  Entscheidungstext OGH 10.09.1986 9 Os 77/86
  Vgl auch; Beisatz: § 131 StGB ist eine (strafsatzändernde) Qualifikation der Diebstahlstat. (T3)
• 15 Os 121/90
  Entscheidungstext OGH 18.12.1990 15 Os 121/90
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 92/04
  Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 92/04
  Vgl; Beis wie T3
• 11 Os 94/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 94/11z
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 57/18y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 57/18y
  Vgl auch; Beisatz: Ein Zusammenhang zwischen Gewaltanwendung und Sachwegnahme ist nicht Tatbestandsmerkmal des §131 erster Fall StGB. (T4)
• 12 Os 95/22w
  Entscheidungstext OGH 07.11.2022 12 Os 95/22w
  Vgl; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 11 Os 34/04
  Entscheidungstext OGH 27.04.2004 11 Os 34/04
• 12 Os 104/03
  Entscheidungstext OGH 17.06.2004 12 Os 104/03
  Auch
• 12 Os 38/04
  Entscheidungstext OGH 01.03.2005 12 Os 38/04
  Auch
• 12 Os 26/05y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 26/05y
  Auch
• 11 Os 20/05h
  Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 20/05h
  Auch; nur: Die Sachverhaltsgrundlage für eine prozessleitende Anordnung wird durch das jeweils zur Handhabung der im Rechtsmittel angesprochenen Verfahrensregel zuständig gewesene richterliche Organ in freier Beweiswürdigung festgestellt. Dies und die Begründung dafür sind nur nach Maßgabe der Kriterien der Z 5 und Z 5a anfechtbar. (T1)
  Beisatz: Hier: Mängelfreie Verneinung von Anhaltspunkten für das tatsächliche Vorliegen der Voraussetzungen zur Anwendung des § 11 StGB. (T2)
• 11 Os 19/05m
  Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 19/05m
  Auch
• 14 Os 63/05d
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 63/05d
• 12 Os 64/05m
  Entscheidungstext OGH 15.09.2005 12 Os 64/05m
  Auch; nur T1
• 12 Os 81/05m
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 12 Os 81/05m
  Auch; nur T1
• 11 Os 99/05a
  Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 99/05a
  Auch; nur T1
• 14 Os 129/05k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 129/05k
  Vgl; Beisatz: Die Anordnung zur sofortigen Verkündung der Entscheidungsgründe trägt zwei Anliegen des Gesetzes Rechnung: Einerseits wird auf diese Weise sichergestellt, dass die Entscheidungsfindung nicht erst im Nachhinein reflektiert wird. Andererseits trägt die Darlegung der Gründe noch vor Urteilsfällung dazu bei, dass Antragsteller auf Mängel ihrer Anträge aufmerksam gemacht werden und ein ergänzendes Vorbringen erstatten können. Soweit ältere Entscheidungen in im Urteil nachgetragenen Gründen eine Information des Rechtsmittelgerichts über die Erwägungen der Tatrichter erblicken, ist diese nur insoweit angezeigt, als solcherart die - indes fast immer unstrittige - Sachverhaltsgrundlage für die getroffene prozessleitende Verfügung mängelfrei dargestellt werden kann. (T3)
• 11 Os 144/05v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 144/05v
  Auch
• 12 Os 7/08h
  Entscheidungstext OGH 21.02.2008 12 Os 7/08h
  Vgl auch
• 13 Os 83/08t
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 83/08t
  Vgl auch; Beisatz: Da es zu den unbestrittenen Grundregeln in Österreich üblicher menschlicher Kommunikation zählt, das Gesicht unverhüllt zu lassen (selbst durchsichtige Gesichtsschleier sind auf seltene Anlassfälle außerhalb des Gerichtssaals beschränkt), wäre es Sache der Beschwerdeführerin gewesen, überzeugend zu begründen, warum die vollständige Verschleierung ihres Gesichts gegenüber Schwurgerichtshof und Geschworenen trotz ohnehin eingeräumter Möglichkeit, „bei Betreten und Verlassen des Gerichtssaals ihr Gesicht zu verschleiern und während der Verhandlung auch das Kopftuch (Bedeckung der Haare) zu tragen" und im Gerichtssaal geltendem Verbot von Fernseh-, Film- und Fotoaufnahmen, nicht bloß als politisch-weltanschaulich motivierte Demonstration, für welche ein Gerichtssaal nicht der rechte Ort ist, aufgefasst werden sollte. Denn dass der Schwurgerichtshof darin in sachverhaltsmäßiger Hinsicht eine Missachtung des Geschworenengerichts erblickt hatte, war der Angeklagten und ihrem Verteidiger eindeutig klar gemacht worden. Die Bedenken auszuräumen und so den Respekt vor der Würde des Gerichts trotz durch den Gesichtsschleier indizierter Missachtung auch für Dritte unmissverständlich klarzustellen, hat die Angeklagte nicht unternommen, weswegen die verweigerte Wiederzulassung im Ergebnis zu Recht erfolgt ist. Bleibt anzumerken, dass die Verweigerung der Erfüllung allgemeiner Bürgerpflichten nicht von Art 9 MRK erfasst wird, mit der Ausübungsform „Beachtung religiöser Bräuche" zwar neben Gebräuchen, die in Zusammenhang mit kultischen Handlungen stehen, auch solche Handlungen geschützt werden, welche in den Bereich des Alltagslebens gehören, die Ausübung eines religiösen Brauchs allerdings nicht vorliegt, wenn eine Verhaltensweise keine in der betroffenen Religionsgemeinschaft übliche Praxis darstellt, und überdies § 234 StPO als gesetzliche Eingriffsermächtigung im Sinn des Art 9 Abs 2 MRK anzusehen ist, dessen Rechtfertigungsvoraussetzungen weitestgehend denjenigen der Abs 2 der Art 8, 10 und 11 MRK entsprechen. Auch unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit der sitzungspolizeilichen Maßnahme sind vorliegend grundrechtliche Schranken nicht überschritten worden. (T4)
• 14 Os 9/09v
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
  Vgl; Beisatz: Soweit die Verfahrensrüge aus Z 2 gegen den Widerspruch des Beschwerdeführers erfolgte Verlesung von Strafanzeigen, Protokollen über Vernehmungen des Angeklagten durch die Sicherheitsbehörde und den Untersuchungsrichter sowie einer der Untersuchungsrichterin vom Beschwerdeführer übergebenen schriftlichen Sachverhaltsdarstellung mit der Begründung rügt, es handle sich hiebei um „nichtige Erkundigungen und Beweisaufnahmen" iSd § 152 Abs 1 StPO, wird weder ein den Sicherheitsbehörden nach dem 1. Jänner 2008 unterlaufener Verfahrensfehler, noch vor diesem Zeitpunkt unter Nichtigkeitssanktion stehendes richterliches Fehlverhalten (§ 152 Abs 1 StPO in der Fassung BGBl I 2004/19 steht erst seit 1. Jänner 2008 in Geltung) mit Bestimmtheit behauptet (WK-StPO § 281 Rz 183 ff, 13 Os 83/08t). (T5)
  Beisatz: Da sich § 281 Abs 1 Z 2 StPO ausschließlich auf nichtige Erkundigungen und Beweisaufnahmen im Ermittlungsverfahren bezieht, scheidet eine Anfechtung der Verlesung von Angaben des Angeklagten in der Hauptverhandlung unter diesem Nichtigkeitsgrund von vornherein aus. (T6)
• 13 Os 39/09y
  Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 39/09y
  Auch; Beisatz: Zweiter Rechtsgang nach Aufhebung durch 13 Os 83/08t. (T7)
• 11 Os 180/09v
  Entscheidungstext OGH 24.11.2009 11 Os 180/09v
  Auch; nur T1
• 14 Os 73/09f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 73/09f
  Auch; nur: Die Sachverhaltsgrundlage für eine prozessleitende Anordnung wird hingegen durch das jeweils zur Handhabung der im Rechtsmittel angesprochenen Verfahrensregel zuständig gewesene richterliche Organ in freier Beweiswürdigung festgestellt. (T8) Bem: Hier: Der Erneuerungswerber vermag damit keine Verletzung von Art 6 (Abs 1 iVm Abs 3 lit d) MRK aufzuzeigen. (T9)
• 13 Os 85/10i
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 85/10i
  Auch
• 11 Os 124/10k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 124/10k
  Auch; nur T1
• 12 Os 200/10v
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 200/10v
  nur T1
• 11 Os 94/11z
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 94/11z
  Vgl auch; nur ähnlich T1
• 13 Os 101/11v
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 101/11v
  Auch
• 12 Os 164/11a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 164/11a
  Auch; nur T1
• 12 Os 37/12a
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 37/12a
  Vgl
• 17 Os 3/12p
  Entscheidungstext OGH 02.10.2012 17 Os 3/12p
  Vgl
• 11 Os 33/13g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 33/13g
  Auch; nur T1
• 12 Os 3/13b
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 12 Os 3/13b
  Vgl auch
• 14 Os 31/14m
  Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 31/14m
  Vgl
• 13 Os 124/14f
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 124/14f
  Auch; Beisatz: Hier: Entfernung des Angeklagten aus der Verhandlung wegen ungeziemenden Benehmens. (T10)
• 11 Os 118/14h
  Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 118/14h
  Auch
• 11 Os 134/14m
  Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 134/14m
  Auch
• 11 Os 51/15g
  Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 51/15g
  Auch; Beisatz: Hier: Erkundungsbeweisaufnahme des Sachverständigen im Ermittlungsverfahren. (T11)
• 13 Os 66/15b
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 13 Os 66/15b
  Vgl
• 13 Os 71/15p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 71/15p
  Auch; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Prozessfähigkeit des Angeklagten. (T12)
• 15 Os 16/16s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 16/16s
  Auch
• 11 Os 21/16x
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 11 Os 21/16x
  Auch; Beisatz: Hier: Sachverhaltsgrundlage der Entscheidung über die Einholung eines Glaubhaftigkeitsgutachtens. (T13)
• 12 Os 67/16v
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 67/16v
  Auch
• 14 Os 68/16f
  Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 68/16f
  Vgl auch; Beisatz: Ist die Sachverhaltsgrundlage nicht erkennbar, ist der Bezugspunkt für die rechtsrichtige Lösung der Verfahrensfrage aber derjenige Sachverhalt, der im Zeitpunkt der Verfügung gegeben war und, auf diesen Zeitpunkt bezogen, vom Obersten Gerichtshof in freier Beweiswürdigung festgestellt wird. (T14)
• 14 Os 61/17z
  Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 61/17z
  Auch
• 15 Os 33/18v
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 33/18v
  Auch
• 13 Os 19/20y
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 19/20y
  Vgl; vgl nur T1
• 14 Os 118/21s
  Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 118/21s
  Vgl; Beis wie T14
• 12 Os 12/22i
  Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 12/22i
  Vgl
• 14 Os 106/22b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2023 14 Os 106/22b
  Vgl; Beis wie T14
• 15 Os 88/22p
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 88/22p
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Schlagworte

Textnummer

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer