Justiz

Rechtssatznummer

RS0124492

Geschäftszahl

2Ob189/08w; 2Ob259/08i; 4Ob20/11m; 7Ob29/11g; 8Ob148/10p; 8Ob47/11m; 10Ob30/11a; 8Ob132/10k; 5Ob56/11p; 7Ob79/11k; 7Ob113/11k; 7Ob107/11b; 4Ob70/11i; 9Ob17/11g; 9Ob5/11t; 1Ob77/12y; 1Ob151/12f; 2Ob86/11b; 4Ob129/12t; 10Ob7/12w; 7Ob178/11v; 6Ob50/13s; 9Ob50/12m; 3Ob209/13a; 6Ob213/14p; 1Ob204/15d; 8Ob113/16z

Entscheidungsdatum

16.12.2016

Norm

ABGB §1299 E
WAG §13

Entscheidungstexte

• 2 Ob 189/08w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 189/08w
  Bem: So schon 6 Ob 249/07x. (T1)
• 2 Ob 259/08i
  Entscheidungstext OGH 20.05.2009 2 Ob 259/08i
  Auch
• 4 Ob 20/11m
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 20/11m
  Auch; Beisatz: Hier: Zum Umfang der Aufklärungspflicht über das allgemeine Bonitätsrisiko des Emittenten (Dragon FX Garant). (T2)
• 7 Ob 29/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 29/11g
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 148/10p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 148/10p
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 47/11m
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 47/11m
  Vgl auch; Beis wie T2
• 10 Ob 30/11a
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 30/11a
  Auch; Veröff: SZ 2011/68
• 8 Ob 132/10k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 Ob 132/10k
  Vgl
• 5 Ob 56/11p
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 56/11p
  Vgl auch
• 7 Ob 79/11k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 79/11k
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 113/11k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2011 7 Ob 113/11k
  Auch; Beisatz: Hier: Real Estate Revival Garant. (T3); Beis ähnlich wie T2
• 7 Ob 107/11b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2011 7 Ob 107/11b
  Beis wie T2
• 4 Ob 70/11i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 70/11i
  Vgl; Beisatz: Hier: Bejahung einer Aufklärungspflicht über das Bonitätsrisiko bei einer Unternehmensanleihe. (T4)
• 9 Ob 17/11g
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 17/11g
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 5/11t
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 5/11t
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 77/12y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 77/12y
  Auch; Beis wie T2 nur: Zum Umfang der Aufklärungspflicht über das allgemeine Bonitätsrisiko des Emittenten. (T5)
  Beisatz: Hier: Secondhand-Polizze. (T6)
• 1 Ob 151/12f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 151/12f
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 86/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 86/11b
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 129/12t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 129/12t
  Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2012/139
• 10 Ob 7/12w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 7/12w
  Vgl; Beisatz: Ausgehend von einem Wunsch nach einer „sicheren Anlage“ ‑  liegt das wesentliche Risiko (infolge der zugesagten „Kapitalgarantie“ von 100 % des eingesetzten Kapitals) nicht in der Entwicklung der zugrunde gelegten Basiswerte („Kursrisiko“), sondern in der Bonität des Emittenten. Der Berater ist daher zur ausreichend detaillierten Information über den Garantiegeber und die Garantie verpflichtet. (T7)
  Beisatz: Stehen das von der Klägerin verfolgte Anlageziel und die Einstufung des in Aussicht genommenen Produkts in die höchste Risikoklasse („spekulativ mit Totalverlustrisiko“) nicht in Einklang, erfordert dies besondere Beratungsleistungen. (T8)
• 7 Ob 178/11v
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 178/11v
  Vgl; Auch Beis wie T4
• 6 Ob 50/13s
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 50/13s
  Ähnlich Beis wie T2
• 9 Ob 50/12m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 50/12m
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T8
• 3 Ob 209/13a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 209/13a
• 6 Ob 213/14p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2014 6 Ob 213/14p
  Auch; Beis wie T8
• 1 Ob 204/15d
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 204/15d
  Vgl auch; Beis wie T7
• 8 Ob 113/16z
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 8 Ob 113/16z

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124492

Dokumentnummer

JJR_20090129_OGH0002_0020OB00189_08W0000_001

Rechtssatznummer

RS0108073

Geschäftszahl

1Ob182/97i; 7Ob118/97x; 7Ob293/97g; 7Ob79/98p; 8Ob259/98s; 7Ob166/99h; 7Ob306/99x; 4Ob252/00p; 6Ob81/01g; 3Ob13/04i; 7Ob90/04t; 7Ob64/04v; 2Ob62/04p; 3Ob40/07i; 10Ob11/07a; 7Ob106/10d; 9Ob5/10s; 8Ob9/10x; 4Ob20/11m; 7Ob29/11g; 8Ob148/10p; 8Ob47/11m; 10Ob30/11a; 4Ob62/11p; 5Ob56/11p; 1Ob115/11k; 4Ob70/11i; 1Ob206/11t; 1Ob132/11k; 1Ob108/11f; 4Ob174/11h; 1Ob77/12y; 1Ob81/12m; 1Ob151/12f; 2Ob86/11b; 10Ob7/12w; 7Ob178/11v; 8Ob66/12g; 8Ob60/14b; 10Ob62/15p; 1Ob21/16v; 3Ob191/17k; 3Ob191/17k

Entscheidungsdatum

23.05.2018

Norm

ABGB §1300 D
ABGB §1313a I

Entscheidungstexte

• 1 Ob 182/97i
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 182/97i
• 7 Ob 118/97x
  Entscheidungstext OGH 24.09.1997 7 Ob 118/97x
  Auch
• 7 Ob 293/97g
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 7 Ob 293/97g
  Auch; nur: Zumindest dann, wenn die Risikoträchtigkeit einer Kapitalanlage auf der Hand liegt, ist der Anlagevermittler verpflichtet, richtig und vollständig über diejenigen tatsächlichen Umstände zu informieren, die für den Anlagenentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind. (T1)
  Beisatz: Um diesen auskunftsvertraglichen Verpflichtungen nachzukommen, hätte sich der Anlagevermittler selbst über die Wirtschaftlichkeit der Anlageform sowie über die Bonität der Organisation erkundigen müssen, weil seine Auskünfte sonst jeder objektiven Grundlage entbehren. (T2)
• 7 Ob 79/98p
  Entscheidungstext OGH 05.05.1998 7 Ob 79/98p
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Der Kunde kann darauf vertrauen, dass dem Anlagenvermittler der nötige Einblick in die angebotene Beteiligung gewährt worden ist oder ihm gegenüber anderweitige Nachweise erbracht worden sind. (T3)
• 8 Ob 259/98s
  Entscheidungstext OGH 21.01.1999 8 Ob 259/98s
  Beis wie T2
• 7 Ob 166/99h
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 166/99h
  Auch
• 7 Ob 306/99x
  Entscheidungstext OGH 26.01.2000 7 Ob 306/99x
  Auch; Beisatz: Hier: Anlageberater. (T4)
  Beisatz: Die Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung wird auch nicht dadurch aufgehoben, dass es grundsätzlich Sache des Investors ist, die Risken einer Beteiligung abzuschätzen und zu tragen, weil ihm in der Regel unterstellt werden darf, dass er seine wirtschaftlichen Interessen selbst wahrzunehmen imstande ist. (T5)
• 4 Ob 252/00p
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 252/00p
  Auch; nur T1
• 6 Ob 81/01g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2002 6 Ob 81/01g
  nur: Verfügt der Anlagevermittler nicht über objektive Daten beziehungsweise entsprechende Informationen, sondern nur über unzureichende Kenntnisse, muss er dies dem Anlageninteressenten offenlegen. (T6)
  Beis wie T3; Beisatz: Welche konkreten Verhaltenspflichten den Anlageberater (Anlagevermittler) treffen, ist eine Frage des Einzelfalls (so schon 7 Ob 166/99h). (T7)
• 3 Ob 13/04i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 3 Ob 13/04i
  nur T6; Beis wie T5
• 7 Ob 90/04t
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 7 Ob 90/04t
  Vgl auch
• 7 Ob 64/04v
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 64/04v
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Informationserteilung hat dem Gebot vollständiger, richtiger, rechtzeitiger und verständlicher Beratung zu genügen, durch die der Kunde in den Stand versetzt werden muss, die Auswirkungen seiner Anlageentscheidungen zu erkennen. (T8)
  Beisatz: Hier: Warentermingeschäfte. (T9)
  Beisatz: Bloß allgemein gehaltene Risikohinweise - auch ein solcher über die Gefahr des Totalverlustes - sind bei einem in derartigen Geschäften unerfahrenen Kunden nicht ausreichend. Eine Aufklärung, ob überhaupt eine realistische Gewinnchance bestand oder nicht, ist in Zusammenhang mit jedem konkret zu vermittelnden Optionsgeschäft zu erteilen, allenfalls auch durch Rechenbeispiele. (T10)
• 2 Ob 62/04p
  Entscheidungstext OGH 20.02.2006 2 Ob 62/04p
  Auch; Beis wie T10; Veröff: SZ 2006/25
• 3 Ob 40/07i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 3 Ob 40/07i
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Argentinische Staatsanleihen. (T11)
• 10 Ob 11/07a
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 11/07a
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 7 Ob 106/10d
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 7 Ob 106/10d
  Auch; nur: Zumindest dann, wenn die Risikoträchtigkeit einer Kapitalanlage auf der Hand liegt, ist der Anlagevermittler verpflichtet, richtig und vollständig über diejenigen tatsächlichen Umstände zu informieren, die für den Anlagenentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind. Verfügt der Anlagevermittler nicht über objektive Daten beziehungsweise entsprechende Informationen, sondern nur über unzureichende Kenntnisse, muss er dies dem Anlageninteressenten offenlegen. (T12)
• 9 Ob 5/10s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 5/10s
  Auch; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T10; Beisatz: Eigenhaftung des Anlagevermittlers als Ausnahme von der abschließenden Regelung des § 1313a ABGB ist ua bei zumindest schlüssigem Zustandekommen eines Auskunftsvertrags iSd § 1300 ABGB anzunehmen. Der Anlagevermittler hat daher über die Risikoträchtigkeit einer Anlageform (hier: stille Beteiligung an einem unbekannten amerikanischen Unternehmen) aufzuklären. (T13)
• 8 Ob 9/10x
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 9/10x
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7; Beisatz: Der Anlageberater ist verpflichtet, richtig und vollständig über diejenigen tatsächlichen Umstände zu informieren, die für den Anlageentschluss von Bedeutung sind, und hat für unzureichende Kenntnisse einzustehen, wenn er diese nicht offen legt. (T14)
• 4 Ob 20/11m
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 20/11m
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Beisatz: Es besteht keine generelle gesetzliche Pflicht, in Informationsmaterialien oder Werbefoldern auf das allgemeine Insolvenzrisiko eines Emittenten hinzuweisen; eine dahingehende Beratungspflicht kann sich im Einzelfall in Ansehung des konkreten Kunden und des in Aussicht genommenen Produkts ergeben. (T15)
  Beisatz: Hier: Dragon FX Garant ‑ Aufklärungspflicht verneint. (T16)
• 7 Ob 29/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 29/11g
  Vgl auch; Beis wie T15; Beis wie T16
• 8 Ob 148/10p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 148/10p
  Vgl auch; Beis wie T15; Beis wie T16
• 8 Ob 47/11m
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 47/11m
  Vgl auch; Beis wie T15; Beis wie T16
• 10 Ob 30/11a
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 30/11a
  Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2011/68
• 4 Ob 62/11p
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 62/11p
  Vgl auch; Beisatz: Hier wurde die (unrichtige) Darstellung eines Anlageberaters, der Erwerb von Geschäftsanteilen (Zertifikaten) an einer ausländischen Gesellschaft beinhalte das gleiche Risiko wie ein Bausparvertrag oder ein Rentenfonds, als grob fahrlässig beurteilt. (T17)
  Veröff: SZ 2011/84
• 5 Ob 56/11p
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 56/11p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T15; Beis wie T16
• 1 Ob 115/11k
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 115/11k
  Vgl auch; nur T12; Beis vgl auch wie T15; Beisatz: Hier: Secondhand-Polizze. (T18)
• 4 Ob 70/11i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 70/11i
  Auch; nur T6; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Bejahung einer Aufklärungspflicht über das Bonitätsrisiko bei einer Unternehmensanleihe. (T19)
• 1 Ob 206/11t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 206/11t
  Auch; nur T6; Beisatz: Hier: Bonitätsauskunft. (T20)
• 1 Ob 132/11k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 1 Ob 132/11k
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T15
• 1 Ob 108/11f
  Entscheidungstext OGH 26.07.2011 1 Ob 108/11f
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T15
• 4 Ob 174/11h
  Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 174/11h
  Auch; nur T6; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt umso mehr, wenn es sich um ein Produkt handelt, dass aus der eigenen Sphäre des Vermittlers stammt. (T21)
  Beisatz: Hier: Diversifizierung eines Fonds. (T22)
• 1 Ob 77/12y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 77/12y
  Vgl auch; nur T12; Beis wie T15 nur: Es besteht keine generelle gesetzliche Pflicht, in Informationsmaterialien oder Werbefoldern auf das allgemeine Insolvenzrisiko eines Emittenten hinzuweisen. (T23)
  Beis wie T18
• 1 Ob 81/12m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 81/12m
  Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T23
• 1 Ob 151/12f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 151/12f
  Vgl auch; Beis wie T15; Beis wie T16
• 2 Ob 86/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 86/11b
  Vgl auch; Beis wie T15; Beis wie T16
• 10 Ob 7/12w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 7/12w
  Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Ein Kunde, der eine „sichere“ Anlage wünscht, benötigt für seine Entscheidung, ob er sich trotz der Einstufung in die höchste Risikoklasse auf die ihm empfohlene Privatanleihe mit Kapitalgarantie einlassen soll, ausreichende Informationen darüber, wie groß die Chancen sind, am Ende der Laufzeit das investierte Kapital auch wieder zurückzuerlangen. (T24)
• 7 Ob 178/11v
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 178/11v
  Vgl auch; Auch Beis wie T19; Auch Beis wie T24
• 8 Ob 66/12g
  Entscheidungstext OGH 05.04.2013 8 Ob 66/12g
  Vgl; Beisatz: Hier: Beratung über die Risken bei Umschuldung auf einen Fremdwährungskredit mit Tilgungsträger. (T25)
  Veröff: SZ 2013/33
• 8 Ob 60/14b
  Entscheidungstext OGH 25.06.2015 8 Ob 60/14b
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Dem Kläger wurde das Wesen einer Option und das mit ihr verbundene hohe Risiko nicht erklärt. Grobe Fahrlässigkeit. (T26)
• 10 Ob 62/15p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 Ob 62/15p
  Auch
• 1 Ob 21/16v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 21/16v
  Beis wie T8
• 3 Ob 191/17k
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 191/17k
  Vgl; Beis wie T8; Veröff: SZ 2018/39

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108073

Dokumentnummer

JJR_19970715_OGH0002_0010OB00182_97I0000_001

Rechtssatznummer

RS0119752

Geschäftszahl

2Ob236/04a; 7Ob64/04v; 5Ob106/05g; 3Ob289/05d; 3Ob40/07i; 8Ob104/07p; 6Ob110/07f; 4Ob2/08k; 10Ob11/07a; 9Ob32/08h; 2Ob189/08w; 7Ob106/10d; 8Ob9/10x; 4Ob20/11m; 7Ob29/11g; 8Ob148/10p; 8Ob47/11m; 10Ob30/11a; 5Ob56/11p; 1Ob115/11k; 4Ob50/11y; 8Ob11/11t; 4Ob70/11i; 8ObA81/11m; 3Ob241/11d; 8ObA6/12h; 2Ob86/11b; 4Ob129/12t; 9ObA3/13a; 1Ob48/12h; 7Ob5/12d; 7Ob178/11v; 6Ob50/13s; 9Ob16/13p; 9Ob50/12m; 9ObA10/13f; 6Ob179/12k; 6Ob86/14m; 4Ob126/14d; 1Ob37/14v; 5Ob141/14t; 6Ob229/14s; 10Ob28/15p; 6Ob193/15y; 3Ob187/15v; 4Ob65/16m; 1Ob21/16v; 3Ob190/16m; 6Ob246/15t; 6Ob118/16w; 6Ob118/17x; 3Ob191/17k

Entscheidungsdatum

23.05.2018

Norm

ABGB §1299 E
ZPO §502 Abs1 HIII9
WAG §13

Entscheidungstexte

• 2 Ob 236/04a
  Entscheidungstext OGH 20.01.2005 2 Ob 236/04a
• 7 Ob 64/04v
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 64/04v
• 5 Ob 106/05g
  Entscheidungstext OGH 04.11.2005 5 Ob 106/05g
• 3 Ob 289/05d
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 289/05d
  nur: § 13 Z 3 und 4 WAG schreibt damit die schon bisher von der Rechtsprechung (RS0026135; RS0027769) und Lehre zu Effektengeschäften insbesondere aus culpa in contrahendo, positiver Forderungsverletzung und dem Beratungsvertrag abgeleiteten Aufklärungspflichten und Beratungspflichten fest. (T1)
  Beisatz: Wiewohl die Bank nach § 13 Z 4 WAG ihren Kunden alle zweckdienlichen Informationen mitzuteilen hat, soweit dies zur Wahrung der Interessen der Kunden und im Hinblick auf Art und Umfang der beabsichtigten Geschäfte erforderlich ist, treten neben diese Pflicht zur anlegergerechten und anlagegerechten Information des Kunden vor Abschluss des Vermögensverwaltungsvertrags - anders als bei reinen Depotverwahrungsverträgen und Depotverwaltungsverträgen - echte Nachberatungspflichten und Zusatzinformationspflichten während der Vertragslaufzeit. (T2)
• 3 Ob 40/07i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 3 Ob 40/07i
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 8 Ob 104/07p
  Entscheidungstext OGH 22.11.2007 8 Ob 104/07p
  Vgl auch; Beisatz: Der Umfang der Aufklärungspflicht hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab. (T3)
  Beisatz: Der Sinn der in den Wohlverhaltensregeln des § 13 WAG geregelten Informationspflichten liegt in der Risikoüberwälzung auf die Bank. Diese Risikolage darf aber nicht dazu führen, dass das Spekulationsrisiko auch bei Erfüllung dieser Pflichten auf die Bank übertragen wird. Der Inhalt und der Umfang der nach dem WAG gebotenen Information wird von einer dosierten Interessensabwägung zwischen den Zielen des Kunden und einer maßvollen Risikoabschätzung bestimmt. Einem versierten und schon aufgeklärten Bankkunden kann es zugemutet werden, seine wirtschaftlichen Interessen selbst ausreichend zu wahren. Die Bank ist jedenfalls nicht verpflichtet, einen spekulierenden Kunden zu bevormunden. Insbesondere bei risikoträchtigen Anlagen kann einem in Bankangelegenheiten erfahrenen Kunden selbst zugemutet werden, seine wirtschaftlichen Interessen als Anleger ausreichend zu wahren. (T4)
• 6 Ob 110/07f
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 110/07f
  Auch; Beisatz: Unter „Retrozession" oder „Kick-Back" werden insbesondere bei der Vermögensverwaltung Vereinbarungen des Vermögensverwalters mit der Depotbank verstanden, durch die der. Vermögensverwalter für die Veranlassung von Wertpapiergeschäften (überwiegend) umsatzabhängige Provisionen erhält. Diese Vergütungen werden wiederum in der Regel aus Mitteln gezahlt, welche die Bank vom Kunden für die Durchführung der veranlassten Wertpapiergeschäfte und die Depotverwaltung erhält. (T5)
• 4 Ob 2/08k
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 4 Ob 2/08k
  nur: Die konkrete Ausgestaltung und der Umfang der Beratung ergibt sich dabei jeweils im Einzelfall in Abhängigkeit vom Kunden, insbesondere von dessen Professionalität, sowie vom ins Auge gefassten Anlageobjekt. (T6)
• 10 Ob 11/07a
  Entscheidungstext OGH 10.03.2007 10 Ob 11/07a
  Beisatz: Hier: Argentinische Staatsanleihen. (T7)
• 9 Ob 32/08h
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 Ob 32/08h
  Auch; Beisatz: Hier: Erwerb von Miteigentumsanteilen an britischen Er- und Ablebensversicherungspolizzen. (T8)
• 2 Ob 189/08w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 189/08w
  Vgl; nur T6; Beisatz: Auch eine Vielzahl von Geschädigten ändert nichts daran, dass die Frage, wie weit jeweils die Aufklärungspflichten gehen, dennoch auch dabei stets von den ganz konkreten Umständen des Einzelfalls abhängt (zB Risikobereitschaft des Anlegers, Höhe der zu veranlagenden Geldsumme, Renditeerwartung des Anlegers uvm). (T9)
• 7 Ob 106/10d
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 7 Ob 106/10d
• 8 Ob 9/10x
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 9/10x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 20/11m
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 20/11m
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Es besteht keine generelle gesetzliche Pflicht, in Informationsmaterialien oder Werbefoldern auf das allgemeine Insolvenzrisiko eines Emittenten hinzuweisen; eine dahingehende Beratungspflicht kann sich im Einzelfall in Ansehung des konkreten Kunden und des in Aussicht genommenen Produkts ergeben. (T10)
  Beisatz: Hier: Dragon FX Garant ‑ Aufklärungspflicht verneint. (T11)
  Bem: Vgl nunmehr § 40 WAG 2007; BGBl I 2007/60. (T12)
• 7 Ob 29/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 29/11g
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12
• 8 Ob 148/10p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 148/10p
  Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11
• 8 Ob 47/11m
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 47/11m
  Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11
• 10 Ob 30/11a
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 30/11a
  Vgl auch; nur T6; Veröff: SZ 2011/68
• 5 Ob 56/11p
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 56/11p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T11
• 1 Ob 115/11k
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 115/11k
  Vgl auch; Beis vgl auch wie T10; Beisatz: Hier: Secondhand-Polizze. (T13)
• 4 Ob 50/11y
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 50/11y
  Vgl; Beisatz: Nach den Wohlverhaltensregeln des WAG 1997 sind Beratung und Aufklärung nicht vom Kunden nachzufragen, sondern von den in § 11 WAG 1997 genannten Rechtsträgern anzubieten. (T14)
• 8 Ob 11/11t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 Ob 11/11t
  nur T6
• 4 Ob 70/11i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 70/11i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Bejahung einer Aufklärungspflicht über das Bonitätsrisiko bei einer Unternehmensanleihe. (T15)
• 8 ObA 81/11m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 8 ObA 81/11m
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 241/11d
  Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 241/11d
  Auch; nur T1; nur T6
• 8 ObA 6/12h
  Entscheidungstext OGH 13.09.2012 8 ObA 6/12h
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Pensionsabfindung. (T16)
• 2 Ob 86/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 86/11b
  Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11
• 4 Ob 129/12t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 129/12t
  Vgl; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Zur Frage der Zurechnung eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens zur ausführenden Bank. (T17); Veröff: SZ 2012/139
• 9 ObA 3/13a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 ObA 3/13a
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T16
• 1 Ob 48/12h
  Entscheidungstext OGH 13.12.2012 1 Ob 48/12h
  nur T1; Veröff: SZ 2012/136
• 7 Ob 5/12d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 5/12d
  Beis wie T14
• 7 Ob 178/11v
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 178/11v
  Vgl auch; Auch Beis wie T15
• 6 Ob 50/13s
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 50/13s
  nur T6; Beisatz: Ebenso wie der Umfang der Aufklärungspflichten allgemein ist aber auch die Frage, ob im Zuge der Beratung ein Emissionsprospekt zu übergeben ist, eine solche des Einzelfalls. (T18)
• 9 Ob 16/13p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2013 9 Ob 16/13p
  Auch
• 9 Ob 50/12m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 50/12m
  Auch; nur T6
• 9 ObA 10/13f
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 ObA 10/13f
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T16
• 6 Ob 179/12k
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 179/12k
  nur T1
• 6 Ob 86/14m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 6 Ob 86/14m
  Auch; Beis ähnlich wie T4, nur: Jedenfalls sind die Bank oder andere Berater nicht verpflichtet, einen spekulierenden Kunden zu bevormunden. (T19)
  
• 4 Ob 126/14d
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 126/14d
  Auch; nur T6; Beis wie T3; Beis wie T4
• 1 Ob 37/14v
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 37/14v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Vertrieb durch externe Vermögensberater (vgl § 28 Abs 1 WAG 2007). (T20); Veröff: SZ 2014/84
  
• 5 Ob 141/14t
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 141/14t
  Vgl auch
• 6 Ob 229/14s
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 229/14s
  Beis wie T19
• 10 Ob 28/15p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 28/15p
  Auch; nur T6
• 6 Ob 193/15y
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 6 Ob 193/15y
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Gesonderte Aufklärungspflicht darüber, dass entgegen den Bestimmungen des deutschen Handelsgesetzbuchs „aus der Substanz“ erfolgte Ausschüttungen zurückgefördert werden können verneint, wenn ohnehin über das Totalverlustrisiko bei einer Unternehmensbeteiligung aufgeklärt wurde und der Anleger nicht die Vorstellung hatte, dass es sich bei den Ausschüttungen um eine „Verzinsung des Kapitals“ handeln würde („Schiffsbeteiligungen“). (T21)
  Beisatz: Hier: Gesonderte Aufklärungspflicht über ein mit dem wiederholten Investment in ein und dieselbe Art von Beteiligungen verbundenes „Klumpenrisiko“ verneint, wenn kein umfassender Vermögensverwaltungsvertrag vereinbart und dem Anleger das Totalverlustrisiko der Unternehmensbeteiligungen jeweils bewusst war. (T22)
• 3 Ob 187/15v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 3 Ob 187/15v
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Kein Beratungsfehler. (T23)
• 4 Ob 65/16m
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 4 Ob 65/16m
  Auch; Beis wie T21
• 1 Ob 21/16v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 21/16v
  Auch
• 3 Ob 190/16m
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 190/16m
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T14; Beisatz: Hier: „Weichkosten“ geschlossener Fonds. (T24)
• 6 Ob 246/15t
  Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 246/15t
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T21; Beisatz: Es ist der Anlagen vermittelnden Bank überlassen, in welcher Art und Weise sie in der Anlageberatung ihre Kunden informiert. Eine Aufklärung des Kunden über das Anlageobjekt kann auch durch die so rechtzeitige Übergabe entsprechenden Unterlagen erfolgen, in denen die Risiken dargestellt sind, die mit einer Beteiligung verbunden sind, dass der Kunde diese noch vor der Anlageentscheidung intensiv zur Kenntnis nehmen kann. Vom Kunden darf erwartet werden, dass er diese eingehend und sorgfältig liest. (T25)
• 6 Ob 118/16w
  Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 118/16w
  Auch; Beis wie T14; Beis ähnlich wie T21; Beis wie T24; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Die Bejahung einer gesonderten Pflicht zur Aufklärung über das Risiko, Ausschüttungen unter Umständen zurückzahlen zu müssen, ist vertretbar, weil dem Kläger in den Beratungsgesprächen der Eindruck vermittelt wurde, es würden Erträgnisse aus der Vermietung des Schiffes bzw der Immobilie ausgeschüttet werden, und der Kläger nicht einmal wusste, dass er sich an Kommanditgesellschaften beteiligen würde. (T26)
• 6 Ob 118/17x
  Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 118/17x
  Auch, nur T6
• 3 Ob 191/17k
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 191/17k
  Auch; Beisatz: § 35 WAG 2007. (T27); Veröff: SZ 2018/39

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119752

Dokumentnummer

JJR_20050120_OGH0002_0020OB00236_04A0000_001

Rechtssatznummer

RS0032543

Geschäftszahl

2Ob179/74; 1Ob662/76; 1Ob628/77; 5Ob505/79; 2Ob48/79; 7Ob607/79; 2Ob542/79 (2Ob543/79); 8Ob154/79; 8Ob7/80; 3Ob548/81; 1Ob589/83 (1Ob590/83); 3Ob547/83; 8Ob84/87; 9ObA116/89; 9ObA250/89; 9ObA214/92; 4Ob510/93; 9ObA303/93 (9ObA304/93); 8Ob2361/96f; 4Ob275/97p; 7Ob387/97f; 1Ob193/98h; 9Ob105/00g; 9ObA137/00p; 8ObA88/01a; 8ObA58/01i; 3Ob280/02a; 10Ob62/03w; 1Ob24/05v; 7Ob206/05b; 9Ob30/08i; 8ObA36/10t; 9ObA111/10d; 7Ob29/11g; 3Ob163/13m; 2Ob22/17z; 1Ob17/17g; 8Ob91/17s; 7Ob221/22h

Entscheidungsdatum

25.01.2023

Norm

ABGB §870 A
ABGB §871 A
ABGB §871 BIV
ABGB §1380 A
ABGB §1385 A
ABGB §1387

Entscheidungstexte

• 2 Ob 179/74
  Entscheidungstext OGH 26.09.1974 2 Ob 179/74
  Veröff: SZ 47/102 = EvBl 1975/90 S 185 = ZVR 1975/147 S 209
• 1 Ob 662/76
  Entscheidungstext OGH 14.06.1976 1 Ob 662/76
• 1 Ob 628/77
  Entscheidungstext OGH 22.06.1977 1 Ob 628/77
  Beisatz: Auch konstitutives Anerkenntnis. (T1)
• 5 Ob 505/79
  Entscheidungstext OGH 13.02.1979 5 Ob 505/79
  Veröff: EFSlg 33838
• 2 Ob 48/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1979 2 Ob 48/79
• 7 Ob 607/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 607/79
• 2 Ob 542/79
  Entscheidungstext OGH 02.10.1979 2 Ob 542/79
• 8 Ob 154/79
  Entscheidungstext OGH 18.10.1979 8 Ob 154/79
• 8 Ob 7/80
  Entscheidungstext OGH 20.03.1980 8 Ob 7/80
• 3 Ob 548/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 548/81
• 1 Ob 589/83
  Entscheidungstext OGH 13.04.1983 1 Ob 589/83
• 3 Ob 547/83
  Entscheidungstext OGH 11.05.1983 3 Ob 547/83
• 8 Ob 84/87
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 8 Ob 84/87
  Beisatz: Die sie daher nicht der Streitbereinigung unterwerfen wollten. (T2)
  Veröff: ZVR 1989/15 S 22
• 9 ObA 116/89
  Entscheidungstext OGH 14.06.1989 9 ObA 116/89
  Auch; Beisatz: Auch ein Rechtsirrtum einer Partei berechtigt daher nicht zur Anfechtung eines Vergleiches. Der Irrtum über einen von der Bereinigungswirkung erfassten Streitpunkt (Vergleichspunkt) berechtigt nur bei listiger Irreführung durch den Gegner zur Anfechtung. (T3)
  Veröff: JBl 1990,333
• 9 ObA 250/89
  Entscheidungstext OGH 18.10.1989 9 ObA 250/89
  Auch; Beis wie T3
• 9 ObA 214/92
  Entscheidungstext OGH 30.09.1992 9 ObA 214/92
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Auch ein Rechtsirrtum einer Partei berechtigt daher nicht zur Anfechtung eines Vergleiches. (T4)
• 4 Ob 510/93
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 4 Ob 510/93
• 9 ObA 303/93
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 9 ObA 303/93
  Vgl auch; Veröff: SZ 67/31
• 8 Ob 2361/96f
  Entscheidungstext OGH 12.12.1996 8 Ob 2361/96f
• 4 Ob 275/97p
  Entscheidungstext OGH 07.10.1997 4 Ob 275/97p
  Auch; Beisatz: Ob der Irrende den Irrtum vermeiden hätte können, spielt, wie ganz allgemein bei der Irrtumsanfechtung nach §§ 871ff ABGB, in der Regel keine Rolle. (T5)
• 7 Ob 387/97f
  Entscheidungstext OGH 05.05.1998 7 Ob 387/97f
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T6)
• 1 Ob 193/98h
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 193/98h
  Auch; Beis wie T4
• 9 Ob 105/00g
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 105/00g
• 9 ObA 137/00p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 ObA 137/00p
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 8 ObA 88/01a
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 8 ObA 88/01a
• 8 ObA 58/01i
  Entscheidungstext OGH 30.08.2001 8 ObA 58/01i
  Beisatz: Für die Voraussetzungen der Irrtumsanfechtung trifft grundsätzlich die Behauptungslast und Beweislast den Anfechtenden. (T7)
  Beisatz: Es können jedoch nur solche Umstände als unstrittige Vergleichsgrundlage angesehen werden, bei denen auch dem Vertragspartner ersichtlich ist, dass insoweit eine übereinstimmende Ansicht beider Vertragsparteien vorliegt. (T8)
• 3 Ob 280/02a
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 280/02a
  Vgl auch; Beisatz: Ein Irrtum über die Streitpunkte kann im Allgemeinen nicht zur Anfechtung des Vergleichs führen. (T9)
• 10 Ob 62/03w
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 10 Ob 62/03w
  Beis wie T8; Beisatz: Hier: Irrtum über Vergleichsgrundlage bejaht. (T10)
• 1 Ob 24/05v
  Entscheidungstext OGH 24.05.2005 1 Ob 24/05v
  Beis wie T8; Beisatz: Hier: Beide Parteien legten zur Zeit des Vertragsabschlusses ihren Erklärungen zu Grunde, dass der vom Zivilgeometer herangezogene Straßenvermessungsplan richtig erstellt sei. (T11)
  Beisatz: Der auf einer unrichtigen Grundlage beruhende Vergleich kann nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich von jedem der Streitteile angefochten werden. (T12)
• 7 Ob 206/05b
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 206/05b
  Beis wie T8; Beisatz: Hier: Anfechtung eines angenommenen Abfindungsanbotes. (T13)
• 9 Ob 30/08i
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 Ob 30/08i
  Auch; Hier: einvernehmliche Festlegung einer Grundgrenze. (T14)
• 8 ObA 36/10t
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 ObA 36/10t
• 9 ObA 111/10d
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 ObA 111/10d
• 7 Ob 29/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 29/11g
  Vgl; Beis wie T7
• 3 Ob 163/13m
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 163/13m
• 2 Ob 22/17z
  Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 22/17z
  Vgl auch
• 1 Ob 17/17g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 17/17g
  Beis wie T7; Beis wie T8
• 8 Ob 91/17s
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 91/17s
• 7 Ob 221/22h
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 7 Ob 221/22h
  Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0032543

Dokumentnummer

JJR_19740926_OGH0002_0020OB00179_7400000_002

Rechtssatznummer

RS0042816

Geschäftszahl

8Ob1580/92; 8Ob1010/92; 9Ob1546/95; 1Ob224/06g; 3Ob72/07w; 8ObA5/08f; 8ObA89/08h; 4Ob151/09y; 6Ob3/11a; 3Ob196/10k; 6Ob247/10g; 6Ob41/11i; 9ObA28/11z; 8ObA40/10f; 6Ob65/11v; 9Ob87/10z; 7Ob29/11g; 3Ob62/11f; 7Ob79/11k; 9Ob17/11g; 9Ob5/11t; 1Ob77/12y; 7Ob5/12d; 5Ob5/13s; 9ObA57/13t; 9ObA49/14t; 9ObA130/14d; 9ObA12/15b; 9Ob62/14d; 4Ob135/15d; 9ObA60/15m; 9ObA64/16a; 1Ob191/16v; 9ObA17/17s; 4Ob86/17a; 9ObA113/16g; 9ObA97/17f; 6Ob107/17d; 9ObA71/17g; 1Ob192/17t; 9ObA128/17i; 1Ob239/17d; 1Ob14/18t; 1Ob103/18f; 9ObA143/17w; 9ObA22/18b; 8ObA63/18z; 6Ob233/18k; 9ObA123/19g; 2Ob22/20d; 1Ob159/20v; 8ObS10/20h; 5Ob103/21i; 8ObA70/21h; 9Ob18/22w; 8ObA65/22z; 2Ob36/23t; 8Ob38/23f; 2Ob182/23p; 10Ob25/23h; 6Ob228/23g; 8ObA15/24z; 10ObS57/24s; 7Ob95/24g; 2Ob138/24v; 2Ob173/24s; 4Ob169/24t; 17Ob18/24g; 17Ob21/24y; 1Ob175/24b; 6Ob81/25t; 5Ob173/24p; 17Ob18/25h; 3Ob159/25s; 4Ob111/25i; 3Ob218/24s; 1Ob181/25m; 2Ob168/25g; 4Ob140/25d; 9ObA68/25b; 5Ob162/25x

Entscheidungsdatum

19.02.2026

Norm

ZPO §502 Abs1 HI2

Entscheidungstexte

• 8 Ob 1580/92
  Entscheidungstext OGH 25.06.1992 8 Ob 1580/92
• 8 Ob 1010/92
  Entscheidungstext OGH 25.06.1992 8 Ob 1010/92
• 9 Ob 1546/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 9 Ob 1546/95
• 1 Ob 224/06g
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 1 Ob 224/06g
  Auch; Beisatz: Der Umstand allein, dass im konkreten Fall mehrere Vertragspartner Verträge abgeschlossen haben, die gleichartige (oder ähnliche) Klauseln enthalten, bewirkt nicht das Vorliegen einer Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T1)
• 3 Ob 72/07w
  Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 72/07w
  Auch; Beis wie T1
• 8 ObA 5/08f
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 ObA 5/08f
  Vgl auch; Beisatz: Dass im konkreten Fall 31 gleichlautende Klagebegehren zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden wurden, ändert nichts daran, dass ohne Aufzeigen einer im konkreten Anlassfall zu lösenden Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO die Voraussetzungen für die Zulässigkeit der außerordentlichen Revision nicht gegeben sind. (T2)
• 8 ObA 89/08h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 ObA 89/08h
  Beisatz: Der Umstand, dass die zu lösenden Fragen in einer Vielzahl von Fällen auftreten, bewirkt ebensowenig wie der Umstand, dass mehrere Dienstnehmer gleichartige Arbeitsverträge abgeschlossen haben, das Vorliegen einer Rechtsfrage von der Qualität des § 502 Abs 1 ZPO. (T3)
• 4 Ob 151/09y
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 151/09y
• 6 Ob 3/11a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 3/11a
• 3 Ob 196/10k
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 196/10k
• 6 Ob 247/10g
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 247/10g
• 6 Ob 41/11i
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 6 Ob 41/11i
• 9 ObA 28/11z
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 ObA 28/11z
• 8 ObA 40/10f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 ObA 40/10f
• 6 Ob 65/11v
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 6 Ob 65/11v
• 9 Ob 87/10z
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 Ob 87/10z
• 7 Ob 29/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 29/11g
• 3 Ob 62/11f
  Entscheidungstext OGH 11.05.2011 3 Ob 62/11f
• 7 Ob 79/11k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 79/11k
• 9 Ob 17/11g
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 17/11g
• 9 Ob 5/11t
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 5/11t
• 1 Ob 77/12y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 77/12y
• 7 Ob 5/12d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 5/12d
• 5 Ob 5/13s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2013 5 Ob 5/13s
• 9 ObA 57/13t
  Entscheidungstext OGH 27.09.2013 9 ObA 57/13t
  Auch; Beisatz: Hier: Rechnungslegung über Mandantenbonifikation von Wirtschaftsberatern. (T4)
• 9 ObA 49/14t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 9 ObA 49/14t
  Auch; Beisatz: Der Umstand, dass weitere Gerichtsverfahren in der selben Rechtsfrage anhängig sind, bewirkt für sich allein ebenfalls noch nicht ihre Erheblichkeit iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T5)
• 9 ObA 130/14d
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 130/14d
  Beisatz: Die wirtschaftliche Auswirkung einer Entscheidung allein kann keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung begründen. (T6)
  
• 9 ObA 12/15b
  Entscheidungstext OGH 25.02.2015 9 ObA 12/15b
• 9 Ob 62/14d
  Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 62/14d
• 4 Ob 135/15d
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 135/15d
  Beis wie T1
• 9 ObA 60/15m
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 ObA 60/15m
• 9 ObA 64/16a
  Entscheidungstext OGH 24.06.2016 9 ObA 64/16a
• 1 Ob 191/16v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 191/16v
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: AGB‑Klauseln im Reisebürogewerbe (Reisevermittlungsvertrag); Verbandsklage. (T7)
• 9 ObA 17/17s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 17/17s
  Beis wie T3
• 4 Ob 86/17a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 86/17a
  Auch
• 9 ObA 113/16g
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 ObA 113/16g
• 9 ObA 97/17f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 97/17f
• 6 Ob 107/17d
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 107/17d
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• 9 ObA 71/17g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 71/17g
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 1 Ob 192/17t
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 1 Ob 192/17t
• 9 ObA 128/17i
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 ObA 128/17i
  Auch
• 1 Ob 239/17d
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 239/17d
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 14/18t
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 14/18t
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 103/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 103/18f
• 9 ObA 143/17w
  Entscheidungstext OGH 24.07.2018 9 ObA 143/17w
  Beis wie T3
• 9 ObA 22/18b
  Entscheidungstext OGH 24.07.2018 9 ObA 22/18b
  Beis wie T3
• 8 ObA 63/18z
  Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 ObA 63/18z
  Beis wie T3
• 6 Ob 233/18k
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 6 Ob 233/18k
• 9 ObA 123/19g
  Entscheidungstext OGH 25.05.2020 9 ObA 123/19g
  Vgl; Beisatz: Hier: Dienstordnung für die bei den Kammern der gewerblichen Wirtschaft beschäftigten Angestellten vom 2. 12. 1991 bzw Dienstvorschriften für die Angestellten der Kammern der gewerblichen Wirtschaft. (T8)
• 2 Ob 22/20d
  Entscheidungstext OGH 26.05.2020 2 Ob 22/20d
  Beis wie T1
• 1 Ob 159/20v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 159/20v
  Auch
• 8 ObS 10/20h
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 8 ObS 10/20h
  Vgl
• 5 Ob 103/21i
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 5 Ob 103/21i
  Beis wie T1
• 8 ObA 70/21h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 70/21h
  Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Gehaltsrechtliche Einstufung unter Verweis auf eine Dienstordnung (FH-DO). (T9)
• 9 Ob 18/22w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2022 9 Ob 18/22w
  Beisatz: Hier: Die Klage eines geschädigten Aktionärs gegen ein Aufsichtsratsmitglied und die Abschlussprüferin. (T10)
• 8 ObA 65/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 65/22z
  Beis wie T3
• 2 Ob 36/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 36/23t
  Beisatz wie T1
• 8 Ob 38/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 8 Ob 38/23f
  Beisatz wie T1: Die Revisionszulässigkeit ergibt sich auch nicht schon daraus, dass im konkreten Fall mehrere Vertragspartner der Beklagten Verträge abgeschlossen haben, die gleichartige Bedingungen enthalten, oder dass weitere ähnliche Gerichtsverfahren anhängig sind. (T11); Beisatz wie T3; Beisatz wie T5
• 2 Ob 182/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 2 Ob 182/23p
  Beisatz wie T1
• 10 Ob 25/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 10 Ob 25/23h
  vgl; Beisatz nur wie T1
• 6 Ob 228/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.01.2024 6 Ob 228/23g
• 8 ObA 15/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 ObA 15/24z
  Beisatz wie T3
• 10 ObS 57/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 ObS 57/24s
  vgl
• 7 Ob 95/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.08.2024 7 Ob 95/24g
• 2 Ob 138/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 10.09.2024 2 Ob 138/24v
  Beisatz: Hier: Beurteilung des Vorliegens einer außergewöhnlichen Betriebsgefahr iSd § 9 EKHG (T12)
• 2 Ob 173/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 2 Ob 173/24s
• 4 Ob 169/24t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 4 Ob 169/24t
  vgl; Beisatz: Der Umstand, dass mehreren Generikaherstellern in mehreren Verfahren Rechtsbruch vorgeworfen wird, wirft keine erhebliche Rechtsfrage auf. (T13)
• 17 Ob 18/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2024 17 Ob 18/24g
• 17 Ob 21/24y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2024 17 Ob 21/24y
• 1 Ob 175/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.12.2024 1 Ob 175/24b
• 6 Ob 81/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.07.2025 6 Ob 81/25t
• 5 Ob 173/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 05.08.2025 5 Ob 173/24p
• 17 Ob 18/25h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.12.2025 17 Ob 18/25h
• 3 Ob 159/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025 3 Ob 159/25s
• 4 Ob 111/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.12.2025 4 Ob 111/25i
• 3 Ob 218/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.09.2025 3 Ob 218/24s
  vgl; Beisatz wie T1
• 1 Ob 181/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 1 Ob 181/25m
• 2 Ob 168/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.11.2025 2 Ob 168/25g
  Beisatz wie T4: Hier: Verbandsverfahren zu einer Klausel, mit der im Rahmen eines Open-Air-Festivals ein „Müllpfand“ eingehoben wurde. (T14)
• 4 Ob 140/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.01.2026 4 Ob 140/25d
  vgl
• 9 ObA 68/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.02.2026 9 ObA 68/25b
• 5 Ob 162/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.01.2026 5 Ob 162/25x
  Beisatz wie T1
  Beisatz: Hier: Preisänderungsklausel in einem Stromliefervertrag zwischen zwei Unternehmern. (T15)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0042816

Dokumentnummer

JJR_19920625_OGH0002_0080OB01580_9200000_002

Rechtssatznummer

RS0112769

Geschäftszahl

3Ob60/99s; 3Ob335/99g; 3Ob12/00m; 3Ob39/02k; 3Ob14/03k; 10Ob5/05s; 10Ob29/05w; 6Ob219/06h; 2Ob134/06d; 4Ob175/07z; 8ObA33/07x; 9ObA97/07s; 9ObA141/07m; 9ObA99/07k; 4Ob227/08y; 7Ob117/09w; 17Ob9/10p; 5Ob92/10f; 2Ob131/10v; 5Ob163/10x; 8Ob38/11p; 6Ob65/11v; 4Ob34/11w; 9Ob87/10z; 7Ob29/11g; 8Ob47/11m; 1Ob24/11b; 10ObS181/10f; 1Ob132/11k; 1Ob108/11f; 7Ob245/11x; 10ObS110/12t; 7Ob196/12t; 5Ob236/12k; 10ObS35/13i; 2Ob107/12t; 10Ob60/12i; 10ObS91/13z; 10Ob16/13w; 10Ob25/13v; 10Ob59/12t; 2Ob131/12x; 2Ob77/13g; 10ObS3/14k; 10ObS177/13x; 10Ob34/14v; 6Ob110/14s; 10Ob63/14h; 10Ob7/15z; 7Ob192/14g; 10ObS151/14z; 10Ob66/14z; 6Ob71/15g; 5Ob72/15x; 8ObA49/15m; 10ObS58/16a; 1Ob163/16a; 6Ob12/17h; 6Ob56/18f; 2Ob4/18d; 1Ob57/18s; 10ObS40/18g; 8ObA71/18a; 3Ob3/19s; 7Ob254/18f; 3Ob217/18k; 7Ob23/19m; 7Ob22/19i; 7Ob15/19k; 5Ob2/19h; 7Ob207/18v; 9Ob24/20z; 1Ob188/20h; 8Ob34/20p; 10Ob13/21s; 7Ob112/21b; 7Ob128/21f; 1Ob49/22w; 6Ob91/22h; 7Ob149/22w; 8Ob80/22f; 7Ob133/23v; 1Ob178/23t; 10ObS131/23x; 10ObS1/24f; 9Ob26/23y; 7Ob36/24f; 4Ob21/24b; 10ObS80/24y; 10ObS103/24f; 7Ob106/24z; 10ObS75/24p; 10Ob39/24v; 10ObS109/24p; 10Ob16/25p; 4Ob66/24w; 4Ob102/24i; 5Ob20/25i; 5Ob42/25z; 10Ob23/25t; 3Ob23/25s; 9Ob60/25a; 10Ob51/25k; 10ObS76/25m; 1Ob118/25x; 10Ob3/26b

Entscheidungsdatum

24.03.2026

Norm

AußStrG 2005 §62 Abs1
GBG §126
ZPO §502 A
ZPO §528 A

Anmerkung

Dieser Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 3 Ob 60/99s
  Entscheidungstext OGH 24.11.1999 3 Ob 60/99s
• 3 Ob 335/99g
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 3 Ob 335/99g
• 3 Ob 12/00m
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 3 Ob 12/00m
  Auch
• 3 Ob 39/02k
  Entscheidungstext OGH 24.05.2002 3 Ob 39/02k
  nur: Die Voraussetzung des § 528 Abs 1 (ebenso wie jene des § 502 Abs 1) ZPO muss als Zulässigkeitsvoraussetzung noch im Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofes gegeben sein. (T1)
• 3 Ob 14/03k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 3 Ob 14/03k
  Auch
• 10 Ob 5/05s
  Entscheidungstext OGH 18.02.2005 10 Ob 5/05s
  Auch
• 10 Ob 29/05w
  Entscheidungstext OGH 22.03.2005 10 Ob 29/05w
  Auch; Beisatz: Die Voraussetzungen des § 14 Abs 1 AußStrG müssen auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofes gegeben sein. (T2)
• 6 Ob 219/06h
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 6 Ob 219/06h
  nur T1; Beisatz: Liegt zu diesem Zeitpunkt bereits Rechtsprechung zur wesentlichen Frage vor, ist das Rechtsmittel an den Obersten Gerichtshof unzulässig. (T3)
• 2 Ob 134/06d
  Entscheidungstext OGH 03.07.2007 2 Ob 134/06d
  Vgl auch
• 4 Ob 175/07z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 175/07z
  nur T1; Beis wie T3
• 8 ObA 33/07x
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 8 ObA 33/07x
  Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung müssen die Zulässigkeitsvoraussetzungen auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegeben sein. Es kommt also auf den Stand der Rechtsprechung im Zeitpunkt der Entscheidung durch den Obersten Gerichtshof als maßgeblich an. (T4)
• 9 ObA 97/07s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 9 ObA 97/07s
  Vgl auch; Beis wie T4
• 9 ObA 141/07m
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 9 ObA 141/07m
  Vgl auch; Beis wie T4
• 9 ObA 99/07k
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 9 ObA 99/07k
  Vgl auch; Beis wie T4
• 4 Ob 227/08y
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 227/08y
  Vgl; Veröff: SZ 2009/76
• 7 Ob 117/09w
  Entscheidungstext OGH 01.07.2009 7 Ob 117/09w
  Auch; Beisatz: Hier: Revision. (T5)
• 17 Ob 9/10p
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 17 Ob 9/10p
  Auch
• 5 Ob 92/10f
  Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 92/10f
  Vgl; Beis ähnlich wie T4
• 2 Ob 131/10v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 131/10v
  Vgl; Auch Beis wie T4
• 5 Ob 163/10x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 163/10x
  Auch; nur wie T1; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG 2005 (iVm § 37 Abs 3 Z 16 MRG). (T6)
• 8 Ob 38/11p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 38/11p
  nur T1
• 6 Ob 65/11v
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 6 Ob 65/11v
• 4 Ob 34/11w
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 34/11w
  Auch
• 9 Ob 87/10z
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 Ob 87/10z
• 7 Ob 29/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 29/11g
  Auch
• 8 Ob 47/11m
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 47/11m
  Auch; nur T1
• 1 Ob 24/11b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2011 1 Ob 24/11b
  Auch
• 10 ObS 181/10f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 ObS 181/10f
  Vgl aber; Beisatz: Die Revision ist zulässig, wenn die einen vergleichbaren Sachverhalt betreffende Grundsatzentscheidung im ‑ gebührenfrei zugänglichen ‑ RIS‑Justiz bisher noch nicht veröffentlicht wurde. (T7)
• 1 Ob 132/11k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 1 Ob 132/11k
  Auch; nur T1; Beis wie T5
• 1 Ob 108/11f
  Entscheidungstext OGH 26.07.2011 1 Ob 108/11f
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 245/11x
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 245/11x
  Auch
• 10 ObS 110/12t
  Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 ObS 110/12t
  Vgl auch
• 7 Ob 196/12t
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 7 Ob 196/12t
  Auch
• 5 Ob 236/12k
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 5 Ob 236/12k
  Auch; Beisatz: Hier: § 62 Abs 1 AußStrG iVm § 126 GBG. (T8)
• 10 ObS 35/13i
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 ObS 35/13i
  Auch
• 2 Ob 107/12t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 107/12t
  Vgl
• 10 Ob 60/12i
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 60/12i
  Auch; Beisatz: Das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage ist nach dem Zeitpunkt der Entscheidung über das Rechtsmittel durch den Obersten Gerichtshof zu beurteilen. (T9)
  Beisatz: Dies gilt auch für den Anwendungsbereich des § 62 Abs 1 AußStrG. (T10)
• 10 ObS 91/13z
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 ObS 91/13z
  Auch; Beis wie T4
• 10 Ob 16/13w
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 16/13w
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 10 Ob 25/13v
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 25/13v
  Auch; Beis wie T9
• 10 Ob 59/12t
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 59/12t
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 2 Ob 131/12x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 2 Ob 131/12x
  Vgl auch
• 2 Ob 77/13g
  Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 77/13g
  Auch
• 10 ObS 3/14k
  Entscheidungstext OGH 28.01.2014 10 ObS 3/14k
  nur T1; nur: Die Voraussetzung des § 502 Abs 1 ZPO muss als Zulässigkeitsvoraussetzung noch im Zeitpunkt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofes gegeben sein. (T11)
• 10 ObS 177/13x
  Entscheidungstext OGH 25.02.2014 10 ObS 177/13x
  nur ähnlich T1; nur T11
• 10 Ob 34/14v
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 34/14v
  Auch; nur T1; Beis wie T10
• 6 Ob 110/14s
  Entscheidungstext OGH 28.08.2014 6 Ob 110/14s
  Auch; Beis wie T9; nur T11
• 10 Ob 63/14h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 Ob 63/14h
  Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beisatz: Eine im Zeitpunkt der Einbringung des Rechtsmittels tatsächlich aufgeworfene erhebliche Rechtsfrage fällt somit weg, wenn die bedeutsame Rechtsfrage durch eine andere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bereits vorher geklärt wurde. (T12)
• 10 Ob 7/15z
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 7/15z
  Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 7 Ob 192/14g
  Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 192/14g
  Auch
• 10 ObS 151/14z
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 10 ObS 151/14z
  Auch
• 10 Ob 66/14z
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 10 Ob 66/14z
  Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T12
• 6 Ob 71/15g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 71/15g
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 72/15x
  Entscheidungstext OGH 25.09.2015 5 Ob 72/15x
• 8 ObA 49/15m
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 49/15m
  Auch; nur T11; Beis wie T9
• 10 ObS 58/16a
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 ObS 58/16a
  Auch; nur T11; Beis wie T9
• 1 Ob 163/16a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 163/16a
  Auch; nur T11; Beis wie T9; Beis wie T12
• 6 Ob 12/17h
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 6 Ob 12/17h
  Auch; nur T11
• 6 Ob 56/18f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2018 6 Ob 56/18f
  Auch; nur T11; Beis wie T9; Beis wie T12
• 2 Ob 4/18d
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 4/18d
  Vgl auch
• 1 Ob 57/18s
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 57/18s
  Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T12
• 10 ObS 40/18g
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 10 ObS 40/18g
  Beis wie T9; Beis wie T11
• 8 ObA 71/18a
  Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 ObA 71/18a
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 3/19s
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Ob 3/19s
• 7 Ob 254/18f
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 254/18f
  Auch
• 3 Ob 217/18k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 217/18k
  Auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Revision. (T13)
• 7 Ob 23/19m
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 7 Ob 23/19m
  Auch
• 7 Ob 22/19i
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 7 Ob 22/19i
  Auch
• 7 Ob 15/19k
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 7 Ob 15/19k
  Auch
• 5 Ob 2/19h
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 2/19h
  Vgl; Beis wie T9; nur T11; Beis wie T12
• 7 Ob 207/18v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 7 Ob 207/18v
  Auch; Beisatz: Hier: Art 7.1.1.14 ARB 2011. (T14)
• 9 Ob 24/20z
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 9 Ob 24/20z
  Beis wie T9; Beis wie T10
• 1 Ob 188/20h
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 188/20h
  Beis wie T9; nur T11
• 8 Ob 34/20p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2020 8 Ob 34/20p
• 10 Ob 13/21s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2021 10 Ob 13/21s
• 7 Ob 112/21b
  Entscheidungstext OGH 15.09.2021 7 Ob 112/21b
  nur T11; Beis wie T9; Beis wie T12
• 7 Ob 128/21f
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 7 Ob 128/21f
  nur T11; Beis nur wie T9; Beis wie T12
• 1 Ob 49/22w
  Entscheidungstext OGH 23.03.2022 1 Ob 49/22w
  Beis wie T9; Beis wie T12
• 6 Ob 91/22h
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 91/22h
  Vgl; Beis wie T12
• 7 Ob 149/22w
  Entscheidungstext OGH 09.11.2022 7 Ob 149/22w
  nur T11; Beis wie T9
• 8 Ob 80/22f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.02.2023 8 Ob 80/22f
  Beisatz wie T12
• 7 Ob 133/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.08.2023 7 Ob 133/23v
  vgl; Beisatz nur wie T9; nur T11
• 1 Ob 178/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.11.2023 1 Ob 178/23t
  vgl; Beisatz wie T12
• 10 ObS 131/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 131/23x
  vgl; Beisatz wie T12
• 10 ObS 1/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 1/24f
  vgl; Beisatz wie T12
• 9 Ob 26/23y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2024 9 Ob 26/23y
  vgl; Beisatz wie T12
• 7 Ob 36/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2024 7 Ob 36/24f
  vgl; Beisatz wie T9; nur T11; Beisatz wie T12
• 4 Ob 21/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.05.2024 4 Ob 21/24b
  vgl; Beisatz wie T12
• 10 ObS 80/24y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 ObS 80/24y
  Beisatz wie T12
• 10 ObS 103/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.10.2024 10 ObS 103/24f
  vgl; Beisatz wie T12
• 7 Ob 106/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2024 7 Ob 106/24z
  vgl; Beisatz nur wie T12
• 10 ObS 75/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 10 ObS 75/24p
  Beisatz wie T12
• 10 Ob 39/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 10 Ob 39/24v
  vgl; Beisatz wie T12
• 10 ObS 109/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 10 ObS 109/24p
  vgl; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T12
• 10 Ob 16/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 10 Ob 16/25p
  Beisatz wie T12
• 4 Ob 66/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2025 4 Ob 66/24w
  Beisatz wie T12
  Beisatz: Hier: Zum Vorliegen eines Schadens und zur Qualifikation einer temperaturabhängigen Abgasrückführung als (unzulässige) Abschalteinrichtung. (T15)
• 4 Ob 102/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2025 4 Ob 102/24i
  vgl
• 5 Ob 20/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.04.2025 5 Ob 20/25i
  Beisatz wie T9; nur T11; Beisatz wie T12
• 5 Ob 42/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.04.2025 5 Ob 42/25z
  vgl; Beisatz wie T12
• 10 Ob 23/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.06.2025 10 Ob 23/25t
  vgl; Beisatz wie T12
• 3 Ob 23/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2025 3 Ob 23/25s
  Beisatz wie T12
• 9 Ob 60/25a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2025 9 Ob 60/25a
  vgl; Beisatz nur wie T9
• 10 Ob 51/25k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 10 Ob 51/25k
• 10 ObS 76/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.09.2025 10 ObS 76/25m
  vgl
• 1 Ob 118/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.09.2025 1 Ob 118/25x
  Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13
• 10 Ob 3/26b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2026 10 Ob 3/26b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112769

Dokumentnummer

JJR_19991124_OGH0002_0030OB00060_99S0000_001

Fundstelle

ZFR 2011/150 S 280 - ZFR 2011,280

Geschäftszahl

7Ob29/11g

Entscheidungsdatum

27.04.2011

Textnummer

E97191

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2011:0070OB00029.11G.0427.000

Dokumentnummer

JJT_20110427_OGH0002_0070OB00029_11G0000_000