Rechtssatz für 9Os175/80; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099492

Geschäftszahl

9Os175/80; 12Os12/81; 9Os19/81; 9Os154/81; 10Os25/82; 12Os38/84; 16Os44/89; 15Os155/95; 13Os20/97 (13Os21/97; 13Os22/97); 15Os44/97; 14Os3/02; 11Os108/03; 11Os116/04; 15Os26/05w; 14Os5/11h; 11Os166/10m; 15Os14/11i; 15Os89/11t; 14Os71/11i; 12Os115/11w; 11Os2/12x; 11Os164/11v; 15Os164/12z

Entscheidungsdatum

27.02.2013

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Es entspricht nicht dem nur eine formale Vergleichung gestattenden Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit, wenn (bloß) behauptet wird, dass zwischen den vom Gericht getroffenen Feststellungen von Tatsachen und dem diesen Annahmen zugrundeliegenden Beweismittel ein Widerspruch bestehe (Mayerhofer-Rieder, II/12, Entscheidung Nr 191 zu Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO).

Entscheidungstexte

  • 9 Os 175/80
    Entscheidungstext OGH 27.01.1981 9 Os 175/80
  • 12 Os 12/81
    Entscheidungstext OGH 19.02.1981 12 Os 12/81
  • 9 Os 19/81
    Entscheidungstext OGH 02.06.1981 9 Os 19/81
  • 9 Os 154/81
    Entscheidungstext OGH 10.11.1981 9 Os 154/81
    Beisatz: Keine gesetzmäßige Darstellung dieses Nichtigkeitsgrundes. (T1)
  • 10 Os 25/82
    Entscheidungstext OGH 15.06.1982 10 Os 25/82
    Ähnlich
  • 12 Os 38/84
    Entscheidungstext OGH 23.08.1984 12 Os 38/84
    Beis wie T1
  • 16 Os 44/89
    Entscheidungstext OGH 24.11.1989 16 Os 44/89
    Beis wie T1
  • 15 Os 155/95
    Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  • 13 Os 20/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 20/97
    Ähnlich
  • 15 Os 44/97
    Entscheidungstext OGH 28.07.1997 15 Os 44/97
  • 14 Os 3/02
    Entscheidungstext OGH 09.04.2002 14 Os 3/02
    Auch
  • 11 Os 108/03
    Entscheidungstext OGH 07.10.2003 11 Os 108/03
    Vgl auch
  • 11 Os 116/04
    Entscheidungstext OGH 09.11.2004 11 Os 116/04
    Auch
  • 15 Os 26/05w
    Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 26/05w
    Auch
  • 14 Os 5/11h
    Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 5/11h
    Auch
  • 11 Os 166/10m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
    Vgl auch
  • 15 Os 14/11i
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 14/11i
    Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur vor, wenn das Urteil den eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalt einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen unrichtig oder unvollständig wiedergibt (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 467). (T2)
  • 15 Os 89/11t
    Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 89/11t
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisazt: Hier: Aktenwidrigkeit bejaht. (T3)
  • 14 Os 71/11i
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 71/11i
    Auch; Beis wie T2
  • 12 Os 115/11w
    Entscheidungstext OGH 18.10.2011 12 Os 115/11w
    Auch; Beis wie T2
  • 11 Os 2/12x
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 2/12x
    Vgl auch
  • 11 Os 164/11v
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Os 164/11v
    Auch
  • 15 Os 164/12z
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 164/12z
    Auch; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0099492

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.12.2023

Dokumentnummer

JJR_19810127_OGH0002_0090OS00175_8000000_001

Rechtssatz für 12Os139/78; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099431

Geschäftszahl

12Os139/78; 12Os96/80; 14Os133/00 (14Os138/00); 11Os122/00; 14Os146/01; 14Os165/01; 15Os62/02; 14Os2/03; 14Os41/03; 13Os38/03; 15Os32/03; 12Os53/03; 14Os72/03; 15Os10/04; 11Os4/04; 15Os14/04; 14Os92/03; 14Os14/04; 11Os28/04; 15Os58/04; 13Os20/04; 14Os74/04; 14Os83/04; 13Os104/04; 13Os135/03; 14Os73/04; 11Os102/04; 11Os116/04; 13Os43/04; 13Os110/04; 12Os120/04; 11Os136/04; 15Os146/04; 13Os144/04; 13Os6/05i; 15Os152/04; 15Os5/05g; 12Os37/04; 11Os140/04; 14Os64/04; 13Os18/05d; 11Os42/05v; 13Os40/05i; 13Os29/05x; 13Os67/05k; 15Os101/05z; 14Os112/05k; 14Os125/05x; 13Os114/05x; 15Os118/05z; 13Os116/05s; 11Os111/05s; 14Os67/05t; 11Os47/05d; 15Os132/05h; 15Os113/05i; 13Os3/06z; 11Os120/05i; 11Os26/05s; 11Os143/05x; 11Os142/05z; 15Os142/05d; 15Os8/06z; 12Os8/06b; 14Os12/06f; 15Os31/06g; 15Os28/06s; 11Os52/05i; 11Os7/06y; 15Os77/06x; 14Os83/06x; 14Os114/06f; 12Os104/06w; 13Os74/07t; 14Os136/07t; 14Os137/07i; 13Os106/07y; 14Os51/07t; 14Os166/07d; 13Os139/07a; 13Os37/08b; 14Os41/08y; 15Os63/07i; 13Os39/08x; 13Bkd5/07; 13Os78/08g; 11Os122/08p; 11Os124/08g; 11Os76/08y; 13Os5/09y; 3Bkd2/08; 11Os189/09t; 12Os3/10y; 13Os22/10z; 14Os5/10g; 15Os129/10z; 11Os166/10m; 13Os12/11f; 15Os14/11i; 15Os109/11k; 12Os31/12v; 11Os31/12m; 11Os43/12a; 15Os15/12p; 13Os54/12h; 15Os99/12s; 13Os93/12v; 14Os83/12f; 12Os26/13k; 17Os25/12y; 11Os26/13b; 13Os43/13t; 13Os51/13v; 15Os83/13i; 17Os21/13m; 12Os117/12s (12Os118/12p); 15Os32/14s; 13Os103/13s; 11Os72/14v; 13Os91/14b; 17Os7/14d; 15Os18/15h; 12Os57/16y; 14Os85/17g; 13Os104/18w; 13Os59/19d; 11Os48/20y; 13Os76/20f; 13Os35/20a; 13Os104/20y; 12Os16/21a; 14Os105/21d; 13Os4/22w; 12Os17/23a

Entscheidungsdatum

23.03.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Aktenwidrigkeit begründet nur die unrichtige Wiedergabe des Inhalts von Beweismitteln, deren Wertung hingegen erfolgt im Rahmen des Paragraph 258, Absatz 2, StPO.

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 139/78
    Entscheidungstext OGH 05.10.1978 12 Os 139/78
  • 12 Os 96/80
    Entscheidungstext OGH 18.09.1980 12 Os 96/80
    Ähnlich
  • 14 Os 133/00
    Entscheidungstext OGH 12.12.2000 14 Os 133/00
  • 11 Os 122/00
    Entscheidungstext OGH 12.12.2000 11 Os 122/00
    Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur vor, wenn das Urteil den eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalt einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen unrichtig oder unvollständig wiedergibt (WK-StPO § 281 Rz 467). (T1)
  • 14 Os 146/01
    Entscheidungstext OGH 11.12.2001 14 Os 146/01
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 165/01
    Entscheidungstext OGH 05.03.2002 14 Os 165/01
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 62/02
    Entscheidungstext OGH 05.09.2002 15 Os 62/02
    Auch
  • 14 Os 2/03
    Entscheidungstext OGH 11.03.2003 14 Os 2/03
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 41/03
    Entscheidungstext OGH 23.04.2003 14 Os 41/03
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 13 Os 38/03
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 38/03
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 32/03
    Entscheidungstext OGH 26.06.2003 15 Os 32/03
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 53/03
    Entscheidungstext OGH 23.10.2003 12 Os 53/03
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 72/03
    Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 72/03
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 10/04
    Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 10/04
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 4/04
    Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 4/04
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 14/04
    Entscheidungstext OGH 04.03.2004 15 Os 14/04
    Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit eines Urteils ist gegeben, wenn es den eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalt einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen unrichtig oder unvollständig wiedergibt, wohingegen der Vorwurf an die Tatrichter, aus der Urkunde oder Aussage statt der vertretbarerweise gezogenen Schlüsse nicht andere abgeleitet zu haben, bloß unzulässig Kritik an deren Beweiswürdigung darstellt. (T2)
  • 14 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Sie liegt aber dann nicht vor, wenn eine aus den Verfahrensergebnissen in freier Beweiswürdigung (§ 258 Abs 1 StPO) gewonnene Urteilsfeststellung logisch und empirisch einwandfrei abgeleitet wird. (T3)
  • 14 Os 14/04
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 14/04
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 28/04
    Entscheidungstext OGH 27.04.2004 11 Os 28/04
    Auch
  • 15 Os 58/04
    Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 58/04
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 20/04
    Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 20/04
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 74/04
    Entscheidungstext OGH 13.07.2004 14 Os 74/04
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 83/04
    Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 83/04
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 104/04
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 104/04
    Auch
  • 13 Os 135/03
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 14 Os 73/04
    Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 73/04
    Auch
  • 11 Os 102/04
    Entscheidungstext OGH 09.01.2004 11 Os 102/04
    Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit kann nur bei unrichtiger Wiedergabe eines Beweisergebnisses, das zur Begründung einer Feststellung herangezogen wird, vorliegen. (T4)
  • 11 Os 116/04
    Entscheidungstext OGH 09.11.2004 11 Os 116/04
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Nicht aber, wenn Feststellungen des erkennenden Gerichtes (als Ergebnis des Prozesses der Würdigung sämtlicher Verfahrensprodukte) im (behaupteten) Widerspruch zu einzelnen, isoliert herausgegriffenen Beweisinhalten stehen. (T5)
  • 13 Os 43/04
    Entscheidungstext OGH 03.11.2004 13 Os 43/04
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 13 Os 110/04
    Entscheidungstext OGH 01.12.2004 13 Os 110/04
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 120/04
    Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 120/04
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 136/04
    Entscheidungstext OGH 11.01.2005 11 Os 136/04
    Auch; Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn ein bestimmtes Beweisergebnis, auf dem eine entscheidende, also schuld- oder subsumtionsrelevante Tatsache basiert, unrichtig oder zumindest sinnentstellt wiedergegeben wird. (T6)
  • 15 Os 146/04
    Entscheidungstext OGH 13.01.2005 15 Os 146/04
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 144/04
    Entscheidungstext OGH 09.02.2005 13 Os 144/04
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 6/05i
    Entscheidungstext OGH 09.02.2005 13 Os 6/05i
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 152/04
    Entscheidungstext OGH 17.02.2005 15 Os 152/04
    Auch
  • 15 Os 5/05g
    Entscheidungstext OGH 03.03.2005 15 Os 5/05g
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 37/04
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 37/04
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 140/04
    Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 140/04
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 64/04
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 18/05d
    Entscheidungstext OGH 18.05.2005 13 Os 18/05d
    Auch
  • 11 Os 42/05v
    Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 42/05v
    Auch; Beis wie T6
  • 13 Os 40/05i
    Entscheidungstext OGH 22.06.2005 13 Os 40/05i
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 29/05x
    Entscheidungstext OGH 22.06.2005 13 Os 29/05x
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 67/05k
    Entscheidungstext OGH 27.07.1900 13 Os 67/05k
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 101/05z
    Entscheidungstext OGH 13.10.2005 15 Os 101/05z
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt jedoch nicht vor, wenn die getroffenen Feststellungen vom Inhalt der Aussage oder Urkunde abweichen. (T7)
  • 14 Os 112/05k
    Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 112/05k
    Auch
  • 14 Os 125/05x
    Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 125/05x
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 114/05x
    Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 114/05x
    Auch
  • 15 Os 118/05z
    Entscheidungstext OGH 15.12.2005 15 Os 118/05z
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 116/05s
    Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 116/05s
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 111/05s
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 111/05s
    Auch; Beis ähnlich wie T6
  • 14 Os 67/05t
    Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 67/05t
    Auch
  • 11 Os 47/05d
    Entscheidungstext OGH 10.01.2006 11 Os 47/05d
    Auch
  • 15 Os 132/05h
    Entscheidungstext OGH 19.01.2006 15 Os 132/05h
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 113/05i
    Entscheidungstext OGH 19.01.2006 15 Os 113/05i
    Auch; Beis wie T4
  • 13 Os 3/06z
    Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 3/06z
    Auch
  • 11 Os 120/05i
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 120/05i
    Auch; Beisatz: Z 5 letzter Fall eröffnet nicht die Möglichkeit, die Stichhaltigkeit einer Zeugenaussage in Zweifel zu ziehen. (T8)
  • 11 Os 26/05s
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 26/05s
    Auch
  • 11 Os 143/05x
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 143/05x
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 142/05z
    Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 142/05z
    Auch; Beis ähnlich wie T6
  • 15 Os 142/05d
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 142/05d
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 8/06z
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 8/06z
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
  • 12 Os 8/06b
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
    Beis wie T1
  • 14 Os 12/06f
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 12/06f
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 31/06g
    Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 31/06g
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 28/06s
    Entscheidungstext OGH 19.04.2006 15 Os 28/06s
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 52/05i
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 52/05i
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 7/06y
    Entscheidungstext OGH 01.08.2006 11 Os 7/06y
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 77/06x
    Entscheidungstext OGH 07.09.2006 15 Os 77/06x
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 83/06x
    Entscheidungstext OGH 14.11.2006 14 Os 83/06x
    Auch
  • 14 Os 114/06f
    Entscheidungstext OGH 28.11.2006 14 Os 114/06f
    Beis wie T1; Beis wie T2
  • 12 Os 104/06w
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 104/06w
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 74/07t
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 74/07t
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 136/07t
    Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 136/07t
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 137/07i
    Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 137/07i
    Vgl auch; Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn die von der Rüge angezogene Passage in der Aussage eines Zeugen im Urteil gar nicht angesprochen wurde (vgl WK-StPO § 281 Rz 468). (T9)
  • 13 Os 106/07y
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 106/07y
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 51/07t
    Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 51/07t
    Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt dann vor, wenn zwischen den Angaben der Entscheidungsgründe über den Inhalt einer bei den Akten befindlichen Urkunde oder über eine gerichtliche Aussage und der Urkunde oder dem Vernehmungs- oder Sitzungsprotokoll selbst ein erheblicher Widerspruch besteht. (T10)
  • 14 Os 166/07d
    Entscheidungstext OGH 15.01.2008 14 Os 166/07d
    Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn zwischen den Angaben der Entscheidungsgründe über den Inhalt einer bei den Akten befindlichen Urkunde oder über eine gerichtliche Aussage und der Urkunde oder dem Vernehmungs- oder Sitzungsprotokoll selbst ein erheblicher Widerspruch besteht. (T11)
  • 13 Os 139/07a
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 139/07a
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 37/08b
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 37/08b
    Auch
  • 14 Os 41/08y
    Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 41/08y
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 63/07i
    Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 63/07i
    Beisatz: Eine - unzutreffende - Wiedergabe von Feststellungen des im ersten Rechtsgang ergangenen Urteils könnte - eine Bezugnahme auf entscheidungswesentliche Umstände vorausgesetzt - nur als innerer Widerspruch (Z 5 dritter Fall) moniert werden. (T12)
  • 13 Os 39/08x
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 39/08x
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Bkd 5/07
    Entscheidungstext OGH 07.04.2008 13 Bkd 5/07
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 78/08g
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 78/08g
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 122/08p
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
    Vgl; Beis wie T4
  • 11 Os 124/08g
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 124/08g
    Vgl; Beisatz: Unter dem Aspekt der Aktenwidrigkeit (Z 5 fünfter Fall) kann ein den Tatrichtern unterlaufenes Fehlzitat im Rahmen der Beweiswürdigung beanstandet, nicht aber geltend gemacht werden, dass aus den Beweisergebnissen andere als die im Urteil gezogenen Schlüsse abzuleiten gewesen wären. (T13)
  • 11 Os 76/08y
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 11 Os 76/08y
    Beis wie T1
  • 13 Os 5/09y
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 5/09y
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 3 Bkd 2/08
    Entscheidungstext OGH 22.06.2009 3 Bkd 2/08
    Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit verlangt die Geltendmachung eines Fehlzitats aus den Akten im Rahmen der Beweiswürdigung. (T14)
  • 11 Os 189/09t
    Entscheidungstext OGH 22.12.2009 11 Os 189/09t
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
  • 12 Os 3/10y
    Entscheidungstext OGH 11.02.2010 12 Os 3/10y
    Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T13
  • 13 Os 22/10z
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 22/10z
    Auch
  • 14 Os 5/10g
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 5/10g
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 129/10z
    Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 129/10z
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 166/10m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
    Vgl auch
  • 13 Os 12/11f
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 12/11f
    Auch
  • 15 Os 14/11i
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 14/11i
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 109/11k
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 109/11k
  • 12 Os 31/12v
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 31/12v
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 31/12m
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 31/12m
  • 11 Os 43/12a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 43/12a
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 15/12p
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 15/12p
    Beis wie T1
  • 13 Os 54/12h
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 54/12h
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 99/12s
    Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 99/12s
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6
  • 13 Os 93/12v
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 93/12v
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 83/12f
    Entscheidungstext OGH 18.12.2012 14 Os 83/12f
    vgl; Beisatz: Mit dem Vorwurf, eine bestimmte Feststellung stünde „im Widerspruch zum Akteninhalt“, wird Aktenwidrigkeit der Sache nach nicht eingewendet. (T15)
  • 12 Os 26/13k
    Entscheidungstext OGH 11.04.2013 12 Os 26/13k
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 17 Os 25/12y
    Entscheidungstext OGH 27.05.2013 17 Os 25/12y
    Vgl; Beis wie T9
  • 11 Os 26/13b
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 26/13b
  • 13 Os 43/13t
    Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 43/13t
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 51/13v
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 51/13v
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 83/13i
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
  • 17 Os 21/13m
    Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 21/13m
    Vgl
  • 12 Os 117/12s
    Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
    Vgl auch; Beis wie T7
  • 15 Os 32/14s
    Entscheidungstext OGH 26.03.2014 15 Os 32/14s
    Auch
  • 13 Os 103/13s
    Entscheidungstext OGH 12.12.2013 13 Os 103/13s
    Vgl auch; Beisatz: Nur die erheblich unrichtige Wiedergabe des Inhalts eines Beweismittels in den Entscheidungsgründen stellt Aktenwidrigkeit her; aus Beweisergebnissen gezogene Schlussfolgerungen der Tatrichter scheiden insoweit als Anfechtungsbasis aus. (T16)
  • 11 Os 72/14v
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 72/14v
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 91/14b
    Entscheidungstext OGH 09.10.2014 13 Os 91/14b
    Auch; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T16
  • 17 Os 7/14d
    Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
    Auch; Beis wie T6
  • 15 Os 18/15h
    Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Os 18/15h
    Auch
  • 12 Os 57/16y
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 57/16y
  • 14 Os 85/17g
    Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 85/17g
    Auch
  • 13 Os 104/18w
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 104/18w
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 59/19d
    Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 59/19d
    Vgl; Beis wie T13
  • 11 Os 48/20y
    Entscheidungstext OGH 27.05.2020 11 Os 48/20y
    Vgl
  • 13 Os 76/20f
    Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
    Vgl aber; Beis wie T1
  • 13 Os 35/20a
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
    Vgl; Beis wie T1
  • 13 Os 104/20y
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 104/20y
    Vgl; Beis nur T4
  • 12 Os 16/21a
    Entscheidungstext OGH 19.03.2021 12 Os 16/21a
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T16
  • 14 Os 105/21d
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 105/21d
    Vgl; Beis wie T15; Beis wie T16
  • 13 Os 4/22w
    Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 4/22w
    Vgl; Beis wie T13
  • 12 Os 17/23a
    Entscheidungstext OGH 23.03.2023 12 Os 17/23a
    vgl; Beisatz wie T1
    Beisatz: Mit der Behauptung, die Angaben eines bestimmten Zeugen würden gegen Konstatierungen sprechen, wird gerade kein Fehlzitat behauptet, sondern nur aus dem Beweisergebnis ein anderer Schluss gezogen. (T17)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0099431

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

15.02.2024

Dokumentnummer

JJR_19781005_OGH0002_0120OS00139_7800000_002

Rechtssatz für 13Os84/02; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116737

Geschäftszahl

13Os84/02; 13Os161/02; 13Os48/03; 14Os128/03; 13Os43/03; 14Os138/03; 13Os122/03; 11Os146/03; 11Os2/04 (11Os6/04); 14Os92/03; 15Os34/04; 14Os46/04; 13Os63/04; 14Os117/04; 15Os22/05g; 12Os101/04; 14Os69/05m; 12Os129/05w; 13Os129/05b; 14Os96/05g; 13Os26/06g; 13Os59/06k; 11Os104/04; 13Os20/07a; 12Os7/06f; 15Os59/07a; 13Os139/07a; 12Os27/07y; 11Os122/07m; 15Os134/08g; 13Os9/08k; 13Os80/09b; 13Os27/09h; 13Os67/09s (13Os96/09f); 13Os23/10x; 14Os111/10w; 14Os80/10m; 11Os166/10m; 13Os114/11f; 14Os100/12f; 13Os75/12x; 13Os76/12v; 11Os113/12w; 13Os131/12g; 17Os4/13m (17Os5/13h); 11Os101/13g (11Os139/13wq); 12Os71/13b; 12Os99/13w; 11Os3/14x; 15Os176/13s; 11Os85/14f; 17Os38/14p; 15Os157/14y; 14Os10/15z; 13Os96/14p; 11Os39/15t; 15Os62/15d; 15Os193/15v; 14Os86/16b; 12Os69/17i; 14Os94/17f; 14Os55/18x; 11Os160/19t (11Os12/20d); 14Os75/20s; 13Os20/21x; 13Os42/21g; 15Os19/23t

Entscheidungsdatum

19.04.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Kein Gegenstand der Mängelrüge ist die sachverhaltsmäßige Bejahung einzelner als erheblich beurteilter Umstände, soweit diese keine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache darstellen (WK-StPO Paragraph 281, Rz 410).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 84/02
    Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 84/02
  • 13 Os 161/02
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 161/02
    Vgl auch
  • 13 Os 48/03
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 48/03
    Vgl auch
  • 14 Os 128/03
    Entscheidungstext OGH 19.09.2003 14 Os 128/03
    Auch; Beisatz: Hier: Grundrechtsbeschwerde. (T1)
  • 13 Os 43/03
    Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 43/03
    Auch; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden. (T2)
  • 14 Os 138/03
    Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 138/03
    Auch; Beis wie T1, Beis ähnlich wie T2
  • 13 Os 122/03
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 122/03
    Vgl
  • 11 Os 146/03
    Entscheidungstext OGH 09.12.2003 11 Os 146/03
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 11 Os 2/04
    Entscheidungstext OGH 10.02.2004 11 Os 2/04
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 14 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
    Auch
  • 15 Os 34/04
    Entscheidungstext OGH 31.03.2004 15 Os 34/04
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T1
  • 14 Os 46/04
    Entscheidungstext OGH 05.05.2004 14 Os 46/04
    Auch
  • 13 Os 63/04
    Entscheidungstext OGH 16.06.2004 13 Os 63/04
    Auch
  • 14 Os 117/04
    Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 117/04
    Auch
  • 15 Os 22/05g
    Entscheidungstext OGH 03.03.2005 15 Os 22/05g
    Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T2
  • 12 Os 101/04
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 101/04
    Vgl auch
  • 14 Os 69/05m
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 69/05m
    Vgl auch
  • 12 Os 129/05w
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 129/05w
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 129/05b
    Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 129/05b
    Auch
  • 14 Os 96/05g
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
    Auch
  • 13 Os 26/06g
    Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 26/06g
    Auch
  • 13 Os 59/06k
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 59/06k
    Vgl auch; Beisatz: Soweit nicht die Feststellung entscheidender Tatsachen, sondern einzelne Erwägungen kritisiert werden, handelt es sich in keinem Fall um eine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache. (T3)
  • 11 Os 104/04
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
    Auch
  • 13 Os 20/07a
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 20/07a
    Vgl auch; Beisatz: Durch die Kritik an einer für den Schluss auf die Bejahung oder Verneinung einer entscheidenden Tatsache unabdingbaren tatsächlichen Urteilsannahme wird die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der entscheidenden Tatsache selbst zum Gegenstand des Rechtsmittelvorbringens und nicht bloß - aus Z 5 unzulässig - die Beweiswürdigung in Frage gestellt. (T4)
  • 12 Os 7/06f
    Entscheidungstext OGH 15.02.2007 12 Os 7/06f
    Auch
  • 15 Os 59/07a
    Entscheidungstext OGH 17.12.2007 15 Os 59/07a
    Vgl auch
  • 13 Os 139/07a
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 139/07a
    Vgl auch
  • 12 Os 27/07y
    Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 27/07y
    Auch
  • 11 Os 122/07m
    Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 122/07m
    Auch; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T5)
  • 15 Os 134/08g
    Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 134/08g
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 9/08k
    Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 9/08k
    Auch
  • 13 Os 80/09b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 80/09b
    Auch
  • 13 Os 27/09h
    Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 27/09h
  • 13 Os 67/09s
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
    Auch
  • 13 Os 23/10x
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 23/10x
    Auch
  • 14 Os 111/10w
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 14 Os 111/10w
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 14 Os 80/10m
    Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 80/10m
    Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 166/10m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
    Vgl auch
  • 13 Os 114/11f
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 114/11f
    Auch
  • 14 Os 100/12f
    Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 100/12f
    Beisatz: Hier: Grundrechtsbeschwerde. (T6)
  • 13 Os 75/12x
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 75/12x
    Auch
  • 13 Os 76/12v
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 76/12v
    Auch; Vgl auch Beis wie T5
  • 11 Os 113/12w
    Entscheidungstext OGH 15.01.2013 11 Os 113/12w
    Auch; Beis wie T5
  • 13 Os 131/12g
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 131/12g
    Auch
  • 17 Os 4/13m
    Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
    Vgl
  • 11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
    Auch; Beis wie T5
  • 12 Os 71/13b
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 71/13b
    Auch; Beis wie T2
  • 12 Os 99/13w
    Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 99/13w
    Auch
  • 11 Os 3/14x
    Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 3/14x
  • 15 Os 176/13s
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 176/13s
    Beis wie T5
  • 11 Os 85/14f
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
    Auch; Beis wie T5
  • 17 Os 38/14p
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 38/14p
    Auch
  • 15 Os 157/14y
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 157/14y
    Auch
  • 14 Os 10/15z
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 10/15z
  • 13 Os 96/14p
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 96/14p
  • 11 Os 39/15t
    Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
    Auch
  • 15 Os 62/15d
    Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 62/15d
  • 15 Os 193/15v
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 193/15v
    Auch
  • 14 Os 86/16b
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 86/16b
  • 12 Os 69/17i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 69/17i
    Auch
  • 14 Os 94/17f
    Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 94/17f
    Auch
  • 14 Os 55/18x
    Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 55/18x
    Auch
  • 11 Os 160/19t
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 11 Os 160/19t
    Vgl; Beis wie T2
  • 14 Os 75/20s
    Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 75/20s
    Vgl
  • 13 Os 20/21x
    Entscheidungstext OGH 19.05.2021 13 Os 20/21x
    Vgl; Beis nur wie T4; Beis nur wie T5
  • 13 Os 42/21g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 42/21g
    Vgl; Beis nur wie T2
  • 15 Os 19/23t
    Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 19/23t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116737

Im RIS seit

20.09.2002

Zuletzt aktualisiert am

20.06.2023

Dokumentnummer

JJR_20020821_OGH0002_0130OS00084_0200000_001

Rechtssatz für 13Os34/02; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116504

Geschäftszahl

13Os34/02; 13Os118/02; 13Os105/02; 14Os5/03; 14Os154/02; 14Os47/03; 13Os50/03; 13Os85/03; 13Os18/05d; 12Os8/06b; 15Os36/06t; 15Os31/06g; 12Os117/06g; 14Os139/07h; 12Os137/07z; 12Os31/07m; 11Os148/08m; 15Os192/08m; 12Os159/09p; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os160/09t; 14Os12/10m; 13Os40/10x; 11Os6/10g; 15Os143/10h; 11Os166/10m; 13Os30/11b; 14Os41/11b; 15Os100/11m (15Os105/11x); 14Os111/11x; 13Os159/11y; 12Os64/12x; 13Os63/12g; 13Os60/12s; 15Os135/12k; 15Os149/12v; 12Os163/12f; 15Os39/13v; 11Os57/13m; 12Os83/13t; 12Os74/13v; 13Os65/13b; 17Os26/13x; 13Os69/13s; 13Os22/13d; 15Os80/14z; 14Os82/14m; 14Os18/15a; 11Os38/15w; 15Os17/14k; 12Os86/15m; 14Os98/15s; 13Os142/14b; 13Os67/15z; 11Os63/15x; 12Os149/15a; 13Os82/15f; 13Os113/15i; 13Os27/16v; 11Os48/16t; 13Os19/16t; 13Os51/16y; 12Os90/17b; 12Os114/18h; 13Os19/20y; 14Os29/21b; 13Os78/21a; 11Os42/23w; 14Os126/22v

Entscheidungsdatum

27.06.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Abgesehen vom Erfordernis der Bezugnahme auf entscheidende Tatsachen und der Verpflichtung des Gerichtes zur gedrängten Darstellung der Gründe ist bei der Ausführung der Mängelrüge zu beachten, dass die Beweisergebnisse in ihrer Gesamtheit zu betrachten sind (Paragraph 258, Absatz 2, StPO), sodass die isolierte Hervorhebung einzelner Verfahrensergebnisse nicht zielführend ist.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 34/02
    Entscheidungstext OGH 29.05.2002 13 Os 34/02
  • 13 Os 118/02
    Entscheidungstext OGH 13.11.2002 13 Os 118/02
    Vgl auch; nur: Bei der Ausführung der Mängelrüge ist zu beachten, dass die Beweisergebnisse in ihrer Gesamtheit zu betrachten sind (§ 258 Abs 2 StPO), sodass die isolierte Hervorhebung einzelner Verfahrensergebnisse nicht zielführend ist (WK-StPO § 281 Rz 394). (T1)
  • 13 Os 105/02
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
    Vgl auch
  • 14 Os 5/03
    Entscheidungstext OGH 11.02.2003 14 Os 5/03
    Vgl auch; nur T1
  • 14 Os 154/02
    Entscheidungstext OGH 11.02.2003 14 Os 154/02
    Vgl auch; nur T1
  • 14 Os 47/03
    Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 47/03
    Vgl auch; nur T1
  • 13 Os 50/03
    Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 50/03
    Vgl auch; nur T1
  • 13 Os 85/03
    Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 85/03
    Auch
  • 13 Os 18/05d
    Entscheidungstext OGH 18.05.2005 13 Os 18/05d
    Vgl auch
  • 12 Os 8/06b
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
    Auch
  • 15 Os 36/06t
    Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 36/06t
    Auch; nur T1
  • 15 Os 31/06g
    Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 31/06g
    Auch; nur T1
  • 12 Os 117/06g
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 117/06g
    Auch; nur T1
  • 14 Os 139/07h
    Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 139/07h
    Auch; Beisatz: Jene Einwände des Beschwerdeführers, die sich nicht auf entscheidungswesentliche Tatsachen beziehen, oder solche, die nur auf einzelne, isoliert betrachtete Gesichtspunkte abstellen und die Beweiswürdigung nicht in ihrer Gesamtheit berücksichtigen, müssen daher von vornherein erfolglos bleiben. (T2)
  • 12 Os 137/07z
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 137/07z
    Auch
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
  • 11 Os 148/08m
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 148/08m
    Auch
  • 15 Os 192/08m
    Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 192/08m
    Auch; Beisatz: Die Mängelrüge ist vorweg darauf hinzuweisen, dass die Behauptung einer offenbar unzureichenden oder gar fehlenden Begründung bzw einer Scheinbegründung (Z 5 vierter Fall) stets sämtliche beweiswürdigenden Erwägungen der Tatrichter in Ansehung der bekämpften Feststellung berücksichtigen muss (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 455), widrigenfalls sie ihren gesetzlichen Bezugspunkt verfehlt. (T3)
  • 12 Os 159/09p
    Entscheidungstext OGH 18.12.2009 12 Os 159/09p
    Vgl
  • 13 Os 187/08m
    Entscheidungstext OGH 14.01.2010 13 Os 187/08m
    Auch
  • 13 Os 160/09t
    Entscheidungstext OGH 04.03.2010 13 Os 160/09t
    Auch
  • 14 Os 12/10m
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 12/10m
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 40/10x
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 40/10x
    Auch
  • 11 Os 6/10g
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 6/10g
    Auch
  • 15 Os 143/10h
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 143/10h
    Vgl auch
  • 11 Os 166/10m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
    Vgl auch
  • 13 Os 30/11b
    Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 30/11b
    Auch
  • 14 Os 41/11b
    Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 41/11b
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 100/11m
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 100/11m
    Auch
  • 14 Os 111/11x
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 111/11x
    Auch
  • 13 Os 159/11y
    Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 159/11y
    Auch
  • 12 Os 64/12x
    Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 64/12x
    Vgl auch
  • 13 Os 63/12g
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 63/12g
    Vgl auch
  • 13 Os 60/12s
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 60/12s
    Auch
  • 15 Os 135/12k
    Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 135/12k
    Beis wie T3
  • 15 Os 149/12v
    Entscheidungstext OGH 12.12.2012 15 Os 149/12v
  • 12 Os 163/12f
    Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 163/12f
    Vgl auch
  • 15 Os 39/13v
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 39/13v
    Auch
  • 11 Os 57/13m
    Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 57/13m
    Auch; nur T1
  • 12 Os 83/13t
    Entscheidungstext OGH 08.08.2013 12 Os 83/13t
    Vgl auch
  • 12 Os 74/13v
    Entscheidungstext OGH 05.09.2013 12 Os 74/13v
    Vgl auch
  • 13 Os 65/13b
    Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 65/13b
    Vgl auch
  • 17 Os 26/13x
    Entscheidungstext OGH 26.11.2013 17 Os 26/13x
    Auch
  • 13 Os 69/13s
    Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 69/13s
    Auch
  • 13 Os 22/13d
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 22/13d
    Auch
  • 15 Os 80/14z
    Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 80/14z
    Vgl
  • 14 Os 82/14m
    Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
    Auch
  • 14 Os 18/15a
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 18/15a
    Auch
  • 11 Os 38/15w
    Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 38/15w
    Auch
  • 15 Os 17/14k
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 17/14k
    Vgl
  • 12 Os 86/15m
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 86/15m
    Vgl
  • 14 Os 98/15s
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 98/15s
    Auch
  • 13 Os 142/14b
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 142/14b
    Auch
  • 13 Os 67/15z
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 67/15z
    Auch
  • 11 Os 63/15x
    Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 63/15x
    Auch
  • 12 Os 149/15a
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 149/15a
    Auch
  • 13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • 13 Os 113/15i
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 113/15i
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 27/16v
    Entscheidungstext OGH 13.04.2016 13 Os 27/16v
    Auch
  • 11 Os 48/16t
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 48/16t
  • 13 Os 19/16t
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 19/16t
    Auch
  • 13 Os 51/16y
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 51/16y
    Auch
  • 12 Os 90/17b
    Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 90/17b
    Auch
  • 12 Os 114/18h
    Entscheidungstext OGH 06.11.2018 12 Os 114/18h
    Auch
  • 13 Os 19/20y
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 19/20y
    Vgl; nur T1
  • 14 Os 29/21b
    Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 29/21b
    Vgl
  • 13 Os 78/21a
    Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 78/21a
    Vgl
  • 11 Os 42/23w
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 42/23w
    vgl
  • 14 Os 126/22v
    Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 126/22v
    vgl; Beisatz: Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) wird nicht prozessordnungskonform zur Darstellung gebracht, wenn sich die Mängelrüge dazu nur auf einzelne - hier zudem sinnentstellend verkürzt wiedergegebene - Details eines Verfahrensergebnisses (hier: einer Zeugenaussage) ohne Berücksichtigung deren Sinnzusammenhanges beruft. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116504

Im RIS seit

28.06.2002

Zuletzt aktualisiert am

18.09.2023

Dokumentnummer

JJR_20020529_OGH0002_0130OS00034_0200000_002

Rechtssatz für 13Os65/74; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099524

Geschäftszahl

13Os65/74; 12Os18/80; 12Os15/80; 11Os131/80; 13Os182/80; 9Os57/81; 9Os19/81; 9Os55/81; 13Os15/82; 9Os181/82; 12Os156/83; 9Os161/85 (9Os162/85); 13Os8/86; 13Os119/88; 14Os180/88; 16Os44/89; 14Os63/90 (14Os64/90); 14Os119/92; 13Os66/92; 11Os117/93; 15Os44/93; 11Os12/94; 11Os13/94; 15Os81/94; 15Os140/94; 15Os156/94; 11Os181/94; 12Os184/94; 13Os3/95 (13Os4/95); 15Os29/95 (15Os30/95; 15Os31/95); 15Os4/95; 11Os49/95; 11Os89/95; 11Os77/95; 11Os108/95; 12Os123/95; 15Os132/95; 14Os123/95; 13Os162/95; 11Os184/95; 15Os155/95; 11Os104/96; 11Os143/96; 11Os140/96; 15Os160/96; 15Os198/96; 15Os113/96; 13Os20/97 (13Os21/97; 13Os22/97); 15Os57/97; 15Os44/97; 11Os105/98; 11Os165/98; 11Os28/01; 13Os155/01; 12Os31/02; 14Os67/01; 15Os106/02; 12Os108/02; 14Os26/03; 11Os21/03; 15Os99/03; 11Os40/05z; 13Os65/05s; 14Os135/05t; 14Os28/06h; 15Os118/08d; 14Os96/10i; 11Os166/10m; 15Os14/11i; 13Os100/11x; 15Os109/11k; 15Os170/11f (15Os171/11b); 11Os101/13g (11Os139/13wq); 15Os100/13i; 11Os52/15d; 12Os126/15v; 13Os82/15f; 15Os77/16m; 12Os57/16y; 12Os82/17a; 15Os158/18a; 12Os35/19f; 11Os48/20y; 11Os16/22w; 15Os7/23b; 14Os20/23g

Entscheidungsdatum

06.09.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Richtigkeit von auf freier Beweiswürdigung beruhenden Schlüssen kann unter dem Gesichtspunkt der Aktenwidrigkeit nicht angefochten werden.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 65/74
    Entscheidungstext OGH 31.05.1974 13 Os 65/74
  • 12 Os 18/80
    Entscheidungstext OGH 10.04.1980 12 Os 18/80
  • 12 Os 15/80
    Entscheidungstext OGH 17.04.1980 12 Os 15/80
  • 11 Os 131/80
    Entscheidungstext OGH 03.09.1980 11 Os 131/80
  • 13 Os 182/80
    Entscheidungstext OGH 18.12.1980 13 Os 182/80
    Vgl auch
  • 9 Os 57/81
    Entscheidungstext OGH 28.04.1981 9 Os 57/81
  • 9 Os 19/81
    Entscheidungstext OGH 02.06.1981 9 Os 19/81
  • 9 Os 55/81
    Entscheidungstext OGH 05.05.1981 9 Os 55/81
  • 13 Os 15/82
    Entscheidungstext OGH 25.02.1982 13 Os 15/82
  • 9 Os 181/82
    Entscheidungstext OGH 14.12.1982 9 Os 181/82
  • 12 Os 156/83
    Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  • 9 Os 161/85
    Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 161/85
  • 13 Os 8/86
    Entscheidungstext OGH 20.02.1986 13 Os 8/86
    Vgl auch
  • 13 Os 119/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 13 Os 119/88
  • 14 Os 180/88
    Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 180/88
  • 16 Os 44/89
    Entscheidungstext OGH 24.11.1989 16 Os 44/89
    Vgl auch
  • 14 Os 63/90
    Entscheidungstext OGH 12.06.1990 14 Os 63/90
  • 14 Os 119/92
    Entscheidungstext OGH 22.09.1992 14 Os 119/92
    Vgl auch; Beisatz: Wird behauptet, dass zwischen den vom Gericht vorgenommenen Tatsachenfeststellungen und dem diesen Feststellungen zugrunde gelegten Beweismaterial ein Widerspruch bestehe, so erweist sich dieses Vorbringen lediglich als Anfechtung der schöffengerichtlichen Beweiswürdigung, der nur eine formale Vergleichung gestattende Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit wird damit aber nicht zur Darstellung gebracht. (T1)
  • 13 Os 66/92
    Entscheidungstext OGH 21.10.1992 13 Os 66/92
  • 11 Os 117/93
    Entscheidungstext OGH 28.07.1993 11 Os 117/93
    Vgl auch
  • 15 Os 44/93
    Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
    Vgl auch
  • 11 Os 12/94
    Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 12/94
    Beis wie T1
  • 11 Os 13/94
    Entscheidungstext OGH 01.03.1994 11 Os 13/94
  • 15 Os 81/94
    Entscheidungstext OGH 30.06.1994 15 Os 81/94
  • 15 Os 140/94
    Entscheidungstext OGH 17.11.1994 15 Os 140/94
  • 15 Os 156/94
    Entscheidungstext OGH 20.12.1994 15 Os 156/94
    Beis wie T1
  • 11 Os 181/94
    Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 181/94
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 184/94
    Entscheidungstext OGH 12.01.1995 12 Os 184/94
    Vgl auch; Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit gestattet nur eine formale Vergleichung. (T2)
  • 13 Os 3/95
    Entscheidungstext OGH 01.03.1995 13 Os 3/95
    Vgl auch
  • 15 Os 29/95
    Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 29/95
  • 15 Os 4/95
    Entscheidungstext OGH 30.03.1995 15 Os 4/95
  • 11 Os 49/95
    Entscheidungstext OGH 25.04.1995 11 Os 49/95
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 11 Os 89/95
    Entscheidungstext OGH 28.06.1995 11 Os 89/95
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 77/95
    Entscheidungstext OGH 25.06.1995 11 Os 77/95
    Vgl auch
  • 11 Os 108/95
    Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 108/95
  • 12 Os 123/95
    Entscheidungstext OGH 28.09.1995 12 Os 123/95
  • 15 Os 132/95
    Entscheidungstext OGH 12.10.1995 15 Os 132/95
  • 14 Os 123/95
    Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 123/95
    Vgl auch
  • 13 Os 162/95
    Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 162/95
  • 11 Os 184/95
    Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 184/95
  • 15 Os 155/95
    Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  • 11 Os 104/96
    Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 104/96
  • 11 Os 143/96
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 143/96
  • 11 Os 140/96
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 140/96
  • 15 Os 160/96
    Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 160/96
    Vgl auch
  • 15 Os 198/96
    Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 198/96
  • 15 Os 113/96
    Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
  • 13 Os 20/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 20/97
    Ähnlich
  • 15 Os 57/97
    Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 57/97
  • 15 Os 44/97
    Entscheidungstext OGH 28.07.1997 15 Os 44/97
    Beis wie T1; Beis wie T2
  • 11 Os 105/98
    Entscheidungstext OGH 03.11.1998 11 Os 105/98
  • 11 Os 165/98
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 11 Os 165/98
  • 11 Os 28/01
    Entscheidungstext OGH 18.04.2001 11 Os 28/01
    Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur im Falle der unrichtigen Wiedergabe des Inhalts einer Urkunde oder einer Aussage vor. Sie kann nicht durch eine behauptete Divergenz zwischen den Tatsachenfeststellungen und dem zu Grunde gelegten Beweismaterial begründet werden. (T3)
  • 13 Os 155/01
    Entscheidungstext OGH 12.12.2001 13 Os 155/01
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 31/02
    Entscheidungstext OGH 04.06.2002 12 Os 31/02
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 14 Os 67/01
    Entscheidungstext OGH 09.04.2002 14 Os 67/01
    Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nicht vor, wenn - aus der Gesamtheit der ermittelten Beweisresultate unter Beurteilung ihrer Stichhältigkeit - Schlüsse gezogen werden, die allenfalls mit einzelnen, isoliert betrachteten Verfahrensergebnissen nicht übereinstimmen. (T4)
  • 15 Os 106/02
    Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 106/02
    Auch
  • 12 Os 108/02
    Entscheidungstext OGH 07.11.2002 12 Os 108/02
    Auch
  • 14 Os 26/03
    Entscheidungstext OGH 23.04.2003 14 Os 26/03
    Auch
  • 11 Os 21/03
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 21/03
    Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur bei unrichtiger oder sinnentstellter Wiedergabe konkret bezeichneter Beweisergebnisse ("falsches Zitat") vor, nicht aber in von einzelnen Beweisen abweichenden Tatsachenfeststellungen. (T5)
  • 15 Os 99/03
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 99/03
    Auch
  • 11 Os 40/05z
    Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 40/05z
    Vgl auch; Beis wie T5 nur: Aktenwidrigkeit liegt nur bei sinnentstellter Wiedergabe konkret bezeichneter Beweisergebnisse ("falsches Zitat") vor. (T6)
  • 13 Os 65/05s
    Entscheidungstext OGH 31.08.2005 13 Os 65/05s
    Vgl auch
  • 14 Os 135/05t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2006 14 Os 135/05t
    Vgl auch; Beisatz: Schlüsse, welche das Gericht aus - in den Entscheidungsgründen nicht wiedergegebenen - Angaben eines Sachverständigen gezogen hat, sind nicht Gegenstand des letzten Falles der Z 5. (T7)
  • 14 Os 28/06h
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 28/06h
    Auch
  • 15 Os 118/08d
    Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 118/08d
    Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit (Z 5 fünfter Fall) setzt die unrichtige oder unvollständige Wiedergabe des eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalts einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen voraus. (T8)
    Beisatz: Die von den Tatrichtern aus den erhobenen Beweisen mängelfrei gezogenen Schlussfolgerungen können indes nicht unter dem Aspekt einer „Aktenwidrigkeit" angefochten werden. (T9)
  • 14 Os 96/10i
    Entscheidungstext OGH 24.08.2010 14 Os 96/10i
    Vgl auch
  • 11 Os 166/10m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
    Vgl auch
  • 15 Os 14/11i
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 14/11i
    Vgl auch; Beis wie T8
  • 13 Os 100/11x
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 100/11x
    Auch
  • 15 Os 109/11k
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 109/11k
    Vgl auch; Auch Beis wie T1; Auch Beis wie T3
  • 15 Os 170/11f
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 170/11f
    Vgl; Ähnlich Beis wie T5
  • 11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
  • 15 Os 100/13i
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 100/13i
  • 11 Os 52/15d
    Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 52/15d
  • 12 Os 126/15v
    Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 126/15v
    Auch
  • 13 Os 82/15f
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
    Auch
  • 15 Os 77/16m
    Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 77/16m
  • 12 Os 57/16y
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 57/16y
    Auch
  • 12 Os 82/17a
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 82/17a
    Auch
  • 15 Os 158/18a
    Entscheidungstext OGH 10.04.2019 15 Os 158/18a
  • 12 Os 35/19f
    Entscheidungstext OGH 11.04.2019 12 Os 35/19f
    Beisatz: Mit der Behauptung, eine Feststellung sei aufgrund des Fehlens zugrunde liegender Verfahrensergebnisse aktenwidrig, wird Nichtigkeit aus Z 5 fünfter Fall der Sache nach nicht geltend gemacht. (T10)
  • 11 Os 48/20y
    Entscheidungstext OGH 27.05.2020 11 Os 48/20y
    Vgl
  • 11 Os 16/22w
    Entscheidungstext OGH 13.04.2022 11 Os 16/22w
    Vgl
  • 15 Os 7/23b
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 7/23b
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 20/23g
    Entscheidungstext OGH 06.09.2023 14 Os 20/23g
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0099524

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.12.2023

Dokumentnummer

JJR_19740531_OGH0002_0130OS00065_7400000_001

Rechtssatz für 12Os36/04; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0119370

Geschäftszahl

12Os36/04; 13Os71/04; 13Os102/04; 14Os3/05f; 14Os101/05t; 14Os112/05k; 13Os123/05w; 14Os96/05g; 14Os29/06f; 11Os53/06p; 12Os109/06f; 12Os89/06i; 11Os110/06w; 11Os117/06z; 12Os117/06g; 13Os116/06t; 11Os122/06k; 13Os144/06k; 11Os129/06i; 11Os53/07i; 13Os92/07i; 13Os84/07p; 13Os129/07f; 11Os135/07y; 12Os122/07v; 11Os130/07p; 12Os156/07v; 14Os42/08w; 13Os68/08m; 13Os39/08x; 13Os78/08g; 13Os90/08x; 11Os93/08y; 12Os31/07m; 11Os122/08p; 15Os145/08z; 14Os166/08f; 13Os3/09d; 13Os10/09h; 15Os192/08m; 12Os13/09t; 14Os68/09w; 14Os15/09a; 12Os3/10y; 13Os40/10x; 11Os6/10g; 14Os10/10t (14Os11/10i); 15Os143/10h; 12Os2/11b; 11Os166/10m; 15Os5/11s; 13Os30/11b; 14Os59/11z; 12Os135/11m; 11Os157/11i; 15Os157/11v; 15Os5/12t; 15Os29/12x; 12Os59/12m; 12Os52/12g; 11Os73/12p; 15Os59/12h; 13Os4/12f (13Os5/12b; 13Os11/12kq); 14Os124/12k; 12Os2/13f; 11Os65/13p; 13Os11/13m; 15Os85/13h; 17Os4/13m (17Os5/13h); 15Os80/14z; 17Os17/14z; 14Os82/14m; 13Os136/14w; 13Os29/15m; 13Os3/14m; 13Os18/15v; 11Os38/15w; 14Os51/15d; 13Os99/16g; 13Os91/16f; 13Os103/17x; 15Os82/18z; 13Os1/20a; 15Os5/20d; 13Os35/20a; 14Os39/21y; 14Os110/21i; 14Os108/21w; 13Os114/21w; 15Os12/23p; 15Os63/23p; 13Os114/23y

Entscheidungsdatum

24.01.2024

Norm

StPO §281 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Mängelrüge ist nur dann gesetzmäßig ausgeführt, wenn sie die Gesamtheit der Entscheidungsgründe berücksichtigt (WK-StPO Paragraph 281, Rz 394).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 36/04
    Entscheidungstext OGH 23.09.2004 12 Os 36/04
  • 13 Os 71/04
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 71/04
  • 13 Os 102/04
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 102/04
    Vgl auch
  • 14 Os 3/05f
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 3/05f
  • 14 Os 101/05t
    Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 101/05t
    Vgl auch
  • 14 Os 112/05k
    Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 112/05k
    Vgl auch
  • 13 Os 123/05w
    Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 123/05w
    Vgl auch
  • 14 Os 96/05g
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
    Vgl auch
  • 14 Os 29/06f
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 29/06f
    Vgl auch
  • 11 Os 53/06p
    Entscheidungstext OGH 01.08.2006 11 Os 53/06p
    Vgl auch
  • 12 Os 109/06f
    Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 109/06f
  • 12 Os 89/06i
    Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 89/06i
  • 11 Os 110/06w
    Entscheidungstext OGH 21.11.2006 11 Os 110/06w
  • 11 Os 117/06z
    Entscheidungstext OGH 21.11.2006 11 Os 117/06z
    Vgl auch
  • 12 Os 117/06g
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 117/06g
  • 13 Os 116/06t
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 116/06t
  • 11 Os 122/06k
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 122/06k
  • 13 Os 144/06k
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 144/06k
  • 11 Os 129/06i
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 129/06i
  • 11 Os 53/07i
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 53/07i
    Auch
  • 13 Os 92/07i
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 92/07i
  • 13 Os 84/07p
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 84/07p
    Auch
  • 13 Os 129/07f
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 129/07f
    Auch
  • 11 Os 135/07y
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 135/07y
    Auch
  • 12 Os 122/07v
    Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 122/07v
  • 11 Os 130/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 130/07p
    Auch
  • 12 Os 156/07v
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 156/07v
  • 14 Os 42/08w
    Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 42/08w
    Auch
  • 13 Os 68/08m
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 68/08m
  • 13 Os 39/08x
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 39/08x
  • 13 Os 78/08g
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 78/08g
  • 13 Os 90/08x
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
  • 11 Os 93/08y
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 93/08y
    Auch
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
  • 11 Os 122/08p
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
    Vgl
  • 15 Os 145/08z
    Entscheidungstext OGH 16.10.2008 15 Os 145/08z
    Vgl
  • 14 Os 166/08f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 166/08f
  • 13 Os 3/09d
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 3/09d
  • 13 Os 10/09h
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 10/09h
    Auch
  • 15 Os 192/08m
    Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 192/08m
    Auch; Beisatz: Die Mängelrüge ist vorweg darauf hinzuweisen, dass die Behauptung einer offenbar unzureichenden oder gar fehlenden Begründung bzw einer Scheinbegründung (Z 5 vierter Fall) stets sämtliche beweiswürdigenden Erwägungen der Tatrichter in Ansehung der bekämpften Feststellung berücksichtigen muss (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 455), widrigenfalls sie ihren gesetzlichen Bezugspunkt verfehlt. (T1)
  • 12 Os 13/09t
    Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 13/09t
  • 14 Os 68/09w
    Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 68/09w
  • 14 Os 15/09a
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 15/09a
  • 12 Os 3/10y
    Entscheidungstext OGH 11.02.2010 12 Os 3/10y
  • 13 Os 40/10x
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 40/10x
    Auch
  • 11 Os 6/10g
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 6/10g
    Vgl auch
  • 14 Os 10/10t
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
  • 15 Os 143/10h
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 143/10h
    Auch
  • 12 Os 2/11b
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 2/11b
  • 11 Os 166/10m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
    Vgl auch
  • 15 Os 5/11s
    Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 5/11s
  • 13 Os 30/11b
    Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 30/11b
    Auch
  • 14 Os 59/11z
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 59/11z
    Auch
  • 12 Os 135/11m
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 135/11m
  • 11 Os 157/11i
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Os 157/11i
  • 15 Os 157/11v
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 157/11v
    Vgl
  • 15 Os 5/12t
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 5/12t
    Auch
  • 15 Os 29/12x
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 29/12x
    Auch
  • 12 Os 59/12m
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 59/12m
    Auch; Auch Beis wie T1
  • 12 Os 52/12g
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 52/12g
    Vgl auch
  • 11 Os 73/12p
    Entscheidungstext OGH 28.06.2012 11 Os 73/12p
    Vgl auch
  • 15 Os 59/12h
    Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 59/12h
    Auch
  • 13 Os 4/12f
    Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 4/12f
    Auch; Beisatz: Es sind formelle Begründungsmängel hinsichtlich entscheidender Tatsachen geltend zu machen. (T2)
  • 14 Os 124/12k
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 124/12k
    Auch
  • 12 Os 2/13f
    Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 2/13f
    Auch
  • 11 Os 65/13p
    Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 65/13p
  • 13 Os 11/13m
    Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 11/13m
    Vgl auch
  • 15 Os 85/13h
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 85/13h
    Auch
  • 17 Os 4/13m
    Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
    Auch
  • 15 Os 80/14z
    Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 80/14z
    Vgl; Beis wie T2
  • 17 Os 17/14z
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 17/14z
    Auch
  • 14 Os 82/14m
    Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
    Auch
  • 13 Os 136/14w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 136/14w
  • 13 Os 29/15m
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 29/15m
  • 13 Os 3/14m
    Entscheidungstext OGH 14.03.2015 13 Os 3/14m
    Auch
  • 13 Os 18/15v
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 18/15v
  • 11 Os 38/15w
    Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 38/15w
    Auch
  • 14 Os 51/15d
    Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 51/15d
    Vgl
  • 13 Os 99/16g
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 99/16g
  • 13 Os 91/16f
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 91/16f
  • 13 Os 103/17x
    Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 103/17x
  • 15 Os 82/18z
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 82/18z
  • 13 Os 1/20a
    Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 1/20a
  • 15 Os 5/20d
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 5/20d
    Vgl
  • 13 Os 35/20a
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
    Vgl
  • 14 Os 39/21y
    Entscheidungstext OGH 12.10.2021 14 Os 39/21y
    Vgl
  • 14 Os 110/21i
    Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 110/21i
    Vgl
  • 14 Os 108/21w
    Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 108/21w
    Vgl
  • 13 Os 114/21w
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 114/21w
    Vgl
  • 15 Os 12/23p
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 12/23p
    vgl
  • 15 Os 63/23p
    Entscheidungstext OGH 21.06.2023 15 Os 63/23p
    vgl
  • 13 Os 114/23y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2024 13 Os 114/23y
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119370

Im RIS seit

23.10.2004

Zuletzt aktualisiert am

16.02.2024

Dokumentnummer

JJR_20040923_OGH0002_0120OS00036_0400000_001