Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 8 Ob 122/07k
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 8 Ob 122/07k
  Veröff: SZ 2008/4
• 9 Ob 44/10a
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 44/10a

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 156/08x
  Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 156/08x
  Veröff: SZ 2008/104
• 9 Ob 44/10a
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 44/10a
  nur: Missbräuchlichkeit eines vom Gläubiger gestellten Konkurseröffnungsantrags ist anzunehmen, wenn der Schuldner oder eine andere Person mit dem Konkursantrag ungerechtfertigt unter Druck gesetzt werden oder ein verfahrensfremder Zweck erreicht werden solle. (T1)
• 3 Ob 169/12t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 169/12t
  Vgl; Beisatz: Hier: Anfechtungsklage. (T2)
• 6 Ob 57/14x
  Entscheidungstext OGH 09.10.2014 6 Ob 57/14x
  Beisatz: Hier: Unbestrittene und fällige Forderung sowie nach rumänischem Insolvenzrecht rechtmäßiger Konkursantrag in Rumänien. (T3)
• 8 Ob 100/14k
  Entscheidungstext OGH 25.06.2015 8 Ob 100/14k
  Vgl auch; Beisatz: Mangelt es an jeglichem Vermögen des Schuldners und ist nicht zu erwarten, dass er ‑ insbesondere durch seine Arbeitstätigkeit ‑ solches im Zuge des Verfahrens erlangt, wird primär an eine offenbar missbräuchliche Inanspruchnahme des Antragsrechts zu denken sein. (T4)
  Beisatz: Hier: Keine Ansätze für eine missbräuchliche Antragstellung. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2029/96f
  Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 2029/96f
• 3 Ob 102/01y
  Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 102/01y
• 9 Ob 44/10a
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 44/10a
  nur: Die Bestimmungen der §§ 9, 11 Abs 1 RAO stellen keine Schutzgesetze im Sinne des § 1311 ABGB dar. (T1)
• 26 Os 14/15a
  Entscheidungstext OGH 06.04.2016 26 Os 14/15a
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 8 Ob 1016/94
  Entscheidungstext OGH 31.08.1994 8 Ob 1016/94
• 8 Ob 293/97i
  Entscheidungstext OGH 22.12.1997 8 Ob 293/97i
  Vgl auch; nur: Der Antragsteller hat seine Forderung lediglich zu bescheinigen. (T1); Beisatz: Fälligkeit der Forderung ist nicht erforderlich. (T2)
• 8 Ob 291/01d
  Entscheidungstext OGH 20.12.2001 8 Ob 291/01d
  Beisatz: Stützt der Antragsteller seinen Konkurseröffnungsantrag auf eine nicht titulierte Forderung, ist an die Behauptung und die Bescheinigung der Forderung ein strenger Maßstab anzulegen. Es muss sichergestellt sein, dass der Schuldner nicht nur auf Grund der Behauptungen eines vorgeblichen Gläubigers in den Konkurs getrieben wird. (T3)
• 8 Ob 282/01f
  Entscheidungstext OGH 24.01.2002 8 Ob 282/01f
  nur T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 2002/3
• 8 Ob 99/04y
  Entscheidungstext OGH 22.12.2004 8 Ob 99/04y
  Auch; Beisatz: Für die Anspruchsbescheinigung im Konkurseröffnungsverfahren reicht ein wenngleich noch nicht rechtskräftiges Urteil zur Bescheinigung des Bestehens einer Konkursforderung aus. (T4)
• 11 Os 52/05i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 52/05i
  Auch; Beisatz: Der Untersuchungsgrundsatz im Insolvenzverfahren (§ 173 Abs 5 KO) begründet keine uferlose Nachforschungspflicht. Gerade das rasch und zügig zu durchmessende Eröffnungsstadium eignet sich nicht für ein umfangreiches, förmliches Beweisverfahren - sowohl Antragsteller als auch Schuldner haben ohne zu strenge Erfordernisse an das Beweismaß das (Nicht-)Bestehen einer Forderung und das Vorliegen der Zahlungs-(un-)fähigkeit bloß glaubhaft zu machen (§ 70 KO), also zu bescheinigen. (T5)
• 6 Ob 156/08x
  Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 156/08x
  Vgl; Beisatz: Dem Vertreter der Beklagten war aus den anhängigen Gerichtsverfahren bekannt, dass der Kläger die gegen ihn erhobenen Forderungen bestritt und vielmehr seinerseits Ansprüche erhob. Bei dieser Sachlage wäre ein Konkursantrag nur dann berechtigt gewesen, wenn die Antragsteller über stichhaltige eindeutige Beweise verfügt hätten, die einen raschen Nachweis des Bestands ihrer Forderung ermöglicht hätten. Ob dies der Fall war, lässt sich im derzeitigen Verfahrensstadium nicht abschließend beurteilen. (T6); Veröff: SZ 2008/104
• 9 Ob 44/10a
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 44/10a
  nur T1; Beisatz: Der Schuldner hat auch die Möglichkeit, durch geeignete Gegenbescheinigungen, die stichhaltige Zweifel an den Konkursvoraussetzungen erwecken, die Konkurseröffnung abzuwenden. (T7)
• 8 Ob 18/12y
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 8 Ob 18/12y
  Vgl; Beisatz: Eine vom Antragsgegner substantiiert bestrittene, nicht titulierte Forderung kann im Regelfall nicht als bescheinigte Konkursforderung nach § 70 Abs 1 KO (IO) angesehen werden. (T8); Beis wie T3; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T7; Bem: Siehe auch RS0127640. (T9)
  Veröff: SZ 2012/29
• 8 Ob 57/16i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 8 Ob 57/16i
  Auch
• 8 Ob 128/18h
  Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 Ob 128/18h
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die Frage, ob sich ein rechtskräftiges Zwischenurteil zur Bescheinigung von Forderungen gemäß § 70 IO eignet, hängt stets von den Umständen des Einzelfalls ab. Die Tauglichkeit bestimmt sich nach dem Gesamtzusammenhang der Bescheinigungs- und Ermittlungsergebnisse des Insolvenzeröffnungsverfahrens. (T10)

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 769/54
  Entscheidungstext OGH 24.11.1954 2 Ob 769/54
  Veröff: JBl 1955,278
• 7 Ob 60/56
  Entscheidungstext OGH 08.02.1956 7 Ob 60/56
• 5 Ob 16/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1971 5 Ob 16/71
• 7 Ob 21/73
  Entscheidungstext OGH 14.02.1973 7 Ob 21/73
• 1 Ob 523/78
  Entscheidungstext OGH 17.03.1978 1 Ob 523/78
• 4 Ob 573/78
  Entscheidungstext OGH 05.12.1978 4 Ob 573/78
  Veröff: SZ 51/172
• 7 Ob 501/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 501/79
• 7 Ob 549/82
  Entscheidungstext OGH 16.09.1982 7 Ob 549/82
  Beisatz: Dieselben Grundsätze müssen für eine vorprozessuale Rechtsbehauptung gelten, die zur Streiteinlassung des Gegners mit einem Dritten führt. (T1)
• 1 Ob 563/84
  Entscheidungstext OGH 11.07.1984 1 Ob 563/84
  Auch; Beisatz: Die Beweislast für ein Verschulden an der Führung des Prozesses trifft den Geschädigten. (T2) Veröff: SZ 57/128 = EvBl 1985/56 S 275
• 4 Ob 148/84
  Entscheidungstext OGH 14.01.1986 4 Ob 148/84
  Auch
• 4 Ob 168/93
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 168/93
  Auch; Veröff: SZ 67/10 = EvBl 1994/97 S 505
• 7 Ob 1567/95
  Entscheidungstext OGH 26.04.1995 7 Ob 1567/95
  Auch; Beisatz: Schadenersatzpflicht nur dann, wenn der Bestreitende bei gehöriger Aufmerksamkeit erkennen hätte können, dass die Prozessführung für ihn aussichtslos war. (T3)
• 1 Ob 1571/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 1571/95
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 198/99w
  Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 198/99w
  Vgl auch; Beisatz: Es muss der Geschädigte behaupten und beweisen, dass der Schädiger den (Vor-)Prozess schuldhaft rechtswidrig führte. (T4)
• 1 Ob 223/03f
  Entscheidungstext OGH 18.03.2004 1 Ob 223/03f
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 10 ObS 142/07s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 ObS 142/07s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Antrag nach § 408 ZPO. (T5)
• 9 Ob 44/10a
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 44/10a
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 5 Ob 62/11w
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 62/11w
  Vgl auch
• 3 Ob 155/14m
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 155/14m
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 129/16p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 129/16p
  Beis wie T2
• 9 Ob 37/17g
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 Ob 37/17g
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
• 3 Ob 29/18p
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 29/18p
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 4 Ob 179/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2024 4 Ob 179/23m
  Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer