Justiz

Rechtssatznummer

RS0064643

Geschäftszahl

4Ob514/88; 9ObA314/88; 8Ob545/91; 7Ob2278/96t; 10Ob8/00z; 6Ob300/00m; 6Ob339/00x; 7Ob15/02k; 3Ob232/08a; 3Ob8/10p

Entscheidungsdatum

28.04.2010

Norm

KO §30 Abs1
KO §31 Abs1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 514/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 514/88
  Veröff: SZ 61/101 = EvBl 1989/21 S 83 = WBl 1988,373 = ÖBA 1989,78
• 9 ObA 314/88
  Entscheidungstext OGH 25.01.1989 9 ObA 314/88
  Veröff: SZ 62/15 = WBl 1989,192 = ZAS 1989/23 S 177 (Fink)
• 8 Ob 545/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 8 Ob 545/91
  Vgl; Veröff: SZ 64/73 = ÖBA 1992,838 = ecolex 1991,844
• 7 Ob 2278/96t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 7 Ob 2278/96t
• 10 Ob 8/00z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2000 10 Ob 8/00z
  Vgl; Beisatz: Die Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen stellt von vornherein keine Zug-um-Zug-Leistung dar. (T1)
• 6 Ob 300/00m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 300/00m
  Vgl auch; Beisatz: Eine phasenverschobene Zug-um-Zug-Verknüpfung setzt jedenfalls einen engen zeitlichen und wirtschaftlichen Zusammenhang der Leistungen voraus. Bei länger zurückliegenden Rückstandsperioden fehlt der erforderliche enge Zusammenhang der Zahlung mit der Gegenleistung. (T2)
• 6 Ob 339/00x
  Entscheidungstext OGH 06.06.2001 6 Ob 339/00x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Veröff: SZ 74/101
• 7 Ob 15/02k
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 15/02k
  Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2002/19
• 3 Ob 232/08a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 232/08a
  Auch; Beisatz: Lohnzahlungen sind (auch wenn der Lohn periodengemäß im Nachhinein ausbezahlt wird, der Arbeitnehmer also vorleistet) wegen des zeitlichen und wirtschaftlichen Zusammenhangs als Zug-um-Zug-Leistung aufzufassen. Dies wurde damit begründet, dass durch den Arbeitsvertrag ein Dauerschuldverhältnis begründet wird, das grundsätzlich auf den Austausch von Leistungen beider Seiten ausgerichtet ist. (T3); Veröff: SZ 2009/36
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0064643

Dokumentnummer

JJR_19880426_OGH0002_0040OB00514_8800000_002

Rechtssatznummer

RS0064804

Geschäftszahl

2Ob594/93; 7Ob2278/96t; 6Ob300/00m; 3Ob8/10p

Entscheidungsdatum

28.04.2010

Norm

KO §31 Abs1 Z1 und Z2 Fall1

Entscheidungstexte

• 2 Ob 594/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1994 2 Ob 594/93
• 7 Ob 2278/96t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 7 Ob 2278/96t
  Vgl; Beisatz: Bei Bestandverhältnissen mit periodischer Bezahlung des Bestandzinses sind Mietzinszahlungen auch dann nicht wegen (vermuteter) Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit oder der Begünstigungsabsicht anfechtbar, wenn diese für bestimmte Verrechnungsperioden im nachhinein geleistet wurden. Es darf jedoch die Zahlung für einen bestimmten Verrechnungsabschnitt nicht so spät nach dem Eintritt der Fälligkeit geschehen, daß der notwendige zeitliche Zusammenhang mit den bereits erbrachten Leistungen nach der Verkehrsauffassung nicht mehr als gegeben angesehen werden kann. (T1)
• 6 Ob 300/00m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 300/00m
  Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Eine phasenverschobene Zug-um-Zug-Verknüpfung setzt jedenfalls einen engen zeitlichen und wirtschaftlichen Zusammenhang der Leistungen voraus. Bei länger zurückliegenden Rückstandsperioden fehlt der erforderliche enge Zusammenhang der Zahlung mit der Gegenleistung. (T2)
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0064804

Dokumentnummer

JJR_19940825_OGH0002_0020OB00594_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0118817

Geschäftszahl

5Ob183/03b; 3Ob8/10p

Entscheidungsdatum

28.04.2010

Norm

EheG §98 Abs1

Entscheidungstexte

• 5 Ob 183/03b
  Entscheidungstext OGH 20.01.2004 5 Ob 183/03b
  Veröff: SZ 2004/9
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118817

Dokumentnummer

JJR_20040120_OGH0002_0050OB00183_03B0000_003

Rechtssatznummer

RS0106619

Geschäftszahl

7Ob2278/96t; 6Ob300/00m; 6Ob17/02x; 3Ob232/08a; 3Ob8/10p; 3Ob80/11b

Entscheidungsdatum

11.05.2011

Norm

KO §31 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 7 Ob 2278/96t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 7 Ob 2278/96t
• 6 Ob 300/00m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 300/00m
  Ähnlich; Beisatz: Eine phasenverschobene Zug-um-Zug-Verknüpfung setzt jedenfalls einen engen zeitlichen und wirtschaftlichen Zusammenhang der Leistungen voraus. Bei länger zurückliegenden Rückstandsperioden fehlt der erforderliche enge Zusammenhang der Zahlung mit der Gegenleistung. (T1)
• 6 Ob 17/02x
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 17/02x
  Vgl; Beis wie T1
• 3 Ob 232/08a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 232/08a
  Auch; Beisatz: Essentiell ist, dass der in Zeitabschnitten gewährte Gebrauch der Sache oder des Rechts mit dem für den entsprechenden Zeitraum geschuldeten Entgelt korrespondiert, sodass der Anspruch auf Mietzinszahlung erst mit der Gebrauchsgewährung im entsprechenden Zeitraum entsteht. (T2); Veröff: SZ 2009/36
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
  Vgl auch
• 3 Ob 80/11b
  Entscheidungstext OGH 11.05.2011 3 Ob 80/11b
  Ähnlich

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106619

Dokumentnummer

JJR_19961218_OGH0002_0070OB02278_96T0000_001

Rechtssatznummer

RS0064633

Geschäftszahl

4Ob514/88; 9ObA314/88; 8Ob545/91; 2Ob594/93; 6Ob1519/96; 7Ob2278/96t; 2Ob140/99y; 6Ob110/00w; 2Ob330/00v; 7Ob246/01d; 9Ob52/06x; 3Ob232/08a; 3Ob8/10p; 3Ob137/16t

Entscheidungsdatum

24.08.2016

Norm

KO §30 Abs1
KO §31 Abs1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 514/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 514/88
  Veröff: SZ 61/101 = EvBl 1989/21 S 83 = ÖBA 1989,78 = WBl 1988,373
• 9 ObA 314/88
  Entscheidungstext OGH 25.01.1989 9 ObA 314/88
  Veröff: SZ 62/15 = ZAS 1989/23 S 177 (Fink)
• 8 Ob 545/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 8 Ob 545/91
  Veröff: SZ 64/73 = ÖBA 1992,838 = ecolex 1991,844
• 2 Ob 594/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1994 2 Ob 594/93
  nur: Maßgeblich ist vielmehr, ob es sich nach der Verkehrsauffassung um eine einheitlichen wirtschaftlichen Vorgang handelt. (T1)
• 6 Ob 1519/96
  Entscheidungstext OGH 22.02.1996 6 Ob 1519/96
• 7 Ob 2278/96t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 7 Ob 2278/96t
  Auch
• 2 Ob 140/99y
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 140/99y
  Auch
• 6 Ob 110/00w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 110/00w
  Auch; Veröff: SZ 73/182
• 2 Ob 330/00v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 330/00v
  Auch
• 7 Ob 246/01d
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 246/01d
  nur T1; Beisatz: Insoweit hängt die Entscheidung von den Umständen des Einzelfalls ab, weshalb die Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO grundsätzlich nicht gegeben sind. (T2)
• 9 Ob 52/06x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 9 Ob 52/06x
• 3 Ob 232/08a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 232/08a
  Auch; Veröff: SZ 2009/36
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
  Beis wie T2
• 3 Ob 137/16t
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 137/16t
  Auch; Beisatz: Ein Darlehen wird nicht dadurch zum Zug‑um‑Zug‑Geschäft, dass es zeitnah (hier: knapp sechs Wochen nach seiner Zuzählung) zurückgezahlt wird. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0064633

Dokumentnummer

JJR_19880426_OGH0002_0040OB00514_8800000_001

Rechtssatznummer

RS0064185

Geschäftszahl

6Ob641/93; 2Ob345/98v; 6Ob52/99m; 8Ob28/00a; 4Ob123/00t; 6Ob110/00w; 4Ob151/03i; 3Ob68/02z; 6Ob217/03k; 2Ob185/03z; 2Ob177/06b; 3Ob116/08t; 3Ob8/10p; 9ObA138/12b; 3Ob155/16i

Entscheidungsdatum

18.10.2016

Norm

KO §28

Entscheidungstexte

• 6 Ob 641/93
  Entscheidungstext OGH 03.02.1994 6 Ob 641/93
  Veröff: SZ 67/20 = ÖBA 1994,637 (Paul Doralt)
• 2 Ob 345/98v
  Entscheidungstext OGH 14.01.1999 2 Ob 345/98v
  Vgl; Beisatz: Hier: Begünstigungsabsicht bejaht. (T1)
• 6 Ob 52/99m
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 6 Ob 52/99m
  Beisatz: Es reicht aus, dass der Schuldner andere Ziele, etwa die Begünstigung des Partners oder auch die Befreiung von einer drohenden Exekution, verfolgt hat und dabei die Benachteiligung anderer Gläubiger als sicher eintretend erkannte oder sich damit bewusst und positiv abfand. (T2)
• 8 Ob 28/00a
  Entscheidungstext OGH 30.03.2000 8 Ob 28/00a
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 4 Ob 123/00t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2000 4 Ob 123/00t
  Vgl; Beis wie T2
• 6 Ob 110/00w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 110/00w
  Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 73/182
• 4 Ob 151/03i
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 4 Ob 151/03i
  Auch; Beisatz: Nur in Begünstigungsabsicht und nicht auch in Benachteiligungsabsicht handelt der einen von mehreren Gläubigern voll befriedigende Schuldner, wenn er - aufgrund einer objektiv unrichtigen Zukunftsprognose - hofft, seine Zahlungsunfähigkeit beheben und damit auch die anderen Gläubiger, wenn auch zu einem späteren Zeitpunkt, voll befriedigen zu können. (T3); Beisatz: Hier: Benachteiligungsabsicht bejaht. (T4)
• 3 Ob 68/02z
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 3 Ob 68/02z
  Auch; Beisatz: Steht jedoch die Unsanierbarkeit des gemeinschuldnerischen Unternehmens nicht fest, muss nicht schon allein die Verletzung der Konkursantragspflicht zur Annahme der Benachteiligungsabsicht führen. (T5); Veröff: SZ 2003/71
• 6 Ob 217/03k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2004 6 Ob 217/03k
  Vgl
• 2 Ob 185/03z
  Entscheidungstext OGH 01.09.2005 2 Ob 185/03z
  Auch
• 2 Ob 177/06b
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 177/06b
  Vgl; Veröff: SZ 2007/55
• 3 Ob 116/08t
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 116/08t
  Vgl; Beisatz: Wurden die anfechtbaren Handlungen des Gemeinschuldners schon zum Zeitpunkt eingetretener materieller Insolvenz gesetzt, sind die Anforderungen für eine erfolgreiche Anfechtung herabgesetzt. (T6); Veröff: SZ 2008/168
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
• 9 ObA 138/12b
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 138/12b
  Vgl
• 3 Ob 155/16i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2016 3 Ob 155/16i
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0064185

Dokumentnummer

JJR_19940203_OGH0002_0060OB00641_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0064426

Geschäftszahl

5Ob310/76; 4Ob561/77; 5Ob687/77; 1Ob747/78; 7Ob546/81; 7Ob531/84; 4Ob559/83; 3Ob575/86; 3Ob514/86; 1Ob655/86; 3Ob573/86; 4Ob514/88; 1Ob508/89; 3Ob612/89; 3Ob573/90 (3Ob1514/90); 8Ob545/91; 3Ob1537/92; 8Ob17/94; 2Ob594/93; 4Ob1534/95; 6Ob101/97i; 1Ob337/97h; 2Ob140/99y; 2Ob302/99x; 2Ob273/98f; 6Ob110/00w; 6Ob300/00m; 6Ob339/00x; 7Ob15/02k; 6Ob17/02x; 4Ob91/06w; 9Ob52/06x; 3Ob232/08a; 3Ob246/09m; 3Ob8/10p; 3Ob168/11v; 3Ob107/16f; 3Ob204/17x

Entscheidungsdatum

22.11.2017

Norm

IO §31 Abs1 Z2 Fall1
KO §30 Abs1 Z1
KO §31 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 5 Ob 310/76
  Entscheidungstext OGH 26.04.1977 5 Ob 310/76
  Veröff: SZ 50/57
• 4 Ob 561/77
  Entscheidungstext OGH 06.12.1977 4 Ob 561/77
  Beisatz: Andernfalls wäre der infolge seiner Zahlungsunfähigkeit kreditunwürdige Schuldner vom Abschluß zweiseitig verbindlicher vermögensrechtlicher Geschäfte praktisch ausgeschlossen. (T1)
• 5 Ob 687/77
  Entscheidungstext OGH 30.05.1978 5 Ob 687/77
  nur: § 30 Abs 1 Z 1 KO setzt voraus, daß sich die bekämpften Rechtshandlungen auf die bereits bestehende Gläubigerstellung des Anfechtungsgegners auswirken sollen. Betreffen sie jedoch gleichzeitig oder später begründete Gläubigerrechte, dann kommt eine Anfechtung grundsätzlich nicht in Betracht. (T2) Beisatz: Letzteres gilt auch bei einem gewissen zeitlichen Zusammenhang. (T3)
• 1 Ob 747/78
  Entscheidungstext OGH 30.03.1979 1 Ob 747/78
  Auch
• 7 Ob 546/81
  Entscheidungstext OGH 19.03.1981 7 Ob 546/81
• 7 Ob 531/84
  Entscheidungstext OGH 22.03.1984 7 Ob 531/84
  Auch; Beisatz: Die gesonderte Anfechtung nach § 31 Abs 1 Z 2 erster Fall KO wird dann abgelehnt, wenn durch das vom Gemeinschuldner eingegangene Rechtsgeschäft erst ein Gläubiger entstand und dieser sogleich durch dasselbe Rechtsgeschäft zu seiner Deckung gelangt ist. Solche Rechtsgeschäfte sind in ihrer Gänze nur nach dem zweiten Fall als "nachteiliges Rechtsgeschäft" anfechtbar. (T4) Veröff: EvBl 1985/93 S 469 = RdW 1985,43
• 4 Ob 559/83
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 4 Ob 559/83
  Beisatz: Sogenannte "Zug - um - Zug - Geschäfte" sind nicht nach § 31 Abs 1 Z 2 KO anfechtbar. (T5) Veröff: SZ 57/87 = EvBl 1985/92 S 461 = JBl 1985,494 = RdW 1984,242
• 3 Ob 575/86
  Entscheidungstext OGH 24.09.1986 3 Ob 575/86
  Vgl auch; Beis wie T5; Veröff: JBl 1987,48 = ÖBA 1987,186
• 3 Ob 514/86
  Entscheidungstext OGH 17.12.1986 3 Ob 514/86
  Auch; Beis wie T4 nur: Die gesonderte Anfechtung nach § 31 Abs 1 Z 2 erster Fall KO wird dann abgelehnt, wenn durch das vom Gemeinschuldner eingegangene Rechtsgeschäft erst ein Gläubiger entstand und dieser sogleich durch dasselbe Rechtsgeschäft zu seiner Deckung gelangt ist. (T6) Beis wie T5; Veröff: RdW 1987,124
• 1 Ob 655/86
  Entscheidungstext OGH 03.12.1986 1 Ob 655/86
  nur: § 31 Abs 1 Z 2 1.Fall KO setzt voraus, daß sich die bekämpften Rechtshandlungen auf die bereits bestehende Gläubigerstellung des Anfechtungsgegners auswirken sollen. Betreffen sie jedoch gleichzeitig oder später begründete Gläubigerrechte, dann kommt eine Anfechtung grundsätzlich nicht in Betracht. (T7) Beis wie T5
• 3 Ob 573/86
  Entscheidungstext OGH 18.03.1987 3 Ob 573/86
  Auch; nur T2; Beisatz: Dies gilt auch für die Tatbestände des § 30 Abs 1 Z 2 und Z 3 KO. (T8) Veröff: WBl 1987,157
• 4 Ob 514/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 514/88
  nur T2; Veröff: SZ 61/101 = EvBl 1989/21 S 83 = WBl 1988,373 = ÖBA 1989,78
• 1 Ob 508/89
  Entscheidungstext OGH 05.07.1989 1 Ob 508/89
  nur T7; Beis wie T5
• 3 Ob 612/89
  Entscheidungstext OGH 07.02.1990 3 Ob 612/89
  Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 575/86
• 3 Ob 573/90
  Entscheidungstext OGH 27.06.1990 3 Ob 573/90
  Auch; nur T2; Beis wie T5 nur: Sogenannte "Zug - um - Zug - Geschäfte" sind nicht anfechtbar. (T9)
• 8 Ob 545/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 8 Ob 545/91
  nur T2; Veröff: SZ 64/73 = ÖBA 1992,838
• 3 Ob 1537/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 3 Ob 1537/92
  Vgl auch; Beisatz: Ist die angefochtene Zahlung nicht für noch zu erbringende Leistungen, sondern zur Tilgung einer schon vorher entstandenen Schuld bestimmt gewesen, dann schließt dies ein Zug - um - Zug - Geschäft aus. (T10)
• 8 Ob 17/94
  Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 Ob 17/94
  nur T2; nur T7; Beis wie T5; Beisatz: Auch die verbindliche Zusage von Zahlungseingängen und die entsprechen dieser Zusage jeweils eingeräumte Möglichkeit der Kontoüberziehung stellt ein derartiges anfechtungsfestes Zug - um - Zug - Geschäft dar. (T11)
• 2 Ob 594/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 2 Ob 594/93
  nur T7
• 4 Ob 1534/95
  Entscheidungstext OGH 07.03.1995 4 Ob 1534/95
  Auch; Beisatz: Sozialversicherungsbeiträgen fehlt der für Zug - um - Zug - Geschäfte essentielle Leistungsaustausch. (T12)
• 6 Ob 101/97i
  Entscheidungstext OGH 19.06.1997 6 Ob 101/97i
• 1 Ob 337/97h
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 1 Ob 337/97h
  Vgl auch; Beis wie T12
• 2 Ob 140/99y
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 140/99y
  Vgl auch; Beis wie T9
• 2 Ob 302/99x
  Entscheidungstext OGH 04.11.1999 2 Ob 302/99x
  Vgl auch; Beisatz: Der anfechtbare Sachverhalt lässt sich mitunter nicht aus einer einzigen Rechtshandlung ableiten, sondern ergibt sich aus dem (gewollten) Zusammentreffen mehrerer Ereignisse. Die Erteilung einer Anweisung und die nachfolgende Erfüllung durch den Angewiesenen stellen einen "Gesamtsachverhalt" dar. (T13); Veröff: SZ 72/167
• 2 Ob 273/98f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2000 2 Ob 273/98f
  Vgl auch; Beis wie T5
• 6 Ob 110/00w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 110/00w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Kontokorrentkredit. (T14); Veröff: SZ 73/182
• 6 Ob 300/00m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 300/00m
  Auch; nur T7; Beisatz: Die Anfechtung nach § 31 Abs 1 Z 2 erster Fall KO scheidet bei Zug-um-Zug-Geschäften aus. (T15); Beisatz: Für den Zug-um-Zug-Charakter der angefochtenen Zahlung isst der Anfechtungsgegner beweispflichtig. (T16)
• 6 Ob 339/00x
  Entscheidungstext OGH 06.06.2001 6 Ob 339/00x
  Vgl auch; Beis wie T12; Veröff: SZ 74/101
• 7 Ob 15/02k
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 15/02k
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T12; Beisatz: Ebensowenig stellt die Leistung der vom Dienstgeber gemäß § 21 BUAG an die BUAK zu entrichtenden Zuschläge zum Lohn eine Zug-um-Zug-Leistung dar. (T17); Veröff: SZ 2002/19
• 6 Ob 17/02x
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 17/02x
  Auch; Beis wie T9
• 4 Ob 91/06w
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 91/06w
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T8
• 9 Ob 52/06x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 9 Ob 52/06x
• 3 Ob 232/08a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 232/08a
  Vgl; Beisatz: Auch beim Finanzierungsleasing stehen die im Rahmen des Dauerschuldverhältnisses periodisch für die Gebrauchsüberlassung geleisteten Leasingraten in einem Austauschverhältnis Zug-um-Zug, weshalb, wie beim Bestandverhältnis - eine Anfechtung der Bardeckung nach § 30 KO oder § 31 Abs 1 Z 1 und 2 jeweils erster Fall KO mangels schon bestehender Gläubigerstellung ausscheidet (Abkehr von 8 Ob 545/91 = SZ 64/73). (T18); Beisatz: Hier: Finanzierungsleasing. (T19); Veröff: SZ 2009/36
• 3 Ob 246/09m
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 246/09m
  Veröff: SZ 2010/25
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
• 3 Ob 168/11v
  Entscheidungstext OGH 18.01.2012 3 Ob 168/11v
  Vgl; Beis ähnlich wie T6
• 3 Ob 107/16f
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 107/16f
  Auch; Beis wie T10
• 3 Ob 204/17x
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 3 Ob 204/17x
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: § 31 Abs 1 Z 2 erster Fall IO. (T20)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0064426

Dokumentnummer

JJR_19770426_OGH0002_0050OB00310_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0111466

Geschäftszahl

4Ob306/98y; 1Ob308/98w; 6Ob300/00m; 7Ob15/02k; 8Ob66/06y; 9Ob52/06x; 3Ob232/08a; 3Ob8/10p; 3Ob204/17x

Entscheidungsdatum

22.11.2017

Norm

IO §31 Abs1 Z2 Fall1: KO §31 Abs1 Z1
KO §31 Abs1 Z2 Fall1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 306/98y
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 4 Ob 306/98y
  Veröff: SZ 71/210
• 1 Ob 308/98w
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 308/98w
• 6 Ob 300/00m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 300/00m
  Ähnlich; Beisatz: Hier: § 31 Abs 1 Z 2 erster Fall KO. (T1); Beisatz: Für den Zug-um-Zug-Charakter der angefochtenen Zahlung ist der Anfechtungsgegner beweispflichtig. (T2)
• 7 Ob 15/02k
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 15/02k
  Beisatz: Der Anfechtungstatbestand setzt eine schon bestehende Gläubigerstellung voraus, die etwa bei einem Bargeschäft erst gleichzeitig mit dem Leistungsaustausch begründet wird. (T3); Veröff: SZ 2002/19
• 8 Ob 66/06y
  Entscheidungstext OGH 19.06.2006 8 Ob 66/06y
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 52/06x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 9 Ob 52/06x
  Ähnlich, Beis wie T1
• 3 Ob 232/08a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 232/08a
  Auch; Beisatz: Die Anfechtung nach § 30 KO und § 31 Abs 1 Z 1 und 2 jeweils erster Fall KO setzt eine schon bestehende Gläubigerstellung voraus. (T4); Veröff: SZ 2009/36
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
• 3 Ob 204/17x
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 3 Ob 204/17x
  Beisatz: Hier: § 31 Abs 1 Z 2 erster Fall IO. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111466

Dokumentnummer

JJR_19981215_OGH0002_0040OB00306_98Y0000_010

Rechtssatznummer

RS0064726

Geschäftszahl

4Ob559/83; 3Ob514/86; 6Ob590/89; 8Ob627/91; 8Ob17/94; 5Ob509/95; 8Ob1502/96; 7Ob2278/96t; 2Ob114/99z; 2Ob140/99y; 1Ob308/98w; 2Ob330/00v; 7Ob15/02k; 9Ob52/06x; 3Ob8/10p; 3Ob204/17x; 17Ob12/22x

Entscheidungsdatum

12.07.2022

Norm

IO §31 Abs1 Z2 Fall1
KO §31 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 559/83
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 4 Ob 559/83
  Veröff: SZ 57/87 = EvBl 1985/92 S 461 = JBl 1985,494 = RdW 1984,242
• 3 Ob 514/86
  Entscheidungstext OGH 17.12.1986 3 Ob 514/86
  Veröff: ÖBl 1987,193 = WBl 1987,96 = RdW 1987,124
• 6 Ob 590/89
  Entscheidungstext OGH 12.10.1989 6 Ob 590/89
  Veröff: JBl 1990,666 = ÖBA 1990,310 = ecolex 1990,21
• 8 Ob 627/91
  Entscheidungstext OGH 09.04.1992 8 Ob 627/91
  Veröff: SZ 65/59
• 8 Ob 17/94
  Entscheidungstext OGH 16.06.1994 8 Ob 17/94
  Beisatz: Auch die verbindliche Zusage von Zahlungseingängen und die entsprechen dieser Zusage jeweils eingeräumte Möglichkeit der Kontoüberziehung stellt ein derartiges anfechtungsfestes Zug-um-Zug-Geschäft dar. (T1)
• 5 Ob 509/95
  Entscheidungstext OGH 14.03.1995 5 Ob 509/95
  Vgl auch; Beisatz: Für ein derartiges Zug-um-Zug-Geschäft ist der Austausch von Leistungen essentiell, der aber bei der Begleichung öffentlicher Abgaben nicht erkennbar ist. (T2) Veröff: SZ 68/53
• 8 Ob 1502/96
  Entscheidungstext OGH 23.05.1996 8 Ob 1502/96
• 7 Ob 2278/96t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 7 Ob 2278/96t
• 2 Ob 114/99z
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 2 Ob 114/99z
  Beisatz: Gleiches gilt, wenn der spätere Gemeinschuldner vorleistet und dadurch einen Anspruch auf die Leistung des Anfechtungsgegners erlangt. (T3)
• 2 Ob 140/99y
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 140/99y
  Auch
• 1 Ob 308/98w
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 308/98w
  Vgl auch
• 2 Ob 330/00v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 330/00v
• 7 Ob 15/02k
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 15/02k
  Beis wie T2; Beisatz: Ebensowenig stellt die Leistung der vom Dienstgeber gemäß § 21 BUAG an die BUAK zu entrichtenden Zuschläge zum Lohn eine Zug-um-Zug-Leistung dar. (T4); Veröff: SZ 2002/19
• 9 Ob 52/06x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 9 Ob 52/06x
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
• 3 Ob 204/17x
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 3 Ob 204/17x
  Beisatz: Hier: § 31 Abs 1 Z 2 erster Fall IO. (T5)
• 17 Ob 12/22x
  Entscheidungstext OGH 12.07.2022 17 Ob 12/22x
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0064726

Dokumentnummer

JJR_19840508_OGH0002_0040OB00559_8300000_012

Rechtssatznummer

RS0064178

Geschäftszahl

1Ob541/91; 1Ob604/91; 1Ob577/94; 8Ob1502/96; 4Ob2294/96y; 3Ob2178/96g; 9Ob46/00f; 9Ob337/00z; 10Ob395/01p; 3Ob68/02z; 6Ob217/03k; 5Ob232/04k; 5Ob116/05b; 3Ob156/05w; 1Ob25/06t; 7Ob123/05x; 8Ob98/07f; 3Ob53/09d; 3Ob8/10p; 3Ob249/10d; 3Ob49/11v; 3Ob90/11y; 3Ob18/13p; 17Ob9/19a; 17Ob17/24k

Entscheidungsdatum

03.03.2025

Norm

AnfO §2
KO §28

Entscheidungstexte

• 1 Ob 541/91
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 541/91
  Veröff: SZ 64/37 = ecolex 1991,532 = ÖBA 1991,826 (Koziol)
• 1 Ob 604/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 604/91
  Auch; Beisatz: Hier: § 2 AnfO. (T1) Veröff: ÖBA 1992,582
• 1 Ob 577/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 577/94
• 8 Ob 1502/96
  Entscheidungstext OGH 23.05.1996 8 Ob 1502/96
  Auch; Beisatz: Ob dem Anfechtungsgegner die Benachteiligungsabsicht des Schuldners hätte auffallen müssen, ist eine revisible Rechtsfrage. (T2)
• 4 Ob 2294/96y
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2294/96y
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Feststellung, daß dem anderen Teil die Benachteiligungsabsicht nicht bekannt war, gehört nur zum Tatsachenbereich. (T3)
• 3 Ob 2178/96g
  Entscheidungstext OGH 06.05.1998 3 Ob 2178/96g
  Beis wie T1
• 9 Ob 46/00f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 Ob 46/00f
  Auch
• 9 Ob 337/00z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 9 Ob 337/00z
  nur: Die Frage, ob Benachteiligungsabsicht vorliegt, gehört zum Tatsachenbereich. (T4); Beisatz: Ob Benachteiligungsabsicht und deren Kenntnis durch die Beklagte vorlag, gehört zum irrevisiblen Tatsachenbereich. (T5)
• 10 Ob 395/01p
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 Ob 395/01p
  Vgl auch; Beis wie T2
• 3 Ob 68/02z
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 3 Ob 68/02z
  Beis wie T5; Veröff: SZ 2003/71
• 6 Ob 217/03k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2004 6 Ob 217/03k
• 5 Ob 232/04k
  Entscheidungstext OGH 09.11.2004 5 Ob 232/04k
  Beisatz: Hier: § 2 Z 1 AnfO. (T6)
• 5 Ob 116/05b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2005 5 Ob 116/05b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 3 Ob 156/05w
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 156/05w
  nur T4
• 1 Ob 25/06t
  Entscheidungstext OGH 16.05.2006 1 Ob 25/06t
  Auch
• 7 Ob 123/05x
  Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 123/05x
  nur T4
• 8 Ob 98/07f
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 8 Ob 98/07f
  nur T4; Beis wie T5
• 3 Ob 53/09d
  Entscheidungstext OGH 22.07.2009 3 Ob 53/09d
  Veröff: SZ 2009/99
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
• 3 Ob 249/10d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 249/10d
• 3 Ob 49/11v
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 49/11v
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 90/11y
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 90/11y
• 3 Ob 18/13p
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 18/13p
  Auch; Beis wie T5
• 17 Ob 9/19a
  Entscheidungstext OGH 17.06.2019 17 Ob 9/19a
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 17 Ob 17/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.03.2025 17 Ob 17/24k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0064178

Dokumentnummer

JJR_19910410_OGH0002_0010OB00541_9100000_002

Rechtssatznummer

RS0044358

Geschäftszahl

7Ob1503/84; 7Ob1502/84; 8Ob527/84; 6Ob1515/84; 7O1513/84; 3Ob1011/84; 4Ob1518/84; 5Ob570/85; 7Ob30/87; 7Ob645/90; 7Ob566/91; 5Ob1510/93; 9ObA1030/93; 9ObA1047/95; 1Ob586/95; 9ObA1049/95; 4Ob2096/96f; 9ObA2161/96a; 1Ob2380/96y; 1Ob58/97d; 1Ob85/98a; 9Ob298/98h; 2Ob85/99k; 9Ob94/99k; 7Ob185/99b; 9Ob163/99g; 1Ob31/00s; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 9Ob236/00x; 1Ob126/00m; 9ObA291/00k; 3Ob275/00p; 9Ob95/01p; 9Ob120/01i; 7Ob218/01m; 9Ob295/01z; 1Ob196/02h; 6Ob161/02y; 1Ob131/02z; 7Ob310/02t; 1Ob21/03z; 1Ob41/03s; 7Ob128/03d; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 9Ob82/04f; 7Ob206/04a; 7Ob198/05a; 3Ob220/05g; 10Ob13/06v; 5Ob22/06f; 8ObA11/06k; 9ObA42/06a; 8ObA62/06k; 2Ob58/06b; 9Ob110/06a; 4Ob67/07t; 2Ob29/07i; 8ObA59/07w; 2Ob209/07k; 10Ob24/08i; 2Ob51/08a; 8ObA47/08g; 1Ob144/08w; 8Ob132/08g; 3Ob247/08g; 9ObA113/08w; 9Ob3/09w; 3Ob69/09g; 9ObA45/09x; 8Ob70/09s; 2Ob262/08f; 9ObA147/08w; 7Ob75/09v; 6Ob141/09t; 8ObA34/09x; 2Ob26/10b; 9ObA20/10x; 9ObA37/09w; 3Ob8/10p; 9ObA33/10h; 8Ob46/10p; 6Ob100/10i; 4Ob105/10k; 6Ob124/10v; 3Ob214/10g; 9ObA90/10s; 4Ob226/10d; 3Ob15/11v; 3Ob7/11t; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 1Ob42/11z; 9ObA14/11s; 9Ob14/11s; 3Ob116/11x; 6Ob121/11d; 1Ob170/11y; 10Ob54/11f; 9Ob22/11t; 8ObA97/11i; 4Ob26/12w; 9Ob4/12x; 9Ob36/12b; 8ObA48/12k; 8Ob126/11d; 3Ob192/12z; 2Ob163/12b; 7Ob28/13p; 4Ob52/13w; 9Ob10/13f; 3Ob33/13v; 1Ob98/13p; 10Ob36/13m; 1Ob135/13d; 5Ob234/13t; 1Ob151/13g; 9Ob1/14h; 1Ob76/14d; 5Ob137/14d; 7Ob158/14g; 1Ob166/14i; 9ObA121/14f; 6Ob120/14m; 2Ob136/14k; 8ObA15/15m; 7Ob47/15k; 3Ob73/15d; 1Ob174/15t; 7Ob41/15b; 1Ob162/15b; 7Ob99/16h; 5Ob115/16x; 1Ob85/16f; 1Ob13/17v; 8ObS1/17f; 9ObA113/16g; 7Ob38/17i; 7Ob52/18z; 10Ob45/19v; 6Ob17/21z; 4Ob30/21x; 4Ob71/22b; 7Ob99/22t; 2Ob185/22b; 7Ob156/22z; 2Ob132/22h; 7Ob1/23g; 2Ob127/23z; 7Ob91/23t; 2Ob11/24t; 6Ob232/23w; 8Ob16/24x; 7Ob210/24v; 1Ob26/25t; 8Ob74/25b; 7Ob90/25y; 3Ob55/25x

Entscheidungsdatum

23.07.2025

Norm

ZPO §508a
ZPO §502 Abs1 HIII5
ABGB §914 I

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 7 Ob 1503/84
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 7 Ob 1503/84
• 7 Ob 1502/84
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 7 Ob 1502/84
  Beisatz: Gegen eine schlüssig zustandegekommene Bittleihe spricht mit Sicherheit die festgestellte Vereinbarung, dass das Benützungsrecht unbefristet eingeräumt wurde. (T1)
• 8 Ob 527/84
  Entscheidungstext OGH 12.04.1984 8 Ob 527/84
  Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Hier: Auslegung einzelner Bestimmungen eines auf die Umstände des ganz bestimmten konkreten Falles abgestellten Vertrages in ihrem Zusammenhang. (T2)
• 6 Ob 1515/84
  Entscheidungstext OGH 10.05.1984 6 Ob 1515/84
  Beisatz: Außerordentliche Revision vorläufig angenommen: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus (hier: Auslegung einer "Garantiebestimmung" in AGB aller Vertragshändler einer bestimmten Kraftfahrzeugerzeugungsunternehmung als bloße Modifizierung der Gewährleistungsregelung oder darüber hinaus als echte Garantie. (T3)
• 7 O 1513/84
  Entscheidungstext OGH 30.08.1984 7 O 1513/84
  Beisatz: Auslegung eines Vergleichs auf Grund seiner Vorgeschichte ist keine erhebliche Rechtsfrage. Auf eine nicht erkennbar geäußerte Absicht bei Vergleichsabschluss kommt es nicht an. (T4)
• 3 Ob 1011/84
  Entscheidungstext OGH 03.10.1984 3 Ob 1011/84
  Beisatz: Auslegung eines Vergleiches: Maßgebend ist der objektive Sinn der Erklärung; primär der Wortlaut eines schriftlichen Vergleiches; die Bereinigungswirkung eines Vergleiches bezieht sich im Zweifel auf alle Ansprüche, an die die Parteien denken konnten. (T5)
• 4 Ob 1518/84
  Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 1518/84
• 5 Ob 570/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 5 Ob 570/85
  Auch; Beisatz: Auf Vertragsauslegung wird im Rahmen einer außerordentlichen Revision nicht eingegangen, wenn das Berufungsgericht von den allgemeinen Vertragauslegungsgrundsätzen und der hiezu ergangenen einhelligen Rechtsprechung des OGH nicht abgewichen ist. (T6)
• 7 Ob 30/87
  Entscheidungstext OGH 09.07.1987 7 Ob 30/87
  Auch; Veröff: VersRdSch 1988,99
• 7 Ob 645/90
  Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 645/90
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 566/91
  Entscheidungstext OGH 11.07.1991 7 Ob 566/91
  Auch; Beisatz: Wie die Parteienerklärungen im Einzelfall aufzufassen sind, berührt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage. (T7)
• 5 Ob 1510/93
  Entscheidungstext OGH 23.03.1993 5 Ob 1510/93
  Auch; Beisatz: Hier: Haftungserklärung einer Bank. (T8)
• 9 ObA 1030/93
  Entscheidungstext OGH 24.11.1993 9 ObA 1030/93
  Auch; Beis wie T4
• 9 ObA 1047/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 9 ObA 1047/95
  Beis wie T6
• 1 Ob 586/95
  Entscheidungstext OGH 04.10.1995 1 Ob 586/95
  Auch; Beis wie T7
• 9 ObA 1049/95
  Entscheidungstext OGH 17.01.1996 9 ObA 1049/95
  Auch; Beisatz: Hier: Zustandekommen einer Aussetzungsvereinbarung. (T9)
• 4 Ob 2096/96f
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2096/96f
  Auch; Beisatz: Verwendung eines in der Bilanz der übertragenen Gesellschaft als wahrscheinlich zurückzuerstattend ausgewiesenen Haftrücklasses, der auf Grund einer späteren rechtskräftigen Entscheidung eines Gerichtes nicht mehr rückerstattet werden musste, zur Deckung (noch) später hervorgekommener Ansprüche von Wohnungseigentümern des betreffenden Objektes. Für diesen Fall hätten redliche Parteien keinen Rückgriff der Erwerber der Gesellschaftsanteile gegen den Veräußerer vorgesehen. (T10)
• 9 ObA 2161/96a
  Entscheidungstext OGH 25.09.1996 9 ObA 2161/96a
  Beis wie T6; Beis wie T7
• 1 Ob 2380/96y
  Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2380/96y
  Vgl; Beisatz: Ein Problem der Vertragsauslegung kann aber nur dann eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darstellen, wenn dem Berufungsgericht eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen wäre. (T11)
• 1 Ob 58/97d
  Entscheidungstext OGH 15.05.1997 1 Ob 58/97d
  Auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Auslegung von rechtsgeschäftlichen Parteienerklärungen, von denen nicht anzunehmen ist, dass sie in vergleichbarer Form neuerlich vorkommen, begründet wegen der über den Anlassfall nicht hinausgehenden Bedeutung die Zulässigkeit der Revision im allgemeinen nicht. (T12)
• 1 Ob 85/98a
  Entscheidungstext OGH 28.07.1998 1 Ob 85/98a
  Vgl auch; Beisatz: Außerordentliche Revision zurückgewiesen. (T13)
  Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsbestellungsvertrag. (T14)
• 9 Ob 298/98h
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 9 Ob 298/98h
  Beis wie T11; Beis wie T13
• 2 Ob 85/99k
  Entscheidungstext OGH 25.03.1999 2 Ob 85/99k
  Vgl auch
• 9 Ob 94/99k
  Entscheidungstext OGH 19.05.1999 9 Ob 94/99k
  Vgl auch; Beis wie T7
• 7 Ob 185/99b
  Entscheidungstext OGH 08.09.1999 7 Ob 185/99b
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Ob der Beklagte verpflichtet ist, die dem Kläger mit dem Erbteilungsübereinkommen beziehungsweise dem Kaufvertrag eingeräumten Rechte eines Jagdpächters durch Unterfertigung eines entsprechenden schriftlichen Vertrages zu beurkunden, stellt zufolge der Einzelfallbezogenheit dieses Problems keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T15)
  Beisatz: Der Umfang vertraglicher Nebenpflichten hängt weitgehend vom Einzelfall ab. (T16)
• 9 Ob 163/99g
  Entscheidungstext OGH 03.11.1999 9 Ob 163/99g
  Vgl auch; Beis wie T7
• 1 Ob 31/00s
  Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 31/00s
  Auch; Beis wie T11; Beis wie T12
• 9 ObA 137/00p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 ObA 137/00p
  Beisatz: Hier: Auslegung einer Generalklausel in einem Vergleich. (T17)
• 7 Ob 210/00h
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 210/00h
  Auch; Beis wie T12
• 9 Ob 236/00x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 236/00x
  Vgl auch; Beis wie T4 nur: Auslegung eines Vergleichs ist keine erhebliche Rechtsfrage. (T18)
  Beis wie T7
• 1 Ob 126/00m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 126/00m
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Schiedsvertrag. (T19)
• 9 ObA 291/00k
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 9 ObA 291/00k
  Vgl auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung richtig ausgelegt wurde, kann nur in Fällen auffallender Fehlbeurteilung durch das Berufungsgericht als erhebliche Rechtsfrage qualifiziert werden. (T20)
• 3 Ob 275/00p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 275/00p
  Vgl auch; Beisatz: Ob im konkreten Fall ein Garantievertrag zustandegekommen ist, stellt grundsätzlich keine Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, weil ihre Beantwortung von den Umständen des Einzelfalles abhängt. (T21)
• 9 Ob 95/01p
  Entscheidungstext OGH 09.05.2001 9 Ob 95/01p
  Auch; Beis wie T7
• 9 Ob 120/01i
  Entscheidungstext OGH 07.06.2001 9 Ob 120/01i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Wenn auch Rechtsunkundige bei verunglückten Formulierungen in der Regel unmittelbar zur Leistung verpflichtet werden wollen oder im Zweifel kein Vorvertrag anzunehmen ist, so hängt die Beurteilung jeweils von den Umständen des Einzelfalles ab. (T22)
• 7 Ob 218/01m
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 218/01m
  Auch; Beis wie T7
• 9 Ob 295/01z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 295/01z
  Auch; Beis wie T11; Beis wie T20
• 1 Ob 196/02h
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 196/02h
  Beis wie T4
• 6 Ob 161/02y
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 161/02y
  Auch
• 1 Ob 131/02z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 131/02z
  Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T23)
• 7 Ob 310/02t
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 7 Ob 310/02t
  Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T19
• 1 Ob 21/03z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2003 1 Ob 21/03z
• 1 Ob 41/03s
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 41/03s
  Auch; Beisatz: Hier: Revision angenommen: Ausgehend von Inhalt und Zweck der abgegebenen Erklärungen sind diese im Sinne des § 914 ABGB danach zu beurteilen, welche Verpflichtungen der Erklärende damit für den Erklärungsempfänger erkennbar übernehmen wollte. (T24)
  Veröff: SZ 2003/31
• 7 Ob 128/03d
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 128/03d
  Vgl auch; Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Hier: Auslegung eines Ausbildungsvertrages. (T25)
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Vgl auch
• 7 Ob 57/04i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 7 Ob 57/04i
  Auch
• 9 Ob 82/04f
  Entscheidungstext OGH 01.12.2004 9 Ob 82/04f
  Auch; Beisatz: Die Form des Vertrags ändert dabei regelmäßig nichts an der Einzelfallbezogenheit der Auslegung; dies gilt auch bei Abschluss eines Notariatsakts. (T26)
• 7 Ob 206/04a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 206/04a
  Vgl auch; Beis wie T20
• 7 Ob 198/05a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 198/05a
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 220/05g
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 220/05g
  Vgl auch; Beis wie T7
• 10 Ob 13/06v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 13/06v
  Auch; Beis wie T26
• 5 Ob 22/06f
  Entscheidungstext OGH 07.02.2006 5 Ob 22/06f
  Beis wie T4; Beis wie T5
• 8 ObA 11/06k
  Entscheidungstext OGH 11.05.2006 8 ObA 11/06k
  Auch; Beis wie T20
• 9 ObA 42/06a
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 ObA 42/06a
  Besi wie T4; Beisatz: Hier: Auslegung einer Betriebsvereinbarung. (T27)
• 8 ObA 62/06k
  Entscheidungstext OGH 13.07.2006 8 ObA 62/06k
  Beisatz: Frage, ob bestimmte Äußerungen eines Arbeitnehmers bereits als Auflösungserklärungen angesehen werden können. (T28)
• 2 Ob 58/06b
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 2 Ob 58/06b
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Haftungserklärung. (T29)
• 9 Ob 110/06a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 9 Ob 110/06a
  Beis wie T4; Beis wie T17
• 4 Ob 67/07t
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 67/07t
  Auch; Beis wie T11
• 2 Ob 29/07i
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 29/07i
  Auch; Beis wie T19
• 8 ObA 59/07w
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 ObA 59/07w
  Beisatz: Hier: Auslegung einer zwischen den Streitteilen geschlossenen Zusatzvereinbarung (Altersteilzeitvereinbarung) zum Dienstvertrag. (T30)
• 2 Ob 209/07k
  Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 209/07k
  Auch; Beis wie T11; Beis wie T20
• 10 Ob 24/08i
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
  Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T31)
• 2 Ob 51/08a
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 51/08a
  Vgl; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage. Dies gilt insbesondere für die Beurteilung von Willenserklärungen durch schlüssige Verhaltensweisen. (T32)
• 8 ObA 47/08g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 47/08g
  Vgl; Beisatz: Ob die Auslegung von Bestimmungen einer Betriebsvereinbarung zutrifft oder nicht, kann immer nur an Hand der Umstände des Einzelfalls beurteilt werden und begründet daher - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T33)
• 1 Ob 144/08w
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 144/08w
  Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T20; Beisatz: Hier: Revision zurückgewiesen; Auslegung einer Haftungsübernahme eines Treuhänders in einer Treuhandvereinbarung. (T34)
• 8 Ob 132/08g
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 132/08g
  Auch; Beisatz: Die auf den Gesamtumständen des Einzelfalls beruhende Auslegung eines Standby Letter of Credit stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T35)
• 3 Ob 247/08g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 247/08g
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs der erteilten Vollmacht. (T36)
• 9 ObA 113/08w
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 ObA 113/08w
  Auch; Beisatz: Hier: Vertragsbestimmung, die Unverbindlichkeits- und Widerrufsklausel kombiniert. (T37)
• 9 Ob 3/09w
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 3/09w
  Auch; nur: Vertragsauslegung: Vom Wortlaut ausgehend, Erforschung der Parteienabsicht unter Berücksichtigung der redlichen Verkehrsübung unter Heranziehung des Parteienverhaltens und ihrer Erklärungen (§ 914 ABGB). (T38)
  Beisatz: Hier: Auslegung eines beim Privat-Verkauf eines Gebraucht-PKW abgegebenen Gewährleistungsverzichts. (T39)
• 3 Ob 69/09g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 69/09g
  Auch; Beis wie T18
• 9 ObA 45/09x
  Entscheidungstext OGH 02.06.2009 9 ObA 45/09x
  Auch; Beis wie T25
• 8 Ob 70/09s
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 70/09s
  Auch; Beis wie T36
• 2 Ob 262/08f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 262/08f
  Auch; Beis wie T18; Beis wie T17
• 9 ObA 147/08w
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 147/08w
  Auch; Beisatz: Hier: Ob die Auslegung von Bestimmungen einer einzelvertraglichen Betriebspensionsvereinbarung zutrifft, kann immer nur an Hand der Umstände des Einzelfalls beurteilt werden und begründet daher - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T40)
• 7 Ob 75/09v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 75/09v
  Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die ergänzende Vertragsauslegung. (T41)
• 6 Ob 141/09t
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 141/09t
  Vgl; Bem: Hier: Revision angenommen: Nicht vertretbares Auslegungsergebnis des Berufungsgerichts zur Frage, ob die zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarungen als Pacht- oder Mietverhältnis zu werten sind. (T42)
• 8 ObA 34/09x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 ObA 34/09x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T30
• 2 Ob 26/10b
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 2 Ob 26/10b
  Vgl
• 9 ObA 20/10x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 9 ObA 20/10x
  Vgl auch; Beis wie T13
• 9 ObA 37/09w
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 37/09w
  Auch
• 3 Ob 8/10p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 8/10p
  Auch
• 9 ObA 33/10h
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 ObA 33/10h
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 8 Ob 46/10p
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 8 Ob 46/10p
  Auch
• 6 Ob 100/10i
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 100/10i
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 105/10k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 105/10k
  Vgl auch
• 6 Ob 124/10v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 124/10v
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: § 8 Abs 4 AAB der Wirtschaftstreuhänder. (T43)
• 3 Ob 214/10g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 214/10g
  Vgl; Beis ähnlich wie T32
• 9 ObA 90/10s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 ObA 90/10s
  nur: Vertragsauslegung; außerordentliche Revision nicht angenommen. (T44)
  Beis wie T13; Beisatz: Eine einzelvertragliche Auslegung hat unter Berücksichtigung der konkreten Vertragsverhandlungen zu erfolgen und stellt damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T45)
  Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T46)
• 4 Ob 226/10d
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 226/10d
  Auch
• 3 Ob 15/11v
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 15/11v
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung eines Erbverzichtsvertrags. (T47)
• 3 Ob 7/11t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 7/11t
  Vgl auch; Beis wie T41
• 5 Ob 114/10s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 114/10s
  Vgl auch; vgl auch Beis wie T31; Beis wie T32
• 3 Ob 5/11y
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 5/11y
  Vgl auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Oppositionsverfahren. (T48)
• 1 Ob 42/11z
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 42/11z
  Vgl auch; nur: Vertragsauslegung: Vom Wortlaut ausgehend, Erforschung der Parteienabsicht unter Berücksichtigung der redlichen Verkehrsübung unter Heranziehung des Parteienverhaltens und ihrer Erklärungen, gemessen am Empfängerhorizont (§ 914 ABGB). (T49)
  Beisatz: Hier: Frage, welche Leistung geschuldet wurde. (T50)
• 9 ObA 14/11s
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 ObA 14/11s
  Auch; nur T44; Beis wie T13; Beis wie T27; Beis wie T33
• 9 Ob 14/11s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 Ob 14/11s
  Auch; Beis wie T13
• 3 Ob 116/11x
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 116/11x
  Auch
• 6 Ob 121/11d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 121/11d
  Vgl auch
• 1 Ob 170/11y
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 170/11y
  Auch; nur T44; Beis wie T26
• 10 Ob 54/11f
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 10 Ob 54/11f
  Auch
• 9 Ob 22/11t
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Ob 22/11t
  Vgl auch; nur T49
• 8 ObA 97/11i
  Entscheidungstext OGH 20.01.2012 8 ObA 97/11i
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 26/12w
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 26/12w
  Vgl auch
• 9 Ob 4/12x
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 4/12x
  Vgl auch
• 9 Ob 36/12b
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 36/12b
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Konventionalstrafvereinbarung (Pönale). (T51)
• 8 ObA 48/12k
  Entscheidungstext OGH 13.09.2012 8 ObA 48/12k
  Beis wie T17
• 8 Ob 126/11d
  Entscheidungstext OGH 24.10.2012 8 Ob 126/11d
  Vgl auch; Beis wie T5
• 3 Ob 192/12z
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 192/12z
  Auch; Beis wie T18
• 2 Ob 163/12b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 163/12b
  Auch; Auch Beis wie T7; Beisatz: Hier: Auslegung eines Verjährungsverzichts. (T52)
• 7 Ob 28/13p
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 7 Ob 28/13p
  Vgl auch; Auch Beis wie T21
• 4 Ob 52/13w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 52/13w
  Vgl; Beis wie T7
• 9 Ob 10/13f
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 10/13f
  Vgl
• 3 Ob 33/13v
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 33/13v
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T46; Beisatz: Hier: Händler‑ und Werkstattvertrag. (T53)
• 1 Ob 98/13p
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 98/13p
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T21; Beis wie T32
• 10 Ob 36/13m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 Ob 36/13m
  Auch; Beis wie T18
• 1 Ob 135/13d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 135/13d
  Auch
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T20; Beis wie T31
• 1 Ob 151/13g
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 151/13g
  Auch; Beis wie T7
• 9 Ob 1/14h
  Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 Ob 1/14h
  Auch; Beis wie T31
• 1 Ob 76/14d
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 76/14d
  Auch; Beis wie T36
• 5 Ob 137/14d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 137/14d
  Auch; Beis wie T11; Beis wie T12
• 7 Ob 158/14g
  Entscheidungstext OGH 05.11.2014 7 Ob 158/14g
  Vgl
• 1 Ob 166/14i
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 166/14i
  Vgl auch
• 9 ObA 121/14f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 121/14f
  Auch; Beis wie T37
• 6 Ob 120/14m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 120/14m
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 2 Ob 136/14k
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 2 Ob 136/14k
  Auch; Beis wie T20
• 8 ObA 15/15m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 ObA 15/15m
  Auch; Beis wie T40
• 7 Ob 47/15k
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 47/15k
  Beisatz: Zur Vertragsauslegung (T54)
• 3 Ob 73/15d
  Entscheidungstext OGH 17.06.2015 3 Ob 73/15d
  Auch; Beis wie T20
• 1 Ob 174/15t
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 174/15t
  Vgl auch
• 7 Ob 41/15b
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 41/15b
  Beis wie T7
• 1 Ob 162/15b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 162/15b
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Auch
• 5 Ob 115/16x
  Entscheidungstext OGH 11.07.2016 5 Ob 115/16x
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T36
• 1 Ob 85/16f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 85/16f
  Vgl
• 1 Ob 13/17v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 13/17v
• 8 ObS 1/17f
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 ObS 1/17f
  Auch
• 9 ObA 113/16g
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 ObA 113/16g
  Auch; Beis wie T37
• 7 Ob 38/17i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2017 7 Ob 38/17i
• 7 Ob 52/18z
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 52/18z
  Vgl
• 10 Ob 45/19v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2019 10 Ob 45/19v
  Beisatz wie T16
  Beisatz: Welche Schutz‑ und Sorgfaltspflichten die Parteien eines singulären Vertragsverhältnisses gegenüber ihrem Vertragspartner treffen, kann nur aufgrund der Umstände des Einzellfalls beurteilt werden. (T54a)
  Beisatz: Hier: Bestandvertrag über einen Bojenplatz mit Bojenanlage. (T55)
  Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer T54 auf T54a - Oktober 2023
• 6 Ob 17/21z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 17/21z
  Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Treuhandschaftsregelung in einem Optionsvertrag. (T56)
• 4 Ob 30/21x
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 4 Ob 30/21x
  Vgl; Beis wie T36
• 4 Ob 71/22b
  Entscheidungstext OGH 22.04.2022 4 Ob 71/22b
  Vgl; nur T38; Beisatz: Hier: Fremdwährungskreditvertrag. (T57)
• 7 Ob 99/22t
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 99/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Sicherungsübereignungsvertrag mit grenzüberschreitendem Bezug zu Deutschland. (T58)
• 2 Ob 185/22b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 185/22b
  Beis wie T31; Beis wie T33; Beis wie T40
• 7 Ob 156/22z
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 7 Ob 156/22z
• 2 Ob 132/22h
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 2 Ob 132/22h
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Verjährungsverzicht eines österreichischen Korrespondenzversicherers namens des ausländischen Versicherers. (T59)
• 7 Ob 1/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.02.2023 7 Ob 1/23g
  Beisatz: Hier: "Informationsblatt" über die unterschiedlichen Untersuchungsmöglichkeiten zur Erkennung von Trisomie 21. (T60)
• 2 Ob 127/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.07.2023 2 Ob 127/23z
  Beisatz wie T36: Hier: Vollmacht "bei der gewerberechtlichen Verhandlung zu vertreten". Frage, ob davon die Berechtigung zum Abschluss zivilrechtlicher Vereinbarungen mit Anrainern in der Verhandlung umfasst war. (T61)
• 7 Ob 91/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.08.2023 7 Ob 91/23t
  vgl; Beisatz nur wie T12; Beisatz nur wie T31
• 2 Ob 11/24t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.01.2024 2 Ob 11/24t
  vgl; Beisatz wie T31: Hier: Auslegung einer Erbverzichtserklärung (T62)
• 6 Ob 232/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.02.2024 6 Ob 232/23w
  Beisatz wie T31
  Beisatz wie T32: Hier: Abschluss eines Maklervertrags (T63)
• 8 Ob 16/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 Ob 16/24x
• 7 Ob 210/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.02.2025 7 Ob 210/24v
  Beisatz wie T52
• 1 Ob 26/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2025 1 Ob 26/25t
  Beisatz wie T31
• 8 Ob 74/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.06.2025 8 Ob 74/25b
  Beisatz wie T31; Beisatz wie T32
• 7 Ob 90/25y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2025 7 Ob 90/25y
• 3 Ob 55/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.07.2025 3 Ob 55/25x
  vgl; Beisatz: Ob ein Verhalten aus der Sicht des redlichen Erklärungsempfängers als schlüssiges Anerkenntnis verstanden werden durfte, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls und ist in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T64)

Schlagworte

Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0044358

Dokumentnummer

JJR_19840216_OGH0002_0070OB01503_8400000_001

Fundstelle

ecolex 2010/359 S 962 - ecolex 2010,962 = ÖBA 2010,848/1674 - ÖBA 2010/1674 = RdW 2010/656 S 634 - RdW 2010,634 = ZIK 2011/99 S 66 - ZIK 2011,66

Geschäftszahl

3Ob8/10p

Entscheidungsdatum

28.04.2010

Textnummer

E94074

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:0030OB00008.10P.0428.000

Dokumentnummer

JJT_20100428_OGH0002_0030OB00008_10P0000_000