Justiz

Rechtssatznummer

RS0029958

Geschäftszahl

9ObA183/90 (9ObA184/90); 9ObA315/90; 9ObA33/91; 9ObA131/91; 9ObA1014/91; 9ObA95/93; 9ObA153/93; 9ObA365/93; 9ObA56/95; 9ObA2035/96x; 9ObA36/97b; 9ObA89/98y; 9ObA270/01y; 9ObA301/01g; 8ObA211/02s; 9ObA28/03p; 9ObA57/05f; 8ObA7/10b; 9ObA126/10k; 8ObA39/12m; 8ObA10/13y; 8ObA11/16z; 9ObA17/17s; 8Ob108/17s; 8ObA59/17k; 9ObA87/20i; 9ObA108/21d

Entscheidungsdatum

17.02.2022

Norm

ABGB §879 BIIh
ABGB §1380 H
ABGB §1444 Db
AngG §40

Entscheidungstexte

• 9 ObA 183/90
  Entscheidungstext OGH 12.09.1990 9 ObA 183/90
• 9 ObA 315/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 9 ObA 315/90
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Abfertigung. (T1) Veröff: SZ 64/5
• 9 ObA 33/91
  Entscheidungstext OGH 19.06.1991 9 ObA 33/91
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: § 48 ASGG. (T2)
• 9 ObA 131/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 9 ObA 131/91
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 ObA 1014/91
  Entscheidungstext OGH 11.09.1991 9 ObA 1014/91
  Vgl auch
• 9 ObA 95/93
  Entscheidungstext OGH 19.05.1993 9 ObA 95/93
  nur: Nur einen Verzicht auf unabdingbare Ansprüche kann der Arbeitnehmer während des aufrechten Dienstverhältnisses nicht wirksam abgeben. (T3); Beis wie T2
• 9 ObA 153/93
  Entscheidungstext OGH 08.07.1993 9 ObA 153/93
  nur T3; Beis wie T2
• 9 ObA 365/93
  Entscheidungstext OGH 26.01.1994 9 ObA 365/93
• 9 ObA 56/95
  Entscheidungstext OGH 06.06.1995 9 ObA 56/95
  nur T3; Beis wie T2
• 9 ObA 2035/96x
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 9 ObA 2035/96x
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 36/97b
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 9 ObA 36/97b
  Auch; nur T3
• 9 ObA 89/98y
  Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 ObA 89/98y
  Auch; Beisatz: Hier: Gewährung einer Abfertigung trotz Selbstkündigung des Dienstnehmers bei gleichzeitigem Verzicht auf eine Erfolgsprämie. (T4)
• 9 ObA 270/01y
  Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 ObA 270/01y
  Vgl; nur T3
• 9 ObA 301/01g
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 ObA 301/01g
  Auch; Beisatz: Werden jedoch weder strittige noch zweifelhafte Ansprüche bereinigt, kann die ausnahmsweise anerkannte Zulässigkeit eines Verzichtes auf unabdingbare Ansprüche nicht aus einem Vergleich abgeleitet werden. (T5); Beis wie T1
• 8 ObA 211/02s
  Entscheidungstext OGH 28.11.2002 8 ObA 211/02s
  Auch; nur T3
• 9 ObA 28/03p
  Entscheidungstext OGH 19.03.2003 9 ObA 28/03p
  nur T3
• 9 ObA 57/05f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 57/05f
  nur T3; Beisatz: Die ausnahmsweise Zulässigkeit eines Verzichts auf unabdingbare Ansprüche kann auch nicht aus einem Vergleich abgeleitet werden. (T6); Veröff: SZ 2006/9
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
• 9 ObA 126/10k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 126/10k
  Vgl auch
• 8 ObA 39/12m
  Entscheidungstext OGH 26.07.2012 8 ObA 39/12m
  Vgl auch
• 8 ObA 10/13y
  Entscheidungstext OGH 04.03.2013 8 ObA 10/13y
  Auch; nur T3
• 8 ObA 11/16z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2016 8 ObA 11/16z
  Auch
• 9 ObA 17/17s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 17/17s
• 8 Ob 108/17s
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 108/17s
  Vgl; nur: Ein Arbeitnehmer kann sich über unverzichtbare Ansprüche wirksam vergleichen, wenn dadurch strittige oder zweifelhafte Ansprüche bereinigt werden. (T7)
  Beisatz: Gleiches gilt für einen Verbraucher. (T8)
• 8 ObA 59/17k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2017 8 ObA 59/17k
• 9 ObA 87/20i
  Entscheidungstext OGH 24.02.2021 9 ObA 87/20i
  Beis wie T7; Beisatz: Hier: Vergleich über Abfertigungsansprüche „alt“. (T9)
• 9 ObA 108/21d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2022 9 ObA 108/21d
  Vgl; Beis wie T9; Anm: siehe bereits 9 ObA 87/20i. (T10)

Schlagworte

Anfechtung, zwingend, Anspruch, Wirksamkeit, Unwirksamkeit, Arbeitsverhältnis, Ende, Beendigung, Bestehen, Dienstrecht, Arbeitsrecht

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0029958

Dokumentnummer

JJR_19900912_OGH0002_009OBA00183_9000000_001

Rechtssatznummer

RS0042828

Geschäftszahl

10Ob516/94; 9ObA2040/96g; 7Ob2229/96m; 5Ob21/97t; 4Ob67/98a; 4Ob92/98b; 4Ob127/98z; 2Ob260/98v; 7Ob360/98m; 1Ob83/99h; 9Ob191/99z; 8ObS249/99x; 1Ob228/99g; 1Ob340/99b; 7Ob343/99p; 3Ob125/99z; 1Ob214/99y; 10Ob63/00p; 10Ob41/00b; 10Ob66/00d; 9Ob21/00d; 2Ob205/00m; 4Ob190/00w; 9Ob148/00f; 7Ob185/00g; 8Ob6/00s; 9Ob274/00k; 7Ob254/00d; 7Ob322/00d; 7Ob314/00b; 6Ob292/00k; 10Ob222/00w; 9Ob20/01h; 8Ob57/01t; 7Ob91/01k; 7Ob146/01y; 3Ob122/01i; 9Ob248/01p; 2Ob319/01b; 9Ob66/02z; 9Ob136/02v; 7Ob117/02k; 7Ob135/02g; 1Ob162/02h; 8Ob139/02b; 8ObA78/02g; 8Ob169/02i; 8Ob215/02d; 8Ob224/02b; 7Ob246/02f; 1Ob71/02a; 2Ob19/03p; 5Ob307/02m; 2Ob136/03v; 3Ob210/03h; 8ObA44/03h; 8Ob28/04g; 7Ob262/03k; 7Ob228/04m; 7Ob163/04b; 7Ob73/05v; 10Ob110/05g; 9Ob43/05x; 6Ob291/05w; 6Ob289/05a; 6Ob74/06k; 10Ob15/06p; 7Ob84/06p; 9ObA63/06i; 6Ob181/06w; 9ObA70/06v; 3Ob241/06x; 2Ob3/07s; 2Ob170/06y; 10Ob46/07y; 9Ob43/07z; 9Ob17/07a; 2Ob30/07m; 9Ob27/07x; 7Ob186/07i; 1Ob126/07x; 9ObA6/08k; 2Ob207/07s; 8Ob129/07i; 8ObA5/08f; 2Ob58/08f; 8Ob27/08s; 1Ob126/08y; 4Ob68/08s; 7Ob81/08z; 10ObS46/08z; 1Ob141/08d; 10Ob79/08b; 1Ob204/08v; 9ObA128/08a; 8Ob114/08k; 8Ob148/08k; 2Ob219/08g; 8Ob166/08g; 9Ob9/09b; 9ObA24/08g; 3Ob13/09x; 6Ob44/09b; 5Ob67/09b; 4Ob55/09f; 1Ob197/08i; 5Ob108/09g; 9Ob88/08v; 1Ob51/09w; 6Ob185/09p; 6Ob213/09f; 2Ob200/09i; 3Ob9/10k; 1Ob255/09w; 6Ob237/09k; 4Ob9/10t; 8ObA7/10b; 7Ob243/09z; 1Ob61/10t; 3Ob69/10h; 2Ob163/09y; 9Ob75/09h; 1Ob119/10x; 8Ob62/10s; 9ObA2/10z; 9Ob65/10i; 2Ob40/10m; 1Ob180/10t; 9ObA123/10v; 4Ob187/10v; 3Ob238/10m; 4Ob176/10a; 3Ob214/10g; 1Ob2/11t; 1Ob31/11g; 6Ob18/11g; 8Ob45/11t; 9Ob55/10v; 10Ob55/11b; 9ObA99/10i; 9Ob77/10d; 4Ob111/11v; 6Ob81/11x; 9ObA110/10g; 1Ob229/11z; 10Ob95/11k; 3Ob126/11t; 1Ob234/11k; 10Ob103/11m; 8Ob17/12a; 9ObA9/12g; 9Ob6/11i; 5Ob235/11m; 5Ob30/12s; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 4Ob207/11m; 4Ob62/12i; 5Ob77/12b; 9ObA48/12t; 1Ob107/12k; 1Ob51/12z; 4Ob183/12h; 9Ob3/13a; 9Ob52/12f; 5Ob16/13h; 2Ob187/12g; 7Ob77/13v; 7Ob70/13i; 9Ob12/13z; 4Ob97/13p; 1Ob96/13v; 9ObA48/13v; 3Ob95/13m; 5Ob31/13i; 9Ob62/13b; 7Ob226/13f; 1Ob38/14s; 7Ob39/14g; 5Ob174/13v; 7Ob116/14f; 5Ob86/14d; 1Ob172/14x; 3Ob178/14v; 1Ob210/14k; 7Ob4/15m; 1Ob211/14g; 10Ob36/15i; 6Ob50/15v; 1Ob58/15h; 1Ob110/15f; 1Ob226/15i; 5Ob143/15p; 3Ob248/15i; 9ObA29/16d; 2Ob109/16t; 1Ob60/16d; 4Ob108/17m; 9ObA63/17f; 8ObA5/17v; 2Ob130/16f; 7Ob37/17t; 1Ob166/17v; 1Ob204/17g; 1Ob185/17p; 3Ob234/17h; 1Ob7/18p; 1Ob31/18t; 7Ob38/18s; 7Ob28/18w; 2Ob80/18f; 7Ob53/18x; 1Ob50/18m; 7Ob63/18t; 3Ob87/18t; 7Ob50/18f; 5Ob78/18h; 9ObA61/18p; 1Ob91/18s; 5Ob111/18m; 2Ob144/18t; 2Ob110/18t; 7Ob140/18s; 3Ob146/18v; 8Ob23/18t; 5Ob196/18m; 8Ob11/19d; 5Ob46/19d; 5Ob224/18d; 5Ob99/19y; 8ObA6/20w; 9ObA107/20f; 6Ob107/21k; 8ObA33/21t; 4Ob154/21g; 10Ob10/22a; 6Ob54/22t; 9ObA25/22z; 9Ob11/22s; 2Ob18/22v; 10Ob6/22p; 9ObA98/22k; 7Ob17/23k; 2Ob47/23k; 8Ob114/22f; 7Ob81/23x; 7Ob132/23x; 6Ob91/23k; 4Ob103/23k; 7Ob9/24k; 7Ob1/24h

Entscheidungsdatum

25.01.2024

Norm

AußStrG §14 Abs1
ZPO §502
AußStrG 2005 §62 Abs1
ASGG §46 Abs1
ZPO §502 Abs1

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 10 Ob 516/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 10 Ob 516/94
• 9 ObA 2040/96g
  Entscheidungstext OGH 10.04.1996 9 ObA 2040/96g
  nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. (T1)
• 7 Ob 2229/96m
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 7 Ob 2229/96m
  Ähnlich; Beisatz: Die Frage, ob in einem konkreten Einzelfall zur Höhe einer Forderung ein ausreichendes Bestreitungsvorbringen erstattet wurde, berührt keine erhebliche Rechtsfrage. (T2)
• 5 Ob 21/97t
  Entscheidungstext OGH 23.10.1997 5 Ob 21/97t
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage, wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3)
• 4 Ob 67/98a
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 67/98a
  Auch
• 4 Ob 92/98b
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 92/98b
  Auch; nur T1
• 4 Ob 127/98z
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 127/98z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 260/98v
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 260/98v
  Auch; nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles. (T4)
  Beisatz: Ob ein in erster Instanz erstattetes konkretes Sachvorbringen ausreicht, um einen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Verschuldensvorwurf begründen zu können, kann lediglich anhand der konkreten Umstände des Einzelfalles beurteilt werden. (T5)
• 7 Ob 360/98m
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 7 Ob 360/98m
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Klagsbehauptungen auf ihre Behauptungstauglichkeit in Bezug auf den geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T6)
• 1 Ob 83/99h
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 83/99h
  Auch; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist. (T7)
• 9 Ob 191/99z
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 Ob 191/99z
  Auch; Beis wie T3
• 8 ObS 249/99x
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObS 249/99x
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Auslegung einer Anmeldung (Parteierklärung) beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG, soferne die Berufungsinstanz zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T8)
• 1 Ob 228/99g
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 228/99g
  Auch
• 1 Ob 340/99b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 340/99b
  Auch; Beis wie T7
• 7 Ob 343/99p
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 343/99p
  auch; nur T4
• 3 Ob 125/99z
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 3 Ob 125/99z
  nur T1
• 1 Ob 214/99y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 214/99y
  Auch
• 10 Ob 63/00p
  Entscheidungstext OGH 04.04.2000 10 Ob 63/00p
  nur: Auch ob das bisher erstattete Vorbringen so weit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht beziehungsweise wie weit ein bestimmtes Vorbringen einer Konkretisierung zugänglich ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T9)
  Beis wie T7
• 10 Ob 41/00b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2000 10 Ob 41/00b
• 10 Ob 66/00d
  Entscheidungstext OGH 18.04.2000 10 Ob 66/00d
  nur T1; Beis wie T7
• 9 Ob 21/00d
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 21/00d
  Beis wie T7
• 2 Ob 205/00m
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 205/00m
  nur T1
• 4 Ob 190/00w
  Entscheidungstext OGH 17.08.2000 4 Ob 190/00w
  Auch; nur T1
• 9 Ob 148/00f
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 148/00f
• 7 Ob 185/00g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 185/00g
  Auch; nur T1
• 8 Ob 6/00s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 8 Ob 6/00s
  Auch
• 9 Ob 274/00k
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 274/00k
  Beis wie T7
• 7 Ob 254/00d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 7 Ob 254/00d
  nur T4; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 322/00d
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 322/00d
  Beis wie T7
• 7 Ob 314/00b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 314/00b
  Auch; Beis wie T7
• 6 Ob 292/00k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 292/00k
  Auch; Beis wie T7
• 10 Ob 222/00w
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 222/00w
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, welchen Sachverhalt und welches Begehren ein Antrag enthält und wie der Antrag zu verstehen ist, ist von den Umständen des Einzelfalles abhängig und bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG. (T10)
• 9 Ob 20/01h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 20/01h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 57/01t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 Ob 57/01t
  nur T1
• 7 Ob 91/01k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 91/01k
  Auch
• 7 Ob 146/01y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2001 7 Ob 146/01y
  nur T1; Beis wie T7
• 3 Ob 122/01i
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 122/01i
• 9 Ob 248/01p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 248/01p
  Vgl auch; Beis wie T10
• 2 Ob 319/01b
  Entscheidungstext OGH 10.01.2002 2 Ob 319/01b
  Auch; nur T1
• 9 Ob 66/02z
  Entscheidungstext OGH 08.05.2002 9 Ob 66/02z
  nur T1; Beis wie T5
• 9 Ob 136/02v
  Entscheidungstext OGH 05.06.2002 9 Ob 136/02v
  Auch
• 7 Ob 117/02k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 117/02k
  Auch
• 7 Ob 135/02g
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 135/02g
  Beis wie T6; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist oder gegen die Denkgesetze verstieße. (T11)
• 1 Ob 162/02h
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 162/02h
• 8 Ob 139/02b
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 139/02b
  Auch; nur T1
• 8 ObA 78/02g
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 78/02g
  Auch
• 8 Ob 169/02i
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 169/02i
  Auch; Beisatz: Hier: Forderungsanmeldung gemäß § 103 KO. (T12)
• 8 Ob 215/02d
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 215/02d
  Auch; Beis wie T12
• 8 Ob 224/02b
  Entscheidungstext OGH 07.11.2002 8 Ob 224/02b
  Auch
• 7 Ob 246/02f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 7 Ob 246/02f
  nur T9
• 1 Ob 71/02a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 71/02a
  Beis wie T3
• 2 Ob 19/03p
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 2 Ob 19/03p
  Auch; nur T4; nur T9
• 5 Ob 307/02m
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 5 Ob 307/02m
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist, ist für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T13)
• 2 Ob 136/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 136/03v
  nur T1; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob hinreichend substantiiertes Vorbringen für eine prozessuale Gegenforderung erstattet wurde. (T14)
• 3 Ob 210/03h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 210/03h
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt jedoch nur, solange eine grobe Fehlbeurteilung nicht vorliegt. (T15)
• 8 ObA 44/03h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 44/03h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 28/04g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2004 8 Ob 28/04g
  Ähnlich; Beisatz: Die einzelfallbezogene Auslegung von Prozesserklärungen bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T16)
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Vgl auch; nur T1
• 7 Ob 228/04m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 228/04m
  Beis wie T11
• 7 Ob 163/04b
  Entscheidungstext OGH 30.03.2005 7 Ob 163/04b
  Vgl auch; Beis wie T13
• 7 Ob 73/05v
  Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 73/05v
  Beis wie T11
• 10 Ob 110/05g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 10 Ob 110/05g
  Auch
• 9 Ob 43/05x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2005 9 Ob 43/05x
• 6 Ob 291/05w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 291/05w
  Beis wie T14
• 6 Ob 289/05a
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 289/05a
• 6 Ob 74/06k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 74/06k
• 10 Ob 15/06p
  Entscheidungstext OGH 25.04.2006 10 Ob 15/06p
  Auch
• 7 Ob 84/06p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2006 7 Ob 84/06p
• 9 ObA 63/06i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 ObA 63/06i
  Ähnlich; Beis wie T3
• 6 Ob 181/06w
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 181/06w
  Beisatz: Hier: Vorbringen einer Partei zu einem Zwischenfeststellungsantrag. (T17)
• 9 ObA 70/06v
  Entscheidungstext OGH 11.08.2006 9 ObA 70/06v
  Beis wie T16; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs der Rekurserklärung. (T18)
• 3 Ob 241/06x
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 241/06x
  Auch; Beis wie T13
• 2 Ob 3/07s
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 3/07s
  Vgl; Beisatz: Die Beurteilung der Schlüssigkeit und die Auslegung von Prozessbehauptungen wirft regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO auf. (T19)
• 2 Ob 170/06y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T16
• 10 Ob 46/07y
  Entscheidungstext OGH 11.05.2007 10 Ob 46/07y
  Auch; nur T9
• 9 Ob 43/07z
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 43/07z
• 9 Ob 17/07a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2007 9 Ob 17/07a
  nur T1; Beisatz: Die Frage, ob ein ausreichendes Vorbringen zu den begehrten Zinsen erstattet wurde, kann nur jeweils nach den konkreten Umständen im Einzelfall beurteilt werden und stellt demgemäß regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T20)
• 2 Ob 30/07m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 30/07m
  Vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung, ob das Vorbringen der Beklagten im Sinne des Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG ausreichend ist. (T21)
• 9 Ob 27/07x
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 27/07x
  Auch; Beis wie T19
• 7 Ob 186/07i
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 186/07i
  nur T1
• 1 Ob 126/07x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 126/07x
  Auch
• 9 ObA 6/08k
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 6/08k
  nur T1
• 2 Ob 207/07s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 207/07s
  Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11
• 8 Ob 129/07i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 129/07i
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob Feststellungen sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat regelmäßig keine über den vorliegenden Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T22)
• 8 ObA 5/08f
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 ObA 5/08f
  Auch; Beisatz: Ob ein Vorbringen als erstattet anzusehen ist, hängt nach ständiger Rechtsprechung von den Umständen des Einzelfalls ab und stellt, soweit es sich um keine aus Gründen der Rechtssicherheit aufzugreifende Fehlbeurteilung handelt, regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T23)
• 2 Ob 58/08f
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 58/08f
  Auch
• 8 Ob 27/08s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 27/08s
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist und auf welchen Titel ein Anspruch gestützt wird, stellt für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T24)
• 1 Ob 126/08y
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 126/08y
  Vgl auch; Beisatz: Wie ein bestimmtes Klagebegehren beziehungsweise das dazu erstattete Prozessvorbringen zu verstehen ist, ist regelmäßig von den Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO grundsätzlich nicht stellt. (T25)
• 4 Ob 68/08s
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 68/08s
  Auch; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Prozessbehauptungen in Bezug auf den konkret tatsächlich geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu (hier: Zeitraum für eine begehrte Rechnungslegung). (T26)
• 7 Ob 81/08z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 7 Ob 81/08z
• 10 ObS 46/08z
  Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 46/08z
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist beziehungsweise wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, sofern das Berufungsgericht zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T27)
• 1 Ob 141/08d
  Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 141/08d
  nur T9
• 10 Ob 79/08b
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Ob 79/08b
  Auch
• 1 Ob 204/08v
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 1 Ob 204/08v
  Auch
• 9 ObA 128/08a
  Entscheidungstext OGH 29.10.2008 9 ObA 128/08a
  Auch; Beisatz: Hier: Die Frage, ob das ausdrücklich zwei Punkte umfassende Begehren des Klägers (1. Aufhebung der Entlassung, 2. Feststellung des Bestehens des Dienstverhältnisses) zwei selbständige Begehren oder nur ein „einheitliches" Begehren darstellt. (T28)
• 8 Ob 114/08k
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 114/08k
  Auch
• 8 Ob 148/08k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 148/08k
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  nur T1
• 8 Ob 166/08g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 Ob 166/08g
• 9 Ob 9/09b
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 9/09b
  Auch
• 9 ObA 24/08g
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 ObA 24/08g
  Auch; Beisatz: Ob das Parteivorbringen hinreichend bestimmt ist, ist eine Frage des Einzelfalls, die keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn der § 502 Abs 1, § 519 Abs 2 ZPO begründet. (T29)
• 3 Ob 13/09x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 13/09x
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 44/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
  Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T23
• 5 Ob 67/09b
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 67/09b
  Vgl aber; Beisatz: Die Auslegung von Parteivorbringen und Antrag gegen den erklärten Willen der Partei ist unvertretbar und daher aufzugreifen. (T30)
• 4 Ob 55/09f
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 55/09f
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Parteienvorbringens im Einzelfall wirft aber - abgesehen von Verstößen gegen Denkgesetze oder Unvereinbarkeit mit dem Wortlaut - keine erheblichen Rechtsfragen im Sinn des § 502 Abs 1 oder § 528 Abs 1 ZPO auf. (T31)
• 1 Ob 197/08i
  Entscheidungstext OGH 30.06.2009 1 Ob 197/08i
  Auch; nur T1
• 5 Ob 108/09g
  Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 108/09g
  Vgl; Beis ähnlich wie T10; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T32)
• 9 Ob 88/08v
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 Ob 88/08v
  Auch
• 1 Ob 51/09w
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 1 Ob 51/09w
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 185/09p
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 185/09p
  Vgl; Beisatz: Ob die Behauptungen für die Zulässigkeit einer Schmerzengeldnachforderung ausreichend konkret sind, ist grundsätzlich eine Frage des Einzelfalls. (T33)
• 6 Ob 213/09f
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 213/09f
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7
• 2 Ob 200/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 200/09i
  Auch; nur T9; Auch Beis wie T31
• 3 Ob 9/10k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 9/10k
  Auch
• 1 Ob 255/09w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 255/09w
  Auch; nur T4; Beis ähnlich wie T22
• 6 Ob 237/09k
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 237/09k
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T13; Bem: Hier: Ob ein Antrag auf Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung bloß bedingt gestellt wurde. (T34)
• 4 Ob 9/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
  Vgl
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Auch
• 7 Ob 243/09z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 243/09z
  Auch
• 1 Ob 61/10t
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 1 Ob 61/10t
  nur T1
• 3 Ob 69/10h
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 69/10h
  nur T1
• 2 Ob 163/09y
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 163/09y
  Auch; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob eine im Berufungsverfahren unzulässige Neuerung vorliegt, geht in ihrer Bedeutung über den Einzelfall nicht hinaus. (T35)
• 9 Ob 75/09h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 75/09h
  nur T1
• 1 Ob 119/10x
  Entscheidungstext OGH 10.08.2010 1 Ob 119/10x
  Auch; Beis wie T15; Beisatz: Erklärungen über das „Nichtwissen“ können auf (noch) vertretbare Weise als schlüssiges Tatsachengeständnis iSd § 267 Abs 2 ZPO gewertet werden. (T36)
• 8 Ob 62/10s
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 62/10s
  Auch; nur T1
• 9 ObA 2/10z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 2/10z
  Ähnlich; Beis wie T16
• 9 Ob 65/10i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 65/10i
  Auch; nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 40/10m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 40/10m
  Auch; nur T1; Beis wie T20
• 1 Ob 180/10t
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 180/10t
  Auch; nur T1; Beis wie T15
• 9 ObA 123/10v
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 123/10v
  Auch
• 4 Ob 187/10v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 187/10v
  Auch
• 3 Ob 238/10m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 238/10m
  nur T9
• 4 Ob 176/10a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 176/10a
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 214/10g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 214/10g
  nur T1; Beis ähnlich wie T13
• 1 Ob 2/11t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 2/11t
  Vgl auch; Beis wie T3; vgl Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T24; Beis wie T25
• 1 Ob 31/11g
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 31/11g
  nur T1; Beis wie T15
• 6 Ob 18/11g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 18/11g
• 8 Ob 45/11t
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 45/11t
• 9 Ob 55/10v
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 55/10v
  Auch
• 10 Ob 55/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
  Auch
• 9 ObA 99/10i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 ObA 99/10i
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 77/10d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Ob 77/10d
  Auch
• 4 Ob 111/11v
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 111/11v
  Vgl auch; Beis wie T16
• 6 Ob 81/11x
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 81/11x
  Auch; Beis wie T15
• 9 ObA 110/10g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 ObA 110/10g
  Auch
• 1 Ob 229/11z
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 229/11z
  nur T4
• 10 Ob 95/11k
  Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 95/11k
  Auch
• 3 Ob 126/11t
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 126/11t
  Vgl; Beis wie T15
• 1 Ob 234/11k
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 234/11k
  Auch
• 10 Ob 103/11m
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 103/11m
  Auch; Beisatz: Hier: Vorschussgrund nach UVG. (T37)
• 8 Ob 17/12a
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 8 Ob 17/12a
  nur T1
• 9 ObA 9/12g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 9/12g
  Auch
• 9 Ob 6/11i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2011 9 Ob 6/11i
  Auch
• 5 Ob 235/11m
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 235/11m
  Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Zeitlicher Umfang des Schlichtungsstellenantrags. (T38)
• 5 Ob 30/12s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 5 Ob 30/12s
  Vgl auch
• 5 Ob 244/11k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 244/11k
  Auch; Beis wie T11
• 1 Ob 207/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 207/11i
  Auch; nur T1; Beis wie T7
• 4 Ob 207/11m
  Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 207/11m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit als Voraussetzung für die Erlassung eines Versäumungsurteils. (T39)
• 4 Ob 62/12i
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 62/12i
  Auch; Beisatz: Hier: Vorbringen nach Richterwechsel. (T40)
• 5 Ob 77/12b
  Entscheidungstext OGH 16.05.2012 5 Ob 77/12b
  Auch; nur T3
• 9 ObA 48/12t
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 48/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ob ein Vorbringen als Geständnis iSd § 266 ZPO zu werten gewesen wäre. (T41)
• 1 Ob 107/12k
  Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 107/12k
  Auch
• 1 Ob 51/12z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z
  Vgl; Beis wie T31
• 4 Ob 183/12h
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 183/12h
  Vgl auch; Beis wie T24; Beis wie T25
• 9 Ob 3/13a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 Ob 3/13a
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 52/12f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Ob 52/12f
  nur T1
• 5 Ob 16/13h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 16/13h
  Auch; Auch Beis wie T15; Auch Beis wie T23
• 2 Ob 187/12g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 187/12g
  nur T1
• 7 Ob 77/13v
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 77/13v
• 7 Ob 70/13i
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 70/13i
• 9 Ob 12/13z
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 12/13z
  Auch
• 4 Ob 97/13p
  Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 97/13p
  Auch
• 1 Ob 96/13v
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 96/13v
  Auch; nur T1; Beis wie T15; Beis wie T23
• 9 ObA 48/13v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 48/13v
  Auch; nur T1; Beis wie T13
• 3 Ob 95/13m
  Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 95/13m
  nur T1
• 5 Ob 31/13i
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 31/13i
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
• 9 Ob 62/13b
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 Ob 62/13b
  Auch; nur T1; Beis wie T11
• 7 Ob 226/13f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 226/13f
  Auch; Beisatz: Die Auslegung des Prozessvorbringens ist eine Frage des Einzelfalls. (T42)
• 1 Ob 38/14s
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 38/14s
  Auch
• 7 Ob 39/14g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 39/14g
  Auch; nur T1
• 5 Ob 174/13v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 174/13v
  Auch
• 7 Ob 116/14f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 116/14f
  Auch; Beis wie T42
• 5 Ob 86/14d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 86/14d
  Vgl auch
• 1 Ob 172/14x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 172/14x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15; Beis wie T31
• 3 Ob 178/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 178/14v
  Auch; Beis wie T15
• 1 Ob 210/14k
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 210/14k
  Auch; Beis wie T3; nur T9; Beis wie T10; Beis wie T26
• 7 Ob 4/15m
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 4/15m
  Auch
• 1 Ob 211/14g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 211/14g
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T23
• 10 Ob 36/15i
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 36/15i
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 50/15v
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 50/15v
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T41
• 1 Ob 58/15h
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 58/15h
  Auch; Beis wie T23
• 1 Ob 110/15f
  Entscheidungstext OGH 18.06.2015 1 Ob 110/15f
  Auch
• 1 Ob 226/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 226/15i
• 5 Ob 143/15p
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 143/15p
  Auch
• 3 Ob 248/15i
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 248/15i
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T23
• 9 ObA 29/16d
  Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 ObA 29/16d
  nur T4
• 2 Ob 109/16t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 2 Ob 109/16t
  Beis wie T19
• 1 Ob 60/16d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 60/16d
  Vgl auch
• 4 Ob 108/17m
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 108/17m
  Auch
• 9 ObA 63/17f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 9 ObA 63/17f
  Auch
• 8 ObA 5/17v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 ObA 5/17v
• 2 Ob 130/16f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 130/16f
  Vgl; nur T9
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
  Auch
• 1 Ob 166/17v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 166/17v
• 1 Ob 204/17g
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 204/17g
  nur T1; Beis wie T3
• 1 Ob 185/17p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 185/17p
  Beis wie T19
• 3 Ob 234/17h
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 234/17h
  Auch; Beis wie T23
• 1 Ob 7/18p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 7/18p
  Beis wie T16; Beis wie T19; Beis wie T24; Beis wie T25; Beis wie T42
• 1 Ob 31/18t
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 31/18t
• 7 Ob 38/18s
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 38/18s
  Auch; Beis wie T35
• 7 Ob 28/18w
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 28/18w
  Auch
• 2 Ob 80/18f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 80/18f
  Auch
• 7 Ob 53/18x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 53/18x
• 1 Ob 50/18m
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 50/18m
  Auch
• 7 Ob 63/18t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 63/18t
• 3 Ob 87/18t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 87/18t
  Beis wie T19
• 7 Ob 50/18f
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 50/18f
• 5 Ob 78/18h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 78/18h
  Auch
• 9 ObA 61/18p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 61/18p
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T42
• 1 Ob 91/18s
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 91/18s
• 5 Ob 111/18m
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 111/18m
  Auch; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für das Grundbuchsverfahren. (T43)
• 2 Ob 144/18t
  Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Ob 144/18t
  Vgl auch; Beis wie T3
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
  Vgl; Beis wie T35
• 7 Ob 140/18s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 140/18s
  Auch; Beis wie T35
• 3 Ob 146/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 3 Ob 146/18v
  Auch; Beis wie T9
• 8 Ob 23/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 23/18t
• 5 Ob 196/18m
  Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 196/18m
  Beis wie T11
• 8 Ob 11/19d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 11/19d
  nur T1
• 5 Ob 46/19d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 46/19d
  Vgl; Beis wie T11; Beis wie T31; Beis wie T32
• 5 Ob 224/18d
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 224/18d
  Beis wie T11
• 5 Ob 99/19y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 99/19y
  Beis wie T11
• 8 ObA 6/20w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2020 8 ObA 6/20w
  Beis wie T31; Beisatz: Hier: Klagsänderung. (T44)
• 9 ObA 107/20f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 9 ObA 107/20f
  Beisatz wie T31
  Anm: Veröff: SZ 2021/7
• 6 Ob 107/21k
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 107/21k
  Vgl; Beisatz: Hier: Verjährungseinrede. (T45)
• 8 ObA 33/21t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2021 8 ObA 33/21t
  Vgl; Beis wie T23; Beis wie T35
• 4 Ob 154/21g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 154/21g
  Vgl; Beisatz: Hier: Ob Eventualantrag ein Minus ist. (T46)
• 10 Ob 10/22a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 10/22a
  Vgl; Beis wie T30; Beisatz: Hier: Wenn primär verfolgtes Rechtsschutzziel der Schutz des Eigentums ist und keine Regelung über die Benützung der Liegenschaft. (T47)
• 6 Ob 54/22t
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 54/22t
  Vgl; Beis wie T30
• 9 ObA 25/22z
  Entscheidungstext OGH 24.03.2022 9 ObA 25/22z
  Beisatz: Hier: zu § 31 Z 7 und 8 TAG. (T48)
• 9 Ob 11/22s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2022 9 Ob 11/22s
• 2 Ob 18/22v
  Entscheidungstext OGH 30.05.2022 2 Ob 18/22v
• 10 Ob 6/22p
  Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 Ob 6/22p
  Vgl
• 9 ObA 98/22k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 ObA 98/22k
  Vgl; Beis wie T23; Beis wie T31; Beis wie T42
• 7 Ob 17/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2023 7 Ob 17/23k
  vgl
• 2 Ob 47/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 47/23k
  Beisatz nur wie T1; Beisatz wie T11; Beisatz wie T30
• 8 Ob 114/22f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2023 8 Ob 114/22f
  nur T1
• 7 Ob 81/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 81/23x
• 7 Ob 132/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 7 Ob 132/23x
• 6 Ob 91/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.01.2024 6 Ob 91/23k
  Beisatz wie T3; nur T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T27; Beisatz wie T31
• 4 Ob 103/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 103/23k
  Beisatz wie T41: Hier: Vorbringen, dass keine unzulässige Abschalteinrichtung zur Abgasrückführung bei einem Dieselmotor besteht (T49)
• 7 Ob 9/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 9/24k
  nur T1; Beisatz wie T23
• 7 Ob 1/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 1/24h
  vgl; Beisatz nur wie T23; Beisatz nur wie T27; Beisatz nur wie T31

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042828

Dokumentnummer

JJR_19941004_OGH0002_0100OB00516_9400000_002

Rechtssatznummer

RS0042776

Geschäftszahl

4Ob56/94; 4Ob528/94; 4Ob1604/95; 4Ob2094/96m; 10Ob1506/96; 10Ob1518/96; 4Ob1005/96; 4Ob1101/95; 4Ob2375/96K; 4Ob19/97s; 1Ob2380/96y; 4Ob53/97s; 2Ob93/97h; 10Ob123/97z; 10Ob50/97v; 10Ob2429/96w; 5Ob280/97f; 4Ob204/97x; 4Ob275/97p; 8ObA182/97s; 4Ob339/97z; 9ObA385/97a; 9Ob304/97h; 8Ob387/97p; 4Ob43/98x; 1Ob29/98s; 3Ob138/98k; 4Ob151/98d; 4Ob191/98m; 4Ob272/98y; 7Ob32/99b; 4Ob97/99i; 5Ob58/99m; 7Ob85/99x; 8Ob98/99z; 9Ob131/99a; 1Ob28/99w; 7Ob108/99d; 9Ob179/99k; 7Ob138/99s; 7Ob178/99y; 8ObA280/99f; 1Ob302/99i; 9ObA241/99b; 8Ob307/99a; 6Ob25/00w; 9Ob15/00x; 5Ob76/00p; 9Ob78/00m; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 2Ob258/99a; 1Ob266/00z; 9Ob255/00s; 9Ob54/01h; 9ObA281/00i; 7Ob95/01y; 9Ob97/01g; 5Ob149/01z; 7Ob209/01p; 7Ob215/01w; 7Ob255/01b; 3Ob256/01w; 7Ob263/01d; 1Ob186/01m; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 7Ob27/02z; 8Ob247/01h; 4Ob134/02p; 7Ob143/02h; 1Ob248/02f; 6Ob3/03i; 7Ob16/03h; 2Ob118/03x; 8Ob66/03v; 7Ob129/03a; 5Ob126/03w; 7Ob191/03v; 8ObA80/03b; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 8Ob18/05p; 7Ob14/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob235/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 7Ob52/06g; 6Ob32/06h; 10Ob140/05v; 10Ob27/06b; 7Ob215/06b; 7Ob275/06a; 7Ob58/07s; 10Ob52/07f; 7Ob212/07p; 1Ob206/07m; 1Ob207/07h; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 1Ob273/07i; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 8Ob126/08z; 8ObA89/08h; 2Ob95/08x; 4Ob238/08s; 5Ob32/09f; 9ObA65/09p; 7Ob140/09b; 7Ob84/09t; 8ObA50/09z; 3Ob232/09b; 9Ob5/09i; 3Ob224/09a; 6Ob118/09k; 6Ob219/09p; 4Ob150/09a; 2Ob173/09v; 5Ob3/10t; 5Ob256/09x; 8ObA7/10b; 3Ob48/10w; 7Ob23/10y; 1Ob96/10i; 4Ob105/10k; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob81/10t; 9Ob38/10v; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 7Ob28/11k; 8Ob86/10w; 6Ob95/11f; 7Ob79/11k; 6Ob66/11s; 6Ob251/11x; 4Ob218/11d; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 9ObA140/11w; 2Ob45/12z; 3Ob122/12f; 4Ob121/12s; 7Ob165/12h; 9ObA156/12z; 1Ob46/13s; 9ObA56/13w; 9ObA37/13a; 7Ob162/13v; 1Ob42/13b; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 5Ob234/13t; 1Ob40/14k; 3Ob71/14h; 4Ob82/14h; 5Ob72/14w; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 7Ob200/14h; 7Ob53/15t; 2Ob152/14p; 1Ob9/15b; 7Ob76/15z; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 7Ob99/16h; 1Ob85/16f; 10Ob59/16y; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 9ObA17/17s; 9ObA113/16g; 1Ob166/17v; 6Ob154/17s; 1Ob191/17w; 9ObA71/17g; 7Ob68/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 5Ob12/19d; 8ObA57/19v; 3Ob44/20x; 2Ob187/20v; 10ObS66/20h; 6Ob148/20p; 4Ob62/21b; 1Ob113/21f; 9ObA120/21v; 8ObA76/21s; 8ObA79/21g; 8ObA77/21p; 8ObA71/21f; 8ObA73/21z; 7Ob4/22x; 2Ob185/22b; 6Ob42/22b; 8ObA65/22z; 8Ob137/22p; 6Ob213/22z; 1Ob48/23z; 9ObA25/23a; 2Ob187/23y; 4Ob70/23g; 10Ob2/24b

Entscheidungsdatum

13.02.2024

Norm

ZPO §502
ABGB §914
ABGB §915

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 4 Ob 56/94
  Entscheidungstext OGH 31.05.1994 4 Ob 56/94
• 4 Ob 528/94
  Entscheidungstext OGH 20.09.1994 4 Ob 528/94
• 4 Ob 1604/95
  Entscheidungstext OGH 18.09.1995 4 Ob 1604/95
  Auch
• 4 Ob 2094/96m
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2094/96m
• 10 Ob 1506/96
  Entscheidungstext OGH 06.02.1996 10 Ob 1506/96
  Auch
• 10 Ob 1518/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1996 10 Ob 1518/96
  Auch
• 4 Ob 1005/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 1005/96
  Auch
• 4 Ob 1101/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 1101/95
  Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist; ein solcher Fehler ist nämlich im Interesse der Rechtssicherheit wahrzunehmen. (T1)
• 4 Ob 2375/96K
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2375/96K
  Auch; Beisatz: Ob hier auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
• 4 Ob 19/97s
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 19/97s
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 1 Ob 2380/96y
  Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2380/96y
  Vgl; Beis wie T1
• 4 Ob 53/97s
  Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 53/97s
  Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist. (T3)
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T4)
• 2 Ob 93/97h
  Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 93/97h
  Beis wie T1
• 10 Ob 123/97z
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 10 Ob 123/97z
  Beis wie T2
• 10 Ob 50/97v
  Entscheidungstext OGH 07.03.1997 10 Ob 50/97v
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffes "schlüsselfertig". (T5)
• 10 Ob 2429/96w
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 10 Ob 2429/96w
  Auch
• 5 Ob 280/97f
  Entscheidungstext OGH 08.07.1997 5 Ob 280/97f
  Vgl auch
• 4 Ob 204/97x
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 204/97x
  Vgl auch
• 4 Ob 275/97p
  Entscheidungstext OGH 07.10.1997 4 Ob 275/97p
  Vgl auch
• 8 ObA 182/97s
  Entscheidungstext OGH 30.10.1997 8 ObA 182/97s
  Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. (T6)
• 4 Ob 339/97z
  Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 339/97z
  Auch
• 9 ObA 385/97a
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 ObA 385/97a
• 9 Ob 340/97h
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 Ob 340/97h
  Auch; Beis wie T1
• 8 Ob 387/97p
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 387/97p
  Beisatz: Umfang der Bürgschaftsverpflichtung. (T7)
• 4 Ob 43/98x
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 43/98x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 29/98s
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 29/98s
  Beis wie T6
• 3 Ob 138/98k
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 138/98k
  nur: Kommt doch der Beurteilung, ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T8)
• 4 Ob 151/98d
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 151/98d
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 191/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 191/98m
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 272/98y
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 272/98y
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 32/99b
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 7 Ob 32/99b
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 97/99i
  Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 97/99i
  Auch; nur T8
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl
• 7 Ob 85/99x
  Entscheidungstext OGH 14.04.1999 7 Ob 85/99x
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Ob zwischen den Vertragsteilen eines Bestandvertrages ein Endtermin bestimmt wurde. (T9)
• 8 Ob 98/99z
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 8 Ob 98/99z
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 131/99a
  Entscheidungstext OGH 02.06.1999 9 Ob 131/99a
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T6
• 1 Ob 28/99w
  Entscheidungstext OGH 08.06.1999 1 Ob 28/99w
  Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T10)
• 7 Ob 108/99d
  Entscheidungstext OGH 09.06.1999 7 Ob 108/99d
  Vgl auch; Beis wie T6
• 9 Ob 179/99k
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 179/99k
• 7 Ob 138/99s
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 138/99s
  Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Konkludenz von Willenserklärungen ist im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T11)
• 7 Ob 178/99y
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 7 Ob 178/99y
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 8 ObA 280/99f
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObA 280/99f
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Konkurrenzklausel. (T12)
• 1 Ob 302/99i
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 302/99i
  Vgl auch
• 9 ObA 241/99b
  Entscheidungstext OGH 15.12.1999 9 ObA 241/99b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T12; Beisatz: Auslegung eines Generalvergleiches. (T13)
• 8 Ob 307/99a
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 8 Ob 307/99a
  Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung einer formularmäßigen Wechselwidmungserklärung in Zusammenschau mit dem konkreten Kreditvertrag. (T14)
• 6 Ob 25/00w
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 25/00w
  Vgl auch; Beisatz: Ob die Streitteile eine wirksame Verlängerung des Bestandvertrages (ohne Befristung) mündlich vereinbart haben, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles; dieser Frage kommt keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T15)
• 9 Ob 15/00x
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 Ob 15/00x
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 76/00p
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 5 Ob 76/00p
  nur: Steht die Vertragsauslegung durch die Vorinstanzen mit den Grundsätzen von Lehre und Rechtsprechung im Einklang, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor. (T16)
• 9 Ob 78/00m
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 78/00m
  Beis wie T2
• 9 ObA 137/00p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 ObA 137/00p
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13
• 7 Ob 210/00h
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 210/00h
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T6
• 2 Ob 258/99a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 258/99a
  Auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des § 31c KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T17)
• 1 Ob 266/00z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 266/00z
  Beisatz: Hier: Einzelfallbezogene Auslegung eines Vertragspunkts unter dem Gesichtspunkt der Vertrauenstheorie. (T18)
• 9 Ob 255/00s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 255/00s
  Vgl auch; Beis wie T6
• 9 Ob 54/01h
  Entscheidungstext OGH 09.05.2001 9 Ob 54/01h
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Pfandbestellungsurkunde. (T19)
• 9 ObA 281/00i
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 281/00i
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 7 Ob 95/01y
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 95/01y
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 97/01g
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 9 Ob 97/01g
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 149/01z
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 5 Ob 149/01z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 7 Ob 209/01p
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 209/01p
  Auch
• 7 Ob 215/01w
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 215/01w
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 255/01b
  Entscheidungstext OGH 29.10.2001 7 Ob 255/01b
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 256/01w
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 3 Ob 256/01w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Willenserklärung. (T20)
• 7 Ob 263/01d
  Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Ob 263/01d
  Vgl auch
• 1 Ob 186/01m
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 186/01m
• 9 Ob 295/01z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 295/01z
  Beis wie T2
• 1 Ob 46/02z
  Entscheidungstext OGH 22.03.2002 1 Ob 46/02z
  Beisatz: Hier: Umfang des Gebrauchsrechts eines Bestandnehmers. (T21)
• 7 Ob 27/02z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 27/02z
  Beisatz: Die einzelfallbezogene Beurteilung rechtsgeschäftlicher Erklärungen rechtfertigt eine Anrufung des Obersten Gerichtshofes nur dann, wenn aus Gründen der Rechtssicherheit die Korrektur einer unhaltbaren, durch die Missachtung fundamentaler Auslegungsregeln zustande gekommenen Entscheidung geboten ist. (T22)
• 8 Ob 247/01h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 247/01h
• 4 Ob 134/02p
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 4 Ob 134/02p
  Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T23)
• 7 Ob 143/02h
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 143/02h
  Auch; nur T11
• 1 Ob 248/02f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Ob 248/02f
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung von Auktionsbedingungen. (T24)
• 6 Ob 3/03i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 3/03i
• 7 Ob 16/03h
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 7 Ob 16/03h
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T25)
• 2 Ob 118/03x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 2 Ob 118/03x
  Beisatz: Der Umstand, dass im konkreten Fall eine Vielzahl von Klägern (18 Studienlehrgangsteilnehmer) von der Entscheidung betroffen sind, bewirkt nicht das Vorliegen einer Rechtsfrage erheblicher Bedeutung, noch dazu, wo über alle 18 Klagen bereits entschieden wurde. (T26)
• 8 Ob 66/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 8 Ob 66/03v
• 7 Ob 129/03a
  Entscheidungstext OGH 30.06.2003 7 Ob 129/03a
  Beis wie T26
• 5 Ob 126/03w
  Entscheidungstext OGH 17.06.2003 5 Ob 126/03w
  Auch; Beis wie T26
• 7 Ob 191/03v
  Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 191/03v
  Auch; Beis wie T22
• 8 ObA 80/03b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 80/03b
  Auch
• 7 Ob 283/03y
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 283/03y
  Auch; nur T8; nur T16; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T22; Beis wie T23
• 7 Ob 39/04t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 39/04t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T22
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Auch
• 7 Ob 57/04i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 7 Ob 57/04i
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 206/04a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 206/04a
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 18/05p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 8 Ob 18/05p
  Auch; Beis ähnlich wie T14
• 7 Ob 14/05t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 14/05t
  Vgl auch; Beis wie T11
• 7 Ob 198/05a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 198/05a
• 6 Ob 231/05x
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 231/05x
  Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T27)
• 6 Ob 223/05w
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 223/05w
  Beis wie T23
• 10 Ob 62/05y
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 62/05y
  Auch; Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T28)
• 6 Ob 305/05d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 305/05d
• 7 Ob 52/06g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 52/06g
  Auch
• 6 Ob 32/06h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 32/06h
• 10 Ob 140/05v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 140/05v
  Auch; Beis wie T2
• 10 Ob 27/06b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 Ob 27/06b
  Beis ähnlich wie T2
• 7 Ob 215/06b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2006 7 Ob 215/06b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T29)
• 7 Ob 275/06a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 275/06a
  Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Aufhebung eines Kaufvertrages. (T30)
• 7 Ob 58/07s
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 58/07s
  Auch; Beis wie T11
• 10 Ob 52/07f
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 52/07f
  Auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T31)
• 7 Ob 212/07p
  Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 212/07p
  Auch; Beis wie T31
• 1 Ob 206/07m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 206/07m
  Auch; Beis wie T27
• 1 Ob 207/07h
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 207/07h
• 10 Ob 58/07p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 58/07p
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung eines Architektenvertrages, der deutschem Recht unterliegt. (T32)
• 2 Ob 25/08b
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 25/08b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Das Fehlen höchstgerichtlicher Judikatur zur Auslegung eines pactum de non petendo begründet noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T33)
• 17 Ob 5/08x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 5/08x
  Beis wie T2; Beis wie T23
• 1 Ob 273/07i
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 273/07i
  Beisatz: Hier: Servitutsbestellungsvertrag. (T34)
• 4 Ob 101/08v
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 101/08v
• 2 Ob 138/08w
  Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 138/08w
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung kooperativer Regelungen eines Gesellschaftsvertrages. (T35)
• 8 Ob 126/08z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 126/08z
  Auch
• 8 ObA 89/08h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 ObA 89/08h
• 2 Ob 95/08x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 95/08x
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 238/08s
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 238/08s
  Vgl
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T36)
• 9 ObA 65/09p
  Entscheidungstext OGH 02.06.2009 9 ObA 65/09p
• 7 Ob 140/09b
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 140/09b
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 84/09t
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 84/09t
  Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft die Vertragsauslegung und daher ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage, weil sie von den Umständen des konkreten Einzelfalls abhängig ist. (T37)
• 8 ObA 50/09z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 ObA 50/09z
  Auch
• 3 Ob 232/09b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 232/09b
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 5/09i
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 5/09i
  Auch
• 3 Ob 224/09a
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 224/09a
  Beis wie T37
• 6 Ob 118/09k
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 118/09k
  Beis wie T6; Bem: Hier: Auslegung einer Dienstbarkeitsvereinbarung. (T38)
• 6 Ob 219/09p
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 219/09p
  Beis wie T2; Bem: Hier: Auslegung einer Kooperationsvereinbarung. (T39)
• 4 Ob 150/09a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 150/09a
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 173/09v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 173/09v
  Beis wie T2
• 5 Ob 3/10t
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 3/10t
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Auslegung, ob ein von § 32 Abs 1 Satz 2 WEG abweichender Verteilungsschlüssel vereinbart wurde. (T40)
• 5 Ob 256/09x
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 256/09x
  Vgl
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob eine Vereinbarung als Vergleich anzusehen ist. (T41)
• 3 Ob 48/10w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 48/10w
  Auch
• 7 Ob 23/10y
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 23/10y
  Beis wie T11
• 1 Ob 96/10i
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 96/10i
  Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Fall ABGB, gelten. (T42)
• 4 Ob 105/10k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 105/10k
  Vgl auch
• 9 Ob 61/10a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 61/10a
• 9 ObA 82/10i
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 82/10i
  Auch
• 9 Ob 81/10t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 81/10t
• 9 Ob 38/10v
  Entscheidungstext OGH 21.01.2011 9 Ob 38/10v
  Auch; Beis wie T11 nur: Es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T43)
• 5 Ob 114/10s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 114/10s
  Vgl auch; Beis wie T11
• 3 Ob 5/11y
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 5/11y
  Auch; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T31; Beis wie T43
• 7 Ob 28/11k
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 28/11k
  Beis wie T11
• 8 Ob 86/10w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 86/10w
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Vergleich. (T44)
• 6 Ob 95/11f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 95/11f
  Beis wie T31; Bem wie T38
• 7 Ob 79/11k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 79/11k
  Auch; Beis wie T11
• 6 Ob 66/11s
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 66/11s
  Beis wie T1; Bem wie T38
• 6 Ob 251/11x
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 251/11x
• 4 Ob 218/11d
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 218/11d
• 7 Ob 50/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 50/11w
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 7 Ob 220/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 220/11w
  Auch
• 9 ObA 140/11w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 140/11w
  Auch
• 2 Ob 45/12z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 45/12z
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 122/12f
  Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 122/12f
  Auch; nur T8; Vgl auch Beis wie T23
• 4 Ob 121/12s
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 121/12s
  Auch
• 7 Ob 165/12h
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 165/12h
  Vgl auch; Auch Beis wie T11
• 9 ObA 156/12z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 156/12z
  Vgl auch; Beis wie T22; Beis wie T25
• 1 Ob 46/13s
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 46/13s
  Vgl; Beis wie T11
• 9 ObA 56/13w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 56/13w
  Auch; Auch Beis wie T22
• 9 ObA 37/13a
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 ObA 37/13a
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T43
• 7 Ob 162/13v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 162/13v
  Auch
• 1 Ob 42/13b
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 42/13b
  Auch
• 1 Ob 178/13b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 178/13b
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T23
• 7 Ob 196/13v
  Entscheidungstext OGH 08.11.2013 7 Ob 196/13v
  Auch; Beis wie T6
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch; Beis wie T11
• 1 Ob 40/14k
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 40/14k
  Vgl auch
• 3 Ob 71/14h
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 71/14h
  Auch
• 4 Ob 82/14h
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 82/14h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nutzungsbedingungen der YouTube LLC. (T45)
• 5 Ob 72/14w
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 72/14w
  Auch
• 5 Ob 162/14f
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 162/14f
  Auch
• 5 Ob 156/14y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 156/14y
  Auch
• 5 Ob 169/14k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 169/14k
  Auch
• 7 Ob 158/14g
  Entscheidungstext OGH 05.11.2014 7 Ob 158/14g
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 200/14h
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 200/14h
  Auch
• 7 Ob 53/15t
  Entscheidungstext OGH 23.03.2015 7 Ob 53/15t
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T46)
• 2 Ob 152/14p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 152/14p
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung vertraglicher Unterhaltsvereinbarung geradezu typisch einzelfallbezogen. (T47)
• 1 Ob 9/15b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2015 1 Ob 9/15b
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 76/15z
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 76/15z
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 1 Ob 228/15h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 228/15h
  Beis wie T6
• 7 Ob 41/15b
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 41/15b
  Auch
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Beis wie T2
• 1 Ob 85/16f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 85/16f
  Auch
• 10 Ob 59/16y
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 10 Ob 59/16y
  Auch; Beis wie T47
• 7 Ob 224/16s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 224/16s
  Auch
• 1 Ob 13/17v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 13/17v
  Beis wie T6
• 9 ObA 17/17s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 17/17s
  Auch; Beis ähnlich wie T41
• 9 ObA 113/16g
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 ObA 113/16g
  Auch; Beis wie T26
• 1 Ob 166/17v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 166/17v
  Beis wie T46
• 6 Ob 154/17s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 6 Ob 154/17s
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Zur Auslegung einer Vereinbarung über die Tragung von Nebenkosten bei einem Pachtvertrag (Rechtsgeschäftsgebühr). (T48)
• 1 Ob 191/17w
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 191/17w
  Beis wie T3; Beis wie T6
• 9 ObA 71/17g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 71/17g
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 68/18b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 68/18b
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 2 Ob 114/18f
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 114/18f
  Beis wie T3
• 8 Ob 122/18a
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 122/18a
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 12/19d
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 12/19d
  Beis wie T40
• 8 ObA 57/19v
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 ObA 57/19v
  Beis wie T22; Beisatz: Hier: Auslegung eines Arbeitsvertrags. (T49)
• 3 Ob 44/20x
  Entscheidungstext OGH 16.04.2020 3 Ob 44/20x
  Beis wie T37
• 2 Ob 187/20v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 187/20v
  Beisatz: Hier: Unechter Vertrag zugunsten Dritter. (T50)
• 10 ObS 66/20h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 ObS 66/20h
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T51)
• 6 Ob 148/20p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 148/20p
  Vgl; Beisatz: Hier: Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts. (T52)
• 4 Ob 62/21b
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 4 Ob 62/21b
  Vgl; Beis wie T21
• 1 Ob 113/21f
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 113/21f
  Beis wie T2; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Ergänzende Vertragsauslegung. (T53)
• 9 ObA 120/21v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 9 ObA 120/21v
  Beisatz: Hier: Gehaltsrechtliche Einstufung unter Verweis auf eine Dienstordnung (FH-DO). (T54)
  Anm: vgl 9ObA89/20h (T55)
• 8 ObA 76/21s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 ObA 76/21s
  Vgl; Beisatz: Hier: Es entspricht der nunmehr ständigen Rechtsprechung, dass der objektive Erklärungswert der Verweise auf die FH-DO für einen redlichen Erklärungsempfänger die Anwendung (auch) der Einreihungskriterien ihres Gehaltsschemas und gerade nicht deren Ausschluss bedeutet. (T56)
  Beisatz: So etwa auch 9 ObA 125/21d (T57)
• 8 ObA 79/21g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 79/21g
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 77/21p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 77/21p
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 71/21f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 71/21f
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 73/21z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 73/21z
  Vgl; Beis wie T56
• 7 Ob 4/22x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 4/22x
  Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T58)
• 2 Ob 185/22b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 185/22b
  Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T31
• 6 Ob 42/22b
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 42/22b
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Auslegung eines Rechts auf Bestellung eines Geschäftsführers als Entsendungs- oder Nominierungsrecht. (T59)
• 8 ObA 65/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 65/22z
  Beis wie T31
• 8 Ob 137/22p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2022 8 Ob 137/22p
  Beis wie T31; Beisatz: Hier: Vereinbarung eines Fruchtgenussrechts. (T60)
• 6 Ob 213/22z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 213/22z
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T27
  Beisatz: Hier: Auslegung des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Zuweisung von Verlusten. (T61)
• 1 Ob 48/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 1 Ob 48/23z
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz: Hier: Keine erhebliche Rechtsfrage hinsichtlich der Beurteilung, ob mit dem Übergabevertrag, wonach der Hof mit "allem rechtlichen und tatsächlichen Zubehör" übertragen worden und der damit verbundene "Genuss" übergegangen sei, auch Kondiktionsansprüche des Voreigentümers des Quellgrundstücks übertragen wurden. (T62)
• 9 ObA 25/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.04.2023 9 ObA 25/23a
  Beisatz wie T2
• 2 Ob 187/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 187/23y
  vgl; Beisatz: Hier: Verzichtserklärung bzgl eines Fruchtgenussrechts. (T63)
• 4 Ob 70/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 4 Ob 70/23g
  vgl; Beisatz: Im Vertrag wurde festgehalten, dass die Nebenintervenientin diesen „in Vertretung und mit Wirksamkeit“ für die Beklagte begründet hat. Die vertragliche Bestimmung, wonach die Nebenintervenientin alleinige Ansprechpartnerin in allen Angelegenheiten der Bauabwicklung sei, wobei dies „jedenfalls auch alle Fragen der Haftung für daraus entstehende Schäden“ mit einschließe, ändert nichts an der Passivlegitimation der Beklagten, weil der Ausdruck „Ansprechpartner“ üblicherweise dort verwendet wird, wo es dahinter noch einen Geschäftsherrn gibt. Im Zusammenhang mit dem Text des Vertrags, der von der Nebenintervenientin ausdrücklich in Vertretung und mit Wirksamkeit für die Beklagte abgeschlossen wurde, konnte das Berufungsgericht bei objektiver, redlicher und verständlicher Beurteilung jedenfalls die Passivlegitimation der Beklagten vertretbar bejahen. (T64)
• 10 Ob 2/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 2/24b
  vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Krankenhausaufnahmevertrags. (T65)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042776

Dokumentnummer

JJR_19940531_OGH0002_0040OB00056_9400000_001

Rechtssatznummer

RS0040318

Geschäftszahl

1Ob586/93; 7Ob543/94; 6Ob1579/94; 4Ob1520/95 (4Ob1521/95); 10Ob1608/95; 6Ob2030/96i; 4Ob2338/96v; 1Ob2297/96t; 8Ob56/98p; 2Ob147/98a; 6Ob105/98d; 5Ob334/98y; 7Ob135/99z; 3Ob127/99v; 9ObA112/99g; 1Ob214/99y; 10ObS253/99z; 6Ob220/00x; 8Ob198/00a; 7Ob185/00g; 6Ob277/00d; 10Ob29/01i; 8Ob57/01t; 2Ob102/01s; 3Ob73/01h; 1Ob195/00h; 4Ob102/02g; 7Ob164/02x; 7Ob256/01z; 2Ob17/03v; 4Ob61/03d; 6Ob145/03x; 3Ob239/03y; 8ObA38/04b; 3Ob130/04w; 7Ob51/05h; 3Ob224/05w; 3Ob259/05t; 8Ob104/06m; 2Ob179/06x; 2Ob253/06d; 2Ob123/06m; 6Ob132/06i; 2Ob274/06t; 8Ob79/07m; 8ObA54/07k; 7Ob233/07a; 2Ob115/07m; 6Ob42/08g; 1Ob113/08m; 7Ob199/08b; 2Ob204/08a; 2Ob219/08g; 2Ob236/08g; 4Ob55/09f; 6Ob71/09y; 17Ob12/09b; 5Ob154/09x; 4Ob130/09k; 8ObA7/10b; 4Ob50/10x; 3Ob77/10k; 8Ob43/10x; 4Ob131/10h; 4Ob113/10m; 2Ob41/10h; 7Ob9/11s; 5Ob32/11h; 5Ob95/11y; 4Ob137/11t; 7Ob193/11z; 2Ob30/11t; 9ObA15/12i; 1Ob168/12f; 8Ob116/13m; 4Ob190/13i; 5Ob213/13d; 2Ob30/14x; 5Ob118/13h; 5Ob82/14s; 1Ob229/14d; 8ObA29/15w; 2Ob59/15p; 4Ob39/15m; 7Ob91/15f; 2Ob144/15p; 7Ob226/14g; 7Ob112/15v; 1Ob226/15i; 7Ob139/15i; 8ObA59/15g; 1Ob153/16f; 4Ob266/16w; 9ObA139/16f; 6Ob126/16x; 2Ob159/16w; 2Ob147/17g; 7Ob174/17i; 4Ob16/18h; 9ObA18/17p; 9ObA40/18z; 6Ob165/19m; 3Ob54/20t; 4Ob57/20s; 2Ob173/19h; 2Ob135/20x; 3Ob59/21d; 17Ob8/21g; 6Ob64/22p; 9ObA98/22k; 4Ob195/22p; 2Ob47/23k; 1Ob92/23w; 10ObS75/23m; 6Ob191/23s; 4Ob25/16d; 4Ob183/23z; 4Ob143/18k; 17Ob24/23p

Entscheidungsdatum

22.02.2024

Norm

AußStrG §161
ZPO §272 E

Entscheidungstexte

• 1 Ob 586/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 586/93
• 7 Ob 543/94
  Entscheidungstext OGH 13.07.1994 7 Ob 543/94
• 6 Ob 1579/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 6 Ob 1579/94
• 4 Ob 1520/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1520/95
• 10 Ob 1608/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 1608/95
• 6 Ob 2030/96i
  Entscheidungstext OGH 14.03.1996 6 Ob 2030/96i
  nur: Solche sogenannten "überschießenden" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrundes oder der erhobenen Einwendungen halten. (T1)
• 4 Ob 2338/96v
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2338/96v
  nur T1; Beisatz: Werden der Entscheidung (unzulässige) überschießende Feststellungen zugrunde gelegt, so wird damit nicht gegen Verfahrensvorschriften verstoßen, sondern die Sache wird rechtlich unrichtig beurteilt. (T2)
• 1 Ob 2297/96t
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 1 Ob 2297/96t
  nur T1
• 8 Ob 56/98p
  Entscheidungstext OGH 06.07.1998 8 Ob 56/98p
  Vgl auch
• 2 Ob 147/98a
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 2 Ob 147/98a
  Vgl auch
• 6 Ob 105/98d
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 105/98d
• 5 Ob 334/98y
  Entscheidungstext OGH 12.01.1999 5 Ob 334/98y
• 7 Ob 135/99z
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 135/99z
  nur T1
• 3 Ob 127/99v
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 3 Ob 127/99v
  nur T1; Beis ähnlich wie T2
• 9 ObA 112/99g
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 112/99g
  nur T1
• 1 Ob 214/99y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 214/99y
  nur T1
• 10 ObS 253/99z
  Entscheidungstext OGH 09.11.1999 10 ObS 253/99z
  Auch; nur T1
• 6 Ob 220/00x
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 220/00x
• 8 Ob 198/00a
  Entscheidungstext OGH 07.09.2000 8 Ob 198/00a
• 7 Ob 185/00g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 185/00g
• 6 Ob 277/00d
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 277/00d
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 10 Ob 29/01i
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 29/01i
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob vom Berufungsgericht "überschießende" Feststellungen berücksichtigt werden können, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat grundsätzlich keine über den einzelnen Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung (3 Ob 127/99v; 4 Ob 190/00w; 7 Ob 185/00g). (T3)
• 8 Ob 57/01t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 Ob 57/01t
• 2 Ob 102/01s
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 102/01s
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein "Zuviel" an Feststellungen kann schon begrifflich keinen Verfahrensmangel darstellen. (T4)
• 3 Ob 73/01h
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 3 Ob 73/01h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 195/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 195/00h
  Auch; Beisatz: Soweit das Erstgericht auf Grund von Aussagen der zu diesem Vorbringen geführten Zeugen ergänzende weitergehende Feststellungen getroffen hat, bewegen sich diese jedenfalls im Rahmen dieses Vorbringens und sind daher zulässigerweise der Entscheidung zu Grunde gelegt worden. (T5)
• 4 Ob 102/02g
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 102/02g
  Veröff: SZ 2002/72
• 7 Ob 164/02x
  Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 164/02x
  Vgl; Beis wie T3
• 7 Ob 256/01z
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 256/01z
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 17/03v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2003 2 Ob 17/03v
• 4 Ob 61/03d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 61/03d
  nur: "Überschießende" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrunds oder der erhobenen Einwendungen halten. (T6)
• 6 Ob 145/03x
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 145/03x
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 239/03y
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 3 Ob 239/03y
• 8 ObA 38/04b
  Entscheidungstext OGH 24.06.2004 8 ObA 38/04b
  Vgl auch; Beisatz: Eine Parteieneinvernahme kann ein entsprechendes Vorbringen nicht ersetzen. (T7)
• 3 Ob 130/04w
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 130/04w
  Vgl auch
• 7 Ob 51/05h
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 51/05h
  Beis wie T3; Beis wie T7
• 3 Ob 224/05w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 224/05w
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  nur T1
• 8 Ob 104/06m
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 Ob 104/06m
  nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 179/06x
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 179/06x
  Auch
• 2 Ob 253/06d
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 253/06d
  Auch; Beis wie T7
• 2 Ob 123/06m
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 123/06m
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 6 Ob 132/06i
  Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 132/06i
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  Auch, Beis wie T3
• 8 Ob 79/07m
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 Ob 79/07m
• 8 ObA 54/07k
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 ObA 54/07k
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 233/07a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 7 Ob 233/07a
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 115/07m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 115/07m
  nur T1; Beis wie T3
• 6 Ob 42/08g
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 42/08g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 113/08m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 113/08m
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 199/08b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2008 7 Ob 199/08b
• 2 Ob 204/08a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 204/08a
  Vgl
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  Beis wie T3
• 2 Ob 236/08g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 236/08g
  Auch
• 4 Ob 55/09f
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 55/09f
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 6 Ob 71/09y
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 71/09y
  Beis wie T3
• 17 Ob 12/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 17 Ob 12/09b
  Auch
• 5 Ob 154/09x
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 154/09x
  Auch; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach §§ 8 Abs 2, 37 Abs 1 Z 5 MRG. (T8)
• 4 Ob 130/09k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 4 Ob 130/09k
  Vgl; Veröff: SZ 2009/127
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 50/10x
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 50/10x
  Vgl
• 3 Ob 77/10k
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 77/10k
  Beis wie T3
• 8 Ob 43/10x
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 43/10x
  Auch
• 4 Ob 131/10h
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 131/10h
  Vgl auch
• 4 Ob 113/10m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 113/10m
  Auch; nur: Das Gericht darf die bei seiner Beweisaufnahme hervorkommenden Umstände nur insoweit berücksichtigen, als sie im Parteivorbringen Deckung finden. (T9)
• 2 Ob 41/10h
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 41/10h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 9/11s
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 9/11s
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 32/11h
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 32/11h
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 95/11y
  Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 95/11y
  Auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T3
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
  Vgl auch
• 7 Ob 193/11z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 193/11z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 30/11t
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 30/11t
  Auch
• 9 ObA 15/12i
  Entscheidungstext OGH 20.06.2012 9 ObA 15/12i
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 1 Ob 168/12f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2012 1 Ob 168/12f
  nur T1; nur T6
• 8 Ob 116/13m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2013 8 Ob 116/13m
  nur T6
• 4 Ob 190/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
  nur T1; Beis wie T2
• 5 Ob 213/13d
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 213/13d
  Vgl auch; Beis wie T8
• 2 Ob 30/14x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2014 2 Ob 30/14x
• 5 Ob 118/13h
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 118/13h
  Auch
• 5 Ob 82/14s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 82/14s
  nur T1
• 1 Ob 229/14d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 229/14d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 8 ObA 29/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 29/15w
  Vgl
• 2 Ob 59/15p
  Entscheidungstext OGH 08.06.2015 2 Ob 59/15p
  Beisatz: Hier: Kläger stützt sich auf Vorbringen ausschließlich des Erstbeklagten, der am Revisionsverfahren nicht mehr beteiligt ist - „überschießende“ Feststellungen. (T10)
  
• 4 Ob 39/15m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 39/15m
  Beis wie T5
• 7 Ob 91/15f
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 91/15f
  Vgl auch
• 2 Ob 144/15p
  Entscheidungstext OGH 09.09.2015 2 Ob 144/15p
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
  Beis wie T2
• 7 Ob 112/15v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 112/15v
  Beis wie T2
• 1 Ob 226/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 226/15i
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 139/15i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 139/15i
• 8 ObA 59/15g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 ObA 59/15g
  Auch; Ähnlich nur T1
• 1 Ob 153/16f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 153/16f
  Vgl auch
• 4 Ob 266/16w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 266/16w
  Auch
• 9 ObA 139/16f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 139/16f
  auch; Beisatz wie T2; Beisatz wie T16
• 6 Ob 126/16x
  Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 126/16x
  Auch; Beisatz: Hier: Wenn die Klägerin vorbringt, die Parteien hätten einen Kaufpreis von 300.000 EUR vereinbart ohne dabei ausdrücklich auf eine mündliche Vereinbarung zu rekurrieren, ist der Schluss nicht zulässig, sie habe sich ausdrücklich und ausschließlich auf schriftliche Vereinbarungen gestützt. (T11)
• 2 Ob 159/16w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 159/16w
  Beis wie T2
• 2 Ob 147/17g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 147/17g
  Auch
• 7 Ob 174/17i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2017 7 Ob 174/17i
  Beis wie T2
• 4 Ob 16/18h
  Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 16/18h
  Auch
• 9 ObA 18/17p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 18/17p
  Auch; Beis wie T3
• 9 ObA 40/18z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 40/18z
• 6 Ob 165/19m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Ob 165/19m
  Beisatz: Hier: Privatdarlehen zwischen Freunden. (T12)
• 3 Ob 54/20t
  Entscheidungstext OGH 11.05.2020 3 Ob 54/20t
  Beis wie T5; nur T6; nur T9
• 4 Ob 57/20s
  Entscheidungstext OGH 11.08.2020 4 Ob 57/20s
  Beis wie T2
• 2 Ob 173/19h
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 173/19h
  Beis wie T2
• 2 Ob 135/20x
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 135/20x
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht nach § 161 ff AußStrG. (T13)
• 3 Ob 59/21d
  Entscheidungstext OGH 20.05.2021 3 Ob 59/21d
  Vgl; Beis wie T3
• 17 Ob 8/21g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 8/21g
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3
  
• 6 Ob 64/22p
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 64/22p
  vgl; nur T1; Beisatz wie T2; nur T6; Beisatz wie T16
• 9 ObA 98/22k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 ObA 98/22k
  Vgl; Beis wie T7
• 4 Ob 195/22p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 195/22p
  Beis wie T7
• 2 Ob 47/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 47/23k
  Beisatz wie T3
  Beisatz: Wenn das Berufungsgericht davon ausgeht, dass die vom Erstgericht zur Aufklärung im Vorfeld bzw bei der Erteilung des Auftrags getroffenen Feststellungen vom Vorbringen der Beklagten, der Kläger habe auftragslos gehandelt und sie nicht auf die Folgen einer Kündigung des Alleinvermittlungsauftrags hingewiesen, nicht gedeckt seien, ist das jedenfalls vertretbar, weil sich das Vorbringen der Beklagten eindeutig nur auf die Folgen der Kündigung eines Alleinvermittlungsauftrags beschränkte. (T14)
• 1 Ob 92/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 1 Ob 92/23w
  vgl; Beisatz: Hier: Die Kläger haben den Einwand des Beklagten, es sei kein Bedarf nachgewiesen worden, gerade auch nach Vorliegen des entsprechenden Beweisergebnisses, bestritten. (T15)
• 10 ObS 75/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 75/23m
  vgl; Beisatz wie T3
• 6 Ob 191/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 191/23s
  vgl; Beisatz wie T2
• 4 Ob 25/16d
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 25/16d
  Beisatz: Bei der Beurteilung, ob eine überschießende Feststellung vorliegt, ist nämlich nicht darauf abzustellen, ob sich der vom Erstgericht getroffene Sachverhalt wörtlich mit Parteienbehauptungen deckt, sondern nur zu prüfen, ob sich die Feststellungen im Rahmen eines geltend gemachten Klagsgrundes oder erhobener Einwendungen halten. (T16)
• 4 Ob 183/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 183/23z
  vgl; Beisatz wie T16
• 4 Ob 143/18k
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 4 Ob 143/18k
  vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T1
• 17 Ob 24/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.02.2024 17 Ob 24/23p
  Beisatz wie T3

Schlagworte

Parteivorbringen, überschießende Feststellungen

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0040318

Dokumentnummer

JJR_19930825_OGH0002_0010OB00586_9300000_001

Fundstelle

ARD 6064/4/2010 = ZAS 2011/22 S 123 (Schrank, tabellarische Aufzählung) - ZAS 2011,123 (Schrank, tabellarische Aufzählung)

Geschäftszahl

8ObA7/10b

Entscheidungsdatum

23.03.2010

Textnummer

E93656

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:008OBA00007.10B.0323.000

Dokumentnummer

JJT_20100323_OGH0002_008OBA00007_10B0000_000