Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssatz für 10Os202/70 12Os240/70 1...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0099578

Geschäftszahl

10Os202/70; 12Os240/70; 12Os60/71; 10Os109/70; 12Os14/72; 11Os53/74; 9Os80/75; 9Os162/75; 12Os69/76; 10Os29/77; 12Os20/81; 10Os1/81; 11Os43/81; 11Os55/84; 9Os102/85; 11Os106/85; 9Os160/85; 13Os5/87; 14Os65/87; 12Os78/87; 14Os112/89; 13Os44/90; 13Os20/90; 11Os10/91; 15Os102/91; 11Os141/91; 15Os160/91; 14Os11/92; 13Os50/92; 14Os89/92; 11Os80/92; 12Os127/92; 11Os35/94; 15Os64/95; 15Os85/95; 11Os59/96; 15Os175/96; 15Os143/96; 15Os35/97; 15Os208/96; 15Os24/97; 13Os38/97; 15Os191/98; 13Os82/99; 13Os172/99; 13Os53/00; 13Os26/00; 14Os153/00; 14Os68/01; 14Os19/02; 14Os169/01; 13Os79/02; 14Os76/02; 15Os104/02; 11Os118/02; 15Os10/03; 13Os110/02; 14Os22/03; 14Os77/03; 11Os82/04; 12Os95/05w; 12Os8/06b; 14Os92/08y (14Os93/08w); 11Os94/08w; 13Os31/09x; 15Os192/08m; 13Os80/09b; 13Os24/10v; 15Os109/11k; 13Os7/15a; 15Os83/15t; 15Os92/18w

Entscheidungsdatum

26.01.1970

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Unvollständigkeit eines solchen Ausspruches liegt dann vor, wenn das Gericht in der Hauptverhandlung erörterte Tatsachen oder aufgenommene Beweise oder sonst im Beweisverfahren hervorgekommene Umstände wie Widersprüche zwischen den Aussagen der vernommenen Personen mit Stillschweigen übergeht oder ungewürdigt lässt, sofern die betreffenden Verfahrensergebnisse für die Entscheidung wichtig sind und bei deren Berücksichtigung eine andere Lösung der Beweisfrage denkbar ist.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 202/70
    Entscheidungstext OGH 26.01.1970 10 Os 202/70
  • 12 Os 240/70
    Entscheidungstext OGH 16.02.1971 12 Os 240/70
  • 12 Os 60/71
    Entscheidungstext OGH 18.05.1971 12 Os 60/71
  • 10 Os 109/70
    Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 109/70
    Veröff: EvBl 1972/17 S 21
  • 12 Os 14/72
    Entscheidungstext OGH 06.04.1972 12 Os 14/72
    Beisatz: Andere Lösung der Beweisfrage muss naheliegend sein. (T1)
  • 11 Os 53/74
    Entscheidungstext OGH 11.10.1974 11 Os 53/74
  • 9 Os 80/75
    Entscheidungstext OGH 31.07.1975 9 Os 80/75
  • 9 Os 162/75
    Entscheidungstext OGH 01.12.1975 9 Os 162/75
  • 12 Os 69/76
    Entscheidungstext OGH 30.06.1976 12 Os 69/76
  • 10 Os 29/77
    Entscheidungstext OGH 31.03.1977 10 Os 29/77
    Beisatz: Wenn die objektive und subjektive Tatseite nicht klar festgestellt ist. (T2) Veröff: SSt 48/28
  • 12 Os 20/81
    Entscheidungstext OGH 19.03.1981 12 Os 20/81
    Vgl; Beisatz: Unvollständigkeit liegt nur vor, wenn das Erstgericht bei Feststellung entscheidender Tatsachen entgegen der Anordnung des § 270 Abs 2 Z 5 bestimmte (wesentliche) Verfahrensergebnisse mit Stillschweigen übergangen, vorhandene Widersprüche zwischen den Aussagen vernommener Personen nicht gewürdigt oder seinen Konstatierungen entgegenstehende Beweisergebnisse nicht erörtert hat. (T3)
  • 10 Os 1/81
    Entscheidungstext OGH 17.03.1981 10 Os 1/81
    Vgl auch
  • 11 Os 43/81
    Entscheidungstext OGH 25.03.1981 11 Os 43/81
    Vgl auch
  • 11 Os 55/84
    Entscheidungstext OGH 19.12.1984 11 Os 55/84
    Vgl auch
  • 9 Os 102/85
    Entscheidungstext OGH 26.06.1985 9 Os 102/85
    Vgl auch; Beisatz: Unterlassene Erörterung eines Beweismittels, welches die Verantwortung des Angeklagten nicht unbedeutend unterstützt. (T4)
  • 11 Os 106/85
    Entscheidungstext OGH 09.07.1985 11 Os 106/85
    Vgl auch
  • 9 Os 160/85
    Entscheidungstext OGH 23.10.1985 9 Os 160/85
    Vgl auch
  • 13 Os 5/87
    Entscheidungstext OGH 22.01.1987 13 Os 5/87
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Mangelnde Erörterung der nach Lage des Falls die Glaubwürdigkeit unmittelbar berührenden manifesten Falschbezichtigungen eines Belastungszeugen. (T5)
  • 14 Os 65/87
    Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 Os 65/87
    Vgl auch
  • 12 Os 78/87
    Entscheidungstext OGH 06.08.1987 12 Os 78/87
    Vgl auch
  • 14 Os 112/89
    Entscheidungstext OGH 04.10.1989 14 Os 112/89
    Vgl auch
  • 13 Os 44/90
    Entscheidungstext OGH 10.05.1990 13 Os 44/90
    Vgl auch; Beisatz: Nur das Übergehen wichtiger Verfahrensergebnisse bewirkt Urteilsnichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T6)
  • 13 Os 20/90
    Entscheidungstext OGH 13.06.1990 13 Os 20/90
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 11 Os 10/91
    Entscheidungstext OGH 19.02.1991 11 Os 10/91
    Vgl auch; Beisatz: Ungeachtet der gesetzlichen Beschränkung auf eine bloß gedrängte Darstellung (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO), erstreckt sich die richterliche Begründungspflicht doch auf eine Abwägung sämtlicher für die Lösung der Schuldfrage ausschlaggebender Verfahrensergebnisse. (T7)
  • 15 Os 102/91
    Entscheidungstext OGH 03.10.1991 15 Os 102/91
    nur: Unvollständigkeit eines solchen Ausspruches liegt dann vor, wenn das Gericht in der Hauptverhandlung erörterte Tatsachen oder aufgenommene Beweise oder sonst im Beweisverfahren hervorgekommene Umstände wie Widersprüche zwischen den Aussagen der vernommenen Personen mit Stillschweigen übergeht oder ungewürdigt lässt. (T8)
  • 11 Os 141/91
    Entscheidungstext OGH 29.11.1991 11 Os 141/91
    nur T8
  • 15 Os 160/91
    Entscheidungstext OGH 06.02.1992 15 Os 160/91
    nur T8
  • 14 Os 11/92
    Entscheidungstext OGH 26.05.1992 14 Os 11/92
    Vgl auch
  • 13 Os 50/92
    Entscheidungstext OGH 17.06.1992 13 Os 50/92
    nur T8; Beisatz: Oder die seinen Feststellungen widerstreitenden Beweisergebnisse nicht erörtert oder die Gründe nicht angibt, aus denen es diese Beweise nicht für stichhältig erachtet. (T9)
  • 14 Os 89/92
    Entscheidungstext OGH 01.09.1992 14 Os 89/92
  • 11 Os 80/92
    Entscheidungstext OGH 13.10.1992 11 Os 80/92
    Vgl auch; nur T8; Beisatz: Eine Unvollständigkeit im Sinne des § 281 Abs 1 Z 5 StPO liegt nur dann vor, wenn Beweisergebnisse, die den getroffenen Tatsachenfeststellungen zuwiderlaufen, unerörtert bleiben. (T10)
  • 12 Os 127/92
    Entscheidungstext OGH 11.03.1993 12 Os 127/92
    Vgl auch
  • 11 Os 35/94
    Entscheidungstext OGH 29.03.1994 11 Os 35/94
    Vgl auch; nur T8; Beisatz: Eine Unvollständigkeit der Urteilsbegründung ist nur dann gegeben, wenn Beweisergebnisse von den Tatrichtern mit Stillschweigen übergangen werden. (T11)
  • 15 Os 64/95
    Entscheidungstext OGH 01.06.1995 15 Os 64/95
    Vgl auch; nur T8
  • 15 Os 85/95
    Entscheidungstext OGH 21.09.1995 15 Os 85/95
    Vgl auch
  • 11 Os 59/96
    Entscheidungstext OGH 04.06.1996 11 Os 59/96
    Vgl auch
  • 15 Os 175/96
    Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 175/96
  • 15 Os 143/96
    Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 143/96
  • 15 Os 35/97
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 35/97
    Beis wie T3; Beis wie T9
  • 15 Os 208/96
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 208/96
  • 15 Os 24/97
    Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 24/97
  • 13 Os 38/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 38/97
    Vgl auch; Beis wie T11
  • 15 Os 191/98
    Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 191/98
    Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T9
  • 13 Os 82/99
    Entscheidungstext OGH 21.07.1999 13 Os 82/99
    Auch; Beisatz: Die bloße Erwähnung den Angeklagten belastender Angaben des Zeugen stellt keine zureichende Erörterung widerstreitender Beweismittelergebnisse dar. (T12)
  • 13 Os 172/99
    Entscheidungstext OGH 15.03.2000 13 Os 172/99
    Beisatz: Eine Erörterung aller Verfahrensergebnisse in extenso ist jedoch nicht erforderlich, sondern es genügt, wenn in gedrängter Form die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und diese ebenso ohne Übergehen dagegen sprechender wesentlicher Umstände schlüssig und zureichend begründet werden. Dabei berechtigt der Grundsatz der freien Beweiswürdigung (§ 258 Z 2 StPO) das Gericht auch Wahrscheinlichkeitsschlüsse zu Tatsachenfeststellungen zu ziehen. Wenn daher aus formell einwandfrei ermittelten Prämissen auch für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen möglich wären, sich die Erkenntnisrichter aber dennoch - logisch vertretbar - für die dem Angeklagten ungünstigeren entschieden haben, liegt ein mit Nichtigkeitsbeschwerde unanfechtbarer Akt der freien richterlichen Beweiswürdigung vor. (T13)
  • 13 Os 53/00
    Entscheidungstext OGH 07.06.2000 13 Os 53/00
    Auch; Beisatz: Hier wurden zur Feststellung entscheidender Tatsachen in der Hauptverhandlung vorgeführte Verfahrensergebnisse mit Stillschweigen übergangen, nämlich zu der zwar nicht ausdrücklich, jedoch im Kontext der Gründe - keine andere Deutung zulassend - konstatierten Diskretionsfähigkeit und Dispositionsfähigkeit des Angeklagten zur Tatzeit. (T14)
  • 13 Os 26/00
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 13 Os 26/00
    Beis wie T3; Beis wie T7
  • 14 Os 153/00
    Entscheidungstext OGH 27.02.2001 14 Os 153/00
    Auch; Beisatz: Der undifferenzierte Hinweis auf Zeugenaussagen vermag nicht die erforderliche Auseinandersetzung mit Verfahrensergebnissen zu ersetzen. (T15)
  • 14 Os 68/01
    Entscheidungstext OGH 04.09.2001 14 Os 68/01
    Auch
  • 14 Os 19/02
    Entscheidungstext OGH 07.05.2002 14 Os 19/02
    Auch; Beisatz: Unvollständig im Sinn des § 281 Abs 1 Z 5 StPO ist ein Urteil nur dann, wenn das Gericht in der Hauptverhandlung vorgekommene, entscheidende Tatsachen betreffende Umstände ungewürdigt lässt, die gegen die Richtigkeit seiner Annahmen sprechen und bei deren Berücksichtigung eine andere Lösung der Beweisfrage denkbar ist. (T16)
  • 14 Os 169/01
    Entscheidungstext OGH 07.05.2002 14 Os 169/01
    Auch
  • 13 Os 79/02
    Entscheidungstext OGH 17.07.2002 13 Os 79/02
    Auch; Beisatz: Die Erörterung in der Hauptverhandlung nicht vorgekommener Beweismittel ist keineswegs geboten. Das Gericht hat im Urteil keine beweiswürdigenden Erwägungen zu dem vom Antragsteller erhofften Ergebnis abgelehnter Beweisaufnahmen anzustellen. (T17)
  • 14 Os 76/02
    Entscheidungstext OGH 06.08.2002 14 Os 76/02
    Auch; Beisatz: Aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO kann allein die mangelnde Erörterung in der Hauptverhandlung vorgekommener Beweismittel geltend gemacht werden. (T18)
  • 15 Os 104/02
    Entscheidungstext OGH 10.10.2002 15 Os 104/02
    Auch
  • 11 Os 118/02
    Entscheidungstext OGH 10.10.2002 11 Os 118/02
    Auch; Beis ähnlich wie T16
  • 15 Os 10/03
    Entscheidungstext OGH 06.03.2003 15 Os 10/03
    Auch; Beis wie T16 nur: Unvollständig im Sinn des § 281 Abs 1 Z 5 StPO ist ein Urteil nur dann, wenn das Gericht in der Hauptverhandlung vorgekommene, entscheidende Tatsachen betreffende Umstände ungewürdigt lässt, bei deren Berücksichtigung eine andere Lösung der Beweisfrage denkbar ist. (T19)
  • 13 Os 110/02
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 110/02
    Auch; Beis wie T18
  • 14 Os 22/03
    Entscheidungstext OGH 24.06.2003 14 Os 22/03
    Vgl auch
  • 14 Os 77/03
    Entscheidungstext OGH 24.06.2003 14 Os 77/03
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 11 Os 82/04
    Entscheidungstext OGH 24.08.2004 11 Os 82/04
    Auch; Beis ähnlich wie T16
  • 12 Os 95/05w
    Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 95/05w
    Vgl auch
  • 12 Os 8/06b
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
    Auch; Beis ähnlich wie T13
  • 14 Os 92/08y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 92/08y
    Auch
  • 11 Os 94/08w
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 94/08w
    Auch; Beisatz: Unvollständigkeit liegt nur dann vor, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene Verfahrensergebnisse unberücksichtigt lässt. (T20)
  • 13 Os 31/09x
    Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 31/09x
    Auch
  • 15 Os 192/08m
    Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 192/08m
    Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Beim Vorbringen im schriftlichen Beweisantrag handelt es sich um kein in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweisergebnis im Sinn des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes. (T21)
  • 13 Os 80/09b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 80/09b
    Auch
  • 13 Os 24/10v
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 24/10v
    Auch; Beis wie T20
  • 15 Os 109/11k
    Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 109/11k
    Auch
  • 13 Os 7/15a
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 7/15a
    Auch; Beis wie T13
  • 15 Os 83/15t
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 83/15t
    Vgl
  • 15 Os 92/18w
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 92/18w
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099578

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.10.2018

Dokumentnummer

JJR_19700126_OGH0002_0100OS00202_7000000_004

Rechtssatz für 16Os26/90 13Os126/90 14...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0099674

Geschäftszahl

16Os26/90; 13Os126/90; 14Os133/90; 14Os124/90; 15Os104/91; 13Os130/91; 13Os46/92; 14Os66/92 (14Os67/92); 13Os68/92; 13Os21/92; 13Os92/92 (13Os93/92); 14Os14/93 (14Os15/93); 11Os148/93; 13Os73/94; 11Os74/95; 15Os210/96 (15Os211/96); 15Os146/97; 15Os88/97; 15Os138/97 (15Os142/97); 11Os146/01; 14Os6/02; 11Os184/01 (11Os185/01); 15Os86/02; 11Os34/03; 14Os54/03; 11Os46/03; 15Os27/04; 14Os89/04; 13Os135/05k; 12Os3/06t; 12Os122/06t; 14Os16/09y; 13Os49/09v; 14Os49/09a; 13Os80/09b; 14Os112/09s; 14Os142/09b; 14Os34/10x; 11Os115/10m; 13Os134/10w; 14Os82/11g; 14Os66/11d; 11Os93/11b; 13Os84/11v; 13Os114/11f; 12Os115/11w; 13Os130/12k; 13Os9/13t; 17Os31/14h; 15Os81/14x; 17Os36/14v; 14Os113/14w; 14Os108/14k; 14Os105/15w; 14Os118/15g; 13Os97/16p; 14Os15/18i; 14Os9/18g; 14Os123/17w

Entscheidungsdatum

21.09.1990

Norm

StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z10a

Rechtssatz

Der Umstand, dass aus den von den Tatrichtern angeführten Prämissen auch andere, für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist für sich allein nicht geeignet, jene erheblichen Bedenken darzutun, auf die der Nichtigkeitsgrund der Z 5a des § 281 Abs 1 StPO abstellt.

Entscheidungstexte

  • 16 Os 26/90
    Entscheidungstext OGH 21.09.1990 16 Os 26/90
  • 13 Os 126/90
    Entscheidungstext OGH 21.11.1990 13 Os 126/90
  • 14 Os 133/90
    Entscheidungstext OGH 26.02.1991 14 Os 133/90
  • 14 Os 124/90
    Entscheidungstext OGH 26.02.1991 14 Os 124/90
  • 15 Os 104/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 104/91
    Vgl auch
  • 13 Os 130/91
    Entscheidungstext OGH 29.01.1992 13 Os 130/91
  • 13 Os 46/92
    Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 46/92
  • 14 Os 66/92
    Entscheidungstext OGH 23.06.1992 14 Os 66/92
  • 13 Os 68/92
    Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 68/92
  • 13 Os 21/92
    Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 21/92
  • 13 Os 92/92
    Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 92/92
  • 14 Os 14/93
    Entscheidungstext OGH 02.03.1993 14 Os 14/93
  • 11 Os 148/93
    Entscheidungstext OGH 23.11.1993 11 Os 148/93
    Vgl auch
  • 13 Os 73/94
    Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 73/94
    Vgl auch
  • 11 Os 74/95
    Entscheidungstext OGH 20.06.1995 11 Os 74/95
    Vgl auch
  • 15 Os 210/96
    Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 210/96
  • 15 Os 146/97
    Entscheidungstext OGH 09.10.1997 15 Os 146/97
  • 15 Os 88/97
    Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 88/97
  • 15 Os 138/97
    Entscheidungstext OGH 02.10.1997 15 Os 138/97
    Auch
  • 11 Os 146/01
    Entscheidungstext OGH 15.01.2002 11 Os 146/01
  • 14 Os 6/02
    Entscheidungstext OGH 10.09.2002 14 Os 6/02
    Auch
  • 11 Os 184/01
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 184/01
    Vgl auch
  • 15 Os 86/02
    Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 86/02
  • 11 Os 34/03
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 34/03
    Auch
  • 14 Os 54/03
    Entscheidungstext OGH 13.05.2003 14 Os 54/03
    Auch
  • 11 Os 46/03
    Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 46/03
    Auch
  • 15 Os 27/04
    Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 27/04
    Auch
  • 14 Os 89/04
    Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 89/04
    Auch
  • 13 Os 135/05k
    Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 135/05k
    Auch; Beisatz: Der Umstand, dass aus den den Geschworenen vorgeführten Beweisen auch andere, dem Angeklagten günstigere Schlussfolgerungen hätten gezogen werden können, ist für sich nicht geeignet, erhebliche Bedenken im Sinne der Z 10a des § 345 Abs 1 StPO darzutun. (T1)
  • 12 Os 3/06t
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 3/06t
    Auch
  • 12 Os 122/06t
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 122/06t
  • 14 Os 16/09y
    Entscheidungstext OGH 21.04.2009 14 Os 16/09y
  • 13 Os 49/09v
    Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 49/09v
    Auch
  • 14 Os 49/09a
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 49/09a
  • 13 Os 80/09b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 80/09b
    Auch
  • 14 Os 112/09s
    Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 112/09s
    Auch
  • 14 Os 142/09b
    Entscheidungstext OGH 26.01.2010 14 Os 142/09b
    Auch
  • 14 Os 34/10x
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 34/10x
    Vgl
  • 11 Os 115/10m
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 115/10m
    Vgl auch
  • 13 Os 134/10w
    Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 134/10w
    Auch
  • 14 Os 82/11g
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 82/11g
    Auch
  • 14 Os 66/11d
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 66/11d
    Auch
  • 11 Os 93/11b
    Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 93/11b
    Vgl auch
  • 13 Os 84/11v
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 84/11v
    Auch
  • 13 Os 114/11f
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 114/11f
    Auch
  • 12 Os 115/11w
    Entscheidungstext OGH 18.10.2011 12 Os 115/11w
    Auch
  • 13 Os 130/12k
    Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 130/12k
    Vgl auch
  • 13 Os 9/13t
    Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 9/13t
  • 17 Os 31/14h
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 31/14h
    Auch
  • 15 Os 81/14x
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 81/14x
  • 17 Os 36/14v
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 36/14v
    Auch
  • 14 Os 113/14w
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 113/14w
    Auch
  • 14 Os 108/14k
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 108/14k
  • 14 Os 105/15w
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 105/15w
  • 14 Os 118/15g
    Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 118/15g
    Auch
  • 13 Os 97/16p
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 97/16p
  • 14 Os 15/18i
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 15/18i
    Auch
  • 14 Os 9/18g
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 9/18g
    Auch
  • 14 Os 123/17w
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 123/17w
    Auch

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0099674

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.04.2018

Dokumentnummer

JJR_19900921_OGH0002_0160OS00026_9000000_001

Rechtssatz für 13Os84/02 13Os161/02 13...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0116737

Geschäftszahl

13Os84/02; 13Os161/02; 13Os48/03; 14Os128/03; 13Os43/03; 14Os138/03; 13Os122/03; 11Os146/03; 11Os2/04 (11Os6/04); 14Os92/03; 15Os34/04; 14Os46/04; 13Os63/04; 14Os117/04; 15Os22/05g; 12Os101/04; 14Os69/05m; 12Os129/05w; 13Os129/05b; 14Os96/05g; 13Os26/06g; 13Os59/06k; 11Os104/04; 13Os20/07a; 12Os7/06f; 15Os59/07a; 13Os139/07a; 12Os27/07y; 11Os122/07m; 15Os134/08g; 13Os9/08k; 13Os80/09b; 13Os27/09h; 13Os67/09s (13Os96/09f); 13Os23/10x; 14Os111/10w; 14Os80/10m; 11Os166/10m; 13Os114/11f; 14Os100/12f; 13Os75/12x; 13Os76/12v; 11Os113/12w; 13Os131/12g; 17Os4/13m (17Os5/13h); 11Os101/13g (11Os139/13w); 12Os71/13b; 12Os99/13w; 11Os3/14x; 15Os176/13s; 11Os85/14f; 17Os38/14p; 15Os157/14y; 14Os10/15z; 13Os96/14p; 11Os39/15t; 15Os62/15d; 15Os193/15v; 14Os86/16b; 12Os69/17i; 14Os94/17f; 14Os55/18x

Entscheidungsdatum

21.08.2002

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

Rechtssatz

Kein Gegenstand der Mängelrüge ist die sachverhaltsmäßige Bejahung einzelner als erheblich beurteilter Umstände, soweit diese keine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache darstellen (WK-StPO § 281 Rz 410).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 84/02
    Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 84/02
  • 13 Os 161/02
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 161/02
    Vgl auch
  • 13 Os 48/03
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 48/03
    Vgl auch
  • 14 Os 128/03
    Entscheidungstext OGH 19.09.2003 14 Os 128/03
    Auch; Beisatz: Hier: Grundrechtsbeschwerde. (T1)
  • 13 Os 43/03
    Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 43/03
    Auch; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden. (T2)
  • 14 Os 138/03
    Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 138/03
    Auch; Beis wie T1, Beis ähnlich wie T2
  • 13 Os 122/03
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 122/03
    Vgl
  • 11 Os 146/03
    Entscheidungstext OGH 09.12.2003 11 Os 146/03
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 11 Os 2/04
    Entscheidungstext OGH 10.02.2004 11 Os 2/04
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 14 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
    Auch
  • 15 Os 34/04
    Entscheidungstext OGH 31.03.2004 15 Os 34/04
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T1
  • 14 Os 46/04
    Entscheidungstext OGH 05.05.2004 14 Os 46/04
    Auch
  • 13 Os 63/04
    Entscheidungstext OGH 16.06.2004 13 Os 63/04
    Auch
  • 14 Os 117/04
    Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 117/04
    Auch
  • 15 Os 22/05g
    Entscheidungstext OGH 03.03.2005 15 Os 22/05g
    Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T2
  • 12 Os 101/04
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 101/04
    Vgl auch
  • 14 Os 69/05m
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 69/05m
    Vgl auch
  • 12 Os 129/05w
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 129/05w
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 129/05b
    Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 129/05b
    Auch
  • 14 Os 96/05g
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
    Auch
  • 13 Os 26/06g
    Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 26/06g
    Auch
  • 13 Os 59/06k
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 59/06k
    Vgl auch; Beisatz: Soweit nicht die Feststellung entscheidender Tatsachen, sondern einzelne Erwägungen kritisiert werden, handelt es sich in keinem Fall um eine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache. (T3)
  • 11 Os 104/04
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
    Auch
  • 13 Os 20/07a
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 20/07a
    Vgl auch; Beisatz: Durch die Kritik an einer für den Schluss auf die Bejahung oder Verneinung einer entscheidenden Tatsache unabdingbaren tatsächlichen Urteilsannahme wird die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der entscheidenden Tatsache selbst zum Gegenstand des Rechtsmittelvorbringens und nicht bloß - aus Z 5 unzulässig - die Beweiswürdigung in Frage gestellt. (T4)
  • 12 Os 7/06f
    Entscheidungstext OGH 15.02.2007 12 Os 7/06f
    Auch
  • 15 Os 59/07a
    Entscheidungstext OGH 17.12.2007 15 Os 59/07a
    Vgl auch
  • 13 Os 139/07a
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 139/07a
    Vgl auch
  • 12 Os 27/07y
    Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 27/07y
    Auch
  • 11 Os 122/07m
    Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 122/07m
    Auch; Beisatz: Die in den Entscheidungsgründen zum Ausdruck kommende sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung bloß einzelner von mehreren erheblichen Umständen, welche erst in der Gesamtschau mit anderen zum Ausspruch über entscheidende Tatsachen führen, kann aus Z 5 nicht bekämpft werden, es sei denn, die Tatrichter hätten in einem besonders hervorgehobenen Einzelpunkt erkennbar eine notwendige Bedingung für Feststellungen hinsichtlich einer entscheidenden Tatsache erblickt. (T5)
  • 15 Os 134/08g
    Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 134/08g
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 9/08k
    Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 9/08k
    Auch
  • 13 Os 80/09b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 80/09b
    Auch
  • 13 Os 27/09h
    Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 27/09h
  • 13 Os 67/09s
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
    Auch
  • 13 Os 23/10x
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 23/10x
    Auch
  • 14 Os 111/10w
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 14 Os 111/10w
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 14 Os 80/10m
    Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 80/10m
    Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 166/10m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
    Vgl auch
  • 13 Os 114/11f
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 114/11f
    Auch
  • 14 Os 100/12f
    Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 100/12f
    Beisatz: Hier: Grundrechtsbeschwerde. (T6)
  • 13 Os 75/12x
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 75/12x
    Auch
  • 13 Os 76/12v
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 76/12v
    Auch; Vgl auch Beis wie T5
  • 11 Os 113/12w
    Entscheidungstext OGH 15.01.2013 11 Os 113/12w
    Auch; Beis wie T5
  • 13 Os 131/12g
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 131/12g
    Auch
  • 17 Os 4/13m
    Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
    Vgl
  • 11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
    Auch; Beis wie T5
  • 12 Os 71/13b
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 71/13b
    Auch; Beis wie T2
  • 12 Os 99/13w
    Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 99/13w
    Auch
  • 11 Os 3/14x
    Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 3/14x
  • 15 Os 176/13s
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 176/13s
    Beis wie T5
  • 11 Os 85/14f
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 85/14f
    Auch; Beis wie T5
  • 17 Os 38/14p
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 38/14p
    Auch
  • 15 Os 157/14y
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 157/14y
    Auch
  • 14 Os 10/15z
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 10/15z
  • 13 Os 96/14p
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 96/14p
  • 11 Os 39/15t
    Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
    Auch
  • 15 Os 62/15d
    Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 62/15d
  • 15 Os 193/15v
    Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 193/15v
    Auch
  • 14 Os 86/16b
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 86/16b
  • 12 Os 69/17i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 69/17i
    Auch
  • 14 Os 94/17f
    Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 94/17f
    Auch
  • 14 Os 55/18x
    Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 55/18x
    Auch

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116737

Im RIS seit

20.09.2002

Zuletzt aktualisiert am

03.08.2018

Dokumentnummer

JJR_20020821_OGH0002_0130OS00084_0200000_001