Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 2 Ob 718/51
  Entscheidungstext OGH 07.11.1951 2 Ob 718/51
• 3 Ob 454/53
  Entscheidungstext OGH 13.07.1953 3 Ob 454/53
  Beisatz: Nicht erst bei Dürftigkeit beider Eltern. (T1) Veröff: SZ 26/190
• 2 Ob 1206/27
  Entscheidungstext OGH 13.12.1927 2 Ob 1206/27
  Gegenteilig; Veröff: SZ 9/295
• 1 Ob 99/62
  Entscheidungstext OGH 02.05.1962 1 Ob 99/62
• 1 Ob 88/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 1 Ob 88/09m
  Vgl auch; Beisatz: Der Unterhaltsanspruch eines Elternteils mindert sich nach § 143 Abs 3 Satz 1 ABGB insoweit, als ihm die Heranziehung des Stammes des eigenen Vermögens zumutbar ist. Das setzt ein verwertbares Vermögen voraus. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 156/97s
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 156/97s
  Veröff: SZ 70/146
• 1 Ob 88/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 1 Ob 88/09m
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 8 Ob 79/87
  Entscheidungstext OGH 14.06.1988 8 Ob 79/87
• 2 Ob 33/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 2 Ob 33/91
  Auch
• 1 Ob 156/97s
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 156/97s
  nur: Voraussetzung der Anwendung des § 143 ABGB ist, dass die Eltern nicht imstande sind, sich selbst zu erhalten. (T1)
  Beisatz: Die Unterhaltspflicht von Kindern gegenüber ihren Eltern stellt eher den Ausnahmefall dar (vgl ÖA 1996, 199). (T2)
  Veröff: SZ 70/146
• 1 Ob 135/01m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 135/01m
  nur T1; Beis wie T2
• 6 Ob 128/05z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 128/05z
  Veröff: SZ 2005/103
• 3 Ob 157/05t
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 157/05t
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Selbsterhaltungsfähigkeit liegt dann vor, wenn der Vorfahre in der Lage ist, die seinen Lebensverhältnissen angemessenen Bedürfnisse zu befriedigen. (T3)
• 1 Ob 88/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 1 Ob 88/09m
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 9 Ob 18/09a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 18/09a
  nur T1; Beis wie T2
• 2 Ob 62/12z
  Entscheidungstext OGH 07.08.2012 2 Ob 62/12z
  Auch
• 4 Ob 49/13d
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 49/13d
  Vgl auch; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 156/97s
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 156/97s
  Veröff: SZ 70/146
• 1 Ob 288/98d
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 288/98d
  Veröff: SZ 72/74
• 6 Ob 128/05z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 128/05z
  Veröff: SZ 2005/103
• 1 Ob 88/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 1 Ob 88/09m
• 5 Ob 213/22t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.05.2023 5 Ob 213/22t

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 532/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 532/90
  Veröff: JBl 1991,40 = ÖA 1991,78
• 3 Ob 563/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 563/90
  Vgl
• 8 Ob 601/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 8 Ob 601/90
• 2 Ob 577/90
  Entscheidungstext OGH 05.09.1990 2 Ob 577/90
• 1 Ob 1576/90
  Entscheidungstext OGH 12.09.1990 1 Ob 1576/90
  Veröff: RZ 1991/50 S 146
• 8 Ob 1593/90
  Entscheidungstext OGH 30.10.1990 8 Ob 1593/90
  Auch
• 7 Ob 661/90
  Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 661/90
• 7 Ob 671/90
  Entscheidungstext OGH 06.12.1990 7 Ob 671/90
• 2 Ob 510/91
  Entscheidungstext OGH 13.03.1991 2 Ob 510/91
• 3 Ob 1520/91
  Entscheidungstext OGH 22.05.1991 3 Ob 1520/91
  Vgl auch; Beisatz: Prozentsätze zur Berechnung des Ehegattenunterhalts haben nur den Charakter einer Orientierungshilfe. (T1)
• 8 Ob 635/90
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 8 Ob 635/90
  Beis wie T1; Veröff: SZ 64/135 = RZ 1992/49 S 125 = NZ 1992,151
• 3 Ob 1570/91
  Entscheidungstext OGH 23.10.1991 3 Ob 1570/91
  Vgl auch; nur: Derartige Werte können nur bei der konkreten Berechnung eines Unterhaltsanspruches im Interesse der gleichen Behandlung gleichgelagerter Fälle herangezogen, nicht aber generell als Maßstab für die Unterhaltsbemessung festgelegt werden. (T2)
• 5 Ob 544/91
  Entscheidungstext OGH 08.10.1991 5 Ob 544/91
• 2 Ob 584/91
  Entscheidungstext OGH 11.11.1991 2 Ob 584/91
  Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: ÖA 1992,159
• 4 Ob 506/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1991 4 Ob 506/92
  Auch; Beisatz: Der Unterhalt der geschiedenen einkommenslosen Ehegattin gemäß § 66 EheG (§ 94 ABGB) bestimmt sich nach den in der Rechtsprechung entwickelten und vom Schrifttum gebilligten Berechnungsformeln mit rund dreiunddreißig Prozent des Nettoeinkommens des Unterhaltspflichtigen; bei einer konkurrierenden Sorgepflicht für Kinder ist der genannte Prozentsatz um etwa vier Prozent pro Kind zu verringern. (T3) Veröff: ÖA 1992,160
• 4 Ob 564/91
  Entscheidungstext OGH 19.11.1991 4 Ob 564/91
  Veröff: ÖA 1992,88
• 5 Ob 516/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 5 Ob 516/92
  Vgl auch; nur T2
• 7 Ob 576/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 7 Ob 576/93
  Beisatz: Besonders atypische Fälle erfordern eine den tatsächlichen Verhältnissen angepasste individuelle Berücksichtigung der Bemessungskriterien. (T4) Veröff: ÖA 1994,69
• 8 Ob 605/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 605/93
• 8 Ob 564/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 564/93
  Auch
• 2 Ob 548/94
  Entscheidungstext OGH 25.08.1994 2 Ob 548/94
• 2 Ob 512/95
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 2 Ob 512/95
  Auch
• 8 Ob 506/95
  Entscheidungstext OGH 16.03.1995 8 Ob 506/95
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Diese Prozentsätze können bei besonders atypischen Verhältnissen korrigiert werden. (T5)
• 4 Ob 598/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 4 Ob 598/95
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Die von der Rechtsprechung der Gerichte zweiter Instanz entwickelten Berechnungsformeln können als Orientierungshilfe und als Maßstab zur Gleichbehandlung gleichartiger Fälle herangezogen werden. (T6)
• 3 Ob 2064/96t
  Entscheidungstext OGH 15.05.1996 3 Ob 2064/96t
  nur: Demgemäß kann er auch keine Prozentsätze festlegen. Derartige Werte können nur bei der konkreten Berechnung eines Unterhaltsanspruches im Interesse der gleichen Behandlung gleichgelagerter Fälle herangezogen, nicht aber generell als Maßstab für die Unterhaltsbemessung festgelegt werden. (T7)
• 1 Ob 2082/96z
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 2082/96z
  Auch; nur T2; Beis wie T6; Beisatz: Auch bei der Festsetzung einstweiligen Unterhalts ist die Anwendung dieser Methode zulässig und für durchschnittliche Verhältnisse brauchbar. (T8)
• 1 Ob 2349/96i
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2349/96i
  Auch; nur: Da eine gesetzliche Grundlage für die Anwendung eines bestimmten Berechnungssystems nicht besteht, kann der OGH auch nicht Regeln der Unterhaltsbemessung derart in ein System verdichten, dass sich eine Tabelle für jeden möglichen Anspruchsfall ergibt; er kann vielmehr in Fragen der Unterhaltsbemessung nur aussprechen, auf welche Umstände es ankommt. (T9)
• 4 Ob 2327/96a
  Entscheidungstext OGH 12.11.1996 4 Ob 2327/96a
  Auch; nur: Da eine gesetzliche Grundlage für die Anwendung eines bestimmten Berechnungssystems nicht besteht, kann der OGH auch nicht Regeln der Unterhaltsbemessung derart in ein System verdichten, dass sich eine Tabelle für jeden möglichen Anspruchsfall ergibt. (T10)
• 2 Ob 567/95
  Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 567/95
  nur T10
• 1 Ob 2383/96i
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 2383/96i
  Auch; nur T9
• 1 Ob 35/98y
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 1 Ob 35/98y
  Vgl auch; Beisatz: Die Ermittlung des Unterhaltsanspruchs mit einem bestimmten Prozentsatz der Bemessungsgrundlage wird vom Obersten Gerichtshof als geeignetes Mittel zur Gleichbehandlung ähnlicher Fälle angesehen. Damit ist gewährleistet, dass der Unterhaltsberechtigte an den Lebensverhältnissen des Unterhaltspflichtigen angemessen teilhaben kann. Auch bei der Festsetzung einstweiligen Unterhalts ist die Anwendung dieser Methode zulässig und für durchschnittliche Verhältnisse brauchbar. Sie hat jedoch nur den Charakter einer Orientierungshilfe. (T11)
• 9 Ob 167/98v
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 9 Ob 167/98v
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Bei Durchschnittsverhältnissen werden aus Praktikabilitätsgründen und Gleichbehandlungsgründen pauschalierte, nach Altersstufen gegliederte und nach Prozenten der Einkommensbemessungsgrundlage festgesetzte Unterhaltsbeträge zugesprochen und dabei weitere Unterhaltspflichten des Unterhaltsschuldners durch Abzüge von Prozentpunkten berücksichtigt (Prozentmethode). (T12)
• 1 Ob 288/98d
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 288/98d
  Auch; nur T2; Beisatz: Damit ist gewährleistet, dass der Unterhaltsberechtigte an den Lebensverhältnissen des Unterhaltspflichtigen angemessen teilhaben kann. (T13); Veröff: SZ 72/74
• 3 Ob 2/98k
  Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 2/98k
  Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 318/99z
  Entscheidungstext OGH 16.03.2000 2 Ob 318/99z
  Beis wie T1
• 1 Ob 108/01s
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 108/01s
  Auch; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T13
• 7 Ob 288/01f
  Entscheidungstext OGH 07.12.2001 7 Ob 288/01f
  nur T9; Beis wie T1; Beisatz: Es werden grundsätzlich nur bei durchschnittlichen Verhältnissen aus Praktikabilitätsgründen und Gleichbehandlungsgründen pauschalierte, nach Prozenten der Einkommensbemessungsgrundlage festgesetzte Unterhaltsbeträge - gleichermaßen im Ehegattenrecht wie im Kindschaftsrecht - zugesprochen. (T14)
• 6 Ob 22/02g
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 22/02g
  Vgl auch; Beis wie T13
• 7 Ob 132/02s
  Entscheidungstext OGH 15.01.2003 7 Ob 132/02s
  Vgl auch; Beisatz: Unterhalt wird bestimmt und nicht berechnet. (T15)
• 5 Ob 183/02a
  Entscheidungstext OGH 20.11.2002 5 Ob 183/02a
  Vgl auch; Beis wie T11 nur: Die Ermittlung des Unterhaltsanspruchs mit einem bestimmten Prozentsatz der Bemessungsgrundlage wird vom Obersten Gerichtshof als geeignetes Mittel zur Gleichbehandlung ähnlicher Fälle angesehen. Damit ist gewährleistet, dass der Unterhaltsberechtigte an den Lebensverhältnissen des Unterhaltspflichtigen angemessen teilhaben kann. (T16); Beis wie T13
• 5 Ob 168/02w
  Entscheidungstext OGH 03.12.2002 5 Ob 168/02w
  Vgl auch; nur T7; Beisatz: Die Unterhaltsbemessung nach der Prozentkomponente bietet zwar für durchschnittliche Verhältnisse ein brauchbare Handhabe, bei atypischer Sachlage ist jedoch eine Anpassung an die tatsächlichen Verhältnisse erforderlich. (T17)
• 9 Ob 99/03d
  Entscheidungstext OGH 24.09.2003 9 Ob 99/03d
  Vgl; Beis wie T11
• 1 Ob 25/04i
  Entscheidungstext OGH 18.03.2004 1 Ob 25/04i
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Atypische Verhältnisse durch überproportionalen Freizeitverzicht. (T18)
• 8 Ob 62/04g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2004 8 Ob 62/04g
  Auch; Beisatz: Es ist daher auch nicht möglich allgemein verbindliche Prozentsätze für Abschläge für übermäßige Betreuungsleistungen des geldunterhaltspflichtigen Elternteils festzulegen. (T19); Beisatz: Die Reduktion des Unterhaltsanspruches um 10 % pro wöchentlichem Betreuungstag, der über ein übliches Ausmaß hinausgeht, ist jedenfalls nicht zu beanstanden. (T20)
• 7 Ob 191/05x
  Entscheidungstext OGH 14.12.2005 7 Ob 191/05x
  Vgl auch; Beis wie T5
• 10 Ob 11/04x
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 11/04x
  Auch; Beis wie T19; Beis wie T20
• 4 Ob 51/06p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2006 4 Ob 51/06p
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T17
• 3 Ob 31/05p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 31/05p
  Beis wie T17
• 7 Ob 178/06m
  Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Ob 178/06m
  Auch; Beis wie T19
• 7 Ob 170/06k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Ob 170/06k
  Auch; Beis wie T17
• 7 Ob 118/07i
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 118/07i
  Beisatz: Hier: „Mischunterhalt". (T21)
• 3 Ob 43/08g
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 43/08g
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Der übliche prozentuelle Abzug von 4 % pro unterhaltsberechtigtem Kind kann bei atypischen tatsächlichen Verhältnissen korrigiert werden, etwa bei deutlich unterdurchschnittlichen Unterhaltsleistungen für dieses. (T22)
• 1 Ob 88/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 1 Ob 88/09m
  Vgl auch; Beisatz: Unterhaltsentscheidungen sind grundsätzlich Ermessensentscheidungen und keine reinen Rechenexempel. (T23)
• 8 Ob 38/09k
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 38/09k
  Auch
• 10 Ob 49/10v
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 49/10v
  Auch; Beis ähnlich wie T23
• 2 Ob 246/09d
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 2 Ob 246/09d
  Vgl auch; Vgl Beis wie T15; Vgl Beis wie T23; Veröff: SZ 2010/134
• 8 Ob 80/10p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2010 8 Ob 80/10p
  Vgl auch; Beis wie T1
• 6 Ob 242/10x
  Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 242/10x
  Vgl; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für Unterhaltsansprüche nach § 68 EheG. (T24)
• 1 Ob 212/10y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 212/10y
  Vgl auch; Beis wie T17
• 6 Ob 94/11h
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 94/11h
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Der Unterhalt der geschiedenen einkommenslosen Ehegattin gemäß § 66 EheG (§ 94 ABGB) bestimmt sich nach den in der Rechtsprechung entwickelten und vom Schrifttum gebilligten Berechnungsformeln mit rund dreiunddreißig Prozent des Nettoeinkommens des Unterhaltspflichtigen. (T25)
  Beis wie T4
• 1 Ob 122/11i
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 122/11i
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T22 nur: Der übliche prozentuelle Abzug von 4 % pro unterhaltsberechtigtem Kind kann bei atypischen tatsächlichen Verhältnissen korrigiert werden. (T26)
• 5 Ob 2/12y
  Entscheidungstext OGH 04.07.2012 5 Ob 2/12y
  Vgl; Beis auch wie T23; Vgl auch Beis wie T20; Beisatz: Unterhaltsentscheidungen sind grundsätzlich Ermessensentscheidungen, weshalb es problematisch ist, allgemein verbindliche, gleichsam rechenformelmäßige Prozentsätze für Abschläge für übermäßige Betreuungsleistungen des geldunterhaltspflichtigen Elternteils festzulegen. (T27)
  Bem: Siehe auch RS0128043. (T28)
• 4 Ob 58/12a
  Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 58/12a
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T23
• 4 Ob 49/13d
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 49/13d
  Vgl; Ähnlich Beis wie T6; Ähnlich Beis wie T15
• 4 Ob 16/13a
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 16/13a
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T23
• 10 Ob 16/14x
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 10 Ob 16/14x
  Auch; Beis wie T24
• 10 Ob 17/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 17/15w
  Vgl auch; Beis wie T23
• 2 Ob 185/14s
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 2 Ob 185/14s
  Auch; Beis wie T22
• 1 Ob 158/15i
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 158/15i
  Auch Beis wie T23
• 4 Ob 206/15w
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 206/15w
  Auch; Beis wie T23; Beisatz: Zur Unterhaltsbemessung bei annähernd gleichteilig betreuenden Elternteilen. (T29)
• 1 Ob 23/18s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 23/18s
  Vgl; Beis wie T23
• 4 Ob 22/18s
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 22/18s
  Auch; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T17; Beis wie T23
• 9 Ob 77/19t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 9 Ob 77/19t
  Vgl; Beis wie T23
• 6 Ob 182/20p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 182/20p
  Vgl; Beis wie T20
• 6 Ob 18/22y
  Entscheidungstext OGH 18.03.2022 6 Ob 18/22y
  Vgl; Beis wie T23
• 4 Ob 167/22w
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 167/22w
  Vgl; Beis wie T23
• 4 Ob 133/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2024 4 Ob 133/23x
  Beisatz wie T19
  Beisatz: Hier: Annahme eines Regelkontaktrechts zwischen 52 und 78 Tagen. (T30)
  Beisatz: Hier: Ein 10%iger Betreuungsabschlag bei Annahme eines weiteren wöchentlichen Kontakttags hält sich im Rahmen der Rechtsprechung. (T31)
  Anm: Vgl 1 Ob 209/08d
• 6 Ob 26/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.03.2024 6 Ob 26/24b
  vgl; Beisatz wie T19; Beisatz wie T27

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 156/97s
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 156/97s
  Veröff: SZ 70/146
• 1 Ob 288/98d
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 288/98d
  Veröff: SZ 72/74
• 1 Ob 135/01m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 135/01m
• 6 Ob 128/05z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2005 6 Ob 128/05z
  Auch; Beisatz: Die Unterhaltshöhe richtet sich nach den Lebensverhältnissen des Kindes und des Elternteils. (T1); Beisatz: Für die Frage der Selbsterhaltungsfähigkeit kann der Richtsatz für die Ausgleichszulage als Orientierungshilfe dienen. (T2); Veröff: SZ 2005/103
• 3 Ob 157/05t
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 157/05t
• 1 Ob 88/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 1 Ob 88/09m
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Selbsterhaltungsfähigkeit ist nicht zwingend anzunehmen, wenn der Unterhaltsberechtigte eine „Mindestpension" bezieht. (T3)
• 9 Ob 18/09a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 18/09a
• 2 Ob 44/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.04.2024 2 Ob 44/24w
  Beisatz wie T1
  Beisatz: hier: Bezug einer Lehrlingsentschädigung. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 8 Ob 1562/91
  Entscheidungstext OGH 23.05.1991 8 Ob 1562/91
• 5 Ob 1571/92
  Entscheidungstext OGH 01.09.1992 5 Ob 1571/92
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufteilung einer Nachzahlung für Bereitschaftsdienst in der Zeit von Dezember 1988 - November 1990 auf 24 Monate. (T1)
• 7 Ob 550/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 7 Ob 550/93
• 5 Ob 512/94
  Entscheidungstext OGH 27.04.1994 5 Ob 512/94
  Vgl auch; Beisatz: Bei der Einbeziehung einer Abfertigung in die Unterhaltsbemessungsgrundlage kommt es auf die Umstände des konkreten Einzelfalles an. (hier: keine Bedenken gegen eine Aufteilung der Abfertigung auf einen Zeitraum von 12 Monaten , auch wenn dem Überbrückungscharakter der Abfertigung im Hinblick auf das nicht unbeträchtliche laufende monatliche Pensionseinkommen des Unterhaltspflichtigen und die Höhe der Abfertigung verhältnismäßig geringere Bedeutung zukommt). (T2)
• 1 Ob 504/95
  Entscheidungstext OGH 10.01.1995 1 Ob 504/95
  Auch; Beis wie T2 nur: Bei der Einbeziehung einer Abfertigung in die Unterhaltsbemessungsgrundlage kommt es auf die Umstände des konkreten Einzelfalles an. (T3)
  Beisatz: Hier: Billigung einer an der statistischen Lebenserwartung des Unterhaltspflichtigen orientierten Aufteilung einer Abfertigung. In einem solchen Fall hat der Unterhaltspflichtige bei sonst gleichbleibenden Verhältnissen Anspruch auf Herabsetzung des auferlegten Unterhaltsbetrags, sollte er über die statistische Lebenserwartung hinaus am Leben und noch immer unterhaltspflichtig sein. Eine Berechnung dahin, dass die Abfertigung auf die gesamte aktive Dienstzeit unzulegen wäre, ist jedenfalls unzulässig. (T4)
• 4 Ob 1577/95
  Entscheidungstext OGH 23.05.1995 4 Ob 1577/95
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Da der Unterhaltspflichtige den Zeitraum für den Verbrauch der Zuwendung frei wählen kann, muss auch dem Unterhaltsberechtigten die Möglichkeit eingeräumt werden, über seinen Anteil zu verfügen und die Aufteilung auf einen kürzeren Zeitraum zu begehren. Das gleiche gilt für die Urlaubsentschädigung, bei der es sich um ein durch Urlaubsverzicht angespartes Arbeitsentgelt, das in die Unterhaltsbemessungsgrundlage einzubeziehen ist, handelt. Für die Berücksichtigung des gesamten Urlaubsentgeltes im Jahr der Beendigung des Dienstverhältnisses spricht, dass der Anspruch darauf, anders als etwa der Anspruch auf ein Entgelt für Bereitschaftsdienst (5 Ob 1571/92), nicht über einen längeren Zeitraum hindurch entstanden und fällig geworden ist, sondern erst mit dem Ausscheiden aus dem Dienstverhältnis. (T5)
• 6 Ob 1627/95
  Entscheidungstext OGH 31.08.1995 6 Ob 1627/95
• 6 Ob 2246/96d
  Entscheidungstext OGH 24.10.1996 6 Ob 2246/96d
  Auch
• 1 Ob 2266/96h
  Entscheidungstext OGH 25.10.1996 1 Ob 2266/96h
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Jedenfalls im Fall sehr hoher Einmalzahlungen, und sei es auch aus dem Titel der gesetzlichen Abfertigung hängt die Beurteilung des angemessenen Aufteilungszeitraums einer Abfertigung von den Umständen des Einzelfalls ab. (T6)
• 1 Ob 2292/96g
  Entscheidungstext OGH 03.10.1996 1 Ob 2292/96g
  Auch; nur: Die Aufteilung einmaliger Zahlungen ist stets nach den Umständen und Lebensverhältnissen angemessen vorzunehmen. (T7)
• 4 Ob 2327/96a
  Entscheidungstext OGH 12.11.1996 4 Ob 2327/96a
  Auch; nur: Die Aufteilung einmaliger Zahlungen ist stets nach den Umständen und Lebensverhältnissen angemessen vorzunehmen. Die Abfertigung auf so viele Monate zu verteilen, als sie dem zuletzt bezogenen Monatsentgelt entspricht, ist nur in jenen Fällen angemessen, in denen die Abfertigung zumindest im gewissen Maß als Überbrückungshilfe bis zur Erlangung eines neuen Arbeitsplatzes dient. (T8)
• 6 Ob 290/97h
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 6 Ob 290/97h
• 1 Ob 21/98i
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 21/98i
  Auch; nur T8
• 6 Ob 18/98k
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 18/98k
  nur T8
• 7 Ob 261/98b
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 7 Ob 261/98b
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Eine Jubiläumszuwendung nach dem Tiroler Landesbeamtengesetz 1994 ist den Jubiläumsgeldern der Angestellten gleichzuhalten und wie Abfertigungen in die Unterhaltsbemessungsgrundlage einzubeziehen. (T9)
• 1 Ob 224/98t
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 1 Ob 224/98t
  nur T8; Beisatz: Der Überbrückungscharakter einer Abfertigung tritt auch dann in den Hintergrund, wenn der Unterhaltspflichtige zwar noch nicht das gesetzliche Pensionsalter erreicht hat, aber angesichts seines Alters und seines beruflichen Werdegangs sowie seiner Kenntnisse und Fähigkeiten auf dem Arbeitsmarkt nicht mehr vermittelbar ist und mit keiner neuerlichen (unselbstständigen) Beschäftigung, sei es auch mit einem zumutbaren geringeren Einkommen, mehr gerechnet werden kann. Auch in solchen Fällen ist die Abfertigung nicht auf so viele Monate, als sie Monatsentgelten entspricht, sondern auf so viele Monate aufzuteilen, als das der statistischen Lebenserwartung des Unterhaltspflichtigen entspricht. Denn auch in einem solchen Fall steht die Vorsorge eines höheren Einkommens auf Lebenszeit, somit für einen längeren Zeitraum, eindeutig im Vordergrund, weil klar ist, dass der Unterhaltspflichtige nicht nochmals eine Abfertigung erreichen kann. (T10)
• 3 Ob 2/98k
  Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 2/98k
  Beisatz: Eine Abfertigung dient aber auch dann nicht der bloßen Überbrückung, wenn der Unterhaltsberechtigte laufend eine höhere Pension bezieht, weshalb sich die Aufteilung der Abfertigung zugunsten des Unterhaltspflichtigen billigerweise an seiner statistischen Lebenserwartung zu orientieren hat. (T11)
• 3 Ob 308/98k
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 3 Ob 308/98k
  Abweichend; Beisatz: Aus dem Wesen der gesetzlichen Abfertigung (Entgelt) folgt, dass sie so zu behandeln ist, als ob sie monatlich als Arbeitsentgelt in den der Auflösung des Arbeitsverhältnisses folgenden Monaten ausbezahlt worden wäre, und bei der Ermittlung der Unterhaltsbemessungsgrundlage auf so viele Monate aufzuteilen ist, wie sie darin enthaltenen Monatsentgelten entspricht. Die freiwillige Abfertigung ist jedoch so auf die einzelnen Monate aufzuteilen, dass unter Berücksichtigung des dem Unterhaltsschuldner anstelle des bisherigen Arbeitseinkommens zufließenden nunmehrigen Einkommens (Arbeitslosenunterstützung) etwa der Betrag des letzten durchschnittlichen monatlichen Einkommens erreicht wird. (T12)
• 7 Ob 48/00k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2000 7 Ob 48/00k
  Vgl auch; Beisatz: Dabei ist von den Umständen des konkreten Einzelfalles auszugehen. (T13)
• 1 Ob 171/00d
  Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 171/00d
  nur: Die Aufteilung einmaliger Zahlungen (hier Abfertigung und Pensionsabfindung anlässlich der Pensionierung des Unterhaltspflichtigen) ist stets nach den Umständen und Lebensverhältnissen angemessen vorzunehmen. (T14)
  Beisatz: Die Rückzahlung von Krediten für "Wohnungszwecke" kann den Vater nicht von der Verpflichtung befreien, einen Teil des ihm mit der Abfertigung zugekommenen Vermögens, das er in den nächsten zwei bis drei Jahren nicht unmittelbar benötigte, gewinnbringend anzulegen und damit auch den Umständen und Lebensverhältnissen entsprechend Vermögen zu bilden. Dies bedeutet keinesfalls eine "automatische Verfügungssperre über die Abfertigung", sondern bloß eine angemessene Berücksichtigung des väterlichen Vermögens bei der Ermittlung der Unterhaltsbemessungsgrundlage. (T15)
• 5 Ob 125/01w
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 5 Ob 125/01w
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine Aufteilung des Gesamtbetrags auf jenen Zeitraum, der den in der Abfertigung enthaltenen Monatsentgelten entspricht, kann ebenso gerechtfertigt sein wie eine Zuschussrechnung zur Erhaltung des früheren monatlichen Durchschnittseinkommens oder schlechthin die Verteilung auf ein Jahr (vgl 1 Ob 683/90; 5 Ob 512/94; 3 Ob 308/98k ua). (T16)
• 7 Ob 232/01w
  Entscheidungstext OGH 17.10.2001 7 Ob 232/01w
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T16
• 6 Ob 229/01x
  Entscheidungstext OGH 18.10.2001 6 Ob 229/01x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T11; Beis wie T13; Beisatz: Der Unterhaltspflichtige ist zu einer gewinnbringenden Anlegung (Vorsorge) auf einige Jahre, nicht zuletzt im Interesse der Unterhaltsberechtigten, verpflichtet. (T17)
• 3 Ob 97/01p
  Entscheidungstext OGH 30.01.2002 3 Ob 97/01p
  nur T7; Beis wie T13
• 3 Ob 279/01b
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 3 Ob 279/01b
  Auch; nur T7; Beis wie T3
• 7 Ob 211/02h
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 211/02h
  Auch; nur T8; Beis wie T3; Beis ähnlich T11; Beis T16; Beisatz: Billigung der Aufteilung einer gesetzlichen Abfertigung derart, dass unter Bedachtnahme auf eine zu überbrückende Zeit der Arbeitslosigkeit und unter Berücksichtigung des dem Vater nun anstelle des bisherigen Arbeitseinkommens zufließenden, verminderten Einkommens etwa der Betrag des letzten, vor dem (zufolge Kündigung notwendigen) Arbeitsplatzwechsel erzielten, durchschnittlichen monatlichen Einkommens erreicht wird. (T18)
• 1 Ob 53/02d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 53/02d
  Beis wie T3; Beisatz: Die Anerkennung von Versorgungsanwartschaften als eheliche Ersparnis stünde mit dem Unterhaltsrecht im Widerspruch, weil dem Unterhaltspflichtigen im Rahmen des Aufteilungsverfahrens die Hälfte seiner Versicherungsanwartschaften und damit die Grundlage zur Tilgung der (künftigen) Unterhaltspflichten entzogen würde. Diese Überlegungen treffen auch auf eine Pensionsabfindung zu. (T19)
  Veröff: SZ 2003/48
• 3 Ob 74/03h
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 74/03h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 219/02k
  Entscheidungstext OGH 30.06.2003 7 Ob 219/02k
  Auch; Beis wie T13
• 6 Ob 180/03v
  Entscheidungstext OGH 11.09.2003 6 Ob 180/03v
  Vgl; Beis wie T13
• 6 Ob 8/03z
  Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 8/03z
  Auch; nur T8; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T16
• 6 Ob 298/03x
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 298/03x
  Vgl; Beis wie T16; Beis wie T6
• 3 Ob 31/05p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 31/05p
  Vgl auch; Beis wie T3
• 5 Ob 24/06z
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 5 Ob 24/06z
  Beis ähnlich wie T15; Beis wie T17
• 7 Ob 291/05b
  Entscheidungstext OGH 26.04.2006 7 Ob 291/05b
  Auch; nur T7; Beis wie T13; Beisatz: Jubiläumsgeld. (T20)
• 6 Ob 202/06h
  Entscheidungstext OGH 14.09.2006 6 Ob 202/06h
  Vgl auch; nur T7; Beis wie T5 nur: Da der Unterhaltspflichtige den Zeitraum für den Verbrauch der Zuwendung frei wählen kann, muss auch dem Unterhaltsberechtigten die Möglichkeit eingeräumt werden, über seinen Anteil zu verfügen und die Aufteilung auf einen kürzeren Zeitraum zu begehren. (T21)
  Beis wie T13; Beisatz: Dass im Einzelfall auch andere als die von den Vorinstanzen gewählte Einrechnungsmethoden denkbar oder sogar zweckmäßig wären, rechtfertigt für sich allein nicht die Anrufung des Obersten Gerichtshofs. (T22)
• 10 Ob 51/07h
  Entscheidungstext OGH 05.06.2007 10 Ob 51/07h
  Auch
• 7 Ob 186/08s
  Entscheidungstext OGH 11.09.2008 7 Ob 186/08s
  Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung sind (auch beträchtliche) Einmalzahlungen, die der Geldunterhaltspflichtige im Zusammenhang etwa mit der Beendigung eines Arbeitsverhältnisses bezieht, bei Ermittlung seiner Unterhaltsbemessungsgrundlage zu berücksichtigen und dabei auf einen längeren Zeitraum aufzuteilen. Welcher Zeitraum dabei angemessen ist, richtet sich - wie etwa auch Fragen nach einer Wertsicherung und einer Verzinsung - nach den Lebensverhältnissen der Beteiligten und den Umständen des Einzelfalls. (T23)
• 1 Ob 88/09m
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 1 Ob 88/09m
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T18
• 7 Ob 53/11m
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 53/11m
  Auch; Beisatz: Einmalige Zahlungen sind nach ständiger Rechtsprechung in angemessener Weise (je nach Art und Höhe des einmaligen Bezugs) stets nach den Umständen und Lebensverhältnissen angemessen aufzuteilen. (T24)
• 3 Ob 201/11x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 3 Ob 201/11x
  Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T24
• 15 Os 89/12w
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 15 Os 89/12w
  Ähnlich; Beisatz: Die amtswegige Wahrnehmung von (materiell-rechtlichen) Gesetzesverletzungen aus Anlass einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes ist auf solche der angefochtenen Entscheidung beschränkt (hier: Anfechtung nur des Berufungsurteils, mögliche Gesetzesverletzung durch das Ersturteil). (T25)
• 8 Ob 59/13d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 8 Ob 59/13d
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T10
• 3 Ob 69/14i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 69/14i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: "Pensionskassenvorauszahlung". (T26)
• 3 Ob 5/15d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 5/15d
  Auch
• 3 Ob 96/15m
  Entscheidungstext OGH 15.07.2015 3 Ob 96/15m
  Auch
• 4 Ob 144/16d
  Entscheidungstext OGH 12.07.2016 4 Ob 144/16d
  Auch
• 7 Ob 109/16d
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 109/16d
  Vgl; nur T14; Beis wie T22; Beis wie T23
• 3 Ob 128/16v
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 3 Ob 128/16v
  Vgl auch; nur T14; Beis wie T10; Beis wie T23
• 5 Ob 113/17d
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 113/17d
  nur T7; Beis wie T1
• 7 Ob 77/18a
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 7 Ob 77/18a
  Vgl auch
• 6 Ob 13/19h
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 13/19h
  Auch; nur T7
• 6 Ob 188/20w
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 188/20w
  Beis wie T22
• 6 Ob 151/21f
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 151/21f
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T21; Beis wie T22
• 7 Ob 90/22v
  Entscheidungstext OGH 25.05.2022 7 Ob 90/22v
  Vgl; nur T14; Beis wie T23
• 7 Ob 142/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2024 7 Ob 142/24v
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6; nur T7; Beisatz wie T13; Beisatz wie T22
  Beisatz: hier: Nichteinbeziehung einer vor zehn Jahren bezogenen Abfertigung in die Unterhaltsbemessungsgrundlage nicht korrekturbedürftig, zumal die Lebens- und Einkommensverhältnisse des Klägers einen Pensionsantritt noch nicht vorsahen. (T27)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Anmerkung

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer