Justiz

Rechtssatznummer

RS0062494

Geschäftszahl

3Ob1051/27; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §24
HVG §25

Entscheidungstexte

• 3 Ob 1051/27
  Entscheidungstext OGH 08.11.1927 3 Ob 1051/27
  Veröff: SZ 9/202
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Ohne Auflösung des Handelsvertretervertrags besteht mangels Beendigung des Vertretungsverhältnisses kein Ausgleichsanspruch nach § 24 HVertrG 1993. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1927:RS0062494

Dokumentnummer

JJR_19271108_OGH0002_0030OB01051_2700000_001

Rechtssatznummer

RS0062895

Geschäftszahl

3Ob635/53; 3Ob267/61; 7Ob90/64; 2Ob48/67; 6Ob44/69; 7Ob158/69; 5Ob292/71; 7Ob110/74; 7Ob536/77; 4Ob530/77; 4Ob515/79; 2Ob610/79; 7Ob704/80 (7Ob705/80); 5Ob734/80; 1Ob627/81; 5Ob634/82; 2Ob558/82; 6Ob723/83; 7Ob700/84; 2Ob553/86; 7Ob733/87; 5Ob611/88; 1Ob234/97m; 3Ob2/99m; 4Ob220/01h; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12
HVG §6 Abs2 IE
HVG §10 Abs1
MaklerG §12 Abs2
MaklerG §14

Entscheidungstexte

• 3 Ob 635/53
  Entscheidungstext OGH 13.11.1953 3 Ob 635/53
  Veröff: EvBl 1954/6 S 15 = HS 2411 = ImmZ 1954,35 (zustimmende Besprechung von Michlmayr)
• 3 Ob 267/61
  Entscheidungstext OGH 28.09.1961 3 Ob 267/61
• 7 Ob 90/64
  Entscheidungstext OGH 03.04.1964 7 Ob 90/64
  Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 267/61
• 2 Ob 48/67
  Entscheidungstext OGH 16.02.1967 2 Ob 48/67
• 6 Ob 44/69
  Entscheidungstext OGH 05.03.1969 6 Ob 44/69
  Beisatz: Es widerspricht Treu und Glauben, wenn der Auftraggeber den bereits erfolgreichen Vermittler dadurch um die praktisch bereits verdiente Provision bringen will, dass er plötzlich einen nicht erreichbaren Preis fordert. (T1) Veröff: EvBl 1969/325 S 494 = JBl 1970,41 = ImmZ 1970,58
• 7 Ob 158/69
  Entscheidungstext OGH 22.10.1969 7 Ob 158/69
• 5 Ob 292/71
  Entscheidungstext OGH 01.12.1971 5 Ob 292/71
  Beisatz: Grundlose Weigerung des Wohnungsinteressenten, einen vermittelten Mietvertrag abzuschließen, obwohl der Vormieter vertraglich zur Namhaftmachung eines Nachmieters berechtigt ist. (T2) Veröff: MietSlg 23595 = ImmZ 1973,6 (Meinhart: Neue Entscheidungen des OGH zum HVG)
• 7 Ob 110/74
  Entscheidungstext OGH 10.10.1974 7 Ob 110/74
  Veröff: ImmZ 1975,52(E18)
• 7 Ob 536/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 7 Ob 536/77
  Veröff: MietSlg 29558
• 4 Ob 530/77
  Entscheidungstext OGH 12.07.1977 4 Ob 530/77
• 4 Ob 515/79
  Entscheidungstext OGH 10.04.1979 4 Ob 515/79
  Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 530/77
• 2 Ob 610/79
  Entscheidungstext OGH 26.02.1980 2 Ob 610/79
• 7 Ob 704/80
  Entscheidungstext OGH 06.11.1980 7 Ob 704/80
  Auch; Veröff: SZ 53/146
• 5 Ob 734/80
  Entscheidungstext OGH 02.06.1981 5 Ob 734/80
  Vgl auch; Beis wie T2
• 1 Ob 627/81
  Entscheidungstext OGH 16.12.1981 1 Ob 627/81
  Vgl; Beisatz: Einschränkend: beim Gelegenheitsvermittler kann derartiges nur für Fälle einer aus besonderen Gründen gegen Treu und Glauben verstoßenden Ablehnung des Geschäftsabschlusses durch den Geschäftsherrn gelten; zB wenn er es zu hohen Aufwendungen des Vermittlers kommen lässt, nachdem er sich bereits für die Nichtannahme vermittelter Geschäfte entschlossen hat. Auch in diesem Fall ist jedoch nur der Vertrauensschaden zu ersetzen. (T3) Veröff: EvBl 1982/116 S 398
• 5 Ob 634/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 5 Ob 634/82
  Vgl; Beisatz: An diese Voraussetzung sind aber wegen der grundsätzlichen Entscheidungsfreiheit des Auftraggebers strenge Anforderungen zu stellen. (T4); Beisatz: Hier: Frage, ob der Auftraggeber dem Gelegenheitsvermittler gegenüber aus dem Titel des Schadenersatzes haftet, wenn diesem infolge des auf das Verhalten des Auftraggebers zurückzuführenden Nichtzustandekommens des zu vermittelnden Geschäftes oder einer derartige Nichtausführung des abgeschlossenen Geschäftes (auch - bei beiderseitigen Provisionszusagen - oder ausschließlich - bei alleiniger Provisionszusage des Dritten - ) die vom Dritten zugesagte Provision entgeht. (T5)
• 2 Ob 558/82
  Entscheidungstext OGH 22.11.1983 2 Ob 558/82
• 7 Ob 700/84
  Entscheidungstext OGH 17.01.1985 7 Ob 700/84
• 6 Ob 723/83
  Entscheidungstext OGH 24.01.1985 6 Ob 723/83
  Auch; Beis wie T3 nur: Beim Gelegenheitsvermittler kann derartiges nur für Fälle einer aus besonderen Gründen gegen Treu und Glauben verstoßenden Ablehnung des Geschäftsabschlusses durch den Geschäftsherrn gelten. (T6); Beisatz: Von Vereitelung wider Treu und Glauben kann nur gesprochen werden, wenn bewusst etwas zum Scheitern gebracht wurde, woran dem anderen erkennbar noch etwas lag. (T7)
• 2 Ob 553/86
  Entscheidungstext OGH 28.10.1986 2 Ob 553/86
  Auch; Veröff: HS XVI/XVII/15
• 7 Ob 733/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 733/87
  Beis wie T6
• 5 Ob 611/88
  Entscheidungstext OGH 25.10.1988 5 Ob 611/88
  Vgl; Beis wie T3; Veröff: WBl 1989,67
• 1 Ob 234/97m
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 234/97m
  Vgl
• 3 Ob 2/99m
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 3 Ob 2/99m
  Vgl; Beisatz: Die Gründe, der Auftraggeber wolle nämlich sein Haus deshalb nicht verkaufen, weil er von einer geplanten beruflichen Veränderung wieder Abstand genommen habe, am Ort des zu verkaufenden Hauses eine Trafik erwerben und auch seinen Kindern einen Schulwechsel ersparen wolle, machen die Fortsetzung des Vertragsverhältnisses mit der klagenden Partei keineswegs unzumutbar. (T8)
• 4 Ob 220/01h
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 4 Ob 220/01h
  Auch
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Eine Nichtannahme von vermittelten Geschäften würde nur bei Willkür bzw Schädigungsabsicht des Unternehmers einen Anspruch nach § 12 HVG 1993 begründen. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0062895

Dokumentnummer

JJR_19531113_OGH0002_0030OB00635_5300000_001

Rechtssatznummer

RS0024429

Geschäftszahl

2Ob515/56; 6Ob94/59; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

ABGB §915

Entscheidungstexte

• 2 Ob 515/56
  Entscheidungstext OGH 26.09.1956 2 Ob 515/56
• 6 Ob 94/59
  Entscheidungstext OGH 30.04.1959 6 Ob 94/59
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Auch; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T1); Beisatz: § 915 ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0024429

Dokumentnummer

JJR_19560926_OGH0002_0020OB00515_5600000_001

Rechtssatznummer

RS0063319

Geschäftszahl

2Ob159/73; 7Ob635/81; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12 Abs1
HVertrG 1993 §12 Abs2
HVG §10

Entscheidungstexte

• 2 Ob 159/73
  Entscheidungstext OGH 25.10.1973 2 Ob 159/73
  Veröff: SZ 46/110 = EvBl 1974/166 S 354
• 7 Ob 635/81
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 635/81
  Beisatz: Wirtschaftlich gerechtfertigte Maßnahmen des Geschäftsherrn muss daher der Vertreter selbst dann hinnehmen, wenn dadurch seine weitere Tätigkeit verhindert wird. (T1)
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Nur willkürliche, ohne sachlich vertretbare Gründe oder überhaupt in der Absicht, den Handelsvertreter zu schädigen, getroffene unternehmerische Entscheidungen können eine Entschädigungspflicht nach § 12 HVG 1993 auslösen. (T2); Beisatz: Dem Unternehmer stehen Reorganisationsmaßnahmen zu, doch muss er den Handelsvertretervertrag bis zum Ablauf der Vertragszeit erfüllen. (T3); Beisatz: § 12 Abs 2 HVertrG 1993 ist auf den Fall der Produktionsverlegung nicht anzuwenden, wenn anders als bei einer Einstellung des Unternehmens der Betrieb fortgeführt wird (so schon 9 ObA 65/89). (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0063319

Dokumentnummer

JJR_19731025_OGH0002_0020OB00159_7300000_002

Rechtssatznummer

RS0062480

Geschäftszahl

6Ob801/77; 8ObA231/95; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12
HVG §2 Abs1
HVG §10
HVG §28

Entscheidungstexte

• 6 Ob 801/77
  Entscheidungstext OGH 09.02.1978 6 Ob 801/77
  Veröff: SZ 51/14
• 8 ObA 231/95
  Entscheidungstext OGH 18.08.1995 8 ObA 231/95
  nur: Der Handelsvertreter ist allerdings verpflichtet, die Interessen des Geschäftsherrn seinen eigenen Interessen voranzustellen. (T1) Beisatz: § 48 ASGG (T2)
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Nur willkürliche, ohne sachlich vertretbare Gründe oder überhaupt in der Absicht, den Handelsvertreter zu schädigen, getroffene unternehmerische Entscheidungen können eine Entschädigungspflicht nach § 12 HVG 1993 auslösen. (T3); Beisatz: Dem Unternehmer stehen Reorganisationsmaßnahmen zu, doch muss er den Handelsvertretervertrag bis zum Ablauf der Vertragszeit erfüllen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0062480

Dokumentnummer

JJR_19780209_OGH0002_0060OB00801_7700000_002

Rechtssatznummer

RS0063284

Geschäftszahl

6Ob801/77; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12
HVG §10
HVG §28

Entscheidungstexte

• 6 Ob 801/77
  Entscheidungstext OGH 09.02.1978 6 Ob 801/77
  Veröff: SZ 51/14
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Nur willkürliche, ohne sachlich vertretbare Gründe oder überhaupt in der Absicht, den Handelsvertreter zu schädigen, getroffene unternehmerische Entscheidungen können eine Entschädigungspflicht nach § 12 HVG 1993 auslösen. (T1); Beisatz: Dem Unternehmer stehen Reorganisationsmaßnahmen zu, doch muss er den Handelsvertretervertrag bis zum Ablauf der Vertragszeit erfüllen. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0063284

Dokumentnummer

JJR_19780209_OGH0002_0060OB00801_7700000_003

Rechtssatznummer

RS0063310

Geschäftszahl

6Ob801/77; 7Ob635/81; 14Ob27/86; 5Ob479/97w; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12
HVG §10

Entscheidungstexte

• 6 Ob 801/77
  Entscheidungstext OGH 09.02.1978 6 Ob 801/77
  Veröff: SZ 51/14
• 7 Ob 635/81
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 635/81
• 14 Ob 27/86
  Entscheidungstext OGH 25.03.1986 14 Ob 27/86
  Auch; nur: Nur willkürliche, ohne irgendeinen vertretbaren Grund oder gar in der Absicht, den Handelsvertreter zu schädigen, getroffene derartige Maßnahmen machen den Geschäftsherrn nach § 10 Abs 1 HVG entschädigungspflichtig. (T1)
• 5 Ob 479/97w
  Entscheidungstext OGH 16.12.1997 5 Ob 479/97w
  nur T1
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Nur willkürliche, ohne sachlich vertretbare Gründe oder überhaupt in der Absicht, den Handelsvertreter zu schädigen, getroffene unternehmerische Entscheidungen können eine Entschädigungspflicht nach § 12 HVG 1993 auslösen. (T2); Beisatz: Eine Nichtannahme von vermittelten Geschäften würde nur bei Willkür bzw Schädigungsabsicht des Unternehmers einen Anspruch nach § 12 HVG 1993 begründen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0063310

Dokumentnummer

JJR_19780209_OGH0002_0060OB00801_7700000_004

Rechtssatznummer

RS0063358

Geschäftszahl

6Ob801/77; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12
HVG §10

Entscheidungstexte

• 6 Ob 801/77
  Entscheidungstext OGH 09.02.1978 6 Ob 801/77
  Veröff: SZ 51/14
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Nur willkürliche, ohne sachlich vertretbare Gründe oder überhaupt in der Absicht, den Handelsvertreter zu schädigen, getroffene unternehmerische Entscheidungen können eine Entschädigungspflicht nach § 12 HVG 1993 auslösen. (T1); Beisatz: Dem Unternehmer stehen Reorganisationsmaßnahmen zu, doch muss er den Handelsvertretervertrag bis zum Ablauf der Vertragszeit erfüllen. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0063358

Dokumentnummer

JJR_19780209_OGH0002_0060OB00801_7700000_007

Rechtssatznummer

RS0063354

Geschäftszahl

8Ob555/78; 14Ob27/86; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12
HVG §10 Abs1

Entscheidungstexte

• 8 Ob 555/78
  Entscheidungstext OGH 25.10.1978 8 Ob 555/78
• 14 Ob 27/86
  Entscheidungstext OGH 25.03.1986 14 Ob 27/86
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Eine Nichtannahme von vermittelten Geschäften würde nur bei Willkür bzw Schädigungsabsicht des Unternehmers einen Anspruch nach § 12 HVG 1993 begründen. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0063354

Dokumentnummer

JJR_19781025_OGH0002_0080OB00555_7800000_003

Rechtssatznummer

RS0063351

Geschäftszahl

9ObA65/89; 5Ob32/09f

Entscheidungsdatum

24.03.2009

Norm

HVertrG 1993 §12 Abs1
HVertrG 1993 §12 Abs2
HVG §10 Abs1

Entscheidungstexte

• 9 ObA 65/89
  Entscheidungstext OGH 19.04.1989 9 ObA 65/89
  Veröff: SZ 62/67 = RdW 1989,311
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beisatz: Nur willkürliche, ohne sachlich vertretbare Gründe oder überhaupt in der Absicht, den Handelsvertreter zu schädigen, getroffene unternehmerische Entscheidungen können eine Entschädigungspflicht nach § 12 HVG 1993 auslösen. (T1); Beisatz: Dem Unternehmer stehen Reorganisationsmaßnahmen zu, doch muss er den Handelsvertretervertrag bis zum Ablauf der Vertragszeit erfüllen. (T2); Beisatz: § 12 Abs 2 HVertrG 1993 ist auf den Fall der Produktionsverlegung nicht anzuwenden, wenn anders als bei einer Einstellung des Unternehmens der Betrieb fortgeführt wird (so schon 9 ObA 65/89). (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0063351

Dokumentnummer

JJR_19890419_OGH0002_009OBA00065_8900000_001

Rechtssatznummer

RS0017951

Geschäftszahl

1Ob628/93; 10Ob515/95; 1Ob2385/96h; 5Ob504/96 (5Ob505/96); 8Ob100/03v; 3Ob125/04k; 9ObA91/05f; 6Ob100/05g; 7Ob220/05m; 9Ob59/06a; 8Ob15/07z; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 5Ob237/13h; 9ObA132/13x; 3Ob59/14v; 2Ob36/15f; 10Ob42/17z; 1Ob103/18f; 7Ob24/22p; 7Ob166/22w

Entscheidungsdatum

25.01.2023

Norm

ABGB §915

Entscheidungstexte

• 1 Ob 628/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 628/93
  Veröff: ÖBA 1994,804 (Iro)
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch
• 1 Ob 2385/96h
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2385/96h
• 5 Ob 504/96
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 5 Ob 504/96
  Veröff: SZ 70/202
• 8 Ob 100/03v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 Ob 100/03v
  Auch
• 3 Ob 125/04k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 125/04k
  Auch
• 9 ObA 91/05f
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 91/05f
• 6 Ob 100/05g
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 100/05g
  Beisatz: Hier: § 915 zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T1)
• 7 Ob 220/05m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 220/05m
• 9 Ob 59/06a
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 Ob 59/06a
• 8 Ob 15/07z
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 15/07z
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob die subsidiäre Bestimmung des § 915 überhaupt heranzuziehen ist, ist anhand der Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen. (T2)
• 2 Ob 212/08b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 212/08b
  Auch
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
• 2 Ob 11/10x
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 11/10x
  Auch; Veröff: SZ 2010/142
• 6 Ob 142/10s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 142/10s
  Vgl; Beisatz: § 1353 Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T3)
• 3 Ob 117/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 117/11v
  Auch
• 5 Ob 237/13h
  Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 237/13h
  Auch
• 9 ObA 132/13x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 ObA 132/13x
• 3 Ob 59/14v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2014 3 Ob 59/14v
• 2 Ob 36/15f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f
  Auch
• 10 Ob 42/17z
  Entscheidungstext OGH 10.10.2017 10 Ob 42/17z
• 1 Ob 103/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 103/18f
• 7 Ob 24/22p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 24/22p
• 7 Ob 166/22w
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 7 Ob 166/22w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017951

Dokumentnummer

JJR_19931221_OGH0002_0010OB00628_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0037325

Geschäftszahl

5Ob195/73; 7Ob18/77; 7Ob33/80; 1Ob748/81; 7Ob34/82; 8Ob542/82; 7Ob572/84 (7Ob573/84); 7Ob532/85; 8Ob602/85; 7Ob554/85; 2Ob670/87; 6Ob574/87; 4Ob1521/96; 8ObS156/97t; 1Ob408/97z; 9ObA109/99s; 3Ob101/99w; 6Ob218/00b; 5Ob168/01v; 9Ob6/02a; 10ObS233/02s; 9Ob44/03s; 10ObS265/03y; 6Ob16/04b; 6Ob51/05a; 1Ob151/06x; 5Ob18/08w; 6Ob173/08x; 5Ob32/09f; 6Ob119/10h; 3Ob116/12y; 4Ob118/12z; 3Ob15/13x; 3Ob223/14m; 9ObA83/15v; 16Ok9/15g; 3Ob119/16w; 6Ob22/17d; 3Ob39/17g; 7Ob91/17h; 4Ob152/17g; 7Ob187/18b; 6Ob199/20p; 6Ob61/21w; 1Ob206/21g; 4Ob24/22s; 6Ob233/22s

Entscheidungsdatum

24.03.2023

Norm

ZPO §182
ZPO §182a
ZPO §503 Z2 C5

Entscheidungstexte

• 5 Ob 195/73
  Entscheidungstext OGH 17.10.1973 5 Ob 195/73
• 7 Ob 18/77
  Entscheidungstext OGH 31.03.1977 7 Ob 18/77
  Auch
• 7 Ob 33/80
  Entscheidungstext OGH 29.05.1980 7 Ob 33/80
  nur: Eine allfällige Verletzung der materiellen Prozessleitungspflicht des Erstgerichtes im Sinne des § 182 ZPO kann vom Obersten Gerichtshof nicht wahrgenommen werden, wenn dies weder in der Berufung gerügt worden. (T1)
• 1 Ob 748/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 1 Ob 748/81
  nur T1
• 7 Ob 34/82
  Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 34/82
  nur T1
• 8 Ob 542/82
  Entscheidungstext OGH 30.09.1982 8 Ob 542/82
  Auch
• 7 Ob 572/84
  Entscheidungstext OGH 24.05.1984 7 Ob 572/84
  nur T1
• 7 Ob 532/85
  Entscheidungstext OGH 28.03.1985 7 Ob 532/85
  nur T1
• 8 Ob 602/85
  Entscheidungstext OGH 10.10.1985 8 Ob 602/85
  nur T1
• 7 Ob 554/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 7 Ob 554/85
  Auch
• 2 Ob 670/87
  Entscheidungstext OGH 28.10.1987 2 Ob 670/87
  nur T1
• 6 Ob 574/87
  Entscheidungstext OGH 30.05.1988 6 Ob 574/87
  Vgl auch; Beisatz: Hier: "Überraschende Rechtsansicht" begründet keine Nichtigkeit. (T2)
• 4 Ob 1521/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1521/96
  nur T1; Beisatz: Da das Berufungsgericht Verfahrensmängel nur auf Rüge hin aufgreifen darf , kann die Nichtberücksichtigung eines ungerügt gebliebenen Verfahrensfehlers durch das Gericht zweiter Instanz keinen Mangel des Berufungsverfahrens bilden. (T3)
• 8 ObS 156/97t
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 8 ObS 156/97t
  nur T1; Veröff: SZ 70/214
• 1 Ob 408/97z
  Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 408/97z
  Auch
• 9 ObA 109/99s
  Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 ObA 109/99s
  Auch; nur T1
• 3 Ob 101/99w
  Entscheidungstext OGH 24.11.1999 3 Ob 101/99w
  Beisatz: Da es sich um einen Verfahrensmangel nach § 503 Z 2 ZPO handelt, könnte dieser nur zur Aufhebung der Urteils des Berufungsgerichtes führen, wenn er wesentlich für die Entscheidung wäre und sich auf diese auswirken hätte können. Die Erheblichkeit hätte der Beklagte in der Revision darlegen müssen. (T4)
• 6 Ob 218/00b
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 6 Ob 218/00b
  nur T1
• 5 Ob 168/01v
  Entscheidungstext OGH 21.08.2001 5 Ob 168/01v
  Auch; nur T1
• 9 Ob 6/02a
  Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 6/02a
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Im Rechtsmittel ist die Erheblichkeit des behaupteten Verfahrensmangels - wenn sie nicht offenkundig ist - darzulegen. Im Falle der Behauptung der Verletzung der Anleitungspflicht muss daher der Rechtsmittelwerber darlegen, was er im Falle einer ordnungsgemäßen Erörterung seines Vorbringens vorgebracht hätte, weil nur auf dieser Grundlage die Wesentlichkeit des Mangels beurteilt werden kann. (T5)
• 10 ObS 233/02s
  Entscheidungstext OGH 10.12.2002 10 ObS 233/02s
  Auch; Beis wie T4
• 9 Ob 44/03s
  Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 Ob 44/03s
  nur T1
• 10 ObS 265/03y
  Entscheidungstext OGH 13.01.2004 10 ObS 265/03y
  Auch; Beisatz: Eine Verletzung der Anleitungs- und Belehrungspflicht (§ 182 ZPO) gegenüber dem auch in der mündlichen Berufungsverhandlung bereits durch einen Rechtsanwalt qualifiziert vertreten gewesenen Kläger liegt nicht vor, wenn der Rechtsanwalt keine Einwendungen gegen die Richtigkeit der vom Berufungsgericht als offenkundig beurteilten Tatsachen erhebt. (T6)
• 6 Ob 16/04b
  Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 16/04b
  Auch
• 6 Ob 51/05a
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 51/05a
  Beisatz: Hier: Diesem Erfordernis hat der Kläger entsprochen: Das Erstgericht hat undifferenziert eine Verjährung hinsichtlich der ausgedehnten Beträge sowohl für Arbeits- als auch Materialleistungen angenommen, sodass sich eine Rüge in der Berufung dahin erübrigte, dass dem Kläger keine Möglichkeit eingeräumt worden sei, sein Begehren schon in der Klage entsprechend aufzuschlüsseln. In der Revision rügte der Kläger ausdrücklich, durch die Rechtsansicht des Berufungsgerichts überrascht worden zu sein, dass sämtliche Ersatzansprüche für zweckverfehlende Arbeitsleistungen verjährt seien und dass sein Begehren teilweise unschlüssig sei. (T7)
• 1 Ob 151/06x
  Entscheidungstext OGH 12.09.2006 1 Ob 151/06x
  Vgl auch; Beisatz: Wesentlicher Mangel des Berufungsverfahrens, wenn die zweite Instanz der klagenden Partei von Amts wegen die Möglichkeit eröffnete, die für eine Schlüssigstellung der Klagebegehren erforderlichen Tatsachenbehauptungen im fortgesetzten Verfahren nachzutragen, obgleich im Berufungsverfahren eine Verletzung der §§ 182, 182a ZPO durch das Erstgericht - mangels einer entsprechenden Verfahrensrüge - nicht angenommen werden durfte. (T8)
• 5 Ob 18/08w
  Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 18/08w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5
• 6 Ob 173/08x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 173/08x
  Vgl; Beis wie T8
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5
• 6 Ob 119/10h
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 119/10h
  Vgl
• 3 Ob 116/12y
  Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 116/12y
  Auch; nur T1
• 4 Ob 118/12z
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 118/12z
  Vgl; Beis wie T5
• 3 Ob 15/13x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 15/13x
  Auch
• 3 Ob 223/14m
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 223/14m
  Auch; Beis wie T5
• 9 ObA 83/15v
  Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 ObA 83/15v
  Auch
• 16 Ok 9/15g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 119/16w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 119/16w
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 6 Ob 22/17d
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 6 Ob 22/17d
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T5
• 3 Ob 39/17g
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
  Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht rügt die Revision aber nicht, sodass dem Obersten Gerichtshof dessen Wahrnehmung untersagt ist. (T9)
• 7 Ob 91/17h
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 91/17h
  Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/45
• 4 Ob 152/17g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 152/17g
• 7 Ob 187/18b
  Entscheidungstext OGH 31.10.2018 7 Ob 187/18b
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 199/20p
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 199/20p
  Vgl; Beis wie T5
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl; Beis wie T5
• 1 Ob 206/21g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 206/21g
  Beis wie T5
• 4 Ob 24/22s
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 24/22s
  nur T1; Beis wie T3
• 6 Ob 233/22s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 233/22s
  vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0037325

Dokumentnummer

JJR_19731017_OGH0002_0050OB00195_7300000_002

Rechtssatznummer

RS0017752

Geschäftszahl

4Ob66/66; 8Ob57/67; 5Ob96/69; 4Ob84/70; 8Ob235/70; 4Ob302/72; 5Ob169/72; 4Ob87/72; 4Ob511/74; 1Ob219/74; 7Ob59/75; 1Ob320/75; 4Ob63/75; 4Ob543/76; 3Ob561/76; 1Ob757/76; 4Ob584/76; 4Ob129/76; 4Ob161/77; 5Ob614/78; 6Ob663/78; 4Ob55/79; 6Ob640/80; 7Ob700/80; 7Ob620/81; 1Ob507/81; 4Ob504/81; 7Ob675/81; 7Ob689/81; 5Ob539/82; 8Ob505/82; 5Ob641/82; 6Ob809/82; 1Ob664/83; 4Ob558/82; 5Ob693/83; 6Ob521/84; 1Ob576/84; 6Ob675/83; 8Ob630/84; 7Ob653/85; 1Ob1/86 (1Ob2/86); 14ObA26/87; 7Ob41/87; 2Ob586/87; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 6Ob739/87; 1Ob556/89; 2Ob510/89; 7Ob1543/93; 9ObA136/93; 9ObA29/94; 8ObA330/94; 10Ob515/95; 10Ob509/96; 8ObA80/98t; 8Ob110/99f; 8ObA160/99h; 9Ob286/00z; 8ObA64/02y; 9ObA197/02i; 8ObA21/04b; 6Ob100/05g; 9ObA151/07g; 3Ob103/08f; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 9ObA132/11v; 9ObA132/13x; 7Ob75/15b; 7Ob117/15d; 7Ob137/15w; 7Ob227/15f; 7Ob204/15y; 7Ob172/15t; 1Ob178/20p; 9ObA105/21p; 7Ob24/22p; 9ObA37/22i; 8ObA21/23f; 3Ob131/23w

Entscheidungsdatum

06.09.2023

Norm

ABGB §914 I
ABGB §915

Entscheidungstexte

• 4 Ob 66/66
  Entscheidungstext OGH 08.11.1966 4 Ob 66/66
  Veröff: SozM IA/d,718 = Arb 8308
• 8 Ob 57/67
  Entscheidungstext OGH 25.04.1967 8 Ob 57/67
  Veröff: SZ 40/57
• 5 Ob 96/69
  Entscheidungstext OGH 18.06.1969 5 Ob 96/69
  Beisatz: § 915 ABGB greift nur dann ein, wenn sich zweifelhafte und unklare Äußerungen weder aus der Parteiabsicht noch aus der Verkehrsübung erklären lassen. (T1)
• 4 Ob 84/70
  Entscheidungstext OGH 27.10.1970 4 Ob 84/70
  Beis wie T1
• 8 Ob 235/70
  Entscheidungstext OGH 03.11.1970 8 Ob 235/70
• 4 Ob 302/72
  Entscheidungstext OGH 29.02.1972 4 Ob 302/72
  Veröff: SZ 45/20 = ÖBl 1972,121
• 5 Ob 169/72
  Entscheidungstext OGH 10.10.1972 5 Ob 169/72
• 4 Ob 87/72
  Entscheidungstext OGH 28.11.1972 4 Ob 87/72
• 4 Ob 511/74
  Entscheidungstext OGH 19.03.1974 4 Ob 511/74
• 1 Ob 219/74
  Entscheidungstext OGH 18.12.1974 1 Ob 219/74
• 7 Ob 59/75
  Entscheidungstext OGH 03.04.1975 7 Ob 59/75
• 1 Ob 320/75
  Entscheidungstext OGH 22.12.1975 1 Ob 320/75
• 4 Ob 63/75
  Entscheidungstext OGH 13.01.1976 4 Ob 63/75
  Veröff: Arb 9430 = JBl 1976,657 mit Anmerkung von Bydlinski = ZAS 1977/19 S 140 (Anmerkung von Klein) = SozM IE,139
• 4 Ob 543/76
  Entscheidungstext OGH 25.05.1976 4 Ob 543/76
  Beis wie T1
• 3 Ob 561/76
  Entscheidungstext OGH 14.09.1976 3 Ob 561/76
• 1 Ob 757/76
  Entscheidungstext OGH 15.11.1976 1 Ob 757/76
• 4 Ob 584/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 4 Ob 584/76
• 4 Ob 129/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 129/76
• 4 Ob 161/77
  Entscheidungstext OGH 17.01.1978 4 Ob 161/77
  Veröff: JBl 1978,387
• 5 Ob 614/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 5 Ob 614/78
• 6 Ob 663/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 6 Ob 663/78
• 4 Ob 55/79
  Entscheidungstext OGH 25.09.1979 4 Ob 55/79
  Auch; Beisatz: Anwendung des § 915 ABGB, wenn die unmittelbare Auslegung in der einen oder anderen Richtung mangels jeglicher zusätzlicher Beweisgrundlagen nicht möglich ist und auch die Auslegungsregeln des § 914 ABGB zu keinem Ergebnis führt. (T2)
• 6 Ob 640/80
  Entscheidungstext OGH 05.11.1980 6 Ob 640/80
• 7 Ob 700/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 700/80
• 7 Ob 620/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 7 Ob 620/81
• 1 Ob 507/81
  Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 507/81
• 4 Ob 504/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 504/81
• 7 Ob 675/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 7 Ob 675/81
• 7 Ob 689/81
  Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 689/81
• 5 Ob 539/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 5 Ob 539/82
  Auch; Beisatz: Bankgarantie (T3)
• 8 Ob 505/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 505/82
• 5 Ob 641/82
  Entscheidungstext OGH 22.06.1982 5 Ob 641/82
  Beisatz: Hier: Pönale "pro Tag" = "pro Kalendertag" (T4)
• 6 Ob 809/82
  Entscheidungstext OGH 10.11.1982 6 Ob 809/82
• 1 Ob 664/83
  Entscheidungstext OGH 15.06.1983 1 Ob 664/83
• 4 Ob 558/82
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 558/82
• 5 Ob 693/83
  Entscheidungstext OGH 15.11.1983 5 Ob 693/83
• 6 Ob 521/84
  Entscheidungstext OGH 24.02.1984 6 Ob 521/84
  Auch
• 1 Ob 576/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 1 Ob 576/84
  Vgl; Beis wie T1
• 6 Ob 675/83
  Entscheidungstext OGH 12.07.1984 6 Ob 675/83
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zunächst ist zu prüfen, ob sich nach der Auslegungsregel des § 914 ABGB ein eindeutiger Sinn der Vertragserklärungen ergibt. Bejahendenfalls kommt § 915 ABGB gar nicht zur Anwendung. (T5)
• 8 Ob 630/84
  Entscheidungstext OGH 21.03.1985 8 Ob 630/84
• 7 Ob 653/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 7 Ob 653/85
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 1 Ob 1/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 1 Ob 1/86
  Veröff: JBl 1986,782
• 14 ObA 26/87
  Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 ObA 26/87
• 7 Ob 41/87
  Entscheidungstext OGH 15.10.1987 7 Ob 41/87
  Auch; Veröff: VersRdSch 1988,133 = ZVR 1988/124 S 273
• 2 Ob 586/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 2 Ob 586/87
  Veröff: JBl 1989,37 = RdW 1988,161
• 8 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 606/87
  Auch; Beisatz: § 915 ABGB findet nur subsidiär Anwendung, wenn sich die Undeutlichkeit nach den im § 914 ABGB normierten Auslegungsregeln nicht beheben lässt. (T6)
• 6 Ob 739/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 739/87
  Beis wie T1
• 1 Ob 556/89
  Entscheidungstext OGH 26.04.1989 1 Ob 556/89
  Beis wie T6
• 2 Ob 510/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 2 Ob 510/89
• 7 Ob 1543/93
  Entscheidungstext OGH 16.06.1993 7 Ob 1543/93
  Auch
• 9 ObA 136/93
  Entscheidungstext OGH 11.08.1993 9 ObA 136/93
  Auch; Veröff: DRdA 1994,311 (Schrammel)
• 9 ObA 29/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 9 ObA 29/94
  Auch
• 8 ObA 330/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 8 ObA 330/94
  Auch; Beis wie T1
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch
• 10 Ob 509/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 10 Ob 509/96
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Undeutlichkeiten beziehungsweise Unklarheiten bezüglich der Widmungsnotwendigkeit schuldmindernder Zahlungen einerseits und Anrechnung auf welchen der aushaftenden Kredite andererseits gehen ausschließlich gemäß § 915 zweiter Halbsatz ABGB zu Lasten der Bank. (T7) Veröff: SZ 69/51
• 8 ObA 80/98t
  Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 ObA 80/98t
  Vgl auch; Beisatz: Die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Halbsatz ABGB ist bei einem eindeutigen Auslegungsergebnis nicht anzuwenden. (T8)
• 8 Ob 110/99f
  Entscheidungstext OGH 29.04.1999 8 Ob 110/99f
  Auch; Beis wie T6
• 8 ObA 160/99h
  Entscheidungstext OGH 08.07.1999 8 ObA 160/99h
  Auch; Beis wie T8
• 9 Ob 286/00z
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 9 Ob 286/00z
  Auch; Beis wie T6
• 8 ObA 64/02y
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 8 ObA 64/02y
  Vgl auch; Beis wie T8
• 9 ObA 197/02i
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 9 ObA 197/02i
• 8 ObA 21/04b
  Entscheidungstext OGH 15.04.2004 8 ObA 21/04b
  Vgl auch; Veröff: SZ 2004/52
• 6 Ob 100/05g
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 100/05g
  Auch; Beisatz: Hier: § 915 zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T9)
• 9 ObA 151/07g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 9 ObA 151/07g
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 103/08f
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 103/08f
  Auch
• 2 Ob 212/08b
  Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 22.01.2009 2 Ob 212/08b
  Auch; Beis wie T6
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Beisatz: § 915 ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T10)
• 2 Ob 11/10x
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 11/10x
  Auch; Auch Beis wie T6; Veröff: SZ 2010/142
• 6 Ob 142/10s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 142/10s
  Vgl; Beisatz: § 1353 Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T11)
• 3 Ob 117/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 117/11v
  Auch
• 9 ObA 132/11v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 ObA 132/11v
  Vgl auch
• 9 ObA 132/13x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 ObA 132/13x
• 7 Ob 75/15b
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 75/15b
• 7 Ob 117/15d
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 117/15d
• 7 Ob 137/15w
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 137/15w
• 7 Ob 227/15f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 7 Ob 227/15f
• 7 Ob 204/15y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 204/15y
  Veröff: SZ 2015/141
• 7 Ob 172/15t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 7 Ob 172/15t
  Auch; Veröff: SZ 2016/8
• 1 Ob 178/20p
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 178/20p
  Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6
• 9 ObA 105/21p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 9 ObA 105/21p
  Beis wie T6
• 7 Ob 24/22p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 24/22p
• 9 ObA 37/22i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 9 ObA 37/22i
• 8 ObA 21/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 ObA 21/23f
  vgl; Beisatz wie T8
• 3 Ob 131/23w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 06.09.2023 3 Ob 131/23w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0017752

Dokumentnummer

JJR_19661108_OGH0002_0040OB00066_6600000_001

Rechtssatznummer

RS0017957

Geschäftszahl

8Ob381/66; 3Ob16/69; 8Ob525/79; 6Ob509/81; 4Ob576/83; 3Ob543/95; 5Ob32/09f; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 5Ob237/13h; 9ObA132/13x; 2Ob36/15f; 10Ob42/17z; 1Ob103/18f; 8ObA21/23f; 8Ob38/23f

Entscheidungsdatum

19.10.2023

Norm

ABGB §915

Entscheidungstexte

• 8 Ob 381/66
  Entscheidungstext OGH 17.01.1967 8 Ob 381/66
• 3 Ob 16/69
  Entscheidungstext OGH 12.02.1969 3 Ob 16/69
• 8 Ob 525/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 8 Ob 525/79
  Beisatz: Bürgschaftserklärung (T1)
• 6 Ob 509/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1981 6 Ob 509/81
  Beisatz: Hier: Keine Undeutlichkeit nach Auslegung bezüglich des Geltungsbereiches des Konkurrenzverbotes. (T2)
• 4 Ob 576/83
  Entscheidungstext OGH 12.07.1983 4 Ob 576/83
  Auch
• 3 Ob 543/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 3 Ob 543/95
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Beisatz: § 915 ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T3)
• 6 Ob 142/10s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 142/10s
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 3 Ob 117/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 117/11v
  Beis wie T1
• 5 Ob 237/13h
  Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 237/13h
• 9 ObA 132/13x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 ObA 132/13x
• 2 Ob 36/15f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f
• 10 Ob 42/17z
  Entscheidungstext OGH 10.10.2017 10 Ob 42/17z
• 1 Ob 103/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 103/18f
• 8 ObA 21/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 ObA 21/23f
• 8 Ob 38/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 8 Ob 38/23f

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0017957

Dokumentnummer

JJR_19670117_OGH0002_0080OB00381_6600000_002

Rechtssatznummer

RS0109295

Geschäftszahl

2Ob36/98b; 5Ob31/99s; 1Ob326/98t; 8Ob100/03v; 3Ob125/04k; 6Ob100/05g; 7Ob220/05m; 9Ob59/06a; 3Ob248/06a; 8Ob15/07z; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 8ObA62/09i; 9Ob41/10k; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 9ObA132/11v; 5Ob237/13h; 9ObA132/13x; 8ObA9/14b; 6Ob125/14x; 9ObA138/14f; 3Ob237/16y; 1Ob78/20g; 7Ob24/22p; 10Ob9/22d; 7Ob166/22w; 8ObA21/23f; 8Ob38/23f

Entscheidungsdatum

19.10.2023

Norm

ABGB §914 I
ABGB §915

Entscheidungstexte

• 2 Ob 36/98b
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 2 Ob 36/98b
• 5 Ob 31/99s
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 5 Ob 31/99s
  Vgl auch; Veröff: SZ 72/34
• 1 Ob 326/98t
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 326/98t
  Auch
• 8 Ob 100/03v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 Ob 100/03v
  Auch
• 3 Ob 125/04k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 125/04k
• 6 Ob 100/05g
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 100/05g
  Beisatz: Hier: § 915 zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T1)
• 7 Ob 220/05m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 220/05m
• 9 Ob 59/06a
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 Ob 59/06a
• 3 Ob 248/06a
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 248/06a
  Auch; Veröff: SZ 2007/29
• 8 Ob 15/07z
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 15/07z
  Beisatz: Trotz § 915 bleibt oberste Auslegungsmaxime die Ermittlung dessen, was ein redlicher Erklärungsgegner als geäußerten Willen ansehen durfte. (T2)
  Beisatz: Die Frage, ob die subsidiäre Bestimmung des § 915 überhaupt heranzuziehen ist, ist anhand der Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen. (T3)
• 2 Ob 212/08b
  Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 22.01.2009 2 Ob 212/08b
  Auch
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Beisatz: § 915 ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T4)
• 8 ObA 62/09i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 8 ObA 62/09i
  Auch
• 9 Ob 41/10k
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 41/10k
• 2 Ob 11/10x
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 11/10x
  Vgl; Veröff: SZ 2010/142
• 6 Ob 142/10s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 142/10s
  Vgl; Beisatz: § 1353 Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T5)
• 3 Ob 117/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 117/11v
  Auch
• 9 ObA 132/11v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 ObA 132/11v
  Vgl auch
• 5 Ob 237/13h
  Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 237/13h
  Auch
• 9 ObA 132/13x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 ObA 132/13x
• 8 ObA 9/14b
  Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 ObA 9/14b
• 6 Ob 125/14x
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 125/14x
• 9 ObA 138/14f
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 9 ObA 138/14f
• 3 Ob 237/16y
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 237/16y
  Auch; Veröff: SZ 2017/7
• 1 Ob 78/20g
  Entscheidungstext OGH 25.05.2020 1 Ob 78/20g
  Vgl auch
• 7 Ob 24/22p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 24/22p
• 10 Ob 9/22d
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 10 Ob 9/22d
• 7 Ob 166/22w
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 7 Ob 166/22w
• 8 ObA 21/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 ObA 21/23f
• 8 Ob 38/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 8 Ob 38/23f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109295

Dokumentnummer

JJR_19980127_OGH0002_0020OB00036_98B0000_001

Rechtssatznummer

RS0120056

Geschäftszahl

7Ob83/05i; 7Ob105/05z; 7Ob181/04z; 1Ob215/05g; 7Ob278/05s; 10Ob105/05x; 7Ob258/06a; 7Ob111/06h; 7Ob80/07a; 8Ob135/06w; 7Ob125/07v; 1Ob160/07x; 16Ok7/07; 10Ob58/07p; 3Ob244/07i; 3Ob18/08f; 5Ob35/08w; 5Ob18/08w; 5Ob143/08b; 17Ob12/08a; 8Ob77/08v; 16Ok8/08; 3Ob245/08p; 1Ob138/08p; 8Ob168/08a; 5Ob32/09f; 2Ob203/08d; 6Ob18/10f; 4Ob9/10t; 5Ob251/09m; 10Ob62/09d; 6Ob178/10k; 6Ob7/11i; 7Ob223/10k; 4Ob46/11k; 16Ok8/10; 1Ob94/12y; 4Ob118/12z; 2Ob219/11m; 10ObS53/13m; 7Ob211/12y; 7Ob154/13t; 5Ob209/13s; 9Ob61/13f; 2Ob8/14m; 2Ob13/14x; 3Ob178/14v; 3Ob236/14y; 1Ob40/15m; 4Ob197/15x; 6Ob112/16p; 6Ob130/16k; 1Ob7/17m; 8ObA62/16z; 7Ob67/17d; 5Ob90/17x; 7Ob153/17a; 1Ob94/18g; 1Ob155/18b; 5Ob144/18i; 2Ob150/20b; 8ObA114/20b; 6Ob61/21w; 4Ob158/21w; 1Ob206/21g; 5Ob41/22y; 7Ob149/22w; 6Ob233/22s; 4Ob183/22y; 7Ob22/23w; 4Ob142/22v; 7Ob88/23a

Entscheidungsdatum

24.10.2023

Norm

ZPO §182
ZPO §182a
ZPO §503 Z2
AußStrG 2005 §10 Abs4
AußStrG 2005 §14
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 7 Ob 83/05i
  Entscheidungstext OGH 25.05.2005 7 Ob 83/05i
• 7 Ob 105/05z
  Entscheidungstext OGH 08.06.2005 7 Ob 105/05z
• 7 Ob 181/04z
  Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 181/04z
  Beisatz: Werden jedoch nur dieselben Tatsachen, die schon der bisher erörterten Rechtslage zu Grunde lagen, rechtlich anders gewertet, liegt keine Verletzung des § 182a ZPO vor. (T1)
• 1 Ob 215/05g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 215/05g
  Vgl; Beisatz: In einer Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des § 182a ZPO hat der Rechtsmittelwerber darzulegen, welches zusätzliche oder andere Vorbringen er auf Grund der von ihm nicht beachteten neuen Rechtsansicht erstattet hätte. Solches Vorbringen verstößt nicht gegen das Neuerungsverbot, weil es noch nicht als Prozessvorbringen zu werten ist; der Rechtsmittelwerber muss aber dartun, dass der Verfahrensmangel erheblich ist, sich also auf das Ergebnis des Verfahrens auswirken kann; dies kann er nur durch Anführung jenes Vorbringens, das er, über die relevante Rechtsansicht informiert, erstattet hätte. (T2)
• 7 Ob 278/05s
  Entscheidungstext OGH 10.05.2006 7 Ob 278/05s
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 Ob 105/05x
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 Ob 105/05x
  nur: Die Rechtsmeinung, wonach nur eine Rechtsansicht, wenn sie bis zum Schluss der Verhandlung erster Instanz von keiner der Parteien ins Treffen geführt wurde und daher keine Gelegenheit zur Stellungnahme bestand, als überraschend angesehen werden kann, kann nach der ZVN 2002 nicht aufrecht erhalten bleiben. § 182a ZPO erweitert nun die Pflichten der Gerichte, weil eine Partei auch erkennbar rechtliche Gesichtspunkte, die von der Gegenseite bereits ins Spiel gebracht worden waren, übersehen oder für unerheblich gehalten haben kann. (T3)
• 7 Ob 258/06a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 258/06a
  Vgl; Beis wie T2
• 7 Ob 111/06h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 7 Ob 111/06h
  Beis wie T1
• 7 Ob 80/07a
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 80/07a
  Vgl auch; Beis wie T1
• 8 Ob 135/06w
  Entscheidungstext OGH 27.06.2007 8 Ob 135/06w
  Gegenteilig; Beisatz: § 182a ZPO hat nichts daran geändert, dass es keiner richterlichen Anleitung zu einem Vorbringen bedarf, gegen das der Prozessgegner bereits Einwendungen erhoben hat. Angesichts solcher Einwendungen hat die andere Partei ihren Prozessstandpunkt selbst zu überprüfen und die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen. Auch die Pflicht nach § 182a ZPO kann nicht bezwecken, das Gericht zur Erörterung eines Vorbringens zu zwingen, dessen Schwächen bereits der Prozessgegner aufzeigte. (T4)
  Veröff: SZ 2007/106
• 7 Ob 125/07v
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 125/07v
  Beisatz: Allein der Umstand, dass die Klägerin in erster Instanz ein bestimmtes Vorbringen erstattet hat, kann eine Überraschungsentscheidung betreffend einen daraus abgeleiteten Anspruch noch nicht ausschließen. (T5)
  Beisatz: Hier: Die Beklagte hat eine Anspruchsgrundlage offensichtlich übersehen. Die Möglichkeit eines Zuspruches der Klagsforderung auf der Basis eines Aufwandersatzes wäre daher mit den Parteien zu erörtern gewesen, bevor das Gericht - aufgrund des Fehlens entsprechender Tatsachenbehauptungen der Beklagten - ihrem Prozessstandpunkt nicht Rechnung trägt. (T6)
• 1 Ob 160/07x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 1 Ob 160/07x
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber hat jenes Vorbringen anzuführen, das er - über die Rechtsansicht des Berufungsgerichts informiert - erstattet hätte. (T7)
• 16 Ok 7/07
  Entscheidungstext OGH 21.01.2008 16 Ok 7/07
  Auch, Beis wie T2 nur: Der Rechtsmittelwerber muss dartun, dass der Verfahrensmangel erheblich ist, sich also auf das Ergebnis des Verfahrens auswirken kann; dies kann er nur durch Anführung jenes Vorbringens, das er, über die relevante Rechtsansicht informiert, erstattet hätte. (T8)
• 10 Ob 58/07p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 58/07p
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T2
• 3 Ob 244/07i
  Entscheidungstext OGH 27.02.2008 3 Ob 244/07i
  Vgl; Beis wie T8
• 3 Ob 18/08f
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 18/08f
  Vgl aber; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T8
• 5 Ob 35/08w
  Entscheidungstext OGH 14.05.2008 5 Ob 35/08w
  Vgl; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T14; Beisatz: § 182a ZPO erweitert die Pflichten der Gerichte, wenn eine Partei erkennbar rechtliche Gesichtspunkte, die von der Gegenseite bereits ins Spiel gebracht worden waren, übersehen oder für unerheblich gehalten haben kann. Erkennt dies das Prozessgericht, hat es im Rahmen der Erörterung des Sach- und Rechtsvorbringens darauf hinzuweisen. (T9)
• 5 Ob 18/08w
  Entscheidungstext OGH 03.06.2008 5 Ob 18/08w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T8
• 5 Ob 143/08b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 143/08b
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren, Schlüssigstellung des Sachantrags. (T10)
• 17 Ob 12/08a
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 12/08a
  Auch; Beis wie T8
• 8 Ob 77/08v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Ob 77/08v
  Vgl auch; Veröff: SZ 2008/123
• 16 Ok 8/08
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 16 Ok 8/08
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T11)
  Veröff: SZ 2008/144
• 3 Ob 245/08p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 245/08p
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8
• 1 Ob 138/08p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 1 Ob 138/08p
  Vgl auch; Beis wie T1
• 8 Ob 168/08a
  Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 Ob 168/08a
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 nur: In einer Verfahrensrüge wegen Verletzung der Pflichten des § 182a ZPO hat der Rechtsmittelwerber darzulegen, welches zusätzliche oder andere Vorbringen er auf Grund der von ihm nicht beachteten neuen Rechtsansicht erstattet hätte. (T12)
  Beisatz: Die Unterlassung der Erörterung eines bisher unbeachtet gebliebenen rechtlichen Gesichtspunkts kann nur dann einen Verfahrensmangel darstellen, wenn dadurch einer Partei die Möglichkeit genommen wurde, zur bisher unbeachtet gebliebenen Rechtslage entsprechendes Tatsachenvorbringen zu erstatten. Werden hingegen - wie hier - nur dieselben Tatsachen, die schon der bisher erörterten Rechtslage zugrunde lagen, rechtlich anders gewertet, kann die Verletzung des § 182a ZPO keine Rechtsfolgen haben. (T13)
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T7
• 2 Ob 203/08d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 2 Ob 203/08d
  nur T3; Beis wie T4; Beis wie T9
• 6 Ob 18/10f
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 18/10f
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T13
• 4 Ob 9/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
  Vgl auch; Beis wie T8
• 5 Ob 251/09m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 251/09m
  Gegenteilig; Beis wie T4
• 10 Ob 62/09d
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 62/09d
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T8
• 6 Ob 178/10k
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 178/10k
  Vgl; Beis wie T12
• 6 Ob 7/11i
  Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 7/11i
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T13 nur: Werden hingegen nur dieselben Tatsachen, die schon der bisher erörterten Rechtslage zugrunde lagen, rechtlich anders gewertet, kann die Verletzung des § 182a ZPO keine Rechtsfolgen haben. (T14)
• 7 Ob 223/10k
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 223/10k
  Vgl
• 4 Ob 46/11k
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 46/11k
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T12
• 16 Ok 8/10
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T11; Beisatz: Da im Außerstreitverfahren kein förmlicher Schluss der Verhandlung vorgesehen ist, begründet dessen Unterlassung per se keinen Verfahrensmangel; der Rechtsmittelwerber hätte auch darzutun, inwieweit die Abhaltung einer weiteren Tagsatzung relevant gewesen wäre. (T15)
  Veröff: SZ 2011/148
• 1 Ob 94/12y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 94/12y
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T12
• 4 Ob 118/12z
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 118/12z
  Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Bestimmtheit des Klagebegehrens. (T16)
• 2 Ob 219/11m
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 219/11m
  Auch; Auch Beis wie T9
• 10 ObS 53/13m
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 53/13m
  Auch; Beis wie T12; Beis wie T13
• 7 Ob 211/12y
  Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 211/12y
  nur T9
• 7 Ob 154/13t
  Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 154/13t
  Auch; Auch Beis wie T9; Veröff: SZ 2013/93
• 5 Ob 209/13s
  Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 209/13s
  Vgl auch
• 9 Ob 61/13f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 Ob 61/13f
  Vgl
• 2 Ob 8/14m
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 2 Ob 8/14m
  Auch; Beis wie T4
• 2 Ob 13/14x
  Entscheidungstext OGH 11.09.2014 2 Ob 13/14x
  Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T13
• 3 Ob 178/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 178/14v
  Auch; Beis wie T4
• 3 Ob 236/14y
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 236/14y
  Auch; Beis ähnlich wie T13
• 1 Ob 40/15m
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 40/15m
  Auch; Beis wie T8
• 4 Ob 197/15x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 197/15x
  Auch; Beis wie T4
• 6 Ob 112/16p
  Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 112/16p
  Auch; Beis wie T4
• 6 Ob 130/16k
  Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 130/16k
  Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T7
• 1 Ob 7/17m
  Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 7/17m
  Gegenteilig; Beis wie T4
• 8 ObA 62/16z
  Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 ObA 62/16z
  Vgl; Beis wie T2
• 7 Ob 67/17d
  Entscheidungstext OGH 05.07.2017 7 Ob 67/17d
  Vgl aber; Beis wie T4; Veröff: SZ 2017/77
• 5 Ob 90/17x
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 5 Ob 90/17x
  Auch; Beis wie T8
• 7 Ob 153/17a
  Entscheidungstext OGH 18.10.2017 7 Ob 153/17a
  Auch; Beis wie T12, Beis wie T13; Beis wie T14
• 1 Ob 94/18g
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 94/18g
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 1 Ob 155/18b
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 155/18b
  Auch; Beis wie T8
• 5 Ob 144/18i
  Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 144/18i
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T8
• 2 Ob 150/20b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 2 Ob 150/20b
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8
• 8 ObA 114/20b
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 8 ObA 114/20b
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T13
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T12
• 4 Ob 158/21w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2021 4 Ob 158/21w
  Vgl; Beisatz: Hier: Der Erörterungspflicht unterliegen rechtliche Aspekte, welche von den Parteien erkennbar übersehen wurden. (T17)
• 1 Ob 206/21g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 206/21g
  Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T12
• 5 Ob 41/22y
  Entscheidungstext OGH 01.06.2022 5 Ob 41/22y
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8
• 7 Ob 149/22w
  Entscheidungstext OGH 09.11.2022 7 Ob 149/22w
  Beis wie T12
• 6 Ob 233/22s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 233/22s
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T12
• 4 Ob 183/22y
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 4 Ob 183/22y
  vgl; Beisatz wie T12
  Beisatz: Da den Rechtsmittelausführungen nicht zu entnehmen ist, welches weitere Tatsachenvorbringen die Antragstellerin im Rahmen der von ihr vermissten Erörterungen erstatten hätten wollen, ist ihre auf das Verbot von Überraschungsentscheidungen gestützte Mängelrüge nicht gesetzmäßig ausgeführt (vgl 17 Ob 12/08a). (T18)
• 7 Ob 22/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.04.2023 7 Ob 22/23w
  Beisatz wie T4
• 4 Ob 142/22v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.10.2023 4 Ob 142/22v
  vgl; Beisatz nur wie T4
• 7 Ob 88/23a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2023 7 Ob 88/23a
  vgl; Beisatz nur wie T4

Schlagworte

Verbot von Überraschungsentscheidungen, überraschende Rechtsansicht

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120056

Dokumentnummer

JJR_20050525_OGH0002_0070OB00083_05I0000_001

Rechtssatznummer

RS0042871

Geschäftszahl

1Ob795/83; 6Ob1505/84; 6Ob1510/84; 6Ob539/84; 6Ob1515/84; 4Ob505/85; 3Ob1515/85; 2Ob625/85; 3Ob546/86; 6Ob614/85; 7Ob1535/88; 2Ob600/89; 4Ob543/90; 3Ob1029/90; 8Ob1527/91; 8Ob1543/91; 7Ob554/91; 8Ob1581/92; 8Ob627/92; 3Ob1082/92; 8Ob641/92; 8Ob519/92; 8Ob523/93; 2Ob534/93; 8Ob10/94; 4Ob1520/95 (4Ob1521/95); 8Ob1567/95; 8Ob2350/96p; 9ObA125/97s; 1Ob2402/96h; 3Ob138/98k; 4Ob191/98m; 2Ob255/98h; 8Ob94/99b; 8Ob110/99f; 6Ob46/99d; 7Ob37/00t; 2Ob258/99a; 10Ob35/01x; 2Ob109/01w; 3Ob54/03t; 2Ob306/04w; 9ObA42/06a; 2Ob142/06f; 7Ob201/05t; 8ObA27/07i; 3Ob211/07m; 5Ob211/08b; 5Ob32/09f; 6Ob99/09s; 2Ob134/09h; 6Ob100/10i; 6Ob124/10v; 1Ob185/10b; 9ObA90/10s; 9ObA14/11s; 6Ob121/11d; 6Ob251/11x; 7Ob141/11b; 3Ob180/12k; 1Ob135/13d; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 1Ob151/13g; 8ObA15/15m; 7Ob53/15t; 9ObA101/16t; 8ObA39/17v; 8ObA27/17d; 6Ob107/17d; 1Ob191/17w; 5Ob238/17m; 5Ob212/22w; 2Ob187/23y

Entscheidungsdatum

25.10.2023

Norm

ZPO §502 Abs4 HIII5
ZPO §508a

Entscheidungstexte

• 1 Ob 795/83
  Entscheidungstext OGH 11.01.1984 1 Ob 795/83
• 6 Ob 1505/84
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 6 Ob 1505/84
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung eines Prozessvorbringens. (T1)
• 6 Ob 1510/84
  Entscheidungstext OGH 15.03.1984 6 Ob 1510/84
  Auch
• 6 Ob 539/84
  Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 539/84
  Auch
• 6 Ob 1515/84
  Entscheidungstext OGH 10.05.1984 6 Ob 1515/84
  Vgl auch; Beisatz: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus (hier: Auslegung einer "Garantiebestimmung" in AGB aller Vertragshändler einer bestimmten Kraftfahrzeugerzeugungsunternehmung als bloße Modifizierung der Gewährleistungsregelung oder darüberhinaus als echte Garantie. (T2)
• 4 Ob 505/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1985 4 Ob 505/85
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Verzicht auf Rückforderung verbotener Ablöse. (T3)
• 3 Ob 1515/85
  Entscheidungstext OGH 30.10.1985 3 Ob 1515/85
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer für Lizenzverträge nicht schlechthin geradezu typische Vertragsbestimmung, die für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein kann. (T4)
• 2 Ob 625/85
  Entscheidungstext OGH 12.11.1985 2 Ob 625/85
  Auch
• 3 Ob 546/86
  Entscheidungstext OGH 18.06.1986 3 Ob 546/86
• 6 Ob 614/85
  Entscheidungstext OGH 04.09.1986 6 Ob 614/85
  Vgl auch; Beisatz: Nur wenn die berufungsgerichtliche Auslegung bestehenden Auslegungsregeln widerspräche, unlogisch oder mit den Sprachregeln unvereinbar wäre, kann dem über den konkreten Einzelfall hinausreichenden erhebliche Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zukommen. (T5) Veröff: MietSlg XXXVIII/32
• 7 Ob 1535/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 1535/88
  Beis wie T5
• 2 Ob 600/89
  Entscheidungstext OGH 14.03.1990 2 Ob 600/89
  Beis wie T5
• 4 Ob 543/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 543/90
• 3 Ob 1029/90
  Entscheidungstext OGH 19.09.1990 3 Ob 1029/90
  Auch
• 8 Ob 1527/91
  Entscheidungstext OGH 21.03.1991 8 Ob 1527/91
  Auch
• 8 Ob 1543/91
  Entscheidungstext OGH 25.04.1991 8 Ob 1543/91
• 7 Ob 554/91
  Entscheidungstext OGH 13.06.1991 7 Ob 554/91
• 8 Ob 1581/92
  Entscheidungstext OGH 29.05.1992 8 Ob 1581/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 627/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 8 Ob 627/92
• 3 Ob 1082/92
  Entscheidungstext OGH 21.10.1992 3 Ob 1082/92
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Parteienerklärung. (T6)
• 8 Ob 641/92
  Entscheidungstext OGH 03.12.1992 8 Ob 641/92
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Frage des Vorliegens einer "Vertragslücke". (T7)
• 8 Ob 519/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 8 Ob 519/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 523/93
  Entscheidungstext OGH 04.03.1993 8 Ob 523/93
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 534/93
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 2 Ob 534/93
  Auch; Beis wie T5
• 8 Ob 10/94
  Entscheidungstext OGH 24.02.1994 8 Ob 10/94
  Vgl; Beisatz: Bei Betriebsübernahmen werden Vertragsregelungen mit dem Zweck, den Betriebsübernehmer von "alten" Abfertigungsansprüchen zu entlasten, häufig getroffen. Eine solche Klausel hat daher über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T8)
• 4 Ob 1520/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1520/95
  Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob zwischen zwei Leistungen nach dem Parteiwillen ein die Unteilbarkeit bestehender Zusammenhang besteht. (T9)
• 8 Ob 1567/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 8 Ob 1567/95
• 8 Ob 2350/96p
  Entscheidungstext OGH 30.01.1997 8 Ob 2350/96p
  Auch
• 9 ObA 125/97s
  Entscheidungstext OGH 30.04.1997 9 ObA 125/97s
  Auch
• 1 Ob 2402/96h
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 2402/96h
  Vgl; Beisatz: Der Auslegung einer typischen Vertragsbestimmung, die - abgesehen von der hinzutretenden Entstehungsgeschichte - für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein könnte, kommt erhebliche Bedeutung für die Rechtssicherheit zu (hier: die Wendung "Verbindlichkeiten, die sich aus dem Gesellschafterverhältnis ergeben"). (T10)
• 3 Ob 138/98k
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 138/98k
• 4 Ob 191/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 191/98m
  Beis wie T10 nur: Der Auslegung einer typischen Vertragsbestimmung, die - abgesehen von der hinzutretenden Entstehungsgeschichte - für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein könnte, kommt erhebliche Bedeutung für die Rechtssicherheit zu. (T11); Beisatz: Bei Logistikverträgen ist jedoch nicht zu beobachten, dass diese vielfach im Rechtsverkehr bestünden. (T12)
• 2 Ob 255/98h
  Entscheidungstext OGH 15.10.1998 2 Ob 255/98h
  Vgl; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob der Anwalt bei der Auslegung eines Vertrages seinen Beratungspflichten nachgekommen ist. (T13)
• 8 Ob 94/99b
  Entscheidungstext OGH 15.04.1999 8 Ob 94/99b
  Vgl auch; Beis wie T6
• 8 Ob 110/99f
  Entscheidungstext OGH 29.04.1999 8 Ob 110/99f
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T10 nur: Der Auslegung einer typischen Vertragsbestimmung, die für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein könnte, kommt erhebliche Bedeutung für die Rechtssicherheit zu. (T14)
• 6 Ob 46/99d
  Entscheidungstext OGH 22.04.1999 6 Ob 46/99d
  Vgl auch; Beisatz: Ob auch eine andere Auslegung möglich ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T15)
• 7 Ob 37/00t
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 37/00t
  Vgl auch
• 2 Ob 258/99a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 258/99a
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des § 31c KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T16)
• 10 Ob 35/01x
  Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 Ob 35/01x
  Vgl auch; Beis wie T15
• 2 Ob 109/01w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 109/01w
  Vgl auch; Beisatz: Dass eine Entscheidung zu einem konkreten Teilnutzungsvertrag noch nicht ergangen ist, begründet keine erhebliche Rechtsfrage. (T17)
• 3 Ob 54/03t
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 54/03t
  Auch
• 2 Ob 306/04w
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 306/04w
  Auch; Beisatz: Hier: Betriebsvorschrift. (T18)
• 9 ObA 42/06a
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 ObA 42/06a
  Beisatz: Hier: Auslegung einer Betriebsvereinbarung. (T19)
• 2 Ob 142/06f
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 142/06f
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Preisgleitklauseln. (T20)
• 7 Ob 201/05t
  Entscheidungstext OGH 11.12.2006 7 Ob 201/05t
  Vgl auch; Beis wie T2 nur: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus. (T21); Beisatz: Hier: AGB-Klauseln eines Elektrounternehmens. (T22)
• 8 ObA 27/07i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2007 8 ObA 27/07i
  Vgl auch; Beisatz: Das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage ist jedenfalls zu verneinen, wenn ein Streitfall trotz neuer Sachverhaltselemente bereits mit Hilfe vorhandener Leitlinien höchstgerichtlicher Rechtsprechung gelöst werden kann. (T23); Beisatz: Dies gilt insbesondere für die Auslegung von vertraglichen Vereinbarungen. (T24)
• 3 Ob 211/07m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 211/07m
  Vgl: Beisatz: Revision zurückgewiesen - der auslegungsbedürftige Punkt der ÖNorm B 2110 kann wegen des zwingenden Charakters des mit 1. 1. 2007 in Kraft getretenen § 1170b ABGB nicht mehr vereinbart werden, sodass diesem Punkt voraussichtlich kein allgemein relevanter Anwendungsbereich mehr zukommen wird. (T25)
• 5 Ob 211/08b
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 211/08b
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T15; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T26)
• 6 Ob 99/09s
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 99/09s
  Vgl; Bem: Hier: Beurteilung, ob ein Aufforderungsschreiben als Vertragsrücktritt auszulegen ist. (T27)
• 2 Ob 134/09h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 2 Ob 134/09h
  Vgl; Beis wie T14
• 6 Ob 100/10i
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 100/10i
  Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14
• 6 Ob 124/10v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 124/10v
  Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: § 8 Abs 4 AAB der Wirtschaftstreuhänder. (T28)
• 1 Ob 185/10b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 185/10b
  Vgl auch; Beis wie T5
• 9 ObA 90/10s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 ObA 90/10s
  Vgl auch; Beisatz: Eine einzelvertragliche Auslegung hat unter Berücksichtigung der konkreten Vertragsverhandlungen zu erfolgen und stellt damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T29); Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T30)
• 9 ObA 14/11s
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 ObA 14/11s
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T19
• 6 Ob 121/11d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 121/11d
  Vgl auch
• 6 Ob 251/11x
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 251/11x
  Vgl
• 7 Ob 141/11b
  Entscheidungstext OGH 30.11.2011 7 Ob 141/11b
  Auch
• 3 Ob 180/12k
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 180/12k
  Beisatz: Hier: Haustechnik‑Vorbemerkung im Verhältnis zur ÖNORM. (T31)
• 1 Ob 135/13d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 135/13d
  Auch
• 1 Ob 178/13b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 178/13b
  Vgl auch
• 7 Ob 196/13v
  Entscheidungstext OGH 08.11.2013 7 Ob 196/13v
  Vgl auch
• 1 Ob 151/13g
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 151/13g
  Auch
• 8 ObA 15/15m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 ObA 15/15m
• 7 Ob 53/15t
  Entscheidungstext OGH 23.03.2015 7 Ob 53/15t
  Vgl
• 9 ObA 101/16t
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 ObA 101/16t
  Auch; Beis wie T15
• 8 ObA 39/17v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 ObA 39/17v
• 8 ObA 27/17d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 ObA 27/17d
• 6 Ob 107/17d
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 107/17d
  Auch; Beis wie T15
• 1 Ob 191/17w
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 191/17w
• 5 Ob 238/17m
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 238/17m
  Beis wie T2; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T21
• 5 Ob 212/22w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.03.2023 5 Ob 212/22w
  Beisatz wie T10; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14
• 2 Ob 187/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 187/23y
  vgl; Beisatz: Hier: Verzichtserklärung bzgl eines Fruchtgenussrechts. (T32)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042871

Dokumentnummer

JJR_19840111_OGH0002_0010OB00795_8300000_002

Rechtssatznummer

RS0042555

Geschäftszahl

10Ob503/95; 4Ob517/95; 4Ob1650/95; 9Ob2104/96v; 10Ob144/97t; 1Ob142/97g; 5Ob248/98a; 4Ob110/99a; 4Ob243/00i; 6Ob39/01f; 9Ob255/00s; 7Ob96/01w; 9Ob72/01f; 9Ob221/02v; 6Ob275/02p; 3Ob190/03t; 8ObA107/03y; 7Ob233/03w; 8ObA80/03b; 6Ob264/03x; 4Ob147/03a; 8ObA7/04v; 7Ob8/04h; 8ObA9/05i; 5Ob252/05b; 10Ob55/05v; 6Ob305/05d; 9ObA63/06i; 8Ob9/07t; 2Ob55/07t; 10Ob24/08i; 6Ob68/08f; 6Ob146/08a; 8Ob127/08x; 6Ob127/08g; 1Ob26/09v; 2Ob48/08k; 5Ob32/09f; 2Ob190/08t; 5Ob71/09s; 8Ob152/09z; 5Ob225/09p; 2Ob85/09b; 9ObA111/09b; 6Ob89/10x; 10Ob73/09x; 8Ob122/10i; 5Ob193/10h; 10Ob25/09p; 8Ob86/10w; 8Ob86/11x; 2Ob220/10g; 7Ob50/11w; 9ObA140/11w; 2Ob20/12y; 3Ob172/12h; 9ObA101/12m; 2Ob200/11t; 4Ob229/12y; 4Ob52/13w; 2Ob65/12s; 2Ob164/12z; 8ObA48/13m; 3Ob200/13b; 5Ob234/13t; 5Ob33/14k; 5Ob58/14m; 1Ob76/14d; 7Ob152/14z; 6Ob125/14x; 9ObA101/14i; 9ObA134/14t; 9ObA137/14h; 10Ob48/15d; 8ObA18/15b; 9ObA144/15i; 2Ob17/16p; 9ObA149/15z; 1Ob85/16f; 3Ob165/16k; 2Ob8/16i; 9ObA128/16p; 9ObA101/16t; 1Ob13/17v; 8ObA20/17z; 4Ob173/17w; 3Ob160/17a; 7Ob180/17x; 9ObA18/17p; 2Ob194/17v; 7Ob53/18x; 7Ob52/18z; 9ObA43/18s; 5Ob179/17k; 8Ob122/18a; 3Ob230/18x; 3Ob252/18g; 1Ob113/19b; 9ObA108/19a; 4Ob189/19a; 6Ob3/20i; 4Ob41/20p; 3Ob131/19i; 2Ob69/20s; 10ObS66/20h; 8ObA19/21h; 9ObA100/21b; 6Ob208/21p; 7Ob4/22x; 1Ob120/22m; 4Ob137/22h; 3Ob175/22i; 2Ob229/22y; 2Ob42/23z; 8ObA76/23v; 8Ob120/23i

Entscheidungsdatum

13.12.2023

Norm

ABGB §861
ZPO §502 HI2
ZPO §502 HIII5

Entscheidungstexte

• 10 Ob 503/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 10 Ob 503/95
• 4 Ob 517/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 517/95
  Vgl; Beisatz: Die Frage, ob irgendwelche besonderen Begleitumstände eine andere Deutung einer Willenserklärung zuließe, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T1)
• 4 Ob 1650/95
  Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 1650/95
• 9 Ob 2104/96v
  Entscheidungstext OGH 04.09.1996 9 Ob 2104/96v
  Auch
• 10 Ob 144/97t
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 144/97t
• 1 Ob 142/97g
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 142/97g
  Vgl auch; Beis wie T1
• 5 Ob 248/98a
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 248/98a
  Vgl auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und stellt im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2)
• 4 Ob 110/99a
  Entscheidungstext OGH 09.11.1999 4 Ob 110/99a
  Auch
• 4 Ob 243/00i
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 243/00i
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Soweit die Auslegung den Grundsätzen des Gesetzes und der Logik nicht widerspricht. (T3)
• 6 Ob 39/01f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 39/01f
  Beis ähnlich wie T1
• 9 Ob 255/00s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 255/00s
  nur T2
• 7 Ob 96/01w
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 96/01w
  Beis wie T1
• 9 Ob 72/01f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 Ob 72/01f
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob auch eine andere Auslegung dieser Willenserklärung möglich wäre, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T4)
• 9 Ob 221/02v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 9 Ob 221/02v
• 6 Ob 275/02p
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 275/02p
  Auch
• 3 Ob 190/03t
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 190/03t
  nur T2
• 8 ObA 107/03y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2003 8 ObA 107/03y
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Objektiven Erklärungswert einer Beendigungserklärung. (T5)
  Beisatz: Nur revisibel, wenn eine krasse Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz vorliegt. (T6)
• 7 Ob 233/03w
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 233/03w
  Auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ob in ihr ein endgültiger Bindungswille des Antragstellers zum Ausdruck kommt, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T7)
  Veröff: SZ 2003/155
• 8 ObA 80/03b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 80/03b
  Auch; nur T2
• 6 Ob 264/03x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2003 6 Ob 264/03x
  Vgl; Beis wie T4
• 4 Ob 147/03a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 147/03a
  Vgl auch; nur T2
• 8 ObA 7/04v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 ObA 7/04v
  Ähnlich; nur T2
• 7 Ob 8/04h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 8/04h
  Auch
• 8 ObA 9/05i
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 ObA 9/05i
  nur T2; Beis wie T3; Beis wie T1
• 5 Ob 252/05b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 5 Ob 252/05b
  Beis wie T6
• 10 Ob 55/05v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 10 Ob 55/05v
  Auch; Beisatz: Hier: "Ausbietungsverfahren" nach dem Bundesimmobiliengesetz. (T8)
• 6 Ob 305/05d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 305/05d
• 9 ObA 63/06i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 ObA 63/06i
• 8 Ob 9/07t
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 9/07t
  Vgl; Beisatz: Auslegungen im Einzelfall stellen regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar, weil schon wegen ihrer Einzelfallbezogenheit ein Beitrag zur Rechtsentwicklung oder Rechtsvereinheitlichung nicht erwartet werden kann und dementsprechend ein Aufgreifen nur aus Gründen der Rechtssicherheit erforderlich sein könnte. (T9)
  Beisatz: Hier: „Auftragserklärung". (T10)
• 2 Ob 55/07t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 55/07t
  Auch; nur T2
• 10 Ob 24/08i
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
  Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T11)
• 6 Ob 68/08f
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 6 Ob 68/08f
  Vgl; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6
• 6 Ob 146/08a
  Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 146/08a
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 8 Ob 127/08x
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 127/08x
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testamentes stellt eine Beurteilung im Einzelfall dar. (T12)
• 6 Ob 127/08g
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 127/08g
  Vgl; Beisatz: Dass anlässlich von Bauverhandlungen grundsätzlich auch privatrechtliche Vereinbarungen getroffen werden können, ergibt sich bereits aus der von der außerordentlichen Revision selbst zitierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (6 Ob 55/65 = SZ 38/50; 4 Ob 2311/96y). Ob im konkreten Fall eine solche getroffen wurde, übersteigt an Bedeutung jedoch nicht den Einzelfall (§ 502 Abs 1 ZPO). (T13)
• 1 Ob 26/09v
  Entscheidungstext OGH 26.02.2009 1 Ob 26/09v
  Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob eine mit einem Vertragsantrag korrespondierende Annahmeerklärung vorliegt. (T14)
• 2 Ob 48/08k
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 48/08k
  Auch; nur T2
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T15)
• 2 Ob 190/08t
  Entscheidungstext OGH 05.03.2009 2 Ob 190/08t
  nur T2; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12
• 5 Ob 71/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 71/09s
  Vgl; Bem: Hier: Konkludente Einräumung eines (geringfügigen) Mitbenützungsrechts an einem benachbarten Kfz-Abstellplatz in Form der kurzzeitigen Inanspruchnahme des Luftraums mit der Wagentüre beim Ein- und Aussteigen. (T16)
• 8 Ob 152/09z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 8 Ob 152/09z
  Auch; Beisatz: Die Ermittlung des Erklärungsinhalts im Wege der Auslegung stellt eine typische Einzelfallbeurteilung dar und kann daher - von Fällen unvertretbarer Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigen. (T17)
• 5 Ob 225/09p
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 225/09p
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung von konkludenten Willenserklärungen ist regelmäßig einzelfallbezogen und begründet mangels auffallender Fehlbeurteilung daher keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T18)
• 2 Ob 85/09b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 85/09b
  Auch; Beis wie T4
• 9 ObA 111/09b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 9 ObA 111/09b
  Vgl auch; nur T2
• 6 Ob 89/10x
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 89/10x
  Vgl; Beis wie T12
• 10 Ob 73/09x
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 73/09x
  Auch; Beis wie T12
• 8 Ob 122/10i
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 8 Ob 122/10i
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Widmungserklärung iSd § 40 Salzburger Landesstraßengesetz. (T19)
• 5 Ob 193/10h
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 193/10h
  Vgl auch; Auch Beis wie T6
• 10 Ob 25/09p
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 10 Ob 25/09p
  Auch
• 8 Ob 86/10w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 86/10w
  Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T20)
• 8 Ob 86/11x
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 Ob 86/11x
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 220/10g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2011 2 Ob 220/10g
  Auch; nur T2
• 7 Ob 50/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 50/11w
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 9 ObA 140/11w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 140/11w
  Auch; Beis ähnlich wie T17
• 2 Ob 20/12y
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 2 Ob 20/12y
  Auch; nur T2; Auch Beis wie T12; Vgl Beis wie T11
• 3 Ob 172/12h
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 172/12h
  Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T21)
• 9 ObA 101/12m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 101/12m
  Auch; Beisatz: Hier: Zustimmung des Betriebsrats gemäß § 101 ArbVG. (T22)
• 2 Ob 200/11t
  Entscheidungstext OGH 25.10.2012 2 Ob 200/11t
  Auch; nur T2
• 4 Ob 229/12y
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 229/12y
  Auch; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Hier: privatrechtlicher Vergleich über den Grenzverlauf anlässlich einer Neuvermessung. (T23)
• 4 Ob 52/13w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 52/13w
• 2 Ob 65/12s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 65/12s
  Auch; nur T2; Beisatz: Auch der Auslegung letztwilliger Erklärungen kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T24)
• 2 Ob 164/12z
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 2 Ob 164/12z
  Auch; Beisatz: Hier: Keine bindende Zusage bei „Zusicherung“ unter (nicht eingetretener) Bedingung. (T25)
• 8 ObA 48/13m
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 ObA 48/13m
  Vgl; Beisatz: Ob eine „schlichte“ Verwarnung oder eine Disziplinarmaßnahme vorliegt, kann ebenso nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T26)
• 3 Ob 200/13b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 200/13b
  Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Bodenkontamination (vgl auch 9 Ob 56/08p und 9 Ob 40/10p). (T27)
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch
• 5 Ob 33/14k
  Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 33/14k
  Auch
• 5 Ob 58/14m
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 58/14m
  Auch; Beis wie T12
• 1 Ob 76/14d
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 76/14d
  Auch
• 7 Ob 152/14z
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 7 Ob 152/14z
  Vgl auch; nur T2; Beis ähnlich wie T9
• 6 Ob 125/14x
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 6 Ob 125/14x
  nur T7
• 9 ObA 101/14i
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 101/14i
  Auch; nur T7
• 9 ObA 134/14t
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 134/14t
  Auch; Beis wie T18
• 9 ObA 137/14h
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 9 ObA 137/14h
  Auch; nur T2
• 10 Ob 48/15d
  Entscheidungstext OGH 20.06.2015 10 Ob 48/15d
  Auch; nur T7
• 8 ObA 18/15b
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 18/15b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 9 ObA 144/15i
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 ObA 144/15i
  Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 17/16p
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 17/16p
  Auch; Beis wie T12
• 9 ObA 149/15z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 ObA 149/15z
  Auch; Beisatz: Die Auslegung von (konkludenten) Willenserklärungen im Einzelfall ist vom Obersten Gerichtshof – von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen – nicht zu überprüfen. (T28)
• 1 Ob 85/16f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 85/16f
  Auch
• 3 Ob 165/16k
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 165/16k
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 2 Ob 8/16i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2016 2 Ob 8/16i
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T21
• 9 ObA 128/16p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 9 ObA 128/16p
  Auch; Beis wie T28
• 9 ObA 101/16t
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 ObA 101/16t
  Auch; Beisatz: Die Auslegung einer vertraglichen Vereinbarung hat stets unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls zu erfolgen und wirft daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO auf. (T29)
• 1 Ob 13/17v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 13/17v
• 8 ObA 20/17z
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 ObA 20/17z
• 4 Ob 173/17w
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 173/17w
  Auch
• 3 Ob 160/17a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 3 Ob 160/17a
  nur T2
• 7 Ob 180/17x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2017 7 Ob 180/17x
• 9 ObA 18/17p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 18/17p
  Auch; Beis wie T28
• 2 Ob 194/17v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 194/17v
  Beis wie T12
• 7 Ob 53/18x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 53/18x
  Auch; nur T2; Beis wie T4; Beis wie T29
• 7 Ob 52/18z
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 52/18z
  Vgl
• 9 ObA 43/18s
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 43/18s
  Auch; Beis wie T17
• 5 Ob 179/17k
  Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 179/17k
  Auch; Beis wie T18; Beis wie T28
• 8 Ob 122/18a
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 122/18a
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T30)
• 3 Ob 230/18x
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 230/18x
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 252/18g
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Ob 252/18g
  Auch; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28
• 1 Ob 113/19b
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 113/19b
  Vgl; Beisatz: Hier bedarf jedoch die Ansicht des Rekursgerichts, es sei zwischen den Parteien eine verbindliche Vereinbarung über gesetzlichen Unterhalt zustande gekommen, schon mangels übereinstimmender Willenserklärungen einer Korrektur. (T31)
• 9 ObA 108/19a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2019 9 ObA 108/19a
  Vgl; Beis wie T28
• 4 Ob 189/19a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 189/19a
  Beisatz: Hier: Sicherungsverfahren nach UWG. (T32)
• 6 Ob 3/20i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 3/20i
• 4 Ob 41/20p
  Entscheidungstext OGH 22.04.2020 4 Ob 41/20p
  nur T2
• 3 Ob 131/19i
  Entscheidungstext OGH 08.04.2020 3 Ob 131/19i
  Vgl; nur T2; Beis wie T11
• 2 Ob 69/20s
  Entscheidungstext OGH 06.08.2020 2 Ob 69/20s
  Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T33)
• 10 ObS 66/20h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 ObS 66/20h
  nur T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T34)
• 8 ObA 19/21h
  Entscheidungstext OGH 03.05.2021 8 ObA 19/21h
• 9 ObA 100/21b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 9 ObA 100/21b
  Beis wie T28
• 6 Ob 208/21p
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 208/21p
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kündigung eines Girokontovertrags. (T35)
• 7 Ob 4/22x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 4/22x
  Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T36)
• 1 Ob 120/22m
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 1 Ob 120/22m
  Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T29
• 4 Ob 137/22h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 137/22h
  Vgl; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28
• 3 Ob 175/22i
  Entscheidungstext OGH 17.11.2022 3 Ob 175/22i
• 2 Ob 229/22y
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 2 Ob 229/22y
  Vgl; Beis nur wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T24
• 2 Ob 42/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 42/23z
  vgl; Beisatz nur wie T28: Hier: (Schlüssige) Zusage einer bestimmten Eigenschaft. (T37)
• 8 ObA 76/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 ObA 76/23v
  vgl; Beisatz wie T22
• 8 Ob 120/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 Ob 120/23i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0042555

Dokumentnummer

JJR_19950328_OGH0002_0100OB00503_9500000_001

Rechtssatznummer

RS0044298

Geschäftszahl

8Ob1501/83; 4Ob1505/83; 3Ob1508/83; 6Ob1503/84; 3Ob4/84 (3Ob5/84); 3Ob1501/84; 6Ob1505/84; 4Ob1504/84; 4Ob1507/84; 6Ob1511/84; 8Ob527/84; 6Ob1515/84; 6Ob1517/84; 5Ob559/84; 7Ob27/84; 3Ob1514/84; 3Ob1012/84; 4Ob1523/84; 4Ob1525/84 (4Ob1526/84); 5Ob1510/87; 2Ob1506/87; 7Ob44/87; 7Ob1535/88; 8Ob1502/89; 9Ob1765/91; 8Ob1573/92; 3Ob1142/93; 8Ob10/94; 8Ob1015/94; 1Ob43/94; 8Ob511/95; 6Ob1677/95; 9ObA1047/95; 8Ob2122/96h; 1Ob1725/95; 9Ob1508/96; 10Ob2398/96m; 8Ob2208/96f; 8Ob2161/96v; 1Ob2299/96m; 1Ob2380/96y; 1Ob276/97p; 9ObA385/97a; 9Ob340/97h; 8Ob387/97p; 9Ob42/98m; 9Ob72/98y; 9Ob128/98h; 6Ob170/98p; 1Ob85/98a; 8Ob100/98h; 2Ob384/97b; 1Ob359/98w; 1Ob136/99b; 9Ob100/99t; 1Ob28/99w; 5Ob175/99t; 1Ob167/99m; 6Ob117/99w; 6Ob194/00y; 9Ob72/01f; 3Ob173/01i; 8ObA48/01v; 7Ob263/01d; 1Ob286/01t; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 1Ob196/02h; 8Ob101/02i; 1Ob131/02z; 1Ob25/03p; 2Ob86/03s; 4Ob147/03a; 8ObA7/04v; 1Ob8/04i; 7Ob165/04x; 10Ob33/03f; 7Ob206/04a; 9ObA91/05f; 7Ob198/05a; 10Ob98/05t; 10Ob62/05y; 10Ob140/05v; 9ObA79/06t; 2Ob58/06b; 7Ob215/06b; 9Ob72/06p; 9Ob119/06z; 9Ob17/06z; 2Ob196/06x; 1Ob20/07h; 1Ob81/07d; 10Ob52/07f; 2Ob207/07s; 10Ob24/08i; 8Ob37/08m; 4Ob101/08v; 8Ob132/08g; 9ObA173/08v; 5Ob32/09f; 6Ob99/09s; 6Ob118/09k; 2Ob26/10b; 4Ob105/10k; 1Ob142/10d; 6Ob190/10z; 2Ob50/10g; 8ObA6/11g; 6Ob19/11d; 10Ob25/09p; 6Ob66/11s; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 4Ob26/12w; 9ObA101/12m; 4Ob52/13w; 9Ob10/13f; 2Ob65/13t; 5Ob234/13t; 3Ob71/14h; 1Ob76/14d; 7Ob200/14h; 1Ob166/14i; 7Ob76/15z; 4Ob193/15h; 9ObA121/15g; 1Ob162/15b; 1Ob193/16p; 9ObA101/16t; 7Ob40/18k; 7Ob15/18h; 7Ob68/18b; 1Ob155/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 7Ob226/18p; 8ObS10/20h; 8ObA65/22z; 6Ob213/22z; 8Ob60/23s; 7Ob91/23t; 4Ob144/23i

Entscheidungsdatum

19.12.2023

Norm

ABGB §914
ZPO §502 Abs1 HI2
ZPO §508a

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 8 Ob 1501/83
  Entscheidungstext OGH 06.10.1983 8 Ob 1501/83
• 4 Ob 1505/83
  Entscheidungstext OGH 28.11.1983 4 Ob 1505/83
  Beisatz: Auslegung einer konkreten Vereinbarung. (T1)
• 3 Ob 1508/83
  Entscheidungstext OGH 21.12.1983 3 Ob 1508/83
  Beis wie T1
• 6 Ob 1503/84
  Entscheidungstext OGH 02.02.1984 6 Ob 1503/84
  Beisatz: Erkennbarkeit einer bestimmten Absicht eines Vertragsteiles; Nichtvorliegen einer undeutlichen Äußerung. (T2)
• 3 Ob 4/84
  Entscheidungstext OGH 25.01.1984 3 Ob 4/84
  Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Ansicht des Berufungsgerichtes, dass ein Verhalten einen Verzicht darstellt. (T3)
• 3 Ob 1501/84
  Entscheidungstext OGH 15.02.1984 3 Ob 1501/84
  Beisatz: Auslegung einzelner Ausdrücke eines Vertrages im Einzelfall. (T4)
• 6 Ob 1505/84
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 6 Ob 1505/84
  Beisatz: Auslegung eines Prozessvorbringens. (T5)
• 4 Ob 1504/84
  Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 1504/84
  Beisatz: Ungenügende beziehungsweise gänzlich fehlende Berücksichtigung des Parteiwillens durch Berufungsgericht; Aktenwidrig. (T6)
• 4 Ob 1507/84
  Entscheidungstext OGH 03.04.1984 4 Ob 1507/84
  Beis wie T1
• 6 Ob 1511/84
  Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 1511/84
  Beisatz: Auslegung des letzten Willens mit Tatfrage, soweit nicht nur Urkunden verwertet wurden. (T7)
• 8 Ob 527/84
  Entscheidungstext OGH 12.04.1984 8 Ob 527/84
  Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Beisatz: Hier: Auslegung einzelner Bestimmungen eines auf die Umstände des ganz bestimmten konkreten Falles abgestellten Vertrages in ihrem Zusammenhang. (T8)
• 6 Ob 1515/84
  Entscheidungstext OGH 10.05.1984 6 Ob 1515/84
  Beisatz: Außerordentliche Revision vorläufig angenommen: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus (hier: Auslegung einer "Garantiebestimmung" in AGB aller Vertragshändler einer bestimmten Kraftfahrzeugerzeugungsunternehmung als bloße Modifizierung der Gewährleistungsregelung oder darüberhinaus als echte Garantie. (T9)
• 6 Ob 1517/84
  Entscheidungstext OGH 10.05.1984 6 Ob 1517/84
  Beis wie T4
• 5 Ob 559/84
  Entscheidungstext OGH 19.06.1984 5 Ob 559/84
  Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Beisatz: Hier: Auslegung eines Dienstbarkeitsvertrags. (T10)
• 7 Ob 27/84
  Entscheidungstext OGH 20.06.1984 7 Ob 27/84
  Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Auslegung eines Versicherungsvertrages. (T11)
• 3 Ob 1514/84
  Entscheidungstext OGH 27.06.1984 3 Ob 1514/84
  Beisatz: Auslegung einer Urkunde um die Anerkennung der Haftung für künftige Schäden. (T12)
• 3 Ob 1012/84
  Entscheidungstext OGH 12.09.1984 3 Ob 1012/84
  Beisatz: Beurteilung, ob das Verhalten des hausverwaltenden Miteigentümers als konkludenter Verzicht auf den weiteren Vollzug einer Räumungsexekution auszulegen ist. (T13)
• 4 Ob 1523/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 4 Ob 1523/84
  Beisatz: Entscheidend ist hier nur die durch Zeugenbeweise festgestellte Parteienabsicht. (T14)
• 4 Ob 1525/84
  Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 1525/84
  Beisatz: Haftet der Verkäufer eines "für Bauzwecke geeigneten" Grundstückes auch für die spätere Erlangung einer Teilungsbewilligung ohne jede diese voraussetzende Auflage seitens der Gemeinde (hier: Abtretung eines Teilstücks für öffentlichen Weg)? (T15)
• 5 Ob 1510/87
  Entscheidungstext OGH 31.03.1987 5 Ob 1510/87
  Beisatz: Auslegungsfrage, ob eine nach Beendigung eines Dienstverhältnisses fortdauernde Überlassung der Dienstwohnung von den mietenrechtlichen Kündigungsbeschränkungen ausgenommen bleibt. (T16)
• 2 Ob 1506/87
  Entscheidungstext OGH 26.05.1987 2 Ob 1506/87
  Beisatz: Hier: Anwendung Österreichischen Rechtes gemäß §§ 37, 38 IPRG. (T17)
• 7 Ob 44/87
  Entscheidungstext OGH 15.10.1987 7 Ob 44/87
• 7 Ob 1535/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 1535/88
  Beisatz: Entspricht die Auslegung der Vertragsbestimmung durch das Berufungsgericht den Grundsätzen des § 914 ABGB und ist sie weder unlogisch noch mit den Sprachregeln unvereinbar, so liegt insoweit keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO vor. (T18)
• 8 Ob 1502/89
  Entscheidungstext OGH 26.01.1989 8 Ob 1502/89
  Beis wie T1
• 9 Ob 1765/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 9 Ob 1765/91
  nur: Auslegungsfragen über Erklärungsabsicht im Einzelfall. (T19)
  Beis wie T2
• 8 Ob 1573/92
  Entscheidungstext OGH 29.05.1992 8 Ob 1573/92
  Beis wie T18
• 3 Ob 1142/93
  Entscheidungstext OGH 15.09.1993 3 Ob 1142/93
  Auch; Beis wie T5
• 8 Ob 10/94
  Entscheidungstext OGH 24.02.1994 8 Ob 10/94
  Vgl aber; Beisatz: Bei Betriebsübernahmen werden Vertragsregelungen mit dem Zweck, den Betriebsübernehmer von "alten" Abfertigungsansprüchen zu entlasten, häufig getroffen. Eine solche Klausel hat daher über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T20)
• 8 Ob 1015/94
  Entscheidungstext OGH 15.09.1994 8 Ob 1015/94
  Auch; Beisatz: Hier: Es ist eine Auslegungsfrage im Einzelfall, inwieweit in einer konkludent erteilten Generalvollmacht auch eine Einzelvollmacht oder Gattungsvollmacht oder umgekehrt in einer Einzelvollmacht oder Gattungsvollmacht auch eine Generalbevollmächtigung enthalten ist. (T21)
• 1 Ob 43/94
  Entscheidungstext OGH 27.01.1995 1 Ob 43/94
  Beisatz: Die Auslegung von Erklärungen beziehungsweise Verhaltensweisen könnte nur dann eine erhebliche Rechtsfrage darstellen, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis vorläge. (T22)
• 8 Ob 511/95
  Entscheidungstext OGH 27.04.1995 8 Ob 511/95
  Vgl; Beis wie T18; Beisatz: Außer die Vereinbarung widerspricht im Ergebnis zwingenden gesetzlichen Normen. (T23)
• 6 Ob 1677/95
  Entscheidungstext OGH 07.12.1995 6 Ob 1677/95
  Beis wie T22
• 9 ObA 1047/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 9 ObA 1047/95
  Beis wie T4; Beis wie T18
• 8 Ob 2122/96h
  Entscheidungstext OGH 24.05.1996 8 Ob 2122/96h
  Beis wie T1; Beis wie T18
• 1 Ob 1725/95
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 1725/95
  Beis wie T18
• 9 Ob 1508/96
  Entscheidungstext OGH 28.02.1996 9 Ob 1508/96
  Beis wie T1
• 10 Ob 2398/96m
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 10 Ob 2398/96m
  Auch; Beisatz: Ob die Teilnahme einer Werbeagentur, die nach dem ersten "Durchgang" in die engere Wahl gekommen war, an der Zweitpräsentation einen weiteren Honoraranspruch geben oder ob die vereinbarte Pauschalzahlung ("Abstandshonorar") alle Aufwendungen bis zur endgültigen Auftragsvergabe abdecken sollte, betrifft die Vertragsauslegung im konkreten Einzelfall und hat keine darüber hinausgehende Bedeutung. (T24)
• 8 Ob 2208/96f
  Entscheidungstext OGH 17.10.1996 8 Ob 2208/96f
  Beis wie T18
• 8 Ob 2161/96v
  Entscheidungstext OGH 30.01.1997 8 Ob 2161/96v
  Vgl; nur: Außerordentliche Revision nicht angenommen. (T25)
  Beisatz: Revision angenommen - grober Fehler bei der Vertragsauslegung. (T26)
• 1 Ob 2299/96m
  Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2299/96m
  Vgl; Beis wie T22
• 1 Ob 2380/96y
  Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2380/96y
  Vgl; Beis wie T22; Beisatz: Ein Problem der Vertragsauslegung kann aber nur dann eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO darstellen, wenn dem Berufungsgericht eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen wäre. (T27)
• 1 Ob 276/97p
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 276/97p
  Beis wie T22
• 9 ObA 385/97a
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 ObA 385/97a
  Beis wie T27
• 9 Ob 340/97h
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 Ob 340/97h
  Beis wie T1
• 8 Ob 387/97p
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 387/97p
  Auch; Beisatz: Umfang der Bürgschaftsverpflichtung. (T28)
• 9 Ob 42/98m
  Entscheidungstext OGH 11.02.1998 9 Ob 42/98m
  Beis wie T18; Beis wie T22; Beis wie T27
• 9 Ob 72/98y
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 9 Ob 72/98y
  Beis wie T18
• 9 Ob 128/98h
  Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 Ob 128/98h
  Beis wie T18
• 6 Ob 170/98p
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 6 Ob 170/98p
  Beis wie T3 nur: Ansicht des Berufungsgerichtes, dass ein Verhalten einen Verzicht darstellt. (T29)
• 1 Ob 85/98a
  Entscheidungstext OGH 28.07.1998 1 Ob 85/98a
• 8 Ob 100/98h
  Entscheidungstext OGH 24.08.1998 8 Ob 100/98h
  Auch; Beis wie T22; Beis wie T27
• 2 Ob 384/97b
  Entscheidungstext OGH 11.02.1999 2 Ob 384/97b
  Auch; Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen. Es ist Auslegungsfrage im Einzelfall, ob sich aus einer Vereinbarung ein Anspruch auf Rückziehung konkreter Verwaltungsgerichtshofbeschwerden ableiten lässt. (T30)
• 1 Ob 359/98w
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 359/98w
  Beisatz: Ob mangels ausdrücklicher Vereinbarung eine bestimmte Regelung einer ÖNorm als zumindest stillschweigend bedungener Vertragsbestandteil anzusehen ist, ist wegen der Abhängigkeit von der konkreten Vertragsgestaltung und von der Reichweite und der Bedeutung des entsprechenden Punkts der ÖNorm eine solche des Einzelfalls. (T31)
• 1 Ob 136/99b
  Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 136/99b
  Beis wie T10
• 9 Ob 100/99t
  Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 Ob 100/99t
  Beis wie T1
• 1 Ob 28/99w
  Entscheidungstext OGH 08.06.1999 1 Ob 28/99w
  Vgl; Beisatz: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. Dies hat auch dann zu gelten, wenn ein in einem Bescheid der Wasserrechtsbehörde nach § 111 Abs 3 WRG beurkundetes Übereinkommen auszulegen ist. (T32)
• 5 Ob 175/99t
  Entscheidungstext OGH 29.06.1999 5 Ob 175/99t
  Vgl auch; nur T19; Beisatz: Die Frage eines schlüssigen Verzichts auf den Kündigungsgrund hat im allgemeinen keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T33)
  Beisatz: Dies gilt auch für den Umfang eines Verzichts auf den Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG. (T34)
• 1 Ob 167/99m
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 167/99m
• 6 Ob 117/99w
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 6 Ob 117/99w
  Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T27
• 6 Ob 194/00y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 194/00y
  Auch; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Auslegung eines Werbeagenturvertrages hinsichtlich Honorar. (T35)
• 9 Ob 72/01f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 Ob 72/01f
• 3 Ob 173/01i
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 173/01i
  Auch; Beis wie T1
• 8 ObA 48/01v
  Entscheidungstext OGH 16.08.2001 8 ObA 48/01v
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Anspruch des ausscheidenden Geschäftsführers auf "Wohlverhaltensprämie" für den Fall der Überleitung der Geschäfte an neuen Geschäftsführer nach "den Vorstellungen des Aufsichtsrates". (T36)
• 7 Ob 263/01d
  Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Ob 263/01d
  Vgl auch
• 1 Ob 286/01t
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 286/01t
  Beis wie T22
• 9 Ob 295/01z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 295/01z
  Beis wie T22
• 1 Ob 46/02z
  Entscheidungstext OGH 22.03.2002 1 Ob 46/02z
  Beisatz: Hier: Umfang des Gebrauchsrechts eines Bestandnehmers. (T37)
• 1 Ob 196/02h
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 196/02h
  Beis wie T22; Beisatz: Dies gilt insbesondere auch dort, wo die Vorinstanzen bei der Auslegung einer Vereinbarung auch deren "Vorgeschichte" berücksichtigt haben. (T38)
• 8 Ob 101/02i
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 101/02i
  Auch; Beisatz: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. Sofern keine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss, entziehen sie sich zufolge ihrer Einzelfallbezogenheit im Allgemeinen generellen Aussagen. Ob auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO, sofern nicht eine krasse Fehlbeurteilung zu erkennen ist. (T39)
• 1 Ob 131/02z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 131/02z
  Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T40)
• 1 Ob 25/03p
  Entscheidungstext OGH 24.02.2003 1 Ob 25/03p
• 2 Ob 86/03s
  Entscheidungstext OGH 08.05.2003 2 Ob 86/03s
• 4 Ob 147/03a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 147/03a
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung von Willenserklärungen. (T41)
• 8 ObA 7/04v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 ObA 7/04v
  Beis wie T41
• 1 Ob 8/04i
  Entscheidungstext OGH 18.03.2004 1 Ob 8/04i
  Vgl auch; Beis wie T27; Beisatz: Dies gilt insbesondere auch für ungewöhnliche Vertragskonstruktionen, die von üblichen Vereinbarungen im Geschäftsverkehr (erheblich) abweichen. (T42)
• 7 Ob 165/04x
  Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 165/04x
  Auch
• 10 Ob 33/03f
  Entscheidungstext OGH 23.11.2004 10 Ob 33/03f
  Beis wie T22
• 7 Ob 206/04a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 206/04a
  Auch
• 9 ObA 91/05f
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 91/05f
  Auch; Beis wie T39
• 7 Ob 198/05a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 198/05a
  Auch
• 10 Ob 98/05t
  Entscheidungstext OGH 22.12.2005 10 Ob 98/05t
  Auch; Beis wie T32 nur: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T43)
• 10 Ob 62/05y
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 62/05y
  Auch; Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T44)
• 10 Ob 140/05v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 140/05v
  Beis ähnlich wie T27
• 9 ObA 79/06t
  Entscheidungstext OGH 11.08.2006 9 ObA 79/06t
  Beis wie T39; Beisatz: „Auslegung einer Pensionszusage". (T45)
• 2 Ob 58/06b
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 2 Ob 58/06b
  Auch; Beis wie T39 nur: Ob auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO, sofern nicht eine krasse Fehlbeurteilung zu erkennen ist. (T46)
• 7 Ob 215/06b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2006 7 Ob 215/06b
  Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T47)
• 9 Ob 72/06p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2006 9 Ob 72/06p
  Beisatz: Hier: Vereinbarter Leistungsumfang zwischen Tiereigentümer und Tierarzt. (T48)
• 9 Ob 119/06z
  Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 119/06z
  Beis wie T33; Beis wie T34; Beisatz: Es kann daher auch nicht generell dahin entschieden werden, dass ein Verzicht auf den Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG in jedem Fall auch einen Verzicht auf die Geltendmachung des Kündigungsgrundes nach § 30 Abs 2 Z 4 erster Fall MRG in der Variante des Satzes 2 leg cit in sich schließt. (T49)
• 9 Ob 17/06z
  Entscheidungstext OGH 28.03.2007 9 Ob 17/06z
  Beis wie T22
• 2 Ob 196/06x
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 196/06x
  Vgl; Beisatz: Die Frage, ob eine übernommene Verwahrungspflicht auch die wertvolle Armbanduhr des Klägers umfasste, betrifft die Auslegung einer konkreten Vereinbarung im Einzelfall. (T50)
• 1 Ob 20/07h
  Entscheidungstext OGH 26.06.2007 1 Ob 20/07h
  Beis wie T38; Beisatz: Die Auslegung einer Vereinbarung nach den Grundsätzen des § 914 ABGB, insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteienabsicht, stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, sofern kein krasses Abweichen von den allgemeinen Regeln der Vertragsauslegung vorliegt. (T51)
• 1 Ob 81/07d
  Entscheidungstext OGH 14.08.2007 1 Ob 81/07d
  Beis wie T31
• 10 Ob 52/07f
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 52/07f
  Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T52)
• 2 Ob 207/07s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 207/07s
  Vgl; Beis wie T5
• 10 Ob 24/08i
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
  Auch; Beis wie T19; Beis wie T41
• 8 Ob 37/08m
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 37/08m
• 4 Ob 101/08v
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 101/08v
  Auch; Beis ähnlich wie T31 Hier: Hatten die Parteien vereinbart: „Die Ausführung erfolgt gemäß den Richtlinien der ÖNORM". (T53)
• 8 Ob 132/08g
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 132/08g
  Auch; Beisatz: Die auf den Gesamtumständen des Einzelfalls beruhende Auslegung eines Standby Letter of Credit stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T54)
• 9 ObA 173/08v
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 ObA 173/08v
  Beisatz: Die rechtliche Qualifikation der Beendigungsart des Arbeitsverhältnisses hängt von der Auslegung der in diesem Zusammenhang erfolgten Erklärungen der Parteien im jeweiligen Einzelfall ab, der in der Regel keine darüber hinausgehende erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zukommt. (T55)
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Beis wie T27; Beis wie T39; Beis wie T46; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T56)
• 6 Ob 99/09s
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 99/09s
  Beis wie T46; Bem: Hier: Beurteilung, ob ein Aufforderungsschreiben als Vertragsrücktritt auszulegen ist. (T57)
• 6 Ob 118/09k
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 118/09k
  Beis wie T10
• 2 Ob 26/10b
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 2 Ob 26/10b
  Vgl
• 4 Ob 105/10k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 105/10k
  Vgl auch
• 1 Ob 142/10d
  Entscheidungstext OGH 14.09.2010 1 Ob 142/10d
  Beis wie T29
• 6 Ob 190/10z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 190/10z
  Beis wie T46
• 2 Ob 50/10g
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 2 Ob 50/10g
  Auch
• 8 ObA 6/11g
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 8 ObA 6/11g
  Beis wie T45
• 6 Ob 19/11d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 19/11d
  Beis wie T22
• 10 Ob 25/09p
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 10 Ob 25/09p
  Vgl auch
• 6 Ob 66/11s
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 66/11s
  Vgl auch; Beis wie T1
• 7 Ob 50/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 50/11w
  Auch; Beis wie T39
• 7 Ob 220/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 220/11w
  Auch
• 4 Ob 26/12w
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 26/12w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Verhältnis Geschäftsführerbestellungs‑ und Überlassungsvertrag. (T58)
• 9 ObA 101/12m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 101/12m
  Auch; Beisatz: Hier: Zustimmung des Betriebsrats gemäß § 101 ArbVG. (T59)
• 4 Ob 52/13w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 52/13w
  Vgl; Beis ähnlich wie T22; Beis wie T41
• 9 Ob 10/13f
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 10/13f
  Vgl
• 2 Ob 65/13t
  Entscheidungstext OGH 07.05.2013 2 Ob 65/13t
  Auch; Beis wie T27
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch; Beis wie T39; Beis wie T41
• 3 Ob 71/14h
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 71/14h
  Auch; Beis wie T31; Beis wie T53
• 1 Ob 76/14d
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 76/14d
  Vgl auch
• 7 Ob 200/14h
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 200/14h
  Auch
• 1 Ob 166/14i
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 166/14i
  Vgl auch
• 7 Ob 76/15z
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 76/15z
  Auch
• 4 Ob 193/15h
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 193/15h
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung eines Feststellungsbescheids. (T60)
• 9 ObA 121/15g
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 ObA 121/15g
  Beis wie T52
• 1 Ob 162/15b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 162/15b
• 1 Ob 193/16p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2016 1 Ob 193/16p
  Beis wie T3; Beis wie T29
• 9 ObA 101/16t
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 ObA 101/16t
  Auch; Beis ähnlich wie T46
• 7 Ob 40/18k
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 40/18k
  Vgl; Beis wie T22
• 7 Ob 15/18h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 15/18h
  Auch; Beis wie T22
• 7 Ob 68/18b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 68/18b
  Auch
• 1 Ob 155/18b
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 155/18b
  Beis wie T27
• 2 Ob 114/18f
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 114/18f
  Auch; Beis wie T22
• 8 Ob 122/18a
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 122/18a
  Auch; Beis wie T39; Beisatz: Hier: Vergleich. (T61)
• 7 Ob 226/18p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 7 Ob 226/18p
  Vgl; Beis ähnlich wie T39; Beisatz: Hier: Vereinbarung einer Versicherung nach Positionen. (T62)
• 8 ObS 10/20h
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 8 ObS 10/20h
  Beis wie T22; Beisatz: Hier: Ausübung des Wahlrechts nach § 3 AVRAG durch einen Arbeitnehmer. (T63)
• 8 ObA 65/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 65/22z
  Beis wie T52
• 6 Ob 213/22z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 213/22z
  vgl; Beisatz wie T39
  Beisatz: Hier: Auslegung des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Zuweisung von Verlusten. (T64)
• 8 Ob 60/23s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.08.2023 8 Ob 60/23s
  Beisatz wie T33
• 7 Ob 91/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.08.2023 7 Ob 91/23t
  vgl; Beisatz nur wie T22
• 4 Ob 144/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.12.2023 4 Ob 144/23i
  Beisatz wie T39

Schlagworte

Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0044298

Dokumentnummer

JJR_19831006_OGH0002_0080OB01501_8300000_001

Rechtssatznummer

RS0042776

Geschäftszahl

4Ob56/94; 4Ob528/94; 4Ob1604/95; 4Ob2094/96m; 10Ob1506/96; 10Ob1518/96; 4Ob1005/96; 4Ob1101/95; 4Ob2375/96K; 4Ob19/97s; 1Ob2380/96y; 4Ob53/97s; 2Ob93/97h; 10Ob123/97z; 10Ob50/97v; 10Ob2429/96w; 5Ob280/97f; 4Ob204/97x; 4Ob275/97p; 8ObA182/97s; 4Ob339/97z; 9ObA385/97a; 9Ob304/97h; 8Ob387/97p; 4Ob43/98x; 1Ob29/98s; 3Ob138/98k; 4Ob151/98d; 4Ob191/98m; 4Ob272/98y; 7Ob32/99b; 4Ob97/99i; 5Ob58/99m; 7Ob85/99x; 8Ob98/99z; 9Ob131/99a; 1Ob28/99w; 7Ob108/99d; 9Ob179/99k; 7Ob138/99s; 7Ob178/99y; 8ObA280/99f; 1Ob302/99i; 9ObA241/99b; 8Ob307/99a; 6Ob25/00w; 9Ob15/00x; 5Ob76/00p; 9Ob78/00m; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 2Ob258/99a; 1Ob266/00z; 9Ob255/00s; 9Ob54/01h; 9ObA281/00i; 7Ob95/01y; 9Ob97/01g; 5Ob149/01z; 7Ob209/01p; 7Ob215/01w; 7Ob255/01b; 3Ob256/01w; 7Ob263/01d; 1Ob186/01m; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 7Ob27/02z; 8Ob247/01h; 4Ob134/02p; 7Ob143/02h; 1Ob248/02f; 6Ob3/03i; 7Ob16/03h; 2Ob118/03x; 8Ob66/03v; 7Ob129/03a; 5Ob126/03w; 7Ob191/03v; 8ObA80/03b; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 8Ob18/05p; 7Ob14/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob235/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 7Ob52/06g; 6Ob32/06h; 10Ob140/05v; 10Ob27/06b; 7Ob215/06b; 7Ob275/06a; 7Ob58/07s; 10Ob52/07f; 7Ob212/07p; 1Ob206/07m; 1Ob207/07h; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 1Ob273/07i; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 8Ob126/08z; 8ObA89/08h; 2Ob95/08x; 4Ob238/08s; 5Ob32/09f; 9ObA65/09p; 7Ob140/09b; 7Ob84/09t; 8ObA50/09z; 3Ob232/09b; 9Ob5/09i; 3Ob224/09a; 6Ob118/09k; 6Ob219/09p; 4Ob150/09a; 2Ob173/09v; 5Ob3/10t; 5Ob256/09x; 8ObA7/10b; 3Ob48/10w; 7Ob23/10y; 1Ob96/10i; 4Ob105/10k; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob81/10t; 9Ob38/10v; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 7Ob28/11k; 8Ob86/10w; 6Ob95/11f; 7Ob79/11k; 6Ob66/11s; 6Ob251/11x; 4Ob218/11d; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 9ObA140/11w; 2Ob45/12z; 3Ob122/12f; 4Ob121/12s; 7Ob165/12h; 9ObA156/12z; 1Ob46/13s; 9ObA56/13w; 9ObA37/13a; 7Ob162/13v; 1Ob42/13b; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 5Ob234/13t; 1Ob40/14k; 3Ob71/14h; 4Ob82/14h; 5Ob72/14w; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 7Ob200/14h; 7Ob53/15t; 2Ob152/14p; 1Ob9/15b; 7Ob76/15z; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 7Ob99/16h; 1Ob85/16f; 10Ob59/16y; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 9ObA17/17s; 9ObA113/16g; 1Ob166/17v; 6Ob154/17s; 1Ob191/17w; 9ObA71/17g; 7Ob68/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 5Ob12/19d; 8ObA57/19v; 3Ob44/20x; 2Ob187/20v; 10ObS66/20h; 6Ob148/20p; 4Ob62/21b; 1Ob113/21f; 9ObA120/21v; 8ObA76/21s; 8ObA79/21g; 8ObA77/21p; 8ObA71/21f; 8ObA73/21z; 7Ob4/22x; 2Ob185/22b; 6Ob42/22b; 8ObA65/22z; 8Ob137/22p; 6Ob213/22z; 1Ob48/23z; 9ObA25/23a; 2Ob187/23y; 4Ob70/23g; 10Ob2/24b

Entscheidungsdatum

13.02.2024

Norm

ZPO §502
ABGB §914
ABGB §915

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 4 Ob 56/94
  Entscheidungstext OGH 31.05.1994 4 Ob 56/94
• 4 Ob 528/94
  Entscheidungstext OGH 20.09.1994 4 Ob 528/94
• 4 Ob 1604/95
  Entscheidungstext OGH 18.09.1995 4 Ob 1604/95
  Auch
• 4 Ob 2094/96m
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2094/96m
• 10 Ob 1506/96
  Entscheidungstext OGH 06.02.1996 10 Ob 1506/96
  Auch
• 10 Ob 1518/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1996 10 Ob 1518/96
  Auch
• 4 Ob 1005/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 1005/96
  Auch
• 4 Ob 1101/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 1101/95
  Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist; ein solcher Fehler ist nämlich im Interesse der Rechtssicherheit wahrzunehmen. (T1)
• 4 Ob 2375/96K
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2375/96K
  Auch; Beisatz: Ob hier auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
• 4 Ob 19/97s
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 19/97s
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 1 Ob 2380/96y
  Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2380/96y
  Vgl; Beis wie T1
• 4 Ob 53/97s
  Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 53/97s
  Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist. (T3)
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T4)
• 2 Ob 93/97h
  Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 93/97h
  Beis wie T1
• 10 Ob 123/97z
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 10 Ob 123/97z
  Beis wie T2
• 10 Ob 50/97v
  Entscheidungstext OGH 07.03.1997 10 Ob 50/97v
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffes "schlüsselfertig". (T5)
• 10 Ob 2429/96w
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 10 Ob 2429/96w
  Auch
• 5 Ob 280/97f
  Entscheidungstext OGH 08.07.1997 5 Ob 280/97f
  Vgl auch
• 4 Ob 204/97x
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 204/97x
  Vgl auch
• 4 Ob 275/97p
  Entscheidungstext OGH 07.10.1997 4 Ob 275/97p
  Vgl auch
• 8 ObA 182/97s
  Entscheidungstext OGH 30.10.1997 8 ObA 182/97s
  Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. (T6)
• 4 Ob 339/97z
  Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 339/97z
  Auch
• 9 ObA 385/97a
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 ObA 385/97a
• 9 Ob 340/97h
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 Ob 340/97h
  Auch; Beis wie T1
• 8 Ob 387/97p
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 387/97p
  Beisatz: Umfang der Bürgschaftsverpflichtung. (T7)
• 4 Ob 43/98x
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 43/98x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 29/98s
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 29/98s
  Beis wie T6
• 3 Ob 138/98k
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 138/98k
  nur: Kommt doch der Beurteilung, ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T8)
• 4 Ob 151/98d
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 151/98d
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 191/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 191/98m
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 272/98y
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 272/98y
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 32/99b
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 7 Ob 32/99b
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 97/99i
  Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 97/99i
  Auch; nur T8
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl
• 7 Ob 85/99x
  Entscheidungstext OGH 14.04.1999 7 Ob 85/99x
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Ob zwischen den Vertragsteilen eines Bestandvertrages ein Endtermin bestimmt wurde. (T9)
• 8 Ob 98/99z
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 8 Ob 98/99z
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 131/99a
  Entscheidungstext OGH 02.06.1999 9 Ob 131/99a
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T6
• 1 Ob 28/99w
  Entscheidungstext OGH 08.06.1999 1 Ob 28/99w
  Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T10)
• 7 Ob 108/99d
  Entscheidungstext OGH 09.06.1999 7 Ob 108/99d
  Vgl auch; Beis wie T6
• 9 Ob 179/99k
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 179/99k
• 7 Ob 138/99s
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 138/99s
  Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Konkludenz von Willenserklärungen ist im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T11)
• 7 Ob 178/99y
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 7 Ob 178/99y
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 8 ObA 280/99f
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObA 280/99f
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Konkurrenzklausel. (T12)
• 1 Ob 302/99i
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 302/99i
  Vgl auch
• 9 ObA 241/99b
  Entscheidungstext OGH 15.12.1999 9 ObA 241/99b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T12; Beisatz: Auslegung eines Generalvergleiches. (T13)
• 8 Ob 307/99a
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 8 Ob 307/99a
  Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung einer formularmäßigen Wechselwidmungserklärung in Zusammenschau mit dem konkreten Kreditvertrag. (T14)
• 6 Ob 25/00w
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 25/00w
  Vgl auch; Beisatz: Ob die Streitteile eine wirksame Verlängerung des Bestandvertrages (ohne Befristung) mündlich vereinbart haben, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles; dieser Frage kommt keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T15)
• 9 Ob 15/00x
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 Ob 15/00x
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 76/00p
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 5 Ob 76/00p
  nur: Steht die Vertragsauslegung durch die Vorinstanzen mit den Grundsätzen von Lehre und Rechtsprechung im Einklang, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor. (T16)
• 9 Ob 78/00m
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 78/00m
  Beis wie T2
• 9 ObA 137/00p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 ObA 137/00p
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13
• 7 Ob 210/00h
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 210/00h
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T6
• 2 Ob 258/99a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 258/99a
  Auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des § 31c KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T17)
• 1 Ob 266/00z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 266/00z
  Beisatz: Hier: Einzelfallbezogene Auslegung eines Vertragspunkts unter dem Gesichtspunkt der Vertrauenstheorie. (T18)
• 9 Ob 255/00s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 255/00s
  Vgl auch; Beis wie T6
• 9 Ob 54/01h
  Entscheidungstext OGH 09.05.2001 9 Ob 54/01h
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Pfandbestellungsurkunde. (T19)
• 9 ObA 281/00i
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 281/00i
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 7 Ob 95/01y
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 95/01y
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 97/01g
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 9 Ob 97/01g
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 149/01z
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 5 Ob 149/01z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 7 Ob 209/01p
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 209/01p
  Auch
• 7 Ob 215/01w
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 215/01w
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 255/01b
  Entscheidungstext OGH 29.10.2001 7 Ob 255/01b
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 256/01w
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 3 Ob 256/01w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Willenserklärung. (T20)
• 7 Ob 263/01d
  Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Ob 263/01d
  Vgl auch
• 1 Ob 186/01m
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 186/01m
• 9 Ob 295/01z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 295/01z
  Beis wie T2
• 1 Ob 46/02z
  Entscheidungstext OGH 22.03.2002 1 Ob 46/02z
  Beisatz: Hier: Umfang des Gebrauchsrechts eines Bestandnehmers. (T21)
• 7 Ob 27/02z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 27/02z
  Beisatz: Die einzelfallbezogene Beurteilung rechtsgeschäftlicher Erklärungen rechtfertigt eine Anrufung des Obersten Gerichtshofes nur dann, wenn aus Gründen der Rechtssicherheit die Korrektur einer unhaltbaren, durch die Missachtung fundamentaler Auslegungsregeln zustande gekommenen Entscheidung geboten ist. (T22)
• 8 Ob 247/01h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 247/01h
• 4 Ob 134/02p
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 4 Ob 134/02p
  Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T23)
• 7 Ob 143/02h
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 143/02h
  Auch; nur T11
• 1 Ob 248/02f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Ob 248/02f
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung von Auktionsbedingungen. (T24)
• 6 Ob 3/03i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 3/03i
• 7 Ob 16/03h
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 7 Ob 16/03h
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T25)
• 2 Ob 118/03x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 2 Ob 118/03x
  Beisatz: Der Umstand, dass im konkreten Fall eine Vielzahl von Klägern (18 Studienlehrgangsteilnehmer) von der Entscheidung betroffen sind, bewirkt nicht das Vorliegen einer Rechtsfrage erheblicher Bedeutung, noch dazu, wo über alle 18 Klagen bereits entschieden wurde. (T26)
• 8 Ob 66/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 8 Ob 66/03v
• 7 Ob 129/03a
  Entscheidungstext OGH 30.06.2003 7 Ob 129/03a
  Beis wie T26
• 5 Ob 126/03w
  Entscheidungstext OGH 17.06.2003 5 Ob 126/03w
  Auch; Beis wie T26
• 7 Ob 191/03v
  Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 191/03v
  Auch; Beis wie T22
• 8 ObA 80/03b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 80/03b
  Auch
• 7 Ob 283/03y
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 283/03y
  Auch; nur T8; nur T16; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T22; Beis wie T23
• 7 Ob 39/04t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 39/04t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T22
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Auch
• 7 Ob 57/04i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 7 Ob 57/04i
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 206/04a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 206/04a
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 18/05p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 8 Ob 18/05p
  Auch; Beis ähnlich wie T14
• 7 Ob 14/05t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 14/05t
  Vgl auch; Beis wie T11
• 7 Ob 198/05a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 198/05a
• 6 Ob 231/05x
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 231/05x
  Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T27)
• 6 Ob 223/05w
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 223/05w
  Beis wie T23
• 10 Ob 62/05y
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 62/05y
  Auch; Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T28)
• 6 Ob 305/05d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 305/05d
• 7 Ob 52/06g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 52/06g
  Auch
• 6 Ob 32/06h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 32/06h
• 10 Ob 140/05v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 140/05v
  Auch; Beis wie T2
• 10 Ob 27/06b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 Ob 27/06b
  Beis ähnlich wie T2
• 7 Ob 215/06b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2006 7 Ob 215/06b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T29)
• 7 Ob 275/06a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 275/06a
  Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Aufhebung eines Kaufvertrages. (T30)
• 7 Ob 58/07s
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 58/07s
  Auch; Beis wie T11
• 10 Ob 52/07f
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 52/07f
  Auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T31)
• 7 Ob 212/07p
  Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 212/07p
  Auch; Beis wie T31
• 1 Ob 206/07m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 206/07m
  Auch; Beis wie T27
• 1 Ob 207/07h
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 207/07h
• 10 Ob 58/07p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 58/07p
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung eines Architektenvertrages, der deutschem Recht unterliegt. (T32)
• 2 Ob 25/08b
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 25/08b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Das Fehlen höchstgerichtlicher Judikatur zur Auslegung eines pactum de non petendo begründet noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T33)
• 17 Ob 5/08x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 5/08x
  Beis wie T2; Beis wie T23
• 1 Ob 273/07i
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 273/07i
  Beisatz: Hier: Servitutsbestellungsvertrag. (T34)
• 4 Ob 101/08v
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 101/08v
• 2 Ob 138/08w
  Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 138/08w
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung kooperativer Regelungen eines Gesellschaftsvertrages. (T35)
• 8 Ob 126/08z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 126/08z
  Auch
• 8 ObA 89/08h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 ObA 89/08h
• 2 Ob 95/08x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 95/08x
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 238/08s
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 238/08s
  Vgl
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T36)
• 9 ObA 65/09p
  Entscheidungstext OGH 02.06.2009 9 ObA 65/09p
• 7 Ob 140/09b
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 140/09b
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 84/09t
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 84/09t
  Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft die Vertragsauslegung und daher ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage, weil sie von den Umständen des konkreten Einzelfalls abhängig ist. (T37)
• 8 ObA 50/09z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 ObA 50/09z
  Auch
• 3 Ob 232/09b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 232/09b
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 5/09i
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 5/09i
  Auch
• 3 Ob 224/09a
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 224/09a
  Beis wie T37
• 6 Ob 118/09k
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 118/09k
  Beis wie T6; Bem: Hier: Auslegung einer Dienstbarkeitsvereinbarung. (T38)
• 6 Ob 219/09p
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 219/09p
  Beis wie T2; Bem: Hier: Auslegung einer Kooperationsvereinbarung. (T39)
• 4 Ob 150/09a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 150/09a
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 173/09v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 173/09v
  Beis wie T2
• 5 Ob 3/10t
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 3/10t
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Auslegung, ob ein von § 32 Abs 1 Satz 2 WEG abweichender Verteilungsschlüssel vereinbart wurde. (T40)
• 5 Ob 256/09x
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 256/09x
  Vgl
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob eine Vereinbarung als Vergleich anzusehen ist. (T41)
• 3 Ob 48/10w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 48/10w
  Auch
• 7 Ob 23/10y
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 23/10y
  Beis wie T11
• 1 Ob 96/10i
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 96/10i
  Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Fall ABGB, gelten. (T42)
• 4 Ob 105/10k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 105/10k
  Vgl auch
• 9 Ob 61/10a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 61/10a
• 9 ObA 82/10i
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 82/10i
  Auch
• 9 Ob 81/10t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 81/10t
• 9 Ob 38/10v
  Entscheidungstext OGH 21.01.2011 9 Ob 38/10v
  Auch; Beis wie T11 nur: Es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T43)
• 5 Ob 114/10s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 114/10s
  Vgl auch; Beis wie T11
• 3 Ob 5/11y
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 5/11y
  Auch; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T31; Beis wie T43
• 7 Ob 28/11k
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 28/11k
  Beis wie T11
• 8 Ob 86/10w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 86/10w
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Vergleich. (T44)
• 6 Ob 95/11f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 95/11f
  Beis wie T31; Bem wie T38
• 7 Ob 79/11k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 79/11k
  Auch; Beis wie T11
• 6 Ob 66/11s
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 66/11s
  Beis wie T1; Bem wie T38
• 6 Ob 251/11x
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 251/11x
• 4 Ob 218/11d
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 218/11d
• 7 Ob 50/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 50/11w
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 7 Ob 220/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 220/11w
  Auch
• 9 ObA 140/11w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 140/11w
  Auch
• 2 Ob 45/12z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 45/12z
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 122/12f
  Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 122/12f
  Auch; nur T8; Vgl auch Beis wie T23
• 4 Ob 121/12s
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 121/12s
  Auch
• 7 Ob 165/12h
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 165/12h
  Vgl auch; Auch Beis wie T11
• 9 ObA 156/12z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 156/12z
  Vgl auch; Beis wie T22; Beis wie T25
• 1 Ob 46/13s
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 46/13s
  Vgl; Beis wie T11
• 9 ObA 56/13w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 56/13w
  Auch; Auch Beis wie T22
• 9 ObA 37/13a
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 ObA 37/13a
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T43
• 7 Ob 162/13v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 162/13v
  Auch
• 1 Ob 42/13b
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 42/13b
  Auch
• 1 Ob 178/13b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 178/13b
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T23
• 7 Ob 196/13v
  Entscheidungstext OGH 08.11.2013 7 Ob 196/13v
  Auch; Beis wie T6
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch; Beis wie T11
• 1 Ob 40/14k
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 40/14k
  Vgl auch
• 3 Ob 71/14h
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 71/14h
  Auch
• 4 Ob 82/14h
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 82/14h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nutzungsbedingungen der YouTube LLC. (T45)
• 5 Ob 72/14w
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 72/14w
  Auch
• 5 Ob 162/14f
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 162/14f
  Auch
• 5 Ob 156/14y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 156/14y
  Auch
• 5 Ob 169/14k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 169/14k
  Auch
• 7 Ob 158/14g
  Entscheidungstext OGH 05.11.2014 7 Ob 158/14g
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 200/14h
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 200/14h
  Auch
• 7 Ob 53/15t
  Entscheidungstext OGH 23.03.2015 7 Ob 53/15t
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T46)
• 2 Ob 152/14p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 152/14p
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung vertraglicher Unterhaltsvereinbarung geradezu typisch einzelfallbezogen. (T47)
• 1 Ob 9/15b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2015 1 Ob 9/15b
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 76/15z
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 76/15z
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 1 Ob 228/15h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 228/15h
  Beis wie T6
• 7 Ob 41/15b
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 41/15b
  Auch
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Beis wie T2
• 1 Ob 85/16f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 85/16f
  Auch
• 10 Ob 59/16y
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 10 Ob 59/16y
  Auch; Beis wie T47
• 7 Ob 224/16s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 224/16s
  Auch
• 1 Ob 13/17v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 13/17v
  Beis wie T6
• 9 ObA 17/17s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 17/17s
  Auch; Beis ähnlich wie T41
• 9 ObA 113/16g
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 ObA 113/16g
  Auch; Beis wie T26
• 1 Ob 166/17v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 166/17v
  Beis wie T46
• 6 Ob 154/17s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 6 Ob 154/17s
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Zur Auslegung einer Vereinbarung über die Tragung von Nebenkosten bei einem Pachtvertrag (Rechtsgeschäftsgebühr). (T48)
• 1 Ob 191/17w
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 191/17w
  Beis wie T3; Beis wie T6
• 9 ObA 71/17g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 71/17g
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 68/18b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 68/18b
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 2 Ob 114/18f
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 114/18f
  Beis wie T3
• 8 Ob 122/18a
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 122/18a
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 12/19d
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 12/19d
  Beis wie T40
• 8 ObA 57/19v
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 ObA 57/19v
  Beis wie T22; Beisatz: Hier: Auslegung eines Arbeitsvertrags. (T49)
• 3 Ob 44/20x
  Entscheidungstext OGH 16.04.2020 3 Ob 44/20x
  Beis wie T37
• 2 Ob 187/20v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 187/20v
  Beisatz: Hier: Unechter Vertrag zugunsten Dritter. (T50)
• 10 ObS 66/20h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 ObS 66/20h
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T51)
• 6 Ob 148/20p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 148/20p
  Vgl; Beisatz: Hier: Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts. (T52)
• 4 Ob 62/21b
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 4 Ob 62/21b
  Vgl; Beis wie T21
• 1 Ob 113/21f
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 113/21f
  Beis wie T2; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Ergänzende Vertragsauslegung. (T53)
• 9 ObA 120/21v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 9 ObA 120/21v
  Beisatz: Hier: Gehaltsrechtliche Einstufung unter Verweis auf eine Dienstordnung (FH-DO). (T54)
  Anm: vgl 9ObA89/20h (T55)
• 8 ObA 76/21s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 ObA 76/21s
  Vgl; Beisatz: Hier: Es entspricht der nunmehr ständigen Rechtsprechung, dass der objektive Erklärungswert der Verweise auf die FH-DO für einen redlichen Erklärungsempfänger die Anwendung (auch) der Einreihungskriterien ihres Gehaltsschemas und gerade nicht deren Ausschluss bedeutet. (T56)
  Beisatz: So etwa auch 9 ObA 125/21d (T57)
• 8 ObA 79/21g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 79/21g
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 77/21p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 77/21p
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 71/21f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 71/21f
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 73/21z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 73/21z
  Vgl; Beis wie T56
• 7 Ob 4/22x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 4/22x
  Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T58)
• 2 Ob 185/22b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 185/22b
  Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T31
• 6 Ob 42/22b
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 42/22b
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Auslegung eines Rechts auf Bestellung eines Geschäftsführers als Entsendungs- oder Nominierungsrecht. (T59)
• 8 ObA 65/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 65/22z
  Beis wie T31
• 8 Ob 137/22p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2022 8 Ob 137/22p
  Beis wie T31; Beisatz: Hier: Vereinbarung eines Fruchtgenussrechts. (T60)
• 6 Ob 213/22z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 213/22z
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T27
  Beisatz: Hier: Auslegung des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Zuweisung von Verlusten. (T61)
• 1 Ob 48/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 1 Ob 48/23z
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz: Hier: Keine erhebliche Rechtsfrage hinsichtlich der Beurteilung, ob mit dem Übergabevertrag, wonach der Hof mit "allem rechtlichen und tatsächlichen Zubehör" übertragen worden und der damit verbundene "Genuss" übergegangen sei, auch Kondiktionsansprüche des Voreigentümers des Quellgrundstücks übertragen wurden. (T62)
• 9 ObA 25/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.04.2023 9 ObA 25/23a
  Beisatz wie T2
• 2 Ob 187/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 187/23y
  vgl; Beisatz: Hier: Verzichtserklärung bzgl eines Fruchtgenussrechts. (T63)
• 4 Ob 70/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 4 Ob 70/23g
  vgl; Beisatz: Im Vertrag wurde festgehalten, dass die Nebenintervenientin diesen „in Vertretung und mit Wirksamkeit“ für die Beklagte begründet hat. Die vertragliche Bestimmung, wonach die Nebenintervenientin alleinige Ansprechpartnerin in allen Angelegenheiten der Bauabwicklung sei, wobei dies „jedenfalls auch alle Fragen der Haftung für daraus entstehende Schäden“ mit einschließe, ändert nichts an der Passivlegitimation der Beklagten, weil der Ausdruck „Ansprechpartner“ üblicherweise dort verwendet wird, wo es dahinter noch einen Geschäftsherrn gibt. Im Zusammenhang mit dem Text des Vertrags, der von der Nebenintervenientin ausdrücklich in Vertretung und mit Wirksamkeit für die Beklagte abgeschlossen wurde, konnte das Berufungsgericht bei objektiver, redlicher und verständlicher Beurteilung jedenfalls die Passivlegitimation der Beklagten vertretbar bejahen. (T64)
• 10 Ob 2/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 2/24b
  vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Krankenhausaufnahmevertrags. (T65)