Justiz

Rechtssatznummer

RS0027501

Geschäftszahl

2Ob273/65; 2Ob423/70; 2Ob44/71; 2Ob196/72; 8Ob59/74; 8Ob150/74; 8Ob36/75; 8Ob68/77; 8Ob269/79; 8Ob222/82; 4Ob65/85; 2Ob283/06s; 2Ob219/08g

Entscheidungsdatum

22.01.2009

Norm

ABGB §1311 IIb
StVO §20 Abs2 II

Entscheidungstexte

• 2 Ob 273/65
  Entscheidungstext OGH 09.09.1965 2 Ob 273/65
  Veröff: ZVR 1966/105 S 121
• 2 Ob 423/70
  Entscheidungstext OGH 25.03.1971 2 Ob 423/70
• 2 Ob 44/71
  Entscheidungstext OGH 13.01.1972 2 Ob 44/71
• 2 Ob 196/72
  Entscheidungstext OGH 09.11.1972 2 Ob 196/72
• 8 Ob 59/74
  Entscheidungstext OGH 02.04.1974 8 Ob 59/74
  Veröff: ZVR 1975/55 S 76
• 8 Ob 150/74
  Entscheidungstext OGH 17.09.1974 8 Ob 150/74
  Veröff: ZVR 1975/111 S 174
• 8 Ob 36/75
  Entscheidungstext OGH 26.02.1975 8 Ob 36/75
• 8 Ob 68/77
  Entscheidungstext OGH 27.04.1977 8 Ob 68/77
• 8 Ob 269/79
  Entscheidungstext OGH 31.01.1980 8 Ob 269/79
  Beisatz: Die allen Gefahren des Straßenverkehrs vorbeugen soll, die eine überhöhte Geschwindigkeit mit sich bringt. (T1)
• 8 Ob 222/82
  Entscheidungstext OGH 04.11.1982 8 Ob 222/82
• 4 Ob 65/85
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 65/85
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 283/06s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 283/06s
  Veröff: SZ 2007/148
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  Auch; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0027501

Dokumentnummer

JJR_19650909_OGH0002_0020OB00273_6500000_001

Rechtssatznummer

RS0027748

Geschäftszahl

2Ob230/78 (2Ob231/78); 8Ob182/79; 8Ob189/79; 2Ob147/79; 8Ob101/80; 8Ob24/82; 8Ob246/82; 2Ob227/82; 2Ob168/83; 4Ob65/85; 8Ob82/86; 2Ob52/88; 2Ob134/89; 2Ob162/01i; 2Ob268/06k; 2Ob283/06s; 2Ob43/08z; 2Ob148/08s; 2Ob219/08g; 2Ob109/10h

Entscheidungsdatum

17.02.2011

Norm

ABGB §1311 IIb
StVO §20 Abs1 IA11

Entscheidungstexte

• 2 Ob 230/78
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 2 Ob 230/78
• 8 Ob 182/79
  Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 182/79
  Veröff: ZVR 1980/273 S 278
• 8 Ob 189/79
  Entscheidungstext OGH 27.09.1979 8 Ob 189/79
• 2 Ob 147/79
  Entscheidungstext OGH 06.11.1979 2 Ob 147/79
  nur: Die Bestimmung des § 20 Abs 1 StVO stellt eine Schutznorm dar. (T1) Veröff: ZVR 1980/252 S 265
• 8 Ob 101/80
  Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 101/80
  Veröff: ZVR 1981/116 S 151
• 8 Ob 24/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 24/82
• 8 Ob 246/82
  Entscheidungstext OGH 18.11.1982 8 Ob 246/82
  Veröff: ZVR 1983/157 S 205
• 2 Ob 227/82
  Entscheidungstext OGH 01.02.1983 2 Ob 227/82
• 2 Ob 168/83
  Entscheidungstext OGH 20.09.1983 2 Ob 168/83
• 4 Ob 65/85
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 65/85
• 8 Ob 82/86
  Entscheidungstext OGH 12.02.1987 8 Ob 82/86
• 2 Ob 52/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 2 Ob 52/88
  Veröff: ZVR 1989/71 S 113
• 2 Ob 134/89
  Entscheidungstext OGH 31.01.1990 2 Ob 134/89
• 2 Ob 162/01i
  Entscheidungstext OGH 09.08.2001 2 Ob 162/01i
  Vgl auch
• 2 Ob 268/06k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 268/06k
  Beisatz: Dazu gehört auch die Gefahr erschwerter beziehungsweise nicht rechtzeitiger Reaktionsmöglichkeit auf das Verhalten (auch Fehlverhalten) anderer Verkehrsteilnehmer. (T2)
• 2 Ob 283/06s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 283/06s
  Veröff: SZ 2007/148
• 2 Ob 43/08z
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 2 Ob 43/08z
  Vgl auch
• 2 Ob 148/08s
  Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 148/08s
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
• 2 Ob 109/10h
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 109/10h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0027748

Dokumentnummer

JJR_19790130_OGH0002_0020OB00230_7800000_001

Rechtssatznummer

RS0082346

Geschäftszahl

1Ob8/95; 2Ob246/99m; 1Ob48/00s; 1Ob34/05i; 2Ob279/05a; 2Ob39/06h; 2Ob278/06f; 2Ob219/08g; 2Ob64/09i; 1Ob34/10x; 2Ob156/10w; 2Ob112/10z; 1Ob232/11s; 9ObA17/16i; 1Ob183/18w; 2Ob185/17w; 5Ob113/23p

Entscheidungsdatum

17.08.2023

Norm

ABGB §1295 Ia2
ABGB §1295 Ia9
ABGB §1311 IIa

Entscheidungstexte

• 1 Ob 8/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 8/95
  Veröff: SZ 68/191
• 2 Ob 246/99m
  Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 246/99m
• 1 Ob 48/00s
  Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Ob 48/00s
  Veröff: SZ 73/90
• 1 Ob 34/05i
  Entscheidungstext OGH 12.04.2005 1 Ob 34/05i
• 2 Ob 279/05a
  Entscheidungstext OGH 12.06.2006 2 Ob 279/05a
• 2 Ob 39/06h
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 39/06h
• 2 Ob 278/06f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 278/06f
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
• 2 Ob 64/09i
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 64/09i
• 1 Ob 34/10x
  Entscheidungstext OGH 09.03.2010 1 Ob 34/10x
• 2 Ob 156/10w
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 156/10w
• 2 Ob 112/10z
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 112/10z
• 1 Ob 232/11s
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 232/11s
• 9 ObA 17/16i
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 17/16i
  Auch
• 1 Ob 183/18w
  Entscheidungstext OGH 17.10.2018 1 Ob 183/18w
• 2 Ob 185/17w
  Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 185/17w
• 5 Ob 113/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.08.2023 5 Ob 113/23p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0082346

Dokumentnummer

JJR_19951017_OGH0002_0010OB00008_9500000_012

Rechtssatznummer

RS0042828

Geschäftszahl

10Ob516/94; 9ObA2040/96g; 7Ob2229/96m; 5Ob21/97t; 4Ob67/98a; 4Ob92/98b; 4Ob127/98z; 2Ob260/98v; 7Ob360/98m; 1Ob83/99h; 9Ob191/99z; 8ObS249/99x; 1Ob228/99g; 1Ob340/99b; 7Ob343/99p; 3Ob125/99z; 1Ob214/99y; 10Ob63/00p; 10Ob41/00b; 10Ob66/00d; 9Ob21/00d; 2Ob205/00m; 4Ob190/00w; 9Ob148/00f; 7Ob185/00g; 8Ob6/00s; 9Ob274/00k; 7Ob254/00d; 7Ob322/00d; 7Ob314/00b; 6Ob292/00k; 10Ob222/00w; 9Ob20/01h; 8Ob57/01t; 7Ob91/01k; 7Ob146/01y; 3Ob122/01i; 9Ob248/01p; 2Ob319/01b; 9Ob66/02z; 9Ob136/02v; 7Ob117/02k; 7Ob135/02g; 1Ob162/02h; 8Ob139/02b; 8ObA78/02g; 8Ob169/02i; 8Ob215/02d; 8Ob224/02b; 7Ob246/02f; 1Ob71/02a; 2Ob19/03p; 5Ob307/02m; 2Ob136/03v; 3Ob210/03h; 8ObA44/03h; 8Ob28/04g; 7Ob262/03k; 7Ob228/04m; 7Ob163/04b; 7Ob73/05v; 10Ob110/05g; 9Ob43/05x; 6Ob291/05w; 6Ob289/05a; 6Ob74/06k; 10Ob15/06p; 7Ob84/06p; 9ObA63/06i; 6Ob181/06w; 9ObA70/06v; 3Ob241/06x; 2Ob3/07s; 2Ob170/06y; 10Ob46/07y; 9Ob43/07z; 9Ob17/07a; 2Ob30/07m; 9Ob27/07x; 7Ob186/07i; 1Ob126/07x; 9ObA6/08k; 2Ob207/07s; 8Ob129/07i; 8ObA5/08f; 2Ob58/08f; 8Ob27/08s; 1Ob126/08y; 4Ob68/08s; 7Ob81/08z; 10ObS46/08z; 1Ob141/08d; 10Ob79/08b; 1Ob204/08v; 9ObA128/08a; 8Ob114/08k; 8Ob148/08k; 2Ob219/08g; 8Ob166/08g; 9Ob9/09b; 9ObA24/08g; 3Ob13/09x; 6Ob44/09b; 5Ob67/09b; 4Ob55/09f; 1Ob197/08i; 5Ob108/09g; 9Ob88/08v; 1Ob51/09w; 6Ob185/09p; 6Ob213/09f; 2Ob200/09i; 3Ob9/10k; 1Ob255/09w; 6Ob237/09k; 4Ob9/10t; 8ObA7/10b; 7Ob243/09z; 1Ob61/10t; 3Ob69/10h; 2Ob163/09y; 9Ob75/09h; 1Ob119/10x; 8Ob62/10s; 9ObA2/10z; 9Ob65/10i; 2Ob40/10m; 1Ob180/10t; 9ObA123/10v; 4Ob187/10v; 3Ob238/10m; 4Ob176/10a; 3Ob214/10g; 1Ob2/11t; 1Ob31/11g; 6Ob18/11g; 8Ob45/11t; 9Ob55/10v; 10Ob55/11b; 9ObA99/10i; 9Ob77/10d; 4Ob111/11v; 6Ob81/11x; 9ObA110/10g; 1Ob229/11z; 10Ob95/11k; 3Ob126/11t; 1Ob234/11k; 10Ob103/11m; 8Ob17/12a; 9ObA9/12g; 9Ob6/11i; 5Ob235/11m; 5Ob30/12s; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 4Ob207/11m; 4Ob62/12i; 5Ob77/12b; 9ObA48/12t; 1Ob107/12k; 1Ob51/12z; 4Ob183/12h; 9Ob3/13a; 9Ob52/12f; 5Ob16/13h; 2Ob187/12g; 7Ob77/13v; 7Ob70/13i; 9Ob12/13z; 4Ob97/13p; 1Ob96/13v; 9ObA48/13v; 3Ob95/13m; 5Ob31/13i; 9Ob62/13b; 7Ob226/13f; 1Ob38/14s; 7Ob39/14g; 5Ob174/13v; 7Ob116/14f; 5Ob86/14d; 1Ob172/14x; 3Ob178/14v; 1Ob210/14k; 7Ob4/15m; 1Ob211/14g; 10Ob36/15i; 6Ob50/15v; 1Ob58/15h; 1Ob110/15f; 1Ob226/15i; 5Ob143/15p; 3Ob248/15i; 9ObA29/16d; 2Ob109/16t; 1Ob60/16d; 4Ob108/17m; 9ObA63/17f; 8ObA5/17v; 2Ob130/16f; 7Ob37/17t; 1Ob166/17v; 1Ob204/17g; 1Ob185/17p; 3Ob234/17h; 1Ob7/18p; 1Ob31/18t; 7Ob38/18s; 7Ob28/18w; 2Ob80/18f; 7Ob53/18x; 1Ob50/18m; 7Ob63/18t; 3Ob87/18t; 7Ob50/18f; 5Ob78/18h; 9ObA61/18p; 1Ob91/18s; 5Ob111/18m; 2Ob144/18t; 2Ob110/18t; 7Ob140/18s; 3Ob146/18v; 8Ob23/18t; 5Ob196/18m; 8Ob11/19d; 5Ob46/19d; 5Ob224/18d; 5Ob99/19y; 8ObA6/20w; 9ObA107/20f; 6Ob107/21k; 8ObA33/21t; 4Ob154/21g; 10Ob10/22a; 6Ob54/22t; 9ObA25/22z; 9Ob11/22s; 2Ob18/22v; 10Ob6/22p; 9ObA98/22k; 7Ob17/23k; 2Ob47/23k; 8Ob114/22f; 7Ob81/23x; 7Ob132/23x; 6Ob91/23k; 4Ob103/23k; 7Ob9/24k; 7Ob1/24h

Entscheidungsdatum

25.01.2024

Norm

AußStrG §14 Abs1
ZPO §502
AußStrG 2005 §62 Abs1
ASGG §46 Abs1
ZPO §502 Abs1

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 10 Ob 516/94
  Entscheidungstext OGH 04.10.1994 10 Ob 516/94
• 9 ObA 2040/96g
  Entscheidungstext OGH 10.04.1996 9 ObA 2040/96g
  nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. (T1)
• 7 Ob 2229/96m
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 7 Ob 2229/96m
  Ähnlich; Beisatz: Die Frage, ob in einem konkreten Einzelfall zur Höhe einer Forderung ein ausreichendes Bestreitungsvorbringen erstattet wurde, berührt keine erhebliche Rechtsfrage. (T2)
• 5 Ob 21/97t
  Entscheidungstext OGH 23.10.1997 5 Ob 21/97t
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage, wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3)
• 4 Ob 67/98a
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 67/98a
  Auch
• 4 Ob 92/98b
  Entscheidungstext OGH 31.03.1998 4 Ob 92/98b
  Auch; nur T1
• 4 Ob 127/98z
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 127/98z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 260/98v
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 260/98v
  Auch; nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles. (T4)
  Beisatz: Ob ein in erster Instanz erstattetes konkretes Sachvorbringen ausreicht, um einen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Verschuldensvorwurf begründen zu können, kann lediglich anhand der konkreten Umstände des Einzelfalles beurteilt werden. (T5)
• 7 Ob 360/98m
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 7 Ob 360/98m
  Ähnlich; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Klagsbehauptungen auf ihre Behauptungstauglichkeit in Bezug auf den geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T6)
• 1 Ob 83/99h
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 83/99h
  Auch; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist. (T7)
• 9 Ob 191/99z
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 Ob 191/99z
  Auch; Beis wie T3
• 8 ObS 249/99x
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObS 249/99x
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Auslegung einer Anmeldung (Parteierklärung) beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG, soferne die Berufungsinstanz zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T8)
• 1 Ob 228/99g
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 228/99g
  Auch
• 1 Ob 340/99b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 340/99b
  Auch; Beis wie T7
• 7 Ob 343/99p
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 343/99p
  auch; nur T4
• 3 Ob 125/99z
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 3 Ob 125/99z
  nur T1
• 1 Ob 214/99y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 214/99y
  Auch
• 10 Ob 63/00p
  Entscheidungstext OGH 04.04.2000 10 Ob 63/00p
  nur: Auch ob das bisher erstattete Vorbringen so weit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht beziehungsweise wie weit ein bestimmtes Vorbringen einer Konkretisierung zugänglich ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T9)
  Beis wie T7
• 10 Ob 41/00b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2000 10 Ob 41/00b
• 10 Ob 66/00d
  Entscheidungstext OGH 18.04.2000 10 Ob 66/00d
  nur T1; Beis wie T7
• 9 Ob 21/00d
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 21/00d
  Beis wie T7
• 2 Ob 205/00m
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 205/00m
  nur T1
• 4 Ob 190/00w
  Entscheidungstext OGH 17.08.2000 4 Ob 190/00w
  Auch; nur T1
• 9 Ob 148/00f
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 148/00f
• 7 Ob 185/00g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 185/00g
  Auch; nur T1
• 8 Ob 6/00s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 8 Ob 6/00s
  Auch
• 9 Ob 274/00k
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 Ob 274/00k
  Beis wie T7
• 7 Ob 254/00d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 7 Ob 254/00d
  nur T4; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 322/00d
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 322/00d
  Beis wie T7
• 7 Ob 314/00b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 314/00b
  Auch; Beis wie T7
• 6 Ob 292/00k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 292/00k
  Auch; Beis wie T7
• 10 Ob 222/00w
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 222/00w
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, welchen Sachverhalt und welches Begehren ein Antrag enthält und wie der Antrag zu verstehen ist, ist von den Umständen des Einzelfalles abhängig und bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG. (T10)
• 9 Ob 20/01h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 20/01h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 57/01t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 Ob 57/01t
  nur T1
• 7 Ob 91/01k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 91/01k
  Auch
• 7 Ob 146/01y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2001 7 Ob 146/01y
  nur T1; Beis wie T7
• 3 Ob 122/01i
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 122/01i
• 9 Ob 248/01p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 248/01p
  Vgl auch; Beis wie T10
• 2 Ob 319/01b
  Entscheidungstext OGH 10.01.2002 2 Ob 319/01b
  Auch; nur T1
• 9 Ob 66/02z
  Entscheidungstext OGH 08.05.2002 9 Ob 66/02z
  nur T1; Beis wie T5
• 9 Ob 136/02v
  Entscheidungstext OGH 05.06.2002 9 Ob 136/02v
  Auch
• 7 Ob 117/02k
  Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 117/02k
  Auch
• 7 Ob 135/02g
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 135/02g
  Beis wie T6; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist oder gegen die Denkgesetze verstieße. (T11)
• 1 Ob 162/02h
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 162/02h
• 8 Ob 139/02b
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 139/02b
  Auch; nur T1
• 8 ObA 78/02g
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 ObA 78/02g
  Auch
• 8 Ob 169/02i
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 169/02i
  Auch; Beisatz: Hier: Forderungsanmeldung gemäß § 103 KO. (T12)
• 8 Ob 215/02d
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 215/02d
  Auch; Beis wie T12
• 8 Ob 224/02b
  Entscheidungstext OGH 07.11.2002 8 Ob 224/02b
  Auch
• 7 Ob 246/02f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 7 Ob 246/02f
  nur T9
• 1 Ob 71/02a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 71/02a
  Beis wie T3
• 2 Ob 19/03p
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 2 Ob 19/03p
  Auch; nur T4; nur T9
• 5 Ob 307/02m
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 5 Ob 307/02m
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist, ist für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T13)
• 2 Ob 136/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 136/03v
  nur T1; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob hinreichend substantiiertes Vorbringen für eine prozessuale Gegenforderung erstattet wurde. (T14)
• 3 Ob 210/03h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 210/03h
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt jedoch nur, solange eine grobe Fehlbeurteilung nicht vorliegt. (T15)
• 8 ObA 44/03h
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 44/03h
  Auch; nur T1
• 8 Ob 28/04g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2004 8 Ob 28/04g
  Ähnlich; Beisatz: Die einzelfallbezogene Auslegung von Prozesserklärungen bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T16)
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Vgl auch; nur T1
• 7 Ob 228/04m
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 228/04m
  Beis wie T11
• 7 Ob 163/04b
  Entscheidungstext OGH 30.03.2005 7 Ob 163/04b
  Vgl auch; Beis wie T13
• 7 Ob 73/05v
  Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 73/05v
  Beis wie T11
• 10 Ob 110/05g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 10 Ob 110/05g
  Auch
• 9 Ob 43/05x
  Entscheidungstext OGH 16.12.2005 9 Ob 43/05x
• 6 Ob 291/05w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 291/05w
  Beis wie T14
• 6 Ob 289/05a
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 289/05a
• 6 Ob 74/06k
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 74/06k
• 10 Ob 15/06p
  Entscheidungstext OGH 25.04.2006 10 Ob 15/06p
  Auch
• 7 Ob 84/06p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2006 7 Ob 84/06p
• 9 ObA 63/06i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 ObA 63/06i
  Ähnlich; Beis wie T3
• 6 Ob 181/06w
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 181/06w
  Beisatz: Hier: Vorbringen einer Partei zu einem Zwischenfeststellungsantrag. (T17)
• 9 ObA 70/06v
  Entscheidungstext OGH 11.08.2006 9 ObA 70/06v
  Beis wie T16; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs der Rekurserklärung. (T18)
• 3 Ob 241/06x
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 241/06x
  Auch; Beis wie T13
• 2 Ob 3/07s
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 3/07s
  Vgl; Beisatz: Die Beurteilung der Schlüssigkeit und die Auslegung von Prozessbehauptungen wirft regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO auf. (T19)
• 2 Ob 170/06y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T16
• 10 Ob 46/07y
  Entscheidungstext OGH 11.05.2007 10 Ob 46/07y
  Auch; nur T9
• 9 Ob 43/07z
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 43/07z
• 9 Ob 17/07a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2007 9 Ob 17/07a
  nur T1; Beisatz: Die Frage, ob ein ausreichendes Vorbringen zu den begehrten Zinsen erstattet wurde, kann nur jeweils nach den konkreten Umständen im Einzelfall beurteilt werden und stellt demgemäß regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T20)
• 2 Ob 30/07m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 30/07m
  Vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung, ob das Vorbringen der Beklagten im Sinne des Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG ausreichend ist. (T21)
• 9 Ob 27/07x
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 27/07x
  Auch; Beis wie T19
• 7 Ob 186/07i
  Entscheidungstext OGH 26.09.2007 7 Ob 186/07i
  nur T1
• 1 Ob 126/07x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 126/07x
  Auch
• 9 ObA 6/08k
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 6/08k
  nur T1
• 2 Ob 207/07s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 207/07s
  Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11
• 8 Ob 129/07i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 129/07i
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob Feststellungen sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat regelmäßig keine über den vorliegenden Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T22)
• 8 ObA 5/08f
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 ObA 5/08f
  Auch; Beisatz: Ob ein Vorbringen als erstattet anzusehen ist, hängt nach ständiger Rechtsprechung von den Umständen des Einzelfalls ab und stellt, soweit es sich um keine aus Gründen der Rechtssicherheit aufzugreifende Fehlbeurteilung handelt, regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T23)
• 2 Ob 58/08f
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 58/08f
  Auch
• 8 Ob 27/08s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 27/08s
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist und auf welchen Titel ein Anspruch gestützt wird, stellt für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T24)
• 1 Ob 126/08y
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 126/08y
  Vgl auch; Beisatz: Wie ein bestimmtes Klagebegehren beziehungsweise das dazu erstattete Prozessvorbringen zu verstehen ist, ist regelmäßig von den Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO grundsätzlich nicht stellt. (T25)
• 4 Ob 68/08s
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 68/08s
  Auch; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Prozessbehauptungen in Bezug auf den konkret tatsächlich geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu (hier: Zeitraum für eine begehrte Rechnungslegung). (T26)
• 7 Ob 81/08z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 7 Ob 81/08z
• 10 ObS 46/08z
  Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 46/08z
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist beziehungsweise wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, sofern das Berufungsgericht zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T27)
• 1 Ob 141/08d
  Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 141/08d
  nur T9
• 10 Ob 79/08b
  Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Ob 79/08b
  Auch
• 1 Ob 204/08v
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 1 Ob 204/08v
  Auch
• 9 ObA 128/08a
  Entscheidungstext OGH 29.10.2008 9 ObA 128/08a
  Auch; Beisatz: Hier: Die Frage, ob das ausdrücklich zwei Punkte umfassende Begehren des Klägers (1. Aufhebung der Entlassung, 2. Feststellung des Bestehens des Dienstverhältnisses) zwei selbständige Begehren oder nur ein „einheitliches" Begehren darstellt. (T28)
• 8 Ob 114/08k
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 114/08k
  Auch
• 8 Ob 148/08k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 148/08k
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  nur T1
• 8 Ob 166/08g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2009 8 Ob 166/08g
• 9 Ob 9/09b
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 9/09b
  Auch
• 9 ObA 24/08g
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 ObA 24/08g
  Auch; Beisatz: Ob das Parteivorbringen hinreichend bestimmt ist, ist eine Frage des Einzelfalls, die keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn der § 502 Abs 1, § 519 Abs 2 ZPO begründet. (T29)
• 3 Ob 13/09x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 13/09x
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 44/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
  Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T23
• 5 Ob 67/09b
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 67/09b
  Vgl aber; Beisatz: Die Auslegung von Parteivorbringen und Antrag gegen den erklärten Willen der Partei ist unvertretbar und daher aufzugreifen. (T30)
• 4 Ob 55/09f
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 55/09f
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Parteienvorbringens im Einzelfall wirft aber - abgesehen von Verstößen gegen Denkgesetze oder Unvereinbarkeit mit dem Wortlaut - keine erheblichen Rechtsfragen im Sinn des § 502 Abs 1 oder § 528 Abs 1 ZPO auf. (T31)
• 1 Ob 197/08i
  Entscheidungstext OGH 30.06.2009 1 Ob 197/08i
  Auch; nur T1
• 5 Ob 108/09g
  Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 108/09g
  Vgl; Beis ähnlich wie T10; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T32)
• 9 Ob 88/08v
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 Ob 88/08v
  Auch
• 1 Ob 51/09w
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 1 Ob 51/09w
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 185/09p
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 185/09p
  Vgl; Beisatz: Ob die Behauptungen für die Zulässigkeit einer Schmerzengeldnachforderung ausreichend konkret sind, ist grundsätzlich eine Frage des Einzelfalls. (T33)
• 6 Ob 213/09f
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 213/09f
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7
• 2 Ob 200/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 200/09i
  Auch; nur T9; Auch Beis wie T31
• 3 Ob 9/10k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 9/10k
  Auch
• 1 Ob 255/09w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 255/09w
  Auch; nur T4; Beis ähnlich wie T22
• 6 Ob 237/09k
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 237/09k
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T13; Bem: Hier: Ob ein Antrag auf Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung bloß bedingt gestellt wurde. (T34)
• 4 Ob 9/10t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 9/10t
  Vgl
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Auch
• 7 Ob 243/09z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 243/09z
  Auch
• 1 Ob 61/10t
  Entscheidungstext OGH 01.06.2010 1 Ob 61/10t
  nur T1
• 3 Ob 69/10h
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 69/10h
  nur T1
• 2 Ob 163/09y
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 163/09y
  Auch; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob eine im Berufungsverfahren unzulässige Neuerung vorliegt, geht in ihrer Bedeutung über den Einzelfall nicht hinaus. (T35)
• 9 Ob 75/09h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 75/09h
  nur T1
• 1 Ob 119/10x
  Entscheidungstext OGH 10.08.2010 1 Ob 119/10x
  Auch; Beis wie T15; Beisatz: Erklärungen über das „Nichtwissen“ können auf (noch) vertretbare Weise als schlüssiges Tatsachengeständnis iSd § 267 Abs 2 ZPO gewertet werden. (T36)
• 8 Ob 62/10s
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 62/10s
  Auch; nur T1
• 9 ObA 2/10z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 2/10z
  Ähnlich; Beis wie T16
• 9 Ob 65/10i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 65/10i
  Auch; nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 40/10m
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 40/10m
  Auch; nur T1; Beis wie T20
• 1 Ob 180/10t
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 180/10t
  Auch; nur T1; Beis wie T15
• 9 ObA 123/10v
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 123/10v
  Auch
• 4 Ob 187/10v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 187/10v
  Auch
• 3 Ob 238/10m
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 238/10m
  nur T9
• 4 Ob 176/10a
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 176/10a
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 214/10g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 214/10g
  nur T1; Beis ähnlich wie T13
• 1 Ob 2/11t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 2/11t
  Vgl auch; Beis wie T3; vgl Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T24; Beis wie T25
• 1 Ob 31/11g
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 31/11g
  nur T1; Beis wie T15
• 6 Ob 18/11g
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 18/11g
• 8 Ob 45/11t
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 45/11t
• 9 Ob 55/10v
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 55/10v
  Auch
• 10 Ob 55/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
  Auch
• 9 ObA 99/10i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 ObA 99/10i
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 77/10d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Ob 77/10d
  Auch
• 4 Ob 111/11v
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 111/11v
  Vgl auch; Beis wie T16
• 6 Ob 81/11x
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 81/11x
  Auch; Beis wie T15
• 9 ObA 110/10g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 ObA 110/10g
  Auch
• 1 Ob 229/11z
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 229/11z
  nur T4
• 10 Ob 95/11k
  Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 95/11k
  Auch
• 3 Ob 126/11t
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 126/11t
  Vgl; Beis wie T15
• 1 Ob 234/11k
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 234/11k
  Auch
• 10 Ob 103/11m
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 103/11m
  Auch; Beisatz: Hier: Vorschussgrund nach UVG. (T37)
• 8 Ob 17/12a
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 8 Ob 17/12a
  nur T1
• 9 ObA 9/12g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 9/12g
  Auch
• 9 Ob 6/11i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2011 9 Ob 6/11i
  Auch
• 5 Ob 235/11m
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 235/11m
  Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Zeitlicher Umfang des Schlichtungsstellenantrags. (T38)
• 5 Ob 30/12s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 5 Ob 30/12s
  Vgl auch
• 5 Ob 244/11k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 244/11k
  Auch; Beis wie T11
• 1 Ob 207/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 207/11i
  Auch; nur T1; Beis wie T7
• 4 Ob 207/11m
  Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 207/11m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit als Voraussetzung für die Erlassung eines Versäumungsurteils. (T39)
• 4 Ob 62/12i
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 62/12i
  Auch; Beisatz: Hier: Vorbringen nach Richterwechsel. (T40)
• 5 Ob 77/12b
  Entscheidungstext OGH 16.05.2012 5 Ob 77/12b
  Auch; nur T3
• 9 ObA 48/12t
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 48/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ob ein Vorbringen als Geständnis iSd § 266 ZPO zu werten gewesen wäre. (T41)
• 1 Ob 107/12k
  Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 107/12k
  Auch
• 1 Ob 51/12z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z
  Vgl; Beis wie T31
• 4 Ob 183/12h
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 183/12h
  Vgl auch; Beis wie T24; Beis wie T25
• 9 Ob 3/13a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 Ob 3/13a
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 52/12f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Ob 52/12f
  nur T1
• 5 Ob 16/13h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2013 5 Ob 16/13h
  Auch; Auch Beis wie T15; Auch Beis wie T23
• 2 Ob 187/12g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 187/12g
  nur T1
• 7 Ob 77/13v
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 77/13v
• 7 Ob 70/13i
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 70/13i
• 9 Ob 12/13z
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 12/13z
  Auch
• 4 Ob 97/13p
  Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 97/13p
  Auch
• 1 Ob 96/13v
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 96/13v
  Auch; nur T1; Beis wie T15; Beis wie T23
• 9 ObA 48/13v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 48/13v
  Auch; nur T1; Beis wie T13
• 3 Ob 95/13m
  Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 95/13m
  nur T1
• 5 Ob 31/13i
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 31/13i
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
• 9 Ob 62/13b
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 Ob 62/13b
  Auch; nur T1; Beis wie T11
• 7 Ob 226/13f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 226/13f
  Auch; Beisatz: Die Auslegung des Prozessvorbringens ist eine Frage des Einzelfalls. (T42)
• 1 Ob 38/14s
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 38/14s
  Auch
• 7 Ob 39/14g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 39/14g
  Auch; nur T1
• 5 Ob 174/13v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 174/13v
  Auch
• 7 Ob 116/14f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 116/14f
  Auch; Beis wie T42
• 5 Ob 86/14d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 86/14d
  Vgl auch
• 1 Ob 172/14x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 172/14x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15; Beis wie T31
• 3 Ob 178/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 178/14v
  Auch; Beis wie T15
• 1 Ob 210/14k
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 210/14k
  Auch; Beis wie T3; nur T9; Beis wie T10; Beis wie T26
• 7 Ob 4/15m
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 4/15m
  Auch
• 1 Ob 211/14g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 211/14g
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T23
• 10 Ob 36/15i
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 Ob 36/15i
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 50/15v
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 50/15v
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T41
• 1 Ob 58/15h
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 58/15h
  Auch; Beis wie T23
• 1 Ob 110/15f
  Entscheidungstext OGH 18.06.2015 1 Ob 110/15f
  Auch
• 1 Ob 226/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 226/15i
• 5 Ob 143/15p
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 143/15p
  Auch
• 3 Ob 248/15i
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 248/15i
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T23
• 9 ObA 29/16d
  Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 ObA 29/16d
  nur T4
• 2 Ob 109/16t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 2 Ob 109/16t
  Beis wie T19
• 1 Ob 60/16d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 60/16d
  Vgl auch
• 4 Ob 108/17m
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 108/17m
  Auch
• 9 ObA 63/17f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 9 ObA 63/17f
  Auch
• 8 ObA 5/17v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 ObA 5/17v
• 2 Ob 130/16f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 130/16f
  Vgl; nur T9
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
  Auch
• 1 Ob 166/17v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 166/17v
• 1 Ob 204/17g
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 204/17g
  nur T1; Beis wie T3
• 1 Ob 185/17p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 185/17p
  Beis wie T19
• 3 Ob 234/17h
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 234/17h
  Auch; Beis wie T23
• 1 Ob 7/18p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 7/18p
  Beis wie T16; Beis wie T19; Beis wie T24; Beis wie T25; Beis wie T42
• 1 Ob 31/18t
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 31/18t
• 7 Ob 38/18s
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 38/18s
  Auch; Beis wie T35
• 7 Ob 28/18w
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 28/18w
  Auch
• 2 Ob 80/18f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 2 Ob 80/18f
  Auch
• 7 Ob 53/18x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 53/18x
• 1 Ob 50/18m
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 50/18m
  Auch
• 7 Ob 63/18t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 63/18t
• 3 Ob 87/18t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 87/18t
  Beis wie T19
• 7 Ob 50/18f
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 50/18f
• 5 Ob 78/18h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 78/18h
  Auch
• 9 ObA 61/18p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 61/18p
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T42
• 1 Ob 91/18s
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 91/18s
• 5 Ob 111/18m
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 111/18m
  Auch; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für das Grundbuchsverfahren. (T43)
• 2 Ob 144/18t
  Entscheidungstext OGH 24.09.2018 2 Ob 144/18t
  Vgl auch; Beis wie T3
• 2 Ob 110/18t
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Ob 110/18t
  Vgl; Beis wie T35
• 7 Ob 140/18s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 140/18s
  Auch; Beis wie T35
• 3 Ob 146/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 3 Ob 146/18v
  Auch; Beis wie T9
• 8 Ob 23/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 23/18t
• 5 Ob 196/18m
  Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 196/18m
  Beis wie T11
• 8 Ob 11/19d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 11/19d
  nur T1
• 5 Ob 46/19d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 46/19d
  Vgl; Beis wie T11; Beis wie T31; Beis wie T32
• 5 Ob 224/18d
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 224/18d
  Beis wie T11
• 5 Ob 99/19y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 99/19y
  Beis wie T11
• 8 ObA 6/20w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2020 8 ObA 6/20w
  Beis wie T31; Beisatz: Hier: Klagsänderung. (T44)
• 9 ObA 107/20f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 9 ObA 107/20f
  Beisatz wie T31
  Anm: Veröff: SZ 2021/7
• 6 Ob 107/21k
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 107/21k
  Vgl; Beisatz: Hier: Verjährungseinrede. (T45)
• 8 ObA 33/21t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2021 8 ObA 33/21t
  Vgl; Beis wie T23; Beis wie T35
• 4 Ob 154/21g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 154/21g
  Vgl; Beisatz: Hier: Ob Eventualantrag ein Minus ist. (T46)
• 10 Ob 10/22a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 10/22a
  Vgl; Beis wie T30; Beisatz: Hier: Wenn primär verfolgtes Rechtsschutzziel der Schutz des Eigentums ist und keine Regelung über die Benützung der Liegenschaft. (T47)
• 6 Ob 54/22t
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 54/22t
  Vgl; Beis wie T30
• 9 ObA 25/22z
  Entscheidungstext OGH 24.03.2022 9 ObA 25/22z
  Beisatz: Hier: zu § 31 Z 7 und 8 TAG. (T48)
• 9 Ob 11/22s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2022 9 Ob 11/22s
• 2 Ob 18/22v
  Entscheidungstext OGH 30.05.2022 2 Ob 18/22v
• 10 Ob 6/22p
  Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 Ob 6/22p
  Vgl
• 9 ObA 98/22k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 ObA 98/22k
  Vgl; Beis wie T23; Beis wie T31; Beis wie T42
• 7 Ob 17/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2023 7 Ob 17/23k
  vgl
• 2 Ob 47/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 47/23k
  Beisatz nur wie T1; Beisatz wie T11; Beisatz wie T30
• 8 Ob 114/22f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2023 8 Ob 114/22f
  nur T1
• 7 Ob 81/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 81/23x
• 7 Ob 132/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 7 Ob 132/23x
• 6 Ob 91/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.01.2024 6 Ob 91/23k
  Beisatz wie T3; nur T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T27; Beisatz wie T31
• 4 Ob 103/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 103/23k
  Beisatz wie T41: Hier: Vorbringen, dass keine unzulässige Abschalteinrichtung zur Abgasrückführung bei einem Dieselmotor besteht (T49)
• 7 Ob 9/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 9/24k
  nur T1; Beisatz wie T23
• 7 Ob 1/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 1/24h
  vgl; Beisatz nur wie T23; Beisatz nur wie T27; Beisatz nur wie T31

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042828

Dokumentnummer

JJR_19941004_OGH0002_0100OB00516_9400000_002

Rechtssatznummer

RS0040318

Geschäftszahl

1Ob586/93; 7Ob543/94; 6Ob1579/94; 4Ob1520/95 (4Ob1521/95); 10Ob1608/95; 6Ob2030/96i; 4Ob2338/96v; 1Ob2297/96t; 8Ob56/98p; 2Ob147/98a; 6Ob105/98d; 5Ob334/98y; 7Ob135/99z; 3Ob127/99v; 9ObA112/99g; 1Ob214/99y; 10ObS253/99z; 6Ob220/00x; 8Ob198/00a; 7Ob185/00g; 6Ob277/00d; 10Ob29/01i; 8Ob57/01t; 2Ob102/01s; 3Ob73/01h; 1Ob195/00h; 4Ob102/02g; 7Ob164/02x; 7Ob256/01z; 2Ob17/03v; 4Ob61/03d; 6Ob145/03x; 3Ob239/03y; 8ObA38/04b; 3Ob130/04w; 7Ob51/05h; 3Ob224/05w; 3Ob259/05t; 8Ob104/06m; 2Ob179/06x; 2Ob253/06d; 2Ob123/06m; 6Ob132/06i; 2Ob274/06t; 8Ob79/07m; 8ObA54/07k; 7Ob233/07a; 2Ob115/07m; 6Ob42/08g; 1Ob113/08m; 7Ob199/08b; 2Ob204/08a; 2Ob219/08g; 2Ob236/08g; 4Ob55/09f; 6Ob71/09y; 17Ob12/09b; 5Ob154/09x; 4Ob130/09k; 8ObA7/10b; 4Ob50/10x; 3Ob77/10k; 8Ob43/10x; 4Ob131/10h; 4Ob113/10m; 2Ob41/10h; 7Ob9/11s; 5Ob32/11h; 5Ob95/11y; 4Ob137/11t; 7Ob193/11z; 2Ob30/11t; 9ObA15/12i; 1Ob168/12f; 8Ob116/13m; 4Ob190/13i; 5Ob213/13d; 2Ob30/14x; 5Ob118/13h; 5Ob82/14s; 1Ob229/14d; 8ObA29/15w; 2Ob59/15p; 4Ob39/15m; 7Ob91/15f; 2Ob144/15p; 7Ob226/14g; 7Ob112/15v; 1Ob226/15i; 7Ob139/15i; 8ObA59/15g; 1Ob153/16f; 4Ob266/16w; 9ObA139/16f; 6Ob126/16x; 2Ob159/16w; 2Ob147/17g; 7Ob174/17i; 4Ob16/18h; 9ObA18/17p; 9ObA40/18z; 6Ob165/19m; 3Ob54/20t; 4Ob57/20s; 2Ob173/19h; 2Ob135/20x; 3Ob59/21d; 17Ob8/21g; 6Ob64/22p; 9ObA98/22k; 4Ob195/22p; 2Ob47/23k; 1Ob92/23w; 10ObS75/23m; 6Ob191/23s; 4Ob25/16d; 4Ob183/23z; 4Ob143/18k; 17Ob24/23p

Entscheidungsdatum

22.02.2024

Norm

AußStrG §161
ZPO §272 E

Entscheidungstexte

• 1 Ob 586/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 586/93
• 7 Ob 543/94
  Entscheidungstext OGH 13.07.1994 7 Ob 543/94
• 6 Ob 1579/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 6 Ob 1579/94
• 4 Ob 1520/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1520/95
• 10 Ob 1608/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 1608/95
• 6 Ob 2030/96i
  Entscheidungstext OGH 14.03.1996 6 Ob 2030/96i
  nur: Solche sogenannten "überschießenden" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrundes oder der erhobenen Einwendungen halten. (T1)
• 4 Ob 2338/96v
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2338/96v
  nur T1; Beisatz: Werden der Entscheidung (unzulässige) überschießende Feststellungen zugrunde gelegt, so wird damit nicht gegen Verfahrensvorschriften verstoßen, sondern die Sache wird rechtlich unrichtig beurteilt. (T2)
• 1 Ob 2297/96t
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 1 Ob 2297/96t
  nur T1
• 8 Ob 56/98p
  Entscheidungstext OGH 06.07.1998 8 Ob 56/98p
  Vgl auch
• 2 Ob 147/98a
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 2 Ob 147/98a
  Vgl auch
• 6 Ob 105/98d
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 105/98d
• 5 Ob 334/98y
  Entscheidungstext OGH 12.01.1999 5 Ob 334/98y
• 7 Ob 135/99z
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 135/99z
  nur T1
• 3 Ob 127/99v
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 3 Ob 127/99v
  nur T1; Beis ähnlich wie T2
• 9 ObA 112/99g
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 112/99g
  nur T1
• 1 Ob 214/99y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 214/99y
  nur T1
• 10 ObS 253/99z
  Entscheidungstext OGH 09.11.1999 10 ObS 253/99z
  Auch; nur T1
• 6 Ob 220/00x
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 220/00x
• 8 Ob 198/00a
  Entscheidungstext OGH 07.09.2000 8 Ob 198/00a
• 7 Ob 185/00g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 185/00g
• 6 Ob 277/00d
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 277/00d
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 10 Ob 29/01i
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 29/01i
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob vom Berufungsgericht "überschießende" Feststellungen berücksichtigt werden können, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat grundsätzlich keine über den einzelnen Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung (3 Ob 127/99v; 4 Ob 190/00w; 7 Ob 185/00g). (T3)
• 8 Ob 57/01t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 Ob 57/01t
• 2 Ob 102/01s
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 102/01s
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein "Zuviel" an Feststellungen kann schon begrifflich keinen Verfahrensmangel darstellen. (T4)
• 3 Ob 73/01h
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 3 Ob 73/01h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 195/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 195/00h
  Auch; Beisatz: Soweit das Erstgericht auf Grund von Aussagen der zu diesem Vorbringen geführten Zeugen ergänzende weitergehende Feststellungen getroffen hat, bewegen sich diese jedenfalls im Rahmen dieses Vorbringens und sind daher zulässigerweise der Entscheidung zu Grunde gelegt worden. (T5)
• 4 Ob 102/02g
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 102/02g
  Veröff: SZ 2002/72
• 7 Ob 164/02x
  Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 164/02x
  Vgl; Beis wie T3
• 7 Ob 256/01z
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 256/01z
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 17/03v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2003 2 Ob 17/03v
• 4 Ob 61/03d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 61/03d
  nur: "Überschießende" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrunds oder der erhobenen Einwendungen halten. (T6)
• 6 Ob 145/03x
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 145/03x
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 239/03y
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 3 Ob 239/03y
• 8 ObA 38/04b
  Entscheidungstext OGH 24.06.2004 8 ObA 38/04b
  Vgl auch; Beisatz: Eine Parteieneinvernahme kann ein entsprechendes Vorbringen nicht ersetzen. (T7)
• 3 Ob 130/04w
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 130/04w
  Vgl auch
• 7 Ob 51/05h
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 51/05h
  Beis wie T3; Beis wie T7
• 3 Ob 224/05w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 224/05w
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  nur T1
• 8 Ob 104/06m
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 Ob 104/06m
  nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 179/06x
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 179/06x
  Auch
• 2 Ob 253/06d
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 253/06d
  Auch; Beis wie T7
• 2 Ob 123/06m
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 123/06m
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 6 Ob 132/06i
  Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 132/06i
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  Auch, Beis wie T3
• 8 Ob 79/07m
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 Ob 79/07m
• 8 ObA 54/07k
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 ObA 54/07k
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 233/07a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 7 Ob 233/07a
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 115/07m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 115/07m
  nur T1; Beis wie T3
• 6 Ob 42/08g
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 42/08g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 113/08m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 113/08m
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 199/08b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2008 7 Ob 199/08b
• 2 Ob 204/08a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 204/08a
  Vgl
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  Beis wie T3
• 2 Ob 236/08g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 236/08g
  Auch
• 4 Ob 55/09f
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 55/09f
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 6 Ob 71/09y
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 71/09y
  Beis wie T3
• 17 Ob 12/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 17 Ob 12/09b
  Auch
• 5 Ob 154/09x
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 154/09x
  Auch; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach §§ 8 Abs 2, 37 Abs 1 Z 5 MRG. (T8)
• 4 Ob 130/09k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 4 Ob 130/09k
  Vgl; Veröff: SZ 2009/127
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 50/10x
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 50/10x
  Vgl
• 3 Ob 77/10k
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 77/10k
  Beis wie T3
• 8 Ob 43/10x
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 43/10x
  Auch
• 4 Ob 131/10h
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 131/10h
  Vgl auch
• 4 Ob 113/10m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 113/10m
  Auch; nur: Das Gericht darf die bei seiner Beweisaufnahme hervorkommenden Umstände nur insoweit berücksichtigen, als sie im Parteivorbringen Deckung finden. (T9)
• 2 Ob 41/10h
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 41/10h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 9/11s
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 9/11s
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 32/11h
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 32/11h
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 95/11y
  Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 95/11y
  Auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T3
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
  Vgl auch
• 7 Ob 193/11z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 193/11z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 30/11t
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 30/11t
  Auch
• 9 ObA 15/12i
  Entscheidungstext OGH 20.06.2012 9 ObA 15/12i
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 1 Ob 168/12f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2012 1 Ob 168/12f
  nur T1; nur T6
• 8 Ob 116/13m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2013 8 Ob 116/13m
  nur T6
• 4 Ob 190/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
  nur T1; Beis wie T2
• 5 Ob 213/13d
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 213/13d
  Vgl auch; Beis wie T8
• 2 Ob 30/14x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2014 2 Ob 30/14x
• 5 Ob 118/13h
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 118/13h
  Auch
• 5 Ob 82/14s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 82/14s
  nur T1
• 1 Ob 229/14d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 229/14d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 8 ObA 29/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 29/15w
  Vgl
• 2 Ob 59/15p
  Entscheidungstext OGH 08.06.2015 2 Ob 59/15p
  Beisatz: Hier: Kläger stützt sich auf Vorbringen ausschließlich des Erstbeklagten, der am Revisionsverfahren nicht mehr beteiligt ist - „überschießende“ Feststellungen. (T10)
  
• 4 Ob 39/15m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 39/15m
  Beis wie T5
• 7 Ob 91/15f
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 91/15f
  Vgl auch
• 2 Ob 144/15p
  Entscheidungstext OGH 09.09.2015 2 Ob 144/15p
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
  Beis wie T2
• 7 Ob 112/15v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 112/15v
  Beis wie T2
• 1 Ob 226/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 226/15i
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 139/15i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 139/15i
• 8 ObA 59/15g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 ObA 59/15g
  Auch; Ähnlich nur T1
• 1 Ob 153/16f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 153/16f
  Vgl auch
• 4 Ob 266/16w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 266/16w
  Auch
• 9 ObA 139/16f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 139/16f
  auch; Beisatz wie T2; Beisatz wie T16
• 6 Ob 126/16x
  Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 126/16x
  Auch; Beisatz: Hier: Wenn die Klägerin vorbringt, die Parteien hätten einen Kaufpreis von 300.000 EUR vereinbart ohne dabei ausdrücklich auf eine mündliche Vereinbarung zu rekurrieren, ist der Schluss nicht zulässig, sie habe sich ausdrücklich und ausschließlich auf schriftliche Vereinbarungen gestützt. (T11)
• 2 Ob 159/16w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 159/16w
  Beis wie T2
• 2 Ob 147/17g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 147/17g
  Auch
• 7 Ob 174/17i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2017 7 Ob 174/17i
  Beis wie T2
• 4 Ob 16/18h
  Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 16/18h
  Auch
• 9 ObA 18/17p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 18/17p
  Auch; Beis wie T3
• 9 ObA 40/18z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 40/18z
• 6 Ob 165/19m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Ob 165/19m
  Beisatz: Hier: Privatdarlehen zwischen Freunden. (T12)
• 3 Ob 54/20t
  Entscheidungstext OGH 11.05.2020 3 Ob 54/20t
  Beis wie T5; nur T6; nur T9
• 4 Ob 57/20s
  Entscheidungstext OGH 11.08.2020 4 Ob 57/20s
  Beis wie T2
• 2 Ob 173/19h
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 173/19h
  Beis wie T2
• 2 Ob 135/20x
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 135/20x
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht nach § 161 ff AußStrG. (T13)
• 3 Ob 59/21d
  Entscheidungstext OGH 20.05.2021 3 Ob 59/21d
  Vgl; Beis wie T3
• 17 Ob 8/21g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 8/21g
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3
  
• 6 Ob 64/22p
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 64/22p
  vgl; nur T1; Beisatz wie T2; nur T6; Beisatz wie T16
• 9 ObA 98/22k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 ObA 98/22k
  Vgl; Beis wie T7
• 4 Ob 195/22p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 195/22p
  Beis wie T7
• 2 Ob 47/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 47/23k
  Beisatz wie T3
  Beisatz: Wenn das Berufungsgericht davon ausgeht, dass die vom Erstgericht zur Aufklärung im Vorfeld bzw bei der Erteilung des Auftrags getroffenen Feststellungen vom Vorbringen der Beklagten, der Kläger habe auftragslos gehandelt und sie nicht auf die Folgen einer Kündigung des Alleinvermittlungsauftrags hingewiesen, nicht gedeckt seien, ist das jedenfalls vertretbar, weil sich das Vorbringen der Beklagten eindeutig nur auf die Folgen der Kündigung eines Alleinvermittlungsauftrags beschränkte. (T14)
• 1 Ob 92/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 1 Ob 92/23w
  vgl; Beisatz: Hier: Die Kläger haben den Einwand des Beklagten, es sei kein Bedarf nachgewiesen worden, gerade auch nach Vorliegen des entsprechenden Beweisergebnisses, bestritten. (T15)
• 10 ObS 75/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 75/23m
  vgl; Beisatz wie T3
• 6 Ob 191/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 191/23s
  vgl; Beisatz wie T2
• 4 Ob 25/16d
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 25/16d
  Beisatz: Bei der Beurteilung, ob eine überschießende Feststellung vorliegt, ist nämlich nicht darauf abzustellen, ob sich der vom Erstgericht getroffene Sachverhalt wörtlich mit Parteienbehauptungen deckt, sondern nur zu prüfen, ob sich die Feststellungen im Rahmen eines geltend gemachten Klagsgrundes oder erhobener Einwendungen halten. (T16)
• 4 Ob 183/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 183/23z
  vgl; Beisatz wie T16
• 4 Ob 143/18k
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 4 Ob 143/18k
  vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T1
• 17 Ob 24/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.02.2024 17 Ob 24/23p
  Beisatz wie T3

Schlagworte

Parteivorbringen, überschießende Feststellungen

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0040318

Dokumentnummer

JJR_19930825_OGH0002_0010OB00586_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0008775

Geschäftszahl

8Ob131/73; 2Ob231/74 (2Ob232/74); 8Ob4/75; 7Ob632/76; 8Ob133/78; 8Ob220/78; 8Ob242/78; 1Ob35/80; 8Ob76/81; 1Ob571/82; 2Ob10/83; 8Ob135/83; 8Ob192/83; 8Ob212/83 (8Ob213/83); 1Ob22/84; 1Ob5/86; 2Ob53/86; 8Ob76/86; 8Ob74/86; 2Ob14/87; 2Ob29/87; 8Ob71/87; 2Ob141/89; 1Ob44/89; 2Ob11/91; 1Ob22/92; 2Ob46/94; 2Ob75/94; 4Ob2079/96f; 2Ob2028/96s; 2Ob90/95; 1Ob214/98x; 2Ob143/99i; 2Ob246/99m; 2Ob351/99b; 1Ob257/00a; 4Ob236/02p; 2Ob17/03v; 3Ob70/03w; 6Ob39/06p; 7Ob258/05z; 2Ob279/05a; 2Ob39/06h; 2Ob183/06k; 2Ob7/07d; 2Ob174/06m; 2Ob278/06f; 2Ob86/08y; 2Ob219/08g; 2Ob64/09i; 4Ob93/09v; 1Ob34/10x; 2Ob112/10z; 2Ob140/11v; 6Ob118/12i; 3Ob102/14t; 1Ob103/14z; 6Ob142/16z; 6Ob118/18y; 9Ob64/18d; 2Ob185/17w; 2Ob30/20f; 6Ob216/21i; 2Ob218/22f; 10Ob2/23a; 2Ob61/23v; 10Ob17/23g; 5Ob171/22s; 5Ob113/23p; 6Ob155/22w; 1Ob214/22k; 8Ob90/22a; 6Ob158/22m; 6Ob84/23f; 6Ob16/23f; 5Ob159/23b; 9Ob53/23v; 4Ob202/23v; 4Ob229/23i

Entscheidungsdatum

19.03.2024

Norm

ABGB §6
ABGB §7
ABGB §1311 IIa
StVO §43
StVO §44

Entscheidungstexte

• 8 Ob 131/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 131/73
  Veröff: ZVR 1974/265 S 376
• 2 Ob 231/74
  Entscheidungstext OGH 07.11.1974 2 Ob 231/74
• 8 Ob 4/75
  Entscheidungstext OGH 28.01.1975 8 Ob 4/75
  Veröff: ZVR 1976/64 S 74
• 7 Ob 632/76
  Entscheidungstext OGH 26.08.1976 7 Ob 632/76
  Veröff: SZ 49/102 = EvBl 1977/28 S 74 = JBl 1977,205
• 8 Ob 133/78
  Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 133/78
  nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T1) Veröff: ZVR 1979/283 S 340
• 8 Ob 220/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1979 8 Ob 220/78
  nur T1; Veröff: ZVR 1979/254 S 306
• 8 Ob 242/78
  Entscheidungstext OGH 15.02.1979 8 Ob 242/78
  nur T1; Veröff: SZ 52/20 = ZVR 1980/45 S 49
• 1 Ob 35/80
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 15.07.1981 1 Ob 35/80
  nur T1; Veröff: SZ 54/108 = EUGRZ 1981,573 = JBl 1982,259
• 8 Ob 76/81
  Entscheidungstext OGH 25.02.1982 8 Ob 76/81
  nur T1; Veröff: ZVR 1983/35 S 46
• 1 Ob 571/82
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 571/82
  nur T1
• 2 Ob 10/83
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 10/83
  nur T1; Veröff: ZVR 1984/214 S 222
• 8 Ob 135/83
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 135/83
  nur T1
• 8 Ob 192/83
  Entscheidungstext OGH 21.12.1983 8 Ob 192/83
  nur T1; Veröff: ZVR 1985/340 S 370
• 8 Ob 212/83
  Entscheidungstext OGH 01.03.1984 8 Ob 212/83
  nur T1; Veröff: ZVR 1985/9 S 17
• 1 Ob 22/84
  Entscheidungstext OGH 08.10.1984 1 Ob 22/84
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 57/149 = EvBl 1985/21 S 81
• 1 Ob 5/86
  Entscheidungstext OGH 23.04.1986 1 Ob 5/86
  Auch; nur T1
• 2 Ob 53/86
  Entscheidungstext OGH 28.10.1986 2 Ob 53/86
  nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109
• 8 Ob 76/86
  Entscheidungstext OGH 19.11.1986 8 Ob 76/86
  nur T1; Veröff: ZVR 1988/44 S 109
• 8 Ob 74/86
  Entscheidungstext OGH 12.02.1987 8 Ob 74/86
  nur T1; Veröff: ZVR 1988/29 S 83 = ZVR 1988/41 S 106
• 2 Ob 14/87
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 2 Ob 14/87
  nur T1
• 2 Ob 29/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 2 Ob 29/87
  nur T1; Veröff: ZVR 1988/94 S 216
• 8 Ob 71/87
  Entscheidungstext OGH 05.11.1987 8 Ob 71/87
  nur T1; Veröff: ZVR 1988/85 S 206
• 2 Ob 141/89
  Entscheidungstext OGH 19.12.1989 2 Ob 141/89
  nur T1; Veröff: ZVR 1990/119 S 310
• 1 Ob 44/89
  Entscheidungstext OGH 03.10.1990 1 Ob 44/89
  nur T1; Veröff: SZ 63/166
• 2 Ob 11/91
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 2 Ob 11/91
  nur T1; Veröff: ZVR 1991/130 S 337
• 1 Ob 22/92
  Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 22/92
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 66/77
• 2 Ob 46/94
  Entscheidungstext OGH 30.06.1994 2 Ob 46/94
  nur T1
• 2 Ob 75/94
  Entscheidungstext OGH 10.11.1994 2 Ob 75/94
  nur T1; Beisatz: Dabei genügt es, dass die Verhinderung des Schadens bloß mitbezweckt ist. (T2) Veröff: SZ 67/198
• 4 Ob 2079/96f
  Entscheidungstext OGH 30.04.1996 4 Ob 2079/96f
  Auch; Beisatz: Hier: Die auf einer Baustelle aus der Explosion einer Handgranate entstandenen Schäden sind vom Schutzzweck des § 54 Abs 3 OÖ Bauordnung nicht umfasst. (T3)
• 2 Ob 2028/96s
  Entscheidungstext OGH 28.03.1996 2 Ob 2028/96s
  Beis wie T2; Beisatz: Die Norm muss aber die Verhinderung eines Schadens wie des später eingetretenen intendiert haben. (T4)
• 2 Ob 90/95
  Entscheidungstext OGH 13.08.1996 2 Ob 90/95
  nur T1
• 1 Ob 214/98x
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 1 Ob 214/98x
  nur: Der Schutzzweck der Norm ergibt sich aus ihrem Inhalt. (T5); Beisatz: Dazu ist der Normzweck zu erfragen, der sich aus der wertenden Beurteilung des Sinns der Vorschrift ergibt. (T6); Veröff: SZ 72/4
• 2 Ob 143/99i
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 2 Ob 143/99i
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 2 Ob 246/99m
  Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 246/99m
  Vgl auch
• 2 Ob 351/99b
  Entscheidungstext OGH 10.12.1999 2 Ob 351/99b
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 16 Abs 2 lit a StVO. (T7)
• 1 Ob 257/00a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 257/00a
  Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T8 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T8); Beisatz: Hier: Bestimmungen des AMSG 1994: Aufgabe des AMS (Arbeitsmarktservice) ist die Verhütung und Beseitigung der Arbeitslosigkeit unter Wahrung sozialer und ökonomischer Grundsätze im Sinne einer aktiven Arbeitsmarktpolitik. (T9)
• 4 Ob 236/02p
  Entscheidungstext OGH 05.11.2002 4 Ob 236/02p
  nur T1
• 2 Ob 17/03v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2003 2 Ob 17/03v
  nur T1; Beisatz: Hier: § 16 Abs 1 lit b StVO. (T10)
• 3 Ob 70/03w
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 70/03w
  nur T8; Veröff: SZ 2003/154
• 6 Ob 39/06p
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 39/06p
  Beisatz: Die Prüfung der Sacheinlage dient nur den Interessen der Gesellschaft, deren Gläubiger und allenfalls Dritter, nicht aber auch derjenigen des Einbringers. Aus diesem Grund kommt auch eine Haftung des Sacheinlageprüfers gegenüber dem Sacheinleger nicht in Betracht. (T11); Beisatz: Hier: § 150 Abs 3 AktG, § 275 HGB. (T12); Veröff: SZ 2006/35
• 7 Ob 258/05z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2006 7 Ob 258/05z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 279/05a
  Entscheidungstext OGH 12.06.2006 2 Ob 279/05a
  Auch; Beis wie T4
• 2 Ob 39/06h
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 39/06h
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: § 16 Abs 2 lit a StVO. (T13)
• 2 Ob 183/06k
  Entscheidungstext OGH 18.01.2007 2 Ob 183/06k
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 2 Ob 7/07d
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 2 Ob 7/07d
  Auch
• 2 Ob 174/06m
  Entscheidungstext OGH 26.04.2007 2 Ob 174/06m
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 2 Ob 278/06f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 278/06f
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 2 Ob 86/08y
  Entscheidungstext OGH 30.10.2008 2 Ob 86/08y
  Vgl; nur T5
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  nur T1
• 2 Ob 64/09i
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 64/09i
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 4 Ob 93/09v
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 4 Ob 93/09v
  Auch; nur T1
• 1 Ob 34/10x
  Entscheidungstext OGH 09.03.2010 1 Ob 34/10x
  nur: Das Gericht hat das anzuwendende Schutzgesetz teleologisch zu interpretieren, um herauszufinden, ob die jeweilige Vorschrift, die übertreten wurde, den in einem konkreten Fall eingetretenen Schaden verhüten wollte. (T14); Beisatz: Hier: Schutzzweck des nöGVG 2007. (T15)
• 2 Ob 112/10z
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 112/10z
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 2 Ob 140/11v
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 140/11v
  nur T1
• 6 Ob 118/12i
  Entscheidungstext OGH 20.03.2013 6 Ob 118/12i
  Auch; Beisatz: Hier: Die Bestimmung des § 3 GSpG 1989 verfolgt den Schutz der (Vermögens-)Interessen der einzelnen Spieler jedenfalls dann zumindest mit, wenn die Ausspielung mittels Spielautomaten mangels Erfüllung der kumulativen Voraussetzungen der Z 1 und 2 des § 4 Abs 2 GSpG 1989 in das Glücksspielmonopol eingriffe. (T16)
• 3 Ob 102/14t
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 102/14t
  Auch; Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus versehen mit der Kennzeichnung T17 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T1 wurde gelöscht. - Dezember 2018 (T17)
  Beisatz: Hier die Abrechnungsverpflichtung des Hausverwalters nach § 20 Abs 3 bzw § 31 Abs 3 WEG 2002. (T18);
  Veröff: SZ 2014/97
• 1 Ob 103/14z
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 103/14z
  nur T1; Veröff: SZ 2015/3
• 6 Ob 142/16z
  Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 142/16z
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 6 Ob 118/18y
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 118/18y
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6
• 9 Ob 64/18d
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 9 Ob 64/18d
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 2 Ob 185/17w
  Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 185/17w
  nur T14; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: § 30 Abs 2 Salzburger Landessicherheitsgesetz (S.LSG). (T19)
• 2 Ob 30/20f
  Entscheidungstext OGH 28.01.2021 2 Ob 30/20f
  Vgl; Beis wie T4
• 6 Ob 216/21i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2022 6 Ob 216/21i
  Vgl; nur T1; Beis wie T2; nur T14; Beisatz: Hier: Dass die Zerstörung von Gebäuden oder Betriebsmitteln Umsatz- und Gewinneinbußen im Betrieb von Unternehmen nach sich ziehen kann, ist eine bloße Reflexwirkung von Personen- oder Sachschäden im Vermögen des Unternehmensträgers, die zu verhindern nicht die Zielsetzung von Brandschutznormen in Baugesetzen oder der gegenständlichen bautechnischen Auflage ist. (T20)
• 2 Ob 218/22f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 2 Ob 218/22f
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 10 Ob 2/23a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023 10 Ob 2/23a
  vgl; Beisatz: Hier: Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG bezweckt auch den Schutz des Vertrauens eines Käufers auf die Richtigkeit der vom Hersteller ausgestellten Übereinstimmungsbescheinigung. Ein Schaden, der darin besteht, dass die Nutzungsmöglichkeit des Fahrzeugs eingeschränkt ist und sich das Vermögen des Erwerbers mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Fahrzeugs infolge unrichtiger Übereinstimmungsbescheinigung nicht entsprechend den objektiv berechtigten Verkehrserwartungen oder einem von diesen Verkehrserwartungen abweichenden Willen des Erwerbers zusammensetzt, steht im Rechtswidrigkeitszusammenhang. (T21)
• 2 Ob 61/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.04.2023 2 Ob 61/23v
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz wie T4: Hier: § 76a Abs 1 StVO. Unfallstelle konnte nur aufgrund des unzulässigen Befahrens der Fußgängerzone erreicht werden. (T22)
• 10 Ob 17/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.05.2023 10 Ob 17/23g
  Beisatz: Der Schutzzweck der Art 18 Abs 1, Art 26 Abs 1, Art 46 RL 2007/46 in Verbindung mit Art 5 Abs 2 der VO 715/2007/EG umfasst nicht solche als nachteilig empfundenen Eigenschaften einer unzulässigen Abschalteinrichtung, die die Gültigkeit der EG-Typengenehmigung oder der Übereinstimmungsbescheinigung nicht in Frage stellen und keine Unsicherheit hinsichtlich der Möglichkeit der Fahrzeugnutzung mit sich bringen. (T23)
• 5 Ob 171/22s
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 5 Ob 171/22s
  nur T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
• 5 Ob 113/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.08.2023 5 Ob 113/23p
  vgl; nur T1
• 6 Ob 155/22w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.08.2023 6 Ob 155/22w
  Beisatz wie T9: Hier: Audi mit Dieselmotor EA897evo (T24)
• 1 Ob 214/22k
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 1 Ob 214/22k
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
  Beisatz: Hier: § 25 OÖ LuftREnTG. (T25)
  Anm: Vgl RS0134537.
• 8 Ob 90/22a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 8 Ob 90/22a
  Beisatz wie T23
• 6 Ob 158/22m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 158/22m
  Beisatz wie T21; Beisatz wie T23
• 6 Ob 84/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 84/23f
  vgl; Beisatz wie T21
• 6 Ob 16/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.11.2023 6 Ob 16/23f
  vgl; Beisatz: Eine deliktische Haftung aus einer Schutzgesetzverletzung wegen des Vorhandenseins einer unzulässigen Abschalteinrichtung (siehe oben T21) trifft (nur) den Fahrzeughersteller, der Inhaber der EG-Typengenehmigung ist und die Übereinstimmungsbescheinigung ausgestellt hat. (T26)
  Anm: siehe auch 6 Ob 161/22b und 3 Ob 40/23p
• 5 Ob 159/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.11.2023 5 Ob 159/23b
  vgl; Beisatz wie T21: Hier: Gebrauchtwagenkauf (T27)
• 9 Ob 53/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.11.2023 9 Ob 53/23v
  Beisatz wie T21: Hier: VW Touran mit Motor EA288 (T28)
• 4 Ob 202/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.01.2024 4 Ob 202/23v
  Beisatz wie T21
• 4 Ob 229/23i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.03.2024 4 Ob 229/23i
  Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0008775

Dokumentnummer

JJR_19730911_OGH0002_0080OB00131_7300000_001

Fundstelle

Zak 2010/255 S 143 (Kolmasch, Judikaturübersicht) - Zak 2010,143 (Kolmasch, Judikaturübersicht) = Zak 2022/189 S 107 (Kolmasch, Judikaturübersicht) - Zak 2022/107 (Kolmasch, Judikaturübersicht)

Geschäftszahl

2Ob219/08g

Entscheidungsdatum

22.01.2009

Textnummer

E89886

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:E89886

Dokumentnummer

JJT_20090122_OGH0002_0020OB00219_08G0000_000