-
12 Os 119/06a
Entscheidungstext
OGH
Verstärkter Senat
03.05.2007
12 Os 119/06a
Verstärkter Senat
-
12 Os 66/07h
Entscheidungstext
OGH
28.06.2007
12 Os 66/07h
Auch; nur: Erst bei der dem Subsumtionsvorgang nachgelagerten Strafbemessung wird die Frage der Abgrenzung zwischen dem Versuchs- und dem Vollendungsstadium rechtlich relevant. (T1)
-
14 Os 117/07y
Entscheidungstext
OGH
13.11.2007
14 Os 117/07y
Vgl auch; nur T1
-
15 Os 126/07d
Entscheidungstext
OGH
22.11.2007
15 Os 126/07d
Vgl auch
-
15 Os 56/08m
Entscheidungstext
OGH
05.06.2008
15 Os 56/08m
Vgl; Beisatz: Ob aber der Erfolg allenfalls - zum Beispiel weil der Risikozusammenhang fehlt - nicht objektiv zurechenbar ist, betrifft bei strafbaren Handlungen, die wie § 176 Abs 1 StGB auch hinsichtlich des Erfolgs Vorsatz erfordern, die für die Strafbemessung bedeutsame und demgemäß aus Z 11 zweiter Fall relevante Frage, ob nur Versuch und damit ein Milderungsgrund vorliegt. (T2)
-
14 Os 74/08a
Entscheidungstext
OGH
08.07.2008
14 Os 74/08a
Vgl auch
-
11 Os 130/08i
Entscheidungstext
OGH
21.10.2008
11 Os 130/08i
Vgl auch
-
15 Os 55/09s
Entscheidungstext
OGH
13.05.2009
15 Os 55/09s
nur T1
-
12 Os 188/08a
Entscheidungstext
OGH
26.03.2009
12 Os 188/08a
Vgl; Beisatz: Der teils unrichtigen Bezeichnung von Beteiligungsform (§ 12 StGB) und Verwirklichungsstadium (§ 15 StGB) im Ausspruch nach § 260 Abs 1 Z 2 StPO kommt keine Nichtigkeitsrelevanz zu, weil sie nicht den für den Schuldspruch maßgeblichen Tatbestand des Verbrechen des Mordes nach § 75 StGB betrifft. (T3)
Bem: Vgl WK-StPO § 260 Rz 30. (T4)
-
14 Os 7/09z
Entscheidungstext
OGH
21.04.2009
14 Os 7/09z
Vgl
-
14 Os 42/09x
Entscheidungstext
OGH
21.07.2009
14 Os 42/09x
Vgl; Beisatz: Hier: Schwerer Betrug nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1, Abs 3 StGB. Die Frage des tatsächlichen Eintritts eines Vermögensschadens ist - bei hier bejahtem und von der Beschwerde nicht in Abrede gestelltem Schädigungsvorsatz in Bezug auf einen 50.000 Euro übersteigenden Betrag - nicht schuld- oder subsumtionsrelevant. (T5)
-
11 Os 16/10b
Entscheidungstext
OGH
02.03.2010
11 Os 16/10b
Auch; nur T1
-
14 Os 82/09d
Entscheidungstext
OGH
26.01.2010
14 Os 82/09d
Vgl; Beisatz: Hier: Begünstigung eines Gläubigers nach § 158 Abs 1 (iVm § 161 Abs 1 StGB). Aus der angestrebten (ex post) niedrigeren Bewertung der Liegenschaften durch den Sachverständigen wäre nämlich allenfalls der - nicht entscheidende - Schluss auf bloß versuchte statt vollendeter Tatbegehung abzuleiten gewesen. (T6)
-
11 Os 21/10p
Entscheidungstext
OGH
22.06.2010
11 Os 21/10p
Vgl auch
-
12 Os 128/10f
Entscheidungstext
OGH
11.11.2010
12 Os 128/10f
Vgl auch
-
13 Os 129/10k
Entscheidungstext
OGH
16.12.2010
13 Os 129/10k
Auch
-
13 Os 132/10a
Entscheidungstext
OGH
17.02.2011
13 Os 132/10a
Vgl; Beisatz: Auf Vorsatz abstellende Körperverletzungsdelikte sind gegenüber vorsätzlich begangenen Tötungsdelikten (stillschweigend) subsidiär, wenn ein einheitliches Tatgeschehen vorliegt, das Angriffsobjekt ident ist und Ersteres nur als Vorstufe des Letzteren anzusehen ist, also nicht darüber hinaus greift. Demzufolge ist bei allen gestuften Erfolgsqualifikationen ‑ somit auch im Verhältnis der Fälle 3 bis 5 des § 143 StGB ‑ im Fall des Todeseintritts nur die darauf abstellende Vorschrift anzuwenden, nicht aber auch die für die Herbeiführung einer schweren Körperverletzung aufgestellte Qualifikationsnorm. Auch die Qualifikationsnorm des § 143 dritter Fall StGB wird daher vom Verbrechen des Mordes infolge stillschweigender Subsidiarität verdrängt. Dass der Mord bloß versucht wurde, ändert daran nichts. (T7)
-
15 Os 30/11t
Entscheidungstext
OGH
04.05.2011
15 Os 30/11t
Vgl auch
-
11 Os 66/11g
Entscheidungstext
OGH
30.06.2011
11 Os 66/11g
Vgl; Beisatz: Eine irrtümliche Vertauschung im Urteils- bzw Anklagetenor von vollendeten und versuchten Angriffen tangiert keine entscheidende Tatsache. (T8)
-
13 Os 71/11g
Entscheidungstext
OGH
14.07.2011
13 Os 71/11g
Auch
-
12 Os 115/11w
Entscheidungstext
OGH
18.10.2011
12 Os 115/11w
Vgl auch
-
15 Os 59/12h
Entscheidungstext
OGH
27.06.2012
15 Os 59/12h
Vgl auch
-
14 Os 90/13m
Entscheidungstext
OGH
27.08.2013
14 Os 90/13m
Auch
-
15 Os 103/13f
Entscheidungstext
OGH
21.08.2013
15 Os 103/13f
-
13 Os 54/13k
Entscheidungstext
OGH
29.08.2013
13 Os 54/13k
Vgl auch
-
11 Os 101/13g
Entscheidungstext
OGH
29.10.2013
11 Os 101/13g
Vgl auch
-
11 Os 2/14z
Entscheidungstext
OGH
11.02.2014
11 Os 2/14z
Auch
-
14 Os 60/14a
Entscheidungstext
OGH
12.08.2014
14 Os 60/14a
Auch
-
15 Os 19/15f
Entscheidungstext
OGH
25.03.2015
15 Os 19/15f
Auch
-
11 Os 5/15t
Entscheidungstext
OGH
28.04.2015
11 Os 5/15t
Auch
-
11 Os 39/15t
Entscheidungstext
OGH
25.06.2015
11 Os 39/15t
Auch
-
11 Os 87/15a
Entscheidungstext
OGH
22.08.2015
11 Os 87/15a
Auch
-
11 Os 50/15k
Entscheidungstext
OGH
11.08.2015
11 Os 50/15k
Auch
-
17 Os 15/15g
Entscheidungstext
OGH
22.09.2015
17 Os 15/15g
Auch
-
12 Os 106/15b
Entscheidungstext
OGH
17.12.2015
12 Os 106/15b
Auch
-
12 Os 77/15p
Entscheidungstext
OGH
28.01.2016
12 Os 77/15p
Auch
-
13 Os 114/15m
Entscheidungstext
OGH
09.03.2016
13 Os 114/15m
Auch
-
13 Os 12/16p
Entscheidungstext
OGH
13.04.2016
13 Os 12/16p
Auch
-
13 Os 27/16v
Entscheidungstext
OGH
13.04.2016
13 Os 27/16v
Auch
-
14 Os 29/16w
Entscheidungstext
OGH
28.06.2016
14 Os 29/16w
Auch
-
13 Os 86/16w
Entscheidungstext
OGH
06.09.2016
13 Os 86/16w
Auch
-
13 Os 105/15p
Entscheidungstext
OGH
06.09.2016
13 Os 105/15p
Auch
-
13 Os 61/16v
Entscheidungstext
OGH
06.09.2016
13 Os 61/16v
Auch
-
12 Os 119/16s
Entscheidungstext
OGH
26.01.2017
12 Os 119/16s
Auch
-
11 Os 4/17y
Entscheidungstext
OGH
14.02.2017
11 Os 4/17y
Auch
-
11 Os 13/27x
Entscheidungstext
OGH
21.03.2017
11 Os 13/27x
Auch
-
12 Os 150/16z
Entscheidungstext
OGH
02.03.2017
12 Os 150/16z
Auch
-
14 Os 21/17w
Entscheidungstext
OGH
23.05.2017
14 Os 21/17w
Auch
-
14 Os 85/17g
Entscheidungstext
OGH
07.11.2017
14 Os 85/17g
Auch
-
15 Os 92/17v
Entscheidungstext
OGH
13.12.2017
15 Os 92/17v
Auch
-
14 Os 120/17d
Entscheidungstext
OGH
13.02.2018
14 Os 120/17d
Auch
-
14 Os 20/18z
Entscheidungstext
OGH
06.03.2018
14 Os 20/18z
Auch
-
11 Os 33/18i
Entscheidungstext
OGH
10.04.2018
11 Os 33/18i
Auch; Beisatz: Im System der Nichtigkeitsgründe ressortieren diesbezügliche Urteilsfehler in den Regelungsbereich der Z 11 zweiter Fall. Sie können daher nicht aus Z 5 des § 281 Abs 1 StPO bekämpft werden. (T9)
-
13 Os 1/18y
Entscheidungstext
OGH
14.03.2018
13 Os 1/18y
Auch
-
13 Os 41/18f
Entscheidungstext
OGH
09.05.2018
13 Os 41/18f
Auch
-
12 Os 146/17p
Entscheidungstext
OGH
19.04.2018
12 Os 146/17p
Auch
-
13 Os 102/18a
Entscheidungstext
OGH
10.10.2018
13 Os 102/18a
Auch
-
14 Os 47/18w
Entscheidungstext
OGH
09.10.2018
14 Os 47/18w
Auch
-
11 Os 19/20h
Entscheidungstext
OGH
31.03.2020
11 Os 19/20h
Vgl
-
11 Os 60/20p
Entscheidungstext
OGH
23.07.2020
11 Os 60/20p
Vgl
-
11 Os 17/21s
Entscheidungstext
OGH
29.03.2021
11 Os 17/21s
Vgl
-
14 Os 41/21t
Entscheidungstext
OGH
01.06.2021
14 Os 41/21t
Vgl
-
11 Os 117/22y
Entscheidungstext
OGH
20.12.2022
11 Os 117/22y
Vgl
-
15 Os 12/23p
Entscheidungstext
OGH
08.03.2023
15 Os 12/23p
vgl; Beisatz wie T9
-
14 Os 117/23x
Entscheidungstext
OGH
28.11.2023
14 Os 117/23x
vgl