-
4 Ob 334/74
Entscheidungstext
OGH
01.10.1974
4 Ob 334/74
Beisatz: Pragnex-Pregtext. (T1); Veröff: SZ 47/103 = ÖBl 1975,114
-
4 Ob 343/75
Entscheidungstext
OGH
13.01.1976
4 Ob 343/75
Beisatz: Superkraft-Supermast. (T2)
Veröff: ÖBl 1976,41
-
4 Ob 334/76
Entscheidungstext
OGH
27.04.1976
4 Ob 334/76
Beisatz: Kindertoiletteartikelbemalung (T3)
-
4 Ob 332/79
Entscheidungstext
OGH
15.05.1979
4 Ob 332/79
nur: Für den Ähnlichkeitsvergleich sind die einzelnen Zeichenbestandteile nicht isoliert zu betrachten und dürfen nicht nur die nicht übereinstimmenden Zeichenteile zugrunde gelegt werden; vielmehr ist in jedem Einzelfall zu prüfen, welcher Einfluss auf den Gesamteindruck des Zeichens den einzelnen Markenteilen zukommt. (T4)
Veröff: ÖBl 1979,136
-
4 Ob 307/82
Entscheidungstext
OGH
02.03.1982
4 Ob 307/82
Beisatz: EUROTAX-EUROTEX. (T5)
Veröff: ÖBl 1982,76
-
4 Ob 332/85
Entscheidungstext
OGH
14.05.1985
4 Ob 332/85
Veröff: ÖBl 1986,72
-
4 Ob 398/85
Entscheidungstext
OGH
14.01.1986
4 Ob 398/85
Beisatz: Dies gilt nach herrschender Auffassung auch beim Ähnlichkeitsvergleich von Wörtern, die in einem nicht oder nur wenig kennzeichnungskräftigen ("schwachen") Bestandteil übereinstimmen. (T6)
Veröff: ÖBl 1986,92 (Harald Schmidt) = GRURInt 1987,50
-
4 Ob 395/87
Entscheidungstext
OGH
30.11.1987
4 Ob 395/87
nur T4; Beisatz: Auch schutzunfähige oder "schwache" Zeichenbestandteile können im Einzelfall in Verbindung mit anderen Elementen den Gesamteindruck eines Zeichens beeinflussen. Verwechslungsgefahr ist im allgemeinen schon dann anzunehmen, wenn sie bei einem der drei Ähnlichkeitskriterien (Wortbild, Wortklang, Wortsinn) gegeben ist. (T7)
Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
-
4 Ob 17/88
Entscheidungstext
OGH
31.05.1988
4 Ob 17/88
Auch; Beisatz: Geschütztes Pub. (T8)
-
4 Ob 15/88
Entscheidungstext
OGH
10.05.1988
4 Ob 15/88
nur T4
-
4 Ob 57/89
Entscheidungstext
OGH
23.05.1989
4 Ob 57/89
Auch; nur T4; Beisatz: Beim Ähnlichkeitsvergleich von Wortmarken ist auf Wortklang, Wortbild und Wortsinn Bedacht zu nehmen; in der Regel genügt die Verwechslungsgefahr nach einem dieser Gesichtspunkte (ÖBl 1986,92 mit weiteren Nachweisen). Bei Bildzeichen ist eine bildliche oder begriffliche Übereinstimmung möglich (PBl 1976,131). - Charles Lindbergh-Pullover (T9)
-
4 Ob 30/89
Entscheidungstext
OGH
18.04.1989
4 Ob 30/89
-
4 Ob 70/94
Entscheidungstext
OGH
12.07.1994
4 Ob 70/94
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Verwendung von "TÜV" in Alleinstellung und als Blickfang. (T10)
-
4 Ob 2095/96h
Entscheidungstext
OGH
14.05.1996
4 Ob 2095/96h
nur T4
-
4 Ob 2104/96g
Entscheidungstext
OGH
29.05.1996
4 Ob 2104/96g
nur T4; Beis wie T6; Beis wie T7 nur: Auch schutzunfähige oder "schwache" Zeichenbestandteile können im Einzelfall in Verbindung mit anderen Elementen den Gesamteindruck eines Zeichens beeinflussen. (T11)
-
4 Ob 18/02d
Entscheidungstext
OGH
13.03.2002
4 Ob 18/02d
Vgl auch; Beisatz: Ein Zeichen ist grundsätzlich nach seinem Gesamteindruck zu beurteilen. (T12)
-
4 Ob 50/03m
Entscheidungstext
OGH
29.04.2003
4 Ob 50/03m
Auch
-
4 Ob 208/03x
Entscheidungstext
OGH
18.11.2003
4 Ob 208/03x
Auch
-
4 Ob 165/06b
Entscheidungstext
OGH
21.11.2006
4 Ob 165/06b
Auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verwechslungsgefahr sind die sich gegenüberstehenden Zeichen (Markenbestandteil und Warenausstattung) jeweils als Ganzes zu berücksichtigen und in ihrem Gesamteindruck miteinander zu vergleichen. (T13)
-
17 Ob 20/08b
Entscheidungstext
OGH
23.09.2008
17 Ob 20/08b
Auch; Beis wie T9 nur: Beim Ähnlichkeitsvergleich von Wortmarken ist auf Wortklang, Wortbild und Wortsinn Bedacht zu nehmen. (T14)
Beis wie T12
Veröff: SZ 2008/136
-
17 Ob 10/11m
Entscheidungstext
OGH
10.05.2011
17 Ob 10/11m
Auch; nur T4; Beisatz: Hier: § 2 Abs 3 Z 1 UWG. (T15)
-
17 Ob 18/11p
Entscheidungstext
OGH
09.08.2011
17 Ob 18/11p
-
17 Ob 26/11i
Entscheidungstext
OGH
18.10.2011
17 Ob 26/11i
Auch; nur T4; Beis wie T15
Veröff: SZ 2011/126
-
4 Ob 7/12a
Entscheidungstext
OGH
27.03.2012
4 Ob 7/12a
Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T11; Beisatz:Gehören zu den angesprochenen Kreisen sowohl Fachleute als auch Endverbraucher, genügt es, wenn Verwechslungsgefahr nur für einen dieser Verkehrskreise besteht. (T16)
Beisatz: Hier: „SINUPRET“ und „Sinuvex“ für ein nicht rezeptpflichtiges Arzneimittel ‑ Verwechslungsgefahr bejaht. (T17)
-
4 Ob 138/12s
Entscheidungstext
OGH
18.09.2012
4 Ob 138/12s
nur T4
-
4 Ob 57/14g
Entscheidungstext
OGH
20.05.2014
4 Ob 57/14g
nur T4; Beis wie T7 nur: Verwechslungsgefahr ist im allgemeinen schon dann anzunehmen, wenn sie bei einem der drei Ähnlichkeitskriterien (Wortbild, Wortklang, Wortsinn) gegeben ist. (T18)
Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr für die Marken IONIT ‑ IsoNit bei chemischen Erzeugnissen, Farben und Klebstoffen bejaht. (T19)
-
4 Ob 208/14p
Entscheidungstext
OGH
18.11.2014
4 Ob 208/14p
Auch; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr der Wortbildmarke "fast effect" mit der älteren Gemeinschaftswortmarke "EFFECT" verneint. (T20)
-
4 Ob 190/14s
Entscheidungstext
OGH
16.12.2014
4 Ob 190/14s
Beisatz: Hier: „MCDONALD´S - MCBERG“, mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt der Serienmarke bejaht. (T21)
-
4 Ob 211/14d
Entscheidungstext
OGH
16.12.2014
4 Ob 211/14d
Beisatz: Hier: „MCDONALD'S, McBURGER, McKIDS ‑ MCMOUNTAIN, MCTYROL, MC TIROL, MCTIROL“, mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt der Serienmarke bejaht. (T22)
-
4 Ob 152/17g
Entscheidungstext
OGH
21.11.2017
4 Ob 152/17g
Auch
-
4 Ob 244/17m
Entscheidungstext
OGH
22.03.2018
4 Ob 244/17m
Auch
-
4 Ob 199/18w
Entscheidungstext
OGH
23.10.2018
4 Ob 199/18w
Auch
-
4 Ob 66/18m
Entscheidungstext
OGH
25.09.2018
4 Ob 66/18m
Auch
-
4 Ob 40/22v
Entscheidungstext
OGH
23.09.2022
4 Ob 40/22v
Vgl; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr zwischen der Unions- und Widerspruchsmarke „GLÜCK“ und der österreichischen Wortbildmarke „GLÜCK IM GLAS – DER KOSTBARE LADEN“ bejaht. (T23)
-
4 Ob 183/22y
Entscheidungstext
OGH
20.12.2022
4 Ob 183/22y
vgl; Beisatz: Hier: Verwechslungsgefahr ZARA HOME (prioritätsältere Wortmarke) – AZRA HOME (Wort-Bild-Marke) verneint (T24); nur T4; Beisatz wie T7
-
4 Ob 55/23a
Entscheidungstext
OGH
Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage
31.05.2023
4 Ob 55/23a
vgl; Beisatz: Kräuterlikör versus Jägermeister (T25)