Rechtssatz für 10Os6/82 10Os10/82 10Os...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0092130

Geschäftszahl

10Os6/82; 10Os10/82; 10Os74/83; 12Os59/83; 10Os168/83; 9Os192/83; 12Os74/84; 10Os116/84; 9Os75/84; 11Os4/85; 12Os37/85; 12Os83/85; 9Os182/85; 9Os84/86; 12Os122/86; 10Os3/87; 9Os23/87; 13Os46/87; 11Os66/88; 11Os91/88; 15Os82/88; 14Os75/89; 11Os9/90; 15Os58/90; 14Os61/90; 12Os108/93 (12Os143/93); 14Os114/95; 14Os197/95; 13Os35/97; 11Os72/07h

Entscheidungsdatum

25.09.2007

Rechtssatz

Bei der Beantwortung der Frage nach der "allgemeinen Begreiflichkeit" der heftigen Gemütsbewegung unterliegt zwar nicht die Tat, wohl aber jedenfalls der konkrete Affekt des Täters in seiner gesamten Dimension, also einschließlich seiner tatkausalen Heftigkeit, in Relation zu dem sie herbeiführenden Anlass rechtsethischer Bewertung und muss (auch) sittlich verständlich sein (ähnlich bereits 13 Os 149/81).

Entscheidungstexte

  • 10 Os 6/82
    Entscheidungstext OGH 02.03.1982 10 Os 6/82
    Veröff: EvBl 1982/167 S 523 = ÖJZ-LSK 1982/86
  • 10 Os 10/82
    Entscheidungstext OGH 16.03.1982 10 Os 10/82
  • 10 Os 74/83
    Entscheidungstext OGH 31.05.1983 10 Os 74/83
  • 12 Os 59/83
    Entscheidungstext OGH 06.10.1983 12 Os 59/83
    Ähnlich
  • 10 Os 168/83
    Entscheidungstext OGH 16.12.1983 10 Os 168/83
    Vgl auch
  • 9 Os 192/83
    Entscheidungstext OGH 07.05.1984 9 Os 192/83
    Vgl auch; Veröff: SSt 55/21
  • 12 Os 74/84
    Entscheidungstext OGH 14.06.1984 12 Os 74/84
  • 10 Os 116/84
    Entscheidungstext OGH 18.09.1984 10 Os 116/84
    Vgl auch
  • 9 Os 75/84
    Entscheidungstext OGH 02.10.1984 9 Os 75/84
  • 11 Os 4/85
    Entscheidungstext OGH 19.02.1985 11 Os 4/85
    Vgl auch
  • 12 Os 37/85
    Entscheidungstext OGH 09.05.1985 12 Os 37/85
    Vgl auch
  • 12 Os 83/85
    Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 83/85
    Veröff: JBl 1986,261
  • 9 Os 182/85
    Entscheidungstext OGH 15.01.1986 9 Os 182/85
  • 9 Os 84/86
    Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 84/86
    Vgl auch
  • 12 Os 122/86
    Entscheidungstext OGH 27.11.1986 12 Os 122/86
  • 10 Os 3/87
    Entscheidungstext OGH 24.02.1987 10 Os 3/87
    Vgl auch
  • 9 Os 23/87
    Entscheidungstext OGH 18.03.1987 9 Os 23/87
  • 13 Os 46/87
    Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 46/87
    Vgl auch
  • 11 Os 66/88
    Entscheidungstext OGH 01.07.1988 11 Os 66/88
    Vgl auch
  • 11 Os 91/88
    Entscheidungstext OGH 09.08.1988 11 Os 91/88
  • 15 Os 82/88
    Entscheidungstext OGH 30.08.1988 15 Os 82/88
    Vgl auch
  • 14 Os 75/89
    Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 75/89
  • 11 Os 9/90
    Entscheidungstext OGH 21.03.1990 11 Os 9/90
  • 15 Os 58/90
    Entscheidungstext OGH 03.07.1990 15 Os 58/90
    Vgl auch
  • 14 Os 61/90
    Entscheidungstext OGH 11.09.1990 14 Os 61/90
    Vgl auch
  • 12 Os 108/93
    Entscheidungstext OGH 07.10.1993 12 Os 108/93
    Vgl auch; Beisatz: Ein verwerflicher Beweggrund für die tatauslösende heftige Gemütsbewegung schließt die Unterstellung unter § 76 StGB mangels allgemeiner Begreiflichkeit aus. (T1)
  • 14 Os 114/95
    Entscheidungstext OGH 03.10.1995 14 Os 114/95
    Vgl auch
  • 14 Os 197/95
    Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 197/95
    Ähnlich
  • 13 Os 35/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 35/97
    Vgl auch
  • 11 Os 72/07h
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0092130

Dokumentnummer

JJR_19820302_OGH0002_0100OS00006_8200000_001

Rechtssatz für 14Os197/95 13Os35/97 13...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099233

Geschäftszahl

14Os197/95; 13Os35/97; 13Os51/04; 11Os72/07h; 11Os192/09h; 11Os126/10d; 11Os151/11g; 14Os98/14i; 15Os10/17k; 12Os122/17h; 15Os27/18m

Entscheidungsdatum

12.04.2018

Rechtssatz

Besteht zwischen Affektanlass und der Person des Opfers kein psychologisch und sittlich allgemein begreiflicher Zusammenhang, liegt die allgemeine Begreiflichkeit der zur Tötung hinreißenden Gemütsbewegung nicht vor.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 197/95
    Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 197/95
  • 13 Os 35/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 35/97
    Beisatz: Nicht jedes vorangehende Verhalten des (später) Getöteten rechtfertigt aber die Annahme einer "allgemein begreiflichen heftigen Gemütsbewegung" des Täters. (T1)
  • 13 Os 51/04
    Entscheidungstext OGH 16.06.2004 13 Os 51/04
    Vgl auch
  • 11 Os 72/07h
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
    Beisatz: Hier: Kein allgemein begreiflicher Zusammenhang zwischen partnerschaftlichem Konfliktverhalten des Ehegatten und dem getöteten gemeinsamen Kind. (T2)
  • 11 Os 192/09h
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 11 Os 192/09h
    Auch; Beisatz: Hier: Kein allgemein rechtsethisch verständlicher Konnex zwischen dem behaupteten Konfiktverhalten des Schwiegervaters des Angeklagten und seiner von der in Rede stehenden Tötungshandlung betroffenen Schwiegermutter. (T3)
  • 11 Os 126/10d
    Entscheidungstext OGH 19.10.2010 11 Os 126/10d
    Auch; Beis wie T2
  • 11 Os 151/11g
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Os 151/11g
    Auch
  • 14 Os 98/14i
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 98/14i
    Auch
  • 15 Os 10/17k
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 10/17k
    Auch
  • 12 Os 122/17h
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 122/17h
    Auch
  • 15 Os 27/18m
    Entscheidungstext OGH 12.04.2018 15 Os 27/18m
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0099233

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

15.06.2018

Dokumentnummer

JJR_19960319_OGH0002_0140OS00197_9500000_001

Rechtssatz für 11Os154/75 11Os128/77 1...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0092173

Geschäftszahl

11Os154/75; 11Os128/77; 12Os134/79; 12Os106/80; 12Os166/80; 13Os149/81; 10Os6/82; 11Os163/81; 10Os10/82; 10Os74/83; 12Os59/83; 9Os192/83; 12Os74/84; 11Os72/84; 9Os75/84; 13Os96/85; 10Os19/86; 12Os122/86; 13Os46/87; 13Os183/87; 14Os16/89; 14Os53/89; 13Os65/89; 11Os140/89; 11Os9/90; 14Os76/92; 13Os7/93; 14Os197/95; 13Os35/97; 11Os72/07h; 13Os121/19x

Entscheidungsdatum

07.04.2020

Rechtssatz

"Allgemein begreiflich" muss das Verhältnis zwischen dem die "heftige Gemütsbewegung" herbeiführenden Anlass und dem eingetretenen psychischen Ausnahmezustand sein, nicht hingegen die Tat-Reaktion als solche.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 154/75
    Entscheidungstext OGH 21.01.1976 11 Os 154/75
  • 11 Os 128/77
    Entscheidungstext OGH 04.10.1977 11 Os 128/77
    Beisatz: Nicht die Tat, sondern die diese herbeiführende Gemütsbewegung muss allgemein verständlich sein. (T1) Veröff: ÖJZ-LSK 1977/379
  • 12 Os 134/79
    Entscheidungstext OGH 25.10.1979 12 Os 134/79
    Vgl
  • 12 Os 106/80
    Entscheidungstext OGH 25.09.1980 12 Os 106/80
    Vgl auch
  • 12 Os 166/80
    Entscheidungstext OGH 22.01.1981 12 Os 166/80
    Vgl auch
  • 13 Os 149/81
    Entscheidungstext OGH 05.11.1981 13 Os 149/81
    Vgl; Beisatz: Abgrenzung der Gemütsbewegung in zwei Richtungen. (T2)
  • 10 Os 6/82
    Entscheidungstext OGH 02.03.1982 10 Os 6/82
    Vgl; Beisatz: Bei der Beantwortung der Frage nach der "allgemeinen Begreiflichkeit" der heftigen Gemütsbewegung unterliegt zwar nicht die Tat, wohl aber jedenfalls der konkrete Affekt des Täters in seiner gesamten Dimension, also einschließlich seiner tatkausalen Heftigkeit, in Relation zu dem sie herbeiführenden Anlass rechtsethischer Bewertung und muss (auch) sittlich verständlich sein (ähnlich bereits 13 Os 149/81). (T3) Veröff: EvBl 1982/167 S 523
  • 11 Os 163/81
    Entscheidungstext OGH 27.01.1982 11 Os 163/81
    Vgl; Beis wie T2
  • 10 Os 10/82
    Entscheidungstext OGH 16.03.1982 10 Os 10/82
    Vgl; Beis wie T3
  • 10 Os 74/83
    Entscheidungstext OGH 31.05.1983 10 Os 74/83
    Vgl auch
  • 12 Os 59/83
    Entscheidungstext OGH 06.10.1983 12 Os 59/83
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 9 Os 192/83
    Entscheidungstext OGH 07.05.1984 9 Os 192/83
    Vgl auch; Beisatz: Geschweige denn eine im Einzelfall etwa besonders abstoßende oder grausame Tatausführung. (T4) Veröff: SSt 55/21
  • 12 Os 74/84
    Entscheidungstext OGH 14.06.1984 12 Os 74/84
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 11 Os 72/84
    Entscheidungstext OGH 26.06.1984 11 Os 72/84
    Vgl auch
  • 9 Os 75/84
    Entscheidungstext OGH 02.10.1984 9 Os 75/84
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 13 Os 96/85
    Entscheidungstext OGH 18.07.1985 13 Os 96/85
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 10 Os 19/86
    Entscheidungstext OGH 16.09.1986 10 Os 19/86
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 12 Os 122/86
    Entscheidungstext OGH 27.11.1986 12 Os 122/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 46/87
    Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 46/87
    Vgl auch
  • 13 Os 183/87
    Entscheidungstext OGH 28.01.1988 13 Os 183/87
    Vgl auch; Veröff: SSt 59/8
  • 14 Os 16/89
    Entscheidungstext OGH 05.04.1989 14 Os 16/89
    Vgl auch
  • 14 Os 53/89
    Entscheidungstext OGH 21.06.1989 14 Os 53/89
    Vgl auch
  • 13 Os 65/89
    Entscheidungstext OGH 17.08.1989 13 Os 65/89
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 11 Os 140/89
    Entscheidungstext OGH 07.02.1990 11 Os 140/89
    Vgl auch
  • 11 Os 9/90
    Entscheidungstext OGH 21.03.1990 11 Os 9/90
    Vgl auch
  • 14 Os 76/92
    Entscheidungstext OGH 30.06.1992 14 Os 76/92
  • 13 Os 7/93
    Entscheidungstext OGH 10.03.1993 13 Os 7/93
    Vgl auch
  • 14 Os 197/95
    Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 197/95
  • 13 Os 35/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 35/97
    Beis wie T1
  • 11 Os 72/07h
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
    Auch
  • 13 Os 121/19x
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 121/19x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0092173

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.06.2020

Dokumentnummer

JJR_19760121_OGH0002_0110OS00154_7500000_001

Rechtssatz für 13Os93/75 10Os97/75 11O...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0092197

Geschäftszahl

13Os93/75; 10Os97/75; 11Os108/76; 12Os11/77; 13Os135/76; 11Os72/78; 11Os132/78; 11Os167/79; 12Os152/80; 12Os166/80; 12Os123/81; 9Os179/81; 13Os185/81; 10Os10/82; 9Os95/82; 11Os33/83; 10Os74/83; 12Os59/83; 12Os173/83; 11Os29/84; 9Os192/83; 12Os74/84; 12Os164/84; 12Os83/85; 9Os182/85; 10Os19/86; 13Os46/87; 13Os183/87; 11Os91/88; 14Os123/88; 15Os21/89; 11Os50/89; 16Os32/89; 11Os140/89; 14Os61/90; 14Os89/91; 14Os76/92; 14Os95/92; 13Os133/92; 15Os154/92; 11Os26/94; 15Os24/96; 14Os197/95; 11Os150/96; 12Os101/97; 14Os111/99; 12Os163/99; 14Os158/99; 15Os81/02; 15Os153/02; 15Os150/03; 11Os135/03; 14Os97/06f; 11Os72/07h; 11Os63/07k; 13Os6/08v; 15Os86/22v

Entscheidungsdatum

18.10.2022

Rechtssatz

Es ist nur eine solche Gemütsbewegung zu berücksichtigen, die im Verhältnis zu ihrem Anlass allgemein, das heißt für einen Durchschnittsmenschen - als objektiver Maßstab - in dem Sinne verständlich ist, dass sich dieser vorstellen kann, auch er geriete unter den gegebenen besonderen Umständen in eine solche Gemütsverfassung.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 93/75
    Entscheidungstext OGH 19.09.1975 13 Os 93/75
    Veröff: EvBl 1976/87 S 162 = SSt 46/49
  • 10 Os 97/75
    Entscheidungstext OGH 14.10.1975 10 Os 97/75
    Vgl auch; Beisatz: Der Anlass der heftigen Gemütsbewegung muss so geartet sein, dass auch einem Durchschnittsmenschen, der nicht die in der Tat zum Ausdruck kommende schädliche Gesinnung oder Charaktereigenschaft des Täters aufweist, in dessen Lage ein solcher hochgradiger Affekt zuzubilligen wäre. (T1)
  • 11 Os 108/76
    Entscheidungstext OGH 01.10.1976 11 Os 108/76
  • 12 Os 11/77
    Entscheidungstext OGH 14.04.1977 12 Os 11/77
  • 13 Os 135/76
    Entscheidungstext OGH 24.10.1977 13 Os 135/76
  • 11 Os 72/78
    Entscheidungstext OGH 12.09.1978 11 Os 72/78
  • 11 Os 132/78
    Entscheidungstext OGH 10.10.1978 11 Os 132/78
  • 11 Os 167/79
    Entscheidungstext OGH 16.01.1980 11 Os 167/79
  • 12 Os 152/80
    Entscheidungstext OGH 06.11.1980 12 Os 152/80
  • 12 Os 166/80
    Entscheidungstext OGH 22.01.1981 12 Os 166/80
  • 12 Os 123/81
    Entscheidungstext OGH 10.09.1981 12 Os 123/81
  • 9 Os 179/81
    Entscheidungstext OGH 22.12.1981 9 Os 179/81
  • 13 Os 185/81
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 185/81
    Vgl auch; Veröff: EvBl 1982/181 S 578 = RZ 1982/64 S 245
  • 10 Os 10/82
    Entscheidungstext OGH 16.03.1982 10 Os 10/82
    Vgl auch
  • 9 Os 95/82
    Entscheidungstext OGH 17.08.1982 9 Os 95/82
  • 11 Os 33/83
    Entscheidungstext OGH 13.04.1983 11 Os 33/83
    Vgl auch
  • 10 Os 74/83
    Entscheidungstext OGH 31.05.1983 10 Os 74/83
    Ähnlich
  • 12 Os 59/83
    Entscheidungstext OGH 06.10.1983 12 Os 59/83
    Vgl auch
  • 12 Os 173/83
    Entscheidungstext OGH 26.01.1984 12 Os 173/83
    Vgl auch
  • 11 Os 29/84
    Entscheidungstext OGH 21.03.1984 11 Os 29/84
    Vgl auch; Beisatz: Anlegung eines objektiv-normativen Maßstab. (T2)
  • 9 Os 192/83
    Entscheidungstext OGH 07.05.1984 9 Os 192/83
    Vgl auch; Veröff: SSt 55/21
  • 12 Os 74/84
    Entscheidungstext OGH 14.06.1984 12 Os 74/84
    Vgl auch
  • 12 Os 164/84
    Entscheidungstext OGH 31.01.1985 12 Os 164/84
    Vgl auch
  • 12 Os 83/85
    Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 83/85
    Beisatz: Dieser objektive Maßstab kann auch bei geistesschwachen, aber noch zurechnungsfähigen Tätern zur Anwendung gelangen, weil er nicht auf ein intellektuelles Durchschnittsniveau, sondern auf durchschnittliche Rechtstreue (Verbundenheit mit den rechtlich geschützten Werten) der Maßfigur abstellt; für unter dem charakterlichen Niveau der Maßfigur liegende Charaktereigenschaften, die den Affektdurchbruch herbeigeführt oder gefördert haben, haftet sohin auch der geistig primitive Täter. Von diesem entscheidenden Charakterzug (durchschnittliche Rechtstreue) abgesehen, muss sich jedoch die Maßfigur dem individuellen Täter möglichst annähern, ihm also hinsichtlich sozialer Stellung, Lebenskreis, Alter, körperlichen Eigenschaften, Gesundheit, Beruf, Bildung, Herkunft etc gleich gedacht werden. Demnach kommt es auf den rechtstreuen Menschen von der geistigen und körperlichen Beschaffenheit des Täters in der speziellen Tatsituation an - individualisierter objektiver Maßstab. (T3)
  • 9 Os 182/85
    Entscheidungstext OGH 15.01.1986 9 Os 182/85
    Ähnlich
  • 10 Os 19/86
    Entscheidungstext OGH 16.09.1986 10 Os 19/86
    Vgl auch
  • 13 Os 46/87
    Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 46/87
    Vgl auch
  • 13 Os 183/87
    Entscheidungstext OGH 28.01.1988 13 Os 183/87
    Vgl auch; Veröff: SSt 59/8
  • 11 Os 91/88
    Entscheidungstext OGH 09.08.1988 11 Os 91/88
    Vgl auch
  • 14 Os 123/88
    Entscheidungstext OGH 12.10.1988 14 Os 123/88
    Vgl auch
  • 15 Os 21/89
    Entscheidungstext OGH 07.03.1989 15 Os 21/89
    Vgl auch
  • 11 Os 50/89
    Entscheidungstext OGH 06.06.1989 11 Os 50/89
    Vgl auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung des OGH ist ua auf eine Maßfigur durchschnittlicher Rechtstreue abzustellen. (T4)
  • 16 Os 32/89
    Entscheidungstext OGH 13.10.1989 16 Os 32/89
  • 11 Os 140/89
    Entscheidungstext OGH 07.02.1990 11 Os 140/89
    Vgl auch
  • 14 Os 61/90
    Entscheidungstext OGH 11.09.1990 14 Os 61/90
    Vgl auch
  • 14 Os 89/91
    Entscheidungstext OGH 01.10.1991 14 Os 89/91
    Vgl auch
  • 14 Os 76/92
    Entscheidungstext OGH 30.06.1992 14 Os 76/92
    Vgl auch
  • 14 Os 95/92
    Entscheidungstext OGH 01.09.1992 14 Os 95/92
    Vgl auch
  • 13 Os 133/92
    Entscheidungstext OGH 08.01.1993 13 Os 133/92
  • 15 Os 154/92
    Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 154/92
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 11 Os 26/94
    Entscheidungstext OGH 19.04.1994 11 Os 26/94
    Vgl auch; Beisatz: Allgemein begreiflich ist die heftige Gemütsbewegung - also der Affekt - dann, wenn auch ein durchschnittlich rechtstreuer Mensch von der geistigen und körperlichen Beschaffenheit des Täters in der spezifischen Situation in jenen psychischen Ausnahmezustand geraten wäre. (T5)
  • 15 Os 24/96
    Entscheidungstext OGH 11.04.1996 15 Os 24/96
    Vgl auch
  • 14 Os 197/95
    Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 197/95
    Ähnlich
  • 11 Os 150/96
    Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 150/96
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 12 Os 101/97
    Entscheidungstext OGH 16.10.1997 12 Os 101/97
    Beis wie T2; Beis wie T5
  • 14 Os 111/99
    Entscheidungstext OGH 21.09.1999 14 Os 111/99
    Beisatz: Demnach unterliegt zwar nicht die Tat, wohl aber der konkrete Affekt des Täters in seiner ganzen Dimension - einschließlich seiner tatkausalen Heftigkeit - in Relation zum Anlass einer rechtsethischen Bewertung; insoweit muss er sittlich verständlich sein, um privilegierend im Sinne des § 76 StGB zu wirken (Kienapfel BT I4 § 76 RN 29; JBl 1986, 261). (T6)
  • 12 Os 163/99
    Entscheidungstext OGH 17.02.2000 12 Os 163/99
  • 14 Os 158/99
    Entscheidungstext OGH 14.03.2000 14 Os 158/99
    Auch; Beisatz: Die Ursache der Gemütsbewegung muss sittlich verständlich sein und darf nicht im Charakter des Täters oder in seinen verwerflichen Neigungen oder Leidenschaften und auch nicht in einem psychisch abnormen Persönlichkeitsbild, sondern lediglich in äußeren Umständen zu suchen sein. (T7) Beisatz: Der Wunsch eines Unmündigen zu sterben versetzt einen Menschen von durchschnittlicher Rechtstreue nicht in einen psychischen Ausnahmezustand. (T8)
  • 15 Os 81/02
    Entscheidungstext OGH 05.09.2002 15 Os 81/02
    Auch; Beisatz: Eine allgemeine Begreiflichkeit des hochgradigen Affekts ist nur gegeben, wenn der psychische Ausnahmezustand (in seiner tatkausalen Heftigkeit) im Verhältnis zu seinem Anlass auch einem durchschnittlich rechtstreuen Menschen von der geistigen und körperlichen Beschaffenheit des Täters in der spezifischen Tatsituation derart verständlich wäre, dass dieser sich vorstellen könnte, er geriete unter den gegebenen besonderen Umständen in eine solche Gemütsverfassung. (T9)
  • 15 Os 153/02
    Entscheidungstext OGH 09.01.2003 15 Os 153/02
    Auch
  • 15 Os 150/03
    Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 150/03
    Auch; Beis wie T6 nur: Der Affekt muss in Relation zum Anlass sittlich verständlich sein. (T10)
  • 11 Os 135/03
    Entscheidungstext OGH 10.02.2004 11 Os 135/03
    Auch
  • 14 Os 97/06f
    Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 97/06f
    Vgl auch
  • 11 Os 72/07h
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
    Auch
  • 11 Os 63/07k
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
    Auch
  • 13 Os 6/08v
    Entscheidungstext OGH 13.02.2008 13 Os 6/08v
    Auch; Beis wie T9
  • 15 Os 86/22v
    Entscheidungstext OGH 18.10.2022 15 Os 86/22v
    Vgl; Beis wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0092197

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.12.2022

Dokumentnummer

JJR_19750919_OGH0002_0130OS00093_7500000_003

Rechtssatz für 11Os116/02; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0117263

Geschäftszahl

11Os116/02; 15Os43/03; 15Os71/03; 13Os171/03; 14Os100/03; 14Os92/03; 13Os72/04; 15Os86/04; 13Os92/04; 11Os101/04; 11Os106/04; 14Os146/04; 12Os25/05a; 13Os18/05d; 14Os129/05k; 15Os8/06z; 11Os29/06h; 15Os26/06x; 12Os25/06b; 12Os48/06k; 15Os53/06t; 13Os111/06g; 15Os48/06g; 14Os35/07i; 11Os97/07k; 11Os72/07h; 11Os63/07k; 11Os159/07b; 14Os170/07t; 12Os104/07x; 15Os56/09p; 15Os14/09m; 13Os35/09k; 12Os154/08a; 14Os54/09m; 15Os138/09x; 14Os82/09d; 12Os47/10v; 15Os95/10z; 12Os48/11t; 15Os34/11f; 14Os20/11i; 11Os83/11g; 14Os110/11z; 14Os69/12x; 11Os102/12b; 12Os115/12x; 14Os79/12t; 15Os110/12h (15Os144/12h); 15Os1/13f; 15Os108/13s; 12Os84/13i; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 12Os99/13w; 11Os51/13d; 14Os2/14x; 17Os25/14a; 14Os30/14i; 11Os26/14d; 11Os86/14b; 11Os103/14b (11Os104/14z); 14Os16/15g; 14Os25/15f; 11Os118/15k; 15Os30/16z; 14Os72/16v; 14Os93/16g; 12Os127/16t; 12Os22/17b; 12Os15/17y; 15Os160/17v; 13Os38/18i; 14Os47/18w (14Os96/18a); 11Os13/19z; 14Os28/19b; 13Os92/19g; 13Os19/20y; 15Os16/20x; 15Os35/21t; 12Os23/22g (12Os24/22d); 12Os128/21x; 14Os8/23t; 15Os13/22h (15Os14/22f)

Entscheidungsdatum

14.04.2023

Norm

StPO §118 Abs2
StPO §125
StPO §126 A
StPO §127 Abs3
StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5
  1. StPO § 126 heute
  2. StPO § 126 gültig ab 14.08.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  3. StPO § 126 gültig von 01.01.2015 bis 13.08.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
  4. StPO § 126 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 195/2013
  5. StPO § 126 gültig von 01.07.2011 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  6. StPO § 126 gültig von 01.06.2009 bis 30.06.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. StPO § 126 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  8. StPO § 126 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  9. StPO § 126 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 126 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Ein durch Ziffer 4, garantiertes Überprüfungsrecht hat der Beschwerdeführer nur dann, wenn er in der Lage ist, einen der in Paragraphen 125, f StPO angeführten Mängel von Befund oder Gutachten aufzuzeigen. Das dem Gericht durch Paragraph 118, Absatz 2, StPO zugestandene Ermessen zur Beiziehung eines weiteren Sachverständigen ist aus Ziffer 4, nur gegen Willkür abgesichert.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 116/02
    Entscheidungstext OGH 10.12.2002 11 Os 116/02
  • 15 Os 43/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 43/03
    Vgl auch; nur: Ein durch Z 4 garantiertes Überprüfungsrecht hat der Beschwerdeführer nur dann, wenn er in der Lage ist, einen der in §§ 125 f StPO angeführten Mängel von Befund oder Gutachten aufzuzeigen (vgl WK-StPO § 246 Rz 38). (T1)
  • 15 Os 71/03
    Entscheidungstext OGH 12.06.2003 15 Os 71/03
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Das bloße Verlangen einer Partei, neue Befunde und Gutachten abzufordern, um die vom beigezogenen Sachverständigen erbrachten (im Sinne der §§ 125 f StPO mängelfreien) Ergebnisse zu überprüfen, zielt auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung ab, weil nur eine Beweiswiederholung in der nicht (im Sinne der §§ 125 f StPO) indizierten Erwartung eines für den Antragsteller günstigeren Ergebnisses begehrt wird. (T2)
  • 13 Os 171/03
    Entscheidungstext OGH 14.01.2004 13 Os 171/03
    Auch; nur T1
  • 14 Os 100/03
    Entscheidungstext OGH 17.02.2004 14 Os 100/03
  • 14 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
    Auch; nur T1
  • 13 Os 72/04
    Entscheidungstext OGH 14.07.2004 13 Os 72/04
    Vgl auch; nur T1
  • 15 Os 86/04
    Entscheidungstext OGH 11.08.2004 15 Os 86/04
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 92/04
    Entscheidungstext OGH 25.08.2004 13 Os 92/04
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ein in § 126 Abs 1 (mit Beziehung auf § 125) StPO bezeichneter Mangel und dessen Bezeichnung bei der Antragstellung gehören zu den Voraussetzungen einer erfolgreichen Verfahrensrüge (Z 4) bei Abweisung des Verlangens nach Einholung eines zweiten Gutachtens (§ 126 Abs 1 StPO). (T3)
  • 11 Os 101/04
    Entscheidungstext OGH 19.10.2004 11 Os 101/04
    Vgl auch; nur T1
  • 11 Os 106/04
    Entscheidungstext OGH 19.10.2004 11 Os 106/04
  • 14 Os 146/04
    Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 146/04
    Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2
  • 12 Os 25/05a
    Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 25/05a
    Auch; nur: Das dem Gericht durch § 118 Abs 2 StPO zugestandene Ermessen zur Beiziehung eines weiteren Sachverständigen ist aus Z 4 nur gegen Willkür abgesichert. (T4)
  • 13 Os 18/05d
    Entscheidungstext OGH 18.05.2005 13 Os 18/05d
    Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2
  • 14 Os 129/05k
    Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 129/05k
    Auch; nur T1; Beisatz: Sowohl zur Vorbereitung eines erfolgversprechenden Antrags auf Beiziehung eines oder mehrerer anderer Sachverständiger als auch zur Erschütterung der materiellen Überzeugungskraft ihm ungünstig erscheinender Befunde oder Gutachten dient dem Angeklagten sein Fragerecht. (T5)
  • 15 Os 8/06z
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 8/06z
    nur T1; Beis auch T5
  • 11 Os 29/06h
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 29/06h
    nur T1
  • 15 Os 26/06x
    Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
    Vgl auch; nur T1
  • 12 Os 25/06b
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 25/06b
    Vgl auch; nur T1
  • 12 Os 48/06k
    Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 48/06k
    Auch; nur T1; Beisatz: Allfällige Mängel von Befund und Gutachten im Sinne des §§ 125 f StPO muss der Beschwerdeführer zur Wahrung eines aus Z 4 des § 281 Abs 1 StPO abgeleiteten Überprüfungsrechtes zum Gegenstand geeigneter Antragstellung machen (WK-StPO § 281 Rz 351). (T6)
  • 15 Os 53/06t
    Entscheidungstext OGH 29.06.2006 15 Os 53/06t
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
  • 13 Os 111/06g
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 111/06g
    Auch; nur T1
  • 15 Os 48/06g
    Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 48/06g
    Auch; nur T1; Beisatz: Und das dort beschriebene Verbesserungsverfahren erfolglos geblieben ist. (T7)
  • 14 Os 35/07i
    Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 35/07i
    Auch; Beisatz: Gelingt es dem Ankläger oder dem Angeklagten, formale Mängel aufzuzeigen (wofür er sich auch eines Privatgutachters bedienen kann), und ist das in §§ 125 f StPO beschriebene Verbesserungsverfahren erfolglos geblieben, hat er ein aus Z 4 garantiertes Recht auf Überprüfung des solcherart mangelhaften Befundes oder Gutachtens durch einen oder mehrere andere Sachverständige. (T8)
    Beisatz: Hier: Die Einholung eines weiteren Gutachtens wurde in der Hauptverhandlung jedoch nicht begehrt. (T9)
  • 11 Os 97/07k
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 97/07k
    Auch; nur T1; Beis wie T2 nur: Das bloße Verlangen einer Partei, neue Befunde und Gutachten abzufordern, um die vom beigezogenen Sachverständigen erbrachten (im Sinne der §§ 125 f StPO mängelfreien) Ergebnisse zu überprüfen, zielt auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung ab. (T10)
  • 11 Os 72/07h
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
    nur T1; Beis wie T7
  • 11 Os 63/07k
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
    Auch
  • 11 Os 159/07b
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 159/07b
    Vgl auch
  • 14 Os 170/07t
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 170/07t
    Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 12 Os 104/07x
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 104/07x
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T6
  • 15 Os 56/09p
    Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 56/09p
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 14/09m
    Entscheidungstext OGH 15.04.2009 15 Os 14/09m
    Vgl; nur T1; Beis wie T7
  • 13 Os 35/09k
    Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 35/09k
    Auch; Beisatz: Der bloße Hinweis auf die Zugehörigkeit zweier Sachverständiger zum selben Universitätsinstitut ist nicht geeignet, Zweifel an der inhaltlichen Richtigkeit übereinstimmender Gutachten zu wecken. (T11)
  • 12 Os 154/08a
    Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 154/08a
    Vgl; Beisatz: Nur der Fall der Beiziehung eines im Sinne des § 47 Abs 1 StPO befangenen Sachverständigen steht unter Nichtigkeitssanktion (§ 126 Abs 4 zweiter Satz StPO). (T12)
    Beisatz: Die inhaltliche Kritik an der Sachkunde des Gutachters und am Inhalt der Expertise vermag hingegen Nichtigkeit nach § 345 Abs 1 Z 4 StPO nicht zu begründen. (T13)
  • 14 Os 54/09m
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 54/09m
    Auch; Beis wie T10
  • 15 Os 138/09x
    Entscheidungstext OGH 17.02.2010 15 Os 138/09x
  • 14 Os 82/09d
    Entscheidungstext OGH 26.01.2010 14 Os 82/09d
    Auch; Beis wie T7
  • 12 Os 47/10v
    Entscheidungstext OGH 10.06.2010 12 Os 47/10v
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 15 Os 95/10z
    Entscheidungstext OGH 10.11.2010 15 Os 95/10z
    Auch; nur T1; Beisatz: Ein Recht auf eine eigenständige Untersuchung von ‑ von einem Sachverständigen bereits befundeten ‑ Beweisgegenständen, mit dem Ziel des Nachweises, dass richtigerweise ein anderer Befund zu erstatten gewesen wäre, ist weder in der StPO vorgesehen, noch durch Art 6 Abs 3 lit d MRK oder Art 6 Abs 1 MRK garantiert. (T14)
    Beisatz: Hier: Unzulässige Erkundungsbeweisführung. (T15)
  • 12 Os 48/11t
    Entscheidungstext OGH 07.06.2011 12 Os 48/11t
    Vgl; Beis wie T10
  • 15 Os 34/11f
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 34/11f
    Vgl auch; nur ähnlich T1
  • 14 Os 20/11i
    Entscheidungstext OGH 05.04.2011 14 Os 20/11i
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Hier: § 127 Abs 3 StPO. (T16)
  • 11 Os 83/11g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
    Auch; nur T1; Beis wie T7
  • 14 Os 110/11z
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 110/11z
    Auch; Beis wie T10; Beis wie T16
  • 14 Os 69/12x
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 14 Os 69/12x
    Vgl; Beisatz: Erschöpft sich ein Antrag in bloßer Wiederholung bis dahin vorgetragener Bedenken, ohne dass eine substantiierte Auseinandersetzung mit den diesbezüglichen Ergänzungen und Erläuterungen der Sachverständigen erfolgte, wird damit kein - nach Durchführung eines Verbesserungsverfahrens bestehen gebliebener - Mangel von Befund und Gutachten im Sinn des § 127 Abs 3 StPO aufgezeigt, sondern bloß eine Überprüfung der Beurteilung der Expertin in der nicht indizierten Erwartung eines für den Antragsteller günstigeren Ergebnisses begehrt, womit der Antrag auf unzulässige Erkundungsbeweisführung abzielt. (T17)
  • 11 Os 102/12b
    Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 102/12b
    Auch
  • 12 Os 115/12x
    Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 115/12x
    Vgl auch; Beisatz: Ein durch § 345 Abs 1 Z 5 StPO garantiertes Überprüfungsrecht hat der Beschwerdeführer nur dann, wenn er in der Lage ist, einen der in § 127 Abs 3 StPO angeführten Mängel von Befund oder Gutachten aufzuzeigen. (T18)
  • 14 Os 79/12t
    Entscheidungstext OGH 05.03.2013 14 Os 79/12t
    Vgl
  • 15 Os 110/12h
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 110/12h
    Auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T18
  • 15 Os 1/13f
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 108/13s
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 108/13s
    nur T1
  • 12 Os 84/13i
    Entscheidungstext OGH 05.09.2013 12 Os 84/13i
    Vgl; Vgl auch Beis wie T17
  • 11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
    nur T4; Beis wie T16
  • 12 Os 99/13w
    Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 99/13w
    Vgl auch
  • 11 Os 51/13d
    Entscheidungstext OGH 11.03.2014 11 Os 51/13d
  • 14 Os 2/14x
    Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 2/14x
    Vgl; Beis wie T14
  • 17 Os 25/14a
    Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 11.08.2014 17 Os 25/14a
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 30/14i
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 30/14i
    Auch
  • 11 Os 26/14d
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 26/14d
    Vgl aber; Beis wie T2
  • 11 Os 86/14b
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 86/14b
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 11 Os 103/14b
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 103/14b
    Vgl
  • 14 Os 16/15g
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 16/15g
    Auch; Beis wie T17
  • 14 Os 25/15f
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 25/15f
    Auch
  • 11 Os 118/15k
    Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 118/15k
    Auch
  • 15 Os 30/16z
    Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 30/16z
    Auch
  • 14 Os 72/16v
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 72/16v
    Auch
  • 14 Os 93/16g
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 93/16g
    Auch
  • 12 Os 127/16t
    Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 127/16t
    Auch; Beis wie T7; Beisatz: An diesen Grundsätzen ändert auch die dem Gericht gemäß §§ 429 Abs 2 Z 2, 439 Abs 2 StPO eröffnete Möglichkeit der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen nichts. Denn eine solche Vorgehensweise steht im – bloß gegen Willkür abgesicherten – Ermessen des Gerichts. (T19)
  • 12 Os 22/17b
    Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 22/17b
    Auch; Beis wie T19
  • 12 Os 15/17y
    Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 15/17y
    Auch
  • 15 Os 160/17v
    Entscheidungstext OGH 14.02.2018 15 Os 160/17v
    Auch; Beis wie T17
  • 13 Os 38/18i
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 38/18i
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T10
  • 14 Os 47/18w
    Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 47/18w
    Auch; Beis wie T17
  • 11 Os 13/19z
    Entscheidungstext OGH 26.02.2019 11 Os 13/19z
    Beisatz: Selbst wenn der Sachverständige in seinem Gutachten auch zu Rechtsfragen Stellung nimmt, begründet dies weder eine Befangenheit des Experten noch eine Mangelhaftigkeit des Gutachtens, die ein solches Überprüfungsrecht eröffnen könnte. (T20)
  • 14 Os 28/19b
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 28/19b
    Auch
  • 13 Os 92/19g
    Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 92/19g
    Vgl; Beis wie T17; Beis wie T18
  • 13 Os 19/20y
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 19/20y
    Vgl; nur T1; Beis wie T7
  • 15 Os 16/20x
    Entscheidungstext OGH 18.05.2020 15 Os 16/20x
    Vgl
  • 15 Os 35/21t
    Entscheidungstext OGH 23.04.2021 15 Os 35/21t
    Vgl; Beis wie T17
  • 12 Os 23/22g
    Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 23/22g
    Vgl; Beis wie T17
  • 12 Os 128/21x
    Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 128/21x
    Vgl
  • 14 Os 8/23t
    Entscheidungstext OGH 28.02.2023 14 Os 8/23t
    vgl
  • 15 Os 13/22h
    Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
    vgl; Beisatz: Ein aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO garantiertes Überprüfungsrecht hinsichtlich eines bereits durchgeführten Sachverständigenbeweises besteht (nur) dann, wenn der Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung einen in § 127 Abs 3 erster Satz StPO angeführten Mangel von Befund oder Gutachten aufzeigt und das dort beschriebene Verbesserungsverfahren erfolglos bleibt. (T21); Beisatz wie T17

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117263

Im RIS seit

09.01.2003

Zuletzt aktualisiert am

20.06.2023

Dokumentnummer

JJR_20021210_OGH0002_0110OS00116_0200000_001

Rechtssatz für 13Os183/87; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0092259

Geschäftszahl

13Os183/87; 14Os197/95; 11Os177/96; 14Os130/97; 13Os140/98; 14Os71/02; 14Os76/03; 11Os22/05b; 11Os72/07h; 11Os63/07k; 11Os82/11k; 11Os151/11g; 11Os63/12t; 14Os98/14i; 14Os92/15h; 12Os122/17h; 15Os128/18i; 14Os37/21d; 15Os115/22h; 15Os6/23f; 12Os32/23g (12Os33/23d); 12Os55/23i; 11Os40/23a

Entscheidungsdatum

11.07.2023

Rechtssatz

Die heftige Gemütsbewegung muss in ihrer Relation zu dem sie herbeiführenden Anlass allgemein verständlich sein. Dies ist nur dann der Fall, wenn sich ein rechtstreuer Durchschnittsmensch vorstellen könnte, auch er wäre in der Lage des Täters, genauer: in der psychischen Spannung, der dieser damals ausgesetzt war, in eine solche heftige Gemütsbewegung geraten. Stellt sich aber die Gemütsbewegung als eine "übersteigerte" Reaktion dar, so fehlt ihr eben deshalb das Moment der allgemeinen Begreiflichkeit.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 183/87
    Entscheidungstext OGH 28.01.1988 13 Os 183/87
    Veröff: SSt 59/8
  • 14 Os 197/95
    Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 197/95
    Vgl auch
  • 11 Os 177/96
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 11 Os 177/96
    Vgl auch
  • 14 Os 130/97
    Entscheidungstext OGH 11.11.1997 14 Os 130/97
    nur: Stellt sich aber die Gemütsbewegung als eine "übersteigerte" Reaktion dar, so fehlt ihr eben deshalb das Moment der allgemeinen Begreiflichkeit. (T1)
  • 13 Os 140/98
    Entscheidungstext OGH 11.11.1998 13 Os 140/98
    Vgl auch
  • 14 Os 71/02
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 14 Os 71/02
    Auch; nur T1
  • 14 Os 76/03
    Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 76/03
    Auch
  • 11 Os 22/05b
    Entscheidungstext OGH 03.05.2005 11 Os 22/05b
    Vgl auch
  • 11 Os 72/07h
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 72/07h
    Auch; nur: Die heftige Gemütsbewegung muss in ihrer Relation zu dem sie herbeiführenden Anlass allgemein verständlich sein. Dies ist nur dann der Fall, wenn sich ein rechtstreuer Durchschnittsmensch vorstellen könnte, auch er wäre in der Lage des Täters, genauer: in der psychischen Spannung, der dieser damals ausgesetzt war, in eine solche heftige Gemütsbewegung geraten. (T2)
  • 11 Os 63/07k
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
    Vgl auch
  • 11 Os 82/11k
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 82/11k
    Auch
  • 11 Os 151/11g
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Os 151/11g
    Auch
  • 11 Os 63/12t
    Entscheidungstext OGH 28.06.2012 11 Os 63/12t
    Auch
  • 14 Os 98/14i
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 98/14i
    Auch
  • 14 Os 92/15h
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 92/15h
    Auch; nur: Die Gemütsbewegung muss nicht nur heftig, sondern auch allgemein begreiflich sein und zur Tatzeit vorliegen. (T3)
  • 12 Os 122/17h
    Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 122/17h
    Auch
  • 15 Os 128/18i
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 128/18i
    Vgl; Beisatz: Im Fall eines behaupteten Handelns in Abwehr eines (vermeintlichen oder tatsächlichen) Angriffs im asthenischen Affekt kommt eine Tatbeurteilung nach § 76 StGB nicht in Frage, weil § 3 Abs 2 StGB insofern die speziellere und weiterreichende Norm darstellt. (T 4)
  • 14 Os 37/21d
    Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 37/21d
    Vgl
  • 15 Os 115/22h
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 115/22h
    Vgl
  • 15 Os 6/23f
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 6/23f
    vgl
  • 12 Os 32/23g
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 32/23g
    vgl
  • 12 Os 55/23i
    Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 55/23i
    vgl
  • 11 Os 40/23a
    Entscheidungstext OGH 11.07.2023 11 Os 40/23a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0092259

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.08.2023

Dokumentnummer

JJR_19880128_OGH0002_0130OS00183_8700000_001

Entscheidungstext 11Os72/07h

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Strafrecht

Geschäftszahl

11Os72/07h

Entscheidungsdatum

25.09.2007

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 25. September 2007 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Zehetner als Vorsitzenden sowie die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Ebner, Dr. Schwab, Dr. T. Solé und Mag. Lendl als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Gutlederer als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Andrea T***** wegen des Verbrechens des Mordes nach Paragraph 75, StGB über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung der Angeklagten gegen das Urteil des Geschworenengerichtes beim Landesgericht Innsbruck vom 5. April 2007, GZ 72 Hv 1/06y-75, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Zur Entscheidung über die Berufung werden die Akten dem Oberlandesgericht Innsbruck zugeleitet.

Der Angeklagten fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Text

Gründe:

Mit dem angefochtenen, auf dem Wahrspruch der Geschworenen beruhenden Urteil wurde Andrea T***** des Verbrechens des Mordes nach Paragraph 75, StGB schuldig erkannt, weil sie am 10. Juni 2006 in K****ufstein ihren 22 Monate alten Sohn Nicolas T***** vorsätzlich getötet hatte, indem sie ihm mit zwei Küchenmessern (Klingenlänge 20 cm und 10 cm) über 20 Stich- und Schnittwunden am Brustkorb und im Bauchbereich zufügte. Die Geschworenen hatten die anklagekonform nach dem Verbrechen des Mordes nach Paragraph 75, StGB gestellte Hauptfrage bejaht, die nach Zurechnungsunfähigkeit gerichtete Zusatzfrage verneint und demgemäß die Eventualfrage in Richtung des Verbrechens des Totschlages nach Paragraph 76, StGB (sowie die auch dazu gestellte Zusatzfrage nach Zurechnungsunfähigkeit) unbeantwortet gelassen.

Rechtliche Beurteilung

Diesen Schuldspruch bekämpft die Angeklagte mit einer auf Ziffer eins,, 5 und 8 des Paragraph 345, Absatz eins, StPO gestützten Nichtigkeitsbeschwerde; diese geht fehl.

Der Besetzungsrüge (Ziffer eins,) zuwider hat die (ersatzweise) Beiziehung der Richterin Dr. Barbara P***** als Mitglied des Schwurgerichtshofes der Geschäftsverteilung des Landesgerichtes Innsbruck entsprochen. Nach der Aktenlage (ON 58, 85 sowie der gemäß Paragraphen 285, f, 344 StPO eingeholten ergänzenden Stellungnahme des Vorsitzenden des Schwurgerichtshofes) waren die nach der Geschäftsverteilung als Mitglied vorgesehene Richterin Mag. P***** ebenso wie der in der Reihung der Ersatzmitglieder erstbezeichnete Leiter der Gerichtsabteilung 31, Richter Mag. S*****, und der in der Geschäftsverteilung als zweitgereihtes Ersatzmitglied vorgesehene Leiter der Gerichtsabteilung 34, Richter Mag. P*****, verhindert. Die Beiziehung der in der Geschäftsverteilung drittgereihten Leiterin der Gerichtsabteilung 38, Richterin Dr. Barbara P*****, als Mitglied des Schwurgerichtshofes ist daher mit der Geschäftsverteilung des Landesgerichtes Innsbruck im Einklang gestanden.

Der Verfahrensrüge (Ziffer 5,) zuwider wurden durch die Abweisung der Anträge (S 15/IV in Verbindung mit ON 70) auf Vernehmung der Zeugen

  • Strichaufzählung
    Christina S***** zum Beweis dafür, dass „die Angeklagte massiv darunter litt, dass ihr Ehegatte Heinrich T***** exzessiv dem Alkohol zusprach, sie auch deswegen eine Therapie machen musste, bereits 5 kg abgemagert hat und dieser Zustand eingetreten war, bevor sie Herrn Christian P***** kennengelernt hat, sowie darüber, dass die Zeugin auch Wahrnehmungen über Depressionen der Angeklagten sowie auch darüber machte, dass sie eine äußert fürsorgliche Mutter war, welche ihr Kind liebte",
  • Strichaufzählung
    Matthias K***** zum Nachweis, dass „Heinrich T***** gegenüber der Angeklagten derartigen psychischen Druck ausübte, dass diese sich in der Nacht aus Angst vor ihrem Ehegatten in der Tiefgarage versteckte", und
  • Strichaufzählung
    Roland G***** zum Beweis dafür, dass „Heinrich T***** die Angeklagte bereits zu einem Zeitpunkt überwachen ließ, zu welchem lediglich eine lose Beziehung zwischen ihnen beiden bestanden hat und kein gemeinsames Kind vorhanden war, sodass aus dem Verhalten des Heinrich T***** bereits zu diesem Zeitpunkt ersichtlich ist, welch massivem Druck [die Angeklagte] durch die Überwachungsmaßnahmen des Heinrich T***** ohne Bezug auf das Kind ausgesetzt war", Verteidigungsrechte der Angeklagten nicht beeinträchtigt. Die in Rede stehenden Beweisanträge zielten ersichtlich auf den Nachweis einer im Verhalten des Ehegatten der Angeklagten Heinrich T***** gelegenen Tatsachengrundlage für die zur Verwirklichung des Privilegierungstatbestandes des Paragraph 76, StGB erforderliche Affektbeurteilung als allgemein begreiflich ab. Die nach Paragraph 76, StGB privilegierende allgemeine Begreiflichkeit einer tataktuellen heftigen Gemütsbewegung stellt nicht auf die Tat als solche, sondern auf die Gemütsbewegung ab, somit auf das Verhältnis zwischen dem Anlass und dem Ausnahmezustand. Es muss für einen Menschen von durchschnittlicher Rechtstreue vorstellbar sein, unter den gegebenen Umständen in eine solche Gemütsbewegung zu geraten. Dabei unterliegt die konkrete Gemütsbewegung des Täters in ihrer gesamten Dimension, also auch einschließlich ihrer Eignung, zu einer Spontanreaktion hinzureißen und eine Aggression in eine bestimmte Richtung zu entwickeln, einer rechtsethischen Bewertung und muss allgemein verständlich sein. Besteht solcherart aber zwischen dem Affektanlass und der Person des Opfers kein psychologisch und ethisch allgemein begreiflicher Zusammenhang, so liegt die allgemeine Begreiflichkeit
der zur Tötung hinreißenden Gemütsbewegung nicht vor (14 Os 197/95 =
EvBl 1996/131 = RZ 1997/25). Ein damit erforderlicher allgemein
rechtsethisch verständlicher Konnex zwischen dem behaupteten, partnerschaftlichen Konfliktverhalten des Ehegatten der Angeklagten und dem von der Tötungshandlung betroffenen gemeinsamen Kind liegt bei der vorliegend inkriminierten Tatkonstellation schon an sich nicht vor. Die in Rede stehenden Beweisthemen betrafen daher keine entscheidenden Tatsachen, sodass die Beweisanträge sanktionslos abgewiesen werden konnten.
Der weiteren aus Ziffer 5, erhobenen Rüge zuwider wurden auch durch die Abweisung (S 499/III) des Antrages auf „Einholung eines gerichtspsychologischen sowie eines weiteren psychiatrischen Gutachtens zum Beweis dafür, dass die Angeklagte zum Tatzeitpunkt an einer Beeinträchtigung hinsichtlich einer gleichwertigen Krankheit im Sinne des Paragraph 11, StGB sowie an einer tiefgreifenden Bewusstseinstörung gelitten hat bzw auch eine allenfalls paranoide Schizophrenie vorgelegen hat" (S 491/III), Verteidigungsrechte der Angeklagten nicht beeinträchtigt.
Nach Erstattung eines Sachverständigengutachtens kommt die Beiziehung eines weiteren Sachverständigen generell nur dann in Betracht, wenn der aufgenommene Befund dunkel, unbestimmt, im Widerspruch mit sich selbst oder mit erhobenen Tatumständen ist (Paragraph 125, StPO) oder wenn sich solche Widersprüche oder Mängel im Bezug auf das Gutachten ergeben oder dieses Schlüsse enthält, die aus den angegebenen Vordersätzen nicht folgerichtig gezogen sind (Paragraph 126, StPO), und ein Verbesserungsversuch durch nochmalige Vernehmung des bereits beigezogenen Sachverständigen keine Aufklärung bringt. Ein aus Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 5, StPO garantiertes Überprüfungsrecht hinsichtlich eines bereits durchgeführten Sachverständigenbeweises steht dem Beschwerdeführer demnach nur dann zu, wenn er in der Lage ist, einen in Paragraphen 125, f StPO angeführten Befund- oder Gutachtensmangel aufzuzeigen und das dort beschriebene Verbesserungsverfahren erfolglos geblieben ist (RIS-Justiz RS0117263). Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor, weil der gerichtspsychiatrische Sachverständige den vermeintlichen Widerspruch hinsichtlich der Durchführung einer zum Zwecke des Ausschlusses einer zum Tatzeitpunkt vorgelegenen paranoiden Schizophrenie der Angeklagten indizierten Verlaufsbeobachtung - von der Beschwerde übergangen - in seiner ergänzenden Vernehmung in der Hauptverhandlung vom 5. April 2007 (S 11 f/IV) restlos aufgeklärt hat.
Die Instruktionsrüge (Ziffer 8,) orientiert sich nicht an der Gesamtheit der zu Paragraph 76, StGB erteilten Rechtsbelehrung und verfehlt damit die Ausrichtung am Verfahrensrecht (Ratz, WK-StPO Paragraph 345, Rz 65). Das Beschwerdevorbringen vernachlässigt solcherart, dass in der den Geschworenen erteilten Instruktion (S 8 f der Blg ./2 zu ON 74) auf den die Berücksichtigung sämtlicher konkreter Tatumstände und psychologischen Zusammenhänge erfordernden objektiv-normativen Prüfungsmaßstab eines durchschnittlich rechtstreuen Menschen für die allgemeine Begreiflichkeit der heftigen Gemütsbewegung hingewiesen und - entgegen der Beschwerde - die in der Rechtsbelehrung beispielhaft angeführten, eine allgemeine Begreiflichkeit ausschließenden psychischen oder tatmotivationsbezogenen Affektursachen nicht isoliert, sondern vielmehr nur mit Beziehung auf jenen übergeordneten Beurteilungsmaßstab dargestellt wurden. Ein Hinweis auf ein Erfordernis sittlicher Rechtfertigung des Affektes ist hingegen, entgegen der Beschwerdebehauptung, in der Instruktion nicht enthalten.
Die Nichtigkeitsbeschwerde war daher - in Übereinstimmung mit der Stellungnahme der Generalprokuratur, jedoch entgegen der hiezu gemäß Paragraph 35, Absatz 2, StPO erstatteten Äußerung - bereits bei nichtöffentlicher Beratung sofort zurückzuweisen (Paragraphen 285 d, Absatz eins,, 344 StPO), woraus die Zuständigkeit des Gerichtshofes zweiter Instanz zur Entscheidung über die Berufung folgt (Paragraphen 285 i,, 344 StPO).
Die Kostenentscheidung gründet sich auf Paragraph 390 a, Absatz eins, StPO.

Anmerkung

E85654 11Os72.07h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:0110OS00072.07H.0925.000

Dokumentnummer

JJT_20070925_OGH0002_0110OS00072_07H0000_000