-
14 Os 72/88
Entscheidungstext
OGH
25.05.1988
14 Os 72/88
Veröff: EvBl 1988/115 S 533 = SSt 59/35 = RZ 1988/47 S 189
-
14 Os 79/88
Entscheidungstext
OGH
01.06.1988
14 Os 79/88
-
12 Os 78/88
Entscheidungstext
OGH
22.06.1988
12 Os 78/88
Beisatz: Das bloße Übersehen eines (wesentlichen) Strafzumessungsgrundes verwirklicht nur einen Berufungsgrund. (T1)
-
12 Os 76/88
Entscheidungstext
OGH
16.06.1988
12 Os 76/88
Vgl; Veröff: SSt 59/41 = RZ 1989/19 S 66
-
14 Os 82/88
Entscheidungstext
OGH
21.09.1988
14 Os 82/88
-
12 Os 66/88
Entscheidungstext
OGH
01.09.1988
12 Os 66/88
Vgl auch; Beisatz: § 281 Abs 1 Z 11 StPO bezieht sich ausschließlich auf die offenbar unrichtige rechtliche Beurteilung für den bekämpften Strafausspruch maßgebender Strafzumessungstatsachen. (T2)
-
12 Os 135/88
Entscheidungstext
OGH
27.10.1988
12 Os 135/88
Vgl auch; Veröff: EvBl 1989/53 S 180 = SSt 59/82
-
12 Os 147/88
Entscheidungstext
OGH
09.02.1989
12 Os 147/88
Vgl; Beis wie T1
-
13 Os 30/89
Entscheidungstext
OGH
27.04.1989
13 Os 30/89
Vgl; Beis wie T1
-
12 Os 45/89
Entscheidungstext
OGH
18.05.1989
12 Os 45/89
Vgl auch; Beis wie T2
-
12 Os 79/89
Entscheidungstext
OGH
31.08.1989
12 Os 79/89
-
16 Os 43/89
Entscheidungstext
OGH
24.11.1989
16 Os 43/89
Vgl auch; Beis wie T2
-
15 Os 111/89
Entscheidungstext
OGH
10.10.1989
15 Os 111/89
Beisatz: Zu § 345 Abs 1 Z 13, zweiter Fall, StPO. (T3)
-
13 Os 46/90
Entscheidungstext
OGH
17.05.1990
13 Os 46/90
Vgl auch
-
15 Os 43/90
Entscheidungstext
OGH
15.05.1990
15 Os 43/90
Vgl auch; Beisatz: Mit Einwänden gegen die Gewichtung von Strafzumessungsgründen sowie gegen die Annahme, dass (auch) Gründe der Spezialprävention einer Gewährung bedingter Strafnachsicht entgegenstünden, wird nicht eine rechtsfehlerhafte Beurteilung festgestellter Strafzumessungstatsachen, sondern bloß ein nicht sachgerechter Ermessensgebrauch geltend gemacht, welcher lediglich der Anfechtung mit Berufung unterliegt. (T4)
-
13 Os 28/90
Entscheidungstext
OGH
07.06.1990
13 Os 28/90
Vgl auch
-
12 Os 72/90
Entscheidungstext
OGH
28.06.1990
12 Os 72/90
Vgl auch; nur: Aus dem zweiten Anwendungsfall der Z 11 des § 281 Abs 1 StPO kann nur die rechtsfehlerhafte Bewertung von Strafzumessungstatsachen bekämpft werden. (T5)
-
11 Os 67/90
Entscheidungstext
OGH
08.08.1990
11 Os 67/90
Vgl auch; Beis wie T3
-
12 Os 134/90
Entscheidungstext
OGH
29.11.1990
12 Os 134/90
Vgl auch
-
12 Os 160/90
Entscheidungstext
OGH
31.01.1991
12 Os 160/90
-
12 Os 159/90
Entscheidungstext
OGH
31.01.1991
12 Os 159/90
-
14 Os 2/92
Entscheidungstext
OGH
25.02.1992
14 Os 2/92
Vgl auch; Beis wie T1
-
14 Os 35/92
Entscheidungstext
OGH
31.03.1992
14 Os 35/92
-
13 Os 133/92
Entscheidungstext
OGH
08.01.1993
13 Os 133/92
Beisatz: Hier: Zur Z 13 des § 345 Abs 1 StPO. (T6)
-
11 Os 12/93
Entscheidungstext
OGH
06.04.1993
11 Os 12/93
Vgl auch; Beis wie T1
-
13 Os 12/93
Entscheidungstext
OGH
31.03.1993
13 Os 12/93
Vgl auch
-
15 Os 72/93
Entscheidungstext
OGH
27.05.1993
15 Os 72/93
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 13 StPO. (T7)
-
11 Os 135/93
Entscheidungstext
OGH
21.09.1993
11 Os 135/93
Vgl auch; Beis wie T4
-
13 Os 135/94
Entscheidungstext
OGH
19.10.1994
13 Os 135/94
Vgl auch; Beisatz: Bei dem Nichtigkeitsgrund der Z 11 des § 281 Abs 1 StPO kommt es darauf an, dass der Gerichtshof den Strafrahmen beachtet, die für die Strafbemessung bedeutsamen Umstände rechtlich richtig qualifiziert und die leitenden Grundsätze der Strafbemessung fehlerfrei angewendet hat, nicht aber etwa auf eine fehlerhafte Feststellung von Strafzumessungstatsachen. (T8)
-
11 Os 15/95
Entscheidungstext
OGH
09.05.1995
11 Os 15/95
-
13 Os 84/95
Entscheidungstext
OGH
12.07.1995
13 Os 84/95
nur: Nicht aber die Feststellung des Strafzumessungssachverhalts. (T9)
-
13 Os 140/95
Entscheidungstext
OGH
18.10.1995
13 Os 140/95
-
11 Os 171/95
Entscheidungstext
OGH
12.12.1995
11 Os 171/95
-
13 Os 71/96
Entscheidungstext
OGH
05.06.1996
13 Os 71/96
Vgl auch; Beisatz: Mit dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 11 StPO kann nur eine fehlerhafte Bewertung der rechtlichen Beurteilung, nicht aber von tatsächlichen Umständen geltend gemacht werden. (T10)
-
12 Os 102/96
Entscheidungstext
OGH
29.08.1996
12 Os 102/96
Vgl auch; Beisatz: Der materiell-rechtliche Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 11 StPO muss in jedem Fall in einer fehlerhaften Rechtsanwendung bei der Entscheidung der Straffrage bestehen. (T11)
-
11 Os 184/96
Entscheidungstext
OGH
04.03.1997
11 Os 184/96
Vgl auch
-
11 Os 9/97
Entscheidungstext
OGH
27.05.1997
11 Os 9/97
-
11 Os 98/97
Entscheidungstext
OGH
05.08.1997
11 Os 98/97
-
14 Os 120/97
Entscheidungstext
OGH
07.10.1997
14 Os 120/97
Vgl auch; Beisatz: Dass das Gericht den Strafzumessungsgründen nicht das richtige Gewicht beigemessen und Milderungsumstände übersehen hat, stellt nur ein Berufungsvorbringen dar. (T12)
-
14 Os 71/97
Entscheidungstext
OGH
17.06.1997
14 Os 71/97
-
13 Os 134/97
Entscheidungstext
OGH
24.09.1997
13 Os 134/97
-
14 Os 73/00
Entscheidungstext
OGH
29.08.2000
14 Os 73/00
-
13 Os 120/02
Entscheidungstext
OGH
16.10.2002
13 Os 120/02
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
-
14 Os 33/03
Entscheidungstext
OGH
01.04.2003
14 Os 33/03
Auch
-
11 Os 20/03
Entscheidungstext
OGH
29.04.2003
11 Os 20/03
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
-
14 Os 92/03
Entscheidungstext
OGH
14.04.2004
14 Os 92/03
Vgl auch
-
13 Os 71/04
Entscheidungstext
OGH
06.10.2004
13 Os 71/04
Vgl auch
-
13 Os 12/05x
Entscheidungstext
OGH
02.03.2005
13 Os 12/05x
Vgl auch
-
14 Os 10/06m
Entscheidungstext
OGH
14.03.2006
14 Os 10/06m
Vgl auch; Beis wie T12
-
12 Os 107/06m
Entscheidungstext
OGH
19.10.2006
12 Os 107/06m
Vgl auch; Beisatz: Mit dem Vorwurf, Milderungsgründe seien unberücksichtigt geblieben, wird keine Urteilsnichtigkeit dargetan, sondern nur ein Berufungsvorbringen erstattet. (T13)
-
12 Os 90/06m
Entscheidungstext
OGH
19.10.2006
12 Os 90/06m
Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Die gegen die Annahme eines Erschwerungsgrundes gerichtete und das Vorliegen unberücksichtigt gebliebene Milderungsgründe behauptende Rüge stellt bloß ein Berufungsvorbringen dar. (T14)
-
15 Os 95/06v
Entscheidungstext
OGH
09.11.2006
15 Os 95/06v
-
15 Os 9/06x
Entscheidungstext
OGH
22.01.2007
15 Os 9/06x
Vgl auch; Beis wie T12 nur: Dass das Gericht den Strafzumessungsgründen nicht das richtige Gewicht beigemessen hat, stellt nur ein Berufungsvorbringen dar. (T15)
-
14 Os 87/07m
Entscheidungstext
OGH
28.08.2007
14 Os 87/07m
Auch; Beisatz: Getroffene Sachverhaltsannahmen können aus Z 11 zweiter Fall nicht bekämpft werden (WK-StPO § 281 Rz 680, 693). (T16)
-
11 Os 129/07s
Entscheidungstext
OGH
18.12.2007
11 Os 129/07s
Vgl auch; Beisatz: Feststellungsmängel im engeren Sinn sind aus Z11 zweiter Fall nur relevant, wenn die Strafzumessungstatsache beim Sanktionsausspruch des Erstgerichtes auch in Rechnung gestellt wurde, also dabei „maßgebend" war. War das nicht der Fall, wurde also bei der Sanktionsbemessung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der Sanktionszumessungstatsache rechtlich nicht abgesprochen, kann deren Nichtberücksichtigung auch nicht unter Hinweis auf dahin weisenden Indizien mit Nichtigkeitsbeschwerde gerügt werden (WK-StPO § 281 Rz 698, 709). (T17)
Beisatz: Hier: Anfechtung des Ausspruches über die Abschöpfung der Bereicherung. (T18)
-
13 Os 77/08k
Entscheidungstext
OGH
11.06.2008
13 Os 77/08k
Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Hier: Anfechtung der Feststellungen zur Prognosetat im Sinn des § 21 Abs 1 StGB. (T19)
-
13 Os 31/09x
Entscheidungstext
OGH
07.05.2009
13 Os 31/09x
Auch; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Beisatz: Indem der Beschwerdeführer im Rahmen der Sanktionsrüge (Z 11) die Konstatierungen zu seiner Vorstrafenbelastung als Grundlage der Strafzumessung nach Art einer Mängelrüge (Z 5 dritter Fall) bekämpft, übersieht er, dass diese (auch in analoger Anwendung) im Zusammenhang mit behaupteten Mängeln iSd Z 11 zweiter und dritter Fall nicht offen steht (WK-StPO § 281 Rz 400, 680 und 693). (T20)
-
12 Os 160/08h
Entscheidungstext
OGH
15.01.2009
12 Os 160/08h
Vgl; Beisatz: Soweit ein Strafzumessungsgrund (als rechtliche Kategorie: sog Strafzumessungstatsache) vom Gericht tatsächlich in Anschlag gebracht, mit anderen Worten über deren Vorliegen oder Nichtvorliegen rechtlich abgesprochen wurde, ist dieser Ausspruch des Gerichts einer Rechtskontrolle zugänglich und nicht mehr bloß die Möglichkeit gegeben, das geübte Ermessen durch dasjenige der Rechtsmittelinstanz zu ersetzen. (T21)
Beisatz: Stehen ordentliche Rechtsmittel offen, kann das Absprechen über einen Strafzumessungsgrund (die Entscheidung, über das Vorliegen der Strafbemessungskategorie zu erkennen oder nicht) zwar in der Regel nur mit Berufung geltend gemacht werden und ist solcherart einer Rechtskontrolle entzogen (Ausnahmen sind nach Maßgabe der Reichweite des § 281 Abs 1 Z 11 dritter Fall StPO möglich, etwa dann, wenn behauptete Tatprovokation durch staatliche Organe schlicht übergangen wird). (T22)
Beisatz: Hat das Gericht zum Zweck der Sanktionsfindung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer Strafbemessungskategorie rechtlich abgesprochen, war diese also tatsächlich bei der Sanktionsfindung maßgeblich, ist die darauf fußende Rechtsanwendung auch einer Kontrolle mit Nichtigkeitsbeschwerde (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO) und Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes zugänglich, weil Z 11 zweiter Fall, ebenso wie Z 5, jedoch im Gegensatz zu Z 5a des § 281 Abs 1 StPO, rechtsfehlerhaftes Handeln anspricht, das vom Obersten Gerichtshof übrigens auch bejaht wird, wenn die Sachverhaltsgrundlagen für die Strafbemessung durch ein Berufungsgericht willkürlich ermittelt wurden. (T23)
Beisatz: Hier: Milderungsgrund des § 34 Abs 2 StGB. (T24)
-
12 Os 124/10t
Entscheidungstext
OGH
16.09.2010
12 Os 124/10t
-
11 Os 96/11v
Entscheidungstext
OGH
25.08.2011
11 Os 96/11v
Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Sachverhaltsannahmen für die Beurteilung der Voraussetzungen des § 21 StGB. (T25)
-
13 Os 94/11i
Entscheidungstext
OGH
04.10.2011
13 Os 94/11i
Vgl; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Auch der Beschwerdeführer, dem die Geltendmachung von Feststellungsmängeln ieS aus § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO offen steht (siehe T21 und T23), ist zur prozessordnungsgemäßen Ausführung dieses Nichtigkeitsgrundes gehalten, jene Verfahrensergebnisse aufzuzeigen, die den von ihm angestrebten Ausnahmesatz indizieren. (T26)
Beisatz: Hier: Tilgung. (T27)
-
15 Os 136/11f
Entscheidungstext
OGH
14.12.2011
15 Os 136/11f
Auch
-
12 Os 63/12z
Entscheidungstext
OGH
09.08.2012
12 Os 63/12z
Vgl auch; Auch Beis wie T13
-
15 Os 1/13f
Entscheidungstext
OGH
22.05.2013
15 Os 1/13f
Auch
-
13 Os 68/14w
Entscheidungstext
OGH
25.02.2015
13 Os 68/14w
Auch; Beisatz: Die Bekämpfung der für die Strafbemessung maßgebenden entscheidenden Tatsachen mit Mängelrüge kommt nicht in Betracht. (T28)
-
12 Os 77/15p
Entscheidungstext
OGH
28.01.2016
12 Os 77/15p
Auch
-
13 Os 144/15y
Entscheidungstext
OGH
27.01.2016
13 Os 144/15y
Auch
-
11 Os 73/15t
Entscheidungstext
OGH
19.05.2016
11 Os 73/15t
Auch; Beis wie T13; Beis wie T24
-
12 Os 80/16f
Entscheidungstext
OGH
14.07.2016
12 Os 80/16f
-
13 Os 68/17z
Entscheidungstext
OGH
11.10.2017
13 Os 68/17z
Auch; Beis wie T28
-
15 Os 32/18x
Entscheidungstext
OGH
12.04.2018
15 Os 32/18x
-
14 Os 12/21b
Entscheidungstext
OGH
01.06.2021
14 Os 12/21b
Vgl; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14
-
15 Os 15/21a
Entscheidungstext
OGH
05.05.2021
15 Os 15/21a
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T14
-
13 Os 108/22i
Entscheidungstext
OGH
21.12.2022
13 Os 108/22i
Vgl
-
12 Os 136/23a
Entscheidungstext
OGH
29.02.2024
12 Os 136/23a
vgl