Rechtssatz für 13Os70/95 14Os95/95 14O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0097566

Geschäftszahl

13Os70/95; 14Os95/95; 14Os58/97; 11Os108/97; 12Os15/01; 12Os56/01; 13Os36/01; 12Os5/03; 12Os13/03; 14Os18/05m; 12Os72/06i; 15Os115/08p; 13Os150/09x; 15Os187/09b

Entscheidungsdatum

21.04.2010

Norm

StPO §162a
StPO §281 Abs1 Z1a
StPO §281 Abs1 Z4 B
  1. StPO § 162a gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 19/2004
  2. StPO § 162a gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  3. StPO § 162a gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  4. StPO § 162a gültig von 01.10.1998 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  5. StPO § 162a gültig von 01.01.1998 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 162a gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Abweisung des Antrags auf Wiederholung der kontradiktorischen Vernehmung des unmündigen Tatopfers. Durch den Umstand, dass der Angeklagte zur Zeit der Durchführung dieser gerichtlichen Vorerhebung am 29. Jänner 2007 noch nicht anwaltlich vertreten war und deren Ergebnis der Urteilsbegründung zugrunde gelegt wurde, ist die behauptete Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO nicht bewirkt worden.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 70/95
    Entscheidungstext OGH 28.06.1995 13 Os 70/95
  • 14 Os 95/95
    Entscheidungstext OGH 08.08.1995 14 Os 95/95
    Vgl auch; nur: Durch den Umstand, dass der Angeklagte zur Zeit der Durchführung dieser gerichtlichen Vorerhebung noch nicht anwaltlich vertreten war und deren Ergebnis der Urteilsbegründung zugrunde gelegt wurde, ist die behauptete Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO nicht bewirkt worden. (T1)
  • 14 Os 58/97
    Entscheidungstext OGH 13.05.1997 14 Os 58/97
    Vgl auch; nur T1
  • 11 Os 108/97
    Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 108/97
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 281 Z 1a StPO (T2)
  • 12 Os 15/01
    Entscheidungstext OGH 15.02.2001 12 Os 15/01
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Kontradiktorische Vernehmung eines Zeugen. (T3)
  • 12 Os 56/01
    Entscheidungstext OGH 02.08.2001 12 Os 56/01
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 36/01
    Entscheidungstext OGH 27.06.2001 13 Os 36/01
    Vgl auch
  • 12 Os 5/03
    Entscheidungstext OGH 06.03.2003 12 Os 5/03
    Vgl auch; nur T1, Beis wie T2; Beis wie T3
  • 12 Os 13/03
    Entscheidungstext OGH 27.03.2003 12 Os 13/03
    Auch; Beisatz: Notwendige Verteidigung sieht das Gesetz dazu nicht vor. (T4)
  • 14 Os 18/05m
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 18/05m
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 12 Os 72/06i
    Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 72/06i
    Auch; Beis wie T4
  • 15 Os 115/08p
    Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 115/08p
    nur T1
  • 13 Os 150/09x
    Entscheidungstext OGH 04.03.2010 13 Os 150/09x
    Vgl aber; Beisatz: Der Angeklagte in Strafverfahren mit Verteidigerzwang in der Hauptverhandlung (§ 61 Abs 1 Z 4 und 5 StPO) kann, wenn das Beweisverfahren durch kontradiktorische Vernehmung im Ermittlungsverfahren gleichsam vorweggenommen wird, aus Z 4 mit Erfolg geltend machen, dass er nicht rechtzeitig, ausdrücklich und in einer für ihn verständlichen Weise auf den Wert, den ein zur kontradiktorischen Vernehmung beigezogener geschulter Rechtsbeistand darstellt, und das Recht hingewiesen wurde, mit Blick auf ein (angesichts der Vorschriften der §§ 281 Abs 1 Z 1a, 345 Abs 1 Z 2, 489 Abs 1 erster Satz StPO zwanglos zu bejahendes) Erfordernis iSd § 61 Abs 2 StPO nach Maßgabe der sonstigen Voraussetzungen die Beigebung eines Verfahrenshilfeverteidigers zu verlangen. Der reklamierte Schutzzweck wäre bei derartiger Antragstellung deutlich erkennbar; dessen rechtliche Ableitung wird vom Gesetz nicht verlangt (WK-StPO § 281 Rz 334). (T5)
  • 15 Os 187/09b
    Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 187/09b
    Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0097566

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.07.2010

Dokumentnummer

JJR_19950628_OGH0002_0130OS00070_9500000_001

Rechtssatz für 13Os12/97; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0106588

Geschäftszahl

13Os12/97; 15Os35/97; 13Os84/02; 13Os38/03; 12Os14/03; 13Os50/03; 11Os56/03; 15Os163/03; 14Os65/04; 15Os116/04; 14Os116/04; 11Os128/04; 12Os148/04; 15Os54/05p; 13Os115/05v; 12Os72/06i; 11Os56/06d; 15Os107/06h; 11Os12/07k; 14Os86/07i; 11Os74/07b; 13Os139/07a; 14Os6/08a; 11Os147/07p; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os93/08y; 11Os98/08h; 11Os131/08m; 15Os106/08i; 12Os3/09x; 15Os38/09s; 11Os82/09g; 11Os40/09f; 12Os74/09p; 14Os15/09a; 14Os59/10y; 13Os71/10f; 11Os111/10y; 11Os102/10z; 12Os154/10d; 15Os154/10a; 11Os10/11x; 15Os164/10x; 13Os44/11m; 12Os115/11w; 12Os4/12y; 13Os140/11d; 11Os31/12m; 13Os24/12x; 11Os43/12a; 15Os15/12p; 14Os98/12m; 14Os121/12v; 12Os12/13a; 12Os149/12x; 11Os24/13h; 15Os10/13d; 15Os39/13v; 13Os11/13m; 15Os85/13h; 13Os93/13w; 12Os126/13s; 15Os133/13t; 15Os24/14i; 15Os73/14w; 17Os17/14z; 11Os62/14y; 14Os86/14z; 11Os113/15z; 17Os15/15g; 12Os79/16h; 11Os112/17f; 14Os62/18a; 14Os79/18a; 14Os37/19a; 11Os160/19t (11Os12/20d); 12Os5/20g; 15Os33/21y; 13Os42/21g; 13Os73/21s; 14Os149/21z; 15Os24/23b; 13Os41/23p

Entscheidungsdatum

19.07.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Der zur Überzeugung der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit eines Zeugen aufgrund des von diesem in der Hauptverhandlung gewonnenen persönlichen Eindruckes führende kritisch-psychologische Vorgang als solcher ist der Anfechtung mit Mängelrüge entzogen.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 12/97
    Entscheidungstext OGH 12.02.1997 13 Os 12/97
  • 15 Os 35/97
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 35/97
  • 13 Os 84/02
    Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 84/02
  • 13 Os 38/03
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 38/03
    Vgl auch; Beisatz: Diese beweiswürdigenden Erwägungen können - wenn sie nicht undeutlich oder in sich widersprechend sind - nur mit einer im kollegialgerichtlichen Verfahren nicht zulässigen Schuldberufung angefochten werden. (T1)
  • 12 Os 14/03
    Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 14/03
    Beisatz: Oder von der Aussageehrlichkeit eines Angeklagten. (T2)
  • 13 Os 50/03
    Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 50/03
  • 11 Os 56/03
    Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 56/03
    Vgl auch; Beisatz: Der den Verfahrensergebnissen vom Schöffengericht jeweils zuerkannte Beweiswert, mithin auch die einer Zeugin zugebilligte Glaubwürdigkeit, ist einer Anfechtung unter dem Gesichtspunkt der Mängelrüge entzogen. (T3)
  • 15 Os 163/03
    Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 163/03
    Auch; Beisatz: Hier: Glaubwürdigkeit des Angeklagten. (T4)
  • 14 Os 65/04
    Entscheidungstext OGH 22.06.2004 14 Os 65/04
  • 15 Os 116/04
    Entscheidungstext OGH 21.10.2004 15 Os 116/04
  • 14 Os 116/04
    Entscheidungstext OGH 21.12.2004 14 Os 116/04
  • 11 Os 128/04
    Entscheidungstext OGH 07.12.2004 11 Os 128/04
    Auch; Beisatz: Hier: Ruhiges Verhalten eines Opfers bei polizeilicher Sachverhaltsermittlung stellt dessen Aufrichtigkeit nicht ernsthaft in Frage. (T5)
  • 12 Os 148/04
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 148/04
    Auch
  • 15 Os 54/05p
    Entscheidungstext OGH 28.07.2005 15 Os 54/05p
  • 13 Os 115/05v
    Entscheidungstext OGH 23.11.2005 13 Os 115/05v
    Vgl auch; Beisatz: Kritik am Beweiswert der Aussage eines Zeugen ist nicht Gegenstand der Mängelrüge. (T6)
  • 12 Os 72/06i
    Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 72/06i
  • 11 Os 56/06d
    Entscheidungstext OGH 19.09.2006 11 Os 56/06d
    Vgl auch; Beisatz: Anfechtungsrelevante erhebliche Bedenken werden dann nicht geltend gemacht, wenn aktenkundige Beweisergebnisse nicht gegen die Feststellung einer entscheidenden Tatsache, sondern isoliert gegen den persönlichen Eindruck der Tatrichter von der Unglaubwürdigkeit des Angeklagten ins Treffen geführt werden. (T7)
  • 15 Os 107/06h
    Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 107/06h
    Vgl auch
  • 11 Os 12/07k
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 12/07k
  • 14 Os 86/07i
    Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 86/07i
  • 11 Os 74/07b
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 74/07b
    Auch
  • 13 Os 139/07a
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 139/07a
    Auch
  • 14 Os 6/08a
    Entscheidungstext OGH 19.02.2008 14 Os 6/08a
    Beisatz: Die Überzeugung der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit eines Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnenen persönlichen Eindrucks ist ein kritisch-psychologischer Vorgang, der als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entrückt ist (WK-StPO § 281 Rz 431). (T8)
  • 11 Os 147/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 147/07p
  • 11 Os 26/08w
    Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 26/08w
  • 15 Os 44/08x
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 15 Os 44/08x
    Beis wie T8
  • 11 Os 93/08y
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 93/08y
    Auch; Beisatz: Die Überzeugung der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit einer Person kann aus § 281 Abs 1 Z 5a StPO - und auch aus Z 5 - nicht releviert werden. (T9)
  • 11 Os 98/08h
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 98/08h
    Auch; Beis wie T8
  • 11 Os 131/08m
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 131/08m
    Auch; Beis wie T8
  • 15 Os 106/08i
    Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 106/08i
    Vgl; Beis wie T4
  • 12 Os 3/09x
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 3/09x
    Vgl; Beisatz: Letztlich stellen Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit (wie hier: der Belastungszeugin) nichts anderes als eine erhebliche Tatsache dar, deren sachverhaltsmäßige Bejahung oder Verneinung in Frage zu stellen auf eine Bekämpfung der Beweiswürdigung hinausläuft. (T10)
  • 15 Os 38/09s
    Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 38/09s
    Beis wie T4; Beis wie T8
  • 11 Os 82/09g
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 11 Os 82/09g
    Beisatz: Der der Überzeugung der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit zugrunde liegende kritisch-psychologische Vorgang als solcher aber ist der Anfechtung mit Mängelrüge entzogen. (T11)
  • 11 Os 40/09f
    Entscheidungstext OGH 26.05.2009 11 Os 40/09f
    Beisatz: Die Glaubwürdigkeit einer Person stellt keine entscheidende Tatsache dar und ist daher der Anfechtung mit Mängelrüge entzogen. (T12)
  • 12 Os 74/09p
    Entscheidungstext OGH 02.07.2009 12 Os 74/09p
  • 14 Os 15/09a
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 15/09a
  • 14 Os 59/10y
    Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 59/10y
  • 13 Os 71/10f
    Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 71/10f
    Auch
  • 11 Os 111/10y
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 111/10y
    Auch
  • 11 Os 102/10z
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 11 Os 102/10z
    Auch
  • 12 Os 154/10d
    Entscheidungstext OGH 11.11.2010 12 Os 154/10d
    Vgl; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 154/10a
    Entscheidungstext OGH 19.01.2011 15 Os 154/10a
  • 11 Os 10/11x
    Entscheidungstext OGH 17.03.2011 11 Os 10/11x
  • 15 Os 164/10x
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 164/10x
  • 13 Os 44/11m
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 44/11m
    Auch
  • 12 Os 115/11w
    Entscheidungstext OGH 18.10.2011 12 Os 115/11w
  • 12 Os 4/12y
    Entscheidungstext OGH 31.01.2012 12 Os 4/12y
    Auch; Beis wie T9
  • 13 Os 140/11d
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 140/11d
    Beisatz: Dabei handelt es sich nämlich um keine entscheidende Tatsache (weil kein gesetzliches Tatbild darauf abstellt), vielmehr um beweiswürdigende Erwägungen, die ‑ wenn nicht undeutlich (Z 5 erster Fall) oder in sich widersprüchlich (Z 5 dritter Fall) ‑ nur Gegenstand einer gegen kollegialgerichtliche Entscheidungen unzulässigen Schuldberufung sein könnten. (T13); Beis ähnlich wie T12
  • 11 Os 31/12m
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 31/12m
  • 13 Os 24/12x
    Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 24/12x
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 11 Os 43/12a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 43/12a
    Auch
  • 15 Os 15/12p
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 15/12p
  • 14 Os 98/12m
    Entscheidungstext OGH 16.10.2012 14 Os 98/12m
    Beisatz: Hier: Durch Vorführung der Ton- und Bildaufnahme über die kontradiktorische Vernehmung in der Hauptverhandlung gewonnener persönlicher Eindruck. (T14)
  • 14 Os 121/12v
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 121/12v
    Vgl
  • 12 Os 12/13a
    Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 12/13a
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 149/12x
    Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 149/12x
    Auch
  • 11 Os 24/13h
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 24/13h
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 10/13d
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
  • 15 Os 39/13v
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 39/13v
  • 13 Os 11/13m
    Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 11/13m
    Auch
  • 15 Os 85/13h
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 85/13h
  • 13 Os 93/13w
    Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 93/13w
    Auch Beis wie T7
  • 12 Os 126/13s
    Entscheidungstext OGH 23.01.2014 12 Os 126/13s
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 133/13t
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 133/13t
  • 15 Os 24/14i
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 24/14i
  • 15 Os 73/14w
    Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 73/14w
  • 17 Os 17/14z
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 17/14z
    Auch
  • 11 Os 62/14y
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 62/14y
  • 14 Os 86/14z
    Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 86/14z
    Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann allerdings unter dem Gesichtspunkt der Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. Der Bezugspunkt besteht jedoch nicht in der Sachverhaltsannahme der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit, sondern ausschließlich in den Feststellungen zu entscheidenden Tatsachen. (T15)
  • 11 Os 113/15z
    Entscheidungstext OGH 17.09.2015 11 Os 113/15z
    Auch; Beisatz: Hinweis auf den in der Aussagepsychologie verwendeten Begriff „Glaubhaftigkeit“. (T16)
  • 17 Os 15/15g
    Entscheidungstext OGH 22.09.2015 17 Os 15/15g
    Auch
  • 12 Os 79/16h
    Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 79/16h
    Auch
  • 11 Os 112/17f
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 112/17f
    Auch
  • 14 Os 62/18a
    Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 62/18a
    Auch; Beis wie T13
  • 14 Os 79/18a
    Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 79/18a
    Auch
  • 14 Os 37/19a
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 14 Os 37/19a
    Auch
  • 11 Os 160/19t
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 11 Os 160/19t
    Beis wie T13
  • 12 Os 5/20g
    Entscheidungstext OGH 28.05.2020 12 Os 5/20g
    Vgl; Beis wie T15
  • 15 Os 33/21y
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 15 Os 33/21y
    Vgl
  • 13 Os 42/21g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 42/21g
    Vgl; Beis nur wie T6; Beis nur wie T12
  • 13 Os 73/21s
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 73/21s
    Vgl; Beis wie T13
  • 14 Os 149/21z
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 149/21z
    Vgl; Beis wie T4
  • 15 Os 24/23b
    Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 24/23b
    vgl
  • 13 Os 41/23p
    Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 41/23p
    vgl; Beisatz nur wie T15

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0106588

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.08.2023

Dokumentnummer

JJR_19970212_OGH0002_0130OS00012_9700000_001

Rechtssatz für 13Os71/03; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0117928

Geschäftszahl

13Os71/03; 14Os139/03; 13Os50/04; 11Os39/04; 13Os113/04; 12Os127/04; 15Os146/04; 15Os33/05z; 14Os47/05a; 12Os60/05y; 12Os81/05m; 11Os101/05w; 14Os127/05s; 11Os121/05m; 14Os7/06w; 12Os44/06x; 14Os23/06y; 12Os72/06i; 14Os33/06v; 13Os113/07b; 13Os5/08x; 11Os67/08z; 13Os68/08m; 11Os95/08t; 11Os160/08a; 14Os23/10d; 15Os14/10p; 11Os91/10g; 15Os146/10z; 12Os188/10d; 13Os1/11p; 11Os76/11b; 15Os172/11z; 15Os10/13d; 14Os6/14k; 15Os47/14x; 14Os82/14m; 14Os124/14p; 13Os127/14x; 14Os71/15w; 14Os93/15f; 11Os152/15k; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 15Os40/17x; 13Os35/17x; 13Os145/17y (13Os146/17w); 13Os109/18f; 15Os27/19p; 11Os125/19w; 13Os105/20w; 15Os9/21v; 15Os11/21p; 13Os127/21g; 14Os43/22p; 15Os30/22h; 13Os29/23y; 13Os21/23x

Entscheidungsdatum

19.07.2023

Norm

StPO §152
StPO §152 Abs1 Z2a
StPO §152 Abs1 Z3
StPO §242
StPO §252 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z4 B
  1. StPO § 152 heute
  2. StPO § 152 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 152 gültig von 01.05.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2003
  4. StPO § 152 gültig von 01.01.2001 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2000
  5. StPO § 152 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 125/1999
  6. StPO § 152 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  7. StPO § 152 gültig von 01.01.1994 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  8. StPO § 152 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 152 heute
  2. StPO § 152 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 152 gültig von 01.05.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2003
  4. StPO § 152 gültig von 01.01.2001 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2000
  5. StPO § 152 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 125/1999
  6. StPO § 152 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  7. StPO § 152 gültig von 01.01.1994 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  8. StPO § 152 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 152 heute
  2. StPO § 152 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 152 gültig von 01.05.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2003
  4. StPO § 152 gültig von 01.01.2001 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2000
  5. StPO § 152 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 125/1999
  6. StPO § 152 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  7. StPO § 152 gültig von 01.01.1994 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  8. StPO § 152 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 242 heute
  2. StPO § 242 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 242 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 136/2004
  4. StPO § 242 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StPO § 242 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 252 heute
  2. StPO § 252 gültig ab 17.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
  3. StPO § 252 gültig von 01.01.2008 bis 16.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 252 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 252 gültig von 01.10.2002 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  6. StPO § 252 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 252 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  8. StPO § 252 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  9. StPO § 252 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Ein entschlagungsberechtigter Zeuge hat kein korrespondierendes Recht, bei der Hauptverhandlung nicht zu erscheinen. Erklärt er aber bereits davor unmissverständlich, vom Entschlagungsrecht Gebrauch machen zu wollen, hat der Antragsteller darzutun, weshalb erwartet werden könne, dass sich der Zeuge gleichwohl zur Aussage bereit finden werde. Geschieht dies nicht, trägt der Antrag bloßen Erkundungscharakter und kann sanktionslos abgewiesen werden.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 71/03
    Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 71/03
  • 14 Os 139/03
    Entscheidungstext OGH 18.11.2003 14 Os 139/03
    Ähnlich
  • 13 Os 50/04
    Entscheidungstext OGH 03.05.2004 13 Os 50/04
    Auch; Beisatz: Wird im Antrag auf Abhörung eines Zeugen, der anlässlich seiner kontradiktorischen Vernehmung erklärt hatte, in der Hauptverhandlung nicht mehr aussagen zu wollen, kein Hinweis darauf gegeben, warum er nun doch auf sein Entschlagungsrecht nach § 152 Abs 1 Z 2a oder Z 3 StPO verzichten werde, liegt ein bloßer Erkundungsbeweis vor. Da aus der (erneuten) Inanspruchnahme des Entschlagungsrechtes beweiswürdigende Schlüsse in der Schuldfrage nicht gezogen werden dürfen, bleibt nämlich offen, warum aus der Vorladung des Zeugen eine weitere Aufklärung zu erwarten gewesen wäre. (T1)
  • 11 Os 39/04
    Entscheidungstext OGH 24.08.2004 11 Os 39/04
    nur: Erklärt er bereits davor unmissverständlich, vom Entschlagungsrecht Gebrauch machen zu wollen, hat der Antragsteller darzutun, weshalb erwartet werden könne, dass sich der Zeuge gleichwohl zur Aussage bereit finden werde. Geschieht dies nicht, trägt der Antrag bloßen Erkundungscharakter und kann sanktionslos abgewiesen werden (WK-StPO § 281 Rz 331). (T2)
  • 13 Os 113/04
    Entscheidungstext OGH 03.11.2004 13 Os 113/04
    Auch; nur: Erklärt ein entschlagungsberechtigter Zeuge bereits vor der Hauptverhandlung unmissverständlich, vom Entschlagungsrecht Gebrauch machen zu wollen, hat der Antragsteller darzutun, weshalb erwartet werden könne, dass sich der Zeuge gleichwohl zur Aussage bereit finden werde. (T3)
  • 12 Os 127/04
    Entscheidungstext OGH 13.01.2005 12 Os 127/04
    Auch
  • 15 Os 146/04
    Entscheidungstext OGH 13.01.2005 15 Os 146/04
    Auch; nur T2
  • 15 Os 33/05z
    Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 33/05z
    nur T2
  • 14 Os 47/05a
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 47/05a
    Auch; nur T3
  • 12 Os 60/05y
    Entscheidungstext OGH 04.08.2005 12 Os 60/05y
    Auch; nur T3
  • 12 Os 81/05m
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 12 Os 81/05m
    Auch
  • 11 Os 101/05w
    Entscheidungstext OGH 18.10.2005 11 Os 101/05w
    Auch; nur T3
  • 14 Os 127/05s
    Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 127/05s
  • 11 Os 121/05m
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 121/05m
    Vgl auch
  • 14 Os 7/06w
    Entscheidungstext OGH 20.02.2006 14 Os 7/06w
    Vgl
  • 12 Os 44/06x
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 44/06x
    nur T2
  • 14 Os 23/06y
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 23/06y
    Auch; nur T3
  • 12 Os 72/06i
    Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 72/06i
    Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Zeugin erklärt in der Hauptverhandlung nach Belehrung gemäß § 152 Abs 1 Z 2 und Z 2a StPO von ihrem Entschlagungsrecht Gebrauch zu machen. (T4)
  • 14 Os 33/06v
    Entscheidungstext OGH 21.12.2006 14 Os 33/06v
    Auch
  • 13 Os 113/07b
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 113/07b
    Auch; nur T2
  • 13 Os 5/08x
    Entscheidungstext OGH 24.04.2008 13 Os 5/08x
    Auch; Beisatz: Ein von der Pflicht zur Aussage befreiter Zeuge hat kein korrespondierendes Recht, bei der Hauptverhandlung nicht zu erscheinen. (T5)
  • 11 Os 67/08z
    Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 67/08z
    Vgl auch
  • 13 Os 68/08m
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 68/08m
    Vgl auch; Beisatz: Der Beschwerdeführer legt nicht dar, aus welchem Grund der Zeuge von seiner bisherigen - gemäß § 252 Abs 1 Z 4 StPO einverständlich verlesenen - Aussage abweichen sollte, und zielte solcherart auf eine im Erkenntnisverfahren unzulässige Erkundungsbeweisführung ab. (T6)
  • 11 Os 95/08t
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 95/08t
    Vgl
  • 11 Os 160/08a
    Entscheidungstext OGH 17.02.2009 11 Os 160/08a
    nur T2; nur T3
  • 14 Os 23/10d
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 23/10d
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 15 Os 14/10p
    Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 14/10p
    Vgl auch
  • 11 Os 91/10g
    Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 91/10g
    Auch; nur T3
  • 15 Os 146/10z
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 146/10z
    Vgl auch
  • 12 Os 188/10d
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 188/10d
    nur T3
  • 13 Os 1/11p
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 1/11p
    Auch
  • 11 Os 76/11b
    Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 76/11b
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 172/11z
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 172/11z
    Auch
  • 15 Os 10/13d
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
    Auch; nur T3; Beis wie T6
  • 14 Os 6/14k
    Entscheidungstext OGH 25.02.2014 14 Os 6/14k
    Vgl; Beisatz: Aus der bloßen Anwesenheit des (bereits kontradiktorisch vernommenen) Opfers in der Hauptverhandlung (als Zuhörerin) ist eine Bereitschaft, in der Hauptverhandlung neuerlich aussagen zu wollen, nicht abzuleiten. (T7)
  • 15 Os 47/14x
    Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 47/14x
  • 14 Os 82/14m
    Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
    Auch; Beis wie T6
  • 14 Os 124/14p
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 124/14p
    Beis Ähnlich wie T6
  • 13 Os 127/14x
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 127/14x
  • 14 Os 71/15w
    Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 71/15w
    Auch
  • 14 Os 93/15f
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 93/15f
    Auch; Beis wie T6
  • 11 Os 152/15k
    Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 152/15k
    Auch
  • 13 Os 134/15b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
    Auch
  • 15 Os 40/17x
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 40/17x
    Auch
  • 13 Os 35/17x
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 35/17x
    Auch
  • 13 Os 145/17y
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 145/17y
    Auch
  • 13 Os 109/18f
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 109/18f
    Auch; Beis wie T6
  • 15 Os 27/19p
    Entscheidungstext OGH 10.04.2019 15 Os 27/19p
  • 11 Os 125/19w
    Entscheidungstext OGH 18.02.2020 11 Os 125/19w
  • 13 Os 105/20w
    Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 105/20w
    Vgl; Beis nur T6
  • 15 Os 9/21v
    Entscheidungstext OGH 19.02.2021 15 Os 9/21v
    Vgl
  • 15 Os 11/21p
    Entscheidungstext OGH 19.05.2021 15 Os 11/21p
    Vgl; Beis wie T6
  • 13 Os 127/21g
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 127/21g
    Vgl
  • 14 Os 43/22p
    Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 43/22p
    Vgl
  • 15 Os 30/22h
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 30/22h
    Vgl
  • 13 Os 29/23y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 29/23y
    vgl
  • 13 Os 21/23x
    Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 21/23x
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117928

Im RIS seit

01.08.2003

Zuletzt aktualisiert am

23.08.2023

Dokumentnummer

JJR_20030702_OGH0002_0130OS00071_0300000_003

Rechtssatz für 15Os88/01; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0115581

Geschäftszahl

15Os88/01; 12Os88/01 (12Os100/01); 15Os146/02; 15Os11/03; 14Os42/03; 12Os3/04; 11Os35/05i; 13Os43/06g; 12Os72/06i; 13Os141/06v; 11Os130/08i; 13Os179/08k; 13Os92/09t (13Os104/09g; 13Os130/09f); 15Os3/10w; 13Os20/12h; 11Os97/14w; 11Os116/14i; 11Os126/14k; 13Os102/18a; 14Os81/21z; 13Os105/23z; 13Os113/23a

Entscheidungsdatum

24.01.2024

Norm

StPO §281 Abs1 Z10
StGB §15 C2
StGB §201 Abs1
StGB §201 Abs2
StGB §206 Abs1
StGB §206 Abs2
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StGB § 201 heute
  2. StGB § 201 gültig ab 01.01.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  3. StGB § 201 gültig von 01.08.2013 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2013
  4. StGB § 201 gültig von 01.05.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  5. StGB § 201 gültig von 01.01.2002 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  6. StGB § 201 gültig von 01.07.1989 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 242/1989
  1. StGB § 201 heute
  2. StGB § 201 gültig ab 01.01.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  3. StGB § 201 gültig von 01.08.2013 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2013
  4. StGB § 201 gültig von 01.05.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  5. StGB § 201 gültig von 01.01.2002 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  6. StGB § 201 gültig von 01.07.1989 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 242/1989
  1. StGB § 206 heute
  2. StGB § 206 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2013
  3. StGB § 206 gültig von 01.01.2002 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  4. StGB § 206 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  5. StGB § 206 gültig von 01.01.1975 bis 30.09.1998
  1. StGB § 206 heute
  2. StGB § 206 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2013
  3. StGB § 206 gültig von 01.01.2002 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  4. StGB § 206 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  5. StGB § 206 gültig von 01.01.1975 bis 30.09.1998

Rechtssatz

Nach der durch die Strafgesetznovelle 1989, BGBl 1989/242, grundlegend geänderten neuen Rechtslage ist auch für die Tatvollendung des Paragraph 201, Absatz eins und 2 StGB der "Vollzug" des Beischlafs und einer diesem gleichzusetzenden geschlechtlichen Handlung nicht mehr Voraussetzung. Vielmehr genügt für deren Vollendung das "Unternehmen" dieser verpönten geschlechtlichen Handlung. Die Tat ist demnach bereits dann "unternommen" und das Delikt vollendet, wenn der Täter die dem Beischlaf gleichzusetzende geschlechtliche Handlung vorzunehmen und das Tatopfer diese zu erdulden beginnt.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 88/01
    Entscheidungstext OGH 23.08.2001 15 Os 88/01
  • 12 Os 88/01
    Entscheidungstext OGH 06.12.2001 12 Os 88/01
  • 15 Os 146/02
    Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 146/02
    Vgl auch
  • 15 Os 11/03
    Entscheidungstext OGH 06.03.2003 15 Os 11/03
    Vgl auch; Beisatz: Auch das Verbrechen des § 206 Abs 1 StGB ist mit dem Unternehmen (des Beischlafes oder) einer dem Beischlaf gleichzusetzenden Handlung bereits vollendet. (T1)
  • 14 Os 42/03
    Entscheidungstext OGH 24.06.2003 14 Os 42/03
    Auch
  • 12 Os 3/04
    Entscheidungstext OGH 12.02.2004 12 Os 3/04
    Auch; Beisatz: In objektiver Hinsicht genügt die Berührung der äußeren Geschlechtsteile von Täter oder Opfer für das vollendete Delikt. (T2)
  • 11 Os 35/05i
    Entscheidungstext OGH 23.08.2005 11 Os 35/05i
    Vgl
  • 13 Os 43/06g
    Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 43/06g
    Auch
  • 12 Os 72/06i
    Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 72/06i
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 141/06v
    Entscheidungstext OGH 11.04.2007 13 Os 141/06v
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 130/08i
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 130/08i
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 13 Os 179/08k
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 179/08k
    Auch
  • 13 Os 92/09t
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 92/09t
    Auch
  • 15 Os 3/10w
    Entscheidungstext OGH 17.02.2010 15 Os 3/10w
  • 13 Os 20/12h
    Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 20/12h
    Vgl auch: Beisatz: In objektiver Hinsicht genügt die Berührung der äußeren Geschlechtsteile für das vollendete Delikt. (T3)
  • 11 Os 97/14w
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 97/14w
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Sofern der Täter mit dem Vorsatz handelt, das Tatopfer mit den qualifizierten Nötigungsmitteln zur Duldung des Beischlafs oder einer diesem gleichzusetzenden Handlung zu nötigen. (T4)
  • 11 Os 116/14i
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 116/14i
    Beis wie T2; Beis wie T3
  • 11 Os 126/14k
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 126/14k
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Sofern der Täter mit dem Vorsatz handelte, das Tatopfer mit Gewalt zur Duldung einer dem Beischlaf gleichzusetzenden Handlung zu nötigen. (T5)
  • 13 Os 102/18a
    Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 102/18a
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Berührung des Anus der Unmündigen mit dem Penis des Angeklagten. (T6)
  • 14 Os 81/21z
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 81/21z
    Vgl; Beisatz: Hier: Berühren des Mundes des Opfers mit (nicht erigiertem) Penis. (T7)
  • 13 Os 105/23z
    Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 105/23z
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • 13 Os 113/23a
    Entscheidungstext OGH 24.01.2024 13 Os 113/23a
    vgl; Beisatz nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115581

Im RIS seit

22.09.2001

Zuletzt aktualisiert am

13.02.2024

Dokumentnummer

JJR_20010823_OGH0002_0150OS00088_0100000_001