Rechtssatz für 9ObA36/95 9Ob243/01b 3O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0054895

Geschäftszahl

9ObA36/95; 9Ob243/01b; 3Ob205/04z; 3Ob318/04t; 6Ob24/05f; 10Ob39/03p; 10Ob22/05s; 6Ob67/05d; 7Ob99/05t; 7Ob152/05m; 10Ob127/05g; 10Ob102/05f; 6Ob300/05v; 3Ob11/06y; 6Ob34/06b; 9Ob42/05z; 10ObS116/06s; 7Ob189/06d; 4Ob218/06x; 2Ob258/06i; 6Ob276/06s; 7Ob281/06h; 7Ob104/07f; 9Ob25/07b; 1Ob189/07m; 5Ob267/07m; 10Ob11/08b; 8ObA33/08y; 2Ob245/08f; 4Ob76/10w; 2Ob140/10t; 1Ob208/10k; 8ObA2/11v; 4Ob160/11z; 4Ob150/12f

Entscheidungsdatum

18.10.2012

Norm

ZPO §519 Abs1 Z1 E4
ZPO §519 Abs1 Z1 G
ZPO §528 K
  1. ZPO § 519 heute
  2. ZPO § 519 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 519 heute
  2. ZPO § 519 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 528 heute
  2. ZPO § 528 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  4. ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Es wäre ein unüberbrückbarer Wertungswiderspruch, wenn zwar im Berufungsverfahren die Verwerfung einer wegen Nichtigkeit erhobenen Berufung und die Ablehnung der beantragten Zurückweisung der Klage nicht angefochten werden könnte, ein inhaltsgleiches Rechtsschutzbegehren im Rekursverfahren aber einer Überprüfung in dritter Instanz zugänglich wäre. Die analoge Anwendung des Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO führt daher dazu, dass die Ansicht des Rekursgerichtes, für den vorliegenden Rechtsstreit sei der Rechtsweg zulässig, vom Obersten Gerichtshof nicht mehr geprüft werden kann.

Entscheidungstexte

  • 9 ObA 36/95
    Entscheidungstext OGH 28.06.1995 9 ObA 36/95
  • 9 Ob 243/01b
    Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 243/01b
  • 3 Ob 205/04z
    Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 205/04z
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Bejahung der Zuständigkeit des Erstgerichts. (T1)
  • 3 Ob 318/04t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2005 3 Ob 318/04t
    Vgl; Beisatz: Hier: Bejahung des Prozesshindernisses der rechtskräftig entschiedenen Sache. (T2)
  • 6 Ob 24/05f
    Entscheidungstext OGH 17.03.2005 6 Ob 24/05f
  • 10 Ob 39/03p
    Entscheidungstext OGH 12.04.2005 10 Ob 39/03p
    Beisatz: Die Ansicht des Rekursgerichtes, für den vorliegenden Rechtsstreit seien die inländische Gerichtsbarkeit und die örtliche Zuständigkeit des Erstgerichtes gegeben, kann vom Obersten Gerichtshof nicht mehr geprüft werden. (T3)
  • 10 Ob 22/05s
    Entscheidungstext OGH 26.04.2005 10 Ob 22/05s
    Auch; Beisatz: Hier: Bejahung der internationalen Zuständigkeit des Erstgerichts. (T4)
  • 6 Ob 67/05d
    Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 67/05d
  • 7 Ob 99/05t
    Entscheidungstext OGH 25.05.2005 7 Ob 99/05t
    nur: Es wäre ein unüberbrückbarer Wertungswiderspruch, wenn zwar im Berufungsverfahren die Verwerfung einer wegen Nichtigkeit erhobenen Berufung und die Ablehnung der beantragten Zurückweisung der Klage nicht angefochten werden könnte, ein inhaltsgleiches Rechtsschutzbegehren im Rekursverfahren aber einer Überprüfung in dritter Instanz zugänglich wäre. (T5)
  • 7 Ob 152/05m
    Entscheidungstext OGH 11.07.2005 7 Ob 152/05m
    nur T5; Beisatz: Hier: Bejahung der Rechtswegzulässigkeit. (T6)
  • 10 Ob 127/05g
    Entscheidungstext OGH 08.11.2005 10 Ob 127/05g
    Beis wie T3
  • 10 Ob 102/05f
    Entscheidungstext OGH 08.11.2005 10 Ob 102/05f
  • 6 Ob 300/05v
    Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 300/05v
    Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit und örtliche Zuständigkeit. (T7)
  • 3 Ob 11/06y
    Entscheidungstext OGH 15.02.2006 3 Ob 11/06y
    Vgl; Beis wie T4
  • 6 Ob 34/06b
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 34/06b
    Beisatz: Mehrere Räumungsklagen wegen titelloser Benützung - Prozesshindernis der entschiedenen Sache. (T8)
  • 9 Ob 42/05z
    Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 Ob 42/05z
    Beisatz: Nach der von der Lehre gebilligten Rsp des Obersten Gerichtshofs ist die im § 519 Abs 1 Z 1 ZPO für das Berufungsverfahren normierte Rechtsmittelbeschränkung analog auf das Rekursverfahren anzuwenden. (T9)
  • 10 ObS 116/06s
    Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 ObS 116/06s
    Beis wie T6; Beisatz: Auch das vorliegende Revisionsrekursverfahren ist nicht zweiseitig, weil Verfahrensgesetzen die Beantwortung eines jedenfalls unzulässigen Rechtsmittels fremd ist. (T10)
  • 7 Ob 189/06d
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 7 Ob 189/06d
    Auch; Beis wie T4
  • 4 Ob 218/06x
    Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 218/06x
    Vgl; Beisatz: Nach der wohl herrschenden Rechtsprechung ist der Revisionsrekurs gegen die Bejahung einer Prozessvoraussetzung durch das Rekursgericht absolut unzulässig. Die Frage der absoluten Unzulässigkeit bedarf hier aber keiner endgültigen Klärung. (T11); Beisatz: Hier wurde die internationale Zuständigkeit vom Erstgericht verneint und vom Rekursgericht bejaht. (T12)
  • 2 Ob 258/06i
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 258/06i
    Beis wie T4; Beis wie T7
  • 6 Ob 276/06s
    Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 276/06s
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T12; Beisatz: Hat das Rekursgericht in Abänderung der erstgerichtlichen Entscheidung eine Prozesseinrede verworfen und liegt kein anderer die Zulässigkeit ausschließender Grund des § 528 ZPO vor, kann der Oberste Gerichtshof zur Überprüfung der rekursgerichtlichen Entscheidung mit Revisionsrekurs angerufen werden. In einem solchen Fall kommt mangels vergleichbarer Ausgangssituation eine analoge Anwendung der Anfechtungsbeschränkungen des § 519 ZPO nicht in Betracht. (T13); Veröff: SZ 2006/192
  • 7 Ob 281/06h
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 281/06h
    Auch; nur T5; Beisatz: Die Ansicht, das Erstgericht habe über die Wiederaufnahmsklage unter Abstandnahme vom gebrauchten Zurückweisungsgrund zu entscheiden, stellt die Verneinung einer Nichtigkeit durch das Rekursgericht dar, die zufolge der auch hier gebotenen analogen Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO in dritter Instanz nicht mehr geltend gemacht und vom Obersten Gerichtshof nicht überprüft werden kann. (T14)
  • 7 Ob 104/07f
    Entscheidungstext OGH 20.06.2007 7 Ob 104/07f
    nur T5; Beis wie T14; Beisatz: Mit ausführlicher Begründung und Auseinandersetzung mit der Entscheidung 6 Ob 276/06s. (T15)
  • 9 Ob 25/07b
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 Ob 25/07b
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T12; Beis wie T13
  • 1 Ob 189/07m
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 189/07m
    Ausdrücklich gegenteilig
  • 5 Ob 267/07m
    Entscheidungstext OGH 11.12.2007 5 Ob 267/07m
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T12; Beis wie T13; Veröff: SZ 2007/196
  • 10 Ob 11/08b
    Entscheidungstext OGH 01.04.2008 10 Ob 11/08b
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T13
  • 8 ObA 33/08y
    Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 33/08y
    Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Analoge Anwendung der Anfechtungsbeschränkungen des § 519 ZPO im Rekursverfahren verneint. (T16); Beisatz: Hier: Zuständigkeit nach Art 19 Nr 2 lit a EuGVVO vom Rekursgericht in Abänderung der erstinstanzlichen Entscheidung bejaht (unter Bezugnahme auf die Judikatur des EuGH zum „gewöhnlichen Arbeitsort"). (T17)
    Beisatz: Mit Auseinandersetzung mit der gegenteiligen Entscheidung 7 Ob 281/06h und Verweisen auf die herrschende Lehre. (T18)
    Beisatz: Zur neueren Rechtsprechung, welche eine analoge Anwendung der Anfechtungsbeschränkungen des § 519 ZPO im Rekursverfahren ablehhnt, vgl. auch RS0121604. (T19)
  • 2 Ob 245/08f
    Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 245/08f
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T13; Beis wie T19
  • 4 Ob 76/10w
    Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 76/10w
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T13; Beis wie T19
  • 2 Ob 140/10t
    Entscheidungstext OGH 02.12.2010 2 Ob 140/10t
    Auch; Vgl Beis wie T13
  • 1 Ob 208/10k
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 208/10k
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T6; Beis wie T13
  • 8 ObA 2/11v
    Entscheidungstext OGH 25.10.2011 8 ObA 2/11v
    Vgl; Veröff: SZ 2011/128
  • 4 Ob 160/11z
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 160/11z
    Vgl aber; nur T5; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Wenn das Rekursgericht nach einer Sachentscheidung des Erstgerichts eine erstmals im Rechtsmittel geltend gemachte Nichtigkeit verneint, ist dies in dritter Instanz nicht mehr aufgreifbar. Hat das Rekursgericht hingegen eine zurückweisende Entscheidung des Erstgerichts behoben und die Einrede verworfen, ist dies nach § 528 ZPO bekämpfbar; eine analoge Anwendung des § 519 ZPO kommt diesfalls nicht in Betracht. (T20); Veröff: SZ 2011/151
  • 4 Ob 150/12f
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Ob 150/12f
    Vgl aber; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0054895

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.06.2013

Dokumentnummer

JJR_19950628_OGH0002_009OBA00036_9500000_001

Rechtssatz für 4Ob509/92 (4Ob510/92; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0044487

Geschäftszahl

4Ob509/92 (4Ob510/92; 4Ob511/92); 5Ob520/92; 7Ob655/92; 3Ob70/93; 8Ob20/92; 5Ob2042/96x; 1Ob2066/96x; 7Ob92/97y; 1Ob295/97g; 3Ob109/99x; 8Ob271/99g; 8Ob106/99t; 6Ob292/99f; 8Ob279/99h; 8Ob215/99x; 8Ob214/99z; 8Ob65/00t; 8Ob195/01m; 2Ob174/01d; 3Ob225/01m; 5Ob74/02x; 1Ob226/02w; 3Ob212/02a; 7Ob265/03a; 7Ob27/04b; 7Ob94/04f; 5Ob111/05t; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 3Ob200/05s; 2Ob97/06p; 2Ob263/05y; 7Ob189/06d; 6Ob158/07i; 6Ob277/07i; 9Ob77/08a; 5Ob212/08z; 3Ob277/08v; 7Ob90/09z; 7Ob177/09v; 2Ob12/09t; 6Ob107/10v; 3Ob123/10z; 1Ob146/13x; 10ObS150/13a; 1Ob18/15a; 1Ob89/15t; 10ObS75/15z; 9Ob46/15b; 3Ob160/15y; 3Ob79/16p; 7Ob111/16y; 6Ob128/18v; 9Ob34/19v; 7Ob4/19t; 9ObA106/19g; 6Ob170/20y; 6Ob167/21h; 17Ob14/21i; 4Ob18/23k

Entscheidungsdatum

31.05.2023

Norm

EO §78
KO §171
ZPO §528 Abs2 Z2 K
  1. EO § 78 heute
  2. EO § 78 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 78 gültig von 01.05.2011 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  4. EO § 78 gültig von 01.01.1898 bis 30.04.2011
  1. ZPO § 528 heute
  2. ZPO § 528 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  4. ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Wohl bezeichnet der JAB (991 BlgNR 17.GP zu Paragraph 528, ZPO) die in Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO in der Fassung der WGN 1989 von der Unanfechtbarkeit ausgenommenen Beschlüsse als jene, "durch die der Rechtsschutzanspruch überhaupt verneint wird"; er meint damit aber - wie die folgenden Ausführungen unmissverständlich erkennen lassen - nur formalrechtlich begründete Klagezurückweisungen.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 509/92
    Entscheidungstext OGH 28.01.1992 4 Ob 509/92
  • 5 Ob 520/92
    Entscheidungstext OGH 15.12.1992 5 Ob 520/92
    Beisatz: Der Verlust des Armenrechts (der Verfahrenshilfe) ist einer solchen Rechtsschutzverweigerung nicht gleichzuhalten. (T1)
  • 7 Ob 655/92
    Entscheidungstext OGH 20.01.1993 7 Ob 655/92
    Vgl; Beisatz: Um eine solche handelt es sich jedoch nicht bei der Zurückweisung des Antrages auf Beitritt als Nebenintervenient. (T2)
  • 3 Ob 70/93
    Entscheidungstext OGH 16.06.1993 3 Ob 70/93
    Vgl; Beisatz: Die Zurückweisung des Antrags der Drittschuldnerin, den gerichtlichen Erlag eines künftig fällig werdenden pfändbaren Arbeitseinkommens des Verpflichteten gemäß § 307 EO zu bewilligen, ist einer solchen Klagszurückweisung nicht gleichzuhalten. (T3)
  • 8 Ob 20/92
    Entscheidungstext OGH 28.01.1993 8 Ob 20/92
    Beisatz: Diesen gleichzuhalten sind - wie sich aus § 517 Z 1 ZPO ergibt (arg: Verweigerung der "Einleitung oder Fortsetzung des gesetzmäßigen Verfahrens über die Klage") - aber auch jene Beschlüsse, mit denen die Fortsetzung des gesetzmäßigen Verfahrens über die Klage verweigert wird. In beiden Fällen handelt es sich um eine Verweigerung des Rechtsschutzanspruches. (T4)
  • 5 Ob 2042/96x
    Entscheidungstext OGH 16.04.1996 5 Ob 2042/96x
    Beis wie T2
  • 1 Ob 2066/96x
    Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2066/96x
    Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Zulässigkeit des Revisionsrekurses, wenn ein prozessualer Rechtsschutzanspruch des Klägers, eine Sachentscheidung über das Klagebegehren zu erlangen, endgültig verneint wird. (T5)
  • 7 Ob 92/97y
    Entscheidungstext OGH 02.04.1997 7 Ob 92/97y
    Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Die Bestätigung der Zurückweisung eines Widerspruchs gegen ein Versäumungsurteil ist der Bestätigung der Zurückweisung einer Klage nicht gleichzuhalten. (T6)
  • 1 Ob 295/97g
    Entscheidungstext OGH 28.10.1997 1 Ob 295/97g
    Beis wie T2; Beisatz: Mit der Nebenintervention wird einer parteifremden Person nur die Geltendmachung ihres rechtlichen Interesses, nicht aber eines Rechtsschutzanspruches gestattet. (T7)
  • 3 Ob 109/99x
    Entscheidungstext OGH 28.06.1999 3 Ob 109/99x
    Vgl; Beisatz: Keine analoge Anwendung des im § 528 Abs 2 Z 2 ZPO für die Zurückweisung von Klagen vorgesehenen Ausnahmetatbestands auf die Zurückweisung von Exekutionsanträgen. (T8)
  • 8 Ob 271/99g
    Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 Ob 271/99g
    Beisatz: Wie der Oberste Gerichtshof zu 3 Ob 109/99x ausgesprochen hat, wurden verfahrenseinleitende Beschlüsse im Exekutionsverfahren und Insolvenzverfahren vom Gesetzgeber diesem Ausnahmetatbestand bewusst nicht gleichgestellt, sodass eine analoge Anwendung nicht in Frage kommt. (T9)
  • 8 Ob 106/99t
    Entscheidungstext OGH 11.11.1999 8 Ob 106/99t
  • 6 Ob 292/99f
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 292/99f
    Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Verweigerung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist einer Zurückweisung der Klage nicht gleichzuhalten. (T10)
  • 8 Ob 279/99h
    Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 279/99h
    Beis wie T9
  • 8 Ob 215/99x
    Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 215/99x
    Vgl auch
  • 8 Ob 214/99z
    Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 214/99z
    Vgl auch
  • 8 Ob 65/00t
    Entscheidungstext OGH 30.03.2000 8 Ob 65/00t
    Vgl auch; Beis wie T9
  • 8 Ob 195/01m
    Entscheidungstext OGH 16.08.2001 8 Ob 195/01m
    Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Antrag auf Zwangsausgleich. (T11)
  • 2 Ob 174/01d
    Entscheidungstext OGH 09.08.2001 2 Ob 174/01d
    Beis wie T2
  • 3 Ob 225/01m
    Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 225/01m
    Auch; Beisatz: Hier: "Zurückweisung" des Antrags auf Fortsetzung des Räumungsverfahrens. (T12)
  • 5 Ob 74/02x
    Entscheidungstext OGH 09.04.2002 5 Ob 74/02x
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Bestätigung der Abweisung eines Antrags auf Fortsetzung eines unterbrochenen Verfahrens. (T13)
  • 1 Ob 226/02w
    Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Ob 226/02w
    Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen die Bestätigung einer ohne vorherige Anhörung des Verfügungsgegners ausgesprochenen Zurückweisung eines Sicherungsantrags aus formellen Gründen ist jedenfalls unzulässig. (T14)
  • 3 Ob 212/02a
    Entscheidungstext OGH 23.10.2002 3 Ob 212/02a
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 7 Ob 265/03a
    Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 265/03a
    Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Für Konformatbeschlüsse ist nur bei definitiver Versagung des Rechtsschutzes, also der Verweigerung des Zuganges zu Gericht, die Anfechtung vorgesehen. (T15); Beisatz: Hier: Beschluss des Rekursgerichts, mit dem die Verwerfung der Einrede der mangelnden inländischen Gerichtsbarkeit durch das Erstgericht bestätigt wird. (T16)
  • 7 Ob 27/04b
    Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 27/04b
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 7 Ob 94/04f
    Entscheidungstext OGH 26.05.2004 7 Ob 94/04f
    Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2004/84
  • 5 Ob 111/05t
    Entscheidungstext OGH 24.05.2005 5 Ob 111/05t
    Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Die bestätigende Entscheidung über die Zurückweisung eines Fristsetzungsantrags nach § 91 GOG ist in der Bestätigung der Zurückweisung einer Klage nicht gleichzuhalten. (T17)
  • 6 Ob 63/05s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 63/05s
    Auch; Beisatz: Dem ist die vom Rekursgericht bestätigte Zurückweisung eines Rekurses nicht gleichzuhalten, gleichfalls auch nicht die Verweigerung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. (T18)
  • 3 Ob 200/05s
    Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 200/05s
    Vgl; Beis wie T8
  • 2 Ob 97/06p
    Entscheidungstext OGH 27.04.2006 2 Ob 97/06p
    Beis wie T2
  • 2 Ob 263/05y
    Entscheidungstext OGH 18.05.2006 2 Ob 263/05y
  • 7 Ob 189/06d
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 7 Ob 189/06d
    Beis wie T15; Beisatz: Beide Vorinstanzen bejahen die internationale Zuständigkeit - Revisionsrekurs ist absolut unzulässig. (T19)
  • 6 Ob 158/07i
    Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 158/07i
    Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Beide Vorinstanzen wiesen den Vergleichswiderruf wegen fehlender Unterschrift nach Ablauf der Widerrufsfrist zurück. (T20)
  • 6 Ob 277/07i
    Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 277/07i
    Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Beide Vorinstanzen wiesen den Vergleichswiderruf als verspätet zurück. (T21); Veröff: SZ 2008/14
  • 9 Ob 77/08a
    Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 Ob 77/08a
    Vgl auch; Beis wie T15; Beis wie T19
  • 5 Ob 212/08z
    Entscheidungstext OGH 04.11.2008 5 Ob 212/08z
    Vgl; Beis wie T4; Bem: Hier: Stufenklage; Verweigerung der Weiterführung des Verfahrens über das Leistungsbegehren nach Entscheidung über das Rechnungslegungsbegehren. (T22); Veröff: SZ 2008/161
  • 3 Ob 277/08v
    Entscheidungstext OGH 21.01.2009 3 Ob 277/08v
  • 7 Ob 90/09z
    Entscheidungstext OGH 01.07.2009 7 Ob 90/09z
    Auch; Beisatz: Hier: Das Rekursgericht bestätigte die Zurückweisung der außerordentlichen Revision der beklagten Partei als verspätet. (T23)
  • 7 Ob 177/09v
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 7 Ob 177/09v
  • 2 Ob 12/09t
    Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 12/09t
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7
  • 6 Ob 107/10v
    Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 107/10v
    Vgl
  • 3 Ob 123/10z
    Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 123/10z
    Auch; Beis ähnlich wie T18; Beis ähnlich wie T23
  • 1 Ob 146/13x
    Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 146/13x
    Auch
  • 10 ObS 150/13a
    Entscheidungstext OGH 22.10.2013 10 ObS 150/13a
    Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Versäumung der Klagefrist im Rahmen der sukzessiven Kompetenz nach § 67 Abs 2 ASGG. (T24)
  • 1 Ob 18/15a
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 18/15a
    Auch
  • 1 Ob 89/15t
    Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 89/15t
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Aussetzung eines Scheidungsverfahrens gemäß Art 19 Brüssel IIa‑VO bis zur Klärung der Zuständigkeit eines maltesischen Gerichts. (T25)
  • 10 ObS 75/15z
    Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 ObS 75/15z
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 9 Ob 46/15b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 9 Ob 46/15b
    Vgl auch; Beis wie T19
  • 3 Ob 160/15y
    Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 160/15y
    Auch; Beisatz: Hier: Bestätigung der Zurückweisung eines Revisionsrekurses als jedenfalls unzulässig. (T26)
  • 3 Ob 79/16p
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 79/16p
    Auch; Beis wie T26
  • 7 Ob 111/16y
    Entscheidungstext OGH 06.07.2016 7 Ob 111/16y
    Auch
  • 6 Ob 128/18v
    Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 128/18v
    Auch; Beis wie T15
  • 9 Ob 34/19v
    Entscheidungstext OGH 25.06.2019 9 Ob 34/19v
    Beisatz: Für die Bestätigung der Zurückweisung eines Rechtsmittels gilt daher § 528 Abs 2 Z 2 ZPO. (T27)
  • 7 Ob 4/19t
    Entscheidungstext OGH 26.06.2019 7 Ob 4/19t
    Vgl; Beis wie T15
  • 9 ObA 106/19g
    Entscheidungstext OGH 30.10.2019 9 ObA 106/19g
    Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Abweisung des Wiedereinsetzungsantrags und als Folge Zurückweisung der Klage wegen Verspätung. (T28)
  • 6 Ob 170/20y
    Entscheidungstext OGH 28.08.2020 6 Ob 170/20y
    Vgl; Beis nur wie T5
  • 6 Ob 167/21h
    Entscheidungstext OGH 20.10.2021 6 Ob 167/21h
    Vgl; Beis wie T26
  • 17 Ob 14/21i
    Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 14/21i
    Vgl
  • 4 Ob 18/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 4 Ob 18/23k
    Beisatz: Hier: Vorliegend wurde keine Sachentscheidung verweigert, der Antrag auf Nichtigerklärung des Verfahrens wurde abgewiesen. (T29)

Schlagworte

Unanfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen, Bestätigung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0044487

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.08.2023

Dokumentnummer

JJR_19920128_OGH0002_0040OB00509_9200000_004

Rechtssatz für 1Ob501/95; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0044536

Geschäftszahl

1Ob501/95; 2Ob563/95; 6Ob292/99f; 9Ob48/01a; 3Ob212/02a; 8Ob18/03k; 4Ob238/03h; 9ObA128/03v; 7Ob27/04b; 9ObA85/05y; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 9ObA3/06s; 9Ob75/06d; 7Ob189/06d; 9ObA133/06h; 4Ob91/07x; 1Ob140/07f; 8Ob86/07s; 10Ob102/07h; 3Ob268/07v (3Ob282/07b; 3Ob31/08t); 8Ob35/08t; 8Ob28/08p; 8ObA21/08h; 9ObA137/08z; 6Ob189/08z; 9Ob29/09v; 4Ob10/09p; 17Ob27/09h; 17Ob26/09m; 8Ob133/09f; 4Ob116/10b; 8Ob93/10z; 9ObA35/11d; 4Ob90/11f; 4Ob97/11k; 3Ob163/11h; 2Ob187/11f; 5Ob107/12i; 9ObA86/12f; 4Ob126/12a; 4Ob186/12z; 1Ob149/12m; 1Ob256/12x; 2Ob51/13h; 2Ob3/13z; 7Ob160/13z; 10ObS150/13a; 4Ob84/14b; 7Ob46/15p; 4Ob92/15f; 1Ob89/15t; 10ObS75/15z; 9Ob46/15b; 3Ob160/15y; 4Ob33/16f; 9ObA72/15a; 3Ob79/16p; 7Ob111/16y; 6Ob186/16w; 8Ob47/17w; 4Ob70/18z; 9ObA98/18d; 1Ob187/18h; 1Ob188/18f; 3Ob1/19x; 7Ob4/19t; 9ObA106/19g; 3Ob141/19k; 9Ob34/20w; 1Ob117/20t; 8Ob58/21v; 6Ob167/21h; 17Ob14/21i; 1Ob51/22i; 3Ob13/22s; 5Ob189/21m; 10Ob40/21m; 6Ob29/22s; 8Ob2/22k; 8Ob24/22w; 2Ob235/22f (2Ob1/23w); 10ObS56/23t; 4Ob18/23k; 2Ob162/23x

Entscheidungsdatum

25.10.2023

Norm

ZPO §528 Abs2 Z2 K
  1. ZPO § 528 heute
  2. ZPO § 528 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 528 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  4. ZPO § 528 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 528 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 528 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Anfechtbarkeit von Konformatbeschlüssen ist nur für die definitive Versagung des Rechtsschutzes, also für die Verweigerung des Zuganges zu Gericht, vorgesehen (vergleiche RZ 1995/5).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 501/95
    Entscheidungstext OGH 27.01.1995 1 Ob 501/95
  • 2 Ob 563/95
    Entscheidungstext OGH 24.08.1995 2 Ob 563/95
  • 6 Ob 292/99f
    Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 292/99f
    Vgl; Beisatz: Die Verweigerung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist einer Zurückweisung der Klage nicht gleichzuhalten. (T1)
  • 9 Ob 48/01a
    Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 48/01a
  • 3 Ob 212/02a
    Entscheidungstext OGH 23.10.2002 3 Ob 212/02a
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 8 Ob 18/03k
    Entscheidungstext OGH 24.04.2003 8 Ob 18/03k
  • 4 Ob 238/03h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 238/03h
    Beisatz: Ein solcher Fall der Verweigerung des Zugangs zu Gericht liegt nicht vor, wenn die Entscheidungen der Vorinstanzen die inländische Gerichtsbarkeit und die Zuständigkeit des angerufenen Gerichts bejahen. (T2)
  • 9 ObA 128/03v
    Entscheidungstext OGH 11.02.2004 9 ObA 128/03v
    Vgl; Beis wie T1
  • 7 Ob 27/04b
    Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 27/04b
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 ObA 85/05y
    Entscheidungstext OGH 29.06.2005 9 ObA 85/05y
    Auch; Beisatz: Die Überweisung gemäß § 38 Abs 2 ASGG, die allein die örtliche Zuständigkeit betraf, ist nicht der Zurückweisung der Klage im Sinn des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gleichzuhalten. (T3)
  • 6 Ob 63/05s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 63/05s
    Beisatz: Dem ist die vom Rekursgericht bestätigte Zurückweisung eines Rekurses nicht gleichzuhalten, gleichfalls auch nicht die Verweigerung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. (T4)
  • 9 ObA 3/06s
    Entscheidungstext OGH 04.05.2006 9 ObA 3/06s
    Beis wie T1; Beis wie T4
  • 9 Ob 75/06d
    Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 Ob 75/06d
    Beis wie T2; Beisatz: Ein solcher Sachverhalt (oder ein ihm wertungsmäßig gleichzuhaltender Fall) liegt im vorliegenden Streitfall nicht vor, weil die Entscheidungen der Vorinstanzen die inländische Gerichtsbarkeit, die Zuständigkeit des angerufenen Gerichts sowie die Zulässigkeit des Rechtswegs gerade bejahen. (T5)
  • 7 Ob 189/06d
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 7 Ob 189/06d
    Beis wie T2; Beisatz: Beide Vorinstanzen bejahen die internationale Zuständigkeit - Revisionsrekurs ist absolut unzulässig. (T6)
  • 9 ObA 133/06h
    Entscheidungstext OGH 01.02.2007 9 ObA 133/06h
    Vgl auch
  • 4 Ob 91/07x
    Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 91/07x
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 1 Ob 140/07f
    Entscheidungstext OGH 14.08.2007 1 Ob 140/07f
  • 8 Ob 86/07s
    Entscheidungstext OGH 30.08.2007 8 Ob 86/07s
    Beis wie T2
  • 10 Ob 102/07h
    Entscheidungstext OGH 06.11.2007 10 Ob 102/07h
    Beis wie T2
  • 3 Ob 268/07v
    Entscheidungstext OGH 30.01.2008 3 Ob 268/07v
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4 nur: Dem ist die vom Rekursgericht bestätigte Zurückweisung eines Rekurses nicht gleichzuhalten. (T7)
  • 8 Ob 35/08t
    Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 35/08t
    Beis wie T2
  • 8 Ob 28/08p
    Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 28/08p
    Beis wie T7
  • 8 ObA 21/08h
    Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 ObA 21/08h
    Auch; Beisatz: Es muss sich dabei um Entscheidungen handeln, die im Ergebnis auf eine endgültige Verweigerung der Sachentscheidung über das Rechtsschutzbegehren hinauslaufen. (T8)
    Beisatz: Ein einer solchen Zurückweisung einer Klage vergleichbarer Fall liegt beim Ausspruch über die Unzulässigkeit einer Klagsrückziehung nicht vor. (T9)
  • 9 ObA 137/08z
    Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 ObA 137/08z
    Vgl; Beis wie T1
  • 6 Ob 189/08z
    Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 189/08z
    Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Da die Vorinstanzen - wenn auch zum Teil lediglich in der Begründung ihrer Entscheidungen - übereinstimmend die Zulässigkeit des Rechtswegs für den hier geltend gemachten Anspruch Streitigkeit aus dem Vereinsverhältnis nach § 8 Abs 1 VerG bejaht haben, ist es dem Obersten Gerichtshof verwehrt, die vom Beklagten in seiner außerordentlichen Revision einzig als erheblich bezeichnete Rechtsfrage einer Beurteilung zu unterziehen. (T10)
  • 9 Ob 29/09v
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 9 Ob 29/09v
    Vgl auch; Beisatz: Konformatsentscheidungen sind gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO mit Ausnahme der hier nicht vorliegenden, im Gesetz vorgesehenen besonderen Fälle unanfechtbar. Dies gilt auch für die Bestätigung der Zurückweisung eines Rechtsmittels. (T11)
  • 4 Ob 10/09p
    Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 10/09p
    Vgl; Beisatz: Hier: Unzulässigkeit des Revisionsrekurses gegen Aussprüche über die Verwerfung der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs. (T12)
  • 17 Ob 27/09h
    Entscheidungstext OGH 20.10.2009 17 Ob 27/09h
    Vgl; Beis wie T2
  • 17 Ob 26/09m
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 26/09m
    Auch; Beis wie T6
  • 8 Ob 133/09f
    Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 Ob 133/09f
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Die Bestätigung der Abweisung eines Antrags auf Aufhebung der Bestätigung der Vollstreckbarkeit, der Abweisung eines Antrags auf Aufhebung der Bestätigung der Rechtskraft und der Abweisung eines Antrags auf neuerliche Zustellung des Zahlungsbefehls sind einer Zurückweisung der Klage nicht gleichzuhalten. (T13)
  • 4 Ob 116/10b
    Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 116/10b
    Vgl
  • 8 Ob 93/10z
    Entscheidungstext OGH 23.11.2010 8 Ob 93/10z
    Auch
  • 9 ObA 35/11d
    Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 ObA 35/11d
    Beisatz: Die Bestätigung der Abweisung eines Antrags auf Ausfertigung eines vollstreckbaren Zahlungsbefehls ist einer Zurückweisung der Klage nicht gleichzuhalten. (T14)
  • 4 Ob 90/11f
    Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 90/11f
    Auch; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Keine Anfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen über die Erteilung oder Aufhebung einer Vollstreckbarkeitsbestätigung. (T15)
  • 4 Ob 97/11k
    Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 97/11k
    Auch; Beisatz: Hier: Antrag dem Rekurs hemmende Wirkung zuzuerkennen. (T16)
  • 3 Ob 163/11h
    Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 163/11h
  • 2 Ob 187/11f
    Entscheidungstext OGH 10.11.2011 2 Ob 187/11f
    Beisatz: Der Rechtsschutzanspruch wurde nicht verneint, wenn die Klage nicht zurückgewiesen, sondern in ein anderes gerichtliches Verfahren überwiesen wurde. (T17)
  • 5 Ob 107/12i
    Entscheidungstext OGH 04.07.2012 5 Ob 107/12i
  • 9 ObA 86/12f
    Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 86/12f
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 126/12a
    Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 126/12a
    Vgl auch; Beis wie T12
  • 4 Ob 186/12z
    Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 186/12z
    Vgl auch; Beis wie T12
  • 1 Ob 149/12m
    Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 149/12m
    Auch
  • 1 Ob 256/12x
    Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 256/12x
    Vgl; Beis wie T12
  • 2 Ob 51/13h
    Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 51/13h
    Beis wie T6
  • 2 Ob 3/13z
    Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 3/13z
    Auch; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Die Unzulässigkeit des Rechtswegs kann in dritter Instanz nicht mehr geltend gemacht werden, weil die Zulässigkeit von beiden Vorinstanzen übereinstimmend bejaht wurde. (T18)
  • 7 Ob 160/13z
    Entscheidungstext OGH 02.10.2013 7 Ob 160/13z
    Vgl; Beisatz: Hier: Bestätigung der Zurückweisung eines Antrags gemäß § 508 Abs 1 ZPO. (T19)
  • 10 ObS 150/13a
    Entscheidungstext OGH 22.10.2013 10 ObS 150/13a
    Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Versäumung der Klagefrist im Rahmen der sukzessiven Kompetenz nach § 67 Abs 2 ASGG. (T20)
  • 4 Ob 84/14b
    Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 84/14b
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 7 Ob 46/15p
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 46/15p
    Auch
  • 4 Ob 92/15f
    Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 92/15f
    Beis wie T6
  • 1 Ob 89/15t
    Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 89/15t
    Vgl; Beisatz: Hier: Aussetzung eines Scheidungsverfahrens gemäß Art 19 Brüssel IIa‑VO bis zur Klärung der Zuständigkeit eines maltesischen Gerichts. (T21)
  • 10 ObS 75/15z
    Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 ObS 75/15z
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Ob 46/15b
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 9 Ob 46/15b
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 3 Ob 160/15y
    Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 160/15y
    Auch; Beis wie T11
  • 4 Ob 33/16f
    Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 33/16f
    Beis wie T1; Beis wie T4
  • 9 ObA 72/15a
    Entscheidungstext OGH 25.05.2016 9 ObA 72/15a
    Beis wie T12; Beis wie T18
  • 3 Ob 79/16p
    Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 79/16p
    Auch; Beis wie T11
  • 7 Ob 111/16y
    Entscheidungstext OGH 06.07.2016 7 Ob 111/16y
    Auch
  • 6 Ob 186/16w
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 186/16w
    Vgl; Beisatz: Die Abweisung eines Antrags auf neuerliche Urteilszustellung ist der Zurückweisung einer Klage ohne Sachentscheidung nicht gleichzuhalten. (T22)
  • 8 Ob 47/17w
    Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 Ob 47/17w
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Die Vorinstanzen haben die Einrede der fehlenden inländischen Gerichtsbarkeit verworfen. (T23)
  • 4 Ob 70/18z
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Ob 70/18z
    Auch
  • 9 ObA 98/18d
    Entscheidungstext OGH 27.09.2018 9 ObA 98/18d
    Beisatz: Hier: Bloße Entscheidung über die Besetzung des Spruchkörpers. (T24)
  • 1 Ob 187/18h
    Entscheidungstext OGH 17.10.2018 1 Ob 187/18h
    Beis wie T4
  • 1 Ob 188/18f
    Entscheidungstext OGH 17.10.2018 1 Ob 188/18f
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T7
  • 3 Ob 1/19x
    Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 1/19x
    Auch
  • 7 Ob 4/19t
    Entscheidungstext OGH 26.06.2019 7 Ob 4/19t
    Auch; Beis wie T8; Beisatz: Hier: (Nicht-)Zustellung der Klage im Anwendungsbereich des LGVÜ 2007. (T25)
  • 9 ObA 106/19g
    Entscheidungstext OGH 30.10.2019 9 ObA 106/19g
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Abweisung des Wiedereinsetzungsantrags und als Folge Zurückweisung der Klage wegen Verspätung. (T26)
  • 3 Ob 141/19k
    Entscheidungstext OGH 04.11.2019 3 Ob 141/19k
  • 9 Ob 34/20w
    Entscheidungstext OGH 29.07.2020 9 Ob 34/20w
    vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T1
    Anm: Veröff: SZ 2020/66
  • 1 Ob 117/20t
    Entscheidungstext OGH 22.07.2020 1 Ob 117/20t
    Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T6; Beis wie T8
  • 8 Ob 58/21v
    Entscheidungstext OGH 29.04.2021 8 Ob 58/21v
    Vgl
  • 6 Ob 167/21h
    Entscheidungstext OGH 20.10.2021 6 Ob 167/21h
    Vgl; Beis wie T11
  • 17 Ob 14/21i
    Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 14/21i
    Vgl; Beis wie T11
  • 1 Ob 51/22i
    Entscheidungstext OGH 23.03.2022 1 Ob 51/22i
    Vgl
  • 3 Ob 13/22s
    Entscheidungstext OGH 23.02.2022 3 Ob 13/22s
    Vgl; Beis wie T19
  • 5 Ob 189/21m
    Entscheidungstext OGH 21.04.2022 5 Ob 189/21m
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T18
  • 10 Ob 40/21m
    Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 40/21m
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T18
  • 6 Ob 29/22s
    Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 29/22s
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T18
  • 8 Ob 2/22k
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 8 Ob 2/22k
    Beis wie T5; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T18
  • 8 Ob 24/22w
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 8 Ob 24/22w
    Beis wie T5; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T18
  • 2 Ob 235/22f
    Entscheidungstext OGH 17.01.2023 2 Ob 235/22f
    Vgl; Beis wie T11
  • 10 ObS 56/23t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 22.06.2023 10 ObS 56/23t
    vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T4
  • 4 Ob 18/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 4 Ob 18/23k
    vgl; Beisatz wie T8: Auch wenn nach der Rechtsprechung auch andere Entscheidungen wie Klagszurückweisungen ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen (§ 528 Abs 2 Z 2 ZPO) behandelt werden, so muss es sich dabei doch um solche handeln, die im Ergebnis auf eine endgültige Verweigerung der Sachentscheidung über das Rechtsschutzbegehren hinauslaufen. (T27)
    Beisatz wie T8: Ein einer solchen Zurückweisung einer Klage vergleichbarer Fall liegt bei Abweisung des Antrags auf Nichtigerklärung des Verfahrens nicht vor. (T28)
  • 2 Ob 162/23x
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023 2 Ob 162/23x
    Beisatz wie T8

Schlagworte

Unanfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen, Bestätigung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0044536

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

31.01.2024

Dokumentnummer

JJR_19950127_OGH0002_0010OB00501_9500000_001

Entscheidungstext 7Ob189/06d

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Geschäftszahl

7Ob189/06d

Entscheidungsdatum

13.09.2006

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin des Obersten Gerichtshofes Dr. Huber als Vorsitzende und die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Danzl, Dr. Schaumüller, Dr. Hoch und Dr. Kalivoda als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Walburg S*****, vertreten durch Dr. Gerald Hauska und Dr. Herbert Matzunski, Rechtsanwälte in Innsbruck, gegen die beklagte Partei Dietlinde S*****, vertreten durch Dr. Gerhard Zanier, Rechtsanwalt in Kitzbühel, wegen EUR 53.117,22 sA, über den Revisionsrekurs der Beklagten gegen den Beschluss des Oberlandesgerichtes Innsbruck als Rekursgericht vom 22. Mai 2006, GZ 4 R 114/06f-17, mit dem der Beschluss des Landesgerichtes Innsbruck vom 14. März 2006, GZ 15 Cg 201/05v-13, infolge Rekurses der Beklagten bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Spruch

Der Revisionsrekurs der Beklagten und die Revisionsrekursbeantwortung der Klägerin werden zurückgewiesen.

Text

Begründung:

Die Klägerin begehrte aus dem Titel eines Pflichtteilsergänzungsanspruches von der Beklagten EUR 53.117,22 sA. Die Zuständigkeit des Erstgerichtes gründe sich auf Paragraph 99, JN. Die in Deutschland wohnhafte Beklagte erhob die Einreden der mangelnden inländischen Gerichtsbarkeit und der örtlichen Unzuständigkeit.

Das Erstgericht verwarf diese Einreden. Der Vermögensgerichtsstand nach Paragraph 99, JN sei gegeben. Da der Rechtsstreit eine „Angelegenheit aus dem Gebiet des Erbrechtes" zum Gegenstand habe, sei die EuGVVO nicht anzuwenden.

Das Rekursgericht teilte diese Rechtsansicht und bestätigte daher die Entscheidung der ersten Instanz, wobei es aussprach, dass der ordentliche Revisionsrekurs nach Paragraph 528, Absatz eins, ZPO zulässig sei, weil höchstgerichtliche Rechtsprechung zur über den Einzelfall hinaus bedeutsamen Frage der Anwendbarkeit der EuGVVO bei Pflichtteilsergänzungsansprüchen bzw Ansprüchen auf den Schenkungspflichtteil nicht vorliege.

Der gegen die Entscheidung des Rekursgerichtes erhobene Revisionsrekurs der Beklagten ist unzulässig.

Rechtliche Beurteilung

Gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO ist der Revisionsrekurs jedenfalls (absolut) unzulässig, wenn der angefochtene erstrichterliche Beschluss zur Gänze bestätigt worden ist, es sei denn, dass die Klage ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. Der Oberste Gerichtshof hat bereits wiederholt ausgesprochen, dass - ungeachtet der Ausführungen im JAB (991 BlgNR 17. GP 69), wonach die im Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO von der Unanfechtbarkeit ausgenommenen Beschlüsse jene seien, durch die der Rechtschutzanspruch überhaupt verneint werde - davon nur formalrechtlich begründete Klagezurückweisungen erfasst sind (SZ 66/118 ua). Die Anfechtung von Konformatbeschlüssen ist demnach nur für die definitive Versagung des Rechtschutzes, also für die Verweigerung des Zuganges zu Gericht, vorgesehen (4 Ob 291/01z, EvBl 2002/112 ua; RIS-Justiz RS0044536). Ein solcher Sachverhalt (oder ein wertungsmäßig gleichzuhaltender Fall) liegt im vorliegenden Streitfall selbstredend nicht vor, weil die Entscheidungen der Vorinstanzen die inländische Gerichtsbarkeit und die Zuständigkeit des angerufenen Gerichtes bejahen vergleiche etwa die ebenfalls die internationale Zuständigkeit betreffenden Entscheidungen 4 Ob 238/03h; 8 Ob 18/03k und 9 Ob 75/06d, RIS-Justiz RS0044536 [T5]).

Nach ständiger Rechtsprechung wäre im Übrigen der Revisionsrekurs gegen einen die inländische Gerichtsbarkeit und die örtliche Zuständigkeit bejahenden Beschluss des Rekursgerichtes nach dem analog anzuwendenden Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO auch dann absolut unzulässig, wenn zunächst das Erstgericht die Einreden für berechtigt erachtet hätte (RIS-Justiz RS0054895; 9 ObA 24/96; 3 Ob 205/04z; 6 Ob 24/05f; 10 Ob 22/05s; 6 Ob 300/05v ua; Kodek in Rechberger2 Paragraph 528, ZPO Rz 1; Klauser/Kodek, ZPO16, Paragraph 528, ZPO E 98).

Demnach war der im Sinne des Paragraph 528, Absatz eins, getätigte Ausspruch des Rekursgerichtes verfehlt. Das Rechtsmittel der Beklagten ist jedenfalls unzulässig.

Es ist aber auch die Revisionsrekursbeantwortung der Klägerin nicht zulässig: Den Verfahrensgesetzen ist die Beantwortung eines jedenfalls unzulässigen Rechtsmittels fremd; auch das vorliegende Revisionsrekursverfahren ist daher nicht zweiseitig vergleiche 1 Ob 362/97k, SZ 70/246; 3 Ob 102/04b; 1 Ob 178/04i; 6 Ob 24/05f; 10 Ob 22/05s).

Anmerkung

E82170 7Ob189.06d

Schlagworte

Kennung XPUBL Diese Entscheidung wurde veröffentlicht in EFSlg 115.261 XPUBLEND

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:0070OB00189.06D.0913.000

Zuletzt aktualisiert am

22.06.2009

Dokumentnummer

JJT_20060913_OGH0002_0070OB00189_06D0000_000