Justiz

Rechtssatznummer

RS0031005

Geschäftszahl

2Ob174/78; 6Ob29/06t

Entscheidungsdatum

09.03.2006

Norm

ABGB §1325 D4
ZPO §226 IIIB

Entscheidungstexte

• 2 Ob 174/78
  Entscheidungstext OGH 09.11.1978 2 Ob 174/78
  Veröff: ZVR 1979/200 S 244
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0031005

Dokumentnummer

JJR_19781109_OGH0002_0020OB00174_7800000_001

Rechtssatznummer

RS0033801

Geschäftszahl

6Ob605/83; 8Ob201/97k; 6Ob29/06t

Entscheidungsdatum

09.03.2006

Norm

ABGB §1431 A
ABGB §1431 A1

Entscheidungstexte

• 6 Ob 605/83
  Entscheidungstext OGH 14.11.1985 6 Ob 605/83
  Veröff: ZVR 1987/112 S 339
• 8 Ob 201/97k
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 8 Ob 201/97k
  nur: Für die Verminderung des verschafften Nutzens unter das übliche Entgelt der vom Kondiktionsgläubiger erbrachten Leistung ist der Kondiktionsschuldner beweispflichtig. (T1)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers- trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T2); Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach §1435 ABGB. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0033801

Dokumentnummer

JJR_19851114_OGH0002_0060OB00605_8300000_004

Rechtssatznummer

RS0033827

Geschäftszahl

1Ob557/91; 6Ob29/06t

Entscheidungsdatum

09.03.2006

Norm

ABGB §1435
ABGB §1437

Entscheidungstexte

• 1 Ob 557/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 1 Ob 557/91
  Veröff: EvBl 1991/169 S 738
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers- trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0033827

Dokumentnummer

JJR_19910626_OGH0002_0010OB00557_9100000_002

Rechtssatznummer

RS0033997

Geschäftszahl

1Ob557/91; 6Ob116/03g; 6Ob29/06t

Entscheidungsdatum

09.03.2006

Norm

ABGB §1435

Entscheidungstexte

• 1 Ob 557/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 1 Ob 557/91
  Veröff: EvBl 1991/169 S 738
• 6 Ob 116/03g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 116/03g
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers- trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0033997

Dokumentnummer

JJR_19910626_OGH0002_0010OB00557_9100000_003

Rechtssatznummer

RS0021833

Geschäftszahl

8Ob538/89; 3Ob556/90; 3Ob515/91; 3Ob1564/91; 9ObA26/93; 7Ob574/94 (7Ob575/94); 6Ob60/99p; 7Ob40/00h; 9ObA217/01d; 3Ob59/02a; 6Ob51/05a; 6Ob29/06t; 3Ob145/06d; 2Ob229/06z; 6Ob160/07h; 5Ob44/08v; 6Ob172/10b; 1Ob175/10g; 7Ob236/11y; 5Ob31/13i; 4Ob189/13t; 8Ob97/16x

Entscheidungsdatum

28.03.2017

Norm

ABGB §1152 C6
ABGB §1435

Entscheidungstexte

• 8 Ob 538/89
  Entscheidungstext OGH 31.05.1990 8 Ob 538/89
  Veröff: SZ 63/91 = EFSlg 27/6
• 3 Ob 556/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 556/90
  Auch
• 3 Ob 515/91
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 3 Ob 515/91
  Auch; Beisatz: Bei der Annahme eines Verstoßes gegen Treu und Glauben ist jedoch Zurückhaltung geboten. (T1)
  Veröff: JBl 1991,588
• 3 Ob 1564/91
  Entscheidungstext OGH 27.11.1991 3 Ob 1564/91
  Vgl auch
• 9 ObA 26/93
  Entscheidungstext OGH 24.02.1993 9 ObA 26/93
  Auch; Beisatz: Hier: Arbeitsleistungen und Geldleistungen in der vom Leistungsempfänger veranlassten Erwartung der Hofübergabe. (T2)
• 7 Ob 574/94
  Entscheidungstext OGH 29.06.1994 7 Ob 574/94
  nur: Vereitelt der Leistende den Erfolg durch ein Vorgehen wider Treu und Glauben, so verliert er seinen Ersatzanspruch nach § 1435 ABGB. (T3)
• 6 Ob 60/99p
  Entscheidungstext OGH 29.09.1999 6 Ob 60/99p
  Vgl auch
• 7 Ob 40/00h
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 7 Ob 40/00h
  Auch; nur T3
• 9 ObA 217/01d
  Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 ObA 217/01d
  Vgl auch; Beisatz: Bei beiderseitigem Verschulden - auch im Sinn einer adäquaten Zweckvereitelung auf beiden Seiten - ist die Differenz vom Nutzen auf das angemessene Entgelt im Sinne des § 1152 ABGB in sinngemäßer Anwendung des § 1304 ABGB entsprechend der Verschuldensquoten zu teilen. (T4)
• 3 Ob 59/02a
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 3 Ob 59/02a
  Vgl; Beis ähnlich wie T4
• 6 Ob 51/05a
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 51/05a
  Vgl auch; Beisatz: Dem Leistenden steht gegenüber dem Bereicherten der angemessene Lohn und der volle Ersatz der Arbeits-, Geld- und Materialaufwendungen zu, deren Höhe grundsätzlich vom verschafften Nutzen unabhängig ist. Anderes gilt nur dann, wenn der zunächst angestrebte Erfolg vom Ersatzansprecher selbst vereitelt wurde. (T5)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beis wie T5; Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T6)
• 3 Ob 145/06d
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 145/06d
  Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Eine Vereitelung des beiderseits erwarteten Zwecks gegen Treu und Glauben kann nicht schon dann angenommen werden, wenn die erwartete Entwicklung aus irgendeinem Verschulden des Leistenden ausgeblieben ist. (T7)
• 2 Ob 229/06z
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 229/06z
  Auch; nur: Gibt der Leistende seine Tätigkeit aus Gründen auf, die ihm nicht als ein Verhalten wider Treu und Glauben zuzurechnen sind, so sind seine Arbeitsleistungen sowie sein Geldeinsatz und Materialeinsatz mit dem dadurch dem Leistungsempfänger tatsächlich erwachsenen Nutzen zu beschränken. (T8)
• 6 Ob 160/07h
  Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 160/07h
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Zweiter Rechtsgang zu 6 Ob 51/05a. (T9)
• 5 Ob 44/08v
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 5 Ob 44/08v
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T1
• 6 Ob 172/10b
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 172/10b
  Vgl; Beis wie T6
• 1 Ob 175/10g
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 175/10g
  Auch; nur: Wird die zweckverfehlte Leistung über ausdrückliches Verlangen des (bereicherten) Leistungsempfängers erbracht und trifft den Leistenden an der Zweckverfehlung keine wie immer geartete Veranlassung für den Wegfall des Zweckes, so steht dem Leistenden gegenüber dem Bereicherten der angemessene Lohn und der volle Ersatz der Geldaufwendungen und Materialaufwendungen zu. (T10)
  Beis wie T5
• 7 Ob 236/11y
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 236/11y
  Vgl auch
• 5 Ob 31/13i
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 31/13i
  Vgl; Beisatz: Hier: Keine entsprechende Aufgliederung der Arbeitsleistung. (T11)
• 4 Ob 189/13t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 189/13t
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T1
• 8 Ob 97/16x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 Ob 97/16x
  Auch; nur ähnlich T8; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Wurde die zweckverfehlte Leistung über Verlangen des Leistungsempfängers erbracht und trifft den Leistenden kein Verschulden an der Zweckverfehlung, dann ist sein Rückerstattungsanspruch vom Nutzen, der dem Empfänger verschafft wurde, unabhängig. (T12)
  Beisatz: Hat jedoch der Leistende von der Erreichung des Endzwecks des Vertrags selbst Abstand genommen, ändert sich sein Anspruch. Wurde der angestrebte Erfolg durch sein Verhalten (wenn auch nicht durch einen Verstoß gegen Treu und Glauben) vereitelt, kann er nur Ansprüche im Rahmen der Bereicherung des Empfängers auf den dem „verschafften Nutzen angemessenen Lohn“ (§ 1431 ABGB) stellen. In diesem Fall kann der Empfänger bei der Bestimmung seines Nutzens auch seinen Vertrauensschaden abziehen, etwa wenn er im Vertrauen auf den Fortbestand des Vertragsverhältnisses hohe Investitionen getätigt hat und durch die vorzeitige Vertragsbeendigung Nachteile erlitten hat. (T13)
  Beisatz: Liegen die adäquaten Ursachen der Zweckvereitelung auf beiden Seiten, ist das Leistungsrisiko, das sich in der Differenz zwischen dem vollen Rückzahlungsanspruch und dem am Nutzen orientierten Kondiktionsanspruch ausdrückt, in sinngemäßer Anwendung des § 1304 ABGB beiden Beteiligten aufzuerlegen. (T14)
  Beisatz: Hier: Kündigung eines auf 30 Jahre befristeten Beherbergungsvertrages. Es entspricht dem Wesen der Ausübung eines ordentlichen Kündigungsrechts, dass die Beendigung nicht einem Vertragsteil als einseitige Vereitelung des Vertragszwecks angelastet werden kann. (T15)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0021833

Dokumentnummer

JJR_19900531_OGH0002_0080OB00538_8900000_001

Rechtssatznummer

RS0033709

Geschäftszahl

1Ob99/73; 1Ob118/75; 7Ob582/79; 7Ob802/79; 5Ob745/79; 1Ob568/80; 6Ob742/80; 5Ob772/81; 6Ob701/81; 2Ob573/82; 7Ob595/83; 2Ob509/84; 4Ob517/84; 6Ob612/83; 2Ob583/86; 2Ob509/87; 7Ob508/88; 8Ob617/87; 8Ob538/89; 3Ob556/90; 7Ob574/94 (7Ob575/94); 7Ob603/95; 9ObA207/98a; 6Ob60/99p; 7Ob40/00h; 9ObA222/01i; 6Ob51/05a; 6Ob29/06t; 3Ob145/06d; 6Ob160/07h; 6Ob164/08y; 6Ob172/10b; 1Ob175/10g; 6Ob44/15m; 9Ob53/17k

Entscheidungsdatum

30.10.2017

Norm

ABGB §1435

Entscheidungstexte

• 1 Ob 99/73
  Entscheidungstext OGH 06.06.1973 1 Ob 99/73
  Veröff: SZ 46/62 = EvBl 1973/317 S 660 = JBl 1974,430 = MietSlg 25186
• 1 Ob 118/75
  Entscheidungstext OGH 02.07.1975 1 Ob 118/75
  Vgl auch; Beisatz: Ersatz von Barleistungen und Arbeitsleistungen für das von der geschiedenen Gattin errichtete Siedlungshaus. (T1)
  Veröff: MietSlg 27243
• 7 Ob 582/79
  Entscheidungstext OGH 15.03.1979 7 Ob 582/79
  Vgl auch
• 7 Ob 802/79
  Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 802/79
  Auch; Beisatz: Lebensgefährten - Entrichtung einer angemessenen Entlohnung, die sich nach dem Zeitpunkt bestimmt, zu dem der Nutzen eingetreten ist, daher kein Anspruch auf Aufwertung. (T2)
  Veröff: SZ 53/20
• 5 Ob 745/79
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 5 Ob 745/79
  nur: Liegen die Ursachen auf beiden Seiten, ist das Leistungsrisiko in sinngemäßer Anwendung des § 1304 ABGB beiden Beteiligten aufzuerlegen. (T3)
  Beisatz: Arbeitsleistung eines Ehegatten. (T4)
• 1 Ob 568/80
  Entscheidungstext OGH 30.04.1980 1 Ob 568/80
  Veröff: SZ 53/71 = JBl 1981,153
• 6 Ob 742/80
  Entscheidungstext OGH 10.12.1980 6 Ob 742/80
  Vgl auch; Beisatz: Zuweisung einer Wohnung im Hause nach der 6.DVEheG bedeutet Befriedigung der Erwartung der späteren Wohnmöglichkeit - kein Anspruch. (T5)
• 5 Ob 772/81
  Entscheidungstext OGH 12.01.1982 5 Ob 772/81
  nur: Derjenige, der in der Erwartung der späteren Einräumung der Wohnmöglichkeit in einem fertigzustellenden Haus eigene Arbeitsleistungen und sonstige Leistungen erbrachte, kann, wenn der erwartete Rechtsgrund nicht eintrat, angemessene Entlohnung begehren, deren Höhe grundsätzlich vom verschafften Nutzen unabhängig ist. Nur wenn der Ersatzansprecher selbst den zunächst angestrebten Erfolg vereitelte, kann er nur Ansprüche im Rahmen der Bereicherung des Leistungsempfängers stellen. (T6)
  Beis wie T2 nur: Lebensgefährten (T7)
• 6 Ob 701/81
  Entscheidungstext OGH 21.04.1982 6 Ob 701/81
  Auch; nur T6
• 2 Ob 573/82
  Entscheidungstext OGH 22.02.1983 2 Ob 573/82
  nur: Derjenige, der in der Erwartung der späteren Einräumung der Wohnmöglichkeit in einem fertigzustellenden Haus eigene Arbeitsleistungen und sonstige Leistungen erbrachte, kann, wenn der erwartete Rechtsgrund nicht eintrat, angemessene Entlohnung begehren. (T8)
  Beis wie T7
• 7 Ob 595/83
  Entscheidungstext OGH 16.06.1983 7 Ob 595/83
  nur T8
• 2 Ob 509/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 2 Ob 509/84
  nur T8
• 4 Ob 517/84
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 4 Ob 517/84
  nur: Derjenige, der in der Erwartung der späteren Einräumung der Wohnmöglichkeit in einem fertigzustellenden Haus eigene Arbeitsleistungen und sonstige Leistungen erbrachte, kann, wenn der erwartete Rechtsgrund nicht eintrat, angemessene Entlohnung begehren, deren Höhe grundsätzlich vom verschafften Nutzen unabhängig ist. (T9)
• 6 Ob 612/83
  Entscheidungstext OGH 17.01.1985 6 Ob 612/83
  Auch; Wenn der Lebensgefährte Leistungen, die in der erkennbaren Erwartung des längeren, allenfalls bis zum Tode eines der Parteien dauernden Zusammenlebens zum Bau des Hauses zuwendet, dann besteht für ihn, wenn bezüglich dieser Leistungen keine Vereinbarung vorliegt, ein Rückforderungsrecht wegen Zweckverfehlung. (T10)
• 2 Ob 583/86
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 2 Ob 583/86
  nur T6; Beis wie T4
• 2 Ob 509/87
  Entscheidungstext OGH 24.11.1987 2 Ob 509/87
  Vgl auch
• 7 Ob 508/88
  Entscheidungstext OGH 04.02.1988 7 Ob 508/88
  Auch; nur T6; Veröff: JBl 1988,320
• 8 Ob 617/87
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 8 Ob 617/87
  nur T3; Veröff: SZ 61/76 = EvBl 1988/149 S 754
• 8 Ob 538/89
  Entscheidungstext OGH 31.05.1990 8 Ob 538/89
  Vgl aber; Beisatz: Vereitelt der Leistende den Erfolg durch ein Vorgehen wider Treu und Glauben, so verliert er seinen Ersatzanspruch nach § 1435 ABGB. (T11)
  Veröff: SZ 63/91 = EFSlg XXVII/6
• 3 Ob 556/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 556/90
• 7 Ob 574/94
  Entscheidungstext OGH 29.06.1994 7 Ob 574/94
  nur T8
• 7 Ob 603/95
  Entscheidungstext OGH 27.09.1995 7 Ob 603/95
  Vgl aber; Beisatz: Zu leisten ist ein angemessenes Entgelt in Höhe des verschafften Nutzens. (T12)
• 9 ObA 207/98a
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 207/98a
  Auch; nur T6
• 6 Ob 60/99p
  Entscheidungstext OGH 29.09.1999 6 Ob 60/99p
  Vgl auch; nur T3
• 7 Ob 40/00h
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 7 Ob 40/00h
  Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T12; Beisatz: Ist das Scheitern der erwarteten Entwicklung der Lebensgemeinschaft auf das Verhalten beider Lebensgefährten zurückzuführen, ist bei Bemessung des Abgeltungsanspruchs die Differenz zwischen nach Arbeitsumfang angemessener Entlohnung und Höhe des verschafften Nutzens beiden Lebensgefährten aufzuerlegen und dem Anspruchsteller ein Teil dieser Differenz zuzuerkennen. (T13)
  Beisatz: Dies gilt auch für Leistungen von Verwandten des einen Lebensgefährten für den gemeinsamen Hausbau. (T14)
• 9 ObA 222/01i
  Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 ObA 222/01i
  Auch; Beisatz: Bei beiderseitigem Verschulden - auch im Sinne einer adäquaten Zweckvereitelung auf beiden Seiten - ist die Differenz vom Nutzen auf das angemessene Entgelt im Sinn des § 1152 ABGB in sinngemäßer Anwendung des § 1304 ABGB entsprechend der Verschuldensquoten zu teilen. (T15)
  Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung (und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers) trifft dessen Gegner. (T16)
• 6 Ob 51/05a
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 51/05a
  Vgl auch; Beisatz: Dem Leistenden steht gegenüber dem Bereicherten der angemessene Lohn und der volle Ersatz der Arbeits-, Geld- und Materialaufwendungen zu, deren Höhe grundsätzlich vom verschafften Nutzen unabhängig ist. Anderes gilt nur dann, wenn der zunächst angestrebte Erfolg vom Ersatzansprecher selbst vereitelt wurde. (T17)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T18)
• 3 Ob 145/06d
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 145/06d
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T11; Beis wie T15
• 6 Ob 160/07h
  Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 160/07h
  Vgl auch; Beis wie T17; Beisatz: Zweiter Rechtsgang zu 6 Ob 51/05a. (T19)
• 6 Ob 164/08y
  Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 164/08y
  Beis wie T15
• 6 Ob 172/10b
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 172/10b
  Auch; Beis wie T18
• 1 Ob 175/10g
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 175/10g
  Auch; nur T9; Beis wie T17
• 6 Ob 44/15m
  Entscheidungstext OGH 31.07.2015 6 Ob 44/15m
  Auch
• 9 Ob 53/17k
  Entscheidungstext OGH 30.10.2017 9 Ob 53/17k
  Auch; nur T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0033709

Dokumentnummer

JJR_19730606_OGH0002_0010OB00099_7300000_001

Rechtssatznummer

RS0037694

Geschäftszahl

8Ob570/76; 1Ob663/82; 2Ob28/84; 6Ob698/83; 2Ob504/85; 1Ob20/85; 1Ob645/86; 1Ob598/87; 9ObS21/87; 7Ob505/88; 5Ob594/89; 2Ob560/91; 1Ob533/92; 8Ob1652/92; 1Ob653/92; 8Ob1577/93; 9ObA213/93; 8Ob613/93; 1Ob627/95; 10Ob2035/96d; 1Ob622/95; 9ObA2246/96a; 9ObA121/98d; 6Ob51/99i; 8ObA184/99p; 9Ob243/02d; 6Ob95/04w; 6Ob29/06t; 2Ob85/06y; 10Ob21/08y; 6Ob198/10a; 10Ob13/13d; 3Ob212/13t; 8Ob50/14g; 3Ob173/14h; 1Ob192/15i; 6Ob89/18h

Entscheidungsdatum

28.06.2018

Norm

ZPO §226 IIIA
ZPO §243 Abs2
ZPO §266 B

Entscheidungstexte

• 8 Ob 570/76
  Entscheidungstext OGH 16.02.1977 8 Ob 570/76
• 1 Ob 663/82
  Entscheidungstext OGH 15.09.1982 1 Ob 663/82
  Auch
• 2 Ob 28/84
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 2 Ob 28/84
• 6 Ob 698/83
  Entscheidungstext OGH 24.10.1984 6 Ob 698/83
  Vgl auch; Beisatz: Aus § 243 ZPO ergibt sich für die im Prozess beklagte Partei die Pflicht, diejenigen konkreten Behauptungen aufzustellen, die zur gänzlichen oder teilweisen Abwehr des Klagebegehrens führen könnten und hiefür die erforderlichen Beweismittel anzubieten. (T1)
• 2 Ob 504/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 2 Ob 504/85
• 1 Ob 20/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 1 Ob 20/85
  Veröff: NZ 1986,188
• 1 Ob 645/86
  Entscheidungstext OGH 01.10.1986 1 Ob 645/86
  Vgl auch; Beisatz: Tilgung der Schuld. (T2)
  Veröff: WBl 1987,12 = RdW 1987,161
• 1 Ob 598/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 1 Ob 598/87
• 9 ObS 21/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 9 ObS 21/87
• 7 Ob 505/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 505/88
• 5 Ob 594/89
  Entscheidungstext OGH 05.09.1989 5 Ob 594/89
  Auch; Beisatz: Hier: Stundungsvereinbarung (T3)
• 2 Ob 560/91
  Entscheidungstext OGH 23.10.1991 2 Ob 560/91
  Auch; Beisatz: Rechtsvernichtende Tatsachen sind ganz allgemein von demjenigen zu beweisen, der sich darauf beruft. (T4)
  Veröff: SZ 64/147 = ZfRV 1992,468 = ecolex 1992,162
• 1 Ob 533/92
  Entscheidungstext OGH 18.03.1992 1 Ob 533/92
  Auch; Beisatz: Dies beruht auf der Erwägung, dass, wer ein Recht für sich in Anspruch nimmt, wohl dessen Entstehungsursachen beweisen muss, dass ihm jedoch in der Regel nicht auch noch zugemutet werden darf, auch noch zu beweisen, dass keine zusätzlichen Hinderungsumstände vorliegen. (T5)
  Veröff: EvBl 1992/156 S 657 = JBl 1992,720
• 8 Ob 1652/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 8 Ob 1652/92
  Beisatz: Der Unternehmer muss den die Einrede der mangelnden Fälligkeit vernichtenden Umstand des Wegfalls des Verbesserungsinteresses des Bestellers behaupten und beweisen. Gleiches gilt, wenn die Verbesserung tatsächlich unmöglich wird, weil die nunmehrigen Eigentümer eine solche nicht mehr gestatten. (T6)
• 1 Ob 653/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 653/92
  Beis wie T5
• 8 Ob 1577/93
  Entscheidungstext OGH 13.05.1993 8 Ob 1577/93
  Auch; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn im Einzelfall der Nachweis schwierig oder gar nicht möglich ist. (T7)
• 9 ObA 213/93
  Entscheidungstext OGH 08.09.1993 9 ObA 213/93
• 8 Ob 613/93
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 8 Ob 613/93
  Auch
• 1 Ob 627/95
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 627/95
  Auch; Beis wie T5
• 10 Ob 2035/96d
  Entscheidungstext OGH 12.03.1996 10 Ob 2035/96d
  Veröff: SZ 69/65
• 1 Ob 622/95
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 622/95
  Auch
• 9 ObA 2246/96a
  Entscheidungstext OGH 30.10.1996 9 ObA 2246/96a
  Vgl auch; Beisatz: Der Arbeitgeber hat das Vorliegen einer bestimmten, den Abfertigungsanspruch vernichtenden Beendigungsart nachzuweisen. (T8)
• 9 ObA 121/98d
  Entscheidungstext OGH 19.08.1998 9 ObA 121/98d
  Vgl auch; Beis wie T8
• 6 Ob 51/99i
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 51/99i
  Vgl auch; Beis wie T6 nur: Der Unternehmer muss den die Einrede der mangelnden Fälligkeit vernichtenden Umstand des Wegfalls des Verbesserungsinteresses des Bestellers behaupten und beweisen. (T9)
• 8 ObA 184/99p
  Entscheidungstext OGH 12.08.1999 8 ObA 184/99p
  Vgl auch; Beis wie T8
• 9 Ob 243/02d
  Entscheidungstext OGH 04.12.2002 9 Ob 243/02d
  Vgl auch
• 6 Ob 95/04w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 95/04w
  Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T10)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T11)
  Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach § 1435 ABGB. (T12)
• 2 Ob 85/06y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2007 2 Ob 85/06y
  Auch; Beis wie T5
• 10 Ob 21/08y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
  Beis wie T7; Veröff: SZ 2009/66
• 6 Ob 198/10a
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
  Vgl; Beis wie T7
• 10 Ob 13/13d
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 212/13t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 212/13t
  Auch
• 8 Ob 50/14g
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 50/14g
• 3 Ob 173/14h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 173/14h
  Auch; Beis wie T6
• 1 Ob 192/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 192/15i
• 6 Ob 89/18h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 89/18h
  Vgl; Beis wie T9

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0037694

Dokumentnummer

JJR_19770216_OGH0002_0080OB00570_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0033564

Geschäftszahl

7Ob13/57; 8Ob635/85; 7Ob18/95; 1Ob2375/96p; 8Ob201/97k; 3Ob161/98t; 6Ob2/99h; 1Ob220/99f; 6Ob116/03g; 1Ob215/03d; 3Ob36/05y; 9ObA53/05t; 6Ob152/05d; 6Ob29/06t; 7Ob92/06i; 3Ob124/07t; 5Ob168/08d; 3Ob82/10w; 8Ob50/11b; 5Ob103/11z; 9Ob80/15b; 4Ob199/16t; 4Ob115/17s; 2Ob229/16i; 4Ob134/18m; 4Ob24/20p; 3Ob130/20v; 8Ob6/22y

Entscheidungsdatum

30.03.2022

Norm

ABGB §1041 A1
ABGB §1431 A1

Entscheidungstexte

• 7 Ob 13/57
  Entscheidungstext OGH 23.01.1957 7 Ob 13/57
• 8 Ob 635/85
  Entscheidungstext OGH 03.04.1986 8 Ob 635/85
  Auch
• 7 Ob 18/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 7 Ob 18/95
  Auch; Beisatz: Die Beweislast für die Rechtsgrundlosigkeit liegt beim Rückfordernden. (T1)
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 8 Ob 201/97k
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 8 Ob 201/97k
• 3 Ob 161/98t
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 161/98t
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Verwendungsanspruch nach § 1041 ABGB (T2)
• 6 Ob 2/99h
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 2/99h
  Beis wie T2
• 1 Ob 220/99f
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 220/99f
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 116/03g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 116/03g
• 1 Ob 215/03d
  Entscheidungstext OGH 14.10.2003 1 Ob 215/03d
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt auch bei Abbuchungen im Wege des Lastschriftverfahrens. (T3)
• 3 Ob 36/05y
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 36/05y
  Auch
• 9 ObA 53/05t
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 53/05t
  Veröff: SZ 2005/110
• 6 Ob 152/05d
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 152/05d
  Beisatz: Für den zwischen dem Bezogenen und dem Lastschrifteinreicher stattfindenden Bereicherungsausgleich greifen dieselben Beweislastregeln ein wie bei der Geltendmachung aller übrigen Bereicherungsansprüche. Derjenige, der sich auf eine ungerechtfertigte Bereicherung des Zahlungsempfängers beruft, hat nachzuweisen, dass die Vermögensverschiebung zu Unrecht oder gar missbräuchlich stattfand. (T4)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T5); Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach § 1435 ABGB. (T6)
• 7 Ob 92/06i
  Entscheidungstext OGH 10.05.2006 7 Ob 92/06i
• 3 Ob 124/07t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 124/07t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 168/08d
  Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 168/08d
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 3 Ob 82/10w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 82/10w
• 8 Ob 50/11b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 50/11b
  Vgl auch
• 5 Ob 103/11z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 103/11z
  Auch; Beisatz: Hier: Rückforderung nach Garantieabruf. (T7)
• 9 Ob 80/15b
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 9 Ob 80/15b
  Beis wie T1
• 4 Ob 199/16t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 4 Ob 199/16t
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Beis wie T1; Beisatz: Nimmt der Bereicherungsgläubiger Bezug auf einen bestimmten streitigen Rechtsgrund (und nicht bloß auf das Fehlen jeglicher Causa), ist der Beweis dessen Fehlens auch nicht von vornherein schwerer zu erbringen als der Beweis seines Bestehens. (T8)
• 2 Ob 229/16i
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 229/16i
• 4 Ob 134/18m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2018 4 Ob 134/18m
• 4 Ob 24/20p
  Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 24/20p
  Beisatz: Anspruchshöhe. (T9)
• 3 Ob 130/20v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2020 3 Ob 130/20v
  Beis wie T1
• 8 Ob 6/22y
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 8 Ob 6/22y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0033564

Dokumentnummer

JJR_19570123_OGH0002_0070OB00013_5700000_001

Rechtssatznummer

RS0020192

Geschäftszahl

5Ob710/79; 6Ob692/80; 3Ob509/81; 5Ob507/82; 7Ob511/85; 7Ob16/85; 1Ob503/88; 1Ob582/88; 1Ob557/91; 4Ob2021/96a; 1Ob2375/96p; 9Ob400/97g; 4Ob128/00b; 8Ob194/01i; 7Ob6/02m; 9Ob39/02d; 3Ob249/02t; 8Ob129/03h; 4Ob273/04g; 8Ob13/05b; 6Ob29/06t; 8Ob130/07m; 2Ob134/09h; 3Ob93/10p; 6Ob237/10m; 3Ob2/11g; 9ObA6/11i; 1Ob114/13s; 2Ob56/14w; 1Ob63/15v; 1Ob173/15w; 4Ob37/17w; 10Ob15/17d; 9ObA99/19b; 1Ob226/19w; 7Ob105/20x; 6Ob61/21w; 9ObA103/21v; 6Ob12/22s

Entscheidungsdatum

29.08.2022

Norm

ABGB §1041 A6
ABGB §1431 A
ABGB §1435
VersVG §165a

Entscheidungstexte

• 5 Ob 710/79
  Entscheidungstext OGH 08.01.1980 5 Ob 710/79
• 6 Ob 692/80
  Entscheidungstext OGH 21.01.1981 6 Ob 692/80
  Vgl
• 3 Ob 509/81
  Entscheidungstext OGH 10.06.1981 3 Ob 509/81
  Auch; nur: Leistungskondiktionen stehen zur Rückabwicklung fehlerhafter Leistungen dem Leistenden gegen den Empfänger zu. (T1)
• 5 Ob 507/82
  Entscheidungstext OGH 09.02.1982 5 Ob 507/82
  Auch; nur T1; nur: Wer rückstellungspflichtiger Leistungsempfänger ist, hängt davon ab, auf welchen Rechtsgrund hin der rückforderungsberechtigte Leistende seine Leistung erbringen wollte; die Absicht des Leistenden ist dabei - wie bei rechtsgeschäftlichen Erklärungen - vom Empfängerhorizont aus festzustellen. (T2)
  Beisatz: Der verborgen gebliebene Wille des die Leistung tatsächlich Erbringenden ist unmaßgeblich. (T3)
• 7 Ob 511/85
  Entscheidungstext OGH 31.01.1985 7 Ob 511/85
  nur T1; Beisatz: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten. (T4)
• 7 Ob 16/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 7 Ob 16/85
  nur: Leistungskondiktionen setzen eine Leistung des Verkürzten an den Bereicherten voraus, wobei unter der Leistung eine bewusste Zuwendung zur Erreichung eines bestimmten Zweckes zu verstehen ist. (T5)
  nur T1
• 1 Ob 503/88
  Entscheidungstext OGH 16.03.1988 1 Ob 503/88
  nur T1; nur T2; Beis wie T4
  Veröff: SZ 61/63 = EvBl 1988/92 S 458 = ÖBA 1988,606
• 1 Ob 582/88
  Entscheidungstext OGH 19.07.1988 1 Ob 582/88
  nur T5
• 1 Ob 557/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 1 Ob 557/91
  Auch; Beis wie T4
  Veröff: EvBl 1991/169 S 738
• 4 Ob 2021/96a
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2021/96a
  nur: Wer rückstellungspflichtiger Leistungsempfänger ist, hängt davon ab, auf welchen Rechtsgrund hin der rückforderungsberechtigte Leistende seine Leistung erbringen wollte. (T6)
  Beis wie T4
  Veröff: SZ 69/89
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 9 Ob 400/97g
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 9 Ob 400/97g
  nur T1; nur T2
• 4 Ob 128/00b
  Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 128/00b
  nur T1
• 8 Ob 194/01i
  Entscheidungstext OGH 21.02.2002 8 Ob 194/01i
  nur T1; Beis wie T4; Veröff: SZ 2002/25
• 7 Ob 6/02m
  Entscheidungstext OGH 07.05.2002 7 Ob 6/02m
  Auch; nur T1
• 9 Ob 39/02d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2002 9 Ob 39/02d
  Beis ähnlich wie T3
• 3 Ob 249/02t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 249/02t
  Vgl auch; Beisatz: Die Leistungskondiktion nach § 877 ABGB kann sich grundsätzlich nur gegen den Vertragspartner, nicht aber - im Falle einer Gesellschaft - gegen deren Gesellschafter und Geschäftsführer richten. (T7)
• 8 Ob 129/03h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2003 8 Ob 129/03h
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 4 Ob 273/04g
  Entscheidungstext OGH 08.02.2005 4 Ob 273/04g
  Auch; nur T2; Beisatz: Es muss also gefragt werden, wer nach der Zweckvereinbarung Leistender und wer Leistungsempfänger sein sollte. (T8)
• 8 Ob 13/05b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 Ob 13/05b
  Auch; Veröff: SZ 2005/44
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Vgl auch; Beisatz: Sind an einer Vermögensverschiebung mehrere Personen beteiligt, ist darauf abzustellen, wer nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und wer Leistungsempfänger sein sollte; die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung ist zwischen diesen Personen vorzunehmen. Dabei ist die Absicht des Leistenden wie bei rechtsgeschäftlichen Erklärungen vom Empfängerhorizont aus festzustellen. (T9)
• 8 Ob 130/07m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 130/07m
  Auch; nur T2; Beis wie T9; Beisatz: Wer tatsächlich die wirtschaftlichen Belastungen der Vermögensverschiebung zu tragen hatte, ist nach der neueren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nicht maßgeblich. (T10)
  Beisatz: Im Bareinzahlungsgsverkehr ist davon auszugehen, dass eine unter dem Namen des Schuldners auf das richtige Konto vorgenommene Zahlung einen ausreichenden Nachweis dafür bietet, dass damit eine Schuld des Schuldners erfüllt wird. Wird daher eine Zahlung im Namen des Schuldners, der als Einzahler aufscheint, getätigt, ist die Überweisung nach dem maßgeblichen Empfängerhorizont als solche des Schuldners anzusehen, und zwar unabhängig davon, ob der Schuldner selbst oder ein Dritter geleistet hat. (T11)
  Veröff: SZ 2008/56
• 2 Ob 134/09h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 2 Ob 134/09h
  nur T5
• 3 Ob 93/10p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
  Auch; nur T2
• 6 Ob 237/10m
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 237/10m
  Vgl auch
• 3 Ob 2/11g
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 2/11g
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
• 9 ObA 6/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 ObA 6/11i
  Vgl auch
• 1 Ob 114/13s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 114/13s
  Auch
• 2 Ob 56/14w
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 2 Ob 56/14w
  Vgl; Beisatz: Hier aber: Prämienzahlungen betreffen nur das Haftpflichtversicherungsverhältnis (hier:) zwischen den beiden klagenden Parteien; der Beklagte ist nicht Empfänger dieser Leistungen; daher keine Aktivlegitimation des Erstklägers. (T12)
• 1 Ob 63/15v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 63/15v
  Auch; nur T2
• 1 Ob 173/15w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 173/15w
  Beisatz: So werden Investitionen in Liegenschaften daher aus Sicht des Empfängerhorizonts in der Regel erkennbar für den/die Liegenschaftseigentümer erbracht. (T13)
  Beisatz: Hier: Die Leistung der Klägerin, die keine Kenntnis vom vereinbarten Ausschluss eines Investitionsersatzes hatte, hatte wegen der Information über eine Mietdauer von 99 Jahren einen konkreten, über eine Bereicherung des Vermieters hinausreichenden und dem Beklagten auch erkennbaren Zweck, nämlich jenen der Nutzung im Rahmen der Lebensgemeinschaft auf unabsehbare Zeit bis zum Lebensende. War aber der Beklagte der Leistungsempfänger, ist die Bereicherung rückforderbar, die nach Wegfall des ursprünglichen Leistungsgrundes bei ihm eingetreten ist. (T14)
  
  
• 4 Ob 37/17w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 37/17w
  Auch; nur T2
• 10 Ob 15/17d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2017 10 Ob 15/17d
  Vgl auch; Beis wie T4
• 9 ObA 99/19b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 ObA 99/19b
  Beisatz: Hier: Vom Arbeitnehmer vereinnahmte und in Befolgung einer (dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers abgeführte Trinkgeldanteile. (T15)
  Beisatz: Im Fall der Befolgung einer (wenn auch dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers durch den Dienstnehmer ist (jedenfalls für den Dienstgeber) offensichtlich, das der Dienstnehmer auf diese Weisung als Rechtsgrund hin handelt. (T16)
• 1 Ob 226/19w
  Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 226/19w
  Vgl; Beisatz: Hier: Nichtiges Scheingeschäft. Kein Kondiktionsanspruch des Käufers, der im Rahmen des Scheingeschäfts keine Leistung an den Verkäufer erbracht hatte, weil der Kaufpreis aus dessen Vermögen stammte und es damit nicht zu einer Vermehrung fremden Vermögens kam, sondern nur eigenes Vermögen des Verkäufers umgeschichtet wurde. (T17)
• 7 Ob 105/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 7 Ob 105/20x
  vgl; Beisatz: hier zu § 165a VersVG iVm § 1435 ABGB. (T18)
  Anm: Veröff: SZ 2020/83
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl; Beis wie T1
• 9 ObA 103/21v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 9 ObA 103/21v
  Vgl; nur T2; Beis wie T9
• 6 Ob 12/22s
  Entscheidungstext OGH 29.08.2022 6 Ob 12/22s
  Vgl; Beis wie T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0020192

Dokumentnummer

JJR_19800108_OGH0002_0050OB00710_7900000_001

Rechtssatznummer

RS0033737

Geschäftszahl

4Ob534/88; 7Ob547/89; 8Ob547/89; 4Ob532/92; 1Ob2375/96p; 5Ob143/00s; 5Ob224/01d; 5Ob81/02a; 9Ob39/02d; 5Ob55/03d; 5Ob148/03f; 8Ob129/03h; 5Ob267/03f; 9ObA19/04s; 8Ob13/05b; 6Ob29/06t; 5Ob195/07y; 8Ob130/07m; 1Ob92/08y; 7Ob269/08x; 5Ob70/09v; 5Ob54/09s; 7Ob123/09b; 3Ob93/10p; 3Ob82/10w; 6Ob17/11k; 9ObA6/11i; 2Ob3/12y; 5Ob142/12m; 1Ob114/13s; 2Ob56/14w; 6Ob184/14y; 1Ob63/15v; 7Ob32/15d; 8Ob128/15d; 4Ob37/17w; 2Ob38/17b; 1Ob225/18x; 5Ob44/19k; 9ObA99/19b; 7Ob105/20x; 6Ob186/20a; 20Ds8/20m; 6Ob61/21w; 9ObA103/21v; 4Ob43/22k; 10Ob6/22p

Entscheidungsdatum

13.09.2022

Norm

ABGB §1431 A
ABGB §1435
MRG §27
VersVG §165a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 534/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 534/88
• 7 Ob 547/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 7 Ob 547/89
  Beisatz: Der Umstand, dass der abtretende Mieter die Höhe der Ablöse mit dem Hauseigentümer vereinbart und sie diesem auch übergeben hat, ist demgegenüber bedeutungslos. (T1)
• 8 Ob 547/89
  Entscheidungstext OGH 15.06.1989 8 Ob 547/89
• 4 Ob 532/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 4 Ob 532/92
  Auch; Beisatz: Die von den Parteien bei der Leistung beabsichtigte Zweckbestimmung ist nur so weit maßgebend, als es sich um erlaubte Leistungen handelt, könnte doch sonst der Rückforderungsanspruch nach § 27 MRG umgangen werden. (T2)
  Veröff: WoBl 1993,135
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch; Beisatz: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten; die Leistungskondiktion steht somit dem Leistenden (hier der klagenden Kreditnehmerin) gegen den Empfänger (hier der beklagten Kreditgeberin) zu. (T3)
• 5 Ob 143/00s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2001 5 Ob 143/00s
  Auch; nur: Es muss daher gefragt werden, wer nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und wer Leistungsempfänger sein sollte; die Rückabwicklung ist zwischen diesen Personen vorzunehmen. (T4)
  Beis wie T3 nur: Die Leistungskondiktion steht dem Leistenden gegen den Empfänger zu. (T5)
  Beisatz: Steht fest, dass ein neuer Mieter über die zulässige Leistung für Investitionen hinaus noch weitere Zahlungen an den Vormieter geleistet hat, die dieser für die Einräumung eines Weitergaberechts aufgrund einer eigenen Vereinbarung an den Vermieter zu leisten hatte, so bestimmt sich die Passivlegitimation nicht nach der endgültigen wirtschaftlichen Belastung mit dem unzulässigen Entgelt für die Einräumung eines Weitergaberechts, sondern nach den Grundsätzen der Leistungskondiktion, wonach zwischen Leistendem und Leistungsempfänger eine Rückabwicklung stattzufinden hat. (T6)
  Beisatz: Bei unzulässigen Ablösen ist derjenige passiv legitimiert, dem sie nach der Vereinbarung zukommen sollten, wobei es bedeutungslos ist, wem sie tatsächlich zugeflossen oder in der Folge zugekommen sind (JBl 1991, 733 = MietSlg 42.290/34; MietSlg 41.315). (T7)
• 5 Ob 224/01d
  Entscheidungstext OGH 23.10.2001 5 Ob 224/01d
  Auch; Beisatz: Die Sachlegitimation für den Rückforderungsanspruch ergibt sich aus einer idS "rechtlichen" Zuordnung des Vermögens vor und nach der Verschiebung. (T8)
  Beisatz: Die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer rechtsgrundlosen Vermögensverschiebung hat zwischen jenen Personen zu geschehen, die im Zeitpunkt der Leistung durch ein scheinbares Rechtsverhältnis verbunden waren. (T9)
  Beisatz: Eine unzulässige Ablöse ist von jenem zurückzufordern, dem sie aus der Sicht des Leistenden zukommen sollte. (T10)
• 5 Ob 81/02a
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 5 Ob 81/02a
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T10
• 9 Ob 39/02d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2002 9 Ob 39/02d
• 5 Ob 55/03d
  Entscheidungstext OGH 31.03.2003 5 Ob 55/03d
  Vgl auch; Beis wie T10
• 5 Ob 148/03f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 148/03f
  Auch; Beis wie T3 nur: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten; die Leistungskondiktion steht somit dem Leistenden gegen den Empfänger zu. (T11)
  Beis ähnlich wie T7
• 8 Ob 129/03h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2003 8 Ob 129/03h
  Auch; Beisatz: Kam die Geldleistung nach der Zweckbeziehung dem Lebensgefährten für Renovierungsarbeiten an seinem Haus zu, ist er der Leistungsempfänger und für die Kondiktion passiv legitimiert, auch wenn er ohne Kenntnis der Leistenden das Haus seinem Sohn übereignet hat. (T12)
• 5 Ob 267/03f
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 5 Ob 267/03f
  Vgl auch; Beis wie T7
• 9 ObA 19/04s
  Entscheidungstext OGH 23.06.2004 9 ObA 19/04s
• 8 Ob 13/05b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 Ob 13/05b
  Auch; Beis ähnlich wie T11 nur: Die Rückabwicklung einer fehlgeschlagenen Leistung ist zwischen den Personen vorzunehmen, die nach dem angenommenen Schuldverhältnis oder der sonstigen Zweckvereinbarung Leistender und Leistungsempfänger sein sollten. (T13)
  Veröff: SZ 2005/44
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Dabei ist die Absicht des Leistenden wie bei rechtsgeschäftlichen Erklärungen vom Empfängerhorizont aus festzustellen. (T14)
• 5 Ob 195/07y
  Entscheidungstext OGH 18.09.2007 5 Ob 195/07y
  Auch; nur T4; Beis wie T5; Beis wie T7
• 8 Ob 130/07m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 130/07m
  Auch; Beis wie T14; Beisatz: Die Feststellung, wer „Leistender" und wer „Leistungsempfänger" ist, ist dabei nach der beabsichtigten Zweckbeziehung zu treffen, die sich aus dem (beabsichtigten) Rechtsgrund der Leistung ergibt. Die Rückabwicklung hat in der selben Zweckbeziehung zu erfolgen, die für die Leistung maßgebend war. (T15)
  Beisatz: Wer tatsächlich die wirtschaftlichen Belastungen der Vermögensverschiebung zu tragen hatte, ist nach der neueren Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs nicht maßgeblich. Eine bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer rechtsgrundlosen Vermögensverschiebung hat demnach zwischen jenen Personen zu geschehen, die im Zeitpunkt der Leistung durch ein scheinbares Rechtsverhältnis verbunden waren. (T16)
  Veröff: SZ 2008/56
• 1 Ob 92/08y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 92/08y
  Auch; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückforderung von Stranded Costs-Beiträgen (§ 69 ElWOG). (T17)
  Bem: Siehe dazu auch RS0124380. (T18)
• 7 Ob 269/08x
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 269/08x
  Veröff: SZ 2009/40
• 5 Ob 70/09v
  Entscheidungstext OGH 28.04.2009 5 Ob 70/09v
  Beisatz: Es haben dabei die Regeln des Stellvertretungsrechts Anwendung zu finden. (T19)
  Beisatz: Passiv legitimiert ist bei unzulässigen Ablösen derjenige, dem sie nach der Vereinbarung zukommen sollten, wobei es bedeutungslos ist, wem sie tatsächlich zugeflossen oder in der Folge zugekommen sind, auch wenn sie an dritte Personen erbracht werden sollten bzw wenn sich der Mieter dritten Personen gegenüber zu ihrer Erbringung (an wen auch immer) verpflichtet hat. (T20) Bem: Hier: Passivlegitimation des anwaltlichen Vertreters des Antragstellers, dem der Antragsteller einen Vermögenswert zur (dann aber unterbliebenen) Weiterleitung an den Vermieter übergeben hatte, für einen Anspruch nach § 27 Abs 3 MRG verneint. (T21)
• 5 Ob 54/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 54/09s
  Vgl; Beisatz: Ein Bereicherungsanspruch richtet sich gegen denjenigen, dem die Leistung zukommen sollte und nicht gegen den, dem sie (später) tatsächlich zugeflossen oder für den sie (später) faktisch verwendet wurde. (T22)
  Bem: Hier: Zahlungen der Wohnungseigentümer an die Eigentümergemeinschaft, die vom Verwalter und Vertreter der Eigentümergemeinschaft entgegengenommen wurden. (T23)
• 7 Ob 123/09b
  Entscheidungstext OGH 08.07.2009 7 Ob 123/09b
  Veröff: SZ 2009/90
• 3 Ob 93/10p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
  Auch; Beis wie T15
• 3 Ob 82/10w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 82/10w
  Auch
• 6 Ob 17/11k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 17/11k
  Vgl; Beis wie T22
• 9 ObA 6/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 ObA 6/11i
  Vgl auch
• 2 Ob 3/12y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 3/12y
  Beis wie T9; Beis wie T16
• 5 Ob 142/12m
  Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 142/12m
  Auch
• 1 Ob 114/13s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 114/13s
  Beis wie T14
• 2 Ob 56/14w
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 2 Ob 56/14w
  Beisatz: Hier aber: Prämienzahlungen betreffen nur das Haftpflichtversicherungsverhältnis (hier:) zwischen den beiden klagenden Parteien; der Beklagte ist nicht Empfänger dieser Leistungen; daher keine Aktivlegitimation des Erstklägers. (T24)
• 6 Ob 184/14y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2015 6 Ob 184/14y
  Auch; Beis wie T22
• 1 Ob 63/15v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 63/15v
  nur T4; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T13; Beis wie T14
• 7 Ob 32/15d
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 32/15d
  Beisatz: Leistet der Versicherer an den Geschädigten, erfüllt er damit seine Leistungspflicht gegenüber dem Versicherungsnehmer. Die Rückabwicklung ist nach § 1431 ABGB zwischen Versicherer und Versicherungsnehmer vorzunehmen; gegen den Geschädigten besteht auf dieser Grundlage kein Anspruch (Hier: Haftpflicht‑ und Hakenlastenversicherung). (T25)
  Beisatz: Für den Übergang eines Bereicherungsanspruchs vom Versicherungsnehmer auf den Versicherer ist der objektive Horizont des die Zahlung empfangenden Dritten maßgeblich. (T26)
• 8 Ob 128/15d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 128/15d
• 4 Ob 37/17w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 37/17w
  Auch
• 2 Ob 38/17b
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 38/17b
  Beisatz: Passivlegitimation des Zessionars für bereicherungsrechtlichen Rückabwicklungsanspruch des geschäftsunfähigen Zessus. (T27); Veröff: SZ 2017/117
• 1 Ob 225/18x
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 225/18x
  Auch; Beisatz: Hier: Investitionen in die gemeinsame Ehewohnung auf der Liegenschaft der Eltern des Ehegatten. (T28)
• 5 Ob 44/19k
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 44/19k
  Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T11
• 9 ObA 99/19b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 ObA 99/19b
  Beis wie T9; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Vom Arbeitnehmer vereinnahmte und in Befolgung einer (dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers abgeführte Trinkgeldanteile. (T29)
  Beisatz: Im Fall der Befolgung einer (wenn auch dem Dienstvertrag widersprechenden) Weisung des Dienstgebers durch den Dienstnehmer ist (jedenfalls für den Dienstgeber) offensichtlich, das der Dienstnehmer auf diese Weisung als Rechtsgrund hin handelt. (T30)
• 7 Ob 105/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 7 Ob 105/20x
  Beisatz: hier zu § 165a VersVG iVm § 1435 ABGB. (T31)
  Anm: Veröff: SZ 2020/83
• 6 Ob 186/20a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 186/20a
  Beis wie T15; Beisatz: In dreipersonalen Verhältnissen fallen die Leistung im tatsächlichen Sinn und die Leistung im rechtlichen Sinn häufig auseinander: Entscheidend für die Kondiktion ist, welcher Zweckbeziehung die Leistung im rechtlichen Sinn zugeordnet werden kann, nicht aber, wer sie tatsächlich erbrachte und empfing. Somit ist weder notwendigerweise Kondiktionsschuldner, wer die Leistung tatsächlich in Empfang genommen hat, noch Kondiktionsgläubiger, wer tatsächlich geleistet hat. (T32)
  Beisatz: Bei einem „Doppelmangel“ sowohl des Deckungs- als auch des Valutaverhältnisses wird von der herrschenden Auffassung eine sogenannte „Durchgriffskondiktion“ abgelehnt; anderes könnte nur bei Ungültigkeit (auch) der Anweisung gelten. (T33)
• 20 Ds 8/20m
  Entscheidungstext OGH 09.02.2021 20 Ds 8/20m
  Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Der Disziplinarbeschuldigte verwendete den vom Gericht rücküberwiesenen unverbrauchten Kostenvorschuss, der ursprünglich von der Rechtsschutzversicherung ausdrücklich als Kostenvorschuss für Sachverständigengebühren gewidmet wurde, der Widmung zuwider für den Honoraranspruch gegen seine Klientin. (T34)
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 9 ObA 103/21v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 9 ObA 103/21v
  nur T4
• 4 Ob 43/22k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 43/22k
  Beis wie T15; Beis wie T32
• 10 Ob 6/22p
  Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 Ob 6/22p
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0033737

Dokumentnummer

JJR_19880712_OGH0002_0040OB00534_8800000_002

Rechtssatznummer

RS0033952

Geschäftszahl

7Ob129/68; 1Ob229/70; 6Ob252/71; 6Ob333/71; 7Ob124/72; 8Ob262/72; 5Ob76/73; 1Ob99/73; 6Ob176/73; 1Ob83/74; 7Ob103/74 (7Ob104/74); 6Ob263/74; 1Ob10/75; 4Ob658/75; 5Ob901/76; 4Ob522/77; 4Ob547/77; 8Ob558/77; 5Ob585/78; 3Ob532/79; 7Ob800/79; 7Ob802/79; 3Ob531/79; 1Ob568/80; 3Ob560/79; 8Ob551/80; 1Ob650/81; 5Ob772/81; 8Ob532/82; 6Ob817/82; 1Ob575/83; 1Ob637/84; 4Ob517/84; 8Ob578/84; 1Ob663/85; 1Ob504/86; 8Ob638/85; 2Ob663/84; 2Ob534/86; 4Ob610/87; 6Ob725/87; 8Ob617/87; 6Ob594/88; 7Ob615/89; 5Ob1524/92; 6Ob17/95; 6Ob1667/95 (6Ob1668/95); 4Ob2021/96a; 2Ob200/98w; 6Ob135/99t; 9ObA222/01i; 6Ob29/06t; 1Ob134/08z; 4Ob84/09w; 4Ob105/10k; 4Ob32/10z; 3Ob93/10p; 7Ob7/12y; 1Ob114/13s; 10Ob22/13b; 3Ob228/13w; 5Ob122/15z; 2Ob2/16g; 4Ob37/17w; 7Ob208/17i; 4Ob197/18a; 5Ob86/19m; 6Ob190/20i; 5Ob90/21b; 2Ob217/22h; 1Ob116/23z

Entscheidungsdatum

20.09.2023

Norm

ABGB §1435

Entscheidungstexte

• 7 Ob 129/68
  Entscheidungstext OGH 19.06.1968 7 Ob 129/68
  Veröff: SZ 41/76
• 1 Ob 229/70
  Entscheidungstext OGH 15.10.1970 1 Ob 229/70
  Veröff: EFSlg 13763
• 6 Ob 252/71
  Entscheidungstext OGH 22.12.1971 6 Ob 252/71
  nur: § 1435 ABGB wurde von Lehre und Praxis über seinen Inhalt hinaus als Stützpunkt für die grundsätzliche Anerkennung einer condictio wegen Wegfalles des Grundes und Nichteintrittes des erwarteten Erfolges verwendet. (T1)
  Veröff: SZ 44/192
• 6 Ob 333/71
  Entscheidungstext OGH 20.04.1972 6 Ob 333/71
  nur T1
• 7 Ob 124/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 7 Ob 124/72
  nur T1; Veröff: MietSlg 24205
• 8 Ob 262/72
  Entscheidungstext OGH 23.01.1973 8 Ob 262/72
  Vgl auch
• 5 Ob 76/73
  Entscheidungstext OGH 25.04.1973 5 Ob 76/73
  nur T1; Veröff: EvBl 1973/278 S 575
• 1 Ob 99/73
  Entscheidungstext OGH 06.06.1973 1 Ob 99/73
  nur T1; Veröff: SZ 46/62 = EvBl 1973/317 S 660 = JBl 1974,430 = MietSlg 25186
• 6 Ob 176/73
  Entscheidungstext OGH 27.09.1973 6 Ob 176/73
  nur T1; Veröff: MietSlg 25185
• 1 Ob 83/74
  Entscheidungstext OGH 22.05.1974 1 Ob 83/74
  Beisatz: Hier: Hausbau (T2)
• 7 Ob 103/74
  Entscheidungstext OGH 22.05.1974 7 Ob 103/74
  nur T1; Beisatz: Hier: Anspruch des Hinterlegers auf Rückstellung der im voraus entrichteten Entlohnung im Falle der vorzeitigen Rückstellung der verwahrten Sache. (T3)
  Veröff: JBl 1974,622
• 6 Ob 263/74
  Entscheidungstext OGH 06.02.1975 6 Ob 263/74
  Zweiter Rechtsgang zu 6 Ob 333/71
• 1 Ob 10/75
  Entscheidungstext OGH 05.02.1975 1 Ob 10/75
  nur T1; Veröff: SZ 48/9 = EvBl 1975/246 S 551 = JBl 1976,648
• 4 Ob 658/75
  Entscheidungstext OGH 17.02.1976 4 Ob 658/75
  nur T1; Beisatz: Verpflichtung zur Rückgabe der Vorleistung wegen Nichtüberbindung einer vertraglichen Bierbezugsverpflichtung. (T4)
• 5 Ob 901/76
  Entscheidungstext OGH 25.01.1977 5 Ob 901/76
  nur T1; Beisatz: Wurde für diesen Fall im Vertrag aber bereits Vorsorge getroffen - (hier: Herausgabe der leihweise zur Verfügung gestellten Reklameleuchten vereinbart) - kann nicht unter Berufung auf § 1435 ABGB die Bezahlung des auf die vereinbarte Benützungsdauer noch fehlenden Zeitraumes entsprechenden Anteiles an den Anschaffungskosten begehrt werden. (T5)
• 4 Ob 522/77
  Entscheidungstext OGH 07.06.1977 4 Ob 522/77
  nur T1; Beisatz: Rückforderung von Darlehen einer Lebensgefährtin. (T6)
• 4 Ob 547/77
  Entscheidungstext OGH 27.09.1977 4 Ob 547/77
  nur T1; Beisatz: Lizenzvertrag (T7)
• 8 Ob 558/77
  Entscheidungstext OGH 14.12.1977 8 Ob 558/77
  Vgl auch
• 5 Ob 585/78
  Entscheidungstext OGH 23.05.1978 5 Ob 585/78
  nur T1
• 3 Ob 532/79
  Entscheidungstext OGH 13.06.1979 3 Ob 532/79
  nur T1; Beisatz: Hiezu bedarf es keiner ausdrücklichen Abrede über den Rechtsgrund der Zuwendung; es muss aber doch das Motiv und der Zweck der Leistung in einer dem Leistungsempfänger zweifelsfrei erkennbaren Weise zum Ausdruck gebracht worden sein, um im Falle der Zweckverfehlung die Leistung rückfordern zu können. (T8)
• 7 Ob 800/79
  Entscheidungstext OGH 20.12.1979 7 Ob 800/79
  nur T1
• 7 Ob 802/79
  Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 802/79
  nur T1; Veröff: SZ 53/20
• 3 Ob 531/79
  Entscheidungstext OGH 19.03.1980 3 Ob 531/79
  nur T1
• 1 Ob 568/80
  Entscheidungstext OGH 30.04.1980 1 Ob 568/80
  nur T1; Beisatz: Sie ist immer dann anzuwenden, wenn der Geschäftszweck oder ganz allgemein diejenigen Umstände weggefallen sind, die nach der Interessenabwägung und nach dem Sinn und Zweck des Geschäftes die Grundlage der Leistung gewesen waren. (T9)
  Beis wie T8
  Veröff: SZ 53/71 = JBl 1981,153
• 3 Ob 560/79
  Entscheidungstext OGH 08.10.1980 3 Ob 560/79
  nur T1
• 8 Ob 551/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 8 Ob 551/80
  nur T1; Beis wie T9; Beisatz: Aufwendungen für Kuranden in der Erwartung lebenslänglichen Wohnrechtes. (T10)
• 1 Ob 650/81
  Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 650/81
  Auch; nur T1
• 5 Ob 772/81
  Entscheidungstext OGH 12.01.1982 5 Ob 772/81
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T9
• 8 Ob 532/82
  Entscheidungstext OGH 02.12.1982 8 Ob 532/82
  nur T1; Beis wie T9
• 6 Ob 817/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 6 Ob 817/82
  nur T1
• 1 Ob 575/83
  Entscheidungstext OGH 23.03.1983 1 Ob 575/83
  nur T1; Beis wie T9
• 1 Ob 637/84
  Entscheidungstext OGH 19.09.1984 1 Ob 637/84
  nur T1; Beis wie T9; Beis wie T8
  Veröff: RZ 1985/23 S 86 = JBl 1985,679 (Wilhelm)
• 4 Ob 517/84
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 4 Ob 517/84
  nur T1; Beis wie T8
• 8 Ob 578/84
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 8 Ob 578/84
  Auch; Beis wie T9
• 1 Ob 663/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 1 Ob 663/85
  nur T1; Beis wie T9
  Veröff: SZ 58/204 = EvBl 1986/78 S 279
• 1 Ob 504/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1986 1 Ob 504/86
  nur T1
• 8 Ob 638/85
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 638/85
  nur T1
• 2 Ob 663/84
  Entscheidungstext OGH 08.07.1986 2 Ob 663/84
  Beis wie T9
• 2 Ob 534/86
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 2 Ob 534/86
  Vgl; Beis wie T9
  Veröff: JBl 1987,390
• 4 Ob 610/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 610/87
  nur T1; Veröff: JBl 1988,235
• 6 Ob 725/87
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 6 Ob 725/87
• 8 Ob 617/87
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 8 Ob 617/87
  nur T1; Beis wie T9
  Veröff: SZ 61/76 = EvBl 1988/149 S 754
• 6 Ob 594/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 6 Ob 594/88
  nur T1; Beis wie T9
• 7 Ob 615/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 7 Ob 615/89
  nur T1; Beisatz: Hier: Entnahmen des stillen Gesellschafters akonto des Gewinnes. (T11)
• 5 Ob 1524/92
  Entscheidungstext OGH 24.03.1992 5 Ob 1524/92
  Auch
• 6 Ob 17/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 6 Ob 17/95
  nur T1
• 6 Ob 1667/95
  Entscheidungstext OGH 25.10.1995 6 Ob 1667/95
  Auch; Beis wie T9
• 4 Ob 2021/96a
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2021/96a
  nur T1; Veröff: SZ 69/89
• 2 Ob 200/98w
  Entscheidungstext OGH 15.10.1998 2 Ob 200/98w
  Auch; nur T1; Beisatz: Der Anwendungsbereich dieser Kondiktion erstreckt sich auf alle jene Fälle, in denen eine Leistung in der Erwartung erbracht wird, dass der Empfänger seinerseits eine Gegenleistung erbringt, zu der er sich aber nicht verbindlich verpflichten kann oder nicht verpflichten will. Ein solcher Zweck kann der weitere Bestand der Lebensgemeinschaft oder auch die gemeinsame Nutzung eines gemeinsam gebauten Hauses sein. (T12)
• 6 Ob 135/99t
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 135/99t
  Vgl; nur T1; Beisatz: Nach Aufhebung der Lebensgemeinschaft können vermögensrechtliche Ansprüche eines Lebensgefährten wegen der aus Anlass des gemeinsamen Wohnens getätigten Investitionen und (oder) geleisteten Arbeiten auf verschiedene Rechtsgründe gestützt werden. Als Rechtsgründe kommen vor allem eine ausdrückliche oder schlüssige Entgeltvereinbarung, der Schenkungswiderruf, eine gesellschaftsvertragliche Regelung über eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, der Wegfall der Geschäftsgrundlage oder aber das Bereicherungsrecht in Betracht. (T13)
• 9 ObA 222/01i
  Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 ObA 222/01i
  nur T1; Beis wie T2
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T14)
• 1 Ob 134/08z
  Entscheidungstext OGH 31.03.2009 1 Ob 134/08z
  Auch; nur T1; Beisatz: Die Kondiktion ist zulässig, wenn sich der Leistungsempfänger über den Zweck und den Charakter der Leistungen im Klaren war oder sich hätte im Klaren sein müssen. (T15)
  Beisatz: Hier: Aufwendungen des Sohns eines Lebensgefährten auf eine dem anderen - zwischenzeitig verstorbenen - Lebensgefährten gehörige Liegenschaft, die im Hinblick auf eine versprochene Erbseinsetzung des Vaters erfolgten, die letztlich unterblieb; Aktivlegitimation des Sohnes bejaht. (T16)
• 4 Ob 84/09w
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 84/09w
  Auch; nur T1
  Veröff: SZ 2009/77
• 4 Ob 105/10k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 105/10k
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
• 4 Ob 32/10z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 32/10z
  Vgl auch
• 3 Ob 93/10p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
  nur T1
• 7 Ob 7/12y
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 7 Ob 7/12y
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Die Parteien irrten dahin, dass das von der einstweiligen Verfügung erlassene Verfügungs- und Zahlungsverbot nicht mehr bestehe und die Klägerin deshalb nunmehr zur Zahlung an den Beklagten nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet sei. (T17)
• 1 Ob 114/13s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 114/13s
  Auch
• 10 Ob 22/13b
  Entscheidungstext OGH 04.11.2013 10 Ob 22/13b
  nur T1
• 3 Ob 228/13w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 228/13w
  Auch; nur T1; Beis wie T8; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Aufwandersatzanspruch gewerblicher Erbensucher. (T18)
• 5 Ob 122/15z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2015 5 Ob 122/15z
  Auch
• 2 Ob 2/16g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 2/16g
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T15; Beis: Hier: Anspruch analog § 1435 ABGB bei Pflegeleistungen in der erkennbaren Erwartung einer Gegenleistung durch letztwillige Zuwendung. (T19)
  Beis: „Konkludente“ Offenlegung dieser Erwartungen reicht aus. (T20)
  Beis: Bei Geschäftsunfähigkeit des Empfangenden aber Rückabwicklung nach § 877 iVm § 1424 ABGB. (T21)
  Veröff: SZ 2016/23
• 4 Ob 37/17w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 37/17w
  Auch; Beis wie T8
• 7 Ob 208/17i
  Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 208/17i
  Vgl
• 4 Ob 197/18a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 197/18a
  Beis wie T12
• 5 Ob 86/19m
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 5 Ob 86/19m
  Beis wie T15
• 6 Ob 190/20i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 190/20i
  nur T1; Beis wie T8; Beis wie T15
• 5 Ob 90/21b
  Entscheidungstext OGH 30.11.2021 5 Ob 90/21b
  nur T1
• 2 Ob 217/22h
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 2 Ob 217/22h
  Vgl; Beis wie T19
• 1 Ob 116/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2023 1 Ob 116/23z

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0033952

Dokumentnummer

JJR_19680619_OGH0002_0070OB00129_6800000_001

Rechtssatznummer

RS0033767

Geschäftszahl

8Ob257/69; 7Ob124/72; 4Ob52/73; 1Ob10/75; 8Ob38/75; 6Ob573/80; 1Ob591/82; 7Ob571/83; 8Ob578/84; 7Ob512/85; 6Ob725/87; 8Ob617/87; 1Ob703/88; 8Ob538/89; 3Ob556/90; 3Ob515/91; 6Ob190/00k; 7Ob40/00h; 7Ob189/01x; 6Ob29/06t; 3Ob145/06d; 4Ob84/09w; 3Ob93/10p; 6Ob172/10b; 4Ob189/13t; 8Ob93/21s; 2Ob112/22t; 1Ob116/23z

Entscheidungsdatum

20.09.2023

Norm

ABGB §1435
BGB §815

Entscheidungstexte

• 8 Ob 257/69
  Entscheidungstext OGH 27.01.1970 8 Ob 257/69
  Veröff: SZ 43/16 = EvBl 1970/177 S 294 = MietSlg 22203 = EFSlg 12758
• 7 Ob 124/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 7 Ob 124/72
  Veröff: MietSlg 24205
• 4 Ob 52/73
  Entscheidungstext OGH 19.06.1973 4 Ob 52/73
  Auch; Veröff: ZAS 1974,96 (kritisch Kramer)
• 1 Ob 10/75
  Entscheidungstext OGH 05.02.1975 1 Ob 10/75
  Veröff: SZ 48/9 = EvBl 1975/246 S 551 = JBl 1976,648
• 8 Ob 38/75
  Entscheidungstext OGH 14.05.1975 8 Ob 38/75
  Beisatz: Hier: Hausbau - Ehescheidung (T1) Veröff: SZ 48/59 = MietSlg 27244(6) = JBl 1975,659 = RZ 1976/4 S 16
• 6 Ob 573/80
  Entscheidungstext OGH 09.07.1980 6 Ob 573/80
  Vgl auch
• 1 Ob 591/82
  Entscheidungstext OGH 05.05.1982 1 Ob 591/82
  Veröff: SZ 55/70 = MietSlg 34602 = MietSlg 34605(17)
• 7 Ob 571/83
  Entscheidungstext OGH 26.05.1983 7 Ob 571/83
  Auch
• 8 Ob 578/84
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 8 Ob 578/84
  Beisatz: Kein Kondiktionsanspruch eines Ehegatten nach § 1435 ABGB wegen Auflösung der ehelichen Gemeinschaft, wenn er selbst diese grundlos und ohne durch ein grob ehewidriges Verhalten im Sinne des § 92 Abs 2 ABGB dazu genötigt zu sein, aufgegeben hat. (T2)
• 7 Ob 512/85
  Entscheidungstext OGH 07.03.1985 7 Ob 512/85
  Auch
• 6 Ob 725/87
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 6 Ob 725/87
  Vgl aber; Beisatz: Nicht bei Auflösung einer Lebensgemeinschaft mangels Treuepflicht und Fortsetzungspflicht. (T3)
• 8 Ob 617/87
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 8 Ob 617/87
  Auch; Veröff: SZ 61/76 = EvBl 1988/149 S 754
• 1 Ob 703/88
  Entscheidungstext OGH 18.01.1989 1 Ob 703/88
  Beisatz: Dafür, daß der Kläger den Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben vereitelte, ist als rechtsvernichtende Tatsache der Beklagte beweispflichtig. (T4) Veröff: SZ 62/5 = RZ 1989/38 S 113 = JBl 1989,591
• 8 Ob 538/89
  Entscheidungstext OGH 31.05.1990 8 Ob 538/89
  Beisatz: Liegen die adäquaten Ursachen der Zweckverteilung auf beiden Seiten, so bleibt nichts anderes übrig, als das Leistungsrisiko, das sich in der Differenz zwischen dem Entgeltanspruch und dem am Nutzen orientierten Kondiktionsanspruch ausdrückt, in sinngemäßer Anwendung des § 1304 ABGB beiden Beteiligten aufzuerlegen. (T5) Veröff: SZ 63/91 = EFSlg XXVII/6 = ecolex 1990,747
• 3 Ob 556/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 556/90
  Beisatz: Davon kann aber nur dann gesprochen werden, wenn die Erreichung des beabsichtigten Zwecks auch im Interesse des Bereicherten gelegen war. (T6) Beis wie T3; Beisatz: Nicht aber bei condictio causa finita. (T7) Veröff: JBl 1991,250
• 3 Ob 515/91
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 3 Ob 515/91
  Auch; Beisatz: Bei der Annahme eines Verstoßes gegen Treu und Glauben ist jedoch Zurückhaltung geboten. (T8) Veröff: JBl 1991,588
• 6 Ob 190/00k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 190/00k
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Der mangels gesetzlicher Regelung dogmatisch nur schwer begründbare und nur in Ausnahmefällen für zulässig erachtete Ausschluss, setzt jedenfalls die treuwidrige Vereitelung des Geschäftszwecks voraus (in den genannten Beispielen also die Fortsetzung der Lebensgemeinschaft). Von einer Zweckvereitelung kann schon begrifflich nur dann die Rede sein, wenn dieses Ergebnis keinesfalls erreichbar gewesen wäre. (T9)
• 7 Ob 40/00h
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 7 Ob 40/00h
  Auch; Beis ähnlich T5
• 7 Ob 189/01x
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 189/01x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T10)
• 3 Ob 145/06d
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 145/06d
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Eine Vereitelung des beiderseits erwarteten Zwecks gegen Treu und Glauben kann nicht schon dann angenommen werden, wenn die erwartete Entwicklung aus irgendeinem Verschulden des Leistenden ausgeblieben ist. (T11); Beisatz: Hier: An der Erreichung dieses Zwecks bestand ausschließlich das Interesse des Leistenden. (T12)
• 4 Ob 84/09w
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 84/09w
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Keine Vereitelung wider Treu und Glauben, die Vorstellungen der Parteien über die weitere Gestaltung der Lebensgemeinschaft nicht mehr übereinstimmten. (T13); Veröff: SZ 2009/77
• 3 Ob 93/10p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 3 Ob 93/10p
  Vgl
• 6 Ob 172/10b
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 172/10b
  Vgl auch
• 4 Ob 189/13t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 189/13t
  Beisatz: Hier: Strafbares Verhalten als Verstoß gegen Treu und Glauben. (T14)
• 8 Ob 93/21s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2021 8 Ob 93/21s
  Vgl
• 2 Ob 112/22t
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 112/22t
  Vgl
• 1 Ob 116/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2023 1 Ob 116/23z
  vgl; Beisatz wie T8
  Beisatz: Die Rückforderung im Rahmen einer condictio causa data causa non secuta ist ausgeschlossen, wenn der Leistende selbst die Erreichung des von ihm verfolgten Zwecks wider Treu und Glauben vereitelt. (T15)
  Beisatz: Hier: Beurteilung der Vorinstanzen, dass in der Erhebung der Pflichtteilsklage der Klägerin gegen die Beklagte als Alleinerbin nach dem Vater der Klägerin und Ehemann der Beklagten im konkreten Fall keine Vereitelung wider Treu und Glauben zu erblicken sei und besondere Umstände, die diese Klageerhebung als treuwidrig erscheinen ließen, nicht gegeben seien, nicht zu beanstanden. (T16)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0033767

Dokumentnummer

JJR_19700127_OGH0002_0080OB00257_6900000_002

Rechtssatznummer

RS0042736

Geschäftszahl

6Ob1533/88; 5Ob52/91; 6Ob29/06t; 10Ob48/08v; 6Ob264/09f; 8Ob144/09y; 8Ob26/12z; 9ObA12/13z; 9ObA63/13z; 9ObA144/13m; 9Ob9/15m; 7Ob37/17t; 2Ob48/17y; 9Ob83/17x; 8ObA39/18w; 3Ob97/18p; 5Ob46/19d; 5Ob6/19x; 5Ob153/19i; 10ObS181/19v; 9ObA36/20i; 6Ob205/20w; 9ObA1/21v; 1Ob173/21d; 6Ob171/23z; 5Ob163/23s; 4Ob130/23f

Entscheidungsdatum

25.01.2024

Norm

ZPO §502 Abs1
ZPO §502 Abs4 Z1 HI2
AußStrG 2005 §62 Abs1

Entscheidungstexte

• 6 Ob 1533/88
  Entscheidungstext OGH 14.07.1988 6 Ob 1533/88
• 5 Ob 52/91
  Entscheidungstext OGH 25.06.1991 5 Ob 52/91
  Beisatz: Hier: Verfahren nach §§ 18 a und 18 b MRG. (T1)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
• 10 Ob 48/08v
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 48/08v
• 6 Ob 264/09f
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 264/09f
  Vgl; Beisatz: Unterliegt schon die vom Berufungsgericht primär herangezogene Begründung mangels Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage nicht der inhaltlichen Nachprüfung durch den Obersten Gerichtshof, so kann die Richtigkeit einer vom Berufungsgericht nur hilfsweise herangezogenen Begründung gleichfalls nicht an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T2)
• 8 Ob 144/09y
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 144/09y
  Auch
• 8 Ob 26/12z
  Entscheidungstext OGH 05.04.2013 8 Ob 26/12z
  Auch
• 9 ObA 12/13z
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 9 ObA 12/13z
  Auch
• 9 ObA 63/13z
  Entscheidungstext OGH 27.09.2013 9 ObA 63/13z
• 9 ObA 144/13m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 ObA 144/13m
  Auch
• 9 Ob 9/15m
  Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 9/15m
  Auch
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
• 2 Ob 48/17y
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 48/17y
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 83/17x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 9 Ob 83/17x
• 8 ObA 39/18w
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 8 ObA 39/18w
• 3 Ob 97/18p
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 97/18p
  Auch
• 5 Ob 46/19d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 46/19d
  Beis wie T2
• 5 Ob 6/19x
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 6/19x
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 153/19i
  Entscheidungstext OGH 18.12.2019 5 Ob 153/19i
  Beis wie T2
• 10 ObS 181/19v
  Entscheidungstext OGH 21.01.2020 10 ObS 181/19v
• 9 ObA 36/20i
  Entscheidungstext OGH 25.06.2020 9 ObA 36/20i
• 6 Ob 205/20w
  Entscheidungstext OGH 30.11.2020 6 Ob 205/20w
  Vgl; Beis wie T2
• 9 ObA 1/21v
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 9 ObA 1/21v
  Beis wie T2
• 1 Ob 173/21d
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 1 Ob 173/21d
  Vgl; Beis wie T2
• 6 Ob 171/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.09.2023 6 Ob 171/23z
  Beisatz wie T2
  Anm: Vgl auch RS0088931.
• 5 Ob 163/23s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2023 5 Ob 163/23s
  Beisatz wie T2
• 4 Ob 130/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 130/23f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0042736

Dokumentnummer

JJR_19880714_OGH0002_0060OB01533_8800000_001

Rechtssatznummer

RS0037797

Geschäftszahl

2Ob13/77; 2Ob543/77; 5Ob518/78; 4Ob162/77; 5Ob313/78; 6Ob582/79; 6Ob622/79 (6Ob623/79); 5Ob653/79; 8Ob87/79; 5Ob734/79; 4Ob397/79; 1Ob517/80; 1Ob556/80; 5Ob575/80; 7Ob19/80; 5Ob305/81; 8Ob151/81; 7Ob7/82; 1Ob541/82; 4Ob72/82; 5Ob677/82; 2Ob254/82; 7Ob648/82; 7Ob760/82; 8Ob87/83; 2Ob28/84; 6Ob1505/85; 8Ob79/84 (8Ob80/84); 3Ob570/85; 7Ob542/85; 1Ob20/85; 8ObS21/87; 2Ob519/87; 9ObA195/87; 2Ob630/87; 7Ob505/88; 1Ob536/88; 7Ob578/88; 2Ob8/88; 8Ob671/88; 8Ob670/88; 7Ob735/89; 2Ob507/90; 1Ob711/89; 1Ob597/91; 2Ob560/91; 1Ob28/92; 10ObS233/92; 10ObS161/91; 10ObS152/91; 10ObS36/93; 7Ob539/93; 9ObA213/93; 8Ob1630/93; 1Ob28/93; 8Ob502/95; 8Ob613/93; 4Ob1638/95; 4Ob583/95; 10Ob2018/96d; 8Ob2212/96v; 4Ob2025/96i; 10Ob2416/96h; 2Ob2394/96i; 1Ob2003/96g; 4Ob2365/96i; 8Ob2170/96t; 10Ob144/97t; 6Ob80/98b; 9Ob201/98v; 9ObA215/98b; 6Ob197/98h; 8Ob225/98s; 6Ob48/99y; 6Ob260/99z; 2Ob182/98y; 9ObA74/00y; 2Ob156/99a; 9Ob139/00g; 2Ob296/00v; 7Ob290/00y; 7Ob3/01v; 9Ob60/01s; 6Ob263/00w; 3Ob270/01d; 9ObA46/03k; 7Ob195/04h; 3Ob46/04t; 7Ob311/04t; 7Ob26/05g; 3Ob148/04t; 7Ob233/04x; 6Ob95/04w; 9ObA16/05a; 6Ob190/05t; 6Ob29/06t; 6Ob75/06g; 3Ob106/06v; 9Ob83/06f; 2Ob179/06x; 2Ob85/06y; 2Ob105/07s; 2Ob101/07b; 2Ob262/07d; 2Ob18/08y; 1Ob55/09h; 10Ob21/08y; 6Ob44/09b; 4Ob217/09d; 7Ob232/09g; 3Ob69/10h; 3Ob106/10z; 2Ob163/09y; 8ObA20/10i; 9Ob50/09g; 6Ob198/10a; 4Ob199/10h; 7Ob165/10f; 9Ob48/10i; 2Ob186/10g; 2Ob152/11h; 7Ob222/11i; 1Ob240/11t; 8Ob65/12k; 7Ob94/12t; 1Ob125/12g; 8Ob73/12m; 10Ob13/13d; 3Ob126/13w; 3Ob125/13y; 4Ob169/13a; 2Ob243/12t; 7Ob41/14a; 9ObA44/14g; 4Ob200/14m; 1Ob161/14d; 8ObA9/15d; 6Ob20/15g; 10Ob43/15v; 1Ob192/15i; 1Ob12/16w; 1Ob54/16x; 2Ob35/16k; 1Ob218/15p; 2Ob140/16a; 1Ob69/16b; 7Ob158/16k; 3Ob256/16t; 1Ob14/17s; 2Ob130/16f; 9ObA103/17p; 1Ob113/17z; 8ObS9/17g; 8ObA11/18b; 9Ob8/18v; 7Ob210/17h; 7Ob189/17w; 6Ob170/18w; 9Ob50/18w; 7Ob186/17d; 1Ob208/19y; 9ObA38/20h; 10ObS22/21i; 7Ob162/21f; 4Ob134/22t; 2Ob224/22p; 8ObS8/22t; 8Ob2/23m; 1Ob190/23g; 9ObA107/23k

Entscheidungsdatum

18.03.2024

Norm

ZPO §226 IIIA
ZPO §266 B
ZPO §272 C
ZPO §503 E4c/3

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 13/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 2 Ob 13/77
• 2 Ob 543/77
  Entscheidungstext OGH 15.09.1977 2 Ob 543/77
• 5 Ob 518/78
  Entscheidungstext OGH 14.02.1978 5 Ob 518/78
• 4 Ob 162/77
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 4 Ob 162/77
  Veröff: EvBl 1978/145 S 467 = Arb 9672 = IndS 1978 H5,1113
• 5 Ob 313/78
  Entscheidungstext OGH 20.03.1979 5 Ob 313/78
• 6 Ob 582/79
  Entscheidungstext OGH 02.05.1979 6 Ob 582/79
• 6 Ob 622/79
  Entscheidungstext OGH 11.07.1979 6 Ob 622/79
• 5 Ob 653/79
  Entscheidungstext OGH 28.08.1979 5 Ob 653/79
  Beisatz: Voraussetzungen für Verjährungseinrede des Beklagten. (T1)
• 8 Ob 87/79
  Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 87/79
• 5 Ob 734/79
  Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 734/79
• 4 Ob 397/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 397/79
• 1 Ob 517/80
  Entscheidungstext OGH 05.03.1980 1 Ob 517/80
• 1 Ob 556/80
  Entscheidungstext OGH 26.03.1980 1 Ob 556/80
  Veröff: SZ 53/54
• 5 Ob 575/80
  Entscheidungstext OGH 08.07.1980 5 Ob 575/80
• 7 Ob 19/80
  Entscheidungstext OGH 13.11.1980 7 Ob 19/80
  Bemerkung: Der ursprüngliche Beisatz T2 wurde zur Vermeidung von Missverständnissen im Zuge einer Nachbearbeitung des Rechtssatzdokuments im Juni 2009 entfernt (T2)
  Anm: Veröff: SZ 53/151 = JBl 1982,213
• 5 Ob 305/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 305/81
  Auch
• 8 Ob 151/81
  Entscheidungstext OGH 15.10.1981 8 Ob 151/81
  Beisatz: Hinsichtlich Verjährung. (T3)
• 7 Ob 7/82
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 7/82
  Beisatz: Hier: Anspruchskürzung bei nicht ausreichender Versicherungssumme. (T4)
• 1 Ob 541/82
  Entscheidungstext OGH 21.04.1982 1 Ob 541/82
  Beisatz: Höhe des Kaufpreises. (T5)
• 4 Ob 72/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 4 Ob 72/82
  Veröff: Arb 10143
• 5 Ob 677/82
  Entscheidungstext OGH 14.09.1982 5 Ob 677/82
  Beisatz: Allerdings ist im Falle eines Beweisnotstandes der Gegner verpflichtet, ihm zur Verfügung stehende Beweismittel dem Beweispflichtigen nicht vorzuenthalten. Hier: Sittenwidrigkeit. (T6)
• 2 Ob 254/82
  Entscheidungstext OGH 14.12.1982 2 Ob 254/82
• 7 Ob 648/82
  Entscheidungstext OGH 13.01.1983 7 Ob 648/82
  Veröff: SZ 56/6 = GesRZ 1983,99 = JBl 1984,436
• 7 Ob 760/82
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 760/82
• 8 Ob 87/83
  Entscheidungstext OGH 22.09.1983 8 Ob 87/83
  Beisatz: Hier: Voraussetzungen für Hemmung der Verjährung. (T7)
• 2 Ob 28/84
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 2 Ob 28/84
• 6 Ob 1505/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 6 Ob 1505/85
  Auch; Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast trifft denjenigen, der aus dem betreffenden Tatumstand für seinen Standpunkt etwas abzuleiten gedenkt. (T8)
• 8 Ob 79/84
  Entscheidungstext OGH 21.03.1985 8 Ob 79/84
  Beis wie T3
• 3 Ob 570/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 3 Ob 570/85
  Beisatz: Wer ein subjektives Recht geltend macht, trägt also die Beweislast für den (normalen) Entstehungstatbestand, nicht aber für das Fehlen anomaler Hinderungsgründe und erst recht nicht für den ungestörten Fortbestand des einmal entstandenen Rechtes. (T9)
• 7 Ob 542/85
  Entscheidungstext OGH 09.05.1985 7 Ob 542/85
• 1 Ob 20/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 1 Ob 20/85
  Beis wie T1; Veröff: NZ 1986,188
• 8 ObS 21/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 8 ObS 21/87
• 2 Ob 519/87
  Entscheidungstext OGH 11.02.1988 2 Ob 519/87
• 9 ObA 195/87
  Entscheidungstext OGH 27.01.1988 9 ObA 195/87
  Beisatz: Wer sich darauf beruft, dass ein Recht nicht wirksam geworden oder beseitigt worden sei, muss die rechtshemmenden und rechtsvernichtenden Tatsachen beweisen. (T10)
• 2 Ob 630/87
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 2 Ob 630/87
• 7 Ob 505/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 505/88
• 1 Ob 536/88
  Entscheidungstext OGH 13.04.1988 1 Ob 536/88
  Veröff: SZ 61/89
• 7 Ob 578/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 578/88
  Auch; Beisatz: Hier: Der Kläger hat die Schadenshöhe zu beweisen, in einem Fall wie dem vorliegenden zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit; Schadenersatz bei Exekutionsvereitelung. (T11)
• 2 Ob 8/88
  Entscheidungstext OGH 14.06.1988 2 Ob 8/88
  Veröff: ZVR 1989/114 S 189
• 8 Ob 671/88
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 671/88
  Veröff: RZ 1990/105 S 280
• 8 Ob 670/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1989 8 Ob 670/88
  Auch; Veröff: SZ 62/191
• 7 Ob 735/89
  Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 735/89
  Auch; Beis wie T10
• 2 Ob 507/90
  Entscheidungstext OGH 31.01.1990 2 Ob 507/90
  Auch; Beis wie T10
• 1 Ob 711/89
  Entscheidungstext OGH 14.11.1990 1 Ob 711/89
• 1 Ob 597/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 597/91
  Auch; Beisatz: Auch in Verfahren, die vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht werden. (T12)
• 2 Ob 560/91
  Entscheidungstext OGH 23.10.1991 2 Ob 560/91
  Vgl auch; Beis wie T10
  Veröff: SZ 64/147
• 1 Ob 28/92
  Entscheidungstext OGH 15.09.1992 1 Ob 28/92
  Auch; Beisatz: Soweit nicht abweichende Regeln eingreifen, trägt der Anspruchsteller die Beweislast für alle rechtsbegründenden Tatsachen. (T13)
  Veröff: SZ 65/117
• 10 ObS 233/92
  Entscheidungstext OGH 30.03.1993 10 ObS 233/92
  Beisatz: Der Versicherungsträger, der sich auf einen Rechtsmissbrauch des Versicherten beruft, muss diesen nach der auch in Sozialrechtssachen geltenden Grundregel beweisen. (T14)
  Veröff: SZ 66/45
• 10 ObS 161/91
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 10 ObS 161/91
  Beis wie T14
  Veröff: DRdA 1994,47 (Binder)
• 10 ObS 152/91
  Entscheidungstext OGH 04.03.1993 10 ObS 152/91
  Beis wie T14
  Veröff: JBl 1994,191
• 10 ObS 36/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 10 ObS 36/93
  Auch; Beis wie T14
• 7 Ob 539/93
  Entscheidungstext OGH 30.06.1993 7 Ob 539/93
  Auch; Beis wie T8
• 9 ObA 213/93
  Entscheidungstext OGH 08.09.1993 9 ObA 213/93
  Beisatz: Dabei ist jedoch hilfsweise darauf Bedacht zu nehmen, dass die Beweislast letztlich wieder die Partei trifft, die den Beweis wegen ihrer "Nähe zum Beweis" leichter erbringen kann. (T15)
• 8 Ob 1630/93
  Entscheidungstext OGH 28.10.1993 8 Ob 1630/93
  Beis wie T12
• 1 Ob 28/93
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 28/93
  Auch; Beisatz: Derjenige, der ein Recht für sich in Anspruch nimmt, hat auch die rechtsbegründenden Tatsachen (zu behaupten und) zu beweisen. (T16)
• 8 Ob 502/95
  Entscheidungstext OGH 26.01.1995 8 Ob 502/95
  Auch; Beis wie T10
• 8 Ob 613/93
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 8 Ob 613/93
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T13
• 4 Ob 1638/95
  Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1638/95
  Beisatz: Sind Tatfragen zu klären, die tief in die Sphäre einer Partei hineinführen, so gibt die Nähe zum Beweis den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast. Voraussetzung ist aber, dass derjenige, den die Beweislast nach der allgemeinen Regel trifft, seiner Beweispflicht in dem ihm zumutbaren Ausmaß nachkommt. (T17)
• 4 Ob 583/95
  Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 583/95
  Beis wie T12
• 10 Ob 2018/96d
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 10 Ob 2018/96d
  Auch
• 8 Ob 2212/96v
  Entscheidungstext OGH 29.08.1996 8 Ob 2212/96v
  Auch
• 4 Ob 2025/96i
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2025/96i
  Beis wie T15
• 10 Ob 2416/96h
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 Ob 2416/96h
  Beisatz: In Detailfragen der Unterhaltsbemessung hat grundsätzlich der Unterhaltsschuldner die für seinen Rechtsstandpunkt günstigen Tatsachen ausreichend zu behaupten und zu beweisen. (T18)
• 2 Ob 2394/96i
  Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 2394/96i
  Auch; Beis wie T16
• 1 Ob 2003/96g
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 1 Ob 2003/96g
• 4 Ob 2365/96i
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2365/96i
  Auch; Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es dann, wenn der Kläger mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten hat, wogegen dem Beklagten diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. Der mangelnden Kenntnis des Klägers muss die Unzumutbarkeit der Offenbarung von Kenntnissen gleichgehalten werden. (T19)
  Veröff: SZ 69/284
• 8 Ob 2170/96t
  Entscheidungstext OGH 17.04.1997 8 Ob 2170/96t
  Beis wie T9; Beis wie T10
• 10 Ob 144/97t
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 144/97t
• 6 Ob 80/98b
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 80/98b
  Beisatz: Zur Beweislast im Prozess über eine actio negatioria. (T20)
• 9 Ob 201/98v
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 201/98v
  Beis wie T8
• 9 ObA 215/98b
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 215/98b
  Beis wie T17
• 6 Ob 197/98h
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 6 Ob 197/98h
  Beis wie T17
• 8 Ob 225/98s
  Entscheidungstext OGH 18.03.1999 8 Ob 225/98s
  Auch; Beis wie T16; Beisatz: Der Schadenersatz begehrende Diskontnehmer hat den Beweis, dass er ohne Abschluss des Diskontvertrags seine Forderung gegen die Akzeptantin noch hätte eintreiben können, zu erbringen (so schon 1 Ob 791/79 = SZ 53/13). (T21)
• 6 Ob 48/99y
  Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 48/99y
  Beisatz: Der Beklagte ist für den Wegfall der den Räumungsanspruch begründenden Umstände behauptungs- und beweispflichtig. (T22)
• 6 Ob 260/99z
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 6 Ob 260/99z
  Beisatz: Für die fehlerhafte Erfüllung eines Werkvertrages. (T23)
  Beis wie T19 nur: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es dann, wenn der Kläger mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten hat, wogegen dem Beklagten diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T24)
• 2 Ob 182/98y
  Entscheidungstext OGH 23.12.1999 2 Ob 182/98y
  Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T16
• 9 ObA 74/00y
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 ObA 74/00y
  Vgl auch; Beis wie T10
• 2 Ob 156/99a
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 156/99a
  Vgl auch; Beis wie T17 nur: Sind Tatfragen zu klären, die tief in die Sphäre einer Partei hineinführen, so gibt die Nähe zum Beweis den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast. (T25)
  Beisatz: Eine Verschiebung der Beweislast aus dem Grund der "Nähe zum Beweis" kann nur ausnahmsweise eintreten. (T26)
• 9 Ob 139/00g
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 139/00g
  Beis wie T1
• 2 Ob 296/00v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 2 Ob 296/00v
• 7 Ob 290/00y
  Entscheidungstext OGH 06.12.2000 7 Ob 290/00y
  Beis wie T8
  Veröff: SZ 73/191
• 7 Ob 3/01v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 3/01v
  Beis wie T16
• 9 Ob 60/01s
  Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 Ob 60/01s
  Vgl; Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast für Tatumstände, aus denen ein die Haftung begründendes Verschulden des Schädigers an der Zufügung eines Schadens abgeleitet wird, trifft denjenigen, der seinen Anspruch darauf stützt, sodass sämtliche in diesem Punkt verbleibende Unklarheiten zu seinen Lasten gehen, wobei dies auch für den Beweis des Kausalzusammenhangs und der Rechtswidrigkeit des Verhaltens gilt. (T27)
• 6 Ob 263/00w
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 263/00w
  Vgl; Beisatz: Den Schuldner trifft die Behauptungslast und die Beweislast für die Erfüllung. (T28)
• 3 Ob 270/01d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2002 3 Ob 270/01d
  Vgl auch; Beis wie T28 nur: Den Schuldner trifft die Beweislast für die Erfüllung. (T29)
• 9 ObA 46/03k
  Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 ObA 46/03k
  Beis wie T8
• 7 Ob 195/04h
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 195/04h
  Auch
• 3 Ob 46/04t
  Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 46/04t
  Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Behauptungs- und Beweislast dessen, der sich auf die Anwendung des § 1170a Abs 2 ABGB stützt und damit den Werklohnanspruch des Werkunternehmers auf einen die vorläufige Kostenschätzung übersteigenden Anspruch zum Erlöschen bringen will. (T30)
• 7 Ob 311/04t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 311/04t
  Beisatz: Grundsätzlich gilt das auch im Versicherungsrecht. (T31)
• 7 Ob 26/05g
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 7 Ob 26/05g
  Beis wie T19; Beis wie T29
• 3 Ob 148/04t
  Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 148/04t
  Beis wie T27 nur: Die Behauptungslast und Beweislast für Tatumstände, aus denen ein die Haftung begründendes Verschulden des Schädigers an der Zufügung eines Schadens abgeleitet wird, trifft denjenigen, der seinen Anspruch darauf stützt. (T32)
• 7 Ob 233/04x
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 233/04x
  Beis wie T27
• 6 Ob 95/04w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 95/04w
  Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T33)
• 9 ObA 16/05a
  Entscheidungstext OGH 31.08.2005 9 ObA 16/05a
• 6 Ob 190/05t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 190/05t
  Beisatz: Dies gilt auch für prozessuale Tatbestände wie die örtliche Zuständigkeit oder inländische Gerichtsbarkeit. (T34)
  Beisatz: Hier: Besteht das als Anknüpfungsmoment für die internationale Zuständigkeit behauptete Vermögen in Forderungen, muss die Richtigkeit der Forderung erweislich sein. Sonst ist die Forderung kein geeignetes Vermögen. Demgegenüber trifft den Beklagten die Beweislast für die behauptete mangelnde Einbringlichkeit der Forderung. (T35)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T36)
  Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach § 1435 ABGB. (T37)
• 6 Ob 75/06g
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 75/06g
  Auch
• 3 Ob 106/06v
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 106/06v
  Auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T19; Beisatz: Kann eine Prozesspartei erst durch eine Operation ein Beweismittel schaffen, so wird ihr die tatsächliche Vornahme dieser Operation im Regelfall nicht zumutbar sein, weil es um die Unverletzlichkeit der Person geht. (T38)
  Beisatz: Daraus lässt sich jedoch kein genereller Ausschluss einer prozessualen Mitwirkungspflicht durch Vornahme einer Operation ableiten, weil Umstände denkbar sind, die für eine Zumutbarkeit sprechen können (etwa dass die Operation in kurzer Zeit ohnehin unumgänglich sein wird). (T39)
• 9 Ob 83/06f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 Ob 83/06f
  Beisatz: Hier: Drittschuldnerklage. (T40)
• 2 Ob 179/06x
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 179/06x
  Beisatz: In einem Verkehrsunfallprozess hat daher der Kläger vor allem seine Schäden, die Haltereigenschaft beziehungsweise die Lenkereigenschaft des Beklagten und - soferne das Klagebegehren nicht ausschließlich auf die Gefährdungshaftung des EKHG gestützt wird und die spezielle Beweislastregelung des § 9 EKHG zum Tragen kommt - auch alle Tatumstände zu behaupten und zu beweisen, aus denen ein die Haftung für die Unfallsfolgen begründendes Verschulden des Gegners abgeleitet wird. (T41)
  Beisatz: Lassen sich aber die maßgeblichen Positionen der unfallbeteiligten Fahrzeuge erst durch das kfz-technische Sachverständigengutachten exakt ermitteln, wäre die Forderung an den Kläger, sein Tatsachenvorbringen entweder dem Sachverständigengutachten detailgetreu anzupassen oder bereits zuvor sämtliche Eventualitäten des möglichen Unfallgeschehens umfangreich darzulegen, überzogen. (T42)
• 2 Ob 85/06y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2007 2 Ob 85/06y
  Auch; Beis wie T9
• 2 Ob 105/07s
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 105/07s
  Beis wie T34 nur: Dies gilt auch für prozessuale Tatbestände. (T43)
  Beisatz: Hier: Urkundlicher Nachweis gemäß § 104 Abs 1 JN. (T44)
  Veröff: SZ 2007/97
• 2 Ob 101/07b
  Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 101/07b
  Vgl; Beis ähnlich wie T42
• 2 Ob 262/07d
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 262/07d
• 2 Ob 18/08y
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 18/08y
  Vgl; Beis wie T27 nur: Die Behauptungslast und Beweislast für Tatumstände, aus denen ein die Haftung begründendes Verschulden des Schädigers an der Zufügung eines Schadens abgeleitet wird, trifft denjenigen, der seinen Anspruch darauf stützt, sodass sämtliche in diesem Punkt verbleibende Unklarheiten zu seinen Lasten gehen. (T45)
  Veröff: SZ 2008/138
• 1 Ob 55/09h
  Entscheidungstext OGH 31.03.2009 1 Ob 55/09h
  Auch; Beisatz: Der Verkehrssicherungspflichtige hat eine unzumutbare Ausweitung von Verkehrssicherungspflichten zu behaupten und zu beweisen. (T46)
• 10 Ob 21/08y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
  Beis wie T17; Beisatz: Eine Beweislastverschiebung ist nach ständiger Rechtsprechung auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen die „Nähe zum Beweis" - im Einzelfall- den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast gibt; etwa dann, wenn Tatfragen zu klären sind, die „tief in die Sphäre einer Partei hineinführen". (T47)
  Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es also (nur) dann, wenn für die eine Partei mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten bestehen, während der anderen Partei diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihr daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben; allein durch einen Beweisnotstand wegen der besonderen Umstände des Einzelfalls ist eine Verschiebung der Beweislast hingegen nicht gerechtfertigt. (T48)
  Veröff: SZ 2009/66
• 6 Ob 44/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
  Vgl; Beisatz: Beweisnähe ist grundsätzlich kein Sachgrund für eine Umkehrung der objektiven Beweislast. Es führt auch nicht grundsätzlich zur Beweislastumkehr, wenn mangels Kenntnis der Tatumstände unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten gegeben sind, dem Gegner hingegen diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohneweiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T49)
  Bem: Ebenso nunmehr 9 Ob 12/05p SZ 2005/73 = JBl 2005, 738; 4 Ob 180/07k). (T50)
• 4 Ob 217/09d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 217/09d
  Auch; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Beweislast für Grundlagen der Leistungsfestsetzung nach Möglichkeit und Billigkeit. (T51)
• 7 Ob 232/09g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 232/09g
  Beisatz: Hier: Nachweis eines aus einer Bankgarantie Begünstigten, dass die Nichterfüllung der Garantiebedingung nicht seiner Sphäre zuzurechnen ist. (T52)
• 3 Ob 69/10h
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 69/10h
• 3 Ob 106/10z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 106/10z
  Vgl auch; Beis wie T48
• 2 Ob 163/09y
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 163/09y
  Beis wie T42; Beisatz: In einem Prozess wegen eines Verkehrsunfalls sind an die Behauptungspflicht grundsätzlich keine übertriebenen Anforderungen zu stellen. (T53)
• 8 ObA 20/10i
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 ObA 20/10i
• 9 Ob 50/09g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 9 Ob 50/09g
  Auch; Beisatz: Hier: Entschädigung von Anlegern eines Wertpapierdienstleistungsunternehmen. (T54)
  Veröff: SZ 2010/76
• 6 Ob 198/10a
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
• 4 Ob 199/10h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 199/10h
  Auch; Beis wie T17
  Veröff: SZ 2010/157
• 7 Ob 165/10f
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 165/10f
  Auch; Beis wie T54
• 9 Ob 48/10i
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 Ob 48/10i
  Auch; Beisatz: Hier: Vorliegen der Ausnahme des § 785 Abs 3 ABGB. (T55)
• 2 Ob 186/10g
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 2 Ob 186/10g
  Veröff: SZ 2011/122
• 2 Ob 152/11h
  Entscheidungstext OGH 20.10.2011 2 Ob 152/11h
  Vgl; Auch Beis wie T27
• 7 Ob 222/11i
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 222/11i
  Auch; Beis wie T54
• 1 Ob 240/11t
  Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 240/11t
  Auch; Beis wie T54
• 8 Ob 65/12k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 8 Ob 65/12k
  Auch; Beis wie T54
• 7 Ob 94/12t
  Entscheidungstext OGH 04.07.2012 7 Ob 94/12t
• 1 Ob 125/12g
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 125/12g
  Vgl auch; Beis wie T54
• 8 Ob 73/12m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 8 Ob 73/12m
  Auch; Beis wie T54
• 10 Ob 13/13d
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
• 3 Ob 126/13w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 126/13w
  Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. (T56)
• 3 Ob 125/13y
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 125/13y
  Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. Im gegenständlichen Oppositionsstreit traf die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass dem englischen Insolvenzverfahren eine die Anerkennung hindernde Gehörverletzung anhaftete, die beklagte Partei. Diesen Nachweis hat die beklagte Partei hier auf Tatsachenebene nicht erbracht. Es steht gerade nicht fest, dass ihr die Verständigung nach Art 40 EuInsVO nicht zugegangen ist. (T57)
• 4 Ob 169/13a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 169/13a
  Auch; Beis wie T17
• 2 Ob 243/12t
  Entscheidungstext OGH 27.11.2013 2 Ob 243/12t
  Beisatz: Hier: Auch im Anwendungsbereich der AEUV werden bei Verfahren zwischen privaten Rechtssubjekten die in Judikaten des EuGH zu Verwaltungs- bzw Strafverfahren getroffenen Aussagen über die Darlegungspflicht des Staates nicht heranzuziehen sein, sondern wird nach den allgemeinen Regeln der Beweislastverteilung im Zivilprozess davon auszugehen sein, dass jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Tatsachen zu beweisen hat. (T58); Veröff: SZ 2013/115
• 7 Ob 41/14a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 41/14a
• 9 ObA 44/14g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 9 ObA 44/14g
  Auch; Beisatz: Hier: Einwand der Arbeitnehmerin, dass der Dienstgeber, der sich zur Abwehr von Ansprüchen auf eine kollektivvertragliche Verfallsfrist beruft, die Geltendmachung der Ansprüche durch die Arbeitnehmerin vereitelt oder erschwert hätte. (T59)
• 4 Ob 200/14m
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 200/14m
  Auch; Beisatz: Hier: GSpG. (T60)
• 1 Ob 161/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 161/14d
  Beis wie T8
• 8 ObA 9/15d
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 9/15d
  Beis wie T48; Veröff: SZ 2015/41
• 6 Ob 20/15g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 20/15g
  auch; Beisatz wie T17
  Beisatz: Hier: Beweislastverteilung hinsichtlich der fiktiven Selbsterhaltungsfähigkeit eines Kindes im Unterhaltsverfahren. (T60) nunmehr (T60a)
  Anm: Änderung der versehentlich vergebenen Beisatznummer T60 auf T60a - April 2023
• 10 Ob 43/15v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 43/15v
  Beis wie T45
• 1 Ob 192/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 192/15i
• 1 Ob 12/16w
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 12/16w
  Beis wie T1
• 1 Ob 54/16x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 54/16x
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T16
• 2 Ob 35/16k
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 2 Ob 35/16k
  Auch; Beis wie T24; Veröff: SZ 2016/60
• 1 Ob 218/15p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 218/15p
• 2 Ob 140/16a
  Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 140/16a
  Auch; Beisatz: Hier: Mitverschulden. (T61)
• 1 Ob 69/16b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
• 7 Ob 158/16k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 158/16k
  Auch
• 3 Ob 256/16t
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 256/16t
• 1 Ob 14/17s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 14/17s
• 2 Ob 130/16f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 130/16f
  Vgl auch; Beis wie T53
• 9 ObA 103/17p
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 103/17p
  Beis wie T8; Beis wie T16
• 1 Ob 113/17z
  Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 113/17z
• 8 ObS 9/17g
  Entscheidungstext OGH 26.01.2018 8 ObS 9/17g
  Beisatz: Hier: Vereitelung oder Erschwernis der rechtzeitigen Geltendmachung von Ansprüchen bei Berufung auf eine kollektivvertragliche Verfallsklausel. (T62); Veröff: SZ 2018/5
• 8 ObA 11/18b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 ObA 11/18b
• 9 Ob 8/18v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 8/18v
• 7 Ob 210/17h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 210/17h
• 7 Ob 189/17w
  Entscheidungstext OGH 29.08.2018 7 Ob 189/17w
  Auch; Beis wie T25; Beis wie T47; Veröff: SZ 2018/65
• 6 Ob 170/18w
  Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 170/18w
  Vgl; Beisatz: Hier: Zum erheblich nachteiligen Gebrauch eines Mietgegenstands. (T63)
• 9 Ob 50/18w
  Entscheidungstext OGH 28.11.2018 9 Ob 50/18w
  Auch; Beisatz: Hier: § 94 Abs 2 ABGB. (T64)
• 7 Ob 186/17d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 186/17d
  Beisatz: Eine typische formelhafte Verknüpfung (Anscheinsbeweis) dahin, dass dem Versicherer ein Gutachten, das in einem von einem anderen Versicherer beauftragten Gutachten erwähnt wird, dauerhaft zur Verfügung steht, besteht nicht. Die Möglichkeit, dass sich der Versicherer ein solches Gutachten allenfalls beschaffen könnte, reicht für die Verpflichtung zur Einsichtsgewährung nicht aus. Der klagende Versicherungsnehmer ist grundsätzlich dafür beweispflichtig, dass der Versicherer über ein solches Gutachten verfügt, das eingesehen werden soll. (T65)
  Veröff: SZ 2018/45
• 1 Ob 208/19y
  Entscheidungstext OGH 26.03.2020 1 Ob 208/19y
  Beisatz: Wenn die Gegenseite bereits bestimmte Tatsachen behauptet hat, bedarf es keiner „Wiederholung“ dieser auch für ihren Standpunkt günstigen Fakten durch die andere Partei mehr, auch nicht im Außerstreitverfahren. (T66)
  Anm: Veröff: SZ 2020/22
• 9 ObA 38/20h
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 9 ObA 38/20h
  Beis wie T17; Beis wie T47
• 10 ObS 22/21i
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 10 ObS 22/21i
  Beis wie T16
• 7 Ob 162/21f
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 7 Ob 162/21f
  Beis wie T31
• 4 Ob 134/22t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 134/22t
  vgl; Beisatz: Hier: Warum die Beklagte aus einem markenverletzenden Verhalten keinen Vorteil ziehen konnte, hat sie weder behauptet noch bewiesen; dies fällt der Beklagten, die für einen solchen anspruchsvernichtenden Umstand behauptungs- und beweispflichtig wäre, zur Last. (T67)
• 2 Ob 224/22p
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 2 Ob 224/22p
  Vgl; Beis wie T55; Beisatz: Hier: Ausnahmetatbestand nach § 784 ABGB. (T68)
• 8 ObS 8/22t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.02.2023 8 ObS 8/22t
  vgl; Beisatz nur wie T14
• 8 Ob 2/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.03.2023 8 Ob 2/23m
  Beisatz: Somit hat die Klägerin hier das Vorliegen einer die Kündigung rechtfertigenden Bebauung iSd § 6 Abs 2 lit b KlGG, also einer solchen, die weder vom WKlG gedeckt noch für Kleingärten in der Region typisch ist, zu beweisen. (T69)
• 1 Ob 190/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.12.2023 1 Ob 190/23g
  vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T16
  Beisatz: Hier: Amtshaftung. Kläger stützte seinen Anspruch im Anlassverfahren auf eine "Privateinlage", die die beklagte OG nicht habe behalten dürfen bzw auf unrechtmäßige Bereicherung. Auf einen aus einem Darlehensvertrag resutlierenden Rückforderungsanspruch hat er sich im Anlassverfahren nicht gestützt. (T70)
• 9 ObA 107/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2024 9 ObA 107/23k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0037797

Dokumentnummer

JJR_19770303_OGH0002_0020OB00013_7700000_001

Geschäftszahl

6Ob29/06t

Entscheidungsdatum

09.03.2006

Anmerkung

E80266 6Ob29.06t

Schlagworte

Kennung XPUBL Diese Entscheidung wurde veröffentlicht in JBl 2006,592 XPUBLEND

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:0060OB00029.06T.0309.000

Dokumentnummer

JJT_20060309_OGH0002_0060OB00029_06T0000_000