-
3 Ob 502/92
Entscheidungstext
OGH
11.03.1992
3 Ob 502/92
-
4 Ob 1560/92
Entscheidungstext
OGH
07.07.1992
4 Ob 1560/92
nur: Wenn daher eine regelmäßige Verwendung zu Wohnzwecken erfolgt, ist der dringende Wohnbedarf des Mieters nicht mehr zu prüfen. (T1)
Veröff: ImmZ 1992,297
-
1 Ob 596/92
Entscheidungstext
OGH
25.08.1992
1 Ob 596/92
nur: Der Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG setzt in gewisser Abweichung zum Gesetzestext das Fehlen einer regelmäßigen Verwendung zu Wohnzwecken (durch wen immer - SZ 23/214) und den Mangel eines dringenden Wohnbedürfnisses des Mieters oder eintrittsberechtigter Personen voraus. (T2)
Veröff: WoBl 1993,139
-
5 Ob 564/94
Entscheidungstext
OGH
13.01.1995
5 Ob 564/94
nur T2
-
4 Ob 1597/95
Entscheidungstext
OGH
11.07.1995
4 Ob 1597/95
nur: Der Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG setzt in gewisser Abweichung zum Gesetzestext das Fehlen einer regelmäßigen Verwendung zu Wohnzwecken (durch wen immer - SZ 23/214) voraus. (T3)
Beisatz: Im Falle einer derartigen Verwendung liegt der Tatbestand des § 30 Abs 2 Z 6 MRG nicht vor; bei Verwendung durch einen nicht Eintrittsberechtigten ist zwar dem Wortlaut nach der Tatbestand der Z 6 verwirklicht, gleichzeitig aber auch derjenige der Z 4, welcher der speziellere ist. (T4)
-
3 Ob 565/95
Entscheidungstext
OGH
11.10.1995
3 Ob 565/95
nur T2
-
10 Ob 516/95
Entscheidungstext
OGH
20.02.1996
10 Ob 516/95
nur: Der Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG setzt das Fehlen einer regelmäßigen Verwendung zu Wohnzwecken und den Mangel eines dringenden Wohnbedürfnisses des Mieters oder eintrittsberechtigter Personen voraus. (T5)
Veröff: SZ 69/32
-
4 Ob 1668/95
Entscheidungstext
OGH
05.12.1995
4 Ob 1668/95
nur T1
-
6 Ob 52/97h
Entscheidungstext
OGH
24.04.1997
6 Ob 52/97h
nur T5
-
9 Ob 234/97w
Entscheidungstext
OGH
27.08.1997
9 Ob 234/97w
nur T1
-
3 Ob 225/97b
Entscheidungstext
OGH
17.09.1997
3 Ob 225/97b
nur T1
-
3 Ob 2275/96x
Entscheidungstext
OGH
11.03.1998
3 Ob 2275/96x
-
8 Ob 112/98y
Entscheidungstext
OGH
08.06.1998
8 Ob 112/98y
Auch; nur: Wenn daher eine regelmäßige Verwendung zu Wohnzwecken (noch dazu durch eintrittsberechtigte Personen) erfolgt, ist der dringende Wohnbedarf des Mieters oder der eintrittsberechtigten Personen gar nicht mehr zu prüfen. (T6)
Beisatz: Die bloße Möglichkeit einer anderweitigen Befriedigung des Wohnbedürfnisses eines Wohnungsmieters reicht zur Erfüllung des Kündigungstatbestandes des § 30 Abs 2 Z 6 MRG nicht aus. (T7)
-
6 Ob 333/98h
Entscheidungstext
OGH
28.01.1999
6 Ob 333/98h
nur T1
-
10 Ob 143/99y
Entscheidungstext
OGH
29.06.1999
10 Ob 143/99y
nur T5
-
10 Ob 370/99f
Entscheidungstext
OGH
15.02.2000
10 Ob 370/99f
nur T1
-
10 Ob 46/00p
Entscheidungstext
OGH
23.03.2000
10 Ob 46/00p
nur T5
-
6 Ob 239/00s
Entscheidungstext
OGH
14.12.2000
6 Ob 239/00s
nur T3; Beis ähnlich wie T4
-
2 Ob 121/02m
Entscheidungstext
OGH
23.05.2002
2 Ob 121/02m
Auch
-
9 Ob 26/03v
Entscheidungstext
OGH
02.04.2003
9 Ob 26/03v
nur T5; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Ob von einer regelmäßigen Verwendung für Wohnzwecke gesprochen werden kann, hängt von den Umständen des konkreten Einzelfalls ab. (T8)
-
1 Ob 278/03v
Entscheidungstext
OGH
16.12.2003
1 Ob 278/03v
Vgl auch; Beisatz: Auch wenn in § 30 Abs 2 Z 6 MRG nur vom Wohnbedürfnis "des Mieters oder der eintrittsberechtigten Personen" die Rede ist, entspricht es doch herrschender Auffassung, dass - gerade in Fällen einer zulässigen Untervermietung - die regelmäßige Verwendung zu Wohnzwecken auch durch andere Personen, insbesondere einen Untermieter, erfolgen kann. (T9)
-
3 Ob 186/03d
Entscheidungstext
OGH
17.12.2003
3 Ob 186/03d
Auch
-
7 Ob 234/04v
Entscheidungstext
OGH
20.10.2004
7 Ob 234/04v
Auch
-
8 Ob 4/06f
Entscheidungstext
OGH
23.02.2006
8 Ob 4/06f
nur: Der Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG setzt das Fehlen einer regelmäßigen Verwendung zu Wohnzwecken voraus. (T10)
Beis wie T8
-
6 Ob 100/09p
Entscheidungstext
OGH
02.07.2009
6 Ob 100/09p
Beisatz: Der Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG das Fehlen einer regelmäßigen Verwendung der Wohnung zu Wohnzwecken „durch wen immer" voraussetzt. (T11)
Beisatz: Auf die Eintrittsberechtigung der Tochter käme es somit gar nicht an. Zu prüfen wäre in einem solchen Fall lediglich (ergänzend), ob ein dringender Wohnbedarf des Mieters gegeben ist. (T12)
Beisatz: Der Kündigungsgrund des § 30 Abs 2 Z 6 MRG ist jedoch dann nicht gegeben, wenn feststeht, der Mieter werde die Wohnung mit Sicherheit in naher Zukunft wieder benötigen. Der Mieter hat zu beweisen, dass die Wohnung in nächster Zukunft wieder benützt werden wird und die Nichtbenützung eine absehbare, nur vorübergehende Unterbrechung darstellt. Dabei sind auch die während des Kündigungsverfahrens eingetretenen Entwicklungen zu berücksichtigen (vgl zu all dem die Nachweise in 1 Ob 278/03v). (T13)
-
1 Ob 157/11m
Entscheidungstext
OGH
29.09.2011
1 Ob 157/11m
Beis wie T8
-
5 Ob 187/13f
Entscheidungstext
OGH
06.11.2013
5 Ob 187/13f
nur T5
-
3 Ob 43/14s
Entscheidungstext
OGH
25.06.2014
3 Ob 43/14s
Auch; nur T6
-
8 Ob 84/14g
Entscheidungstext
OGH
29.09.2014
8 Ob 84/14g
Vgl auch
-
3 Ob 153/14t
Entscheidungstext
OGH
18.12.2014
3 Ob 153/14t
Auch; nur T6
-
6 Ob 91/15y
Entscheidungstext
OGH
27.05.2015
6 Ob 91/15y
Auch
-
10 Ob 54/15m
Entscheidungstext
OGH
30.06.2015
10 Ob 54/15m
-
3 Ob 14/16d
Entscheidungstext
OGH
17.02.2016
3 Ob 14/16d
Auch
-
3 Ob 12/17m
Entscheidungstext
OGH
04.07.2017
3 Ob 12/17m
Beis wie T9
-
7 Ob 220/17d
Entscheidungstext
OGH
24.01.2018
7 Ob 220/17d
Auch
-
4 Ob 174/18v
Entscheidungstext
OGH
25.09.2018
4 Ob 174/18v
Auch