Justiz

Rechtssatznummer

RS0016297

Geschäftszahl

5Ob8/63; 8Ob166/65; 7Ob175/66; 1Ob191/75; 6Ob601/80; 10Ob70/98m; 6Ob40/03f; 3Ob259/05t

Entscheidungsdatum

25.01.2006

Norm

ABGB §874

Entscheidungstexte

• 5 Ob 8/63
  Entscheidungstext OGH 07.02.1963 5 Ob 8/63
  Veröff: SZ 36/22
• 8 Ob 166/65
  Entscheidungstext OGH 19.10.1965 8 Ob 166/65
• 7 Ob 175/66
  Entscheidungstext OGH 25.10.1966 7 Ob 175/66
• 1 Ob 191/75
  Entscheidungstext OGH 08.10.1975 1 Ob 191/75
  Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: NZ 1977,108 = EvBl 1976/106 S 209 = JBl 1976,205 mit Anm v Bydlinski = SZ 48/102
• 6 Ob 601/80
  Entscheidungstext OGH 18.06.1980 6 Ob 601/80
  Ebenfalls gegenteilig
• 10 Ob 70/98m
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 70/98m
  Gegenteilig
• 6 Ob 40/03f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 40/03f
  Gegenteilig
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Gegenteilig

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0016297

Dokumentnummer

JJR_19630207_OGH0002_0050OB00008_6300000_001

Rechtssatznummer

RS0016272

Geschäftszahl

5Ob701/80; 3Ob503/89; 3Ob259/05t

Entscheidungsdatum

25.01.2006

Norm

ABGB §872
ZPO §235 C

Entscheidungstexte

• 5 Ob 701/80
  Entscheidungstext OGH 20.01.1981 5 Ob 701/80
• 3 Ob 503/89
  Entscheidungstext OGH 26.04.1989 3 Ob 503/89
  Vgl; Beisatz: Vertragsanpassung ist gegenüber Vertragsaufhebung ein aliud und nicht bloß ein minus. (T1)
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  nur: Die Umstellung der Anspruchsgrundlage ist eine Klageänderung. (T2); Beisatz: Hier: Die klagende Partei hat die Anspruchsgrundlage für die geltend gemachte Schadenersatzforderung geändert, indem sie diese nicht auf eine Verletzung der Hauptleistungspflicht (mangelhafte Lieferung, unrichtige Bestellung), sondern auf eine Verletzung vorvertraglicher Schutz- und Sorgfaltspflichten (Warnpflichtverletzung) gestützt hat. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0016272

Dokumentnummer

JJR_19810120_OGH0002_0050OB00701_8000000_001

Rechtssatznummer

RS0120502

Geschäftszahl

3Ob259/05t

Entscheidungsdatum

25.01.2006

Norm

ABGB §874
ABGB §1489 I

Entscheidungstexte

• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120502

Dokumentnummer

JJR_20060125_OGH0002_0030OB00259_05T0000_001

Rechtssatznummer

RS0042493

Geschäftszahl

8Ob33/70; 5Ob54/70; 8Ob253/70; 4Ob526/72; 7Ob247/74; 2Ob75/77; 2Ob92/81 (2Ob93/81); 1Ob5/82; 7Ob639/82; 8Ob529/82; 2Ob522/88 (2Ob523/88); 4Ob501/93; 9ObA302/93; 6Ob1529/96; 7Ob18/98t; 2Ob169/04y; 3Ob259/05t; 8Ob6/09d; 6Ob264/09f; 10Ob69/11m; 10Ob32/13y; 8Ob38/14t

Entscheidungsdatum

30.10.2014

Norm

ZPO §496 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 8 Ob 33/70
  Entscheidungstext OGH 17.02.1970 8 Ob 33/70
• 5 Ob 54/70
  Entscheidungstext OGH 25.03.1970 5 Ob 54/70
• 8 Ob 253/70
  Entscheidungstext OGH 03.11.1970 8 Ob 253/70
  Veröff: SZ 43/194
• 4 Ob 526/72
  Entscheidungstext OGH 11.04.1972 4 Ob 526/72
• 7 Ob 247/74
  Entscheidungstext OGH 23.01.1975 7 Ob 247/74
  nur: Auch im Falle einer Aufhebung nach § 496 Abs 1 Z 2 ZPO tritt das Verfahren in den Stand vor Schluss der Verhandlung erster Instanz zurück (vgl SZ 7/216); es ist daher diesfalls hinsichtlich des von der Aufhebung betroffenen Teiles des Verfahrens auch neues Vorbringen zu beachten. (T1)
• 2 Ob 75/77
  Entscheidungstext OGH 29.09.1977 2 Ob 75/77
  Veröff: RZ 1978/28 S 60
• 2 Ob 92/81
  Entscheidungstext OGH 17.11.1981 2 Ob 92/81
  Vgl; Beisatz: Die Neudurchführung des Verfahrens erstreckt sich auf diejenigen Verfahrensteile, die im konkreten Fall unmittelbar oder mittelbar durch den Mangel berührt werden und deren Erneuerung oder Ergänzung sich notwendig aus der Behebung des Mangels ergibt. Neue Sachanträge sind ebenso ausgeschlossen wie Prozessanträge zu bereits aus dem Bereich der Neuverhandlung ausgeschiedenen Verfahrensergebnissen und Verfahrensabschnitten. (T2)
• 1 Ob 5/82
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 5/82
  nur T1
• 7 Ob 639/82
  Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 639/82
  nur T1
• 8 Ob 529/82
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 529/82
  nur T1
• 2 Ob 522/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 2 Ob 522/88
  nur T1; Beisatz: Fragen, die nur im Aufhebungsbeschluss nicht erörtert wurden, können im zweiten Rechtsgang aufgeworfen werden. Neues Vorbringen ist - abgesehen bei Vorliegen von Verschleppungsabsicht - zulässig. (T3)
• 4 Ob 501/93
  Entscheidungstext OGH 12.01.1993 4 Ob 501/93
  Auch; Beisatz: Ergänzt das Berufungsgericht die Verhandlung selbst, können die Parteien, ohne dem Neuerungsverbot unterworfen zu sein, zu dem von der Ergänzung betroffenen Verhandlungsgegenstand neue Behauptungen und Beweismittel vorbringen. (T4) Veröff: EvBl 1993/191 S 425
• 9 ObA 302/93
  Entscheidungstext OGH 10.11.1993 9 ObA 302/93
  Vgl auch
• 6 Ob 1529/96
  Entscheidungstext OGH 14.03.1996 6 Ob 1529/96
  Auch; Beis wie T4
• 7 Ob 18/98t
  Entscheidungstext OGH 26.03.1998 7 Ob 18/98t
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Neues Tatsachenvorbringen und neue Beweisanträge zu den nicht erledigten Sachanträgen sind im fortgesetzten Verfahren zulässig, weil § 179 Abs 1 erster Satz ZPO auch für das fortgesetzte Verfahren - aber nur bezüglich der noch nicht erledigten oder noch nicht entscheidungsreifen Sachanträge - gilt. (T5); Beisatz: Eine unrichtige rechtliche Beurteilung, aufgrund derer der Richter nicht den ganzen Sachverhalt ermittelt, weil die von ihm festgestellten Sachverhaltsteile für die Anwendung der von ihm irrig ins Auge gefassten Rechtsnorm ausreichen, stellt einen Stoffsammlungsmangel dar, der nach § 496 Abs 1 Z 2 ZPO zur Aufhebung der Entscheidung führt. (T6)
• 2 Ob 169/04y
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 2 Ob 169/04y
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Im Zweifelsfall ist hier der Aufhebungsbeschluss die Abgrenzungsgrundlage. Welche Verfahrensabschnitte bzw Verfahrensergebnisse als vom Berufungsgericht abschließend erledigt angesehen wurden, ist nach dem Aufhebungsbeschluss im Einzelfall zu beurteilen und betrifft daher keine über diesen hinausreichende Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung. (T7)
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Beis wie T2 nur: Neue Sachanträge sind ebenso ausgeschlossen wie Prozessanträge zu bereits aus dem Bereich der Neuverhandlung ausgeschiedenen Verfahrensergebnissen und Verfahrensabschnitten. (T8)
• 8 Ob 6/09d
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 6/09d
  Auch; Beisatz: Wenn die Aufhebung eines Urteils gemäß § 496 Abs 1 Z 2 ZPO erfolgt, tritt das Verfahren in den Stand vor Schluss der Verhandlung erster Instanz zurück. (T9)
• 6 Ob 264/09f
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 264/09f
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Welche Verfahrensabschnitte bzw Verfahrensergebnisse als vom Berufungsgericht abschließend erledigt angesehen wurden, ist nach dem Aufhebungsbeschluss im Einzelfall zu beurteilen und betrifft daher keine über diesen hinausreichende Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung. (T10)
• 10 Ob 69/11m
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 69/11m
  Vgl; Beis wie T2
• 10 Ob 32/13y
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 32/13y
  Vgl; Beis wie T2
• 8 Ob 38/14t
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 38/14t
  Vgl auch; Beis wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0042493

Dokumentnummer

JJR_19700217_OGH0002_0080OB00033_7000000_002

Rechtssatznummer

RS0035520

Geschäftszahl

2Ob346/62; 5Ob262/67; 2Ob304/69; 7Ob191/70 (7Ob192/70); 3Ob598/78; 5Ob773/80; 4Ob558/83; 6Ob693/84; 7Ob622/88; 3Ob259/05t; 6Ob181/06w; 5Ob21/09p; 4Ob22/13h; 1Ob148/16w; 1Ob214/16a; 10Ob32/17d

Entscheidungsdatum

18.07.2017

Norm

ZPO §19 IB
ZPO §20

Entscheidungstexte

• 2 Ob 346/62
  Entscheidungstext OGH 31.01.1963 2 Ob 346/62
• 5 Ob 262/67
  Entscheidungstext OGH 28.02.1968 5 Ob 262/67
• 2 Ob 304/69
  Entscheidungstext OGH 13.11.1969 2 Ob 304/69
• 7 Ob 191/70
  Entscheidungstext OGH 20.01.1971 7 Ob 191/70
• 3 Ob 598/78
  Entscheidungstext OGH 13.12.1978 3 Ob 598/78
  Auch; Veröff: JBl 1980,89
• 5 Ob 773/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 5 Ob 773/80
• 4 Ob 558/83
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 4 Ob 558/83
  Auch
• 6 Ob 693/84
  Entscheidungstext OGH 22.11.1984 6 Ob 693/84
  Auch; nur: Auch der nichtstreitgenössische Nebenintervenient kann selbständig ein Rechtsmittel einbringen, wenn die Partei, der er beigetreten ist, weder auf ein solches verzichtet noch ein von ihr eingebrachtes Rechtsmittel zurückgezogen hat. (T1)
  Beisatz: Die Hauptpartei kann das Rechtsmittel des Nebenintervenienten zurückziehen. (T2)
• 7 Ob 622/88
  Entscheidungstext OGH 22.09.1988 7 Ob 622/88
  Auch
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
• 6 Ob 181/06w
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 181/06w
  Auch; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht in seiner Maßgabebestätigung eine Umformulierung des Urteilsspruches vornimmt, muss dem Nebenintervenienten grundsätzlich ein Recht auf Überprüfung der Frage eingeräumt werden, inwieweit diese Entscheidung des Berufungsgerichtes im Begehren der klagenden Partei ihre Deckung findet. (T3)
• 5 Ob 21/09p
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 21/09p
  Beisatz: Der Umstand, dass die Hauptpartei die Erhebung eines Rechtsmittels unterlässt oder ein nicht gerechtfertigtes Rechtsmittel erhoben hat, macht das Rechtsmittel des Nebenintervenienten nicht unzulässig. (T4)
  Beisatz: Die bloße Ergänzung der Argumentation der Hauptpartei in deren Revision durch den Nebenintervenienten in der von ihm erstatteten Revision vermag keinen Widerspruch zum Rechtsmittel der Hauptpartei zu begründen, selbst wenn die Hauptpartei diese Argumente bewusst nicht gebraucht haben sollte. (T5)
• 4 Ob 22/13h
  Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 22/13h
  Vgl auch
• 1 Ob 148/16w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 148/16w
  Vgl auch
• 1 Ob 214/16a
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 214/16a
• 10 Ob 32/17d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2017 10 Ob 32/17d
  Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Einfache Nebenintervenienten können zwar keine Prozesshandlungen setzen, die im Widerspruch zu den Prozesshandlungen der Hauptpartei stehen. Es steht ihnen aber frei, die Argumentation der Hauptpartei – hier in deren Revisionsbeantwortung – zu ergänzen, selbst wenn die Hauptpartei bestimmte Argumente bewusst nicht gebraucht haben sollte. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0035520

Dokumentnummer

JJR_19630131_OGH0002_0020OB00346_6200000_001

Rechtssatznummer

RS0016294

Geschäftszahl

1Ob538/77; 8Ob503/79; 2Ob526/79; 1Ob608/79; 7Ob792/81; 6Ob868/82; 6Ob554/84; 3Ob568/85; 7Ob731/86; 1Ob1602/91; 8Ob502/93; 1Ob106/98i; 6Ob138/98g; 3Ob259/05t; 4Ob11/13s; 10Ob38/20s

Entscheidungsdatum

24.11.2020

Norm

ABGB §874

Entscheidungstexte

• 1 Ob 538/77
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 538/77
  Veröff: SZ 50/35 = JBl 1978,262 (mit Anm v König)
• 8 Ob 503/79
  Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 503/79
• 2 Ob 526/79
  Entscheidungstext OGH 12.06.1979 2 Ob 526/79
• 1 Ob 608/79
  Entscheidungstext OGH 28.11.1979 1 Ob 608/79
  Vgl auch; Veröff: JBl 1980,316
• 7 Ob 792/81
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 7 Ob 792/81
• 6 Ob 868/82
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 6 Ob 868/82
  Beisatz: Dazu gehören auch die anläßlich des Abschlusses oder der Erfüllung der Verträge aufgewendeten Kosten und allenfalls auch der entgangene Gewinn aus einem versäumten Ersatzgeschäft. (T1)
• 6 Ob 554/84
  Entscheidungstext OGH 03.05.1984 6 Ob 554/84
  Auch; Beisatz: Hier: Fahrlässige Verletzung nebenvertraglicher Aufklärungspflichten. (T2)
• 3 Ob 568/85
  Entscheidungstext OGH 22.01.1986 3 Ob 568/85
  Auch; Beisatz: Grundsätzlich negatives Vertragsinteresse . (T3) Veröff: RdW 1986,173 = JBl 1988,581
• 7 Ob 731/86
  Entscheidungstext OGH 30.07.1987 7 Ob 731/86
• 1 Ob 1602/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 1602/91
  Beis wie T1 nur: Dazu gehören der entgangene Gewinn aus einem versäumten Ersatzgeschäft. (T4) Beisatz: Dem listig Irregeführten ist es verwehrt, gerade jenen Nachteil ersetzt zu verlangen, den er als Betrogener dadurch erlitten hat, daß die Wirklichkeit seinen irrigen Vorstellungen nicht entsprach. (T5) Veröff: RZ 1992/37 S 97 = ecolex 1992,18
• 8 Ob 502/93
  Entscheidungstext OGH 25.03.1993 8 Ob 502/93
  Vgl auch; Veröff: SZ 66/41
• 1 Ob 106/98i
  Entscheidungstext OGH 09.06.1998 1 Ob 106/98i
  Beisatz: Dazu gehören auch die für die Erfüllung des Vertrages aufgewendeten Prozeß- und Anwaltskosten. (T6)
• 6 Ob 138/98g
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 6 Ob 138/98g
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 11/13s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 11/13s
  Auch
• 10 Ob 38/20s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 Ob 38/20s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0016294

Dokumentnummer

JJR_19770302_OGH0002_0010OB00538_7700000_003

Rechtssatznummer

RS0014882

Geschäftszahl

1Ob191/75; 8Ob605/78; 8Ob503/79; 2Ob588/79; 3Ob507/80; 1Ob597/82; 1Ob657/82; 1Ob722/83; 5Ob551/83; 7Ob731/86; 7Ob553/88; 7Ob695/88; 7Ob651/92; 4Ob127/97y; 10Ob70/98m; 1Ob195/00h; 3Ob25/03b; 3Ob259/05t; 4Ob11/13s; 4Ob58/20p

Entscheidungsdatum

22.12.2020

Norm

ABGB §871 A
ABGB §871 D
ABGB §874
ABGB §1295 IIf7f

Entscheidungstexte

• 1 Ob 191/75
  Entscheidungstext OGH 08.10.1975 1 Ob 191/75
  Veröff: NZ 1977,108 = SZ 48/102 = EvBl 1976/106 S 209 = JBl 1976,205
  ( m Anm v Bydlinski )
• 8 Ob 605/78
  Entscheidungstext OGH 15.03.1979 8 Ob 605/78
• 8 Ob 503/79
  Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 503/79
  Auch
• 2 Ob 588/79
  Entscheidungstext OGH 20.11.1979 2 Ob 588/79
  Auch
• 3 Ob 507/80
  Entscheidungstext OGH 28.01.1981 3 Ob 507/80
  Beisatz: Ausstellung einer unrichtigen "Zessionsbestätigung". (T1)
• 1 Ob 597/82
  Entscheidungstext OGH 02.06.1982 1 Ob 597/82
  Veröff: SZ 55/84
• 1 Ob 657/82
  Entscheidungstext OGH 15.09.1982 1 Ob 657/82
• 1 Ob 722/83
  Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 722/83
  Veröff: RdW 1984,40 = JBl 1984,669 = NZ 1984,60 = SZ 56/135
• 5 Ob 551/83
  Entscheidungstext OGH 26.02.1985 5 Ob 551/83
  Beisatz: Im Zweifel wird dem Irregeführten die Wahl zur Vertragsanfechtung überlassen, weil er nur das Recht nicht aber die Pflicht der Anfechtung hat. (T2)
• 7 Ob 731/86
  Entscheidungstext OGH 30.07.1987 7 Ob 731/86
  Auch; Beisatz: Es besteht ein Schadenersatzanspruch des Irregeführten auf das negative Vertragsinteresse. (T3)
• 7 Ob 553/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 7 Ob 553/88
  Veröff: WBl 1988,341
• 7 Ob 695/88
  Entscheidungstext OGH 19.01.1989 7 Ob 695/88
  Veröff: WBl 1989,131
• 7 Ob 651/92
  Entscheidungstext OGH 10.12.1992 7 Ob 651/92
  Beis wie T3; Beisatz: Der Irreführende muß dem Geschädigten nutzlose Aufwendungen und Nachteile wegen der Versäumung anderer Abschlußgelegenheiten ersetzen. (T4)
• 4 Ob 127/97y
  Entscheidungstext OGH 10.06.1997 4 Ob 127/97y
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Das positive Interesse ist nur dann zu ersetzen, wenn ohne die Pflichtverletzung der Vertrag zustande gekommen wäre. (T5) Veröff: SZ 70/108
• 10 Ob 70/98m
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 70/98m
  Auch
• 1 Ob 195/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 195/00h
  Beis wie T5
• 3 Ob 25/03b
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 25/03b
  Vgl auch
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  nur: Derjenige, der den Irrtum eines anderen fahrlässig veranlasste, ist diesem gegenüber schadenersatzpflichtig. (T6); Beis wie T3
• 4 Ob 11/13s
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 11/13s
  Auch
• 4 Ob 58/20p
  Entscheidungstext OGH 22.12.2020 4 Ob 58/20p
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0014882

Dokumentnummer

JJR_19751008_OGH0002_0010OB00191_7500000_001

Rechtssatznummer

RS0035474

Geschäftszahl

2Ob108/74; 8Ob16/86; 7Ob622/88; 9ObA361/93; 1Ob296/04t; 3Ob259/05t; 2Ob189/09x; 1Ob103/12x; 8Ob71/14w; 9Ob12/15b; 1Ob148/16w; 5Ob8/19s; 5Ob105/19f; 7Ob105/22z

Entscheidungsdatum

24.08.2022

Norm

ZPO §19 IA

Entscheidungstexte

• 2 Ob 108/74
  Entscheidungstext OGH 13.06.1975 2 Ob 108/74
  Veröff: SZ 48/67
• 8 Ob 16/86
  Entscheidungstext OGH 19.06.1986 8 Ob 16/86
  Beisatz: Hier: Aufrechnungseinrede (T1)
• 7 Ob 622/88
  Entscheidungstext OGH 22.09.1988 7 Ob 622/88
• 9 ObA 361/93
  Entscheidungstext OGH 26.01.1994 9 ObA 361/93
  Veröff: ÖBA 1994,807
• 1 Ob 296/04t
  Entscheidungstext OGH 15.03.2005 1 Ob 296/04t
  Auch
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Auch; Beisatz: Aus der Stellung des Nebenintervenienten ergibt sich, dass alle seine Handlungen nur für die unterstützte Partei erfolgen und für diese prozessual wirksam werden. Daraus folgt aber auch, dass für die Beurteilung der Beschwer als Zulässigkeitsvoraussetzung auch bei einem vom Nebenintervenienten erhobenen Rechtsmittel lediglich das Interesse der Hauptpartei an einer Änderung oder Beseitigung der angefochtenen Entscheidung maßgeblich ist (7 Ob 622/88). (T2)
• 2 Ob 189/09x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 189/09x
  Vgl; auch Beis wie T2
• 1 Ob 103/12x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 103/12x
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 71/14w
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 71/14w
• 9 Ob 12/15b
  Entscheidungstext OGH 28.05.2015 9 Ob 12/15b
• 1 Ob 148/16w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 148/16w
  Auch
• 5 Ob 8/19s
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 8/19s
• 5 Ob 105/19f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 5 Ob 105/19f
  Beis wie T2
• 7 Ob 105/22z
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 105/22z
  Vgl; Beisatz: Bindungswirkung des im Haftpflichtprozess gegen den Versicherungsnehmer ergangenen Versäumungsurteils gegenüber dem Versicherer. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0035474

Dokumentnummer

JJR_19750613_OGH0002_0020OB00108_7400000_002

Rechtssatznummer

RS0042458

Geschäftszahl

8Ob171/70; 8Ob20/71; 1Ob157/74 (1Ob159/74); 7Ob247/74; 6Ob262/74; 4Ob604/75; 7Ob639/82; 8Ob529/82; 1Ob734/82; 8Ob5/83; 7Ob652/84; 8Ob59/85; 7Ob29/85; 3Ob621/85; 1Ob501/88; 5Ob638/88; 3Ob56/89; 2Ob76/89; 7Ob634/92; 1Ob609/92; 9ObA302/93; 4OB1007/96; 7Ob2200/96x; 1Ob413/97k; 7Ob355/98a; 7Ob300/98p; 1Ob274/99x; 5Ob141/00x; 2Ob189/99d; 1Ob228/00m; 4Ob88/01x; 9Ob47/02f; 10Ob77/02z; 1Ob263/01k; 10ObS323/02a; 7Ob167/03i; 1Ob35/04k; 3Ob178/04d; 9Ob7/05b; 6Ob117/05g; 3Ob259/05t; 1Ob41/08y; 6Ob264/09f; 10Ob69/11m; 7Ob188/12s; 10Ob7/13x; 2Ob221/12g; 7Ob229/15z; 3Ob85/15v; 1Ob168/16m; 3Ob20/17p; 7Ob100/17g; 1Ob175/18v; 6Ob247/20x; 10ObS70/22z

Entscheidungsdatum

13.12.2022

Norm

ZPO §496 Abs1 Z3

Entscheidungstexte

• 8 Ob 171/70
  Entscheidungstext OGH 15.09.1970 8 Ob 171/70
  Veröff: SZ 43/151
• 8 Ob 20/71
  Entscheidungstext OGH 31.03.1971 8 Ob 20/71
  nur: Durch die Aufhebung des erstgerichtlichen Urteils durch das Berufungsgericht gemäß § 496 Abs 1 Z 3 ZPO ist das Verfahren in den Stand vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz zurückgetreten. (T1)
• 1 Ob 157/74
  Entscheidungstext OGH 23.10.1974 1 Ob 157/74
• 7 Ob 247/74
  Entscheidungstext OGH 23.01.1975 7 Ob 247/74
  nur T1
• 6 Ob 262/74
  Entscheidungstext OGH 30.01.1975 6 Ob 262/74
• 4 Ob 604/75
  Entscheidungstext OGH 21.10.1975 4 Ob 604/75
  nur T1
• 7 Ob 639/82
  Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 639/82
  nur T1
• 8 Ob 529/82
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 529/82
  nur T1
• 1 Ob 734/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 734/82
  nur: Durch die Aufhebung des erstgerichtlichen Urteils durch das Berufungsgericht gemäß § 496 Abs 1 Z 3 ZPO ist das Verfahren in den Stand vor Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz zurückgetreten. Die Parteien hatten somit alle Befugnisse, die ihnen im erstinstanzlichen Verfahren bis zu diesem Zeitpunkt zukommen. (T2) Veröff: SZ 55/164 = JBl 1983,441 = RZ 1984/1 S 15
• 8 Ob 5/83
  Entscheidungstext OGH 05.05.1983 8 Ob 5/83
• 7 Ob 652/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 7 Ob 652/84
  Vgl; Beisatz: Eine Beschränkung besteht insoweit, als die aufhebende Instanz eine bestimmte Frage auf Grund des festgestellten Sachverhaltes abschließend entschieden hat. (T3)
• 8 Ob 59/85
  Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 59/85
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Aufhebung wegen Feststellungsmangels hinsichtlich des Unfallsherganges hindert nicht die weitere Befassung des Erstgerichtes mit der Schmerzengeldfrage, zumal das Gericht zweiter Instanz letztere Frage nur nebenbei behandelte (Fasching, ZPO, RdZ 1820). (T4)
• 7 Ob 29/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 7 Ob 29/85
  Beis wie T3; Veröff: SZ 58/182 = JBl 1986,669 = RZ 1986/45 S 161
• 3 Ob 621/85
  Entscheidungstext OGH 19.02.1986 3 Ob 621/85
  Beis wie T3
• 1 Ob 501/88
  Entscheidungstext OGH 24.02.1988 1 Ob 501/88
  nur T2
• 5 Ob 638/88
  Entscheidungstext OGH 13.12.1988 5 Ob 638/88
• 3 Ob 56/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1989 3 Ob 56/89
  Beis wie T3; Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. Die Beantwortung solcher Fragen kann auch aufgrund neuen Tatsachenvorbringens nicht mehr in Zweifel gezogen werden. Hingegen dürfen Tatsachen, die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang entstanden sind, sehr wohl neu vorgebracht werden. (T5)
• 2 Ob 76/89
  Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 76/89
  nur T2; Beis wie T3; Beis wie T5
• 7 Ob 634/92
  Entscheidungstext OGH 10.12.1992 7 Ob 634/92
  Beis wie T5 nur: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. Die Beantwortung solcher Fragen kann auch aufgrund neuen Tatsachenvorbringens nicht mehr in Zweifel gezogen werden. (T6)
• 1 Ob 609/92
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 609/92
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5
• 9 ObA 302/93
  Entscheidungstext OGH 10.11.1993 9 ObA 302/93
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 4 Ob 1007/96
  Entscheidungstext OGH 26.02.1996 4 Ob 1007/96
  nur T2; Beis wie T3; Beis wie T6, Beisatz: Hier: Unanfechtbarer Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichtes. (T7)
• 7 Ob 2200/96x
  Entscheidungstext OGH 24.09.1996 7 Ob 2200/96x
  Vgl; nur T2; Beis wie T6
• 1 Ob 413/97k
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 413/97k
  Vgl auch; Beis wie T5 nur: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. Hingegen dürfen Tatsachen, die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang entstanden sind, sehr wohl neu vorgebracht werden. (T8)
• 7 Ob 355/98a
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 355/98a
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 300/98p
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 300/98p
  Auch; nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Vor allem neue Tatsachen vorzubringen und neue Beweismittel anzubieten, früher nicht beantwortete Behauptungen zu bestreiten oder das Klagebegehren zu ergänzen oder abzuändern. (T9); Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: In einem Aufhebungsbeschluss des Gerichtes zweiter Instanz kann eine Frage grundsätzlich nur für dieses Gericht abschließend erledigt werden, weil die dem Aufhebungsbeschluss zugrundeliegende Rechtsansicht auch noch im zweiten Rechtsgang bekämpft werden könnte. (T10)
• 1 Ob 274/99x
  Entscheidungstext OGH 27.10.1999 1 Ob 274/99x
  Vgl auch
• 5 Ob 141/00x
  Entscheidungstext OGH 30.05.2000 5 Ob 141/00x
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T5 nur: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht neu aufgerollt werden. (T11)
• 2 Ob 189/99d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2000 2 Ob 189/99d
  Vgl auch; Beis wie T8
• 1 Ob 228/00m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 228/00m
  Beis wie T11
• 4 Ob 88/01x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 4 Ob 88/01x
  Vgl auch; Beisatz: Bei einer Aufhebung nach § 496 Abs 1 Z 3 ZPO ist im zweiten Rechtsgang neues Vorbringen (nur) insoweit unzulässig, als die aufhebende Instanz eine bestimmte Frage aufgrund des gegebenen Sachverhalts bereits abschließend entschieden hat. (T12)
• 9 Ob 47/02f
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 47/02f
  Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T12
• 10 Ob 77/02z
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 Ob 77/02z
  Auch; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T6
• 1 Ob 263/01k
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 263/01k
  Beis wie T3; Beis wie T9
• 10 ObS 323/02a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 323/02a
  Auch; nur T2; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T12; Beis wie T8
• 7 Ob 167/03i
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 167/03i
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T12; Beisatz: Hat der Oberste Gerichtshof als aufhebende Instanz Vorbringen in der Berufung als unzulässige Neuerung gewertet, so hat er die davon berührte Frage nicht abschließend erledigt, sondern eine inhaltliche Auseinandersetzung damit abgelehnt. (T13)
• 1 Ob 35/04k
  Entscheidungstext OGH 25.06.2004 1 Ob 35/04k
  Vgl auch; Beisatz: Stellt hingegen die rechtliche Beurteilung durch das Berufungsgericht keinen "abschließend erledigten Streitpunkt" dar, der nicht wieder aufgerollt werden könnte. (T14); Beisatz: Hier: Qualifizierung als Vergleich, ist erst der Oberste Gerichtshof dazu befugt, diese Rechtsfrage abschließend zu lösen. (T15)
• 3 Ob 178/04d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 3 Ob 178/04d
  Vgl; Beis wie T12
• 9 Ob 7/05b
  Entscheidungstext OGH 06.04.2005 9 Ob 7/05b
  Vgl auch; Beis wie T8
• 6 Ob 117/05g
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 117/05g
  Vgl; Beisatz: Wenn das Erstgericht schon aufgrund der bisherigen Verfahrensergebnisse ohne Erneuerung der Verhandlung die vom Berufungsgericht für nötig erachteten Feststellungen nachtragen kann, sind Neuerungen (die - hier - in der Berufungsbeantwortung enthalten waren) nicht zu berücksichtigen. (T16)
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  nur T1; Beisatz: Neues Vorbringen, sogar eine Klageänderung ist zulässig, soferne sie sich nur auf jenen von der Aufhebung betroffenen Teil des Verfahrens bezieht. (T17)
• 1 Ob 41/08y
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 41/08y
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 264/09f
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 264/09f
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T12
• 10 Ob 69/11m
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 69/11m
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T12
• 7 Ob 188/12s
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 188/12s
  nur T2; Veröff: SZ 2013/19
• 10 Ob 7/13x
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 10 Ob 7/13x
  Beis wie T6
• 2 Ob 221/12g
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 221/12g
  Auch; Auch Beis wie T5
• 7 Ob 229/15z
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 7 Ob 229/15z
  nur T1
• 3 Ob 85/15v
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 85/15v
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 2016/30
• 1 Ob 168/16m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 168/16m
  nur T1; Beisatz: Es ist dem Gericht erster Instanz außerhalb abschließend erledigter Streitpunkte nicht verwehrt, im Rahmen des Ergänzungsauftrags die Feststellungen im zweiten Rechtsgang zu ändern. (T18)
• 3 Ob 20/17p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 20/17p
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 7 Ob 100/17g
  Entscheidungstext OGH 05.07.2017 7 Ob 100/17g
  Vgl
• 1 Ob 175/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 175/18v
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T8
• 6 Ob 247/20x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 247/20x
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
• 10 ObS 70/22z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 ObS 70/22z
  Vgl; Beis nur wie T5; Beis wie T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0042458

Dokumentnummer

JJR_19700915_OGH0002_0080OB00171_7000000_001

Rechtssatznummer

RS0043817

Geschäftszahl

3Ob123/50; 3Ob522/51; 1Ob624/52; 3Ob285/53; 2Ob404/54; 3Ob519/54; 7Ob158/57; 5Ob230/58; 5Ob425/58 (5Ob426/58); 5Ob67/59; 2Ob866/54; 2Ob603/57; 2Ob815/52 (2Ob121/53); 5Ob167/60; 6Ob303/60; 1Ob287/61; 3Ob104/62; 1Ob4/62; 4Ob305/63; 7Ob59/63 (7Ob60/63); 5Ob240/64; 5Ob247/64; 2Ob405/65; 8Ob164/66; 4Ob336/66; 8Ob324/66; 6Ob21/67; 1Ob156/67 (1Ob157/67); 4Ob81/67 (4Ob82/67; 4Ob83/67); 8Ob39/68; 1Ob79/68; 1Ob221/68; 1Ob217/69; 1Ob129/70; 6Ob148/70; 1Ob242/70 (1Ob243/70); 6Ob314/70; 3Ob133/71; 2Ob292/71 (2Ob293/71); 5Ob109/72; 7Ob256/72 (7Ob257/72); 4Ob301/73; 6Ob265/72; 5Ob142/73; 1Ob215/73; 5Ob44/74 (5Ob46/74-5Ob58/74); 7Ob133/74; 1Ob157/74 (1Ob159/74); 1Ob172/74; 4Ob343/74 (4Ob355/74); 1Ob29/75; 2Ob177/74; 5Ob81/75 (5Ob141/75); 2Ob356/74; 8Ob223/75; 4Ob58/75; 2Ob262/75; 8Ob5/76; 3Ob637/76; 8Ob167/76; 1Ob727/76; 4Ob70/77; 2Ob37/77; 1Ob621/77; 8Ob206/77 (8Ob207/77); 8Ob580/77; 8Ob192/78; 5Ob1/79; 8Ob30/79 (8Ob31/79); 2Ob106/79; 5Ob556/79; 6Ob784/79; 4Ob594/79; 4Ob65/79; 8Ob191/81; 7Ob527/83; 4Ob581/95; 7Ob2253/96s; 7Ob316/00x; 7Ob95/02z; 3Ob287/03g; 3Ob259/05t; 10ObS187/06g; 7Ob259/07z; 9Ob29/08t; 2Ob186/11h; 2Ob41/11k; 1Ob9/19h; 2Ob31/23g

Entscheidungsdatum

21.03.2023

Norm

AußStrG 2005 §64
ZPO §519 Z3 D

Entscheidungstexte

• 3 Ob 123/50
  Entscheidungstext OGH 17.05.1950 3 Ob 123/50
  Veröff: SZ 23/159
• 3 Ob 522/51
  Entscheidungstext OGH 24.10.1951 3 Ob 522/51
• 1 Ob 624/52
  Entscheidungstext OGH 16.10.1952 1 Ob 624/52
• 3 Ob 285/53
  Entscheidungstext OGH 30.04.1953 3 Ob 285/53
• 2 Ob 404/54
  Entscheidungstext OGH 26.05.1954 2 Ob 404/54
• 3 Ob 519/54
  Entscheidungstext OGH 10.09.1954 3 Ob 519/54
• 7 Ob 158/57
  Entscheidungstext OGH 19.06.1957 7 Ob 158/57
• 5 Ob 230/58
  Entscheidungstext OGH 05.11.1958 5 Ob 230/58
• 5 Ob 425/58
  Entscheidungstext OGH 03.12.1958 5 Ob 425/58
• 5 Ob 67/59
  Entscheidungstext OGH 25.02.1959 5 Ob 67/59
• 2 Ob 866/54
  Entscheidungstext OGH 01.12.1954 2 Ob 866/54
• 2 Ob 603/57
  Entscheidungstext OGH 08.01.1958 2 Ob 603/57
• 2 Ob 815/52
  Entscheidungstext OGH 18.02.1953 2 Ob 815/52
  Veröff: JBl 1953,661
  GlRS RG vom 01.11.1944; VII 138/44
• 5 Ob 167/60
  Entscheidungstext OGH 23.06.1960 5 Ob 167/60
• 6 Ob 303/60
  Entscheidungstext OGH 14.09.1960 6 Ob 303/60
• 1 Ob 287/61
  Entscheidungstext OGH 20.09.1961 1 Ob 287/61
• 3 Ob 104/62
  Entscheidungstext OGH 10.08.1962 3 Ob 104/62
• 1 Ob 4/62
  Entscheidungstext OGH 19.12.1962 1 Ob 4/62
• 4 Ob 305/63
  Entscheidungstext OGH 12.02.1963 4 Ob 305/63
• 7 Ob 59/63
  Entscheidungstext OGH 06.03.1963 7 Ob 59/63
• 5 Ob 240/64
  Entscheidungstext OGH 26.11.1964 5 Ob 240/64
  Veröff: RZ 1965,83
• 5 Ob 247/64
  Entscheidungstext OGH 22.12.1964 5 Ob 247/64
• 2 Ob 405/65
  Entscheidungstext OGH 17.12.1965 2 Ob 405/65
• 8 Ob 164/66
  Entscheidungstext OGH 28.06.1966 8 Ob 164/66
  Veröff: JBl 1966,624 = SZ 39/118
• 4 Ob 336/66
  Entscheidungstext OGH 29.11.1966 4 Ob 336/66
• 8 Ob 324/66
  Entscheidungstext OGH 24.01.1967 8 Ob 324/66
• 6 Ob 21/67
  Entscheidungstext OGH 01.02.1967 6 Ob 21/67
• 1 Ob 156/67
  Entscheidungstext OGH 30.08.1967 1 Ob 156/67
  Veröff: SZ 40/109
• 4 Ob 81/67
  Entscheidungstext OGH 12.12.1967 4 Ob 81/67
• 8 Ob 39/68
  Entscheidungstext OGH 20.02.1968 8 Ob 39/68
• 1 Ob 79/68
  Entscheidungstext OGH 04.04.1968 1 Ob 79/68
• 1 Ob 221/68
  Entscheidungstext OGH 31.10.1968 1 Ob 221/68
• 1 Ob 217/69
  Entscheidungstext OGH 11.12.1969 1 Ob 217/69
• 1 Ob 129/70
  Entscheidungstext OGH 18.06.1970 1 Ob 129/70
• 6 Ob 148/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 6 Ob 148/70
  Auch
• 1 Ob 242/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 242/70
• 6 Ob 314/70
  Entscheidungstext OGH 23.12.1970 6 Ob 314/70
  Beisatz: Erfolg kann sich aber nicht im Spruch, sondern nur in der Kostenentscheidung (Kostenvorbehalt) auswirken. (T1)
• 3 Ob 133/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1972 3 Ob 133/71
• 2 Ob 292/71
  Entscheidungstext OGH 29.03.1972 2 Ob 292/71
• 5 Ob 109/72
  Entscheidungstext OGH 20.06.1972 5 Ob 109/72
• 7 Ob 256/72
  Entscheidungstext OGH 24.01.1973 7 Ob 256/72
• 4 Ob 301/73
  Entscheidungstext OGH 30.01.1973 4 Ob 301/73
• 6 Ob 265/72
  Entscheidungstext OGH 14.06.1973 6 Ob 265/72
  Auch
• 5 Ob 142/73
  Entscheidungstext OGH 10.10.1973 5 Ob 142/73
• 1 Ob 215/73
  Entscheidungstext OGH 13.03.1974 1 Ob 215/73
• 5 Ob 44/74
  Entscheidungstext OGH 20.03.1974 5 Ob 44/74
  Veröff: ImmZ 1974,239
• 7 Ob 133/74
  Entscheidungstext OGH 11.07.1974 7 Ob 133/74
  Veröff: VersR 1975,721 = SZ 47/89
• 1 Ob 157/74
  Entscheidungstext OGH 23.10.1974 1 Ob 157/74
  Beisatz: Auch dann, wenn er lediglich die dem Erstgericht erteilten Bindungen und Aufträge anficht. (T2)
• 1 Ob 172/74
  Entscheidungstext OGH 06.11.1974 1 Ob 172/74
• 4 Ob 343/74
  Entscheidungstext OGH 12.11.1974 4 Ob 343/74
• 1 Ob 29/75
  Entscheidungstext OGH 19.03.1975 1 Ob 29/75
  Beis wie T2
• 2 Ob 177/74
  Entscheidungstext OGH 10.04.1975 2 Ob 177/74
• 5 Ob 81/75
  Entscheidungstext OGH 08.07.1975 5 Ob 81/75
• 2 Ob 356/74
  Entscheidungstext OGH 03.07.1975 2 Ob 356/74
  Veröff: SZ 48/79
• 8 Ob 223/75
  Entscheidungstext OGH 29.10.1975 8 Ob 223/75
• 4 Ob 58/75
  Entscheidungstext OGH 04.11.1975 4 Ob 58/75
  Beis wie T1
• 2 Ob 262/75
  Entscheidungstext OGH 11.12.1975 2 Ob 262/75
• 8 Ob 5/76
  Entscheidungstext OGH 04.02.1976 8 Ob 5/76
• 3 Ob 637/76
  Entscheidungstext OGH 09.11.1976 3 Ob 637/76
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 10 Abs 5 BStG 1971. (T3)
• 8 Ob 167/76
  Entscheidungstext OGH 22.12.1976 8 Ob 167/76
  Beisatz: Bekämpfung der Beweiswürdigung unzulässig. (T4)
• 1 Ob 727/76
  Entscheidungstext OGH 26.01.1977 1 Ob 727/76
• 4 Ob 70/77
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 4 Ob 70/77
• 2 Ob 37/77
  Entscheidungstext OGH 14.04.1977 2 Ob 37/77
  Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 177/74
• 1 Ob 621/77
  Entscheidungstext OGH 21.11.1977 1 Ob 621/77
  Beisatz: Und zwar auch dann, wenn er lediglich die Zulässigkeit der Fällung eines Teilurteiles anficht. (T5)
• 8 Ob 206/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 206/77
• 8 Ob 580/77
  Entscheidungstext OGH 28.02.1978 8 Ob 580/77
• 8 Ob 192/78
  Entscheidungstext OGH 20.12.1978 8 Ob 192/78
• 5 Ob 1/79
  Entscheidungstext OGH 13.02.1979 5 Ob 1/79
  Beisatz: Hier: § 26 Abs 2 WEG 1975. (T6)
• 8 Ob 30/79
  Entscheidungstext OGH 05.04.1979 8 Ob 30/79
• 2 Ob 106/79
  Entscheidungstext OGH 26.06.1979 2 Ob 106/79
  Beis wie T4
• 5 Ob 556/79
  Entscheidungstext OGH 26.06.1979 5 Ob 556/79
• 6 Ob 784/79
  Entscheidungstext OGH 07.02.1980 6 Ob 784/79
• 4 Ob 594/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 594/79
• 4 Ob 65/79
  Entscheidungstext OGH 14.10.1980 4 Ob 65/79
  Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 70/77
• 8 Ob 191/81
  Entscheidungstext OGH 05.11.1981 8 Ob 191/81
  Vgl; Beis wie T4
• 7 Ob 527/83
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 527/83
• 4 Ob 581/95
  Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 581/95
  Vgl auch; Beisatz: Gegen einen Aufhebungsbeschluss kann auch von der Partei ein Rechtsmittel erhoben werden, auf deren Berufung hin die Aufhebung erfolgt ist. (T7)
• 7 Ob 2253/96s
  Entscheidungstext OGH 04.12.1996 7 Ob 2253/96s
• 7 Ob 316/00x
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 316/00x
  Auch; Veröff: SZ 74/20
• 7 Ob 95/02z
  Entscheidungstext OGH 22.05.2002 7 Ob 95/02z
  Vgl auch; Beis wie T7
• 3 Ob 287/03g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 287/03g
  Vgl auch; Beis wie T7
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Vgl auch; Beis wie T7
• 10 ObS 187/06g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2007 10 ObS 187/06g
  Vgl auch; Beis wie T7
• 7 Ob 259/07z
  Entscheidungstext OGH 12.12.2007 7 Ob 259/07z
  Vgl; Beisatz: Eine Partei ist formell beschwert, wenn das Berufungsgericht dem primär gestellten Abänderungsantrag nicht gefolgt ist, sondern das Verfahren an das Erstgericht zu Verfahrensergänzung zurückverwiesen hat. (T8)
• 9 Ob 29/08t
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 29/08t
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 2 Ob 186/11h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 2 Ob 186/11h
  Auch
• 2 Ob 41/11k
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 2 Ob 41/11k
  Vgl; Beis wie T7
  Veröff: SZ 2012/49
• 1 Ob 9/19h
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 9/19h
  Beis wie T7; Beisatz: Hier: Zu § 64 AußStrG. (T9)
• 2 Ob 31/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 31/23g

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0043817

Dokumentnummer

JJR_19500517_OGH0002_0030OB00123_5000000_005

Rechtssatznummer

RS0042014

Geschäftszahl

5Ob95/62; 2Ob190/72 (2Ob191/72); 8Ob529/82; 1Ob734/82; 3Ob621/85; 7Ob504/87; 2Ob522/88 (2Ob523/88); 7Ob586/89; 5Ob652/89; 7Ob25/92; 1Ob609/92; 1Ob547/93 (1Ob548/93); 10ObS14/94; 3Ob1612/95; 4Ob1007/96; 4Ob329/97d; 8Ob359/97w; 4Ob194/98b; 7Ob300/98p; 4Ob233/00v; 1Ob228/00m; 9Ob47/02f; 3Ob259/05t; 2Ob221/06y; 1Ob41/08y; 1Ob25/11z; 5Ob216/10s; 6Ob136/11k; 4Ob14/12f; 1Ob173/12s; 4Ob63/13p; 8Ob38/14t; 3Ob85/15v; 1Ob33/17k; 1Ob110/17h; 1Ob65/18t; 1Ob91/18s; 1Ob175/18v; 3Ob69/19x; 10ObS70/22z; 1Ob29/23f

Entscheidungsdatum

21.03.2023

Norm

ZPO §482 B1
ZPO §496 Abs2

Entscheidungstexte

• 5 Ob 95/62
  Entscheidungstext OGH 07.06.1962 5 Ob 95/62
• 2 Ob 190/72
  Entscheidungstext OGH 08.02.1973 2 Ob 190/72
  Veröff: SZ 46/16
• 8 Ob 529/82
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 529/82
• 1 Ob 734/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 734/82
  Veröff: SZ 55/164 = JBl 1983,441 = RZ 1984/1 S 15
• 3 Ob 621/85
  Entscheidungstext OGH 19.02.1986 3 Ob 621/85
  Vgl auch; Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht wieder neu aufgerollt und die Beantwortung diesbezüglicher Fragen darf auch auf Grund neuer Tatsachen nicht mehr in Zweifel gezogen werden. (T1)
• 7 Ob 504/87
  Entscheidungstext OGH 26.03.1987 7 Ob 504/87
• 2 Ob 522/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 2 Ob 522/88
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 586/89
  Entscheidungstext OGH 20.07.1989 7 Ob 586/89
  Veröff: WBl 1990,55 = ÖBA 1990,466 (Jabornegg)
• 5 Ob 652/89
  Entscheidungstext OGH 19.12.1989 5 Ob 652/89
  Vgl auch; Beis wie T1
• 7 Ob 25/92
  Entscheidungstext OGH 20.01.1993 7 Ob 25/92
• 1 Ob 609/92
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 609/92
  Vgl auch; Beisatz: Im Falle einer Urteilsaufhebung gemäß § 496 Abs 1 Z 3 ZPO dürfen (im Aufhebungsbeschluss) abschließend entschiedene Streitpunkte im fortgesetzten Verfahren nicht wieder durch neue Behauptungen und Beweise aufgerollt oder in Zweifel gezogen werden können, wenn sich die neuen Tatsachen bereits vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung im ersten Rechtsgang zugetragen haben. (T2)
• 1 Ob 547/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 547/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 ObS 14/94
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 10 ObS 14/94
  Vgl auch; Beis wie T1
• 3 Ob 1612/95
  Entscheidungstext OGH 29.11.1995 3 Ob 1612/95
  Vgl auch; Beis wie T1
• 4 Ob 1007/96
  Entscheidungstext OGH 26.02.1996 4 Ob 1007/96
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 4 Ob 329/97d
  Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 329/97d
  Auch; Beisatz: Abschließend erledigte Streitpunkte können nicht wieder aufgerollt werden. (T3)
• 8 Ob 359/97w
  Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 Ob 359/97w
  Auch
• 4 Ob 194/98b
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 194/98b
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 300/98p
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 300/98p
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: In einem Aufhebungsbeschluss des Gerichtes zweiter Instanz kann eine Frage grundsätzlich nur für dieses Gericht abschließend erledigt werden, weil die dem Aufhebungsbeschluss zugrundeliegende Rechtsansicht auch noch im zweiten Rechtsgang bekämpft werden könnte. (T4)
• 4 Ob 233/00v
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 4 Ob 233/00v
  Auch; Veröff: SZ 73/163
• 1 Ob 228/00m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 228/00m
  Beisatz: Zu einem noch nicht erledigten Sachantrag kann die Einrede der Verjährung, die im ersten Rechtsgang unterlassen wurde, auch noch im fortgesetzten Verfahren erhoben werden. (T5)
• 9 Ob 47/02f
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 47/02f
  Beis wie T1
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Auch; Beisatz: Lediglich neue Sachanträge sind ebenso ausgeschlossen wie Prozessanträge zu bereits aus dem Bereich der Neuverhandlung ausgeschiedenen Verfahrensergebnissen und Verfahrensabschnitten. (T6)
• 2 Ob 221/06y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 221/06y
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: In einem solchen Fall (Beisatz T4) ist die Partei im zweiten Rechtsgang auch zur Erstattung ergänzenden Vorbringens befugt. (T7)
• 1 Ob 41/08y
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 41/08y
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 25/11z
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 25/11z
  Beis wie T3
• 5 Ob 216/10s
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 216/10s
  Auch; Beis wie T3
• 6 Ob 136/11k
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 136/11k
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 14/12f
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 14/12f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2
• 1 Ob 173/12s
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 173/12s
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 63/13p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 63/13p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 8 Ob 38/14t
  Entscheidungstext OGH 30.10.2014 8 Ob 38/14t
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 85/15v
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 85/15v
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 2016/30
• 1 Ob 33/17k
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 33/17k
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Verfahren außer Streitsachen. (T8)
• 1 Ob 110/17h
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 110/17h
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 65/18t
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 65/18t
  Beis wie T3
• 1 Ob 91/18s
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 91/18s
  Beis wie T3
• 1 Ob 175/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 175/18v
  Vgl auch
• 3 Ob 69/19x
  Entscheidungstext OGH 26.04.2019 3 Ob 69/19x
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 10 ObS 70/22z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 ObS 70/22z
  Vgl; Beis nur wie T1; Beis nur wie T2; Beis wie T3
• 1 Ob 29/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.03.2023 1 Ob 29/23f
  vgl; Beisatz wie T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0042014

Dokumentnummer

JJR_19620607_OGH0002_0050OB00095_6200000_003

Rechtssatznummer

RS0007094

Geschäftszahl

5Ob37/75; 3Ob637/76; 1Ob566/77; 5Ob584/77; 5Ob513/78; 5Ob552/78; 5Ob692/78; 3Ob613/78; 3Ob665/80; 5Ob40/81; 5Ob44/81; 2Ob91/82; 1Ob505/82; 7Ob545/82; 8Ob541/83 (8Ob542/83); 2Ob638/84; 3Ob584/86; 4Ob599/88; 2Ob563/88; 2Ob595/89; 4Ob56/92; 4Ob581/95; 6Ob2159/96k; 2Ob555/95; 2Ob198/98a; 7Ob316/00x; 10ObS218/01h; 6Ob160/01z; 6Ob3/02p; 5Ob142/03y; 3Ob287/03g; 5Ob174/05g; 3Ob259/05t; 9ObA148/05p; 2Ob282/05t; 3Ob59/08k; 8Ob153/08w; 9Ob29/08t; 8Ob6/10f; 2Ob91/10m; 9ObA52/11d; 2Ob186/11h; 2Ob41/11k; 7Ob105/12k; 10Ob37/13h; 7Ob184/13d; 3Ob241/13g; 2Ob58/14i; 5Ob176/15s; 2Ob2/16g; 8ObA23/16i; 1Ob221/16f; 8Ob1/17f; 7Ob2/19y; 1Ob9/19h; 9ObA107/20f; 9Ob64/20g; 4Ob84/21p; 8Ob85/21i; 7Ob9/22g; 2Ob31/23g; 1Ob163/23m; 6Ob16/23f

Entscheidungsdatum

20.11.2023

Norm

AußStrG §14 A5
AußStrG 2005 §61
AußStrG 2005 §64
ZPO §519 Z3 D

Entscheidungstexte

• 5 Ob 37/75
  Entscheidungstext OGH 18.03.1975 5 Ob 37/75
• 3 Ob 637/76
  Entscheidungstext OGH 09.11.1976 3 Ob 637/76
  Auch; Beisatz: Hier: § 20 Abs 5 BStG 1971. (T1)
• 1 Ob 566/77
  Entscheidungstext OGH 21.11.1977 1 Ob 566/77
• 5 Ob 584/77
  Entscheidungstext OGH 06.12.1977 5 Ob 584/77
• 5 Ob 513/78
  Entscheidungstext OGH 14.02.1978 5 Ob 513/78
• 5 Ob 552/78
  Entscheidungstext OGH 04.04.1978 5 Ob 552/78
  nur: Den Parteien steht der Rekurs gegen den Aufhebungsbeschluss nicht nur dann zu, wenn sie die Aufhebung der erstgerichtlichen Entscheidung bekämpfen, sondern auch dann, wenn sie lediglich die dem Erstgericht erteilten Aufträge und Bindungen anfechten. (T2)
• 5 Ob 692/78
  Entscheidungstext OGH 14.11.1978 5 Ob 692/78
• 3 Ob 613/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1979 3 Ob 613/78
  nur T2
• 3 Ob 665/80
  Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 665/80
  Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 613/78
• 5 Ob 40/81
  Entscheidungstext OGH 03.11.1981 5 Ob 40/81
  nur T2
• 5 Ob 44/81
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 5 Ob 44/81
  nur T2; Veröff: MietSlg 34616 (10)
• 2 Ob 91/82
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 2 Ob 91/82
  nur T2
• 1 Ob 505/82
  Entscheidungstext OGH 22.09.1982 1 Ob 505/82
  nur T2; Beis wie T1; Veröff: SZ 55/133
• 7 Ob 545/82
  Entscheidungstext OGH 11.11.1982 7 Ob 545/82
  nur T2
• 8 Ob 541/83
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 541/83
  Auch
• 2 Ob 638/84
  Entscheidungstext OGH 30.10.1984 2 Ob 638/84
• 3 Ob 584/86
  Entscheidungstext OGH 22.10.1986 3 Ob 584/86
• 4 Ob 599/88
  Entscheidungstext OGH 13.12.1988 4 Ob 599/88
  nur T2
• 2 Ob 563/88
  Entscheidungstext OGH 25.04.1989 2 Ob 563/88
  nur T2
• 2 Ob 595/89
  Entscheidungstext OGH 28.03.1990 2 Ob 595/89
  nur T2
• 4 Ob 56/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 4 Ob 56/92
  nur T2
• 4 Ob 581/95
  Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 581/95
  Auch; nur T2; Beisatz: Mit dem Rekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss kann auch allein dessen Begründung angefochten werden. (T3)
• 6 Ob 2159/96k
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 6 Ob 2159/96k
  Beis wie T3
• 2 Ob 555/95
  Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 555/95
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 198/98a
  Entscheidungstext OGH 13.01.2000 2 Ob 198/98a
  Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 73/3
• 7 Ob 316/00x
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 316/00x
  Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 74/20
• 10 ObS 218/01h
  Entscheidungstext OGH 30.07.2001 10 ObS 218/01h
  Vgl auch
• 6 Ob 160/01z
  Entscheidungstext OGH 27.09.2001 6 Ob 160/01z
  Auch
• 6 Ob 3/02p
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 3/02p
  Auch
• 5 Ob 142/03y
  Entscheidungstext OGH 26.08.2003 5 Ob 142/03y
  Auch
• 3 Ob 287/03g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 287/03g
  Auch; nur T2; Beis wie T3
• 5 Ob 174/05g
  Entscheidungstext OGH 20.09.2005 5 Ob 174/05g
  Beis wie T3
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Auch; Beis wie T3
• 9 ObA 148/05p
  Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 ObA 148/05p
  Veröff: SZ 2006/139
• 2 Ob 282/05t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 282/05t
• 3 Ob 59/08k
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 59/08k
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: § 64 AußStrG 2005. (T4)
• 8 Ob 153/08w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 153/08w
  Beis wie T4
• 9 Ob 29/08t
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 29/08t
  nur T2
• 8 Ob 6/10f
  Entscheidungstext OGH 21.12.2010 8 Ob 6/10f
  Auch; Beisatz: Gegen einen Aufhebungsbeschluss im Berufungsverfahren kann auch jene Partei Rekurs erheben, die selbst die Aufhebung erwirkt hat. In diesem Fall genügt eine materielle Beschwer durch die Begründung der Entscheidung, weil das Erstgericht im zweiten Rechtsgang an die Rechtsansicht des Berufungsgerichts und an die auf dieser Basis erteilten Aufträge gebunden ist. (T5) Veröff: SZ 2010/160
• 2 Ob 91/10m
  Entscheidungstext OGH 05.05.2011 2 Ob 91/10m
  Auch
• 9 ObA 52/11d
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 ObA 52/11d
  Auch
• 2 Ob 186/11h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 2 Ob 186/11h
  Auch; Auch Beis wie T5
• 2 Ob 41/11k
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 2 Ob 41/11k
  Beis wie T5 nur: Gegen einen Aufhebungsbeschluss im Berufungsverfahren kann auch jene Partei Rekurs erheben, die selbst die Aufhebung erwirkt hat. (T6)
  Beisatz: Wenn sich an der Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils durch das Berufungsgericht nichts ändert, kann der Spruch nur dahin lauten, dass dem Rekurs nicht Folge gegeben wird. (T7)
  Veröff: SZ 2012/49
• 7 Ob 105/12k
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 7 Ob 105/12k
  Veröff: SZ 2012/104
• 10 Ob 37/13h
  Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 Ob 37/13h
  nur T2; Beis wie T6
• 7 Ob 184/13d
  Entscheidungstext OGH 11.12.2013 7 Ob 184/13d
  Auch
• 3 Ob 241/13g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 241/13g
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 58/14i
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 2 Ob 58/14i
  Vgl
• 5 Ob 176/15s
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 176/15s
  Auch; Beis wie T7
• 2 Ob 2/16g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 2/16g
  Auch; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7; Veröff: SZ 2016/23
• 8 ObA 23/16i
  Entscheidungstext OGH 17.08.2016 8 ObA 23/16i
  Auch; Beisatz: Eine Beschwer bloß durch die Entscheidungsgründe kann bei einem Aufhebungsbeschluss vorliegen. (T8)
• 1 Ob 221/16f
  Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 221/16f
  Beis wie T4; Beis wie T7
• 8 Ob 1/17f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 8 Ob 1/17f
  Auch
• 7 Ob 2/19y
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 2/19y
  Vgl
• 1 Ob 9/19h
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 9/19h
  Beis wie T5; Beisatz: Eine Bindung an eine im Aufhebungsbeschluss eines Rechtsmittelgerichts ausgeführte Rechtsansicht besteht ganz allgemein aber nur insoweit, als diese Ausführungen für die Aufhebung überhaupt maßgebend waren. (T9)
• 9 ObA 107/20f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 9 ObA 107/20f
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T8
  Anm: Veröff: SZ 2021/7
• 9 Ob 64/20g
  Entscheidungstext OGH 24.03.2021 9 Ob 64/20g
  Vgl; Beis wie T5
• 4 Ob 84/21p
  Entscheidungstext OGH 23.11.2021 4 Ob 84/21p
  Vgl; Beis wie T7
• 8 Ob 85/21i
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 8 Ob 85/21i
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 9/22g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 9/22g
  Beis nur wie T7
• 2 Ob 31/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 31/23g
  vgl; Beisatz nur wie T5
• 1 Ob 163/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.11.2023 1 Ob 163/23m
  Beisatz wie T7
• 6 Ob 16/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.11.2023 6 Ob 16/23f
  Beisatz nur wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0007094

Dokumentnummer

JJR_19750318_OGH0002_0050OB00037_7500000_001

Rechtssatznummer

RS0042179

Geschäftszahl

2Ob367/58; 2Ob717/56; 6Ob303/60; 2Ob447/60; 6Ob107/61; 6Ob266/61; 5Ob36/63; 6Ob67/63; 6Ob182/63; 6Ob160/64; 5Ob49/64; 6Ob240/64; 5Ob285/64 (5Ob286/64); 5Ob333/64; 4Ob312/65; 5Ob50/65; 7Ob67/65 (7Ob68/65-7Ob71/65); 5Ob97/65; 5Ob211/65; 7Ob284/65; 5Ob304/65; 6Ob264/65; 1Ob225/65 (1Ob226/65); 5Ob30/66; 6Ob42/66; 6Ob336/65; 5Ob125/66; 2Ob214/66; 3Ob85/66; 2Ob244/66; 1Ob287/66; 6Ob21/67; 6Ob22/67; 2Ob52/67; 4Ob305/67; 6Ob72/67; 6Ob61/67; 6Ob25/67; 6Ob97/67; 5Ob321/66; 5Ob106/67; 5Ob126/67 (5Ob127/67); 6Ob166/67; 1Ob156/67 (1Ob157/67); 6Ob168/67; 4Ob54/67; 5Ob149/67; 8Ob239/67 (8Ob240/67); 1Ob188/67; 8Ob330/67 (8Ob331/67); 2Ob381/67; 5Ob5/68 (5Ob6/68); 1Ob11/68; 6Ob354/67 (6Ob355/67); 8Ob111/68; 1Ob111/68; 6Ob53/68; 5Ob294/68; 6Ob13/69; 8Ob10/69; 1Ob17/69; 7Ob253/68; 6Ob17/69; 2Ob198/69 (2Ob201/69); 6Ob259/69 (6Ob262/69); 5Ob235/69; 5Ob309/69; 7Ob9/70; 5Ob5/70 (5Ob6/70); 3Ob142/69; 5Ob7/70; 4Ob518/70; 1Ob68/70; 6Ob90/70; 1Ob53/70; 1Ob40/70 (1Ob41/70); 6Ob139/70; 1Ob125/70; 6Ob131/70; 1Ob170/70; 1Ob224/70; 1Ob258/70 (1Ob259/70); 1Ob212/70; 1Ob288/70; 1Ob242/70 (1Ob243/70); 2Ob450/70 (2Ob451/70); 6Ob281/70; 7Ob21/71; 5Ob23/71; 1Ob74/71; 5Ob101/71; 6Ob124/71; 4Ob567/71; 1Ob115/71; 1Ob176/71; 1Ob222/71; 4Ob556/71; 1Ob293/71; 6Ob323/71; 1Ob6/72; 3Ob133/71; 1Ob36/72; 6Ob5/72 (6Ob6/72); 1Ob52/72 (1Ob53/72); 5Ob80/72; 2Ob292/71 (2Ob293/71); 5Ob121/72; 5Ob109/72; 3Ob57/72; 7Ob152/72; 8Ob128/72; 5Ob127/72; 7Ob175/72; 7Ob167/72; 5Ob185/72; 5Ob177/72; 6Ob237/72; 2Ob199/72 (2Ob200/72); 6Ob14/73; 4Ob507/73 (4Ob508/73); 3Ob43/73; 4Ob518/73; 6Ob66/73; 5Ob35/73; 3Ob51/73 (3Ob52/73); 5Ob76/73; 3Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 4Ob538/73; 3Ob115/73; 5Ob142/73; 3Ob212/73; 4Ob562/73; 4Ob602/73; 7Ob244/73; 1Ob200/73; 5Ob27/74 (5Ob28/74); 4Ob506/74; 4Ob312/74; 1Ob42/74; 5Ob24/74 (5Ob25/74); 4Ob527/74; 5Ob73/74; 7Ob103/74 (7Ob104/74); 4Ob315/74 (4Ob316/74); 1Ob118/74; 6Ob123/74; 7Ob141/74; 5Ob126/74; 2Ob246/74; 3Ob168/74; 2Ob242/74; 5Ob323/74 (5Ob324/74); 1Ob18/75; 2Ob177/74; 2Ob24/75; 4Ob540/75; 5Ob75/75 (5Ob76/75); 3Ob70/75; 1Ob119/75 (1Ob120/75); 5Ob153/75 (5Ob224/75); 5Ob209/75; 1Ob527/76; 4Ob659/75; 7Ob556/76 (7Ob557/76); 5Ob555/76; 3Ob557/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob58/76; 5Ob670/76; 1Ob720/76; 4Ob380/76 (4Ob381/76); 3Ob652/76; 8Ob198/76 (8Ob199/76; 8Ob200/76); 7Ob774/76 (7Ob775/76-7Ob797/76); 7Ob696/76 (7Ob697/76-7Ob767/76); 1Ob743/76 (1Ob744/76); 6Ob565/77; 3Ob507/77; 2Ob37/77; 5Ob590/77; 3Ob67/77; 5Ob675/77 (5Ob676/77); 7Ob1/78; 8Ob206/77 (8Ob207/77); 8Ob201/77 (8Ob202/77); 8Ob580/77; 2Ob69/78; 2Ob518/78; 3Ob596/78; 3Ob658/78; 2Ob541/78; 2Ob550/78; 2Ob177/78 (2Ob178/78); 2Ob131/78 (2Ob132/78); 2Ob119/78; 1Ob628/78; 7Ob73/78; 4Ob512/79; 7Ob551/79; 6Ob542/79; 5Ob580/79; 5Ob553/79; 3Ob613/78; 8Ob87/79; 2Ob562/79; 5Ob738/79; 1Ob514/80; 4Ob35/80; 8Ob254/79 (8Ob255/79); 6Ob791/79; 6Ob567/80; 7Ob583/80; 8Ob69/80; 8Ob247/80; 3Ob665/80; 3Ob678/80; 5Ob35/80; 7Ob662/81 (7Ob663/81); 8Ob214/81; 6Ob669/81; 6Ob684/81; 5Ob593/82; 7Ob589/82; 1Ob680/82; 8Ob292/82; 1Ob841/82; 2Ob603/82 (2Ob604/82); 3Ob526/83; 4Ob585/83; 2Ob105/83; 3Ob627/83; 1Ob576/84; 3Ob597/86; 8Ob42/86; 5Ob23/87; 3Ob6/87 (3Ob7/87); 8Ob511/87; 2Ob552/87 (2Ob553/87; 2Ob554/87); 7Ob708/87; 6Ob719/87 (6Ob720/87); 7Ob734/87; 7Ob578/88; 9ObA207/87; 4Ob568/88; 7Ob682/88; 10ObS510/88; 9ObA42/89; 7Ob564/89; 7Ob707/88 (7Ob708/88); 2Ob52/89; 8Ob571/89 (8Ob572/89); 7Ob675/89; 9ObA239/89; 5Ob658/89; 3Ob519/89; 7Ob553/90; 4Ob70/90; 1Ob39/90 (1Ob40/90); 8Ob695/89 (8Ob696/89); 9ObA49/91; 7Ob7/91; 2Ob621/90; 10ObS268/91; 7Ob608/91; 9ObA225/91; 4Ob126/91; 9ObA227/91; 9ObA6/92; 6Ob580/81 (6Ob508/92); 5Ob125/92; 9ObA110/94; 2Ob22/94; 6Ob586/94; 1Ob589/94; 1Ob585/94; 8Ob2/95; 3Ob1560/95; 6Ob651/95 (6Ob652/95); 1Ob41/94 (1Ob42/94); 4Ob581/95; 1Ob605/95; 1Ob610/95; 3Ob1511/96; 2Ob513/96; 8ObA2359/96m; 2Ob522/95; 2Ob2205/96w; 10ObS196/97i; 8Ob2320/96a; 5Ob230/97b; 2Ob2281/96x; 4Ob325/97s; 8Ob2351/96k; 10ObS39/98b; 10ObS209/98b; 10ObS243/98b; 10ObS390/98w; 9ObA252/98v; 5Ob340/98f; 9ObA287/99t; 9ObA136/99m; 9Ob34/00s; 9ObA331/99p; 9ObA73/00a; 7Ob24/01g; 7Ob49/01h; 9Ob134/00k; 9ObA154/01i; 7Ob9/02b; 6Ob122/01m; 10ObS422/01h; 6Ob86/02v; 3Ob53/02v; 3Ob164/03v; 7Ob91/03p; 7Ob243/03s; 7Ob25/04h; 7Ob33/05m; 6Ob2/05w; 6Ob83/05g; 3Ob259/05t; 6Ob296/05f; 8Ob96/05h; 7Ob175/06w; 9Ob64/05k; 4Ob44/07k; 9Ob144/06a; 2Ob154/07x; 1Ob26/08t; 8ObA28/08p; 8Ob136/08w; 4Ob200/08b; 2Ob92/08f; 8Ob152/08y; 9Ob31/08m; 5Ob91/09g; 6Ob2/09a; 9ObA59/09f; 9Ob87/09y; 8Ob67/09z; 5Ob241/09s; 4Ob28/10m; 8Ob15/10d; 8ObA58/09a; 4Ob124/10d; 4Ob78/10i; 6Ob121/10b; 9ObA82/10i; 4Ob173/10k; 3Ob186/10i; 9ObA27/10a; 4Ob5/11f; 5Ob154/10y; 7Ob21/11f; 5Ob9/11a; 8ObA41/11d; 9ObA105/10x; 10ObS112/11k; 10Ob4/12d; 9ObA118/11k; 4Ob141/12g; 9ObA122/12z; 7Ob83/13a; 9ObA4/13y; 8Ob59/13d; 9Ob19/13d; 1Ob100/13g; 1Ob131/13s; 1Ob239/13y; 1Ob61/14y; 3Ob2/14m; 1Ob218/14m; 5Ob122/15z; 2Ob27/16h; 1Ob204/17g; 9ObA125/17y; 1Ob208/17w; 3Ob225/17k; 9Ob81/17b; 1Ob92/18p; 7Ob138/18x; 4Ob75/19m; 3Ob230/19y; 3Ob48/20k; 4Ob228/21i; 2Ob31/23g; 4Ob214/22g; 2Ob193/23f; 4Ob151/23v

Entscheidungsdatum

21.11.2023

Norm

ZPO §496 Abs1 Z3
ZPO §503 Z2 C3c
ZPO §519 Abs1 Z2 H
ZPO §519 Z3 D

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 367/58
  Entscheidungstext OGH 19.12.1958 2 Ob 367/58
• 2 Ob 717/56
  Entscheidungstext OGH 16.01.1957 2 Ob 717/56
• 6 Ob 303/60
  Entscheidungstext OGH 14.09.1960 6 Ob 303/60
• 2 Ob 447/60
  Entscheidungstext OGH 07.12.1960 2 Ob 447/60
• 6 Ob 107/61
  Entscheidungstext OGH 13.06.1961 6 Ob 107/61
  Beisatz: Beurteilung der Frage der Ermächtigung zum Mietvertragsabschluss. (T1)
• 6 Ob 266/61
  Entscheidungstext OGH 13.07.1961 6 Ob 266/61
• 5 Ob 36/63
  Entscheidungstext OGH 14.03.1963 5 Ob 36/63
• 6 Ob 67/63
  Entscheidungstext OGH 27.03.1963 6 Ob 67/63
• 6 Ob 182/63
  Entscheidungstext OGH 04.07.1963 6 Ob 182/63
• 6 Ob 160/64
  Entscheidungstext OGH 13.07.1964 6 Ob 160/64
• 5 Ob 49/64
  Entscheidungstext OGH 02.04.1964 5 Ob 49/64
  Veröff: RZ 1965,45
• 6 Ob 240/64
  Entscheidungstext OGH 09.09.1964 6 Ob 240/64
• 5 Ob 285/64
  Entscheidungstext OGH 01.12.1964 5 Ob 285/64
• 5 Ob 333/64
  Entscheidungstext OGH 21.01.1965 5 Ob 333/64
• 4 Ob 312/65
  Entscheidungstext OGH 18.02.1965 4 Ob 312/65
  Veröff: SZ 38/29 = ÖBl 1965,60
• 5 Ob 50/65
  Entscheidungstext OGH 01.04.1965 5 Ob 50/65
• 7 Ob 67/65
  Entscheidungstext OGH 07.04.1965 7 Ob 67/65
• 5 Ob 97/65
  Entscheidungstext OGH 16.09.1965 5 Ob 97/65
  Beisatz: Außerstreitverfahren (T2)
  Veröff: JBl 1966,149
• 5 Ob 211/65
  Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 211/65
• 7 Ob 284/65
  Entscheidungstext OGH 24.11.1965 7 Ob 284/65
• 5 Ob 304/65
  Entscheidungstext OGH 09.12.1965 5 Ob 304/65
• 6 Ob 264/65
  Entscheidungstext OGH 22.12.1965 6 Ob 264/65
  Veröff: SZ 38/227
• 1 Ob 225/65
  Entscheidungstext OGH 17.03.1966 1 Ob 225/65
• 5 Ob 30/66
  Entscheidungstext OGH 31.03.1966 5 Ob 30/66
  Veröff: JBl 1967,477
• 6 Ob 42/66
  Entscheidungstext OGH 25.05.1966 6 Ob 42/66
• 6 Ob 336/65
  Entscheidungstext OGH 26.01.1966 6 Ob 336/65
  Veröff: ImmZ 1966,170
• 5 Ob 125/66
  Entscheidungstext OGH 02.06.1966 5 Ob 125/66
• 2 Ob 214/66
  Entscheidungstext OGH 01.09.1966 2 Ob 214/66
• 3 Ob 85/66
  Entscheidungstext OGH 14.09.1966 3 Ob 85/66
• 2 Ob 244/66
  Entscheidungstext OGH 19.10.1966 2 Ob 244/66
• 1 Ob 287/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 287/66
• 6 Ob 21/67
  Entscheidungstext OGH 01.02.1967 6 Ob 21/67
• 6 Ob 22/67
  Entscheidungstext OGH 08.02.1967 6 Ob 22/67
• 2 Ob 52/67
  Entscheidungstext OGH 23.02.1967 2 Ob 52/67
• 4 Ob 305/67
  Entscheidungstext OGH 28.02.1967 4 Ob 305/67
  Veröff: ÖBl 1967,78
• 6 Ob 72/67
  Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 72/67
  Beisatz: Richtige rechtliche Beurteilung vorausgesetzt. (T3)
• 6 Ob 61/67
  Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 61/67
  Beis wie T3; Veröff: EvBl 1967/437 S 634
• 6 Ob 25/67
  Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 25/67
• 6 Ob 97/67
  Entscheidungstext OGH 03.05.1967 6 Ob 97/67
• 5 Ob 321/66
  Entscheidungstext OGH 03.11.1966 5 Ob 321/66
  Beis wie T3; Veröff: RZ 1967,74
• 5 Ob 106/67
  Entscheidungstext OGH 31.05.1967 5 Ob 106/67
• 5 Ob 126/67
  Entscheidungstext OGH 07.07.1967 5 Ob 126/67
  Beis wie T3
• 6 Ob 166/67
  Entscheidungstext OGH 12.07.1967 6 Ob 166/67
• 1 Ob 156/67
  Entscheidungstext OGH 30.08.1967 1 Ob 156/67
  Beis wie T3; Veröff: SZ 40/109
• 6 Ob 168/67
  Entscheidungstext OGH 31.08.1967 6 Ob 168/67
• 4 Ob 54/67
  Entscheidungstext OGH 05.09.1967 4 Ob 54/67
  Beis wie T3
• 5 Ob 149/67
  Entscheidungstext OGH 04.10.1967 5 Ob 149/67
  Beis wie T2; Beisatz: § 32 MG (T4)
• 8 Ob 239/67
  Entscheidungstext OGH 24.10.1967 8 Ob 239/67
  Beis wie T3
• 1 Ob 188/67
  Entscheidungstext OGH 24.10.1967 1 Ob 188/67
  Beis wie T3
• 8 Ob 330/67
  Entscheidungstext OGH 19.12.1967 8 Ob 330/67
  Veröff: SZ 40/168
• 2 Ob 381/67
  Entscheidungstext OGH 29.01.1968 2 Ob 381/67
• 5 Ob 5/68
  Entscheidungstext OGH 07.02.1968 5 Ob 5/68
• 1 Ob 11/68
  Entscheidungstext OGH 08.02.1968 1 Ob 11/68
• 6 Ob 354/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1968 6 Ob 354/67
  Veröff: RZ 1969,14
• 8 Ob 111/68
  Entscheidungstext OGH 07.05.1968 8 Ob 111/68
  Beis wie T3; Beisatz: Nur wenn es sich bei den Bemängelungen des Berufungsgerichtes in Wahrheit gar nicht um Erörterungsmängel und Feststellungsmängel, sondern um Bedenken gegen die erstgerichtliche Beweiswürdigung handelte, könnte der OGH eingreifen und dem Berufungsgericht auftragen, solche Bedenken durch Wiederholung der entsprechenden Beweisaufnahmen zu beheben. (T5)
• 1 Ob 111/68
  Entscheidungstext OGH 16.05.1968 1 Ob 111/68
• 6 Ob 53/68
  Entscheidungstext OGH 05.06.1968 6 Ob 53/68
  Beis wie T3; Veröff: SZ 41/68 = JBl 1970,251
• 5 Ob 294/68
  Entscheidungstext OGH 13.11.1968 5 Ob 294/68
• 6 Ob 13/69
  Entscheidungstext OGH 22.01.1969 6 Ob 13/69
• 8 Ob 10/69
  Entscheidungstext OGH 21.01.1969 8 Ob 10/69
  Beis wie T3
• 1 Ob 17/69
  Entscheidungstext OGH 06.02.1969 1 Ob 17/69
• 7 Ob 253/68
  Entscheidungstext OGH 05.02.1969 7 Ob 253/68
• 6 Ob 17/69
  Entscheidungstext OGH 26.02.1969 6 Ob 17/69
  Beisatz: Auch hinsichtlich der Beurteilung der Voraussetzungen des § 273 ZPO. (T6)
• 2 Ob 198/69
  Entscheidungstext OGH 03.07.1969 2 Ob 198/69
• 6 Ob 259/69
  Entscheidungstext OGH 29.10.1969 6 Ob 259/69
• 5 Ob 235/69
  Entscheidungstext OGH 12.11.1969 5 Ob 235/69
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 5 Ob 309/69
  Entscheidungstext OGH 10.12.1969 5 Ob 309/69
  Veröff: JBl 1970,623
• 7 Ob 9/70
  Entscheidungstext OGH 21.01.1970 7 Ob 9/70
• 5 Ob 5/70
  Entscheidungstext OGH 28.01.1970 5 Ob 5/70
• 3 Ob 142/69
  Entscheidungstext OGH 28.01.1970 3 Ob 142/69
  Veröff: EvBl 1970/168 S 273 = RZ 1970,150
• 5 Ob 7/70
  Entscheidungstext OGH 04.02.1970 5 Ob 7/70
• 4 Ob 518/70
  Entscheidungstext OGH 10.03.1970 4 Ob 518/70
• 1 Ob 68/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 68/70
• 6 Ob 90/70
  Entscheidungstext OGH 15.04.1970 6 Ob 90/70
• 1 Ob 53/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 53/70
• 1 Ob 40/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 40/70
• 6 Ob 139/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 6 Ob 139/70
  Beis wie T3; Veröff: RZ 1971,15
• 1 Ob 125/70
  Entscheidungstext OGH 18.06.1970 1 Ob 125/70
  Beis wie T3
• 6 Ob 131/70
  Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 131/70
• 1 Ob 170/70
  Entscheidungstext OGH 01.10.1970 1 Ob 170/70
  Veröff: SZ 43/167 = EvBl 1971/148 S 263
• 1 Ob 224/70
  Entscheidungstext OGH 15.10.1970 1 Ob 224/70
• 1 Ob 258/70
  Entscheidungstext OGH 26.11.1970 1 Ob 258/70
• 1 Ob 212/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 212/70
• 1 Ob 288/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 288/70
  Beis wie T3
• 1 Ob 242/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 242/70
  Beis wie T3
• 2 Ob 450/70
  Entscheidungstext OGH 02.02.1971 2 Ob 450/70
  Beis wie T3
• 6 Ob 281/70
  Entscheidungstext OGH 08.01.1971 6 Ob 281/70
  Veröff: EvBl 1971/207 S 392
• 7 Ob 21/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 7 Ob 21/71
• 5 Ob 23/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 23/71
  Veröff: SZ 44/22
• 1 Ob 74/71
  Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 74/71
• 5 Ob 101/71
  Entscheidungstext OGH 12.05.1971 5 Ob 101/71
  Veröff: SZ 44/69
• 6 Ob 124/71
  Entscheidungstext OGH 16.06.1971 6 Ob 124/71
• 4 Ob 567/71
  Entscheidungstext OGH 22.06.1971 4 Ob 567/71
• 1 Ob 115/71
  Entscheidungstext OGH 24.06.1971 1 Ob 115/71
• 1 Ob 176/71
  Entscheidungstext OGH 01.07.1971 1 Ob 176/71
  Veröff: SZ 44/108
• 1 Ob 222/71
  Entscheidungstext OGH 26.08.1971 1 Ob 222/71
  Beis wie T3
• 4 Ob 556/71
  Entscheidungstext OGH 07.09.1971 4 Ob 556/71
• 1 Ob 293/71
  Entscheidungstext OGH 11.11.1971 1 Ob 293/71
• 6 Ob 323/71
  Entscheidungstext OGH 20.01.1972 6 Ob 323/71
  Beis wie T3
• 1 Ob 6/72
  Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 6/72
• 3 Ob 133/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1972 3 Ob 133/71
  Beis wie T3
• 1 Ob 36/72
  Entscheidungstext OGH 01.03.1972 1 Ob 36/72
  Veröff: NZ 1973,138
• 6 Ob 5/72
  Entscheidungstext OGH 16.03.1972 6 Ob 5/72
• 1 Ob 52/72
  Entscheidungstext OGH 05.04.1972 1 Ob 52/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 80/72
  Entscheidungstext OGH 18.04.1972 5 Ob 80/72
  Beis wie T3
• 2 Ob 292/71
  Entscheidungstext OGH 29.03.1972 2 Ob 292/71
  Beis wie T3
• 5 Ob 121/72
  Entscheidungstext OGH 06.06.1972 5 Ob 121/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 109/72
  Entscheidungstext OGH 20.06.1972 5 Ob 109/72
  Beis wie T3
• 3 Ob 57/72
  Entscheidungstext OGH 22.06.1972 3 Ob 57/72
• 7 Ob 152/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 7 Ob 152/72
• 8 Ob 128/72
  Entscheidungstext OGH 04.07.1972 8 Ob 128/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 127/72
  Entscheidungstext OGH 11.07.1972 5 Ob 127/72
  Beis wie T3
• 7 Ob 175/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 175/72
  Beis wie T3
• 7 Ob 167/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 167/72
• 5 Ob 185/72
  Entscheidungstext OGH 26.09.1972 5 Ob 185/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 177/72
  Entscheidungstext OGH 10.10.1972 5 Ob 177/72
• 6 Ob 237/72
  Entscheidungstext OGH 21.12.1972 6 Ob 237/72
• 2 Ob 199/72
  Entscheidungstext OGH 01.02.1973 2 Ob 199/72
  Beis wie T3
• 6 Ob 14/73
  Entscheidungstext OGH 01.02.1973 6 Ob 14/73
  Beis wie T3
• 4 Ob 507/73
  Entscheidungstext OGH 20.02.1973 4 Ob 507/73
  Beis wie T3
• 3 Ob 43/73
  Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 43/73
  Beis wie T3
• 4 Ob 518/73
  Entscheidungstext OGH 27.03.1973 4 Ob 518/73
  Beis wie T3
• 6 Ob 66/73
  Entscheidungstext OGH 22.03.1973 6 Ob 66/73
  Beis wie T3; Beis wie T5
  Veröff: SZ 46/34
• 5 Ob 35/73
  Entscheidungstext OGH 11.04.1973 5 Ob 35/73
• 3 Ob 51/73
  Entscheidungstext OGH 24.04.1973 3 Ob 51/73
• 5 Ob 76/73
  Entscheidungstext OGH 25.04.1973 5 Ob 76/73
• 3 Ob 76/73
  Entscheidungstext OGH 05.06.1973 3 Ob 76/73
• 4 Ob 538/73
  Entscheidungstext OGH 26.06.1973 4 Ob 538/73
• 3 Ob 115/73
  Entscheidungstext OGH 26.06.1973 3 Ob 115/73
• 5 Ob 142/73
  Entscheidungstext OGH 10.10.1973 5 Ob 142/73
• 3 Ob 212/73
  Entscheidungstext OGH 11.12.1973 3 Ob 212/73
  Beis wie T3
• 4 Ob 562/73
  Entscheidungstext OGH 18.12.1973 4 Ob 562/73
• 4 Ob 602/73
  Entscheidungstext OGH 29.01.1974 4 Ob 602/73
• 7 Ob 244/73
  Entscheidungstext OGH 21.02.1974 7 Ob 244/73
  Veröff: ImmZ 1974,119
• 1 Ob 200/73
  Entscheidungstext OGH 13.02.1974 1 Ob 200/73
• 5 Ob 27/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1974 5 Ob 27/74
• 4 Ob 506/74
  Entscheidungstext OGH 05.03.1974 4 Ob 506/74
• 4 Ob 312/74
  Entscheidungstext OGH 02.04.1974 4 Ob 312/74
  Beis wie T3
• 1 Ob 42/74
  Entscheidungstext OGH 03.04.1974 1 Ob 42/74
• 5 Ob 24/74
  Entscheidungstext OGH 25.04.1974 5 Ob 24/74
• 4 Ob 527/74
  Entscheidungstext OGH 23.04.1974 4 Ob 527/74
• 5 Ob 73/74
  Entscheidungstext OGH 15.05.1974 5 Ob 73/74
  Beis wie T3
  Veröff: SZ 47/64
• 7 Ob 103/74
  Entscheidungstext OGH 30.05.1974 7 Ob 103/74
• 4 Ob 315/74
  Entscheidungstext OGH 11.06.1974 4 Ob 315/74
• 1 Ob 118/74
  Entscheidungstext OGH 10.07.1974 1 Ob 118/74
  Veröff: JBl 1975,369
• 6 Ob 123/74
  Entscheidungstext OGH 18.07.1974 6 Ob 123/74
  Beis wie T3
• 7 Ob 141/74
  Entscheidungstext OGH 05.09.1974 7 Ob 141/74
• 5 Ob 126/74
  Entscheidungstext OGH 11.09.1974 5 Ob 126/74
• 2 Ob 246/74
  Entscheidungstext OGH 12.09.1974 2 Ob 246/74
• 3 Ob 168/74
  Entscheidungstext OGH 17.09.1974 3 Ob 168/74
  Veröff: SZ 47/98
• 2 Ob 242/74
  Entscheidungstext OGH 28.11.1974 2 Ob 242/74
  Beis wie T3
• 5 Ob 323/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1975 5 Ob 323/74
• 1 Ob 18/75
  Entscheidungstext OGH 05.03.1975 1 Ob 18/75
• 2 Ob 177/74
  Entscheidungstext OGH 10.04.1975 2 Ob 177/74
• 2 Ob 24/75
  Entscheidungstext OGH 24.04.1975 2 Ob 24/75
• 4 Ob 540/75
  Entscheidungstext OGH 21.05.1975 4 Ob 540/75
• 5 Ob 75/75
  Entscheidungstext OGH 20.05.1975 5 Ob 75/75
  Veröff: JBl 1975,549
• 3 Ob 70/75
  Entscheidungstext OGH 17.06.1975 3 Ob 70/75
  Beisatz: Hier: § 527 ZPO (T7)
  Veröff: QuHGZ 1977 H3/150
• 1 Ob 119/75
  Entscheidungstext OGH 21.08.1975 1 Ob 119/75
  Beis wie T3
• 5 Ob 153/75
  Entscheidungstext OGH 04.11.1975 5 Ob 153/75
• 5 Ob 209/75
  Entscheidungstext OGH 18.11.1975 5 Ob 209/75
  Beis wie T3
• 1 Ob 527/76
  Entscheidungstext OGH 18.02.1976 1 Ob 527/76
  Beis wie T3
• 4 Ob 659/75
  Entscheidungstext OGH 02.03.1976 4 Ob 659/75
• 7 Ob 556/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 556/76
• 5 Ob 555/76
  Entscheidungstext OGH 01.06.1976 5 Ob 555/76
• 3 Ob 557/76
  Entscheidungstext OGH 08.06.1976 3 Ob 557/76
  Beis wie T3
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
• 4 Ob 58/76
  Entscheidungstext OGH 13.07.1976 4 Ob 58/76
• 5 Ob 670/76
  Entscheidungstext OGH 12.10.1976 5 Ob 670/76
• 1 Ob 720/76
  Entscheidungstext OGH 14.10.1976 1 Ob 720/76
• 4 Ob 380/76
  Entscheidungstext OGH 09.11.1976 4 Ob 380/76
• 3 Ob 652/76
  Entscheidungstext OGH 18.01.1977 3 Ob 652/76
  Beis wie T3
• 8 Ob 198/76
  Entscheidungstext OGH 19.01.1977 8 Ob 198/76
  Beis wie T6
  Veröff: JBl 1978,479
• 7 Ob 774/76
  Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 774/76
• 7 Ob 696/76
  Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 696/76
  Veröff: SZ 50/15 = JBl 1978,41
• 1 Ob 743/76
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 743/76
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 6 Ob 565/77
  Entscheidungstext OGH 10.03.1977 6 Ob 565/77
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 3 Ob 507/77
  Entscheidungstext OGH 22.03.1977 3 Ob 507/77
• 2 Ob 37/77
  Entscheidungstext OGH 14.04.1977 2 Ob 37/77
  Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 177/74
• 5 Ob 590/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 5 Ob 590/77
• 3 Ob 67/77
  Entscheidungstext OGH 05.07.1977 3 Ob 67/77
• 5 Ob 675/77
  Entscheidungstext OGH 22.11.1977 5 Ob 675/77
• 7 Ob 1/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 1/78
• 8 Ob 206/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 206/77
• 8 Ob 201/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 201/77
  Beis wie T3
• 8 Ob 580/77
  Entscheidungstext OGH 28.02.1978 8 Ob 580/77
• 2 Ob 69/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 69/78
• 2 Ob 518/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 518/78
• 3 Ob 596/78
  Entscheidungstext OGH 07.06.1978 3 Ob 596/78
  Beisatz: Hier: Aufnahme von Kontrollbeweisen. (T8)
• 3 Ob 658/78
  Entscheidungstext OGH 10.10.1978 3 Ob 658/78
• 2 Ob 541/78
  Entscheidungstext OGH 12.10.1978 2 Ob 541/78
• 2 Ob 550/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 550/78
  Veröff: SZ 51/141
• 2 Ob 177/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 177/78
• 2 Ob 131/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 131/78
• 2 Ob 119/78
  Entscheidungstext OGH 09.01.1979 2 Ob 119/78
• 1 Ob 628/78
  Entscheidungstext OGH 10.01.1979 1 Ob 628/78
  Veröff: EFSlg 34510
• 7 Ob 73/78
  Entscheidungstext OGH 11.01.1979 7 Ob 73/78
  Beis wie T3; Veröff: VersR 1979,755
• 4 Ob 512/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 512/79
  Veröff: EFSlg 34510
• 7 Ob 551/79
  Entscheidungstext OGH 15.03.1979 7 Ob 551/79
• 6 Ob 542/79
  Entscheidungstext OGH 04.04.1979 6 Ob 542/79
• 5 Ob 580/79
  Entscheidungstext OGH 22.05.1979 5 Ob 580/79
• 5 Ob 553/79
  Entscheidungstext OGH 22.05.1979 5 Ob 553/79
• 3 Ob 613/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1979 3 Ob 613/78
• 8 Ob 87/79
  Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 87/79
• 2 Ob 562/79
  Entscheidungstext OGH 18.09.1979 2 Ob 562/79
  Veröff: EFSlg 34967
• 5 Ob 738/79
  Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 738/79
• 1 Ob 514/80
  Entscheidungstext OGH 20.02.1980 1 Ob 514/80
• 4 Ob 35/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 35/80
  Beis wie T3
• 8 Ob 254/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 8 Ob 254/79
  Beis wie T6
• 6 Ob 791/79
  Entscheidungstext OGH 19.03.1980 6 Ob 791/79
  Veröff: SZ 53/45
• 6 Ob 567/80
  Entscheidungstext OGH 16.04.1980 6 Ob 567/80
• 7 Ob 583/80
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 7 Ob 583/80
  Beis wie T3
• 8 Ob 69/80
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 69/80
• 8 Ob 247/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 8 Ob 247/80
• 3 Ob 665/80
  Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 665/80
  Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 613/78
• 3 Ob 678/80
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 678/80
• 5 Ob 35/80
  Entscheidungstext OGH 09.06.1981 5 Ob 35/80
  Auch; Beisatz: Verfahren nach § 3 Abs 1 WEG. (T9)
  Veröff: SZ 54/87
• 7 Ob 662/81
  Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 662/81
• 8 Ob 214/81
  Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 214/81
• 6 Ob 669/81
  Entscheidungstext OGH 24.02.1982 6 Ob 669/81
• 6 Ob 684/81
  Entscheidungstext OGH 24.02.1982 6 Ob 684/81
• 5 Ob 593/82
  Entscheidungstext OGH 04.05.1982 5 Ob 593/82
• 7 Ob 589/82
  Entscheidungstext OGH 27.05.1982 7 Ob 589/82
• 1 Ob 680/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 680/82
  Beis wie T3
• 8 Ob 292/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 292/82
• 1 Ob 841/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1983 1 Ob 841/82
  Beis wie T3
• 2 Ob 603/82
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 603/82
  Beis wie T3
• 3 Ob 526/83
  Entscheidungstext OGH 25.05.1983 3 Ob 526/83
• 4 Ob 585/83
  Entscheidungstext OGH 18.10.1983 4 Ob 585/83
• 2 Ob 105/83
  Entscheidungstext OGH 17.01.1984 2 Ob 105/83
• 3 Ob 627/83
  Entscheidungstext OGH 15.02.1984 3 Ob 627/83
• 1 Ob 576/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 1 Ob 576/84
  Beis wie T3
  Veröff: HS XIV,XV/29
• 3 Ob 597/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 3 Ob 597/86
• 8 Ob 42/86
  Entscheidungstext OGH 19.11.1986 8 Ob 42/86
  Beis wie T3
• 5 Ob 23/87
  Entscheidungstext OGH 03.03.1987 5 Ob 23/87
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 26 WEG. (T10)
• 3 Ob 6/87
  Entscheidungstext OGH 13.05.1987 3 Ob 6/87
• 8 Ob 511/87
  Entscheidungstext OGH 08.07.1987 8 Ob 511/87
• 2 Ob 552/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 552/87
• 7 Ob 708/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 7 Ob 708/87
• 6 Ob 719/87
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 719/87
• 7 Ob 734/87
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 7 Ob 734/87
• 7 Ob 578/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 578/88
• 9 ObA 207/87
  Entscheidungstext OGH 01.06.1988 9 ObA 207/87
• 4 Ob 568/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 568/88
• 7 Ob 682/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 682/88
  Beisatz: Hier: Eheliches Aufteilungsverfahren. (T11)
• 10 ObS 510/88
  Entscheidungstext OGH 20.09.1988 10 ObS 510/88
• 9 ObA 42/89
  Entscheidungstext OGH 10.05.1989 9 ObA 42/89
  Beisatz: § 48 ASGG (T12)
• 7 Ob 564/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 7 Ob 564/89
• 7 Ob 707/88
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 20.04.1989 7 Ob 707/88
  Verstärkter Senat
• 2 Ob 52/89
  Entscheidungstext OGH 20.06.1989 2 Ob 52/89
• 8 Ob 571/89
  Entscheidungstext OGH 13.07.1989 8 Ob 571/89
• 7 Ob 675/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 7 Ob 675/89
  Veröff: WBl 1990,26
• 9 ObA 239/89
  Entscheidungstext OGH 08.11.1989 9 ObA 239/89
• 5 Ob 658/89
  Entscheidungstext OGH 16.01.1990 5 Ob 658/89
  Beis wie T3
• 3 Ob 519/89
  Entscheidungstext OGH 04.10.1989 3 Ob 519/89
  Beis wie T3
  Veröff: SZ 62/160 = JBl 1990,322 (P Bydlinski) = ÖBA 1990,554 (Apathy)
• 7 Ob 553/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 7 Ob 553/90
• 4 Ob 70/90
  Entscheidungstext OGH 30.05.1990 4 Ob 70/90
• 1 Ob 39/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 1 Ob 39/90
  Veröff: SZ 64/3 = JBl 1991,580 (Kerschner)
• 8 Ob 695/89
  Entscheidungstext OGH 29.01.1991 8 Ob 695/89
  Veröff: JBl 1991,458
• 9 ObA 49/91
  Entscheidungstext OGH 24.04.1991 9 ObA 49/91
  Vgl auch; Veröff: Arb 10923
• 7 Ob 7/91
  Entscheidungstext OGH 18.04.1991 7 Ob 7/91
• 2 Ob 621/90
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 2 Ob 621/90
• 10 ObS 268/91
  Entscheidungstext OGH 08.10.1991 10 ObS 268/91
  Beis wie T3
• 7 Ob 608/91
  Entscheidungstext OGH 14.11.1991 7 Ob 608/91
  Veröff: JBl 1992,785
• 9 ObA 225/91
  Entscheidungstext OGH 18.12.1991 9 ObA 225/91
• 4 Ob 126/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 4 Ob 126/91
  Beisatz: Hier: Provisorialverfahren (T13)
• 9 ObA 227/91
  Entscheidungstext OGH 15.01.1992 9 ObA 227/91
  Veröff: ZAS 1993/5 S 100 (Trost)
• 9 ObA 6/92
  Entscheidungstext OGH 26.02.1992 9 ObA 6/92
• 6 Ob 580/81
  Entscheidungstext OGH 06.02.1992 6 Ob 580/81
• 5 Ob 125/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 5 Ob 125/92
  Beisatz: Sofern die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht des Rekursgerichts richtig ist. (T14)
• 9 ObA 110/94
  Entscheidungstext OGH 13.07.1994 9 ObA 110/94
• 2 Ob 22/94
  Entscheidungstext OGH 19.05.1994 2 Ob 22/94
  Beis wie T14
• 6 Ob 586/94
  Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 586/94
  Beis wie T14
• 1 Ob 589/94
  Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 589/94
  Beis wie T14; Veröff: SZ 67/210
• 1 Ob 585/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 585/94
  Veröff: SZ 67/136
• 8 Ob 2/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 8 Ob 2/95
• 3 Ob 1560/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 3 Ob 1560/95
• 6 Ob 651/95
  Entscheidungstext OGH 25.01.1996 6 Ob 651/95
  Beis wie T14
• 1 Ob 41/94
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 41/94
  Vgl; Beisatz: Im vorliegenden Fall beruhten indessen die vom Berufungsgericht als erforderlich erachteten Ergänzungen auf aktenwidrigen Überlegungen, sodass ein den Obersten Gerichtshof bindender Auftrag zur Verfahrensergänzung in Wahrheit gar nicht vorlag. (T15)
• 4 Ob 581/95
  Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 581/95
• 1 Ob 605/95
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 605/95
  Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/18
• 1 Ob 610/95
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 610/95
  Auch
• 3 Ob 1511/96
  Entscheidungstext OGH 21.02.1996 3 Ob 1511/96
  Beis wie T2
• 2 Ob 513/96
  Entscheidungstext OGH 04.07.1996 2 Ob 513/96
• 8 ObA 2359/96m
  Entscheidungstext OGH 13.03.1997 8 ObA 2359/96m
• 2 Ob 522/95
  Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 522/95
• 2 Ob 2205/96w
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 2205/96w
  Auch
• 10 ObS 196/97i
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 10 ObS 196/97i
  Beis wie T14
• 8 Ob 2320/96a
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 8 Ob 2320/96a
• 5 Ob 230/97b
  Entscheidungstext OGH 10.06.1997 5 Ob 230/97b
• 2 Ob 2281/96x
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 2 Ob 2281/96x
• 4 Ob 325/97s
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 4 Ob 325/97s
  Auch
• 8 Ob 2351/96k
  Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 Ob 2351/96k
  Auch; Beis wie T14
• 10 ObS 39/98b
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 39/98b
  Auch
• 10 ObS 209/98b
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 209/98b
  Beis wie T3
• 10 ObS 243/98b
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 10 ObS 243/98b
  Beis wie T3
• 10 ObS 390/98w
  Entscheidungstext OGH 01.12.1998 10 ObS 390/98w
  Beis wie T3
• 9 ObA 252/98v
  Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 252/98v
• 5 Ob 340/98f
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 5 Ob 340/98f
  Vgl auch; Beisatz: Das gilt auch im außerstreitigen Mietrechtsverfahren (WoBl 1996, 70/18). (T16)
• 9 ObA 287/99t
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 9 ObA 287/99t
  Beis wie T3; Beis wie T14
• 9 ObA 136/99m
  Entscheidungstext OGH 17.11.1999 9 ObA 136/99m
  Auch; Beis wie T14
• 9 Ob 34/00s
  Entscheidungstext OGH 05.04.2000 9 Ob 34/00s
  Vgl auch; Beis wie T14
• 9 ObA 331/99p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 ObA 331/99p
• 9 ObA 73/00a
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 9 ObA 73/00a
• 7 Ob 24/01g
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 24/01g
  Auch
  Veröff: SZ 74/39
• 7 Ob 49/01h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 49/01h
  Auch; Beis wie T3
  Veröff: SZ 74/62
• 9 Ob 134/00k
  Entscheidungstext OGH 28.03.2001 9 Ob 134/00k
• 9 ObA 154/01i
  Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 ObA 154/01i
  Vgl auch
• 7 Ob 9/02b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 9/02b
  Auch; Beis wie T14; Beisatz: Zweck des Rekurses ist nur die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den Obersten Gerichtshof; ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht richtig, kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob die Verfahrensergänzung tatsächlich notwendig ist. (T17)
• 6 Ob 122/01m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 122/01m
  Beis wie T14
• 10 ObS 422/01h
  Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 ObS 422/01h
  Beis ähnlich wie T14; Beisatz: Hier: Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichtes. (T18)
• 6 Ob 86/02v
  Entscheidungstext OGH 16.05.2002 6 Ob 86/02v
  Auch
• 3 Ob 53/02v
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 3 Ob 53/02v
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 164/03v
  Entscheidungstext OGH 22.10.2003 3 Ob 164/03v
  Auch; Beis wie T14
• 7 Ob 91/03p
  Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 91/03p
• 7 Ob 243/03s
  Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 243/03s
• 7 Ob 25/04h
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 25/04h
  Auch; Beis wie T16
• 7 Ob 33/05m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 33/05m
• 6 Ob 2/05w
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 2/05w
• 6 Ob 83/05g
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 83/05g
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
• 6 Ob 296/05f
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 296/05f
• 8 Ob 96/05h
  Entscheidungstext OGH 03.08.2006 8 Ob 96/05h
  Auch; Beisatz: Ob die vom Berufungsgericht als notwendig erachtete Ergänzung des Verfahrens und der Feststellungen auf der Grundlage seiner gar nicht bekämpften Rechtsauffassung notwendig ist, hat der Oberste Gerichtshof nicht zu prüfen. (T19)
• 7 Ob 175/06w
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 7 Ob 175/06w
• 9 Ob 64/05k
  Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 64/05k
  Beis wie T16; Beis wie T19
• 4 Ob 44/07k
  Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 44/07k
  Veröff: SZ 2007/62
• 9 Ob 144/06a
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 144/06a
  Auch; Beis wie T17; Beis wie T19
• 2 Ob 154/07x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 154/07x
• 1 Ob 26/08t
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 26/08t
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T17
• 8 ObA 28/08p
  Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 ObA 28/08p
• 8 Ob 136/08w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 136/08w
• 4 Ob 200/08b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 200/08b
  Auch
• 2 Ob 92/08f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 92/08f
• 8 Ob 152/08y
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 152/08y
• 9 Ob 31/08m
  Entscheidungstext OGH 29.06.2009 9 Ob 31/08m
  Auch; Beis wie T17
• 5 Ob 91/09g
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 5 Ob 91/09g
  Auch; Beisatz: Insoweit das Berufungsgericht Tatsachengrundlagen noch für ergänzungsbedürftig erachtet, kann dem der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, nicht entgegentreten. (T20)
• 6 Ob 2/09a
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 2/09a
• 9 ObA 59/09f
  Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 ObA 59/09f
  Veröff: SZ 2009/149
• 9 Ob 87/09y
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 87/09y
  Auch; Beis ähnlich wie T17
• 8 Ob 67/09z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2009 8 Ob 67/09z
• 5 Ob 241/09s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2009 5 Ob 241/09s
  Vgl aber; Beisatz: Die dem Aufhebungsbeschluss zu Grunde liegende Rechtsansicht bindet den Obersten Gerichtshof hinsichtlich der Notwendigkeit einer Verfahrensergänzung nur dann, wenn sie vom Obersten Gerichtshof geteilt wird. (T21)
• 4 Ob 28/10m
  Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 28/10m
• 8 Ob 15/10d
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 Ob 15/10d
  Auch; Beis wie T17
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 124/10d
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 124/10d
• 4 Ob 78/10i
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 78/10i
  Veröff: SZ 2010/101
• 6 Ob 121/10b
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 121/10b
• 9 ObA 82/10i
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 82/10i
  Auch; Beisatz: Ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht nicht zu beanstanden oder wird sie vom Rekurswerber nicht bekämpft, so kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob sich die vom Berufungsgericht angeordnete Ergänzung des Verfahrens oder der Feststellungen tatsächlich als notwendig erweist. (T22)
• 4 Ob 173/10k
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 173/10k
  Auch; Beisatz: Zweck des Rekurses nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO ist die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den OGH. (T23)
• 3 Ob 186/10i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 186/10i
  Auch; Beis ähnlich wie T17
• 9 ObA 27/10a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 27/10a
• 4 Ob 5/11f
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 5/11f
• 5 Ob 154/10y
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 154/10y
  Veröff: SZ 2011/15
• 7 Ob 21/11f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 21/11f
• 5 Ob 9/11a
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 9/11a
• 8 ObA 41/11d
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObA 41/11d
• 9 ObA 105/10x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2011 9 ObA 105/10x
  Veröff: SZ 2011/116
• 10 ObS 112/11k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 ObS 112/11k
  Auch
• 10 Ob 4/12d
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 4/12d
  Auch; Veröff: SZ 2012/16
• 9 ObA 118/11k
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 ObA 118/11k
• 4 Ob 141/12g
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 141/12g
• 9 ObA 122/12z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 122/12z
  Auch
• 7 Ob 83/13a
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 83/13a
• 9 ObA 4/13y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 ObA 4/13y
  Auch; Auch Beis wie T22
• 8 Ob 59/13d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 8 Ob 59/13d
  Auch; Beis wie T22
• 9 Ob 19/13d
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 Ob 19/13d
• 1 Ob 100/13g
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 100/13g
  Auch
• 1 Ob 131/13s
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 131/13s
  Auch
• 1 Ob 239/13y
  Entscheidungstext OGH 06.03.2014 1 Ob 239/13y
  Auch
• 1 Ob 61/14y
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 61/14y
  Auch
• 3 Ob 2/14m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 2/14m
  Auch; Beis wie T17
• 1 Ob 218/14m
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 218/14m
  Auch; Veröff: SZ 2014/134
• 5 Ob 122/15z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2015 5 Ob 122/15z
  Auch
• 2 Ob 27/16h
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 27/16h
  Beis wie T3
• 1 Ob 204/17g
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 204/17g
• 9 ObA 125/17y
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 ObA 125/17y
• 1 Ob 208/17w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 208/17w
  Beis wie T3
• 3 Ob 225/17k
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 225/17k
• 9 Ob 81/17b
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 81/17b
  Beis wie T3
• 1 Ob 92/18p
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 92/18p
• 7 Ob 138/18x
  Entscheidungstext OGH 09.07.2018 7 Ob 138/18x
  Auch
• 4 Ob 75/19m
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 75/19m
  Beis wie T22; Veröff: SZ 2019/75
• 3 Ob 230/19y
  Entscheidungstext OGH 09.04.2020 3 Ob 230/19y
  Vgl; Beis wie T22
• 3 Ob 48/20k
  Entscheidungstext OGH 04.11.2020 3 Ob 48/20k
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 228/21i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 228/21i
  Beis wie T21; Beis wie T23
• 2 Ob 31/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 31/23g
  vgl; Beisatz nur wie T19
• 4 Ob 214/22g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.09.2023 4 Ob 214/22g
  Beisatz wie T17
• 2 Ob 193/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.11.2023 2 Ob 193/23f
  Beisatz wie T22; Beisatz wie T21; Beisatz wie T17; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15
  Beisatz: Betrifft nicht die irrtümliche Annahme eines sekundären Verfahrensmangels durch das Berufungsgericht. (T24)
• 4 Ob 151/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.10.2023 4 Ob 151/23v

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0042179

Dokumentnummer

JJR_19581219_OGH0002_0020OB00367_5800000_001

Rechtssatznummer

RS0034740

Geschäftszahl

3Ob428/29; 7Ob14/55; 2Ob425/61; 4Ob358/70; 8Ob96/71 (8Ob97/71); 5Ob92/72; 4Ob305/74; 5Ob207/74; 1Ob620/76; 1Ob787/76; 4Ob321/78; 4Ob59/78; 6Ob549/79; 5Ob559/82; 1Ob33/83 (1Ob34/83); 6Ob3/83; 8Ob65/85 (8Ob66/85); 1Ob540/86; 6Ob604/84 (6Ob605/84); 1Ob555/88 (1Ob556/88); 6Ob510/91; 1Ob24/95; 4Ob1626/95; 2Ob65/98t; 6Ob187/98p; 8Ob74/02v; 6Ob234/04m; 3Ob259/05t; 10Ob63/08z; 9ObA84/09g; 7Ob156/10g; 2Ob143/10h; 1Ob24/13f; 10Ob36/13m; 1Ob38/14s; 7Ob141/14g; 7Ob144/17b; 1Ob104/23k

Entscheidungsdatum

20.12.2023

Norm

ABGB §1497 III
ZPO §235 Abs1 A

Entscheidungstexte

• 3 Ob 428/29
  Entscheidungstext OGH 23.05.1929 3 Ob 428/29
  Veröff: SZ 11/123
• 7 Ob 14/55
  Entscheidungstext OGH 13.07.1955 7 Ob 14/55
• 2 Ob 425/61
  Entscheidungstext OGH 03.11.1961 2 Ob 425/61
• 4 Ob 358/70
  Entscheidungstext OGH 15.12.1970 4 Ob 358/70
  Veröff: SZ 43/232 = ÖBl 1971,159
• 8 Ob 96/71
  Entscheidungstext OGH 15.06.1971 8 Ob 96/71
• 5 Ob 92/72
  Entscheidungstext OGH 18.04.1972 5 Ob 92/72
• 4 Ob 305/74
  Entscheidungstext OGH 05.03.1974 4 Ob 305/74
  Veröff: SZ 47/23 = ÖBl 1974,111
• 5 Ob 207/74
  Entscheidungstext OGH 02.10.1974 5 Ob 207/74
• 1 Ob 620/76
  Entscheidungstext OGH 30.06.1976 1 Ob 620/76
• 1 Ob 787/76
  Entscheidungstext OGH 16.02.1977 1 Ob 787/76
• 4 Ob 321/78
  Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 321/78
• 4 Ob 59/78
  Entscheidungstext OGH 27.06.1978 4 Ob 59/78
• 6 Ob 549/79
  Entscheidungstext OGH 11.04.1979 6 Ob 549/79
  Veröff: SZ 52/59
• 5 Ob 559/82
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 5 Ob 559/82
• 1 Ob 33/83
  Entscheidungstext OGH 09.11.1983 1 Ob 33/83
  Veröff: SZ 56/157 = EvBl 1984/96 S 391 = JBl 1985,49 (König)
• 6 Ob 3/83
  Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 3/83
  Vgl auch
• 8 Ob 65/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 8 Ob 65/85
  Auch
• 1 Ob 540/86
  Entscheidungstext OGH 28.05.1986 1 Ob 540/86
• 6 Ob 604/84
  Entscheidungstext OGH 27.11.1986 6 Ob 604/84
• 1 Ob 555/88
  Entscheidungstext OGH 18.05.1988 1 Ob 555/88
• 6 Ob 510/91
  Entscheidungstext OGH 24.01.1991 6 Ob 510/91
• 1 Ob 24/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 1 Ob 24/95
• 4 Ob 1626/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 1626/95
  Beisatz: Wird ein Anspruch durch eine Klageänderung geltend gemacht, so wird erst dadurch die Verjährung unterbrochen, und demnach auch eine Präklusivfrist (hier: § 1111 ABGB) erst dadurch gewahrt. (T1)
• 2 Ob 65/98t
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 2 Ob 65/98t
  Beisatz: Entscheidend ist das Wirksamwerden der Änderung der Klage. (T2)
• 6 Ob 187/98p
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 187/98p
  Auch; Beisatz: Wird ein Klageanspruch mit Klageänderung oder -ausdehnung geltend gemacht, tritt die Unterbrechungswirkung erst ab diesem Zeitpunkt ein, und zwar auch dann, wenn sich das neue Begehren auf den schon davor in der Klage vorgebrachten Sachverhalt stützt. (T3)
• 8 Ob 74/02v
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 74/02v
  Vgl auch
• 6 Ob 234/04m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 234/04m
  Beis wie T3
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
• 10 Ob 63/08z
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 10 Ob 63/08z
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 ObA 84/09g
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 ObA 84/09g
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 156/10g
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 7 Ob 156/10g
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 2 Ob 143/10h
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 143/10h
  Auch; Beis wie T3 nur: Wird ein Klageanspruch mit Klageänderung oder -ausdehnung geltend gemacht, tritt die Unterbrechungswirkung erst ab diesem Zeitpunkt ein. (T4)
  Beisatz: Die Frage, ob von einer für die Verjährungsunterbrechung maßgeblichen bloßen Sachverhaltsergänzung, Änderung der rechtlichen Qualifikation eines Vorbringens oder doch von einer Klagsänderung auszugehen ist, kann nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden (vgl 6 Ob 234/04m) und begründet daher im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T5)
• 1 Ob 24/13f
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 1 Ob 24/13f
  Vgl auch; Ähnlich Beis wie T2
• 10 Ob 36/13m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 Ob 36/13m
  Auch; Beis wie T4
• 1 Ob 38/14s
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 38/14s
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 141/14g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 141/14g
  Auch; Beisatz: Wird der Anspruch erst im Wege der Klagsänderung geltend gemacht, kommt es für die Beurteilung der Verjährung hingegen nicht auf den Zeitpunkt der Klagseinbringung an. (T6)
  Beis ähnlich wie T5
• 7 Ob 144/17b
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 144/17b
  Beisatz: Hier: Unfallversicherung: Es stellt eine Klagsänderung dar, wenn statt der Neubemessung des Invaliditätsgrads die Bekämpfung der Erstbemessung desselben begehrt wird. (T7);
  nur T4
• 1 Ob 104/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.12.2023 1 Ob 104/23k
  vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1929:RS0034740

Dokumentnummer

JJR_19290523_OGH0002_0030OB00428_2900000_002

Rechtssatznummer

RS0034556

Geschäftszahl

2Ob532/58; 2Ob321/67; 2Ob73/70; 8Ob94/72; 2Ob140/73; 8Ob65/85 (8Ob66/85); 3Ob1553/93; 1Ob1724/95; 1Ob165/97i; 6Ob187/98p; 3Ob259/05t; 6Ob21/10x; 7Ob8/10t; 7Ob156/10g; 2Ob143/10h; 10Ob36/13m; 7Ob141/14g; 1Ob123/15t; 7Ob206/17w; 5Ob200/18z; 1Ob104/23k

Entscheidungsdatum

20.12.2023

Norm

ABGB §1497 III
ASVG §332 Abs1 A
ZPO §411 Ba

Entscheidungstexte

• 2 Ob 532/58
  Entscheidungstext OGH 07.01.1959 2 Ob 532/58
  Veröff: ZVR 1960/167 S 114
• 2 Ob 321/67
  Entscheidungstext OGH 23.11.1967 2 Ob 321/67
  nur: Durch die Einbringung der Klage ist die Verjährungszeit nur für die in der Klage geltend gemachten Ansprüche, und zwar dem Grunde und der Höhe nach, gehemmt. (T1)
• 2 Ob 73/70
  Entscheidungstext OGH 05.03.1970 2 Ob 73/70
  nur T1
• 8 Ob 94/72
  Entscheidungstext OGH 16.05.1972 8 Ob 94/72
  nur T1
• 2 Ob 140/73
  Entscheidungstext OGH 04.10.1973 2 Ob 140/73
  nur T1; nur: Ohne ein rechtzeitig gestelltes Feststellungsbegehren kann im Prozess über einen Teilanspruch oder einen weiteren Anspruch, wenn auch aus demselben schädigenden Ereignis, der Grund des Anspruches immer wieder gesondert geprüft und darüber entschieden werden. Es sind auch in jedem dieser Prozesse Einwendungen gegen den Grund des Anspruches zulässig, auch wenn schon in einem Vorprozess solche erhoben und erledigt wurden. (T2)
  Veröff: EvBl 1974/110 S 240 = ZVR 1974/171 S 251
• 8 Ob 65/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 8 Ob 65/85
  Auch; nur T1
• 3 Ob 1553/93
  Entscheidungstext OGH 30.06.1993 3 Ob 1553/93
  Auch; nur T1
• 1 Ob 1724/95
  Entscheidungstext OGH 19.12.1995 1 Ob 1724/95
  Auch; nur T1; Beisatz: Jede Klage unterbricht die laufende Verjährung nur soweit, als der Anspruch der Höhe nach geltend gemacht wurde. (T3)
• 1 Ob 165/97i
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 1 Ob 165/97i
  nur T1; Beisatz: Wird ein Anspruch mit Klagsänderung oder -ausdehnung geltend gemacht, tritt die Unterbrechungswirkung erst ab diesem Zeitpunkt ein. Dies gilt auch, wenn von einem einheitlichen Schadenersatzanspruch ursprünglich lediglich ein Teilbetrag eingeklagt wurde. (T4)
• 6 Ob 187/98p
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 187/98p
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T4 nur: Wird ein Anspruch mit Klagsänderung oder -ausdehnung geltend gemacht, tritt die Unterbrechungswirkung erst ab diesem Zeitpunkt ein. (T5)
  Beisatz: Und zwar auch dann, wenn sich das neue Begehren auf den schon davor in der Klage vorgebrachten Sachverhalt stützt. (T6)
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Die Unterbrechungswirkung nach § 1497 ABGB tritt nicht nur bloß in Ansehung des jeweils geltend gemachten Teils einer Forderung, sondern auch nur hinsichtlich eines von mehreren denkbaren Schadenersatzansprüchen ein, weshalb im Falle der gesonderten Geltendmachung verschiedener Schadenersatzansprüche die Voraussetzungen der Verjährung jeweils gesondert und unabhängig zu prüfen sind. (T7)
  Beisatz: Hier: Klage wegen Verletzung der Hauptleistungspflicht (Mangelfolgeschaden), Klagsänderung auf Verletzung vor- und/oder nebenvertraglicher Aufklärungspflichten. (T8)
• 6 Ob 21/10x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 21/10x
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Die Unterbrechungswirkung tritt in einem derartigen Fall erst mit Einlangen des entsprechenden Schriftsatzes ein, sofern auch die weiteren Voraussetzungen des § 235 Abs 2 und 3 ZPO vorliegen und ein späterer Vertrag in der mündlichen Streitverhandlung erfolgt. (T9)
• 7 Ob 8/10t
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 7 Ob 8/10t
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6
• 7 Ob 156/10g
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 7 Ob 156/10g
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6
• 2 Ob 143/10h
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 143/10h
  Auch; nur T1; Beis wie T5
• 10 Ob 36/13m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 Ob 36/13m
  nur T1; Beis wie T5
• 7 Ob 141/14g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 141/14g
  Vgl auch; nur: Durch die Einbringung der Klage ist die Verjährungszeit nur für die in der Klage geltend gemachten Ansprüche gehemmt. (T10)
• 1 Ob 123/15t
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 123/15t
  Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 2015/85
• 7 Ob 206/17w
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 206/17w
  Auch
• 5 Ob 200/18z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 200/18z
  Vgl auch; nur T1
• 1 Ob 104/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.12.2023 1 Ob 104/23k
  vgl; Beisatz nur wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0034556

Dokumentnummer

JJR_19590107_OGH0002_0020OB00532_5800000_001

Rechtssatznummer

RS0016277

Geschäftszahl

7Ob21/66; 1Ob191/75; 10Ob70/98m; 6Ob40/03f; 3Ob259/05t; 8Ob71/23h

Entscheidungsdatum

15.02.2024

Norm

ABGB §874

Entscheidungstexte

• 7 Ob 21/66
  Entscheidungstext OGH 23.03.1966 7 Ob 21/66
  Veröff: SZ 39/56
• 1 Ob 191/75
  Entscheidungstext OGH 08.10.1975 1 Ob 191/75
  Vgl jedoch; Beisatz: Auch bei fahrlässiger Irreführung. (T1) Veröff:
  NZ 1977,108 = EvBl 1976/106 S 209 = JBl 1976,205 mit Anm v Bydlinski
  = SZ 48/102
• 10 Ob 70/98m
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 70/98m
  Vgl aber; Beis wie T1
• 6 Ob 40/03f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 40/03f
  Vgl aber; Beis wie T1
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  Vgl aber; Beis wie T1
• 8 Ob 71/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 15.02.2024 8 Ob 71/23h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0016277

Dokumentnummer

JJR_19660323_OGH0002_0070OB00021_6600000_002

Rechtssatznummer

RS0040318

Geschäftszahl

1Ob586/93; 7Ob543/94; 6Ob1579/94; 4Ob1520/95 (4Ob1521/95); 10Ob1608/95; 6Ob2030/96i; 4Ob2338/96v; 1Ob2297/96t; 8Ob56/98p; 2Ob147/98a; 6Ob105/98d; 5Ob334/98y; 7Ob135/99z; 3Ob127/99v; 9ObA112/99g; 1Ob214/99y; 10ObS253/99z; 6Ob220/00x; 8Ob198/00a; 7Ob185/00g; 6Ob277/00d; 10Ob29/01i; 8Ob57/01t; 2Ob102/01s; 3Ob73/01h; 1Ob195/00h; 4Ob102/02g; 7Ob164/02x; 7Ob256/01z; 2Ob17/03v; 4Ob61/03d; 6Ob145/03x; 3Ob239/03y; 8ObA38/04b; 3Ob130/04w; 7Ob51/05h; 3Ob224/05w; 3Ob259/05t; 8Ob104/06m; 2Ob179/06x; 2Ob253/06d; 2Ob123/06m; 6Ob132/06i; 2Ob274/06t; 8Ob79/07m; 8ObA54/07k; 7Ob233/07a; 2Ob115/07m; 6Ob42/08g; 1Ob113/08m; 7Ob199/08b; 2Ob204/08a; 2Ob219/08g; 2Ob236/08g; 4Ob55/09f; 6Ob71/09y; 17Ob12/09b; 5Ob154/09x; 4Ob130/09k; 8ObA7/10b; 4Ob50/10x; 3Ob77/10k; 8Ob43/10x; 4Ob131/10h; 4Ob113/10m; 2Ob41/10h; 7Ob9/11s; 5Ob32/11h; 5Ob95/11y; 4Ob137/11t; 7Ob193/11z; 2Ob30/11t; 9ObA15/12i; 1Ob168/12f; 8Ob116/13m; 4Ob190/13i; 5Ob213/13d; 2Ob30/14x; 5Ob118/13h; 5Ob82/14s; 1Ob229/14d; 8ObA29/15w; 2Ob59/15p; 4Ob39/15m; 7Ob91/15f; 2Ob144/15p; 7Ob226/14g; 7Ob112/15v; 1Ob226/15i; 7Ob139/15i; 8ObA59/15g; 1Ob153/16f; 4Ob266/16w; 9ObA139/16f; 6Ob126/16x; 2Ob159/16w; 2Ob147/17g; 7Ob174/17i; 4Ob16/18h; 9ObA18/17p; 9ObA40/18z; 6Ob165/19m; 3Ob54/20t; 4Ob57/20s; 2Ob173/19h; 2Ob135/20x; 3Ob59/21d; 17Ob8/21g; 6Ob64/22p; 9ObA98/22k; 4Ob195/22p; 2Ob47/23k; 1Ob92/23w; 10ObS75/23m; 6Ob191/23s; 4Ob25/16d; 4Ob183/23z; 4Ob143/18k; 17Ob24/23p

Entscheidungsdatum

22.02.2024

Norm

AußStrG §161
ZPO §272 E

Entscheidungstexte

• 1 Ob 586/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 586/93
• 7 Ob 543/94
  Entscheidungstext OGH 13.07.1994 7 Ob 543/94
• 6 Ob 1579/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 6 Ob 1579/94
• 4 Ob 1520/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1520/95
• 10 Ob 1608/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 1608/95
• 6 Ob 2030/96i
  Entscheidungstext OGH 14.03.1996 6 Ob 2030/96i
  nur: Solche sogenannten "überschießenden" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrundes oder der erhobenen Einwendungen halten. (T1)
• 4 Ob 2338/96v
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2338/96v
  nur T1; Beisatz: Werden der Entscheidung (unzulässige) überschießende Feststellungen zugrunde gelegt, so wird damit nicht gegen Verfahrensvorschriften verstoßen, sondern die Sache wird rechtlich unrichtig beurteilt. (T2)
• 1 Ob 2297/96t
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 1 Ob 2297/96t
  nur T1
• 8 Ob 56/98p
  Entscheidungstext OGH 06.07.1998 8 Ob 56/98p
  Vgl auch
• 2 Ob 147/98a
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 2 Ob 147/98a
  Vgl auch
• 6 Ob 105/98d
  Entscheidungstext OGH 10.09.1998 6 Ob 105/98d
• 5 Ob 334/98y
  Entscheidungstext OGH 12.01.1999 5 Ob 334/98y
• 7 Ob 135/99z
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 135/99z
  nur T1
• 3 Ob 127/99v
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 3 Ob 127/99v
  nur T1; Beis ähnlich wie T2
• 9 ObA 112/99g
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 112/99g
  nur T1
• 1 Ob 214/99y
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 214/99y
  nur T1
• 10 ObS 253/99z
  Entscheidungstext OGH 09.11.1999 10 ObS 253/99z
  Auch; nur T1
• 6 Ob 220/00x
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 220/00x
• 8 Ob 198/00a
  Entscheidungstext OGH 07.09.2000 8 Ob 198/00a
• 7 Ob 185/00g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 185/00g
• 6 Ob 277/00d
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 277/00d
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 10 Ob 29/01i
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 29/01i
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob vom Berufungsgericht "überschießende" Feststellungen berücksichtigt werden können, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat grundsätzlich keine über den einzelnen Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung (3 Ob 127/99v; 4 Ob 190/00w; 7 Ob 185/00g). (T3)
• 8 Ob 57/01t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2001 8 Ob 57/01t
• 2 Ob 102/01s
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 102/01s
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein "Zuviel" an Feststellungen kann schon begrifflich keinen Verfahrensmangel darstellen. (T4)
• 3 Ob 73/01h
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 3 Ob 73/01h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 195/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 195/00h
  Auch; Beisatz: Soweit das Erstgericht auf Grund von Aussagen der zu diesem Vorbringen geführten Zeugen ergänzende weitergehende Feststellungen getroffen hat, bewegen sich diese jedenfalls im Rahmen dieses Vorbringens und sind daher zulässigerweise der Entscheidung zu Grunde gelegt worden. (T5)
• 4 Ob 102/02g
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 102/02g
  Veröff: SZ 2002/72
• 7 Ob 164/02x
  Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 164/02x
  Vgl; Beis wie T3
• 7 Ob 256/01z
  Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 256/01z
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 17/03v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2003 2 Ob 17/03v
• 4 Ob 61/03d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 61/03d
  nur: "Überschießende" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrunds oder der erhobenen Einwendungen halten. (T6)
• 6 Ob 145/03x
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 145/03x
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 239/03y
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 3 Ob 239/03y
• 8 ObA 38/04b
  Entscheidungstext OGH 24.06.2004 8 ObA 38/04b
  Vgl auch; Beisatz: Eine Parteieneinvernahme kann ein entsprechendes Vorbringen nicht ersetzen. (T7)
• 3 Ob 130/04w
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 130/04w
  Vgl auch
• 7 Ob 51/05h
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 51/05h
  Beis wie T3; Beis wie T7
• 3 Ob 224/05w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 224/05w
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
  nur T1
• 8 Ob 104/06m
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 Ob 104/06m
  nur T1; Beis wie T3
• 2 Ob 179/06x
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 179/06x
  Auch
• 2 Ob 253/06d
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 253/06d
  Auch; Beis wie T7
• 2 Ob 123/06m
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 2 Ob 123/06m
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 6 Ob 132/06i
  Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 132/06i
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  Auch, Beis wie T3
• 8 Ob 79/07m
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 Ob 79/07m
• 8 ObA 54/07k
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 ObA 54/07k
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 233/07a
  Entscheidungstext OGH 28.11.2007 7 Ob 233/07a
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 115/07m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 115/07m
  nur T1; Beis wie T3
• 6 Ob 42/08g
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 42/08g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 113/08m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2008 1 Ob 113/08m
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 199/08b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2008 7 Ob 199/08b
• 2 Ob 204/08a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 204/08a
  Vgl
• 2 Ob 219/08g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 219/08g
  Beis wie T3
• 2 Ob 236/08g
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 2 Ob 236/08g
  Auch
• 4 Ob 55/09f
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 55/09f
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 6 Ob 71/09y
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 71/09y
  Beis wie T3
• 17 Ob 12/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 17 Ob 12/09b
  Auch
• 5 Ob 154/09x
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 154/09x
  Auch; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach §§ 8 Abs 2, 37 Abs 1 Z 5 MRG. (T8)
• 4 Ob 130/09k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 4 Ob 130/09k
  Vgl; Veröff: SZ 2009/127
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 50/10x
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 50/10x
  Vgl
• 3 Ob 77/10k
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 77/10k
  Beis wie T3
• 8 Ob 43/10x
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 43/10x
  Auch
• 4 Ob 131/10h
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 131/10h
  Vgl auch
• 4 Ob 113/10m
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 113/10m
  Auch; nur: Das Gericht darf die bei seiner Beweisaufnahme hervorkommenden Umstände nur insoweit berücksichtigen, als sie im Parteivorbringen Deckung finden. (T9)
• 2 Ob 41/10h
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 41/10h
  Vgl auch; Beis wie T3
• 7 Ob 9/11s
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 9/11s
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 32/11h
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 32/11h
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 95/11y
  Entscheidungstext OGH 07.07.2011 5 Ob 95/11y
  Auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T3
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
  Vgl auch
• 7 Ob 193/11z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 193/11z
  Auch; nur T1
• 2 Ob 30/11t
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 30/11t
  Auch
• 9 ObA 15/12i
  Entscheidungstext OGH 20.06.2012 9 ObA 15/12i
  Beis wie T2; Beis wie T3
• 1 Ob 168/12f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2012 1 Ob 168/12f
  nur T1; nur T6
• 8 Ob 116/13m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2013 8 Ob 116/13m
  nur T6
• 4 Ob 190/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
  nur T1; Beis wie T2
• 5 Ob 213/13d
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 213/13d
  Vgl auch; Beis wie T8
• 2 Ob 30/14x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2014 2 Ob 30/14x
• 5 Ob 118/13h
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 118/13h
  Auch
• 5 Ob 82/14s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 82/14s
  nur T1
• 1 Ob 229/14d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 229/14d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 8 ObA 29/15w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 29/15w
  Vgl
• 2 Ob 59/15p
  Entscheidungstext OGH 08.06.2015 2 Ob 59/15p
  Beisatz: Hier: Kläger stützt sich auf Vorbringen ausschließlich des Erstbeklagten, der am Revisionsverfahren nicht mehr beteiligt ist - „überschießende“ Feststellungen. (T10)
  
• 4 Ob 39/15m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 39/15m
  Beis wie T5
• 7 Ob 91/15f
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 91/15f
  Vgl auch
• 2 Ob 144/15p
  Entscheidungstext OGH 09.09.2015 2 Ob 144/15p
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
  Beis wie T2
• 7 Ob 112/15v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 112/15v
  Beis wie T2
• 1 Ob 226/15i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 226/15i
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 139/15i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 139/15i
• 8 ObA 59/15g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 ObA 59/15g
  Auch; Ähnlich nur T1
• 1 Ob 153/16f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 153/16f
  Vgl auch
• 4 Ob 266/16w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 266/16w
  Auch
• 9 ObA 139/16f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 139/16f
  auch; Beisatz wie T2; Beisatz wie T16
• 6 Ob 126/16x
  Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 126/16x
  Auch; Beisatz: Hier: Wenn die Klägerin vorbringt, die Parteien hätten einen Kaufpreis von 300.000 EUR vereinbart ohne dabei ausdrücklich auf eine mündliche Vereinbarung zu rekurrieren, ist der Schluss nicht zulässig, sie habe sich ausdrücklich und ausschließlich auf schriftliche Vereinbarungen gestützt. (T11)
• 2 Ob 159/16w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 159/16w
  Beis wie T2
• 2 Ob 147/17g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 147/17g
  Auch
• 7 Ob 174/17i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2017 7 Ob 174/17i
  Beis wie T2
• 4 Ob 16/18h
  Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 16/18h
  Auch
• 9 ObA 18/17p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 18/17p
  Auch; Beis wie T3
• 9 ObA 40/18z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 40/18z
• 6 Ob 165/19m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Ob 165/19m
  Beisatz: Hier: Privatdarlehen zwischen Freunden. (T12)
• 3 Ob 54/20t
  Entscheidungstext OGH 11.05.2020 3 Ob 54/20t
  Beis wie T5; nur T6; nur T9
• 4 Ob 57/20s
  Entscheidungstext OGH 11.08.2020 4 Ob 57/20s
  Beis wie T2
• 2 Ob 173/19h
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 173/19h
  Beis wie T2
• 2 Ob 135/20x
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 135/20x
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht nach § 161 ff AußStrG. (T13)
• 3 Ob 59/21d
  Entscheidungstext OGH 20.05.2021 3 Ob 59/21d
  Vgl; Beis wie T3
• 17 Ob 8/21g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 8/21g
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3
  
• 6 Ob 64/22p
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 64/22p
  vgl; nur T1; Beisatz wie T2; nur T6; Beisatz wie T16
• 9 ObA 98/22k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 9 ObA 98/22k
  Vgl; Beis wie T7
• 4 Ob 195/22p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 4 Ob 195/22p
  Beis wie T7
• 2 Ob 47/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 47/23k
  Beisatz wie T3
  Beisatz: Wenn das Berufungsgericht davon ausgeht, dass die vom Erstgericht zur Aufklärung im Vorfeld bzw bei der Erteilung des Auftrags getroffenen Feststellungen vom Vorbringen der Beklagten, der Kläger habe auftragslos gehandelt und sie nicht auf die Folgen einer Kündigung des Alleinvermittlungsauftrags hingewiesen, nicht gedeckt seien, ist das jedenfalls vertretbar, weil sich das Vorbringen der Beklagten eindeutig nur auf die Folgen der Kündigung eines Alleinvermittlungsauftrags beschränkte. (T14)
• 1 Ob 92/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 1 Ob 92/23w
  vgl; Beisatz: Hier: Die Kläger haben den Einwand des Beklagten, es sei kein Bedarf nachgewiesen worden, gerade auch nach Vorliegen des entsprechenden Beweisergebnisses, bestritten. (T15)
• 10 ObS 75/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 75/23m
  vgl; Beisatz wie T3
• 6 Ob 191/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 191/23s
  vgl; Beisatz wie T2
• 4 Ob 25/16d
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 25/16d
  Beisatz: Bei der Beurteilung, ob eine überschießende Feststellung vorliegt, ist nämlich nicht darauf abzustellen, ob sich der vom Erstgericht getroffene Sachverhalt wörtlich mit Parteienbehauptungen deckt, sondern nur zu prüfen, ob sich die Feststellungen im Rahmen eines geltend gemachten Klagsgrundes oder erhobener Einwendungen halten. (T16)
• 4 Ob 183/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 183/23z
  vgl; Beisatz wie T16
• 4 Ob 143/18k
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 4 Ob 143/18k
  vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T1
• 17 Ob 24/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.02.2024 17 Ob 24/23p
  Beisatz wie T3

Schlagworte

Parteivorbringen, überschießende Feststellungen

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0040318

Dokumentnummer

JJR_19930825_OGH0002_0010OB00586_9300000_001

Fundstelle

ecolex 2006/156 S 379 - ecolex 2006,379 = Jus-Extra OGH-Z 4140

Geschäftszahl

3Ob259/05t

Entscheidungsdatum

25.01.2006

Textnummer

E79612

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:0030OB00259.05T.0125.000

Dokumentnummer

JJT_20060125_OGH0002_0030OB00259_05T0000_000