Justiz

Rechtssatznummer

RS0117840

Geschäftszahl

4Ob149/03w

Entscheidungsdatum

08.07.2003

Norm

EG-RL 97/7/EG - Fernabsatzrichtlinie 397L0007
KSchG §5c

Entscheidungstexte

• 4 Ob 149/03w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 4 Ob 149/03w
  Veröff: SZ2003/79

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117840

Dokumentnummer

JJR_20030708_OGH0002_0040OB00149_03W0000_001

Rechtssatznummer

RS0117612

Geschäftszahl

4Ob92/03p; 4Ob149/03w; 4Ob57/08y

Entscheidungsdatum

08.07.2008

Norm

EG-RL 97/7/EG - Fernabsatzrichtlinie 397L0007 Art4 Abs3
KSchG §5c

Entscheidungstexte

• 4 Ob 92/03p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 92/03p
  Veröff: SZ 2003/52
• 4 Ob 149/03w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 4 Ob 149/03w
  Vgl; Beisatz: Die Beklagte bietet dem Verbraucher unter Einsatz eines Automaten eine telefonische Gewinnabfragemöglichkeit an. (T1); Beisatz: Hier fehlende Angabe des Namens und der Anschrift der Beklagten. (T2); Veröff: SZ 2003/79
• 4 Ob 57/08y
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 57/08y
  Ähnlich; Beisatz: Der Wechsel des Fernkommunikationsmittels ist auch hier unzulässig, wo ein Prospekt nur die Angabe eines Postfachs und der Homepage enthielt, auch wenn die ladungsfähige Postanschrift auf der Homepage angegeben wurde. (T3); Veröff: SZ 2008/96

Schlagworte

Medienbruch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117612

Dokumentnummer

JJR_20030429_OGH0002_0040OB00092_03P0000_001

Rechtssatznummer

RS0123547

Geschäftszahl

4Ob92/03p; 4Ob149/03w; 4Ob18/08p; 4Ob204/12x; 7Ob84/12x

Entscheidungsdatum

15.01.2013

Norm

EG-RL 97/7/EG - Fernabsatzrichtlinie 397L0007 allg
KSchG §5a
KSchG §5b
KSchG §5c
KSchG §5d
KSchG §5e
KSchG §5f
KSchG §5g
KSchG §5h
KSchG §5i
KSchG §5j
KSchG §31a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 92/03p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 92/03p
• 4 Ob 149/03w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 4 Ob 149/03w
• 4 Ob 18/08p
  Entscheidungstext OGH 20.05.2008 4 Ob 18/08p
  Veröff: SZ 2008/66
• 4 Ob 204/12x
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 204/12x
  Vgl auch; Beisatz: Die Richtlinie enthält, wie sich aus ihrem Art 14 ergibt, nur Mindeststandards; den Mitgliedstaaten steht es daher frei, einen weitergehenden Verbraucherschutz vorzusehen. (T1); Veröff: SZ 2013/1
• 7 Ob 84/12x
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 84/12x
  Auch; Veröff: SZ 2012/115

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0123547

Dokumentnummer

JJR_20030429_OGH0002_0040OB00092_03P0000_002

Rechtssatznummer

RS0079820

Geschäftszahl

4Ob314/74; 4Ob346/74; 4Ob312/75; 4Ob369/76; 4Ob382/76; 4Ob353/77; 4Ob374/77; 4Ob406/78; 4Ob367/79; 4Ob372/79; 4Ob405/79; 4Ob409/79; 4Ob394/82; 4Ob340/83; 4Ob314/84; 4Ob9/88; 4Ob40/88; 4Ob37/90; 4Ob109/90 (4Ob110/90); 4Ob169/90; 4Ob114/91; 4Ob80/92; 4Ob91/93; 4Ob62/93 (4Ob63/93); 4Ob122/94; 4Ob38/95; 4Ob5/96; 4Ob96/97i; 4Ob215/97i; 4Ob183/97h; 4Ob173/98i; 4Ob309/98i; 4Ob138/99v; 4Ob192/99k; 4Ob312/99g; 4Ob109/00h; 4Ob226/01s; 4Ob287/01m; 4Ob174/02w; 4Ob177/02m; 4Ob106/03x; 4Ob149/03w; 4Ob143/03p; 4Ob219/03i; 4Ob237/03m; 4Ob37/04a; 4Ob141/04w; 4Ob78/05g; 4Ob32/07w; 4Ob57/07x; 4Ob142/08y; 17Ob32/08t; 4Ob224/08g; 4Ob184/09a; 6Ob81/09v; 4Ob118/10x; 4Ob148/10h; 4Ob97/12m; 4Ob161/12y; 1Ob244/11f; 4Ob244/12d; 4Ob69/15y; 4Ob135/15d; 6Ob234/15b; 2Ob29/16b; 4Ob57/17m; 1Ob162/17f; 4Ob97/17v; 10Ob60/17x; 9Ob16/18w; 4Ob40/19i; 8Ob144/18m; 4Ob180/22g; 2Ob36/23t; 8Ob37/23h; 4Ob222/22h

Entscheidungsdatum

21.11.2023

Norm

KSchG §30 Abs1
MedienG §13 Abs4
PatG §159
UWG §25 Abs4
UrhG §58 Abs1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 314/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 314/74
• 4 Ob 346/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 346/74
  Beisatz: § 12 RabG (T1)
  Beisatz: Der Einkauf in Wien. (T2)
  Veröff: ÖBl 1975,67
• 4 Ob 312/75
  Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 312/75
  Beisatz: Beurteilung nach pflichtgemäßem Ermessen, ob die besonderen Umstände des Einzelfalles die Urteilsveröffentlichung rechtfertigen. (T3)
  Veröff: ÖBl 1976,25
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T4)
• 4 Ob 382/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 382/76
  Beisatz: Fernschule "Merkblatt für Fernkursinteressenten". (T5)
  Beis wie T3
• 4 Ob 353/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 353/77
  Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1978,13
• 4 Ob 374/77
  Entscheidungstext OGH 27.09.1977 4 Ob 374/77
• 4 Ob 406/78
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 406/78
  Beis wie T3
• 4 Ob 367/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 367/79
  Beis wie T3
• 4 Ob 372/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 4 Ob 372/79
  Veröff: ÖBl 1980,372
• 4 Ob 405/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 405/79
  Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1980,73
• 4 Ob 409/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 409/79
• 4 Ob 394/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 394/82
• 4 Ob 340/83
  Entscheidungstext OGH 14.06.1983 4 Ob 340/83
• 4 Ob 314/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 314/84
  Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1984,81
• 4 Ob 9/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 9/88
  Auch; Beisatz: "6 aus 45" (T6)
  Veröff: SZ 61/100 = MR 1988,96 = ÖBl 1988,159
• 4 Ob 40/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 40/88
  Auch; Beisatz: Egger-Bier (T7)
  Veröff: SZ 61/168
• 4 Ob 37/90
  Entscheidungstext OGH 13.03.1990 4 Ob 37/90
  Beisatz: Eine Aufklärung des Publikums darüber, dass die Beklagte in Hinkunft nicht Dienstnehmer ohne Rücksicht auf eine allenfalls bestehende Konkurrenzklausel aufnehmen darf (das aber offenbar schon einmal getan hat), würde keinem schutzwürdigen Zweck dienen. (T8)
• 4 Ob 109/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 109/90
  Auch
• 4 Ob 169/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1991 4 Ob 169/90
• 4 Ob 114/91
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 114/91
  Auch; Beisatz: Die Befugnis zur Veröffentlichung ist daher in einem solchen Umfang zu erteilen, dass diejenigen Personen, die von dem Verstoß Kenntnis erlangt haben, jetzt auch über die Wettbewerbswidrigkeit des Handelns (und über den wahren Sachverhalt) aufgeklärt werden. (T9)
  Veröff: SZ 65/23 = JBl 1992,599 = ÖBl 1992,21
• 4 Ob 80/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 80/92
  Veröff: WBl 1993,164
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Fünfundzwanzig bis dreißig abgesetzte nachgeahmte Ringe. (T10)
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 62/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 62/93
  Veröff: ÖBl 1993,156 = WBl 1994,30
• 4 Ob 122/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 122/94
  Auch
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Auch
• 4 Ob 5/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 5/96
  Beis wie T9
• 4 Ob 96/97i
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 4 Ob 96/97i
  nur: Die Regelung der Urteilsveröffentlichung beruht auf dem Gedanken, dass es häufig im Interesse der Allgemeinheit liegt, unlautere Wettbewerbshandlungen in aller Öffentlichkeit aufzudecken und die beteiligten Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufzuklären. (T11)
• 4 Ob 215/97i
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 215/97i
  Auch
• 4 Ob 183/97h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 183/97h
• 4 Ob 173/98i
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 173/98i
  Vgl; Beis wie T9; Veröff: SZ 70/174
• 4 Ob 309/98i
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 309/98i
  nur T11; Beis wie T3
• 4 Ob 138/99v
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 138/99v
  Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 72/118
• 4 Ob 192/99k
  Entscheidungstext OGH 14.09.1999 4 Ob 192/99k
  Auch; nur T11
• 4 Ob 312/99g
  Entscheidungstext OGH 21.12.1999 4 Ob 312/99g
  Auch; nur: Die Urteilsveröffentlichung soll also vor allem das Publikum aufklären und einer Weiterverbreitung unrichtiger Ansichten entgegenwirken. (T12)
  Veröff: SZ 72/206
• 4 Ob 109/00h
  Entscheidungstext OGH 03.05.2000 4 Ob 109/00h
  Ähnlich; Beisatz: Kläger hat nach allgemeinen zivilprozessualen Vorschriften im erstinstanzlichen Verfahren schlüssig darzulegen, worin sein Interesse an der begehrten Publikationsbefugnis besteht, und die besonderen Umstände zu beweisen, die das Veröffentlichungsinteresse rechtfertigen. (T13)
• 4 Ob 226/01s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2001 4 Ob 226/01s
  Auch; Beisatz: Normzweck ist demnach das Bedürfnis, den entstandenen Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. (T14)
• 4 Ob 287/01m
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 4 Ob 287/01m
  Beisatz: Die Berechtigung des Begehrens auf Urteilsveröffentlichung hängt somit davon ab, ob an der Aufklärung des Publikums im begehrten Ausmaß ein schutzwürdiges Interesse der Klägerin besteht; diese Frage hat das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls zu prüfen. Bei der dabei vorzunehmenden Interessenabwägung sind den Interessen dessen, dem das Recht auf Urteilsveröffentlichung zugesprochen wird, und dem Interesse der beteiligten Verkehrskreise an der Aufklärung ausgewogen Rechnung zu tragen. (T15)
• 4 Ob 174/02w
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 174/02w
  Auch; Veröff: SZ 2002/134
• 4 Ob 177/02m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 177/02m
  nur T11; Beisatz: Hier: Internetwerbung. (T16)
• 4 Ob 106/03x
  Entscheidungstext OGH 20.05.2003 4 Ob 106/03x
  Auch
• 4 Ob 149/03w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 4 Ob 149/03w
  Auch; Beisatz: Wenn ein Unternehmen Informationspflichten nicht erfüllt und sich damit gesetzwidrig verhält, so kann dem Begehren auf Urteilsveröffentlichung nicht entgegengehalten werden, die Beklagte müsse sich aufgrund des Unterlassungsgebots ohnehin in Zukunft gesetzeskonform verhalten. In einem solchen Fall liegt es vielmehr im allgemeinen Interesse, die beteiligten Verkehrskreise über die unlauteren Geschäftspraktiken aufzuklären. (T17)
  Veröff: SZ 2003/79
• 4 Ob 143/03p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 143/03p
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T14
• 4 Ob 219/03i
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 4 Ob 219/03i
  Auch; Beis wie T9
• 4 Ob 237/03m
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 237/03m
  Vgl auch; Beisatz: Zweck der Urteilsveröffentlichung ist es, das Publikum über einen bestimmten Gesetzesverstoß aufzuklären, der auch in Zukunft noch nachteilige Wirkungen besorgen lässt. (T18)
  Beis wie T3
• 4 Ob 37/04a
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 37/04a
  Auch; Beisatz: Dieser Gedanke bestimmt Art und Umfang der Urteilsveröffentlichung. Die Urteilsveröffentlichung hat daher in einem angemessenen Verhältnis zur Wirkung der beanstandeten Aussage zu stehen. (T19)
  Beisatz: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, insbesondere auch, ob Teile des Urteilskopfs gesperrt, fett oder sonst wie zu drucken sind, bildet - von einer groben Fehlbeurteilung abgesehen - keine erhebliche Rechtsfrage. (T20)
• 4 Ob 141/04w
  Entscheidungstext OGH 18.08.2004 4 Ob 141/04w
  Beis wie T19; Beisatz: Hier: Wettbewerbsverstoß im Internet - Pop-Up-Fenster. (T21)
  Veröff: SZ 2004/128
• 4 Ob 78/05g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2005 4 Ob 78/05g
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 32/07w
  Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 32/07w
• 4 Ob 57/07x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 4 Ob 57/07x
  Auch; Beisatz: Im Gegensatz zu T21 wird die Veröffentlichung in Pop-Up-Fenstern wegen der inzwischen weit verbreiteten Pop-Up-Blocker als unzureichend angesehen. (T22)
• 4 Ob 142/08y
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 142/08y
  Beis wie T9; Beis wie T19
• 17 Ob 32/08t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
  Auch; Beis wie T18; Beisatz: § 159 PatG enthält, ebenso wie § 25 UWG, keine Einschränkung auf periodische Medien. (T23) Beisatz: Es ist notwendig, mit der Urteilsveröffentlichung jene Verkehrskreise zu erreichen, denen gegenüber die beanstandete Werbung wirksam geworden ist. (T24)
• 4 Ob 224/08g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 224/08g
  Auch; Beisatz: Während § 13 Abs 4 MedienG auf die Erreichung eines gleichen Veröffentlichungswerts abzielt, kommt es im Rahmen des § 85 Abs 1 UrhG auf ein angemessenes Verhältnis der Veröffentlichung zur Wirkung der Rechtsverletzung sowie darauf an, die beteiligten Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufzuklären. (T25)
• 4 Ob 184/09a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 184/09a
  Auch; Beisatz: Eine „Harmonisierung" der Urteilsveröffentlichungsvorschriften des UWG und des MedienG kommt nicht in Betracht. (T26)
• 6 Ob 81/09v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 81/09v
  Vgl; Beis wie T3; Bem: Hier: Urteilsveröffentlichung gemäß § 30 Abs 1 KSchG. (T27)
• 4 Ob 118/10x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 118/10x
  Auch; Beis wie T26
• 4 Ob 148/10h
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 148/10h
  Auch; Beis wie T26
• 4 Ob 97/12m
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 97/12m
  Vgl auch; Beis wie T15
• 4 Ob 161/12y
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 161/12y
  Vgl auch; Beis wie T15
• 1 Ob 244/11f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 244/11f
  Vgl auch; nur T11; nur T12
• 4 Ob 244/12d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 244/12d
  Vgl auch; Beis wie T15
• 4 Ob 69/15y
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 69/15y
  Vgl auch; Beis ähnlich T20
• 4 Ob 135/15d
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 135/15d
  Auch; Beis ähnlich wie T20
• 6 Ob 234/15b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2016 6 Ob 234/15b
  Auch; Beis wie T20
• 2 Ob 29/16b
  Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 29/16b
• 4 Ob 57/17m
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 57/17m
  Auch; Beis wie T20
• 1 Ob 162/17f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 162/17f
  Vgl; Beis wie T20; Beis wie T27
• 4 Ob 97/17v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 97/17v
  Auch; Beis wie T20
• 10 Ob 60/17x
  Entscheidungstext OGHOGH 20.02.2018 10 Ob 60/17x
  Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2018/10
• 9 Ob 16/18w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 9 Ob 16/18w
• 4 Ob 40/19i
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 40/19i
  Beisatz: Insbesondere dass sich der Beklagte über das Gesetz hinweggesetzt hat. (T28); Veröff: SZ 2019/48
• 8 Ob 144/18m
  Entscheidungstext OGH 18.11.2019 8 Ob 144/18m
  Beisatz: Dem Interesse an der Urteilsveröffentlichung in einem Printmedium tut es auch keinen Abbruch, dass die Beklagte ihre Leistungen online anbietet. (T29)
• 4 Ob 180/22g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 180/22g
  Vgl; Beis wie T20; Beisatz: Hier: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Urteilsveröffentlichung nach dem Umständen des Falls zur Aufklärung des Publikums geboten ist, kommt abgesehen von einer korrekturbedürftigen Fehlbeurteilung keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung zu. (T30)
  Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung bei Veröffentlichung auch in Printmedien. (T31)
• 2 Ob 36/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 36/23t
  Beisatz wie T20
  Beisatz: Hier: Veröffentlichung im redaktionellen Teil der Regionalausgabe für Wien und Niederösterreich in einer Samstagsausgabe der „Neuen Kronen Zeitung“ unter Hinweis auf die 25 Häuser umfassende Vermietertätigkeit des Beklagten in Wien und Niederösterreich. (T32)
• 8 Ob 37/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 Ob 37/23h
  Beisatz wie T13; Beisatz wie T19
  Beisatz: Hier: Das Erstgericht hat sich auf die Feststellung beschränkt, dass die Beklagte eine der größten privaten Hausverwaltungen Österreichs betreibt, den schon im erstinstanzlichen Verfahren erhobenen Einwand der Beklagten, wonach sie die beanstandeten Vertragsklauseln nicht österreichweit beworben habe, aber unberücksichtigt gelassen, obwohl dieser Umstand einer österreichweiten Urteilsveröffentlichung entgegenstehen würde. Die Berechtigung des Veröffentlichungsbegehrens kann damit nicht beurteilt werden. (T33)
• 4 Ob 222/22h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.11.2023 4 Ob 222/22h

Schlagworte

Arbeitnehmer

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0079820

Dokumentnummer

JJR_19740507_OGH0002_0040OB00314_7400000_002