Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 12 Os 71/89
  Entscheidungstext OGH 24.08.1989 12 Os 71/89
• 11 Os 67/91
  Entscheidungstext OGH 25.06.1991 11 Os 67/91
  nur: Mit der Behauptung hingegen, die gegenständliche Urteilstat stelle einen solchen atypisch leichten Fall dar, wird nur ein im Rahmen der Rechtsrüge unbeachtlicher Berufungsgrund geltend gemacht. (T1)
• 11 Os 60/92
  Entscheidungstext OGH 30.06.1992 11 Os 60/92
  Vgl auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Bestimmung des § 41 Abs 1 StGB hätte im Sinn weitergehender Strafreduzierung angewendet werden müssen, wird sachlich lediglich ein Berufungsgrund, nicht aber geltend gemacht, dass das Erstgericht bei dem Ausspruch über die Strafe in unvertretbarer Weise gegen Bestimmungen der Strafbemessung verstoßen hätte. (T2)
• 11 Os 141/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 141/92
• 11 Os 39/93
  Entscheidungstext OGH 20.04.1993 11 Os 39/93
  Vgl auch
• 14 Os 185/94
  Entscheidungstext OGH 28.02.1995 14 Os 185/94
  Vgl auch
• 15 Os 163/95
  Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 163/95
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 13 Os 160/96
  Entscheidungstext OGH 11.12.1996 13 Os 160/96
  Vgl auch
• 15 Os 71/99
  Entscheidungstext OGH 09.09.1999 15 Os 71/99
  Vgl auch; Beisatz: Eine auf richterlichem Ermessen beruhende Nichtanwendung des § 41 StGB kann nicht aus Z 11, sondern nur mit Berufung angefochten werden. (T3)
• 15 Os 45/00
  Entscheidungstext OGH 15.06.2000 15 Os 45/00
  Vgl auch; Beis wie T3
• 14 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 33/03
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 15 Os 81/06k
  Entscheidungstext OGH 07.09.2006 15 Os 81/06k
  Vgl auch; Beisatz: Die kritisierte Nichtanwendung des § 41 StGB macht keine Urteilsnichtigkeit, sondern bloß einen Berufungsgrund geltend. (T4)
• 15 Os 127/07a
  Entscheidungstext OGH 21.01.2008 15 Os 127/07a
  Auch; nur T4
• 13 Os 4/08z
  Entscheidungstext OGH 12.03.2008 13 Os 4/08z
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 11 Os 13/11p
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 13/11p
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Anwendung des § 41 Abs 3 iVm § 41 Abs 3 StGB. (T5)
• 15 Os 87/12a
  Entscheidungstext OGH 12.12.2012 15 Os 87/12a
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 14 Os 118/12b
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 118/12b
  Vgl
• 17 Os 40/14g
  Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 40/14g
  Vgl
• 11 Os 69/16f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2016 11 Os 69/16f
  Auch
• 11 Os 87/19g
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 11 Os 87/19g
  Vgl
• 13 Os 110/20f
  Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 110/20f
  Vgl; Beis wie T4
• 12 Os 99/21g
  Entscheidungstext OGH 13.12.2021 12 Os 99/21g
  Vgl; Beis wie T4
• 14 Os 11/22g
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 11/22g
  Vgl; Beis wie T4
• 12 Os 55/22p
  Entscheidungstext OGH 18.08.2022 12 Os 55/22p
  Vgl
• 12 Os 41/23f
  Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 41/23f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 15 Os 1/94
  Entscheidungstext OGH 03.02.1994 15 Os 1/94
• 11 Os 67/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 67/94
• 13 Os 140/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 13 Os 140/95
  Vgl auch
• 15 Os 145/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 15 Os 145/95
  Vgl auch
• 14 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 176/95
  Vgl auch
• 14 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 33/03
  Vgl auch
• 11 Os 39/06d
  Entscheidungstext OGH 20.06.2006 11 Os 39/06d
  Auch
• 11 Os 104/04
  Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
  Auch; nur: Die bloße Nichtberücksichtigung weiterer Milderungsgründe stellt den Nichtigkeitsgrund nach § 345 Abs 1 Z 13 StPO nicht her. (T1)
• 14 Os 88/07h
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 88/07h
  Beisatz: Die Forderung nach Annahme der Milderungsgründe der §§ 35 und 34 Abs 1 Z 7 StGB bringt nur Berufungsgründe zur Darstellung. (Hier zu § 281 Abs 1 Z 11). (T2)
• 13 Os 96/08d
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 96/08d
  Auch; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 11 StPO. (T3)
• 13 Os 107/08x
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 107/08x
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtberücksichtigung von § 35 StGB. (T4)
• 13 Os 113/08d
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 113/08d
• 11 Os 129/08t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 129/08t
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage nach der Angemessenheit der Strafe ist nicht Gegenstand der Nichtigkeitsbeschwerde, sondern der Berufung gegen den Ausspruch über die Strafe. (T5)
• 14 Os 89/08g
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 89/08g
  Auch; Beisatz: Mit der Behauptung des Übergehens bestimmter Milderungsgründe und der auf dieser Argumentation aufbauenden Kritik an der unterbliebenen Anwendung des § 41 StGB zeigt die Sanktionsrüge keine Urteilsnichtigkeit auf, sondern bringt bloß Berufungsgründe zur Darstellung. (T6)
• 15 Os 55/09s
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 55/09s
• 13 Os 49/09v
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 49/09v
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Behauptete unterlassene Anwendung des § 43 Abs 1 StGB. (T7)
• 13 Os 70/11k
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 70/11k
  Auch
• 14 Os 61/12w
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 61/12w
  Beis wie T2
• 12 Os 165/12z
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 165/12z
  Auch; Beisatz: Hier: Nichtanwendung des § 13 Abs 1 JGG. (Hier zu § 281 Abs 1 Z 11). (T8)
• 11 Os 2/14z
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 2/14z
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 157/14v
  Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 157/14v
• 14 Os 29/15v
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 29/15v
  Auch
• 14 Os 44/15z
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 44/15z
  Auch
• 14 Os 95/15z
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 95/15z
• 13 Os 142/14b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 142/14b
  Auch
• 13 Os 144/14x
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 144/14x
  Auch
• 13 Os 129/15t
  Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 129/15t
• 13 Os 68/17z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 68/17z
• 15 Os 127/17s
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 127/17s
• 13 Os 4/18i
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 4/18i
• 12 Os 30/18f
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 12 Os 30/18f
  Auch; Beis wie T7
• 11 Os 35/18h
  Entscheidungstext OGH 22.05.2018 11 Os 35/18h
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 78/18x
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 78/18x
  Auch
• 15 Os 2/19m
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 2/19m
• 12 Os 25/19x
  Entscheidungstext OGH 09.05.2019 12 Os 25/19x
• 14 Os 6/20v
  Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 6/20v
  Vgl
• 14 Os 8/21i
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 8/21i
  Vgl
• 15 Os 99/21d
  Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 99/21d
  Vgl
• 15 Os 28/22i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 28/22i
  Vgl
• 15 Os 14/23g
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 14/23g
  vgl
• 13 Os 104/23b
  Entscheidungstext OGH 20.12.2023 13 Os 104/23b
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Anmerkung

Entscheidungstexte

• 14 Os 72/88
  Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 72/88
  Veröff: EvBl 1988/115 S 533 = SSt 59/35 = RZ 1988/47 S 189
• 14 Os 79/88
  Entscheidungstext OGH 01.06.1988 14 Os 79/88
• 12 Os 78/88
  Entscheidungstext OGH 22.06.1988 12 Os 78/88
  Beisatz: Das bloße Übersehen eines (wesentlichen) Strafzumessungsgrundes verwirklicht nur einen Berufungsgrund. (T1)
• 12 Os 76/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 76/88
  Vgl; Veröff: SSt 59/41 = RZ 1989/19 S 66
• 14 Os 82/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 82/88
• 12 Os 66/88
  Entscheidungstext OGH 01.09.1988 12 Os 66/88
  Vgl auch; Beisatz: § 281 Abs 1 Z 11 StPO bezieht sich ausschließlich auf die offenbar unrichtige rechtliche Beurteilung für den bekämpften Strafausspruch maßgebender Strafzumessungstatsachen. (T2)
• 12 Os 135/88
  Entscheidungstext OGH 27.10.1988 12 Os 135/88
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1989/53 S 180 = SSt 59/82
• 12 Os 147/88
  Entscheidungstext OGH 09.02.1989 12 Os 147/88
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 30/89
  Entscheidungstext OGH 27.04.1989 13 Os 30/89
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 45/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 12 Os 45/89
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 79/89
  Entscheidungstext OGH 31.08.1989 12 Os 79/89
• 16 Os 43/89
  Entscheidungstext OGH 24.11.1989 16 Os 43/89
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 111/89
  Entscheidungstext OGH 10.10.1989 15 Os 111/89
  Beisatz: Zu § 345 Abs 1 Z 13, zweiter Fall, StPO. (T3)
• 13 Os 46/90
  Entscheidungstext OGH 17.05.1990 13 Os 46/90
  Vgl auch
• 15 Os 43/90
  Entscheidungstext OGH 15.05.1990 15 Os 43/90
  Vgl auch; Beisatz: Mit Einwänden gegen die Gewichtung von Strafzumessungsgründen sowie gegen die Annahme, dass (auch) Gründe der Spezialprävention einer Gewährung bedingter Strafnachsicht entgegenstünden, wird nicht eine rechtsfehlerhafte Beurteilung festgestellter Strafzumessungstatsachen, sondern bloß ein nicht sachgerechter Ermessensgebrauch geltend gemacht, welcher lediglich der Anfechtung mit Berufung unterliegt. (T4)
• 13 Os 28/90
  Entscheidungstext OGH 07.06.1990 13 Os 28/90
  Vgl auch
• 12 Os 72/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 12 Os 72/90
  Vgl auch; nur: Aus dem zweiten Anwendungsfall der Z 11 des § 281 Abs 1 StPO kann nur die rechtsfehlerhafte Bewertung von Strafzumessungstatsachen bekämpft werden. (T5)
• 11 Os 67/90
  Entscheidungstext OGH 08.08.1990 11 Os 67/90
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 134/90
  Entscheidungstext OGH 29.11.1990 12 Os 134/90
  Vgl auch
• 12 Os 160/90
  Entscheidungstext OGH 31.01.1991 12 Os 160/90
• 12 Os 159/90
  Entscheidungstext OGH 31.01.1991 12 Os 159/90
• 14 Os 2/92
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 14 Os 2/92
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 35/92
  Entscheidungstext OGH 31.03.1992 14 Os 35/92
• 13 Os 133/92
  Entscheidungstext OGH 08.01.1993 13 Os 133/92
  Beisatz: Hier: Zur Z 13 des § 345 Abs 1 StPO. (T6)
• 11 Os 12/93
  Entscheidungstext OGH 06.04.1993 11 Os 12/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 12/93
  Entscheidungstext OGH 31.03.1993 13 Os 12/93
  Vgl auch
• 15 Os 72/93
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 72/93
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 13 StPO. (T7)
• 11 Os 135/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 135/93
  Vgl auch; Beis wie T4
• 13 Os 135/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 135/94
  Vgl auch; Beisatz: Bei dem Nichtigkeitsgrund der Z 11 des § 281 Abs 1 StPO kommt es darauf an, dass der Gerichtshof den Strafrahmen beachtet, die für die Strafbemessung bedeutsamen Umstände rechtlich richtig qualifiziert und die leitenden Grundsätze der Strafbemessung fehlerfrei angewendet hat, nicht aber etwa auf eine fehlerhafte Feststellung von Strafzumessungstatsachen. (T8)
• 11 Os 15/95
  Entscheidungstext OGH 09.05.1995 11 Os 15/95
• 13 Os 84/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 13 Os 84/95
  nur: Nicht aber die Feststellung des Strafzumessungssachverhalts. (T9)
• 13 Os 140/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 13 Os 140/95
• 11 Os 171/95
  Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 171/95
• 13 Os 71/96
  Entscheidungstext OGH 05.06.1996 13 Os 71/96
  Vgl auch; Beisatz: Mit dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 11 StPO kann nur eine fehlerhafte Bewertung der rechtlichen Beurteilung, nicht aber von tatsächlichen Umständen geltend gemacht werden. (T10)
• 12 Os 102/96
  Entscheidungstext OGH 29.08.1996 12 Os 102/96
  Vgl auch; Beisatz: Der materiell-rechtliche Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 11 StPO muss in jedem Fall in einer fehlerhaften Rechtsanwendung bei der Entscheidung der Straffrage bestehen. (T11)
• 11 Os 184/96
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 184/96
  Vgl auch
• 11 Os 9/97
  Entscheidungstext OGH 27.05.1997 11 Os 9/97
• 11 Os 98/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 98/97
• 14 Os 120/97
  Entscheidungstext OGH 07.10.1997 14 Os 120/97
  Vgl auch; Beisatz: Dass das Gericht den Strafzumessungsgründen nicht das richtige Gewicht beigemessen und Milderungsumstände übersehen hat, stellt nur ein Berufungsvorbringen dar. (T12)
• 14 Os 71/97
  Entscheidungstext OGH 17.06.1997 14 Os 71/97
• 13 Os 134/97
  Entscheidungstext OGH 24.09.1997 13 Os 134/97
• 14 Os 73/00
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 14 Os 73/00
• 13 Os 120/02
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 120/02
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 14 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 33/03
  Auch
• 11 Os 20/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 20/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 14 Os 92/03
  Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
  Vgl auch
• 13 Os 71/04
  Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 71/04
  Vgl auch
• 13 Os 12/05x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 12/05x
  Vgl auch
• 14 Os 10/06m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 10/06m
  Vgl auch; Beis wie T12
• 12 Os 107/06m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 107/06m
  Vgl auch; Beisatz: Mit dem Vorwurf, Milderungsgründe seien unberücksichtigt geblieben, wird keine Urteilsnichtigkeit dargetan, sondern nur ein Berufungsvorbringen erstattet. (T13)
• 12 Os 90/06m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 90/06m
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Die gegen die Annahme eines Erschwerungsgrundes gerichtete und das Vorliegen unberücksichtigt gebliebene Milderungsgründe behauptende Rüge stellt bloß ein Berufungsvorbringen dar. (T14)
• 15 Os 95/06v
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 95/06v
• 15 Os 9/06x
  Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 9/06x
  Vgl auch; Beis wie T12 nur: Dass das Gericht den Strafzumessungsgründen nicht das richtige Gewicht beigemessen hat, stellt nur ein Berufungsvorbringen dar. (T15)
• 14 Os 87/07m
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 87/07m
  Auch; Beisatz: Getroffene Sachverhaltsannahmen können aus Z 11 zweiter Fall nicht bekämpft werden (WK-StPO § 281 Rz 680, 693). (T16)
• 11 Os 129/07s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 129/07s
  Vgl auch; Beisatz: Feststellungsmängel im engeren Sinn sind aus Z11 zweiter Fall nur relevant, wenn die Strafzumessungstatsache beim Sanktionsausspruch des Erstgerichtes auch in Rechnung gestellt wurde, also dabei „maßgebend" war. War das nicht der Fall, wurde also bei der Sanktionsbemessung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der Sanktionszumessungstatsache rechtlich nicht abgesprochen, kann deren Nichtberücksichtigung auch nicht unter Hinweis auf dahin weisenden Indizien mit Nichtigkeitsbeschwerde gerügt werden (WK-StPO § 281 Rz 698, 709). (T17)
  Beisatz: Hier: Anfechtung des Ausspruches über die Abschöpfung der Bereicherung. (T18)
• 13 Os 77/08k
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 77/08k
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Hier: Anfechtung der Feststellungen zur Prognosetat im Sinn des § 21 Abs 1 StGB. (T19)
• 13 Os 31/09x
  Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 31/09x
  Auch; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Beisatz: Indem der Beschwerdeführer im Rahmen der Sanktionsrüge (Z 11) die Konstatierungen zu seiner Vorstrafenbelastung als Grundlage der Strafzumessung nach Art einer Mängelrüge (Z 5 dritter Fall) bekämpft, übersieht er, dass diese (auch in analoger Anwendung) im Zusammenhang mit behaupteten Mängeln iSd Z 11 zweiter und dritter Fall nicht offen steht (WK-StPO § 281 Rz 400, 680 und 693). (T20)
• 12 Os 160/08h
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 12 Os 160/08h
  Vgl; Beisatz: Soweit ein Strafzumessungsgrund (als rechtliche Kategorie: sog Strafzumessungstatsache) vom Gericht tatsächlich in Anschlag gebracht, mit anderen Worten über deren Vorliegen oder Nichtvorliegen rechtlich abgesprochen wurde, ist dieser Ausspruch des Gerichts einer Rechtskontrolle zugänglich und nicht mehr bloß die Möglichkeit gegeben, das geübte Ermessen durch dasjenige der Rechtsmittelinstanz zu ersetzen. (T21)
  Beisatz: Stehen ordentliche Rechtsmittel offen, kann das Absprechen über einen Strafzumessungsgrund (die Entscheidung, über das Vorliegen der Strafbemessungskategorie zu erkennen oder nicht) zwar in der Regel nur mit Berufung geltend gemacht werden und ist solcherart einer Rechtskontrolle entzogen (Ausnahmen sind nach Maßgabe der Reichweite des § 281 Abs 1 Z 11 dritter Fall StPO möglich, etwa dann, wenn behauptete Tatprovokation durch staatliche Organe schlicht übergangen wird). (T22)
  Beisatz: Hat das Gericht zum Zweck der Sanktionsfindung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer Strafbemessungskategorie rechtlich abgesprochen, war diese also tatsächlich bei der Sanktionsfindung maßgeblich, ist die darauf fußende Rechtsanwendung auch einer Kontrolle mit Nichtigkeitsbeschwerde (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO) und Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes zugänglich, weil Z 11 zweiter Fall, ebenso wie Z 5, jedoch im Gegensatz zu Z 5a des § 281 Abs 1 StPO, rechtsfehlerhaftes Handeln anspricht, das vom Obersten Gerichtshof übrigens auch bejaht wird, wenn die Sachverhaltsgrundlagen für die Strafbemessung durch ein Berufungsgericht willkürlich ermittelt wurden. (T23)
  Beisatz: Hier: Milderungsgrund des § 34 Abs 2 StGB. (T24)
• 12 Os 124/10t
  Entscheidungstext OGH 16.09.2010 12 Os 124/10t
• 11 Os 96/11v
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 96/11v
  Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Sachverhaltsannahmen für die Beurteilung der Voraussetzungen des § 21 StGB. (T25)
• 13 Os 94/11i
  Entscheidungstext OGH 04.10.2011 13 Os 94/11i
  Vgl; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Auch der Beschwerdeführer, dem die Geltendmachung von Feststellungsmängeln ieS aus § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO offen steht (siehe T21 und T23), ist zur prozessordnungsgemäßen Ausführung dieses Nichtigkeitsgrundes gehalten, jene Verfahrensergebnisse aufzuzeigen, die den von ihm angestrebten Ausnahmesatz indizieren. (T26)
  Beisatz: Hier: Tilgung. (T27)
• 15 Os 136/11f
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 136/11f
  Auch
• 12 Os 63/12z
  Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 63/12z
  Vgl auch; Auch Beis wie T13
• 15 Os 1/13f
  Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
  Auch
• 13 Os 68/14w
  Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 68/14w
  Auch; Beisatz: Die Bekämpfung der für die Strafbemessung maßgebenden entscheidenden Tatsachen mit Mängelrüge kommt nicht in Betracht. (T28)
• 12 Os 77/15p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
  Auch
• 13 Os 144/15y
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 144/15y
  Auch
• 11 Os 73/15t
  Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 73/15t
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T24
• 12 Os 80/16f
  Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 80/16f
• 13 Os 68/17z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 68/17z
  Auch; Beis wie T28
• 15 Os 32/18x
  Entscheidungstext OGH 12.04.2018 15 Os 32/18x
• 14 Os 12/21b
  Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 12/21b
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14
• 15 Os 15/21a
  Entscheidungstext OGH 05.05.2021 15 Os 15/21a
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T14
• 13 Os 108/22i
  Entscheidungstext OGH 21.12.2022 13 Os 108/22i
  Vgl
• 12 Os 136/23a
  Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 136/23a
  vgl
• 15 Os 151/23d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 151/23d
  vgl; Beisatz wie T28

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 12 Os 125/94
  Entscheidungstext OGH 22.09.1994 12 Os 125/94
• 14 Os 26/95
  Entscheidungstext OGH 18.04.1995 14 Os 26/95
• 13 Os 140/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 13 Os 140/95
  Vgl auch
• 15 Os 163/95
  Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 163/95
  Vgl auch; Beisatz: Zur bedingten Nachsicht der Rechtsfolge des Amtsverlusts gemäß § 44 Abs 2 StGB. (T1)
• 11 Os 171/95
  Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 171/95
  Vgl auch
• 15 Os 61/96
  Entscheidungstext OGH 09.05.1996 15 Os 61/96
• 15 Os 62/96
  Entscheidungstext OGH 12.09.1996 15 Os 62/96
  Vgl auch
• 14 Os 118/96
  Entscheidungstext OGH 03.09.1996 14 Os 118/96
  Vgl auch
• 11 Os 184/96
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 184/96
  Vgl auch
• 14 Os 106/02
  Entscheidungstext OGH 29.10.2002 14 Os 106/02
  Auch
• 14 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 33/03
  Auch
• 14 Os 71/03
  Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 71/03
  Auch
• 13 Os 108/03
  Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 108/03
  Auch
• 11 Os 96/04
  Entscheidungstext OGH 28.09.2004 11 Os 96/04
  Vgl auch; Beisatz: Auch das Unterlassen einer Begründung für die Nichtgewährung (teil-) bedingter Strafnachsicht ist kein unvertretbarer (und damit aus Z 11 beachtlicher) Verstoß gegen Strafbemessungsbestimmungen. (T2)
• 14 Os 8/05s
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 8/05s
  Auch; Beisatz: Hier zu § 26 FinStrG. (T3)
• 12 Os 33/05b
  Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 33/05b
  Auch
• 14 Os 91/05x
  Entscheidungstext OGH 20.09.2005 14 Os 91/05x
  Auch
• 13 Os 76/07m
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 76/07m
• 15 Os 50/07b
  Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 50/07b
  Vgl auch; Beisatz: Nichtgewährung bedingter Strafnachsicht kann als unvertretbarer Gesetzesverstoß nach Z 11 dritter Fall geltend gemacht werden. (T4)
• 12 Os 144/07d
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 144/07d
• 12 Os 31/07m
  Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
  Vgl; Beis wie T4
• 13 Os 49/09v
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 13 Os 49/09v
  Auch
• 11 Os 21/10p
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 21/10p
  Vgl auch
• 13 Os 41/11w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 41/11w
  Auch
• 12 Os 118/11m
  Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 118/11m
  Auch
• 14 Os 108/16p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 108/16p
  Auch; Beisatz: Verweigerung der bedingten Nachsicht einer vorbeugenden Maßnahme. (T5)
• 14 Os 16/17k
  Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 16/17k
  Beis wie T5
• 12 Os 58/17x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2017 12 Os 58/17x
  Beis wie T5
• 14 Os 82/17s
  Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 82/17s
  Auch; Beis wie T5
• 12 Os 30/18f
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 12 Os 30/18f
  Auch
• 11 Os 34/18m
  Entscheidungstext OGH 19.06.2018 11 Os 34/18m
• 14 Os 61/18d
  Entscheidungstext OGH 03.08.2018 14 Os 61/18d
  Auch
• 15 Os 82/18z
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 82/18z
  Auch
• 15 Os 61/18m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 15 Os 61/18m
  Auch
• 14 Os 137/18f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 14 Os 137/18f
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 62/19b
  Entscheidungstext OGH 25.06.2019 14 Os 62/19b
  Auch
• 11 Os 103/19k
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 11 Os 103/19k
  Beis wie T5
• 14 Os 139/20b
  Entscheidungstext OGH 19.01.2021 14 Os 139/20b
  Vgl
• 14 Os 56/21y
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 56/21y
  Vgl; Beis wie T5
• 15 Os 23/22d
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 23/22d
  Vgl; Beis wie T5
• 12 Os 50/22b
  Entscheidungstext OGH 08.07.2022 12 Os 50/22b
  Vgl
• 15 Os 59/22y
  Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 59/22y
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 60/22f
  Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 60/22f
  Vgl
• 15 Os 33/23a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2023 15 Os 33/23a
  vgl; Beisatz wie T5
• 15 Os 9/24y
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 9/24y
  vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer