Rechtssatz für 7Os277/60; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0092392

Geschäftszahl

7Os277/60; 10Os392/62; 10Os174/65; 12Os2/67; 11Os58/69; 10Os6/71; 9Os76/71; 12Os117/71; 12Os188/71; 11Os259/71; 12Os231/71 (12Os232/71); 12Os150/72; 12Os36/73; 11Os25/73; 12Os77/73; 9Os95/73; 13Os50/74; 11Os100/75 (11Os101/75); 12Os40/76; 11Os179/76 (11Os180/76); 9Os78/77; 12Os88/77; 9Os9/80; 13Os56/80; 9Os109/80; 13Os125/80; 9Os117/80; 13Os129/80; 13Os139/80; 12Os142/80; 9Os152/80; 13Os175/80; 12Os162/80; 12Os71/81; 13Os124/81; 11Os136/81; 13Os102/81; 12Os160/81; 11Os193/81; 13Os51/82; 9Os160/82; 13Os10/83; 9Os45/83 (9Os179/82); 9Os143/83; 13Os5/84; 12Os64/84; 13Os136/84; 9Os6/85; 11Os133/85; 11Os32/86; 14Os61/87; 15Os76/87; 15Os102/91; 11Os87/91 (11Os88/91); 13Os125/92; 12Os26/94; 15Os13/95; 15Os25/95; 14Os118/95; 14Os97/95; 15Os98/95; 14Os84/96 (14Os85/96); 11Os47/96; 13Os104/02; 13Os151/02; 13Os111/03; 15Os176/03; 12Os81/04; 11Os43/05s; 15Os37/06i; 13Os129/07f; 14Os92/08y (14Os93/08w); 12Os200/10v; 15Os136/11f; 11Os138/13y; 12Os56/17b; 13Os78/17w; 15Os136/17i; 14Os45/18a; 15Os134/19y; 14Os83/20t; 15Os153/21w; 12Os26/23z; 14Os15/23x; 15Os67/23a

Entscheidungsdatum

30.08.2023

Norm

StGB §74 Z5
StGB §105 Abs1
StGB §107 Abs1
  1. StGB § 74 heute
  2. StGB § 74 gültig ab 01.09.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2023
  3. StGB § 74 gültig von 11.12.2021 bis 31.08.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 201/2021
  4. StGB § 74 gültig von 28.12.2019 bis 10.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2019
  5. StGB § 74 gültig von 01.01.2016 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  6. StGB § 74 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  7. StGB § 74 gültig von 01.08.2013 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2013
  8. StGB § 74 gültig von 01.01.2013 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2012
  9. StGB § 74 gültig von 01.09.2009 bis 31.12.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2009
  10. StGB § 74 gültig von 01.01.2008 bis 31.08.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2007
  11. StGB § 74 gültig von 01.05.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  12. StGB § 74 gültig von 01.10.2002 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  13. StGB § 74 gültig von 01.07.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2001
  14. StGB § 74 gültig von 01.10.1998 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  15. StGB § 74 gültig von 01.01.1989 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 599/1988

Rechtssatz

Ob dem Bedrohten gegründete Besorgnisse eingeflößt wurden, ist für die Zurechnung zum Tatbestand nach dem Paragraph 98, Litera b, StG ohne Bedeutung (Slg 980, ÖRZ 1937,253).

Entscheidungstexte

  • 7 Os 277/60
    Entscheidungstext OGH 10.02.1961 7 Os 277/60
  • 10 Os 392/62
    Entscheidungstext OGH 24.09.1963 10 Os 392/62
    Veröff: EvBl 1964/57 S 76
  • 10 Os 174/65
    Entscheidungstext OGH 30.11.1965 10 Os 174/65
    Veröff: EvBl 1966/204 S 244
  • 12 Os 2/67
    Entscheidungstext OGH 10.05.1967 12 Os 2/67
    Veröff: EvBl 1968/16 S 25
  • 11 Os 58/69
    Entscheidungstext OGH 17.03.1970 11 Os 58/69
    Veröff: EvBl 1971/44 S 75
  • 10 Os 6/71
    Entscheidungstext OGH 07.05.1971 10 Os 6/71
  • 9 Os 76/71
    Entscheidungstext OGH 08.07.1971 9 Os 76/71
  • 12 Os 117/71
    Entscheidungstext OGH 23.09.1971 12 Os 117/71
  • 12 Os 188/71
    Entscheidungstext OGH 09.12.1971 12 Os 188/71
  • 11 Os 259/71
    Entscheidungstext OGH 04.02.1972 11 Os 259/71
  • 12 Os 231/71
    Entscheidungstext OGH 23.03.1972 12 Os 231/71
  • 12 Os 150/72
    Entscheidungstext OGH 07.11.1972 12 Os 150/72
  • 12 Os 36/73
    Entscheidungstext OGH 15.05.1973 12 Os 36/73
  • 11 Os 25/73
    Entscheidungstext OGH 04.05.1973 11 Os 25/73
  • 12 Os 77/73
    Entscheidungstext OGH 28.08.1973 12 Os 77/73
  • 9 Os 95/73
    Entscheidungstext OGH 14.09.1973 9 Os 95/73
  • 13 Os 50/74
    Entscheidungstext OGH 12.06.1974 13 Os 50/74
  • 11 Os 100/75
    Entscheidungstext OGH 21.11.1975 11 Os 100/75
  • 12 Os 40/76
    Entscheidungstext OGH 26.04.1976 12 Os 40/76
  • 11 Os 179/76
    Entscheidungstext OGH 21.03.1977 11 Os 179/76
    Beisatz: Die objektive Eignung ist entscheidend. (T1); Veröff: SSt 48/20
  • 9 Os 78/77
    Entscheidungstext OGH 28.06.1977 9 Os 78/77
  • 12 Os 88/77
    Entscheidungstext OGH 18.08.1977 12 Os 88/77
    Beis wie T1; Veröff: SSt 48/61
  • 9 Os 9/80
    Entscheidungstext OGH 25.03.1980 9 Os 9/80
  • 13 Os 56/80
    Entscheidungstext OGH 22.05.1980 13 Os 56/80
  • 9 Os 109/80
    Entscheidungstext OGH 13.08.1980 9 Os 109/80
    Beis wie T1
  • 13 Os 125/80
    Entscheidungstext OGH 18.09.1980 13 Os 125/80
    Beis wie T1
  • 9 Os 117/80
    Entscheidungstext OGH 23.09.1980 9 Os 117/80
    Vgl auch
  • 13 Os 129/80
    Entscheidungstext OGH 25.09.1980 13 Os 129/80
    Beis wie T1
  • 13 Os 139/80
    Entscheidungstext OGH 09.10.1980 13 Os 139/80
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 142/80
    Entscheidungstext OGH 30.10.1980 12 Os 142/80
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 152/80
    Entscheidungstext OGH 18.11.1980 9 Os 152/80
    Beis wie T1
  • 13 Os 175/80
    Entscheidungstext OGH 18.12.1980 13 Os 175/80
  • 12 Os 162/80
    Entscheidungstext OGH 11.12.1980 12 Os 162/80
    Vgl; Beis wie T1
  • 12 Os 71/81
    Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 71/81
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 124/81
    Entscheidungstext OGH 22.10.1981 13 Os 124/81
    Beis wie T1; Veröff: SSt 52/54
  • 11 Os 136/81
    Entscheidungstext OGH 28.10.1981 11 Os 136/81
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 102/81
    Entscheidungstext OGH 05.11.1981 13 Os 102/81
  • 12 Os 160/81
    Entscheidungstext OGH 22.10.1981 12 Os 160/81
    Beisatz: Hier: §§ 105 Abs 1, 106 Abs 1 StGB. (T2)
  • 11 Os 193/81
    Entscheidungstext OGH 17.02.1982 11 Os 193/81
  • 13 Os 51/82
    Entscheidungstext OGH 29.04.1982 13 Os 51/82
    Vgl auch
  • 9 Os 160/82
    Entscheidungstext OGH 23.11.1982 9 Os 160/82
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 10/83
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 13 Os 10/83
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 45/83
    Entscheidungstext OGH 31.05.1983 9 Os 45/83
    Beis wie T1
  • 9 Os 143/83
    Entscheidungstext OGH 20.12.1983 9 Os 143/83
    Vgl auch
  • 13 Os 5/84
    Entscheidungstext OGH 22.03.1984 13 Os 5/84
    Beis wie T1
  • 12 Os 64/84
    Entscheidungstext OGH 09.05.1984 12 Os 64/84
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 136/84
    Entscheidungstext OGH 20.09.1984 13 Os 136/84
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum Widerstand gegen die Staatsgewalt. (T3)
  • 9 Os 6/85
    Entscheidungstext OGH 27.03.1985 9 Os 6/85
    Vgl auch; Veröff: SSt 56/23
  • 11 Os 133/85
    Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 133/85
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 11 Os 32/86
    Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 32/86
    Beisatz: Schwere Nötigung durch Todesdrohung. (T4)
  • 14 Os 61/87
    Entscheidungstext OGH 29.04.1987 14 Os 61/87
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 15 Os 76/87
    Entscheidungstext OGH 22.09.1987 15 Os 76/87
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 102/91
    Entscheidungstext OGH 03.10.1991 15 Os 102/91
    Vgl auch
  • 11 Os 87/91
    Entscheidungstext OGH 24.09.1991 11 Os 87/91
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 125/92
    Entscheidungstext OGH 29.09.1993 13 Os 125/92
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Ob die bedrohte Person die Drohung ernst genommen hat, ist ohne Belang. (T5)
  • 12 Os 26/94
    Entscheidungstext OGH 14.04.1994 12 Os 26/94
    Vgl auch
  • 15 Os 13/95
    Entscheidungstext OGH 09.02.1995 15 Os 13/95
    Vgl auch; Beisatz: Versuchte schwere Erpressung. (T6)
  • 15 Os 25/95
    Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 25/95
    Vgl auch
  • 14 Os 118/95
    Entscheidungstext OGH 14.09.1995 14 Os 118/95
    Vgl auch
  • 14 Os 97/95
    Entscheidungstext OGH 19.09.1995 14 Os 97/95
    Vgl auch
  • 15 Os 98/95
    Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 98/95
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 84/96
    Entscheidungstext OGH 09.07.1996 14 Os 84/96
    Beis wie T1
  • 11 Os 47/96
    Entscheidungstext OGH 06.08.1996 11 Os 47/96
  • 13 Os 104/02
    Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 104/02
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 151/02
    Entscheidungstext OGH 15.01.2003 13 Os 151/02
    Vgl auch
  • 13 Os 111/03
    Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 111/03
    Vgl auch; Beisatz: Eine tatsächliche Einschüchterung des Bedrohten wird weder beim Tatbestand des § 105 Abs 1 noch bei jenem des § 107 Abs 1 StGB vorausgesetzt. (T7)
  • 15 Os 176/03
    Entscheidungstext OGH 04.03.2004 15 Os 176/03
    Auch
  • 12 Os 81/04
    Entscheidungstext OGH 23.09.2004 12 Os 81/04
    Vgl auch; Beisatz: Der tatsächliche Eintritt einer Besorgniserregung beim Bedrohten ist rechtlich ohne Bedeutung. (T8)
  • 11 Os 43/05s
    Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 43/05s
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 15 Os 37/06i
    Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 37/06i
    Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Hier: §§ 15, 105 Abs 1 StGB. (T9)
  • 13 Os 129/07f
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 129/07f
    Auch; Beisatz: Der Tatbestand des § 107 Abs 1 StGB verlangt nicht, dass das Opfer tatsächlich in Furcht und Unruhe versetzt wird (WK-StGB - 2 § 107 Rz 9). (T10)
  • 14 Os 92/08y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 92/08y
    Auch; Beisatz: Ob die inkriminierten Äußerungen tatsächlich Besorgnis bei der Bedrohten erregten, ist ohne Bedeutung. (T11)
  • 12 Os 200/10v
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 200/10v
    Beis wie T1; Beis wie T5
  • 15 Os 136/11f
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 136/11f
    Auch; Beis wie T10; Beisatz: Oder ob der Drohende in der Lage gewesen wäre, die Drohung zu verwirklichen. (T12)
  • 11 Os 138/13y
    Entscheidungstext OGH 10.12.2013 11 Os 138/13y
    Auch; Beis wie T8
  • 12 Os 56/17b
    Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 56/17b
    Auch
  • 13 Os 78/17w
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 78/17w
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 15 Os 136/17i
    Entscheidungstext OGH 13.12.2017 15 Os 136/17i
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 45/18a
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 45/18a
    Auch
  • 15 Os 134/19y
    Entscheidungstext OGH 15.01.2020 15 Os 134/19y
    Vgl; Beis wie T10; Beis wie T12
  • 14 Os 83/20t
    Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 83/20t
    Vgl
  • 15 Os 153/21w
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 153/21w
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T9
  • 12 Os 26/23z
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 26/23z
    vgl
  • 14 Os 15/23x
    Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 15/23x
    vgl
  • 15 Os 67/23a
    Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 67/23a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0092392

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.09.2023

Dokumentnummer

JJR_19610210_OGH0002_0070OS00277_6000000_001

Rechtssatz für 14Os51/02; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116565

Geschäftszahl

14Os51/02; 14Os67/02; 13Os104/02; 15Os6/03; 11Os55/03; 12Os35/03; 12Os72/03; 12Os35/04; 12Os5/04; 11Os34/04; 14Os53/04; 11Os36/04; 13Os135/03; 14Os137/04; 15Os132/04; 15Os19/05s; 12Os35/05x; 14Os36/05h; 14Os94/05p; 14Os110/05s; 14Os8/06t; 14Os131/05d; 13Os10/06d; 15Os68/06y; 11Os61/06i; 13Os84/06m; 11Os75/07z; 14Os139/07h; 13Os131/07z; 12Os27/07y; 11Os38/08k; 14Os92/08y (14Os93/08w); 12Os86/08a; 12Os31/07m; 12Os139/08w; 11Os185/08b; 13Os3/09d; 13Os10/09h; 13Os31/09x; 12Os96/08x; 14Os49/09a; 12Os138/09z; 15Os19/10y; 13Os32/10w; 11Os79/10t; 14Os111/10w; 11Os10/11x; 13Os13/11b; 15Os46/11w; 12Os76/11k; 11Os4/12s; 15Os5/12t; 15Os43/12f; 12Os52/12g; 13Os106/12f; 11Os2/13y; 15Os64/13w; 13Os53/13p; 11Os3/14x; 15Os75/14i; 15Os57/14t; 15Os104/14d; 15Os86/14g; 14Os109/14g; 14Os21/15t; 13Os8/15y; 13Os18/15v; 24Os7/14f; 12Os57/16y; 25Ds2/17m; 13Os124/18m; 15Os122/18g; 11Os13/20a; 11Os112/20k; 23Ds6/19p; 13Os102/21f; 13Os130/22z; 14Os35/23p; 24Ds3/23k

Entscheidungsdatum

10.01.2024

Norm

DSt §49
StPO §281 Abs1 Z9 lita
StPO §281 Abs1 Z9 litb
StPO §281 Abs1 Z10 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.03.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  3. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  10. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die in der Rechtsrüge behauptete rechtliche Konsequenz ist aus dem Gesetz methodengerecht abzuleiten (WK-StPO Paragraph 281, Rz 588).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 51/02
    Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 51/02
  • 14 Os 67/02
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 14 Os 67/02
    Vgl auch
  • 13 Os 104/02
    Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 104/02
  • 15 Os 6/03
    Entscheidungstext OGH 27.03.2003 15 Os 6/03
    Auch
  • 11 Os 55/03
    Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 55/03
    Auch
  • 12 Os 35/03
    Entscheidungstext OGH 03.07.2003 12 Os 35/03
    Vgl auch
  • 12 Os 72/03
    Entscheidungstext OGH 31.07.2003 12 Os 72/03
  • 12 Os 35/04
    Entscheidungstext OGH 22.04.2004 12 Os 35/04
    Auch
  • 12 Os 5/04
    Entscheidungstext OGH 22.04.2004 12 Os 5/04
    Auch
  • 11 Os 34/04
    Entscheidungstext OGH 27.04.2004 11 Os 34/04
    Vgl auch
  • 14 Os 53/04
    Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 53/04
    Vgl auch
  • 11 Os 36/04
    Entscheidungstext OGH 25.05.2004 11 Os 36/04
    Vgl auch
  • 13 Os 135/03
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
    vgl auch
  • 14 Os 137/04
    Entscheidungstext OGH 30.11.2004 14 Os 137/04
    Auch
  • 15 Os 132/04
    Entscheidungstext OGH 02.12.2004 15 Os 132/04
    Auch
  • 15 Os 19/05s
    Entscheidungstext OGH 17.03.2005 15 Os 19/05s
  • 12 Os 35/05x
    Entscheidungstext OGH 02.06.2005 12 Os 35/05x
    Auch
  • 14 Os 36/05h
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 36/05h
    Auch
  • 14 Os 94/05p
    Entscheidungstext OGH 20.09.2005 14 Os 94/05p
    Auch
  • 14 Os 110/05s
    Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 110/05s
    Auch
  • 14 Os 8/06t
    Entscheidungstext OGH 17.02.2006 14 Os 8/06t
    Auch
  • 14 Os 131/05d
    Entscheidungstext OGH 17.02.2006 14 Os 131/05d
    Vgl auch
  • 13 Os 10/06d
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 10/06d
    Vgl auch
  • 15 Os 68/06y
    Entscheidungstext OGH 05.10.2006 15 Os 68/06y
  • 11 Os 61/06i
    Entscheidungstext OGH 19.09.2006 11 Os 61/06i
    Auch; Beisatz: „Methodengerecht heißt folgerichtig aus dem Gesetz entwickelt." (T1)
  • 13 Os 84/06m
    Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 84/06m
    Auch
  • 11 Os 75/07z
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 75/07z
    Vgl auch
  • 14 Os 139/07h
    Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 139/07h
    Auch
  • 13 Os 131/07z
    Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 131/07z
    Auch
  • 12 Os 27/07y
    Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 27/07y
    Auch; Beisatz: Bei Ausführung eines materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrundes ist am gesamten wesentlichen Urteilssachverhalt festzuhalten, dieser mit dem darauf anzuwendenden Gesetz zu vergleichen und auf dieser Basis der Einwand zu entwickeln, dass das Erstgericht bei Beurteilung dieses Sachverhalts einem Rechtsirrtum unterlegen sei. (T2)
  • 11 Os 38/08k
    Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 38/08k
    Auch
  • 14 Os 92/08y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 92/08y
    Vgl auch
  • 12 Os 86/08a
    Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 86/08a
    Auch
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
  • 12 Os 139/08w
    Entscheidungstext OGH 23.10.2008 12 Os 139/08w
    Beis wie T2
  • 11 Os 185/08b
    Entscheidungstext OGH 20.01.2009 11 Os 185/08b
  • 13 Os 3/09d
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 3/09d
  • 13 Os 10/09h
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 10/09h
    Auch
  • 13 Os 31/09x
    Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 31/09x
    Auch
  • 12 Os 96/08x
    Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 96/08x
  • 14 Os 49/09a
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 49/09a
  • 12 Os 138/09z
    Entscheidungstext OGH 29.10.2009 12 Os 138/09z
  • 15 Os 19/10y
    Entscheidungstext OGH 17.03.2010 15 Os 19/10y
    Auch
  • 13 Os 32/10w
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 32/10w
    Auch
  • 11 Os 79/10t
    Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 79/10t
  • 14 Os 111/10w
    Entscheidungstext OGH 28.09.2010 14 Os 111/10w
  • 11 Os 10/11x
    Entscheidungstext OGH 17.03.2011 11 Os 10/11x
  • 13 Os 13/11b
    Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 13/11b
    Auch
  • 15 Os 46/11w
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 46/11w
    Vgl auch
  • 12 Os 76/11k
    Entscheidungstext OGH 15.11.2011 12 Os 76/11k
  • 11 Os 4/12s
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 4/12s
    Vgl auch
  • 15 Os 5/12t
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 5/12t
    Auch
  • 15 Os 43/12f
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 43/12f
    Vgl auch
  • 12 Os 52/12g
    Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 52/12g
    Vgl auch; Auch Beis wie T2
  • 13 Os 106/12f
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 106/12f
    Auch
  • 11 Os 2/13y
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 11 Os 2/13y
    Auch
  • 15 Os 64/13w
    Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 64/13w
  • 13 Os 53/13p
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 53/13p
  • 11 Os 3/14x
    Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 3/14x
  • 15 Os 75/14i
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 75/14i
  • 15 Os 57/14t
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 57/14t
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 104/14d
    Entscheidungstext OGH 01.10.2014 15 Os 104/14d
    Auch
  • 15 Os 86/14g
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 86/14g
    Auch
  • 14 Os 109/14g
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 109/14g
    Auch
  • 14 Os 21/15t
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 21/15t
  • 13 Os 8/15y
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 8/15y
  • 13 Os 18/15v
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 18/15v
  • 24 Os 7/14f
    Entscheidungstext OGH 09.09.2015 24 Os 7/14f
    Auch; Beisatz: Das gilt auch für die Geltendmachung materiell‑rechtlicher Nichtigkeit im Rahmen der Berufung nach § 49 DSt. (T3)
  • 12 Os 57/16y
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 57/16y
  • 25 Ds 2/17m
    Entscheidungstext OGH 23.05.2017 25 Ds 2/17m
    Vgl auch
  • 13 Os 124/18m
    Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 124/18m
    Auch
  • 15 Os 122/18g
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 122/18g
    Auch
  • 11 Os 13/20a
    Entscheidungstext OGH 20.03.2020 11 Os 13/20a
    Vgl
  • 11 Os 112/20k
    Entscheidungstext OGH 25.11.2020 11 Os 112/20k
    Vgl
  • 23 Ds 6/19p
    Entscheidungstext OGH 25.11.2020 23 Ds 6/19p
    Vgl; Beis wie T2
  • 13 Os 102/21f
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 102/21f
    Vgl; Beis wie T2
  • 13 Os 130/22z
    Entscheidungstext OGH 22.02.2023 13 Os 130/22z
    Vgl
  • 14 Os 35/23p
    Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 35/23p
    vgl; Beisatz: Hier: Zur Frage, warum in Bezug auf die Herbeiführung einer schweren Körperverletzung oder Gesundheitsschädigung - entgegen dem Gesetzeswortlaut - (bedingter) Vorsatz erforderlich sein soll. (T4)
    Anm: unter Bezugnahme auf 14 Os 14/23z.
  • 24 Ds 3/23k
    Entscheidungstext OGH 10.01.2024 24 Ds 3/23k
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116565

Im RIS seit

27.06.2002

Zuletzt aktualisiert am

13.02.2024

Dokumentnummer

JJR_20020528_OGH0002_0140OS00051_0200000_001

Entscheidungstext 13Os104/02

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Strafrecht

Geschäftszahl

13Os104/02

Entscheidungsdatum

16.10.2002

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 16. Oktober 2002 durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Brustbauer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Rouschal, Dr. Schmucker, Dr. Habl und Dr. Ratz als weitere Richter, in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Traar als Schriftführer, in der Strafsache gegen Werner Sch***** wegen des Verbrechens der Vergewaltigung nach Paragraph 201, Absatz 2, StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung des Angeklagten gegen das Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 23. Mai 2002, GZ 24 Hv 49/02b-26, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Zur Entscheidung über die Berufung werden die Akten dem Oberlandesgericht Wien zugeleitet.

Dem Angeklagten fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Text

Gründe:

Werner Sch***** wurde des Verbrechens der Vergewaltigung nach Paragraph 201, Absatz 2, StGB (1) und (richtig:) jeweils mehrerer Verbrechen des schweren sexuellen Missbrauchs von Unmündigen nach Paragraph 206, Absatz eins, StGB (2), Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Unmündigen nach Paragraph 207, Absatz eins, StGB (3) und Vergehen des Missbrauchs eines Autoritätsverhältnisses nach Paragraph 212, Absatz eins, StGB (4) sowie der Nötigung nach Paragraph 105, Absatz eins, StGB (5) schuldig erkannt.

Danach hat er in Wien

1. die am 15. März 1987 geborene Rebecca W***** zu einem nicht näher festgestellten Zeitpunkt im Jahr 1998 außer dem Fall des Paragraph 201, Absatz eins, StGB mit Gewalt, indem er sie an den Schultern ins Bett presste und ihr den Mund zuhielt, zur Duldung des Beischlafs genötigt;

2. von 1998 bis Weihnachten 1999 wiederholt mit der unmündigen Rebecca W***** den Beischlaf unternommen;

3. von 1995 bis Frühjahr 2001 wiederholt außer dem Fall des Paragraph 206, StGB an der unmündigen Rebecca W***** eine geschlechtliche Handlung vorgenommen, indem er mit einem Finger in ihre Scheide eindrang und sich zugleich selbst befriedigte;

4. in Tateinheit mit den zu 1. bis 3. genannten Handlungen unter Ausnützung seiner Stellung gegenüber der unter seiner Aufsicht stehenden minderjährigen Rebecca W***** diese zur Unzucht missbraucht;

5. Rebecca W***** anlässlich der geschilderten Taten vergleiche US 6) durch die Drohung, sonst ihrer Mutter oder Schwester "etwas anzutun", dazu genötigt, darüber Stillschweigen zu bewahren.

Rechtliche Beurteilung

Der aus Ziffer 4,, 9 Litera a und 10 des Paragraph 281, Absatz eins, StPO ergriffenen Nichtigkeitsbeschwerde des vor dem Schöffengericht im Wesentlichen geständigen Angeklagten kommt keine Berechtigung zu. Der in der Hauptverhandlung gestellte Antrag auf Ausschluss der Öffentlichkeit (S 145 des Hv-Aktes) enthielt keinen Hinweis auf den vom Beschwerdeführer - erstmals und daher verspätet - reklamierten Grund und entzog sich solcherart bereits einer inhaltlichen Begründung der gegenteiligen Erledigung durch das Erstgericht (Ziffer 4 ;, Ratz, WKStPO Paragraph 281, Rz 334).

Die Rechtsrüge (Ziffer 9, Litera a,) deutet die zur Gewaltanwendung bei der Vergewaltigung (1) getroffenen Feststellungen beweiswürdigend um, statt daran festzuhalten und erklärt nicht, warum es für die rechtliche Beurteilung der zur Nötigung (5) eingesetzten Drohung als gefährlich entscheidend sein sollte, dass das Opfer "wirklich Angst gehabt" hat, obwohl Paragraph 74, Ziffer 5, StGB nur auf deren Eignung abstellt, dem Bedrohten begründete Besorgnisse einzuflößen vergleiche Jerabek, WK2 Paragraph 74, Rz 33).

Aus welcher Feststellung die gegen echte Idealkonkurrenz von Paragraph 201, Absatz 2 und Paragraph 212, Absatz eins, erster Fall StGB gerichtete Subsumtionsrüge (Ziffer 10,) den Einsatz willensbrechender Gewalt bei der Vergewaltigung ableitet, verschweigt sie; dass bloße Willensbeugung eintätigem Zusammentreffen der beiden strafbaren Handlungen entgegen stehe, behauptet sie, ohne sich auf eine methodengerechte Ableitung aus dem Gesetz oder eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofes berufen zu können (WK-StPO Paragraph 281, Rz 588 ff).

Welche Feststellungen sie schließlich in Hinsicht auf die Annahme echter Idealkonkurrenz von Missbrauch eines Autoritätsverhältnisses und schwerem sexuellen Missbrauch oder sexuellem Missbrauch von Unmündigen vermisst, wird in der Behauptung, dafür sei es erforderlich, dass "die Autorität des Täters für das Entstehen der Tatsituation oder die Tatausführung zumindest mitbestimmend ist", nicht deutlich (Paragraphen 285, Absatz eins, zweiter Satz, 285a Ziffer 2, StPO). Die Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde bereits in nichtöffentlicher Sitzung (Paragraph 285 d, Absatz eins, Ziffer eins und 2 StPO) hat die Zuständigkeit des Oberlandesgerichtes Wien zur Entscheidung über die Berufung zur Folge (Paragraph 285 i, StPO).

Die Kostenersatzpflicht des Angeklagten gründet auf Paragraph 390 a, StPO.

Anmerkung

E67421 13Os104.02

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:0130OS00104.02.1016.000

Dokumentnummer

JJT_20021016_OGH0002_0130OS00104_0200000_000