Justiz

Rechtssatznummer

RS0026503

Geschäftszahl

1Ob799/35; 1Ob68/65; 8Ob279/65; Bkd41/68; 5Ob102/74; 7Ob621/82; 2Ob519/85; 5Ob332/86; 8Ob570/87; 7Ob537/88; 8Ob11/89; 8Ob263/00k; 8Ob110/02p

Entscheidungsdatum

02.07.2002

Norm

ABGB §1299 C
KO §81 Abs3

Entscheidungstexte

• 1 Ob 799/35
  Entscheidungstext OGH 22.10.1935 1 Ob 799/35
  Veröff: SZ 17/144
• 1 Ob 68/65
  Entscheidungstext OGH 18.05.1965 1 Ob 68/65
  Veröff: EvBl 1965/420 S 632
• 8 Ob 279/65
  Entscheidungstext OGH 12.10.1965 8 Ob 279/65
  Auch; Veröff: EvBl 1966/99 S 130
• Bkd 41/68
  Entscheidungstext OGH 15.09.1969 Bkd 41/68
• 5 Ob 102/74
  Entscheidungstext OGH 03.07.1974 5 Ob 102/74
  Veröff: EvBl 1975/138 S 269 = SZ 47/84
• 7 Ob 621/82
  Entscheidungstext OGH 27.05.1982 7 Ob 621/82
  Auch; Beisatz: "Pflichtwidrig" bedeutet nicht Erfolgshaftung, sondern Verschuldenshaftung. (T1)
• 2 Ob 519/85
  Entscheidungstext OGH 30.09.1986 2 Ob 519/85
  Veröff: JBl 1987,53
• 5 Ob 332/86
  Entscheidungstext OGH 11.11.1986 5 Ob 332/86
  Auch; Beisatz: Ein Masseverwalter hat für jenen Grad des Fleißes und jene fachlichen Kenntnisse einzustehen, die für die ihm nach dem Gesetz obliegenden Aufgaben erforderlich sind. (T2) Veröff: JBl 1987,254 = SZ 59/196 = EvBl 1987/205 S 758
• 8 Ob 570/87
  Entscheidungstext OGH 21.10.1987 8 Ob 570/87
  Beis wie T2
• 7 Ob 537/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 537/88
  Beis wie T1
• 8 Ob 11/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 8 Ob 11/89
  Auch; Beisatz: Hier: Pflicht des Masseverwalters, sich vor der Verwertung von Betriebsmitteln der Konkursmasse zunächst zu vergewissern, daß diese Sachen Massevermögen und nicht Fremdeigentum sind. (T3) Veröff: SZ 63/138
• 8 Ob 263/00k
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 8 Ob 263/00k
  Vgl auch; Beisatz: Die Klagslegitimation des Gemeinschuldners wegen behaupteter Verfehlungen im Konkurs ist nur bei sonst bestehendem Rechtsschutzdefizit zu bejahen (hier: gegen ehemaligen Masseverwalter verneint). (T4); Veröff: SZ 74/118
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Beis ähnlich T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1935:RS0026503

Dokumentnummer

JJR_19351022_OGH0002_0010OB00799_3500000_001

Rechtssatznummer

RS0065149

Geschäftszahl

8Ob26/91; 8Ob110/02p

Entscheidungsdatum

02.07.2002

Norm

KO §114

Entscheidungstexte

• 8 Ob 26/91
  Entscheidungstext OGH 28.11.1991 8 Ob 26/91
  Veröff: ecolex 1992,160
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Vgl; nur: Der Gemeinschuldner ist letztlich auf den ihm bei haftungsbegründenden schuldhaften Pflichtverletzungen der mit dem Verwertungsverfahren betrauten Personen zustehenden repressiven Rechtsschutz verwiesen, den das Schadenersatzrecht gewährt. (T1); Beisatz: § 114 KO idF BGBl 1982/370 (nunmehr § 114a KO) ist auch als Schutznorm zugunsten des Gemeinschuldners anzusehen, was sich schon daraus ergibt, dass es sich ja grundsätzlich um dessen "Eigentum" handelt, die Betriebsstilllegung regelmäßig auch im Falle der Aufhebung des Konkurses schwer wieder rückgängig gemacht werden kann und §81 Abs3 KO ausdrücklich anordnet, dass der Masseverwalter "allen" Beteiligten für Vermögensnachteile aus der pflichtwidrigen Führung des Amtes haftet und damit auch dem Gemeinschuldner. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0065149

Dokumentnummer

JJR_19911128_OGH0002_0080OB00026_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0106333

Geschäftszahl

1Ob2050/96v; 8Ob110/02p

Entscheidungsdatum

02.07.2002

Norm

KO §84 Abs1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2050/96v
  Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2050/96v
  Veröff: SZ 69/170
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  nur: Überwachungsmaßnahmen des Konkursgerichts dürfen nicht zu einer Lähmung wirtschaftlicher Initiativen oder einer bürokratischen Behinderung der Verwaltung führen. Es ist auch nicht Aufgabe des Konkursrichters, die Tätigkeit des Masseverwalters faktisch selbst zu übernehmen. Dieser ist daher nicht "auf Schritt und Tritt" zu überwachen. (T1); Beisatz: Die gerichtliche Bewilligung einer Verwertungshandlung des Masseverwalters entlastet ihn nicht grundsätzlich von seiner Haftung den Beteiligten gegenüber. Basiert der Bewilligungsbeschluss des Konkursgerichtes - was wohl die Regel ist- auf dem Antrag des Masseverwalters und seinem Bericht, so haftet er, wenn nicht besondere Umstände hinzutreten, für allfällige Sorgfaltsverletzungen, die zu einer unrichtigen Einschätzung der wirtschaftlichen Situation des gemeinschuldnerischen Unternehmens und darauf aufbauend zu einem unrichtigen Bericht geführt haben. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106333

Dokumentnummer

JJR_19960726_OGH0002_0010OB02050_96V0000_004

Rechtssatznummer

RS0106335

Geschäftszahl

1Ob2050/96v; 4Ob134/99f; 8Ob110/02p

Entscheidungsdatum

02.07.2002

Norm

KO §115 Abs1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2050/96v
  Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2050/96v
  Veröff: SZ 69/170
• 4 Ob 134/99f
  Entscheidungstext OGH 22.06.1999 4 Ob 134/99f
  Auch
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  auch; nur: Die Unternehmensfortführung geschieht in Erfüllung einer Rechtspflicht. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106335

Dokumentnummer

JJR_19960726_OGH0002_0010OB02050_96V0000_006

Rechtssatznummer

RS0106338

Geschäftszahl

1Ob2050/96v; 8Ob110/02p

Entscheidungsdatum

02.07.2002

Norm

KO §84 Abs1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2050/96v
  Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2050/96v
  Veröff: SZ 69/170
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  auch; nur: Das Verhalten des Masseverwalters ist auf dessen Gesetzmäßigkeit zu überprüfen. (T1); Beisatz: Die gerichtliche Bewilligung einer Verwertungshandlung des Masseverwalters entlastet ihn nicht grundsätzlich von seiner Haftung den Beteiligten gegenüber. Basiert der Bewilligungsbeschluss des Konkursgerichtes - was wohl die Regel ist- auf dem Antrag des Masseverwalters und seinem Bericht, so haftet er, wenn nicht besondere Umstände hinzutreten, für allfällige Sorgfaltsverletzungen, die zu einer unrichtigen Einschätzung der wirtschaftlichen Situation des gemeinschuldnerischen Unternehmens und darauf aufbauend zu einem unrichtigen Bericht geführt haben. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106338

Dokumentnummer

JJR_19960726_OGH0002_0010OB02050_96V0000_009

Rechtssatznummer

RS0116699

Geschäftszahl

8Ob110/02p

Entscheidungsdatum

02.07.2002

Norm

ABGB §1311 IIc
KO §81 Abs3
KO §114a
KO §115
KO idF BGBl 1982/370 §114
KO idF BGBl 1982/370 §115

Entscheidungstexte

• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116699

Dokumentnummer

JJR_20020702_OGH0002_0080OB00110_02P0000_001

Rechtssatznummer

RS0116700

Geschäftszahl

8Ob110/02p; 8Ob232/02d

Entscheidungsdatum

28.11.2002

Norm

ABGB §1311 IIc
KO §81 Abs3
KO §114a
KO §115
KO idF BGBl 1982/370 §114
KO idF BGBl 1982/370 §115

Entscheidungstexte

• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
• 8 Ob 232/02d
  Entscheidungstext OGH 28.11.2002 8 Ob 232/02d
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116700

Dokumentnummer

JJR_20020702_OGH0002_0080OB00110_02P0000_002

Rechtssatznummer

RS0065408

Geschäftszahl

5Ob102/74; 2Ob519/85; 1Ob503/94; 9ObA2/95 (9ObA3/95, 9ObA4/95); 8Ob2287/96y; 10Ob70/98m; 10Ob62/98k; 5Ob169/98h; 8Ob300/98w; 8Ob235/99p; 8Ob110/02p; 8Ob37/03d; 6Ob116/05k; 7Ob73/10a; 2Ob188/11b

Entscheidungsdatum

11.10.2012

Norm

KO §81 Abs3

Entscheidungstexte

• 5 Ob 102/74
  Entscheidungstext OGH 03.07.1974 5 Ob 102/74
  Veröff: SZ 47/84 = EvBl 1975/138 S 269
• 2 Ob 519/85
  Entscheidungstext OGH 30.09.1986 2 Ob 519/85
  Beisatz: Keine Haftung als Masseverwalter gegenüber Außenstehenden, deren Rechte durch die Konkurseröffnung nicht berührt werden (Bestandgeber). (T1) Veröff: JBl 1987,53
• 1 Ob 503/94
  Entscheidungstext OGH 30.05.1994 1 Ob 503/94
  Auch; Beisatz: Die Schadenersatzpflicht nach der Bestimmung des Insolvenzrechtes tritt nicht gegenüber jedermann ein, sondern nur gegenüber den "Beteiligten". Als anspruchsberechtigt sind jene Personen anzusehen, die am Insolvenzverfahren in einem weiteren Sinne teilnehmen, die also in ihren rechtlichen Position - und nicht bloß in ihren Interessen - vom Verfahren betroffen sein können. (T2)
• 9 ObA 2/95
  Entscheidungstext OGH 08.03.1995 9 ObA 2/95
  Auch; nur: Geschädigte Beteiligte sind Personen, deren Rechtsstellung einschließlich ihre wirtschaftlichen Gehalt von der Gestaltung des Konkursverfahrens beeinflusst wird, soferne der Masseverwalter bei seinen Handlungen oder Unterlassungen zur Verhütung ihrer Schädigung verpflichtet erscheint. (T3); Beisatz: Daher auch die Massegläubiger. (T4)
• 8 Ob 2287/96y
  Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 Ob 2287/96y
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T2; Beis wie T4; Ausdrücklich gegenteilig Beis wie T1; Beisatz: Der ehemalige Bestandgeber, der die Räumung betreibt und infolge Nichträumung des Bestandobjektes Benützungsentgelt begehrt, ist Beteiligter im Sinne des § 81 Abs 3 KO. (T5); Beisatz: Sowie die Aussonderungsberechtigten und Absonderungsberechtigten. (T6)
• 10 Ob 70/98m
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 70/98m
  Vgl auch; Beisatz: So wie der (bloße) Erwerber einer Liegenschaft im Wege einer kridamäßigen Versteigerung nicht zum Kreis der vom Masseverwalter zu schützenden Beteiligten im Sinne des § 81 Abs 3 KO zählt (NZ 1992, 64), muß dies auch im Falle der "kanzleimäßigen" Veräußerung ("freihändige Versteigerung") einer Liegenschaft aus dem Konkursvermögen gelten. (T7)
• 10 Ob 62/98k
  Entscheidungstext OGH 14.04.1998 10 Ob 62/98k
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Der (bloße) Erwerber einer Liegenschaft im Wege einer Versteigerung zählt nicht zum Kreis der vom Masseverwalter zu schützenden Beteiligten im Sinne des § 81 Abs 3 KO. (T8)
• 5 Ob 169/98h
  Entscheidungstext OGH 07.07.1998 5 Ob 169/98h
  Vgl; Beis wie T6
• 8 Ob 300/98w
  Entscheidungstext OGH 18.05.1999 8 Ob 300/98w
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 235/99p
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 235/99p
  Vgl auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 73/39
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Auch; Beisazt: Hier: § 114 KO idF BGBl 1982/370 nunmehr § 114a KO) ist auch als Schutznorm zugunsten des Gemeinschuldners anzusehen. Es steht ihm nach Aufhebung des Konkurses offen, einen Schadenersatzanspruch gegen den Masseverwalter zu erheben, wenn der Masseverwalter konkursspezifische Pflichten nach § 81 Abs 3 KO iVm § 115 KO verletzt hat. (T9)
• 8 Ob 37/03d
  Entscheidungstext OGH 18.09.2003 8 Ob 37/03d
  Auch; Beisatz: Ein Gemeinschaftsschaden kann während des Konkursverfahrens nur im Rechnungslegungsverfahren oder - (wie hier) im Falle der Bestellung eines neuen Masseverwalters - vom neuen Masseverwalter geltend gemacht werden. Ein Gemeinschaftsschaden liegt vor, wenn die Folge der pflichtwidrigen Handlung des Masseverwalters eine Verminderung der Konkursmasse ist, also eine Beeinträchtigung der Befriedigungsmöglichkeit aller Konkursgläubiger. (T10); Beisatz: Einzelschäden hingegen könne vom Geschädigten sowohl während als auch nach Aufhebung des Konkursverfahrens im Klageweg gegen den Masseverwalter (aber auch gegen die Masse) durchgesetzt werden. (T11)
• 6 Ob 116/05k
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 116/05k
  Auch; Beisatz: Hier: Absonderungsberechtigter - Sicherungszessionar. (T12); Veröff: SZ 2006/180
• 7 Ob 73/10a
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 73/10a
  Auch; nur T3; Beis ähnlich wie T6
• 2 Ob 188/11b
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 2 Ob 188/11b
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0065408

Dokumentnummer

JJR_19740703_OGH0002_0050OB00102_7400000_002

Rechtssatznummer

RS0040558

Geschäftszahl

1Ob208/75; 3Ob503/85; 8Ob110/02p; 3Ob80/10a; 10ObS34/14v

Entscheidungsdatum

23.04.2014

Norm

ZPO §350

Entscheidungstexte

• 1 Ob 208/75
  Entscheidungstext OGH 19.11.1975 1 Ob 208/75
  Veröff: SZ 48/122 = EvBl 1976/143 S 271 = RZ 1976/57 S 98
• 3 Ob 503/85
  Entscheidungstext OGH 27.03.1985 3 Ob 503/85
  Auch; nur: Er hat seine Sachkunde nur als Erkenntnisquelle für Tatsachen zu benützen und ist deshalb ebenfalls Zeuge und nicht Sachverständiger (Fasching 407). (T1); Beisatz: Auch der sachverständige Zeuge unterscheidet sich vom gewöhnlichen Zeugen nur durch seine besondere Sachkunde, die seine Bestellung zum Sachverständigen erlauben würde, aber nicht durch das Beweisthema. Er gibt an, was er ohne gerichtliche Bestellung zum Sachverständigen zufällig an streiterheblichen Tatsachen wahrnehmen konnte. (T2)
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
• 3 Ob 80/10a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 80/10a
• 10 ObS 34/14v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 10 ObS 34/14v
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0040558

Dokumentnummer

JJR_19751119_OGH0002_0010OB00208_7500000_001

Rechtssatznummer

RS0040570

Geschäftszahl

8Ob67/86; 8Ob110/02p; 16Ok8/10; 10ObS77/14t

Entscheidungsdatum

15.07.2014

Norm

ZPO §351
ZPO §496 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 8 Ob 67/86
  Entscheidungstext OGH 04.12.1986 8 Ob 67/86
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Vgl aber; Beisatz: Ein sachverständiger Zeuge (§ 350 ZPO) hat seine Sachkunde nur als Erkenntnisquelle für Tatsachen zu benützen und ist deshalb ebenfalls Zeuge und nicht Sachverständiger (vgl RIS-Justiz RS0040558 mwN). Das Sachverständigengutachten kann durch Zeugen nicht entkräftet werden (vgl RIS-Justiz RS0040598 mwN zum sachverständigen Zeugen 5 Ob 598/82). (T1)
• 16 Ok 8/10
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T2)
  Veröff: SZ 2011/148
• 10 ObS 77/14t
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 77/14t
  Auch; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0040570

Dokumentnummer

JJR_19861204_OGH0002_0080OB00067_8600000_001

Rechtssatznummer

RS0045964

Geschäftszahl

5Ob248/64; 8Ob279/65; 5Ob261/66; 5Ob304/86; 5Ob304/87; 8Ob43/89; 9ObA237/91; 9ObA106/92; 7Ob583/93; 1Ob503/94; 8Ob2287/96y; 8Ob300/98w; 8Ob110/02p; 4Ob231/02b; 8Ob74/02v; 8Ob15/05x; 2Ob188/11b; 1Ob235/16i

Entscheidungsdatum

24.05.2017

Norm

JN §1 DVk
KO §81 Abs3
KO §122 Abs2

Entscheidungstexte

• 5 Ob 248/64
  Entscheidungstext OGH 15.10.1964 5 Ob 248/64
  Veröff: EvBl 1965/31 S 45
• 8 Ob 279/65
  Entscheidungstext OGH 12.10.1965 8 Ob 279/65
  Auch; Veröff: EvBl 1966/99 S 130
• 5 Ob 261/66
  Entscheidungstext OGH 29.09.1966 5 Ob 261/66
  Zweiter Rechtsgang zu 5 Ob 248/64; Beisatz: Der Lauf der Verjährungsfrist kann erst mit der Legung der Schlußrechnung beginnen. (T1)
• 5 Ob 304/86
  Entscheidungstext OGH 11.03.1986 5 Ob 304/86
• 5 Ob 304/87
  Entscheidungstext OGH 31.03.1987 5 Ob 304/87
  Auch; Veröff: SZ 60/58 = RdW 1987,292 = AnwBl 1988,58
• 8 Ob 43/89
  Entscheidungstext OGH 07.09.1989 8 Ob 43/89
  Beisatz: Kein Zweifel, dass das Rekursgericht nur einem im Amt befindlichen Masseverwalter Weisungen und Aufträge, so auch zum Ersatz von Kassenabgängen, erteilen kann. (T2) Veröff: ecolex 1990,21
• 9 ObA 237/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 9 ObA 237/91
  Vgl; Beisatz: Handelt es sich nach dem Klagsvorbringen aber um keinen Anspruch wegen eines durch pflichtwidrige Führung seines Amtes dem gemeinsamen Befriedigungsfonds aller Gläubiger zugefügten Vermögensnachteil, sondern um einen Individualanspruch gegen den Masseverwalter, ist dieser auch während des Konkursverfahrens im streitigen Rechtsweg geltend zu machen. (T3) Veröff: EvBl 1992/86 S 375 = RdW 1992,317 = Arb 10978 = ecolex 1992,256
• 9 ObA 106/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1992 9 ObA 106/92
  Zweiter Rechtsgang zu 9 Ob A 237/91; Beisatz: § 48 ASGG (T4)
• 7 Ob 583/93
  Entscheidungstext OGH 06.10.1993 7 Ob 583/93
• 1 Ob 503/94
  Entscheidungstext OGH 30.05.1994 1 Ob 503/94
  Auch
• 8 Ob 2287/96y
  Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 Ob 2287/96y
  Auch
• 8 Ob 300/98w
  Entscheidungstext OGH 18.05.1999 8 Ob 300/98w
  Auch; Beis wie T3
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Auch; nur: Nach der Beendigung des Konkursverfahrens unterliegt der Masseverwalter nicht mehr der Kognition des Konkursgerichtes und steht zur Geltendmachung der gegen ihn gerichteten Ansprüche der Rechtsweg offen. (T5)
• 4 Ob 231/02b
  Entscheidungstext OGH 05.11.2002 4 Ob 231/02b
  Vgl auch; Beisatz: Handelt es sich hingegen um einen Individualanspruch eines Geschädigten gegen den Masseverwalter, so ist dieser auch während des Konkursverfahrens im streitigen Rechtsweg geltend zu machen. (T6); Veröff: SZ 2002/147
• 8 Ob 74/02v
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 74/02v
  Auch; nur: Über geltend gemachte Ansprüche gegen den Masseverwalter aus der pflichtwidrigen Führung seines Amtes bezüglich eines dem Befriedigungsfonds aller Konkursgläubiger zugefügten Vermögensnachteiles ist vor Beendigung des Konkursverfahrens vom Konkursgericht im Rahmen des Rechnungslegungsverfahrens nach den §§ 121 ff KO zu entscheiden. (T7); Beis wie T3; Beisatz: Die Dauer der Verjährungsfrist für die Ansprüche beträgt sowohl für Einzel-als auch Gemeinschaftsschäden drei Jahre. (T8); Die Verjährungsfrist für Individualschadenersatzansprüche des einzelnen Massegläubigers gegen den Masseverwalter wegen eines Auftrages trotz unzulänglicher Masse läuft bereits während des Konkursverfahrens - ab Kenntnis des Schadens und des Schädigers. (T9)
• 8 Ob 15/05x
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 Ob 15/05x
  Auch; nur T7; Beis ähnlich T3; Beisatz: Den Massegläubigern kommt bei der Rechnungslegung des Masseverwalters im Zusammenhang mit behaupteten Gemeinschaftsschäden Parteistellung zu. (T10)
• 2 Ob 188/11b
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 2 Ob 188/11b
  Vgl; nur T5
• 1 Ob 235/16i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 235/16i
  Beisatz: Nach Aufhebung der Insolvenz ist der einzelne Gläubiger legitimiert, den auf ihn entfallenden anteiligen Schaden, den er aus einer Pflichtwidrigkeit des Insolvenzverwalters ableitet, persönlich geltend zu machen, solange das Insolvenzgericht nicht mit konstitutivem Beschluss die Einleitung des Nachtragsverteilungsverfahrens gemäß § 138 Abs 2 IO angeordnet und einen (neuen) Verwalter zur Geltendmachung dieses Anspruchs zugunsten des Insolvenzvermögens bestellt hat. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0045964

Dokumentnummer

JJR_19641015_OGH0002_0050OB00248_6400000_001

Rechtssatznummer

RS0110545

Geschäftszahl

5Ob169/98h; 4Ob134/99f; 8Ob110/02p; 6Ob116/05k; 8Ob3/07k; 2Ob154/07x; 7Ob73/10a; 9Ob38/16b; 1Ob235/16i

Entscheidungsdatum

24.05.2017

Norm

KO §81 Abs3

Entscheidungstexte

• 5 Ob 169/98h
  Entscheidungstext OGH 07.07.1998 5 Ob 169/98h
• 4 Ob 134/99f
  Entscheidungstext OGH 22.06.1999 4 Ob 134/99f
  Auch
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Auch; Beisatz: Hier: Rechtspflichten aus § 115 Abs 1 KO. (T1)
• 6 Ob 116/05k
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 116/05k
  Auch; Veröff: SZ 2006/180
• 8 Ob 3/07k
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 3/07k
  Beisatz: Es gibt aber keine in der KO verankerte Pflicht, die Interessen eines Prozessgegners der Masse in besonderer, über die allgemeinen Vorschriften hinausgehender Weise zu wahren. (T2); Beisatz: Der Masseverwalter haftet daher für den Kostenschaden des Gegners bei einem erfolglosen Aktivprozess einer unzulänglichen Masse nicht nach § 81 Abs 3 KO, sondern nur nach allgemeinen zivilrechtlichen Grundsätzen, somit nach § 1295 Abs 2 ABGB. (T3); Veröff: SZ 2007/58
• 2 Ob 154/07x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 154/07x
  Vgl; Beis wie T3
• 7 Ob 73/10a
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 73/10a
• 9 Ob 38/16b
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 Ob 38/16b
• 1 Ob 235/16i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 235/16i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110545

Dokumentnummer

JJR_19980707_OGH0002_0050OB00169_98H0000_002

Rechtssatznummer

RS0026221

Geschäftszahl

7Ob614/86; 7Ob708/87; 7Ob544/88; 7Ob574/88; 2Ob93/88; 7Ob695/89; 8Ob664/92; 8Ob110/02p; 3Ob67/05g; 2Ob242/07p; 9Ob38/16b; 1Ob235/16i; 7Ob218/17k

Entscheidungsdatum

21.02.2018

Norm

ABGB §1297
ABGB §1298
ABGB §1299 A1

Entscheidungstexte

• 7 Ob 614/86
  Entscheidungstext OGH 10.07.1986 7 Ob 614/86
• 7 Ob 708/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 7 Ob 708/87
  Ähnlich; Beisatz: Hier: § 1298 ABGB hat nur die Beweislast über die Einhaltung der objektiv gebotenen Sorgfalt zum Gegenstand. (T1)
• 7 Ob 544/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 544/88
  Auch
• 7 Ob 574/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 574/88
• 2 Ob 93/88
  Entscheidungstext OGH 25.10.1988 2 Ob 93/88
• 7 Ob 695/89
  Entscheidungstext OGH 21.12.1989 7 Ob 695/89
  Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast für das Vorliegen einer Sorgfaltswidrigkeit eines Rechtsanwalts oder Notars trifft denjenigen, der daraus Ansprüche ableitet. (T2)
• 8 Ob 664/92
  Entscheidungstext OGH 10.12.1992 8 Ob 664/92
  Vgl auch; nur: Die Beweislast für die Einhaltung der objektiv gebotenen Sorgfalt trifft den zur Sorgfalt Verpflichteten. (T3)
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Auch; Beisatz: Hier: Haftung des Masseverwalters für Sorgfaltsverletzungen im Zusammenhang mit der Schließung des gemeinschuldnerischen Unternehmens. (T4)
• 3 Ob 67/05g
  Entscheidungstext OGH 20.10.2005 3 Ob 67/05g
  Auch; nur T3
• 2 Ob 242/07p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 242/07p
• 9 Ob 38/16b
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 Ob 38/16b
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Haftung des Insolvenzverwalters für den der Masse durch den nachteiligen Vergleichsabschluss verursachten Fehlbetrag. (T5)
• 1 Ob 235/16i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 235/16i
  Vgl; nur T3
• 7 Ob 218/17k
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 218/17k
  Auch; nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0026221

Dokumentnummer

JJR_19860710_OGH0002_0070OB00614_8600000_002

Rechtssatznummer

RS0106337

Geschäftszahl

1Ob2050/96v; 4Ob134/99f; 8Ob110/02p; 6Ob116/05k; 9Ob38/16b; 1Ob235/16i; 7Ob218/17k

Entscheidungsdatum

21.02.2018

Norm

ABGB §1299 C
ABGB §1299 G
KO §81 Abs3
KO §81 Abs4

Entscheidungstexte

• 1 Ob 2050/96v
  Entscheidungstext OGH 26.07.1996 1 Ob 2050/96v
  Veröff: SZ 69/170
• 4 Ob 134/99f
  Entscheidungstext OGH 22.06.1999 4 Ob 134/99f
  Ähnlich
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  nur: Beim Sorgfaltsmaßstab ist von jenen Kenntnissen und Fähigkeiten auszugehen, die bei einem Masseverwalter gewöhnlich vorauszusetzen sind. (T1); Beisatz: Den belangten Masseverwalter trifft die Beweislast nach §1298 ABGB. Ihm obliegt es zu beweisen, dass er die nach §1299 ABGB geforderte objektive Sorgfalt bei der Führung seines Amtes, hier bei der Unternehmungsschließung, eingehalten hat. (T2)
• 6 Ob 116/05k
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 6 Ob 116/05k
  Auch; nur T1; Beis ähnlich T2; Veröff: SZ 2006/180
• 9 Ob 38/16b
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 Ob 38/16b
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Haftung des Insolvenzverwalters für den der Masse durch den nachteiligen Vergleichsabschluss verursachten Fehlbetrag. (T3)
• 1 Ob 235/16i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 235/16i
  Vgl auch; Beis wie T2
• 7 Ob 218/17k
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 7 Ob 218/17k
  Auch; nur T1; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106337

Dokumentnummer

JJR_19960726_OGH0002_0010OB02050_96V0000_008

Rechtssatznummer

RS0040592

Geschäftszahl

2Ob94/68; 8Ob244/70 (8Ob245/70); 1Ob208/71; 1Ob100/73; 7Ob144/73; 4Ob577/74; 3Ob224/74; 2Ob15/75; 8Ob164/75; 7Ob55/76; 7Ob577/77; 8Ob201/77 (8Ob202/77); 2Ob109/78; 4Ob80/80; 6Ob721/81; 1Ob720/81; 5Ob578/82; 5Ob598/82 (5Ob599/82); 4Ob38/82; 7Ob506/83; 8Ob67/86; 3Ob657/86 (3Ob658/86); 9ObS21/87; 2Ob528/87; 10ObS266/89; 1Ob140/99s; 16Ok9/01; 10ObS19/02w; 7Ob316/01y; 7Ob53/02y; 6Ob172/02s; 8Ob110/02p; 6Ob119/03y; 8Ob152/03s; 6Ob49/04f; 9Ob3/05i; 10ObS151/13y; 6Ob193/16z; 9Ob90/18b; 6Ob55/19k; 9Ob47/19f

Entscheidungsdatum

23.09.2019

Norm

ZPO §351
ZPO §362 Abs2
ZPO §503 Z2 C3b

Entscheidungstexte

• 2 Ob 94/68
  Entscheidungstext OGH 06.06.1968 2 Ob 94/68
• 8 Ob 244/70
  Entscheidungstext OGH 03.11.1970 8 Ob 244/70
• 1 Ob 208/71
  Entscheidungstext OGH 26.08.1971 1 Ob 208/71
• 1 Ob 100/73
  Entscheidungstext OGH 06.06.1973 1 Ob 100/73
• 7 Ob 144/73
  Entscheidungstext OGH 05.09.1973 7 Ob 144/73
• 4 Ob 577/74
  Entscheidungstext OGH 01.10.1974 4 Ob 577/74
  Veröff: EvBl 1975/80 S 159
• 3 Ob 224/74
  Entscheidungstext OGH 21.01.1975 3 Ob 224/74
• 2 Ob 15/75
  Entscheidungstext OGH 17.04.1975 2 Ob 15/75
• 8 Ob 164/75
  Entscheidungstext OGH 03.09.1975 8 Ob 164/75
  Auch; Beisatz: Hier: Behaupteter Widerspruch zwischen dem in 1.Instanz und dem in 2.Instanz erstatteten Gutachten zweier verschiedener Sachverständigen. (T1)
• 7 Ob 55/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 55/76
• 7 Ob 577/77
  Entscheidungstext OGH 30.06.1977 7 Ob 577/77
• 8 Ob 201/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 201/77
• 2 Ob 109/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 2 Ob 109/78
  Vgl
• 4 Ob 80/80
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 4 Ob 80/80
  Ähnlich; Beisatz: Dem Privatgutachter fehlen die gesetzlichen Garantien der Unparteilichkeit. (T2)
• 6 Ob 721/81
  Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 721/81
  Vgl; Beisatz: Einholen lediglich einer schriftlichen Stellungnahme eines Privatgutachters (Zeugen) im Berufungsverfahren begründet (auch) im Vaterschaftsprozeß Verfahrensmangel. (T3)
• 1 Ob 720/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 720/81
• 5 Ob 578/82
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 5 Ob 578/82
  Auch
• 5 Ob 598/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 598/82
• 4 Ob 38/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 4 Ob 38/82
  Beis wie T2
• 7 Ob 506/83
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 7 Ob 506/83
• 8 Ob 67/86
  Entscheidungstext OGH 04.12.1986 8 Ob 67/86
  Gegenteilig
• 3 Ob 657/86
  Entscheidungstext OGH 01.07.1987 3 Ob 657/86
  nur: Das Gericht ist nicht verpflichtet, allfällige Widersprüche zwischen einem Privatgutachten, und dem Gutachten eines vom Gericht zur Erstattung eines Gutachtens in einer bestimmten Rechtssache herangezogenen Sachverständigen aufzuklären. (T4)
• 9 ObS 21/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 9 ObS 21/87
• 2 Ob 528/87
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 2 Ob 528/87
• 10 ObS 266/89
  Entscheidungstext OGH 26.09.1989 10 ObS 266/89
• 1 Ob 140/99s
  Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 140/99s
• 16 Ok 9/01
  Entscheidungstext OGH 17.12.2001 16 Ok 9/01
  Auch; Veröff: SZ 74/199
• 10 ObS 19/02w
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 10 ObS 19/02w
  Vgl; Beisatz: Das Gericht ist nicht verpflichtet, bei allfälligen Widersprüchen zwischen einem Privatgutachten-selbst wenn dieser Gutachter generell gerichtlich beeidet ist-und dem Gutachten eines vom Gericht in einer bestimmten Rechtssache herangezogenen Sachverständigen einen weiteren Sachverständigen zu bestellen. (T5)
• 7 Ob 316/01y
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 316/01y
  Vgl auch
• 7 Ob 53/02y
  Entscheidungstext OGH 07.05.2002 7 Ob 53/02y
• 6 Ob 172/02s
  Entscheidungstext OGH 11.07.2002 6 Ob 172/02s
  Vgl auch
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  nur: Das Gericht ist nicht verpflichtet, allfällige Widersprüche zwischen einem Privatgutachten, auch wenn dieser Gutachter generell gerichtlich beeidet ist, und dem Gutachten eines vom Gericht zur Erstattung eines Gutachtens in einer bestimmten Rechtssache herangezogenen Sachverständigen aufzuklären. (T6)
• 6 Ob 119/03y
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 119/03y
  Vgl
• 8 Ob 152/03s
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 Ob 152/03s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Dass der Privatgutachter nicht einvernommen wurde, stellt keinen Mangel dar, wenn dem gerichtlichen Sachverständigen das von der Kindesmutter vorgelegte Privatgutachten vorgehalten wurde und er sich ausführlich mit den von der Kindesmutter aufgeworfenen Fragen auseinandersetzte und auch auf das Privatgutachten Bezug nahm. (T7)
• 6 Ob 49/04f
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 49/04f
  nur T4
• 9 Ob 3/05i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2005 9 Ob 3/05i
  Auch; Beis wie T5
• 10 ObS 151/13y
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 10 ObS 151/13y
• 6 Ob 193/16z
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 193/16z
  Auch
• 9 Ob 90/18b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 Ob 90/18b
• 6 Ob 55/19k
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 6 Ob 55/19k
• 9 Ob 47/19f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 Ob 47/19f
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0040592

Dokumentnummer

JJR_19680606_OGH0002_0020OB00094_6800000_001

Rechtssatznummer

RS0040598

Geschäftszahl

1Ob220/71; 1Ob272/71; 1Ob160/72; 5Ob31/75; 5Ob598/82 (5Ob599/82); 7Ob682/83; 4Ob19/99v; 4Ob77/01d; 8Ob110/02p; 9Ob216/02h; 9Ob21/03h; 4Ob214/04f; 8Ob161/06v; 6Ob213/11h; 16Ok8/10; 3Ob144/22f; 7Ob192/22v

Entscheidungsdatum

23.11.2022

Norm

ZPO §362 Abs2
ZPO §503 Z2 C3c

Entscheidungstexte

• 1 Ob 220/71
  Entscheidungstext OGH 23.09.1971 1 Ob 220/71
• 1 Ob 272/71
  Entscheidungstext OGH 28.10.1971 1 Ob 272/71
• 1 Ob 160/72
  Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
• 5 Ob 31/75
  Entscheidungstext OGH 25.03.1975 5 Ob 31/75
  Auch
• 5 Ob 598/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 598/82
  Beisatz: Auch nicht durch sachverständige Zeugen. (T1)
• 7 Ob 682/83
  Entscheidungstext OGH 22.09.1983 7 Ob 682/83
  Beis wie T1
• 4 Ob 19/99v
  Entscheidungstext OGH 04.02.1999 4 Ob 19/99v
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 77/01d
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 4 Ob 77/01d
  Vgl auch
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Beis wie T1
• 9 Ob 216/02h
  Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 216/02h
• 9 Ob 21/03h
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 9 Ob 21/03h
• 4 Ob 214/04f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2004 4 Ob 214/04f
• 8 Ob 161/06v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 Ob 161/06v
• 6 Ob 213/11h
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 6 Ob 213/11h
• 16 Ok 8/10
  Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
  Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T2)
  Veröff: SZ 2011/148
• 3 Ob 144/22f
  Entscheidungstext OGH 08.09.2022 3 Ob 144/22f
  Beis wie T1
• 7 Ob 192/22v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 7 Ob 192/22v
  Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0040598

Dokumentnummer

JJR_19710923_OGH0002_0010OB00220_7100000_001

Rechtssatznummer

RS0027710

Geschäftszahl

8Ob131/73; 8Ob4/75; 7Ob695/78; 7Ob768/78; 1Ob37/82; 2Ob10/83; 8Ob192/83; 8Ob212/83 (8Ob213/83); 1Ob14/84; 8Ob76/86; 2Ob29/87; 8Ob71/87; 10Ob520/87; 2Ob141/89; 7Ob540/90; 1Ob44/89; 4Ob32/91; 1Ob22/92; 1Ob20/93; 7Ob532/95; 1Ob22/95; 4Ob2079/96f; 1Ob2029/96f; 1Ob2047/96b; 1Ob320/97h; 1Ob247/98z; 1Ob214/98x; 1Ob30/99i; 6Ob147/99g; 1Ob306/99b; 1Ob25/01k; 2Ob226/00z; 9Ob104/00k; 8Ob110/02p; 1Ob313/01p; 5Ob58/05y; 7Ob258/05z; 10Ob35/06d; 2Ob7/07d; 2Ob52/07x; 2Ob174/06m; 2Ob79/08v; 10Ob15/08s; 6Ob197/08a; 8Ob145/09w; 8Ob166/09h; 9Ob75/09h; 2Ob143/09g; 2Ob140/11v; 1Ob172/12v; 7Ob48/12b; 6Ob238/12m; 8Ob104/12w; 7Ob110/13x; 2Ob115/13w; 10Ob55/13f; 2Ob213/13g; 6Ob108/13w; 1Ob103/14z; 9Ob26/14k; 6Ob71/15g; 1Ob79/15x; 10Ob86/14s; 1Ob106/15t; 2Ob68/16p; 6Ob229/16v; 8Ob57/17s; 8Ob139/17z; 6Ob118/18y; 4Ob227/18p; 6Ob39/19g; 8Ob96/19d; 6Ob189/19s; 2Ob28/19k; 7Ob140/21w; 5Ob95/21p; 6Ob216/21i; 1Ob165/22d; 2Ob152/21y; 5Ob171/22s; 1Ob214/22k

Entscheidungsdatum

20.09.2023

Norm

ABGB §1311 IIa

Entscheidungstexte

• 8 Ob 131/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 131/73
  Veröff: ZVR 1974/265 S 376
• 8 Ob 4/75
  Entscheidungstext OGH 28.01.1975 8 Ob 4/75
  Veröff: ZVR 1976/64 S 74
• 7 Ob 695/78
  Entscheidungstext OGH 14.12.1978 7 Ob 695/78
• 7 Ob 768/78
  Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 768/78
  Veröff: SZ 52/63 = JBl 1980,262
• 1 Ob 37/82
  Entscheidungstext OGH 10.11.1982 1 Ob 37/82
  Vgl
• 2 Ob 10/83
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 10/83
  Veröff: ZVR 1984/214 S 222
• 8 Ob 192/83
  Entscheidungstext OGH 21.12.1983 8 Ob 192/83
  Veröff: ZVR 1985/340 S 370
• 8 Ob 212/83
  Entscheidungstext OGH 01.03.1984 8 Ob 212/83
  Veröff: ZVR 1985/9 S 17
• 1 Ob 14/84
  Entscheidungstext OGH 31.08.1984 1 Ob 14/84
  Vgl; Veröff: SZ 57/134 = JBl 1985,355
• 8 Ob 76/86
  Entscheidungstext OGH 19.11.1986 8 Ob 76/86
  Veröff: ZVR 1988/29 S 83
• 2 Ob 29/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 2 Ob 29/87
  Veröff: ZVR 1988/94 S 216
• 8 Ob 71/87
  Entscheidungstext OGH 05.11.1987 8 Ob 71/87
  Veröff: ZVR 1988/85 S 206
• 10 Ob 520/87
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 10 Ob 520/87
  Auch; Beisatz: Hier: Bewilligungspflicht eines Tanzstudios in einem nur zu Bürozwecken genehmigten Gebäude (§ 41 Abs 1 lit f OöBauO). (T1)
• 2 Ob 141/89
  Entscheidungstext OGH 19.12.1989 2 Ob 141/89
  Veröff: ZVR 1990/119 S 310
• 7 Ob 540/90
  Entscheidungstext OGH 22.03.1990 7 Ob 540/90
  Auch; Veröff: ImmZ 1990,287
• 1 Ob 44/89
  Entscheidungstext OGH 03.10.1990 1 Ob 44/89
  Veröff: SZ 63/166 = EvBl 1991/73 S 344
• 4 Ob 32/91
  Entscheidungstext OGH 07.05.1991 4 Ob 32/91
  Veröff: MR 1991,243
• 1 Ob 22/92
  Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 22/92
  Veröff: SZ 66/77
• 1 Ob 20/93
  Entscheidungstext OGH 29.03.1994 1 Ob 20/93
• 7 Ob 532/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 7 Ob 532/95
  Auch; Beisatz: Dementsprechend verbietet sich die Annahme eines Schutzgesetzes, wenn allein das öffentliche Interesse gewahrt werden soll und ein Individualschutz nur als Nebenwirkung auftritt. Verfolgt eine Vorschrift in der Hauptsache andere Zwecke, ist sie daneben aber auch zum Schutz von Individualinteressen erlassen worden, so genügt dies aber grundsätzlich zur Bejahung des Schutzgesetzcharakters. (T2)
  Veröff: SZ 68/242
• 1 Ob 22/95
  Entscheidungstext OGH 06.09.1995 1 Ob 22/95
  Veröff: SZ 68/156
• 4 Ob 2079/96f
  Entscheidungstext OGH 30.04.1996 4 Ob 2079/96f
  Auch; Beisatz: Hier: § 54 Abs 3 oöBauO 1976; Pflicht des Bauführers, für die bewilligungsgemäße und fachgerechte Ausführung und für die Einhaltung der bezüglichen Sicherheitsvorschriften zu sorgen. (T3)
• 1 Ob 2029/96f
  Entscheidungstext OGH 11.03.1996 1 Ob 2029/96f
  Vgl; Beisatz: Normen, die gerade den Schutz ganz bestimmter Interessen im Auge haben. (T4)
• 1 Ob 2047/96b
  Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 2047/96b
  Vgl; Beis wie T4; Veröff: SZ 69/188
• 1 Ob 320/97h
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 1 Ob 320/97h
  Auch
• 1 Ob 247/98z
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 247/98z
  Auch; Veröff: SZ 71/196
• 1 Ob 214/98x
  Entscheidungstext OGH 19.01.1999 1 Ob 214/98x
  Veröff: SZ 72/4
• 1 Ob 30/99i
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 30/99i
• 6 Ob 147/99g
  Entscheidungstext OGH 16.09.1999 6 Ob 147/99g
  Vgl auch; Beisatz: Wurde eine Vorschrift auch zum Schutz von Individualinteressen erlassen, genügt dies grundsätzlich zur Bejahung des Schutzgesetzcharakters (SZ 68/242). Dies ist hier der Fall: § 286 StGB soll bestimmte (bzw nach der jeweils bevorstehenden Straftat bestimmbare) Personen vor der Verletzung ihrer Rechtsgüter (zu denen auch Vermögensrechte zählen können) schützen. (T5)
• 1 Ob 306/99b
  Entscheidungstext OGH 25.07.2000 1 Ob 306/99b
  Beisatz: Dazu gehören gewiss auch die waffenpolizeilichen Vorschriften sowie das SchießmittelG und SprengmittelG. (T6)
  Veröff: SZ 73/118
• 1 Ob 25/01k
  Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 25/01k
  Vgl; Beisatz: Hier: Der Schutzzweck des Kesselgesetzes ist die Abwehr allgemeiner Gefahren für Menschen und Sachgüter (§ 1 KesselG), der Begriff Sachgüter ist sowohl auf fremde Sachen wie auch auf Sachen des Anlagenbetreibers abgestellt. (T7)
  Veröff: SZ 74/55
• 2 Ob 226/00z
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 226/00z
  Beisatz: Hier: § 52 lit a Z 9c StVO. (T8)
  Beisatz: Die Normen der StVO sind grundsätzlich Schutzvorschriften, doch ist im Einzelnen eine konkrete Prüfung des Schutzzwecks erforderlich. (T9)
• 9 Ob 104/00k
  Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 Ob 104/00k
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Beisatz: Hier: §§ 114, 115 KO idF BGBl 1982/270 (nunmehr §§ 114a, 115 KO) iVm § 81 Abs 3 KO. (T10)
• 1 Ob 313/01p
  Entscheidungstext OGH 08.10.2002 1 Ob 313/01p
  Auch; Beisatz: § 24 Abs 3 NaturschutzG 1993 dient nicht auch dem Individualgüterschutz. (T11)
  Beisatz: Es genügt für die Annahme des erforderlichen Rechtswidrigkeitszusammenhangs angesichts der in der Regel primär öffentliche Interessen wahrenden öffentlich-rechtlichen Vorschriften zwar, dass die Verhinderung eines Schadens bei einem Dritten bloß mitbezweckt ist; die Norm muss aber die Verhinderung eines Schadens wie den später eingetretenen angestrebt haben. Daraus allein, dass eine Amtshandlung, die dem öffentlichen Interesse dient, mittelbar auch die Interessen eines Dritten berührt, ihm zugute kommt und ihm damit als Reflexwirkung pflichtgemäßen Handelns einen Vorteil verschafft, lässt sich noch nicht auf das Vorliegen einer Amtshaftungspflicht gerade diesem gegenüber schließen. (T12)
  Veröff: SZ 2002/128
• 5 Ob 58/05y
  Entscheidungstext OGH 12.07.2005 5 Ob 58/05y
  Beisatz: § 39 FBG ist als Schutzgesetz im Sinn des § 1311 ABGB aufzufassen. (T13)
• 7 Ob 258/05z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2006 7 Ob 258/05z
• 10 Ob 35/06d
  Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 Ob 35/06d
  Auch; Beisatz: Hier: Bestimmungen des ETG 1992. (T14)
• 2 Ob 7/07d
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 2 Ob 7/07d
  Beis wie T9
• 2 Ob 52/07x
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 52/07x
  Beis wie T9 nur: Die Normen der StVO sind grundsätzlich Schutzvorschriften. (T15)
• 2 Ob 174/06m
  Entscheidungstext OGH 26.04.2007 2 Ob 174/06m
  Beisatz: Hier: § 8 Abs 4 StVO. (T16)
• 2 Ob 79/08v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 79/08v
• 10 Ob 15/08s
  Entscheidungstext OGH 17.03.2009 10 Ob 15/08s
  Beisatz: Sie sind konkrete Verhaltensvorschriften. (T17)
  Beisatz: Hier: Die Anordnung einer schadenersatzrechtlichen Haftung des Veranstalters eines Krampuslaufs im Veranstaltungsstättengenehmigungsbescheid ist keine Verhaltensvorschrift. (T18)
• 6 Ob 197/08a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 197/08a
  Beis wie T17; Beisatz: Hier: Die in § 178 Abs 1 ABGB normierte Informationspflicht des obsorgeberechtigten Elternteils ist keine Verhaltensvorschrift in diesem Sinn. Sie bezweckt nicht den Schutz vermögensrechtlicher Interessen des nicht obsorgeberechtigten Elternteils und bezieht sich nicht auf das Unterhaltsrechtsverhältnis. (T19)
• 8 Ob 145/09w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 8 Ob 145/09w
  Beisatz: Schutzgesetze sind konkrete Verhaltensvorschriften, die einerseits durch die Gefahren, die vermieden werden sollen, und andererseits durch die Personen, die geschützt werden sollen, begrenzt sind. (T20)
  Beisatz: Der Zweck der Geldwäschevorschriften des BWG, insbesondere auch des § 41 leg cit, liegt in der Heranziehung der Finanzinstitute zur Unterstützung der Aufsichts- und Strafbehörden bei der Bekämpfung von Geldwäscherei und der Terrorismusfinanzierung und demnach in der Verfolgung von Allgemeininteressen. Diese Bestimmungen sind aber keine Schutznormen zugunsten einzelner Geschädigter aus der Geldwäsche vorangegangenen Vor(straf)taten. (T21)
  Veröff: SZ 2010/57
• 8 Ob 166/09h
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 166/09h
  Vgl auch; Beis wie T21
• 9 Ob 75/09h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 75/09h
  Vgl auch; Beis wie T21
• 2 Ob 143/09g
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 2 Ob 143/09g
  Beisatz: Sie bezwecken durch die Umschreibung konkreter Verhaltenspflichten, einem Schadenseintritt vorzubeugen. (T22)
  Veröff: SZ 2010/67
• 2 Ob 140/11v
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 140/11v
  Auch
• 1 Ob 172/12v
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 172/12v
  Vgl auch
• 7 Ob 48/12b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 7 Ob 48/12b
  Beisatz: Auch die Bestimmungen des KartG 1988 sind Schutzgesetze nach § 1311 ABGB, soweit sie Personen die Durchführung eines Absichtskartells, um die Marktpreise für ihre Produkte wettbewerbswidrig hoch zu halten, verbietet. Auch der Letztverbraucher ist vom Schutzzweck des Verbots erfasst. (T23)
• 6 Ob 238/12m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 6 Ob 238/12m
  Beisatz: Auch verfahrensrechtliche Vorschriften können grundsätzlich Schutzgesetze im Sinne des § 1311 ABGB sein. Die verfahrensrechtlichen Vorschriften dienen nicht nur der Sicherung des ordnungsgemäßen Verfahrensablaufs, sondern auch der Verhinderung von Mehrkosten, die durch deren Verletzung entstehen. (T24)
• 8 Ob 104/12w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 8 Ob 104/12w
  Beis wie T20; Beisatz: Die Bestimmungen des BörseG wegen marktmanipulativer Handlungen (§ 48a Abs 1 Z 2 BörseG) als Schutzgesetz; siehe auch RS0127724 und RS0128527. (T25); Veröff: SZ 2013/9
• 7 Ob 110/13x
  Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 110/13x
  Beisatz: Hier: Begehren auf Auskunft über die Haftpflichtversicherung des Sachverständigen gestützt auf § 2a SDG. (T26)
• 2 Ob 115/13w
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 2 Ob 115/13w
  Vgl; Beis wie T14; Beisatz: Anmerkung: Ebenso die vollinhaltlich entsprechende Vorgängerbestimmung des § 3 Abs 1 ETG 1965. (T27)
• 10 Ob 55/13f
  Entscheidungstext OGH 25.02.2014 10 Ob 55/13f
  Beisatz: § 96 nö JagdG ist als Schutzgesetz aufzufassen. (T28); Veröff: SZ 2014/14
• 2 Ob 213/13g
  Entscheidungstext OGH 28.03.2014 2 Ob 213/13g
• 6 Ob 108/13w
  Entscheidungstext OGH 28.08.2014 6 Ob 108/13w
  Auch; Beisatz: Nicht das Kreditinstitut selbst soll vor allfälligen Verlusten geschützt werden; es soll vielmehr sichergestellt werden, dass der Kapitalmarkt stabilisiert wird und funktioniert. Dass sich die diesbezüglichen Bestimmungen im Wege einer bloßen Reflexwirkung auch zugunsten des Kreditinstituts auswirken, ändert nichts daran, dass die §§ 22 ff BWG kein Schutzgesetz zugunsten des Kreditinstituts darstellen. (T29)
  
• 1 Ob 103/14z
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 103/14z
  Veröff: SZ 2015/3
• 9 Ob 26/14k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 26/14k
  Beisatz: Da nicht ausgeschlossen ist, dass ein verständiger Anleger seine Entscheidung auf den Informationsgehalt einer bestimmten Ad-hoc-Meldung stützt, ist grundsätzlich auch die Willensbildung des einzelnen Anlegers Schutzgut der Ad-hoc-Meldepflicht iSd § 48d BörseG. Vertragsabschlussschäden sind danach nicht von vornherein vom Schutzzweck der Norm auszuschließen. (T30)
• 6 Ob 71/15g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 6 Ob 71/15g
  Auch; Beis wie T30
• 1 Ob 79/15x
  Entscheidungstext OGH 08.07.2015 1 Ob 79/15x
  Beisatz: Hier verweist die zur Durchführung eines Schutzgesetzes erlassene Verordnung auf den Stand der Technik, wie er sich in den einschlägigen ÖNORMEN widerspiegelt. (T31)
  Anm: Hier: § 15 Abs 1 Vlbg BauG, Vlbg Bautechnikverordnung und ÖNORM EN 1176 Teil I. (T32)
• 10 Ob 86/14s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 Ob 86/14s
  Beis wie T25
• 1 Ob 106/15t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 106/15t
• 2 Ob 68/16p
  Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 68/16p
• 6 Ob 229/16v
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 229/16v
  Beis wie T2; Veröff: SZ 2016/143
• 8 Ob 57/17s
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 57/17s
  Beis wie T17; Beis wie T20; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Die Strafsanktionierung bildet ein Indiz für die Qualifikation als Schutzgesetz. (T33)
  Veröff: SZ 2017/111
• 8 Ob 139/17z
  Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 139/17z
  Beisatz: Hier: § 5 NÖ Kulturflächenschutzgesetz (NÖ KflSchG). (T34)
• 6 Ob 118/18y
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 118/18y
  Beis wie T2; Beis wie T20; Beis wie T22
• 4 Ob 227/18p
  Entscheidungstext OGH 27.11.2018 4 Ob 227/18p
• 6 Ob 39/19g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 6 Ob 39/19g
  Beisatz: Hier: Brandschutz nach dem Sbg BauTG. (T35)
• 8 Ob 96/19d
  Entscheidungstext OGH 25.10.2019 8 Ob 96/19d
  Beisatz: Hier: § 19 Tierärztegesetz. (T36)
• 6 Ob 189/19s
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 189/19s
• 2 Ob 28/19k
  Entscheidungstext OGH 30.03.2020 2 Ob 28/19k
  Beisatz: Hier: § 3 Abs 2 Z 1 und 4 FuttermittelG (FMG). (T37)
  Anm: SZ 2020/23
• 7 Ob 140/21w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 140/21w
• 5 Ob 95/21p
  Entscheidungstext OGH 22.12.2021 5 Ob 95/21p
  Beis wie T20
• 6 Ob 216/21i
  Entscheidungstext OGH 29.08.2022 6 Ob 216/21i
  Beis wie T22; Beisatz: Hier: Qualifikation der im baubehördlichen Bescheid vorgeschriebenen Auflage, die durch Anordnung einer konkreten Verhaltenspflicht dem Brandschutz und der Hintanhaltung von Schäden dient, als Schutzgesetz. (T38)
• 1 Ob 165/22d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2023 1 Ob 165/22d
  Beisatz: Hier: Die Verpflichtung der Rechtsanwaltskammer zur Überwachung ihrer Mitglieder (§ 23 Abs 2 RAO) dient nicht dem Schutz der Mandanten. (T39)
  Anm: Vgl RS0134285
• 2 Ob 152/21y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2022 2 Ob 152/21y
  Beisatz: Hier: § 43 Abs 1 EisbG. (T40)
• 5 Ob 171/22s
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 5 Ob 171/22s
  Beisatz wie T20; Beisatz wie T2; Beisatz wie T12
• 1 Ob 214/22k
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 1 Ob 214/22k
  Beisatz: Hier: § 25 OÖ LuftREnTG. (T41)
  Anm: Vgl RS0134537.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0027710

Dokumentnummer

JJR_19730911_OGH0002_0080OB00131_7300000_002

Rechtssatznummer

RS0043150

Geschäftszahl

7Ob28/78; 5Ob644/79; 5Ob742/79; 7Ob791/81; 3Ob648/81; 5Ob570/82; 5Ob598/82 (5Ob599/82); 3Ob99/82; 7Ob808/82 (7Ob809/82); 7Ob732/82; 3Ob83/84; 5Ob311/85 (5Ob312/85; 5Ob313/85); 2Ob643/84; 8Ob563/86; 7Ob564/86; 7Ob681/86; 14ObA66/87; 9ObA166/87 (9ObA167/87); 7Ob675/88; 3Ob628/89; 10ObS228/91; 1Ob39/91; 3Ob332/97p; 6Ob389/97t; 10Ob81/98d; 10Ob116/98a; 9ObA286/98v; 9ObA15/99t; 10Ob255/99v; 9ObA297/99p; 9ObA19/00k; 10Ob298/00x; 9ObA256/00p; 10ObS343/00i; 10Ob292/00i; 6Ob310/00g; 10ObS320/01h; 7Ob246/01d; 9Ob16/02x; 8Ob110/02p; 8ObA177/02s; 10Ob316/02x; 3Ob235/01g; 8ObA127/03i; 6Ob63/04i; 7Ob112/04b; 3Ob258/04v; 6Ob274/04v; 9ObA173/05i; 10Ob120/05b; 7Ob123/05x; 5Ob148/07m; 1Ob26/08t; 8Ob126/08z; 8Ob148/08k; 7Ob234/08z; 4Ob173/08g; 4Ob202/08x; 5Ob50/09b; 4Ob84/09w; 5Ob111/09y; 6Ob118/10m; 3Ob101/10i; 8ObA38/10m; 3Ob204/10m; 4Ob218/10b; 5Ob191/10i; 6Ob42/11m; 3Ob49/11v; 8Ob98/10k; 6Ob208/11y; 3Ob230/11m; 4Ob196/12w; 3Ob51/13s; 4Ob36/13t; 8Ob27/13y; 7Ob163/13s; 1Ob202/13g; 4Ob27/14w; 3Ob68/14t; 9ObA73/14x; 9Ob75/14s; 9ObA112/14g; 7Ob184/14f; 1Ob179/14a; 7Ob202/14b; 7Ob3/15i; 10Ob83/14z; 7Ob16/15a; 10ObS12/15k; 7Ob44/15v; 10Ob60/15v; 7Ob59/15z; 9ObA13/15z; 8Ob117/15m; 6Ob98/15b; 9ObA160/15t; 9ObA9/16p; 7Ob99/16h; 8ObA59/15g; 9ObA35/16m; 7Ob180/16w; 8ObA53/16a; 7Ob37/17t; 9ObA80/17f; 7Ob59/17b; 3Ob4/18m; 7Ob97/18t; 3Ob191/17k; 8ObA16/18p; 9ObA56/18b; 1Ob128/18g; 8Ob23/18t; 7Ob213/18a; 3Ob15/19f; 8Ob9/19k; 6Ob246/19y; 2Ob208/20g; 1Ob55/21a; 8ObA109/20t; 2Ob120/21t; 7Ob136/21g; 8ObA4/22d; 8Ob89/22d; 8Ob86/22p; 2Ob185/22b; 6Ob54/23v; 1Ob42/23t; 2Ob51/23y; 10ObS66/23p; 10ObS43/23f; 1Ob129/23m; 7Ob59/23m; 1Ob138/23k

Entscheidungsdatum

20.09.2023

Norm

ZPO §503 Z2 C3c

Entscheidungstexte

• 7 Ob 28/78
  Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 28/78
• 5 Ob 644/79
  Entscheidungstext OGH 28.08.1979 5 Ob 644/79
• 5 Ob 742/79
  Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 742/79
  Veröff: EFSlg 34489
• 7 Ob 791/81
  Entscheidungstext OGH 17.02.1982 7 Ob 791/81
• 3 Ob 648/81
  Entscheidungstext OGH 24.02.1982 3 Ob 648/81
• 5 Ob 570/82
  Entscheidungstext OGH 20.04.1982 5 Ob 570/82
  nur: Die Entscheidung des Berufungsgerichtes über eine Beweisrüge ist mangelfrei, wenn es nachvollziehbare Überlegungen über die Beweiswürdigung anstellt und in seinem Urteil festhält. (T1)
• 5 Ob 598/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 598/82
• 3 Ob 99/82
  Entscheidungstext OGH 08.09.1982 3 Ob 99/82
• 7 Ob 808/82
  Entscheidungstext OGH 13.01.1983 7 Ob 808/82
• 7 Ob 732/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1983 7 Ob 732/82
• 3 Ob 83/84
  Entscheidungstext OGH 12.12.1984 3 Ob 83/84
• 5 Ob 311/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 5 Ob 311/85
• 2 Ob 643/84
  Entscheidungstext OGH 08.10.1985 2 Ob 643/84
• 8 Ob 563/86
  Entscheidungstext OGH 07.05.1986 8 Ob 563/86
• 7 Ob 564/86
  Entscheidungstext OGH 15.05.1986 7 Ob 564/86
• 7 Ob 681/86
  Entscheidungstext OGH 11.12.1986 7 Ob 681/86
• 14 ObA 66/87
  Entscheidungstext OGH 17.06.1987 14 ObA 66/87
  Vgl auch
• 9 ObA 166/87
  Entscheidungstext OGH 13.01.1988 9 ObA 166/87
• 7 Ob 675/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 675/88
• 3 Ob 628/89
  Entscheidungstext OGH 24.01.1990 3 Ob 628/89
• 10 ObS 228/91
  Entscheidungstext OGH 24.09.1991 10 ObS 228/91
  Beisatz: Das Berufungsgericht ist im Rahmen der Überprüfung der erstgerichtlichen Beweiswürdigung nicht genötigt, sich mit jedem einzelnen Beweisergebnis und mit jedem Argument des Berufungswerbers auseinanderzusetzen. (T2)
• 1 Ob 39/91
  Entscheidungstext OGH 18.12.1991 1 Ob 39/91
  nur T1; Beisatz: Selbst eine behauptete mangelhafte Beweiswürdigung durch das Berufungsgericht erfüllte diesen Revisionsgrund nicht. (T3)
• 3 Ob 332/97p
  Entscheidungstext OGH 29.10.1997 3 Ob 332/97p
• 6 Ob 389/97t
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 6 Ob 389/97t
• 10 Ob 81/98d
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 81/98d
• 10 Ob 116/98a
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 10 Ob 116/98a
• 9 ObA 286/98v
  Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 286/98v
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 ObA 15/99t
  Entscheidungstext OGH 19.05.1999 9 ObA 15/99t
• 10 Ob 255/99v
  Entscheidungstext OGH 16.11.1999 10 Ob 255/99v
• 9 ObA 297/99p
  Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 ObA 297/99p
  nur T1
• 9 ObA 19/00k
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 ObA 19/00k
• 10 Ob 298/00x
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 298/00x
• 9 ObA 256/00p
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 ObA 256/00p
• 10 ObS 343/00i
  Entscheidungstext OGH 16.01.2001 10 ObS 343/00i
  Auch; nur T1
• 10 Ob 292/00i
  Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 Ob 292/00i
  Auch; Veröff: SZ 74/41
• 6 Ob 310/00g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 310/00g
  Auch
• 10 ObS 320/01h
  Entscheidungstext OGH 30.10.2001 10 ObS 320/01h
  Vgl auch; Beisatz: Vom Revisionsgericht ist aber nicht zu überprüfen, ob eine vom Berufungsgericht gezogene Schlussfolgerung richtig oder fehlerhaft ist; zu untersuchen ist - auf entsprechende Rüge - nur, ob bei der Stoffsammlung oder Erörterung eine Verfahrensvorschrift verletzt wurde. (T4)
• 7 Ob 246/01d
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 246/01d
  nur T1
• 9 Ob 16/02x
  Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 16/02x
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Auch
• 8 ObA 177/02s
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 8 ObA 177/02s
  Auch
• 10 Ob 316/02x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 Ob 316/02x
  Beis wie T2
• 3 Ob 235/01g
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 3 Ob 235/01g
  Vgl auch; Beis wie T4
• 8 ObA 127/03i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 ObA 127/03i
  Auch
• 6 Ob 63/04i
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 6 Ob 63/04i
  Vgl
• 7 Ob 112/04b
  Entscheidungstext OGH 16.06.2004 7 Ob 112/04b
  Beis wie T4 nur: Vom Revisionsgericht ist aber nicht zu überprüfen, ob eine vom Berufungsgericht gezogene Schlussfolgerung richtig oder fehlerhaft ist. (T5); Veröff: SZ 2004/94
• 3 Ob 258/04v
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 3 Ob 258/04v
  Vgl auch; Beis wie T2
• 6 Ob 274/04v
  Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 274/04v
  Auch; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an Berufungsgericht, wenn es unrichtig davon ausgeht, dass die Tatsachenrüge weitestgehend nicht gesetzmäßig ausgeführt sei, dass die ergänzend gewünschten Feststellungen nicht durch entsprechendes erstinstanzliches Tatsachenvorbringen gedeckt seien und dass es ihnen an rechtlicher Relevanz fehle. (T6)
• 9 ObA 173/05i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2005 9 ObA 173/05i
  Vgl auch
• 10 Ob 120/05b
  Entscheidungstext OGH 07.03.2006 10 Ob 120/05b
  Beis wie T5
• 7 Ob 123/05x
  Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 123/05x
  Auch
• 5 Ob 148/07m
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 5 Ob 148/07m
• 1 Ob 26/08t
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 26/08t
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 126/08z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 126/08z
  Beisatz: Vom Revisionsgericht ist nicht zu überprüfen, ob eine vom Berufungsgericht (im Rahmen seiner Beweiswürdigung) gezogene Schlussfolgerung richtig oder fehlerhaft ist. (T7)
• 8 Ob 148/08k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 148/08k
• 7 Ob 234/08z
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 234/08z
  Beis wie T2
• 4 Ob 173/08g
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 173/08g
• 4 Ob 202/08x
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 202/08x
• 5 Ob 50/09b
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 50/09b
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 84/09w
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 84/09w
  Beis wie T2; Veröff: SZ 2009/77
• 5 Ob 111/09y
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 111/09y
  nur T1
• 6 Ob 118/10m
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 118/10m
  Vgl auch
• 3 Ob 101/10i
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 101/10i
• 8 ObA 38/10m
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 ObA 38/10m
• 3 Ob 204/10m
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 204/10m
• 4 Ob 218/10b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 218/10b
• 5 Ob 191/10i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 191/10i
  Vgl auch; Beis wie T2
• 6 Ob 42/11m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 42/11m
• 3 Ob 49/11v
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 49/11v
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T7
• 8 Ob 98/10k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 Ob 98/10k
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 208/11y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 208/11y
• 3 Ob 230/11m
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 230/11m
  Beis wie T4; Beis wie T5
• 4 Ob 196/12w
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 196/12w
  Auch
• 3 Ob 51/13s
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 51/13s
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 36/13t
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 36/13t
  Auch
• 8 Ob 27/13y
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 27/13y
  Vgl; Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung des § 503 ZPO kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass ein unerwünschtes Ergebnis der Behandlung der Beweisrüge als Mangel des Berufungsverfahrens releviert wird. (T8)
  Beisatz: Hier: Verwerfung der Beweisrüge durch das Berufungsgericht mit der Begründung, dass der Inhalt der begehrten Ersatzfeststellung in Wahrheit von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abweicht. (T9)
• 7 Ob 163/13s
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 163/13s
• 1 Ob 202/13g
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 202/13g
  Auch
• 4 Ob 27/14w
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 27/14w
  Vgl auch
• 3 Ob 68/14t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 68/14t
• 9 ObA 73/14x
  Entscheidungstext OGH 22.07.2014 9 ObA 73/14x
• 9 Ob 75/14s
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 Ob 75/14s
  Auch; Beis wie T8
• 9 ObA 112/14g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 112/14g
  Beis wie T8
• 7 Ob 184/14f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 184/14f
  Auch; nur T1
• 1 Ob 179/14a
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 179/14a
  Auch; nur T1
• 7 Ob 202/14b
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 202/14b
  Auch
• 7 Ob 3/15i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 3/15i
  Beis wie T2
• 10 Ob 83/14z
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 83/14z
  Beis wie T5
• 7 Ob 16/15a
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 16/15a
• 10 ObS 12/15k
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 ObS 12/15k
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T8
• 7 Ob 44/15v
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 44/15v
• 10 Ob 60/15v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 Ob 60/15v
  Vgl auch; Beis wie T8
• 7 Ob 59/15z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 59/15z
• 9 ObA 13/15z
  Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 ObA 13/15z
  Beis wie T8
• 8 Ob 117/15m
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 117/15m
• 6 Ob 98/15b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2016 6 Ob 98/15b
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 160/15t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 160/15t
• 9 ObA 9/16p
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 9/16p
  Auch; Beis wie T8
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
• 8 ObA 59/15g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 ObA 59/15g
  Auch
• 9 ObA 35/16m
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 9 ObA 35/16m
  Beis wie T8
• 7 Ob 180/16w
  Entscheidungstext OGH 30.11.2016 7 Ob 180/16w
• 8 ObA 53/16a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 8 ObA 53/16a
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
• 9 ObA 80/17f
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 80/17f
• 7 Ob 59/17b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 7 Ob 59/17b
• 3 Ob 4/18m
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 4/18m
• 7 Ob 97/18t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 97/18t
• 3 Ob 191/17k
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 191/17k
  Veröff: SZ 2018/39
• 8 ObA 16/18p
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 ObA 16/18p
• 9 ObA 56/18b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 56/18b
  Beis wie T8
• 1 Ob 128/18g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 128/18g
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 8 Ob 23/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 23/18t
• 7 Ob 213/18a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 213/18a
• 3 Ob 15/19f
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 15/19f
  nur T1; Beis wie T8
• 8 Ob 9/19k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 9/19k
• 6 Ob 246/19y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 246/19y
  Vgl; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens ist dann gegeben, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge der Berufung nicht befasst hat. (T10)
• 2 Ob 208/20g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2021 2 Ob 208/20g
  Beis wie T2
• 1 Ob 55/21a
  Entscheidungstext OGH 04.05.2021 1 Ob 55/21a
  nur T1
• 8 ObA 109/20t
  Entscheidungstext OGH 03.08.2021 8 ObA 109/20t
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7
• 2 Ob 120/21t
  Entscheidungstext OGH 21.10.2021 2 Ob 120/21t
  Beisatz: Hier: mangels Relevanz des Verfahrensmangels kann eine Aufhebung der angefochtenen Entscheidung unterbleiben. (T11)
• 7 Ob 136/21g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 136/21g
  nur T1
• 8 ObA 4/22d
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 8 ObA 4/22d
  Vgl; Beis wie T8
• 8 Ob 89/22d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 89/22d
• 8 Ob 86/22p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 86/22p
  Vgl; Beis wie T5
• 2 Ob 185/22b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 185/22b
  Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T7
• 6 Ob 54/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 54/23v
  vgl
• 1 Ob 42/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 1 Ob 42/23t
  nur T8
• 2 Ob 51/23y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.04.2023 2 Ob 51/23y
  vgl
• 10 ObS 66/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 66/23p
  Beisatz wie T7
• 10 ObS 43/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 43/23f
• 1 Ob 129/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2023 1 Ob 129/23m
• 7 Ob 59/23m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.08.2023 7 Ob 59/23m
• 1 Ob 138/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2023 1 Ob 138/23k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0043150

Dokumentnummer

JJR_19780511_OGH0002_0070OB00028_7800000_001

Rechtssatznummer

RS0043371

Geschäftszahl

7Ob37/67; 1Ob137/67; 1Ob256/67; 6Ob352/67; 5Ob180/68 (5Ob181/68); 5Ob146/69; 5Ob19/70; 6Ob39/70; 6Ob110/70; 6Ob29/70; 5Ob118/70; 6Ob238/70; 6Ob9/71; 1Ob262/71; 6Ob229/71; 1Ob300/71; 6Ob306/71; 5Ob269/71 (5Ob270/71-5Ob274/71); 1Ob38/72; 6Ob93/72; 6Ob120/72; 6Ob191/72; 6Ob134/72 (6Ob135/72); 6Ob193/72; 6Ob200/72; 6Ob58/73; 2Ob95/73; 3Ob214/73; 2Ob109/74; 1Ob98/74 (1Ob99/74); 7Ob170/74 (7Ob171/74; 7Ob172/74); 6Ob204/74; 1Ob19/75; 3Ob109/75; 1Ob102/75; 3Ob44/76; 3Ob159/76 (3Ob160/76; 3Ob161/76); 3Ob505/77; 3Ob642/76; 3Ob629/76; 7Ob50/77; 8Ob121/77; 7Ob698/77; 8Ob506/78; 7Ob28/78; 8Ob509/78; 7Ob6/79; 1Ob521/79; 8Ob100/79; 2Ob60/79; 7Ob656/79; 5Ob644/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 8Ob49/80; 3Ob636/79; 8Ob507/80; 6Ob800/80; 8Ob171/80; 6Ob575/81; 6Ob512/81; 6Ob503/81; 5Ob655/81; 6Ob641/81; 6Ob787/81 (6Ob788/81); 3Ob640/81; 6Ob645/81; 7Ob791/81; 3Ob648/81; 6Ob553/82; 4Ob12/82; 7Ob541/82; 6Ob586/82; 7Ob808/82 (7Ob809/82); 2Ob588/82; 7Ob535/83; 3Ob58/83; 5Ob552/82; 6Ob666/83; 6Ob736/82; 6Ob808/82; 8Ob563/86; 7Ob615/86; 2Ob513/86; 10ObS75/87; 10ObS116/87; 6Ob671/87; 10ObS291/88; 8Ob630/89; 6Ob536/90; 1Ob512/90; 10ObS118/90; 10ObS346/91; 10ObS11/92; 10ObS98/92; 10ObS192/92; 10ObS24/93; 10ObS240/91; 2Ob74/94; 10ObS53/95; 9ObA46/95; 10ObS111/95 (10ObS112/95); 2Ob2032/96d; 10ObS2171/96d; 8ObA248/97x; 9ObA129/97d; 3Ob29/98f; 8ObA403/97s; 10ObS63/98g; 8ObA86/98z; 10Ob116/98a; 10ObS215/98k; 9ObA195/98m; 10ObS352/98g; 8ObA266/98w; 9Ob274/98d; 9ObA275/98a; 9ObA286/98v; 4Ob355/98d; 9ObA350/98f; 10ObS43/99t; 9ObA15/99t; 2Ob157/99y; 9ObA129/99g; 9ObA297/99p; 7Ob74/00h; 9Ob102/00s; 9ObA19/00k; 6Ob2/00p; 9ObA232/00h; 10Ob298/00x; 8ObA212/00k; 9ObA246/00t; 9ObA256/00p; 9Ob320/00z; 4Ob70/01z; 9ObA28/01k; 9Ob238/01t; 10ObS110/02b; 8Ob110/02p; 10ObS323/02a; 7Ob217/02s; 7Ob269/02p; 9ObA10/03s; 8ObA30/03z; 10ObS284/03t; 6Ob63/04i; 9ObA46/04m; 6Ob274/04v; 8ObA91/05y; 9ObA31/06h; 7Ob123/05x; 3Ob118/06h; 2Ob26/06x; 8Ob161/06v; 2Ob52/07x; 9Ob28/07v; 4Ob104/07h; 8Ob98/07f; 8Ob121/07p; 2Ob89/08i; 5Ob54/08i; 7Ob234/08z; 4Ob173/08g; 16Ok15/08; 4Ob202/08x; 3Ob15/09s; 3Ob37/09a; 5Ob50/09b; 7Ob83/09w; 2Ob234/08p; 1Ob122/09m; 4Ob39/09b; 4Ob168/09y; 9ObA152/09g; 6Ob111/10g; 6Ob118/10m; 1Ob111/10w; 7Ob80/10f; 4Ob91/10a; 4Ob191/09f; 10Ob44/10h; 4Ob98/10f; 1Ob185/10b; 3Ob201/10w; 4Ob214/10i; 4Ob218/10b; 6Ob255/10h; 8Ob5/11k; 9ObA5/11t; 5Ob191/10i; 6Ob42/11m; 8Ob30/11m; 3Ob33/11s; 1Ob219/10b; 1Ob36/11t; 17Ob21/10b; 4Ob46/11k; 3Ob49/11v; 6Ob136/11k; 10Ob55/11b; 3Ob134/11v; 4Ob115/11g; 6Ob211/11i; 10Ob52/11m; 6Ob230/11h; 5Ob192/11p; 7Ob236/11y; 9ObA64/11v; 3Ob230/11m; 4Ob196/11v; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 1Ob66/12f; 4Ob196/12w; 3Ob51/13s; 9Ob10/13f; 8Ob27/13y; 7Ob163/13s; 10ObS151/13y; 7Ob170/13w; 1Ob202/13g; 7Ob192/13f; 5Ob234/13t; 8Ob129/13y; 4Ob17/14z; 10ObS73/14d; 10ObS76/14w; 7Ob174/14k; 1Ob179/14a; 7Ob205/14v; 10ObS12/15k; 7Ob35/15w; 3Ob67/15x; 10Ob60/15v; 7Ob59/15z; 1Ob90/16s; 7Ob99/16h; 3Ob153/16w; 2Ob50/17t; 7Ob37/17t; 3Ob213/17w; 7Ob188/17y; 7Ob66/18h; 3Ob191/17k; 2Ob137/18p; 8Ob23/18t; 8Ob9/19k; 9Ob47/19f; 3Ob211/19d; 2Ob92/20y; 4Ob103/21g; 4Ob172/21d; 7Ob17/22h; 6Ob226/22m; 10ObS8/23h; 1Ob254/22t; 10ObS42/23h; 10ObS43/23f; 9ObA60/23y

Entscheidungsdatum

18.12.2023

Norm

ZPO §503 Z2 C3c
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 7 Ob 37/67
  Entscheidungstext OGH 08.03.1967 7 Ob 37/67
• 1 Ob 137/67
  Entscheidungstext OGH 23.11.1967 1 Ob 137/67
• 1 Ob 256/67
  Entscheidungstext OGH 21.12.1967 1 Ob 256/67
  Beisatz: In einem wesentlichen Punkt. (T1)
• 6 Ob 352/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1968 6 Ob 352/67
  nur: Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft. (T2)
• 5 Ob 180/68
  Entscheidungstext OGH 18.09.1968 5 Ob 180/68
  nur T2; Beisatz: Wird dieser Verfahrensmangel in der Revision nicht geltend gemacht, sind der Entscheidung die Feststellungen des Erstgerichtes zu Grunde zu legen. (T3)
• 5 Ob 146/69
  Entscheidungstext OGH 11.06.1969 5 Ob 146/69
• 5 Ob 19/70
  Entscheidungstext OGH 28.01.1970 5 Ob 19/70
  nur T2
• 6 Ob 39/70
  Entscheidungstext OGH 25.02.1970 6 Ob 39/70
  nur T2
• 6 Ob 110/70
  Entscheidungstext OGH 20.05.1970 6 Ob 110/70
  nur T2
• 6 Ob 29/70
  Entscheidungstext OGH 03.06.1970 6 Ob 29/70
  nur T2
• 5 Ob 118/70
  Entscheidungstext OGH 08.07.1970 5 Ob 118/70
  Veröff: RZ 1970,222
• 6 Ob 238/70
  Entscheidungstext OGH 21.10.1970 6 Ob 238/70
  nur T2
• 6 Ob 9/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1971 6 Ob 9/71
  nur T2
• 1 Ob 262/71
  Entscheidungstext OGH 14.10.1971 1 Ob 262/71
• 6 Ob 229/71
  Entscheidungstext OGH 13.10.1971 6 Ob 229/71
  nur T2
• 1 Ob 300/71
  Entscheidungstext OGH 17.12.1971 1 Ob 300/71
  nur T2
• 6 Ob 306/71
  Entscheidungstext OGH 20.01.1972 6 Ob 306/71
  nur T2
• 5 Ob 269/71
  Entscheidungstext OGH 01.02.1972 5 Ob 269/71
• 1 Ob 38/72
  Entscheidungstext OGH 15.03.1972 1 Ob 38/72
  nur T2
• 6 Ob 93/72
  Entscheidungstext OGH 27.04.1972 6 Ob 93/72
  nur T2
• 6 Ob 120/72
  Entscheidungstext OGH 29.06.1972 6 Ob 120/72
  nur T2
• 6 Ob 191/72
  Entscheidungstext OGH 21.09.1972 6 Ob 191/72
  nur T2
• 6 Ob 134/72
  Entscheidungstext OGH 21.09.1972 6 Ob 134/72
  nur T2
• 6 Ob 193/72
  Entscheidungstext OGH 12.10.1972 6 Ob 193/72
  nur T2
• 6 Ob 200/72
  Entscheidungstext OGH 30.11.1972 6 Ob 200/72
  nur T2
• 6 Ob 58/73
  Entscheidungstext OGH 15.03.1973 6 Ob 58/73
  nur T2
• 2 Ob 95/73
  Entscheidungstext OGH 28.06.1973 2 Ob 95/73
• 3 Ob 214/73
  Entscheidungstext OGH 20.12.1973 3 Ob 214/73
• 2 Ob 109/74
  Entscheidungstext OGH 16.05.1974 2 Ob 109/74
• 1 Ob 98/74
  Entscheidungstext OGH 05.06.1974 1 Ob 98/74
• 7 Ob 170/74
  Entscheidungstext OGH 12.09.1974 7 Ob 170/74
• 6 Ob 204/74
  Entscheidungstext OGH 05.12.1974 6 Ob 204/74
  nur T2
• 1 Ob 19/75
  Entscheidungstext OGH 09.04.1975 1 Ob 19/75
• 3 Ob 109/75
  Entscheidungstext OGH 27.05.1975 3 Ob 109/75
• 1 Ob 102/75
  Entscheidungstext OGH 25.06.1975 1 Ob 102/75
  Veröff: EFSlg 25369
• 3 Ob 44/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 3 Ob 44/76
• 3 Ob 159/76
  Entscheidungstext OGH 18.01.1977 3 Ob 159/76
  nur T2
• 3 Ob 505/77
  Entscheidungstext OGH 08.03.1977 3 Ob 505/77
  Auch
• 3 Ob 642/76
  Entscheidungstext OGH 15.03.1977 3 Ob 642/76
• 3 Ob 629/76
  Entscheidungstext OGH 24.05.1977 3 Ob 629/76
• 7 Ob 50/77
  Entscheidungstext OGH 15.09.1977 7 Ob 50/77
• 8 Ob 121/77
  Entscheidungstext OGH 05.10.1977 8 Ob 121/77
• 7 Ob 698/77
  Entscheidungstext OGH 15.12.1977 7 Ob 698/77
  nur T2
• 8 Ob 506/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 506/78
• 7 Ob 28/78
  Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 28/78
• 8 Ob 509/78
  Entscheidungstext OGH 31.05.1978 8 Ob 509/78
  nur T2
• 7 Ob 6/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 6/79
  nur T2
• 1 Ob 521/79
  Entscheidungstext OGH 21.02.1979 1 Ob 521/79
  nur T2
• 8 Ob 100/79
  Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 100/79
  nur T2
• 2 Ob 60/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 60/79
• 7 Ob 656/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 656/79
• 5 Ob 644/79
  Entscheidungstext OGH 28.08.1979 5 Ob 644/79
  nur T2
• 8 Ob 132/79
  Entscheidungstext OGH 06.12.1979 8 Ob 132/79
  nur T2; Beisatz: Knapp gehaltene Begründung, die noch erkennen lässt, dass eine Überprüfung stattgefunden hat, genügt. (T4)
• 8 Ob 49/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 49/80
  nur T2
• 3 Ob 636/79
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 3 Ob 636/79
• 8 Ob 507/80
  Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 507/80
  nur T2
• 6 Ob 800/80
  Entscheidungstext OGH 15.01.1981 6 Ob 800/80
  Beis wie T4
• 8 Ob 171/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 8 Ob 171/80
• 6 Ob 575/81
  Entscheidungstext OGH 27.05.1981 6 Ob 575/81
  nur: Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. (T5)
• 6 Ob 512/81
  Entscheidungstext OGH 08.07.1981 6 Ob 512/81
• 6 Ob 503/81
  Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 503/81
  nur T5
• 5 Ob 655/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 655/81
  nur T2; Beis wie T4
• 6 Ob 641/81
  Entscheidungstext OGH 07.10.1981 6 Ob 641/81
  nur T2
• 6 Ob 787/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 6 Ob 787/81
  nur T5
• 3 Ob 640/81
  Entscheidungstext OGH 09.12.1981 3 Ob 640/81
  Vgl auch; Beisatz: Das in der Übernahme der erstgerichtlichen Feststellungen gelegene Ergebnis einer ohne Verstoß gegen die Denkgesetze erfolgten Beweiswürdigung kann nicht mit Revision bekämpft werden. (T6)
• 6 Ob 645/81
  Entscheidungstext OGH 27.01.1982 6 Ob 645/81
  nur T5
• 7 Ob 791/81
  Entscheidungstext OGH 17.02.1982 7 Ob 791/81
  nur T2
• 3 Ob 648/81
  Entscheidungstext OGH 24.02.1982 3 Ob 648/81
  nur T2
• 6 Ob 553/82
  Entscheidungstext OGH 03.03.1982 6 Ob 553/82
• 4 Ob 12/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 12/82
  nur T2
• 7 Ob 541/82
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 541/82
  nur T2
• 6 Ob 586/82
  Entscheidungstext OGH 06.10.1982 6 Ob 586/82
  Beis wie T4
• 7 Ob 808/82
  Entscheidungstext OGH 13.01.1983 7 Ob 808/82
• 2 Ob 588/82
  Entscheidungstext OGH 01.02.1983 2 Ob 588/82
  nur T2
• 7 Ob 535/83
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 535/83
  Auch; nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vollständige Übergehung der in der Berufungsmitteilung der in erster Instanz voll obsiegenden Partei enthaltenen Beweisrüge. (T7)
• 3 Ob 58/83
  Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 58/83
  nur T2
• 5 Ob 552/82
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 5 Ob 552/82
  Auch; nur T2
• 6 Ob 666/83
  Entscheidungstext OGH 26.05.1983 6 Ob 666/83
  nur T5
• 6 Ob 736/82
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 6 Ob 736/82
  Auch; Beisatz: Dies ist im Revisionsverfahren auch der in erster Instanz obsiegenden Partei verwehrt. (T8)
• 6 Ob 808/82
  Entscheidungstext OGH 15.12.1983 6 Ob 808/82
  Vgl auch
• 8 Ob 563/86
  Entscheidungstext OGH 07.05.1986 8 Ob 563/86
• 7 Ob 615/86
  Entscheidungstext OGH 02.10.1986 7 Ob 615/86
  nur T2
• 2 Ob 513/86
  Entscheidungstext OGH 10.02.1987 2 Ob 513/86
• 10 ObS 75/87
  Entscheidungstext OGH 06.10.1987 10 ObS 75/87
  nur T5; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T9)
• 10 ObS 116/87
  Entscheidungstext OGH 03.11.1987 10 ObS 116/87
  Veröff: SSV - NF 1/49
• 6 Ob 671/87
  Entscheidungstext OGH 26.11.1987 6 Ob 671/87
  Auch; nur T5
• 10 ObS 291/88
  Entscheidungstext OGH 08.11.1988 10 ObS 291/88
  nur T5
• 8 Ob 630/89
  Entscheidungstext OGH 07.09.1989 8 Ob 630/89
  Beis wie T4
• 6 Ob 536/90
  Entscheidungstext OGH 29.03.1990 6 Ob 536/90
• 1 Ob 512/90
  Entscheidungstext OGH 04.04.1990 1 Ob 512/90
  Beis wie T4
  Veröff: RZ 1990/121 S 285
• 10 ObS 118/90
  Entscheidungstext OGH 24.04.1990 10 ObS 118/90
  nur T5
• 10 ObS 346/91
  Entscheidungstext OGH 10.12.1991 10 ObS 346/91
  nur T2
  Veröff: SSV - NF 5/137
• 10 ObS 11/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 11/92
  nur T2
• 10 ObS 98/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 10 ObS 98/92
  nur T2; Beisatz: Erfahrungssätze sind soweit sie zur Sachverhaltsfeststellung herangezogen werden, dem Tatsachenbereich zuzuordnen. (T10)
• 10 ObS 192/92
  Entscheidungstext OGH 15.09.1992 10 ObS 192/92
• 10 ObS 24/93
  Entscheidungstext OGH 18.02.1993 10 ObS 24/93
• 10 ObS 240/91
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 10 ObS 240/91
• 2 Ob 74/94
  Entscheidungstext OGH 24.11.1994 2 Ob 74/94
  Auch; Beisatz: Zurückverweisung an das Berufungsgericht, wenn sich dieses ausgehend von einer unrichtigen Rechtsansicht mit der Beweisrüge der Berufung nicht befasst hat. (T11)
• 10 ObS 53/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 10 ObS 53/95
  nur T2
• 9 ObA 46/95
  Entscheidungstext OGH 10.05.1995 9 ObA 46/95
  Auch
• 10 ObS 111/95
  Entscheidungstext OGH 05.07.1995 10 ObS 111/95
  Auch; Beisatz: Ob die auf die Beweisrüge bezügliche Begründung des Berufungsgerichtes richtig oder fehlerhaft ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T12)
• 2 Ob 2032/96d
  Entscheidungstext OGH 25.04.1996 2 Ob 2032/96d
  Auch; Beis wie T12
• 10 ObS 2171/96d
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 10 ObS 2171/96d
  Auch; nur T5
• 8 ObA 248/97x
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 8 ObA 248/97x
  nur T2; Beis wie T12
• 9 ObA 129/97d
  Entscheidungstext OGH 22.10.1997 9 ObA 129/97d
  nur T5
• 3 Ob 29/98f
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 3 Ob 29/98f
• 8 ObA 403/97s
  Entscheidungstext OGH 29.01.1998 8 ObA 403/97s
  Vgl auch
• 10 ObS 63/98g
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 63/98g
  nur T2
• 8 ObA 86/98z
  Entscheidungstext OGH 30.03.1998 8 ObA 86/98z
  nur T2
• 10 Ob 116/98a
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 10 Ob 116/98a
• 10 ObS 215/98k
  Entscheidungstext OGH 23.06.1998 10 ObS 215/98k
  nur T2
• 9 ObA 195/98m
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 195/98m
  Beis wie T4
• 10 ObS 352/98g
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 10 ObS 352/98g
  Vgl auch
• 8 ObA 266/98w
  Entscheidungstext OGH 22.10.1998 8 ObA 266/98w
  Auch; Beis wie T12
• 9 Ob 274/98d
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 274/98d
• 9 ObA 275/98a
  Entscheidungstext OGH 25.11.1998 9 ObA 275/98a
  Beis wie T4
• 9 ObA 286/98v
  Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 286/98v
  nur T2
• 4 Ob 355/98d
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 355/98d
  Vgl auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens liegt unter anderem dann vor, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft befasst, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind. (T13)
• 9 ObA 350/98f
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 9 ObA 350/98f
• 10 ObS 43/99t
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 10 ObS 43/99t
  Auch
• 9 ObA 15/99t
  Entscheidungstext OGH 19.05.1999 9 ObA 15/99t
  Beis wie T12; Beis wie T13
• 2 Ob 157/99y
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 157/99y
  nur T2; Beisatz: Die Beurteilung, ob eine Beweiswiederholung oder -ergänzung notwendig war, ist ein im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T14)
• 9 ObA 129/99g
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 ObA 129/99g
  Beis wie T12
• 9 ObA 297/99p
  Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 ObA 297/99p
  nur T2; Beis wie T12; Beis wie T14
• 7 Ob 74/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2000 7 Ob 74/00h
  Auch
• 9 Ob 102/00s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 9 Ob 102/00s
  Beis wie T13
• 9 ObA 19/00k
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 ObA 19/00k
  Beis wie T12; Beis wie T14
• 6 Ob 2/00p
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 2/00p
• 9 ObA 232/00h
  Entscheidungstext OGH 04.10.2000 9 ObA 232/00h
  nur T2; Beis wie T12
• 10 Ob 298/00x
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 298/00x
  Vgl auch
• 8 ObA 212/00k
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 8 ObA 212/00k
  nur T2; Beis wie T12
• 9 ObA 246/00t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 9 ObA 246/00t
  Beis wie T12
• 9 ObA 256/00p
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 ObA 256/00p
  Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14
• 9 Ob 320/00z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2001 9 Ob 320/00z
  Vgl auch
• 4 Ob 70/01z
  Entscheidungstext OGH 03.04.2001 4 Ob 70/01z
  Vgl
• 9 ObA 28/01k
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 28/01k
  Beis wie T12
• 9 Ob 238/01t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 238/01t
  Vgl auch; Beis wie T13
• 10 ObS 110/02b
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 110/02b
  nur T2
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Beisatz: Die Beweiswürdigung selbst und die Beurteilung, ob ein Gutachten schlüssig ist oder noch weitere Zeugen zu vernehmen sind, sind nicht revisible Beweisfragen. (T15)
• 10 ObS 323/02a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 323/02a
  Vgl auch; Beis wie T11
• 7 Ob 217/02s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2002 7 Ob 217/02s
  Auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T16)
• 7 Ob 269/02p
  Entscheidungstext OGH 15.01.2003 7 Ob 269/02p
  Auch; nur T5
• 9 ObA 10/03s
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 9 ObA 10/03s
  nur T2; Beis wie T12
• 8 ObA 30/03z
  Entscheidungstext OGH 18.12.2003 8 ObA 30/03z
  Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: ASGG. (T17)
• 10 ObS 284/03t
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 10 ObS 284/03t
  nur T2; Beis wie T4
• 6 Ob 63/04i
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 6 Ob 63/04i
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Das Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, auf die einzelnen Zeugenaussagen einzugehen, wenn es gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichts keine Bedenken hegt. Es muss sich nicht mit jedem einzelnen Beweisergebnis und jedem Argument des Berufungswerbers auseinandersetzen. (T18)
• 9 ObA 46/04m
  Entscheidungstext OGH 07.07.2004 9 ObA 46/04m
  Auch; nur T2
• 6 Ob 274/04v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2005 6 Ob 274/04v
  Auch; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an Berufungsgericht, wenn es unrichtig davon ausgeht, dass die Tatsachenrüge weitestgehend nicht gesetzmäßig ausgeführt sei, dass die ergänzend gewünschten Feststellungen nicht durch entsprechendes erstinstanzliches Tatsachenvorbringen gedeckt seien und dass es ihnen an rechtlicher Relevanz fehle. (T19)
• 8 ObA 91/05y
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 8 ObA 91/05y
  nur T2
• 9 ObA 31/06h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 ObA 31/06h
• 7 Ob 123/05x
  Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 123/05x
  Auch
• 3 Ob 118/06h
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 118/06h
• 2 Ob 26/06x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 26/06x
  nur T2; Beis ähnlich wie T11
  Veröff: SZ 2006/122
• 8 Ob 161/06v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 Ob 161/06v
• 2 Ob 52/07x
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 52/07x
  Auch
• 9 Ob 28/07v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 28/07v
  Auch; Beis wie T19
• 4 Ob 104/07h
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 104/07h
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unrichtige Annahme einer nicht gesetzmäßig ausgeführten Beweisrüge sowie Scheinbegründung. (T20)
  Veröff: SZ 2007/110
• 8 Ob 98/07f
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 8 Ob 98/07f
  Beisatz: Die Entscheidung über eine Beweisrüge, mit der sich das Berufungsgericht auseinandergesetzt hat, ist im Rahmen der Revision nicht mehr bekämpfbar. (T21)
• 8 Ob 121/07p
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 121/07p
  Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit der Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T22)
• 2 Ob 89/08i
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 89/08i
  Auch; Beis wie T13
• 5 Ob 54/08i
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 54/08i
  Beisatz: Die Beweiswürdigung ist überhaupt nur anfechtbar, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst hat und sein Verfahren insofern mangelhaft geblieben ist. (T23)
• 7 Ob 234/08z
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 234/08z
  Beis wie T21
• 4 Ob 173/08g
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 173/08g
  Vgl; Beis wie T18
• 16 Ok 15/08
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 16 Ok 15/08
  Auch; Beis wie T15
• 4 Ob 202/08x
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 202/08x
  Vgl; Beis ähnlich wie T18
• 3 Ob 15/09s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 15/09s
  Beisatz: Der Versuch, die vom Berufungsgericht übernommenen Sachverhaltsfeststellungen des Erstgerichts als unrichtig darzustellen, stellt sich als eine im Revisionsverfahren unzulässige Anfechtung der Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen dar. (T24)
• 3 Ob 37/09a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 37/09a
• 5 Ob 50/09b
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 50/09b
  Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T21
• 7 Ob 83/09w
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 83/09w
• 2 Ob 234/08p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 2 Ob 234/08p
  Auch; Beis wie T11
  Veröff: SZ 2009/58
• 1 Ob 122/09m
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 122/09m
  Auch
• 4 Ob 39/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 39/09b
• 4 Ob 168/09y
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 168/09y
  Auch
• 9 ObA 152/09g
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 152/09g
  Vgl auch; Beis wie T22
• 6 Ob 111/10g
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 111/10g
• 6 Ob 118/10m
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 118/10m
• 1 Ob 111/10w
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 111/10w
  Auch; nur T5; Beis wie T14
• 7 Ob 80/10f
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 80/10f
  Auch
• 4 Ob 91/10a
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 91/10a
  Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Fehlen einer nachvollziehbaren Begründung bei der Erledigung der Beweisrüge. (T25)
  Beisatz: Dies gilt umso mehr dann, wenn das Gericht zweiter Instanz aufgrund einer Beweiswiederholung eigene Feststellungen trifft. Damit hat es nach § 39 Abs 1 und Abs 3 AußStrG in seine Entscheidung nachvollziehbare Erwägungen zur Beweiswürdigung aufzunehmen. (T26)
• 4 Ob 191/09f
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 191/09f
  Auch
• 10 Ob 44/10h
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 44/10h
  Auch
• 4 Ob 98/10f
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 98/10f
  Auch
  Veröff: SZ 2010/102
• 1 Ob 185/10b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 185/10b
  Auch; nur T2; Beis wie T21
• 3 Ob 201/10w
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 201/10w
  Auch; Beis ähnlich wie T24
• 4 Ob 214/10i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 214/10i
  Auch
• 4 Ob 218/10b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 218/10b
• 6 Ob 255/10h
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 255/10h
  Vgl auch; Beis wie T21
• 8 Ob 5/11k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 Ob 5/11k
  Auch; Beis wie T22
• 9 ObA 5/11t
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 5/11t
  Vgl
• 5 Ob 191/10i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 191/10i
  Vgl auch; Beis wie T18
• 6 Ob 42/11m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 42/11m
  Beis wie T18
• 8 Ob 30/11m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 30/11m
• 3 Ob 33/11s
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 33/11s
  Auch
• 1 Ob 219/10b
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 219/10b
  Auch; nur T2
• 1 Ob 36/11t
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 36/11t
  Auch; nur T5
• 17 Ob 21/10b
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 21/10b
  Auch; Beisatz: Die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist auch dann nicht revisibel, wenn dieses aufgrund einer Wiederholung oder Ergänzung des Beweisverfahrens eigene Feststellungen trifft. (T27)
  Veröff: SZ 2011/49
• 4 Ob 46/11k
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 46/11k
  Auch; nur T2
• 3 Ob 49/11v
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 49/11v
• 6 Ob 136/11k
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 136/11k
  nur T5
• 10 Ob 55/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
  Auch
• 3 Ob 134/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 134/11v
  Beis wie T3
• 4 Ob 115/11g
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 115/11g
  Auch; nur T5
• 6 Ob 211/11i
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 6 Ob 211/11i
  nur T5
• 10 Ob 52/11m
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 52/11m
  Vgl auch; Beis wie T16
  Veröff: SZ 2011/130
• 6 Ob 230/11h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 230/11h
  Auch
• 5 Ob 192/11p
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 192/11p
  Auch; Auch Beis wie T20
• 7 Ob 236/11y
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 236/11y
  Auch; Beis wie T21
• 9 ObA 64/11v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 ObA 64/11v
  Auch
• 3 Ob 230/11m
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 230/11m
  Auch; Auch Beis wie T13
• 4 Ob 196/11v
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
  Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T18
• 5 Ob 244/11k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 244/11k
  Auch; nur T2
• 1 Ob 207/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 207/11i
• 1 Ob 66/12f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 66/12f
  Auch; nur T5
• 4 Ob 196/12w
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 196/12w
  Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T18
• 3 Ob 51/13s
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 51/13s
  Auch; Beis wie T13
• 9 Ob 10/13f
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 10/13f
  Auch
• 8 Ob 27/13y
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 27/13y
  Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass ein unerwünschtes Ergebnis der Behandlung der Beweisrüge als Mangel des Berufungsverfahrens releviert wird. (T28)
  Beisatz: Hier: Verwerfung der Beweisrüge durch das Berufungsgericht mit der Begründung, dass der Inhalt der begehrten Ersatzfeststellung in Wahrheit von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abweicht. (T29)
• 7 Ob 163/13s
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 163/13s
  nur T5
• 10 ObS 151/13y
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 10 ObS 151/13y
  Auch; Beis wie T21
• 7 Ob 170/13w
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 170/13w
  Auch; nur T2; Beis wie T21
• 1 Ob 202/13g
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 202/13g
  Auch
• 7 Ob 192/13f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 192/13f
  Auch
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch
• 8 Ob 129/13y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 8 Ob 129/13y
  Auch; Beis wie T15
• 4 Ob 17/14z
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 17/14z
  Auch
• 10 ObS 73/14d
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 73/14d
• 10 ObS 76/14w
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 76/14w
  Auch; nur T2
• 7 Ob 174/14k
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 174/14k
• 1 Ob 179/14a
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 179/14a
  Vgl auch; Beis wie T13
• 7 Ob 205/14v
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 205/14v
  Ähnlich; Bem.: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung nur T30 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes nur T5 wurde gelöscht. - März 2015 (T30);
• 10 ObS 12/15k
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 ObS 12/15k
  Beis wie T4; Beis ähnlich wie T18
• 7 Ob 35/15w
  Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 35/15w
  nur T5; Beis wie T27
• 3 Ob 67/15x
  Entscheidungstext OGH 17.06.2015 3 Ob 67/15x
  Auch
• 10 Ob 60/15v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 Ob 60/15v
  Auch; Beis wie T28
• 7 Ob 59/15z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 59/15z
  Auch
• 1 Ob 90/16s
  Entscheidungstext OGH 21.06.2016 1 Ob 90/16s
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Auch; Beis wie T18
• 3 Ob 153/16w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 153/16w
  Vgl auch; Beis wie T11
• 2 Ob 50/17t
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 50/17t
  nur T5
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
• 3 Ob 213/17w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 213/17w
  Auch
• 7 Ob 188/17y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 188/17y
  Auch
• 7 Ob 66/18h
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 66/18h
  Auch
• 3 Ob 191/17k
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 191/17k
  Veröff: SZ 2018/39
• 2 Ob 137/18p
  Entscheidungstext OGH 30.07.2018 2 Ob 137/18p
  nur T5
• 8 Ob 23/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 23/18t
• 8 Ob 9/19k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 9/19k
  Auch; Beis wie T12
• 9 Ob 47/19f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 Ob 47/19f
  Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15
• 3 Ob 211/19d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 3 Ob 211/19d
  Beis wie T13; Beisatz: Hier: § 66 Abs 1 Z 2 AIIB AußStrG 2005. (T31)
  Beisatz: Hier. Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T32)
• 2 Ob 92/20y
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 92/20y
  Vgl; Beis wie T13
• 4 Ob 103/21g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 4 Ob 103/21g
• 4 Ob 172/21d
  Entscheidungstext OGH 21.10.2021 4 Ob 172/21d
• 7 Ob 17/22h
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 17/22h
  Beis wie T28
• 6 Ob 226/22m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 226/22m
  Vgl; Beisatz: Hier: Tatsächliche Bekämpfung der Sachverhaltsgrundlage samt "ersatzweise" begehrter Feststellungen. (T33)
• 10 ObS 8/23h
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 8/23h
  Vgl
• 1 Ob 254/22t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2023 1 Ob 254/22t
  Beisatz: hier: Aufteilung eines während aufrechter Ehe angeschafften „Familientieres“. (T34)
• 10 ObS 42/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 10 ObS 42/23h
  vgl; Beisatz wie T15
• 10 ObS 43/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 43/23f
  Beisatz wie T28
• 9 ObA 60/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2023 9 ObA 60/23y
  nur T2; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0043371

Dokumentnummer

JJR_19670308_OGH0002_0070OB00037_6700000_002

Rechtssatznummer

RS0043144

Geschäftszahl

2Ob554/52; 2Ob80/65; 6Ob157/68; 6Ob165/68; 1Ob260/71; 3Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 4Ob552/87; 1Ob722/88 (1Ob723/88); 10ObS414/90; 10ObS348/91; 10ObS149/92; 10ObS99/92; 10ObS83/92; 10ObS503/93; 10ObS200/93; 10ObS20/95; 4Ob190/97p; 10ObS329/00f; 10ObS206/01v; 10ObS127/01a; 8Ob110/02p; 8ObA192/02x; 7Ob217/02s; 9ObA191/05m; 1Ob69/08s; 5Ob171/08w; 7Ob99/09y; 6Ob264/09f; 3Ob80/10a; 6Ob119/10h; 10ObS130/10f; 6Ob42/11m; 1Ob219/10b; 1Ob51/11y; 17Ob12/11f; 17Ob24/11w; 4Ob196/11v; 1Ob21/12p; 3Ob150/12y; 9ObA152/12m; 10ObS180/12m; 10ObS59/13v; 10ObS164/13k; 4Ob192/13h; 10ObS173/13h; 4Ob107/14k; 10ObS111/14t; 10ObS94/14t; 10Ob48/14b; 7Ob184/14f; 7Ob206/14s; 10Ob84/14x; 1Ob53/15y; 7Ob44/15v; 7Ob59/15z; 1Ob37/16x; 9ObA83/16w; 7Ob27/18y; 7Ob213/18a; 3Ob19/19v; 5Ob71/19f; 5Ob154/19m; 6Ob246/19y; 3Ob211/19d; 6Ob15/21f; 7Ob109/21m; 4Ob75/22s; 8Ob119/22s; 6Ob112/22x; 6Ob54/23v; 2Ob40/23f; 10ObS75/23m; 10ObS59/23h

Entscheidungsdatum

12.03.2024

Norm

ZPO §503 Z2 C1b
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB

Entscheidungstexte

• 2 Ob 554/52
  Entscheidungstext OGH 06.08.1952 2 Ob 554/52
  Veröff: SZ 25/219
• 2 Ob 80/65
  Entscheidungstext OGH 01.04.1965 2 Ob 80/65
• 6 Ob 157/68
  Entscheidungstext OGH 05.06.1968 6 Ob 157/68
• 6 Ob 165/68
  Entscheidungstext OGH 03.07.1968 6 Ob 165/68
• 1 Ob 260/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 1 Ob 260/71
• 3 Ob 76/73
  Entscheidungstext OGH 05.06.1973 3 Ob 76/73
  Beisatz: Nichterledigung der Mängelrüge und Beweiswürdigungsrüge. (T1)
• 4 Ob 552/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 552/87
• 1 Ob 722/88
  Entscheidungstext OGH 07.02.1989 1 Ob 722/88
• 10 ObS 414/90
  Entscheidungstext OGH 12.03.1991 10 ObS 414/90
  Beisatz: Nichterledigung der Beweisrüge (10 Ob S 31/91). (T2)
  Veröff: SSV - NF 5/22
• 10 ObS 348/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 10 ObS 348/91
  Auch
• 10 ObS 149/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 10 ObS 149/92
  Auch
• 10 ObS 99/92
  Entscheidungstext OGH 12.05.1992 10 ObS 99/92
  Auch
• 10 ObS 83/92
  Entscheidungstext OGH 28.04.1992 10 ObS 83/92
• 10 ObS 503/93
  Entscheidungstext OGH 07.09.1993 10 ObS 503/93
  Auch; Beis wie T2
• 10 ObS 200/93
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 10 ObS 200/93
  Beis wie T2
• 10 ObS 20/95
  Entscheidungstext OGH 09.04.1996 10 ObS 20/95
  Beis wie T1; Veröff: SZ 69/87
• 4 Ob 190/97p
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 190/97p
  Ähnlich
• 10 ObS 329/00f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2000 10 ObS 329/00f
  Auch
• 10 ObS 206/01v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2001 10 ObS 206/01v
  Auch
• 10 ObS 127/01a
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 10 ObS 127/01a
  Auch
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
• 8 ObA 192/02x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
• 7 Ob 217/02s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2002 7 Ob 217/02s
  Vgl auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T3)
• 9 ObA 191/05m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 9 ObA 191/05m
  Beis wie T1
• 1 Ob 69/08s
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 69/08s
  Auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat infolge unrichtiger Annahme der Verfristung der Geltendmachung des behaupteten Verfahrensmangels die Mängelrüge inhaltlich nicht erledigt. (T4)
• 5 Ob 171/08w
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 171/08w
• 7 Ob 99/09y
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 99/09y
  Vgl; Beisatz: Hier: Rekursverfahren. (T5)
• 6 Ob 264/09f
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 264/09f
• 3 Ob 80/10a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 80/10a
• 6 Ob 119/10h
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 119/10h
• 10 ObS 130/10f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2010 10 ObS 130/10f
  Auch
• 6 Ob 42/11m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 42/11m
• 1 Ob 219/10b
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 219/10b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
  Auch
• 17 Ob 12/11f
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 12/11f
  Auch; Beis wie T1
• 17 Ob 24/11w
  Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 24/11w
  Auch
• 4 Ob 196/11v
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
  Auch
• 1 Ob 21/12p
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 21/12p
• 3 Ob 150/12y
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 150/12y
  Auch
• 9 ObA 152/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 ObA 152/12m
  Auch
• 10 ObS 180/12m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 ObS 180/12m
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 10 ObS 59/13v
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 ObS 59/13v
  Auch
• 10 ObS 164/13k
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 10 ObS 164/13k
  Vgl auch
• 4 Ob 192/13h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 192/13h
  Vgl
• 10 ObS 173/13h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 ObS 173/13h
  Vgl
• 4 Ob 107/14k
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 107/14k
• 10 ObS 111/14t
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 ObS 111/14t
  Vgl auch
• 10 ObS 94/14t
  Entscheidungstext OGH 30.09.2014 10 ObS 94/14t
  Vgl auch
• 10 Ob 48/14b
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 Ob 48/14b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 7 Ob 184/14f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 184/14f
• 7 Ob 206/14s
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 206/14s
  Vgl
• 10 Ob 84/14x
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 Ob 84/14x
• 1 Ob 53/15y
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 53/15y
  Auch
• 7 Ob 44/15v
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 44/15v
  Auch
• 7 Ob 59/15z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 59/15z
  Auch
• 1 Ob 37/16x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 37/16x
  Auch; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren (§ 66 Abs 2 Z 2 AußStrG). (T6)
  Beisatz: Hier: Ein Mangel des Rekursverfahrens liegt vor, weil sich das Rekursgericht mit den Rekursausführungen zur Verfahrens‑ und Beweisrüge nur unvollständig auseinandergesetzt und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasst hat. (T7)
• 9 ObA 83/16w
  Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 83/16w
  Auch
• 7 Ob 27/18y
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 27/18y
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
• 7 Ob 213/18a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 213/18a
  Auch
• 3 Ob 19/19v
  Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 19/19v
  Beis wie T6; Beis wie T7
• 5 Ob 71/19f
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 71/19f
• 5 Ob 154/19m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 5 Ob 154/19m
• 6 Ob 246/19y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 246/19y
• 3 Ob 211/19d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 3 Ob 211/19d
  Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T8)
• 6 Ob 15/21f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 6 Ob 15/21f
  Vgl
• 7 Ob 109/21m
  Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 109/21m
• 4 Ob 75/22s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 75/22s
• 8 Ob 119/22s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Ob 119/22s
  Vgl
• 6 Ob 112/22x
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 112/22x
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 6 Ob 54/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.03.2023 6 Ob 54/23v
  vgl; Beisatz wie T6
• 2 Ob 40/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.04.2023 2 Ob 40/23f
  vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7
• 10 ObS 75/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 75/23m
  vgl; Beisatz nur wie T4
• 10 ObS 59/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 10 ObS 59/23h
  vgl; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0043144

Dokumentnummer

JJR_19520806_OGH0002_0020OB00554_5200000_001

Rechtssatznummer

RS0040597

Geschäftszahl

5Ob75/67; 1Ob160/72; 7Ob514/78; 1Ob42/79; 8Ob549/84; 10ObS93/99w; 10ObS141/00h; 10ObS350/00v; 7Ob46/01t; 1Ob188/01f; 8Ob110/02p; 10ObS228/02f; 1Ob35/02g; 7Ob213/03d; 7Ob271/02g; 7Ob256/03b; 6Ob216/14d; 9Ob90/18b; 10ObS39/22s; 10ObS147/22y; 10ObS24/23m; 10ObS19/24b

Entscheidungsdatum

12.03.2024

Norm

ZPO §362 Abs2
ZPO §503 Z2 C1b

Entscheidungstexte

• 5 Ob 75/67
  Entscheidungstext OGH 07.04.1967 5 Ob 75/67
• 1 Ob 160/72
  Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
• 7 Ob 514/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 514/78
• 1 Ob 42/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1980 1 Ob 42/79
  Veröff: JBl 1981,268 = SZ 53/12
• 8 Ob 549/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 8 Ob 549/84
• 10 ObS 93/99w
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 10 ObS 93/99w
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Eine Behandlung der Mängelrüge in der Berufung wurde vom Berufungsgericht nicht unterlassen. Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens können nicht mehr in der Revision gerügt werden. (T1)
• 10 ObS 141/00h
  Entscheidungstext OGH 06.06.2000 10 ObS 141/00h
  Auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens könnte dann gegeben sein, wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T2)
• 10 ObS 350/00v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 10 ObS 350/00v
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der als Feststellungsmangel in der Revision (mittels Rechtsrüge) geltend zu machen ist. (T3)
• 7 Ob 46/01t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 46/01t
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 1 Ob 188/01f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 188/01f
  Auch; Beis ähnlich T3
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 ObS 228/02f
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 228/02f
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor. (T4)
• 1 Ob 35/02g
  Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 35/02g
• 7 Ob 213/03d
  Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 213/03d
  Vgl auch; Beis wie T4
• 7 Ob 271/02g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 271/02g
  Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4
• 7 Ob 256/03b
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 256/03b
  Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
• 6 Ob 216/14d
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 216/14d
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
• 9 Ob 90/18b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 Ob 90/18b
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 10 ObS 39/22s
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 39/22s
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Mängelrüge zur Umbestellung berufskundlicher Sachverständiger wurde vom Berufungsgericht behandelt und fällt daher in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T5)
• 10 ObS 147/22y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 147/22y
  vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
• 10 ObS 24/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 24/23m
  Beisatz wie T4
• 10 ObS 19/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 10 ObS 19/24b
  vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0040597

Dokumentnummer

JJR_19670407_OGH0002_0050OB00075_6700000_001