Rechtssatz für 3Ob72/74 (3Ob73/74 - 3Ob7...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0053725

Geschäftszahl

3Ob72/74 (3Ob73/74 - 3Ob76/74); 5Ob643/79; 7Ob609/83; 6N505/88; 7Ob72/00i

Entscheidungsdatum

26.04.2000

Norm

BStG §20 Abs3

Rechtssatz

Ist trotz eines zwischen dem Enteigneten und dem Enteigner geschlossenen gütlichen Übereinkommens eine bescheidmäßige Festsetzung der Entschädigungsbeträge erfolgt, so ist der Enteignungsbescheid maßgeblich und nur im Verwaltungsweg bekämpfbar.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 72/74
    Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 72/74
    Veröff: SZ 47/66
  • 5 Ob 643/79
    Entscheidungstext OGH 22.04.1980 5 Ob 643/79
    Beisatz: Bzw bei Gericht. (T1)
  • 7 Ob 609/83
    Entscheidungstext OGH 17.11.1983 7 Ob 609/83
    Gegenteilig; Beisatz: Im Außerstreitverfahren über die Höhe der Enteignungsentschädigung ist auch über die Vorfrage zu entscheiden, ob ein Entschädigungsübereinkommen der behördlichen Festsetzung entgegensteht. (T2) Veröff: SZ 56/167 = EvBl 1985/50 S 240
  • 6 N 505/88
    Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 N 505/88
    Vgl; Beisatz: Der Verwaltungsbescheid, mit dem trotz eines Parteienübereinkommens eine Enteignungsentschädigung festgesetzt wurde, tritt mit der Anrufung des Außerstreitrichters zur Gänze außer Kraft. (T3) Veröff: SZ 61/77
  • 7 Ob 72/00i
    Entscheidungstext OGH 26.04.2000 7 Ob 72/00i
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Wenn bereits ein Entschädigungsübereinkommen getroffen wurde, ist ein gerichtliches Verfahren über die Festsetzung der Enteignungsentschädigung gar nicht mehr zulässig. (T4) Beisatz: Hier: Eisenbahngesetz. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0053725

Dokumentnummer

JJR_19740528_OGH0002_0030OB00072_7400000_002

Rechtssatz für 1Ob1/94 7Ob72/00i 1Ob24...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0057982

Geschäftszahl

1Ob1/94; 7Ob72/00i; 1Ob242/06d; 8Ob109/10b; 4Ob63/11k; 4Ob200/13k

Entscheidungsdatum

17.12.2013

Norm

EisbEG §4 A
WRG 1959 §34 Abs4
WRG 1959 §118 Abs1
  1. WRG 1959 § 34 heute
  2. WRG 1959 § 34 gültig ab 19.06.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2013
  3. WRG 1959 § 34 gültig von 27.07.2006 bis 18.06.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 123/2006
  4. WRG 1959 § 34 gültig von 22.12.2003 bis 26.07.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 82/2003
  5. WRG 1959 § 34 gültig von 01.01.2000 bis 21.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 155/1999
  6. WRG 1959 § 34 gültig von 01.10.1997 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 74/1997
  7. WRG 1959 § 34 gültig von 01.07.1990 bis 30.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 252/1990
  1. WRG 1959 § 118 heute
  2. WRG 1959 § 118 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 97/2013
  3. WRG 1959 § 118 gültig von 11.08.2005 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/2005
  4. WRG 1959 § 118 gültig von 01.10.1997 bis 10.08.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 74/1997
  5. WRG 1959 § 118 gültig von 01.07.1990 bis 30.09.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 252/1990

Rechtssatz

Stellt eine planerische Maßnahme (in casu: Flächenwidmung) selbst schon eine entschädigungspflichtige Eigentumsbeschränkung dar, so sind solche Vermögensnachteile im Rahmen dieser materiellen Enteignung geltend zu machen. Auch wenn in diesen Vorschriften Entschädigungen nur im eingeschränkten Ausmaß vorgesehen sind, muss diese Regelung als abschließende Ordnung der Entschädigungsfrage in diesem Rahmen angesehen werden.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 1/94
    Entscheidungstext OGH 16.02.1994 1 Ob 1/94
    Veröff: SZ 67/27
  • 7 Ob 72/00i
    Entscheidungstext OGH 26.04.2000 7 Ob 72/00i
    Vgl auch; nur: Auch wenn in Vorschriften Entschädigungen nur im eingeschränkten Ausmaß vorgesehen sind, muss diese Regelung als abschließende Ordnung der Entschädigungsfrage in diesem Rahmen angesehen werden. (T1); Beisatz: Hier: § 18 Eisenbahngesetz. (T2)
  • 1 Ob 242/06d
    Entscheidungstext OGH 27.03.2007 1 Ob 242/06d
    Beisatz: Hier: § 34 Abs 1 Stmk ROG 1974. (T3)
  • 8 Ob 109/10b
    Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 109/10b
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 63/11k
    Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 63/11k
    Auch; nur T1; Beisatz: Die Vorwirkung ist für die Bemessung der Entschädigung relevant, wenn der geänderte Flächenwidmungsplan nur eine deklarative Aussage über eine überörtliche Planung enthielt und daher die Gemeinde keine Entschädigungspflicht traf. (T4); Beisatz: Hier: Flughafenbewilligung des Bundes nach dem Luftfahrtrecht. (T5)
  • 4 Ob 200/13k
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 200/13k
    Auch; Beisatz: Hier: § 58 Abs 3 TROG. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0057982

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.02.2014

Dokumentnummer

JJR_19940216_OGH0002_0010OB00001_9400000_002

Rechtssatz für 5Ob241/75 6Ob548/81 1Ob...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0038752

Geschäftszahl

5Ob241/75; 6Ob548/81; 1Ob611/83; 7Ob72/00i; 1Ob219/01i; 1Ob137/02g; 3Ob1/19x

Entscheidungsdatum

20.03.2019

Rechtssatz

Wird ein Enteignungsentschädigungsanspruch aus einer Legalenteignung abgeleitet, kann nach der Judikatur des VfGH auch ohne Vorliegen eines Enteignungsbescheides unmittelbar das Gericht angerufen werden, das dann allerdings ua auch zu prüfen hat, ob überhaupt eine Enteignung vorliegt und die sonstigen Voraussetzungen für die Gewährung einer Entschädigung bestehen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 241/75
    Entscheidungstext OGH 09.12.1975 5 Ob 241/75
    Veröff: EvBl 1976/124 S 237 = MietSlg 27245 = RZ 1977/123 S 239 (mit Besprechung von Morscher)
  • 6 Ob 548/81
    Entscheidungstext OGH 21.04.1982 6 Ob 548/81
    Auch; Beisatz: Hier: Immission aus Anlaß des Baues einer Straße als entschädigungspflichtige Enteignung. (T1) Veröff: EvBl 1982/152 S 493 = SZ 55/55
  • 1 Ob 611/83
    Entscheidungstext OGH 01.06.1983 1 Ob 611/83
    Vgl; Veröff: JBl 1984,34 = SZ 56/87
  • 7 Ob 72/00i
    Entscheidungstext OGH 26.04.2000 7 Ob 72/00i
    Auch
  • 1 Ob 219/01i
    Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 219/01i
    Auch; Beisatz: Ein Entschädigungsantrag nach einer behaupteten Legalenteignung ist im Verfahren außer Streitsachen zu erledigen. Maßgebend dafür ist nicht das Vorliegen eines Enteignungsbescheids der Verwaltungsbehörde, "sondern nur die Behauptung einer Enteignung durch ein Gesetz", gleichviel ob dieses Gesetz einen Entschädigungsanspruch überhaupt vorsieht. (T2); Veröff: SZ 74/180
  • 1 Ob 137/02g
    Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 137/02g
    Auch; Beisatz: Die Frage nach dem Vorliegen einer Enteignung kann im Falle einer angeblichen Legalenteignung auch ohne weiteres als Vorfrage eines im Verfahren außer Streitsachen erhobenen Entschädigungsanspruchs geprüft werden, gilt doch Art13 VEG auch für solche Enteignungen. Hier werden die eingeklagten Entschädigungsansprüche auf eine behauptete Legalenteignung gestützt. (T3) Beisatz: Der Enteignete hat nicht die Wahl, einen Entschädigungsanspruch entweder in Verbindung mit einem Amtshaftungsanspruch im Zivilprozess oder selbständig im Außerstreitverfahren geltend zu machen, sondern es steht lediglich der außerstreitige Rechtsweg zur Verfügung. (T4)
  • 3 Ob 1/19x
    Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 1/19x
    Auch; Beisatz: Ein Entschädigungsantrag nach einer behaupteten Legalenteignung ist im Verfahren außer Streitsachen zu erledigen. (T5); Beisatz: Hier: Legalenteignung nach TFLG. (T6); Beisatz: Hier: Nach Aufhebung des Art 13 VEG analoge Anwendung des EisbEG ohne sukzessive Kompetenz. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0038752

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

20.05.2019

Dokumentnummer

JJR_19751209_OGH0002_0050OB00241_7500000_002

Rechtssatz für 1Ob256/97x; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0112106

Geschäftszahl

1Ob256/97x; 7Ob322/98y; 9ObA331/99p; 7Ob72/00i; 9Ob81/00b; 3Ob344/99f; 4Ob268/00s; 4Ob249/00x; 1Ob260/00t; 1Ob283/00z; 7Ob264/00z; 3Ob173/01i; 6Ob159/01b; 3Ob215/01s; 6Ob87/01i; 4Ob134/02p; 8Ob101/02i; 1Ob210/02t; 6Ob169/02z; 8Ob29/03b; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 10Ob50/05h; 6Ob223/05w; 6Ob56/06p; 10Ob140/05v; 3Ob82/06i; 9ObA37/06s; 9Ob26/07z; 9ObA171/07y; 17Ob5/08x; 4Ob238/08s; 3Ob224/09a; 5Ob256/09x; 6Ob50/10m; 7Ob84/10v; 1Ob96/10i; 4Ob105/10k; 9Ob38/10v; 3Ob36/11g; 8Ob86/10w; 9ObA46/11x; 6Ob91/11t; 8Ob141/10h; 8Ob85/10y; 8Ob69/11x; 1Ob159/11f; 6Ob251/11x; 5Ob121/11x; 7Ob50/11w; 8Ob4/12i; 3Ob21/12b; 4Ob121/12s; 9ObA156/12z; 1Ob16/13d; 9Ob29/13z; 2Ob65/12s; 9ObA37/13a; 3Ob69/13p; 7Ob162/13v; 1Ob178/13b; 9ObA135/13p; 2Ob1/13f; 7Ob244/13b; 7Ob22/14g; 3Ob20/14h; 2Ob236/13i; 9ObA119/14m; 8ObA51/15f; 8ObA18/15b; 2Ob22/16y; 7Ob99/16h; 2Ob55/16a; 10Ob59/16y; 1Ob191/17w; 9ObA71/17g; 8Ob18/18g; 8Ob42/17k; 8Ob122/18a; 4Ob170/18f; 7Ob226/18p; 8ObA10/20h; 10ObS66/20h; 6Ob17/21z; 3Ob20/21v; 8ObA10/21k; 8Ob62/21g; 2Ob58/21z; 6Ob130/22v; 3Ob198/22x; 6Ob213/22z; 6Ob68/23b; 3Ob55/23v; 8Ob126/23x

Entscheidungsdatum

13.12.2023

Norm

AußStrG §14 Abs1
ABGB §914
ABGB §915
ZPO §502 Abs1
EheG §83 Abs1
  1. ABGB § 914 heute
  2. ABGB § 914 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. EheG § 83 heute
  2. EheG § 83 gültig ab 01.07.1978 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 280/1978

Rechtssatz

So wie Fragen der Vertragsauslegung in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zukommt, sofern keine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss, entziehen sich auch Fragen der Auslegung eines Aufteilungsbeschlusses im Zusammenhang mit dem Schadenersatzanspruch eines Ehegatten gegen den anderen zufolge ihrer Einzelfallbezogenheit im allgemeinen generellen Aussagen. Auch ihnen kann daher keine Bedeutung als erhebliche Rechtsfrage zukommen. Ob auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO, sofern nicht eine krasse Fehlbeurteilung zu erkennen ist.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 256/97x
    Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 256/97x
  • 7 Ob 322/98y
    Entscheidungstext OGH 01.09.1999 7 Ob 322/98y
    Ähnlich; nur: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu, sofern keine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss. (T1)
  • 9 ObA 331/99p
    Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 ObA 331/99p
    nur T1
  • 7 Ob 72/00i
    Entscheidungstext OGH 26.04.2000 7 Ob 72/00i
    Auch; nur T1
  • 9 Ob 81/00b
    Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 81/00b
    nur T1
  • 3 Ob 344/99f
    Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 344/99f
    Vgl auch
  • 4 Ob 268/00s
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 4 Ob 268/00s
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 249/00x
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 4 Ob 249/00x
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 260/00t
    Entscheidungstext OGH 28.11.2000 1 Ob 260/00t
    Ähnlich; Beisatz: Die Frage nach der Vertretbarkeit einer anderen Lösung mangels Vorliegens einer gravierenden Fehlbeurteilung stellt keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2)
  • 1 Ob 283/00z
    Entscheidungstext OGH 19.12.2000 1 Ob 283/00z
    Ähnlich; nur T1
  • 7 Ob 264/00z
    Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 264/00z
    Auch; nur T1
  • 3 Ob 173/01i
    Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 173/01i
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 159/01b
    Entscheidungstext OGH 23.08.2001 6 Ob 159/01b
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • 3 Ob 215/01s
    Entscheidungstext OGH 09.10.2001 3 Ob 215/01s
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 87/01i
    Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 87/01i
    nur T1
  • 4 Ob 134/02p
    Entscheidungstext OGH 18.06.2002 4 Ob 134/02p
    Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T3)
  • 8 Ob 101/02i
    Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 101/02i
    Ähnlich
  • 1 Ob 210/02t
    Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Ob 210/02t
    nur T1
  • 6 Ob 169/02z
    Entscheidungstext OGH 12.09.2002 6 Ob 169/02z
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • 8 Ob 29/03b
    Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 29/03b
    Vgl auch; nur T1
  • 7 Ob 283/03y
    Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 283/03y
    Ähnlich; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 7 Ob 39/04t
    Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 39/04t
    nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 10 Ob 50/05h
    Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 Ob 50/05h
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 6 Ob 223/05w
    Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 223/05w
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 6 Ob 56/06p
    Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 56/06p
    Vgl; nur T1
  • 10 Ob 140/05v
    Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 140/05v
    Auch; Beisatz: Ob auch eine andere Auslegung der rechtsgeschäftlichen Erklärungen der Parteien beziehungsweise beteiligten Personen vertretbar wäre, ist keine im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO erhebliche Rechtsfrage. (T4)
  • 3 Ob 82/06i
    Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 82/06i
    nur T1
  • 9 ObA 37/06s
    Entscheidungstext OGH 02.03.2007 9 ObA 37/06s
    Auch; Beis wie T4
  • 9 Ob 26/07z
    Entscheidungstext OGH 09.05.2007 9 Ob 26/07z
    nur T1
  • 9 ObA 171/07y
    Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 171/07y
    Auch; Beis wie T4
  • 17 Ob 5/08x
    Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 5/08x
    nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 4 Ob 238/08s
    Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 238/08s
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 3 Ob 224/09a
    Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 224/09a
    nur T1
  • 5 Ob 256/09x
    Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 256/09x
    Ähnlich; nur ähnlich T1
  • 6 Ob 50/10m
    Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 50/10m
    nur T1
  • 7 Ob 84/10v
    Entscheidungstext OGH 26.05.2010 7 Ob 84/10v
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 96/10i
    Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 96/10i
    nur T1; Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Fall ABGB, gelten. (T5)
  • 4 Ob 105/10k
    Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 105/10k
    Vgl auch
  • 9 Ob 38/10v
    Entscheidungstext OGH 21.01.2011 9 Ob 38/10v
    nur T1 nur: Fragen der Vertragsauslegung kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu, sofern keine auffallende Fehlbeurteilung vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss. (T6)
  • 3 Ob 36/11g
    Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 36/11g
    Vgl auch; nur T1
  • 8 Ob 86/10w
    Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 86/10w
    Ähnlich; nur T1; Beisatz: Hier: Vergleich. (T7)
  • 9 ObA 46/11x
    Entscheidungstext OGH 26.05.2011 9 ObA 46/11x
    Auch; nur T6; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 6 Ob 91/11t
    Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 91/11t
    nur T6
  • 8 Ob 141/10h
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 Ob 141/10h
    Auch; nur T1
  • 8 Ob 85/10y
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 Ob 85/10y
    nur T1
  • 8 Ob 69/11x
    Entscheidungstext OGH 15.07.2011 8 Ob 69/11x
    Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Vergleich. (T8)
  • 1 Ob 159/11f
    Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 159/11f
    Auch; Beis wie T3
  • 6 Ob 251/11x
    Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 251/11x
    nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 5 Ob 121/11x
    Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 121/11x
    Ähnlich; Beis auch wie T3
  • 7 Ob 50/11w
    Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 50/11w
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 8 Ob 4/12i
    Entscheidungstext OGH 28.02.2012 8 Ob 4/12i
    Auch; Beisatz: Hier: Cottageservitut. (T9)
  • 3 Ob 21/12b
    Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 21/12b
    Auch; nur T1
  • 4 Ob 121/12s
    Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 121/12s
    Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 9 ObA 156/12z
    Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 156/12z
    Vgl auch; nur T1
  • 1 Ob 16/13d
    Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 16/13d
    Vgl auch
  • 9 Ob 29/13z
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 29/13z
    Auch; nur T1
  • 2 Ob 65/12s
    Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 65/12s
    nur T1; Beisatz: Auch der Auslegung letztwilliger Erklärungen kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T10)
  • 9 ObA 37/13a
    Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 ObA 37/13a
    Auch; nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Konkurrenzklausel. (T11)
  • 3 Ob 69/13p
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 69/13p
    Auch; Beisatz: Hier: Cottageservitut. (T12)
  • 7 Ob 162/13v
    Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 162/13v
    Auch
  • 1 Ob 178/13b
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 178/13b
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 9 ObA 135/13p
    Entscheidungstext OGH 26.11.2013 9 ObA 135/13p
    Vgl
  • 2 Ob 1/13f
    Entscheidungstext OGH 19.12.2013 2 Ob 1/13f
    Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Ausgleichszahlung als Privatentnahme und Bemessungsgrundlage für Kindesunterhalt. (T13)
  • 7 Ob 244/13b
    Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 244/13b
    Auch; Beis wie T10
  • 7 Ob 22/14g
    Entscheidungstext OGH 19.03.2014 7 Ob 22/14g
    Auch; Beisatz: Einer Frage der Vertragsauslegung kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T14)
  • 3 Ob 20/14h
    Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 20/14h
    Auch; Beis wie T4
  • 2 Ob 236/13i
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 2 Ob 236/13i
    Auch
  • 9 ObA 119/14m
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 119/14m
    Auch; Beis wie T7
  • 8 ObA 51/15f
    Entscheidungstext OGH 30.07.2015 8 ObA 51/15f
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 8 ObA 18/15b
    Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 18/15b
    Auch
  • 2 Ob 22/16y
    Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 22/16y
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 7 Ob 99/16h
    Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
    Auch; Beis wie T2
  • 2 Ob 55/16a
    Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 55/16a
    Auch; nur T1
  • 10 Ob 59/16y
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 10 Ob 59/16y
    Auch; nur T1
  • 1 Ob 191/17w
    Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 191/17w
  • 9 ObA 71/17g
    Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 71/17g
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 8 Ob 18/18g
    Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 Ob 18/18g
    Auch; nur T1
  • 8 Ob 42/17k
    Entscheidungstext OGH 26.01.2018 8 Ob 42/17k
    Auch
  • 8 Ob 122/18a
    Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 122/18a
    Auch; Beisatz: Hier: Vergleich. (T15)
  • 4 Ob 170/18f
    Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 170/18f
    Auch
  • 7 Ob 226/18p
    Entscheidungstext OGH 29.05.2019 7 Ob 226/18p
    nur T1; Beisatz: Hier: Vereinbarung einer Versicherung nach Positionen. (T16)
  • 8 ObA 10/20h
    Entscheidungstext OGH 24.04.2020 8 ObA 10/20h
    nur T6; Beisatz: Hier: Vereinbarung über die Höhe einer Tantieme. (T17)
  • 10 ObS 66/20h
    Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 ObS 66/20h
    Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4, Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T18)
  • 6 Ob 17/21z
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 17/21z
    Vgl; Beisatz: Hier: Treuhandschaftsregelung in einem Optionsvertrag. (T19)
  • 3 Ob 20/21v
    Entscheidungstext OGH 24.03.2021 3 Ob 20/21v
    nur T1
  • 8 ObA 10/21k
    Entscheidungstext OGH 25.03.2021 8 ObA 10/21k
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 8 Ob 62/21g
    Entscheidungstext OGH 25.06.2021 8 Ob 62/21g
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 2 Ob 58/21z
    Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 58/21z
  • 6 Ob 130/22v
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 130/22v
    Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Die ergänzende Vertragsauslegung, wonach eine unmögliche oder technisch nicht zielführende Reparatur, weil der entsprechende Gebäudebestandteil seine wirtschaftliche Lebensdauer erreicht hat, im Sinn eines logischen konsequenten Weiterdenkens der 55 %‑Klausel (Erneuerungspflicht, wenn die Reparaturkosten zum selben Zeitpunkt mehr als 55 % der Erneuerungskosten betragen würden) zur Erneuerungsverpflichtung führt, ist nicht korrekturbedürftig. (T20)
  • 3 Ob 198/22x
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 15.12.2022 3 Ob 198/22x
    vgl; Beisatz wie T6: "Überlassung" im Sinn des mit einem Kleingartenverein abgeschlossenen Unterpachtvertrags umfasst unter Berücksichtigung von § 1 Abs 1 KlGG auch eine Bereitstellung des Objekts für den Urlaub fremder Personen. (T21)
  • 6 Ob 213/22z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 213/22z
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
    Beisatz: Hier: Auslegung des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Zuweisung von Verlusten. (T23)
  • 6 Ob 68/23b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 68/23b
    vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz wie T19
    Beisatz: Hier: Auslegung zur Frage, wie weit die Pflichten des Treuhänders gegenüber den Erben des ursprünglichen Treugebers reichen. (T23)
  • 3 Ob 55/23v
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.05.2023 3 Ob 55/23v
    vgl; Beisatz wie T6
  • 8 Ob 126/23x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 Ob 126/23x
    vgl; nur T1
    Beisatz: Hier: Zusicherung der „Verkehrs- und Betriebssicherheit“ eines KFZ. (T24)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0112106

Im RIS seit

26.02.1999

Zuletzt aktualisiert am

31.01.2024

Dokumentnummer

JJR_19980127_OGH0002_0010OB00256_97X0000_002