Justiz

Rechtssatznummer

RS0043369

Geschäftszahl

3Ob820/52; 2Ob200/52; 3Ob714/54; 7Ob128/55; 3Ob451/55; 7Ob378/56; 3Ob208/56; 2Ob112/57; 7Ob147/57; 3Ob280/57; 2Ob526/57; 6Ob154/59; 5Ob386/59; 1Ob91/59; 5Ob298/62; 5Ob65/63; 8Ob205/63; 5Ob302/63; 5Ob344/63; 5Ob7/64; 5Ob92/64; 3Ob76/64; 5Ob167/64; 5Ob275/64; 8Ob37/65; 5Ob1/65; 5Ob193/65; 5Ob236/65; 2Ob377/51; 7Ob12/66; 5Ob44/66; 5Ob317/66; 5Ob355/66; 5Ob345/66 (5Ob347/66); 1Ob312/66; 7Ob1/67; 7Ob30/67; 7Ob63/67; 5Ob182/67; 1Ob198/67; 4Ob564/67; 7Ob110/68; 7Ob124/68; 8Ob250/68; 6Ob262/68; 6Ob66/69; 7Ob88/69; 6Ob177/69; 6Ob188/69; 6Ob165/69; 1Ob109/70; 8Ob130/70; 1Ob117/70; 8Ob216/70; 6Ob155/70; 8Ob235/70; 1Ob266/70; 1Ob8/71; 1Ob12/71; 5Ob23/71; 1Ob26/71; 1Ob59/71; 8Ob20/71; 1Ob90/71; 5Ob241/71; 2Ob21/72 (2Ob22/72); 6Ob162/72; 5Ob111/71; 6Ob7/73; 5Ob20/73; 1Ob47/73; 1Ob67/73; 1Ob85/73; 8Ob168/73; 4Ob546/73; 3Ob228/73; 8Ob6/74; 6Ob7/74; 1Ob3/74; 2Ob217/73; 5Ob97/74; 4Ob27/74; 6Ob89/74; 7Ob110/74; 1Ob219/74; 1Ob229/74; 5Ob295/74; 6Ob14/75; 6Ob26/75; 6Ob107/75; 3Ob172/75; 4Ob579/75; 1Ob207/75; 4Ob44/75; 4Ob350/75; 6Ob155/75; 4Ob10/76; 7Ob562/76; 3Ob608/76; 5Ob635/76; 7Ob694/76; 7Ob833/76; 7Ob559/77; 7Ob669/77; 7Ob526/78; 5Ob526/78; 8Ob506/78; 7Ob551/78; 6Ob789/77 (6Ob790/77 -6Ob798/77); 4Ob524/78; 6Ob629/78; 7Ob630/78; 7Ob703/78; 4Ob100/78; 7Ob501/79; 1Ob521/79; 2Ob507/79; 7Ob12/79 (7Ob13/79); 7Ob640/79; 8Ob135/79; 3Ob632/79; 1Ob736/79; 4Ob518/80; 1Ob749/80; 5Ob578/81; 6Ob541/81; 7Ob675/81; 8Ob540/81; 3Ob653/81; 1Ob7/82; 6Ob613/80; 5Ob545/82; 6Ob728/82; 5Ob684/82; 3Ob678/82; 4Ob47/82; 5Ob595/83; 4Ob164/85; 4Ob126/85; 1Ob718/86; 2Ob530/87; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 7Ob579/88; 9ObA209/88; 7Ob675/88; 6Ob559/89; 4Ob614/89; 8Ob509/88; 9ObA64/90; 7Ob704/89; 8Ob554/89; 7Ob631/90; 8Ob665/89; 3Ob21/91; 9ObA124/91; 4Ob566/91; 1Ob602/93; 8ObA330/94; 7Ob508/95; 3Ob1634/94; 10Ob515/95; 3Ob2183/96t; 5Ob2027/96s; 3Ob2164/96y; 6Ob205/97h; 1Ob151/98g; 9ObA254/98p; 5ob58/99m; 7Ob123/99k; 5Ob307/00h; 8ObA192/02x; 6Ob58/03b; 6Ob61/05x; 8ObA70/05k; 16Ok5/07; 3Ob13/09x; 3Ob192/12z; 7Ob99/16h; 4Ob17/20h

Entscheidungsdatum

30.03.2020

Norm

ZPO §503 Z4 E4c2

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 3 Ob 820/52
  Entscheidungstext OGH 28.01.1953 3 Ob 820/52
• 2 Ob 200/52
  Entscheidungstext OGH 12.03.1952 2 Ob 200/52
• 3 Ob 714/54
  Entscheidungstext OGH 24.11.1954 3 Ob 714/54
• 7 Ob 128/55
  Entscheidungstext OGH 06.04.1955 7 Ob 128/55
• 3 Ob 451/55
  Entscheidungstext OGH 21.09.1955 3 Ob 451/55
• 7 Ob 378/56
  Entscheidungstext OGH 03.10.1956 7 Ob 378/56
• 3 Ob 208/56
  Entscheidungstext OGH 09.05.1956 3 Ob 208/56
• 2 Ob 112/57
  Entscheidungstext OGH 06.03.1957 2 Ob 112/57
• 7 Ob 147/57
  Entscheidungstext OGH 15.05.1957 7 Ob 147/57
• 3 Ob 280/57
  Entscheidungstext OGH 04.09.1957 3 Ob 280/57
• 2 Ob 526/57
  Entscheidungstext OGH 27.11.1957 2 Ob 526/57
• 6 Ob 154/59
  Entscheidungstext OGH 18.06.1959 6 Ob 154/59
• 5 Ob 386/59
  Entscheidungstext OGH 14.10.1959 5 Ob 386/59
• 1 Ob 91/59
  Entscheidungstext OGH 25.03.1959 1 Ob 91/59
  Veröff: EvBl 1959/184 S 321
• 5 Ob 298/62
  Entscheidungstext OGH 24.01.1963 5 Ob 298/62
• 5 Ob 65/63
  Entscheidungstext OGH 18.04.1963 5 Ob 65/63
• 8 Ob 205/63
  Entscheidungstext OGH 10.09.1963 8 Ob 205/63
• 5 Ob 302/63
  Entscheidungstext OGH 17.10.1963 5 Ob 302/63
• 5 Ob 344/63
  Entscheidungstext OGH 28.11.1963 5 Ob 344/63
• 5 Ob 7/64
  Entscheidungstext OGH 23.01.1964 5 Ob 7/64
• 5 Ob 92/64
  Entscheidungstext OGH 22.05.1964 5 Ob 92/64
• 3 Ob 76/64
  Entscheidungstext OGH 15.07.1964 3 Ob 76/64
• 5 Ob 167/64
  Entscheidungstext OGH 08.10.1964 5 Ob 167/64
• 5 Ob 275/64
  Entscheidungstext OGH 01.12.1964 5 Ob 275/64
• 8 Ob 37/65
  Entscheidungstext OGH 09.03.1965 8 Ob 37/65
• 5 Ob 1/65
  Entscheidungstext OGH 11.03.1965 5 Ob 1/65
• 5 Ob 193/65
  Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 193/65
• 5 Ob 236/65
  Entscheidungstext OGH 21.10.1965 5 Ob 236/65
• 2 Ob 377/51
  Entscheidungstext OGH 13.06.1951 2 Ob 377/51
  Veröff: EvBl 1951/356 S 435
• 7 Ob 12/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1966 7 Ob 12/66
• 5 Ob 44/66
  Entscheidungstext OGH 24.03.1966 5 Ob 44/66
• 5 Ob 317/66
  Entscheidungstext OGH 24.11.1966 5 Ob 317/66
• 5 Ob 355/66
  Entscheidungstext OGH 15.12.1966 5 Ob 355/66
• 5 Ob 345/66
  Entscheidungstext OGH 15.12.1966 5 Ob 345/66
• 1 Ob 312/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 312/66
• 7 Ob 1/67
  Entscheidungstext OGH 01.02.1967 7 Ob 1/67
• 7 Ob 30/67
  Entscheidungstext OGH 22.02.1967 7 Ob 30/67
• 7 Ob 63/67
  Entscheidungstext OGH 26.04.1967 7 Ob 63/67
• 5 Ob 182/67
  Entscheidungstext OGH 18.10.1967 5 Ob 182/67
• 1 Ob 198/67
  Entscheidungstext OGH 24.10.1967 1 Ob 198/67
• 4 Ob 564/67
  Entscheidungstext OGH 19.12.1967 4 Ob 564/67
• 7 Ob 110/68
  Entscheidungstext OGH 22.05.1968 7 Ob 110/68
• 7 Ob 124/68
  Entscheidungstext OGH 10.07.1968 7 Ob 124/68
• 8 Ob 250/68
  Entscheidungstext OGH 08.10.1968 8 Ob 250/68
• 6 Ob 262/68
  Entscheidungstext OGH 30.10.1968 6 Ob 262/68
• 6 Ob 66/69
  Entscheidungstext OGH 26.03.1969 6 Ob 66/69
• 7 Ob 88/69
  Entscheidungstext OGH 28.05.1969 7 Ob 88/69
• 6 Ob 177/69
  Entscheidungstext OGH 10.09.1969 6 Ob 177/69
• 6 Ob 188/69
  Entscheidungstext OGH 17.09.1969 6 Ob 188/69
• 6 Ob 165/69
  Entscheidungstext OGH 17.09.1969 6 Ob 165/69
• 1 Ob 109/70
  Entscheidungstext OGH 14.05.1970 1 Ob 109/70
• 8 Ob 130/70
  Entscheidungstext OGH 02.06.1970 8 Ob 130/70
  Veröff: SZ 43/93
• 1 Ob 117/70
  Entscheidungstext OGH 05.06.1970 1 Ob 117/70
• 8 Ob 216/70
  Entscheidungstext OGH 13.10.1970 8 Ob 216/70
  Veröff: SZ 43/175
• 6 Ob 155/70
  Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 155/70
• 8 Ob 235/70
  Entscheidungstext OGH 03.11.1970 8 Ob 235/70
• 1 Ob 266/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 266/70
• 1 Ob 8/71
  Entscheidungstext OGH 14.01.1971 1 Ob 8/71
• 1 Ob 12/71
  Entscheidungstext OGH 28.01.1971 1 Ob 12/71
• 5 Ob 23/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 23/71
  Veröff: SZ 44/22
• 1 Ob 26/71
  Entscheidungstext OGH 25.02.1971 1 Ob 26/71
• 1 Ob 59/71
  Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 59/71
• 8 Ob 20/71
  Entscheidungstext OGH 31.03.1971 8 Ob 20/71
• 1 Ob 90/71
  Entscheidungstext OGH 13.05.1971 1 Ob 90/71
• 5 Ob 241/71
  Entscheidungstext OGH 06.10.1971 5 Ob 241/71
• 2 Ob 21/72
  Entscheidungstext OGH 22.06.1972 2 Ob 21/72
• 6 Ob 162/72
  Entscheidungstext OGH 07.09.1972 6 Ob 162/72
  nur: Werden aber zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen, so werden damit tatsächliche Feststellungen getroffen. (T1)
• 5 Ob 111/71
  Entscheidungstext OGH 19.05.1971 5 Ob 111/71
  Beisatz: Hier: Vereinbarung über Kündigungstermin (T2)
  Veröff: MietSlg 23674
• 6 Ob 7/73
  Entscheidungstext OGH 18.01.1973 6 Ob 7/73
• 5 Ob 20/73
  Entscheidungstext OGH 14.02.1973 5 Ob 20/73
  nur T1
• 1 Ob 47/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 47/73
• 1 Ob 67/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 67/73
• 1 Ob 85/73
  Entscheidungstext OGH 23.05.1973 1 Ob 85/73
• 8 Ob 168/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 168/73
• 4 Ob 546/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 4 Ob 546/73
  nur T1; Beisatz: Testamentsauslegung (T3)
• 3 Ob 228/73
  Entscheidungstext OGH 15.01.1974 3 Ob 228/73
  Beisatz: Parteienaussage. (T4)
• 8 Ob 6/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1974 8 Ob 6/74
• 6 Ob 7/74
  Entscheidungstext OGH 31.01.1974 6 Ob 7/74
  nur T1
• 1 Ob 3/74
  Entscheidungstext OGH 30.01.1974 1 Ob 3/74
• 2 Ob 217/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1974 2 Ob 217/73
• 5 Ob 97/74
  Entscheidungstext OGH 08.05.1974 5 Ob 97/74
  Vgl auch
• 4 Ob 27/74
  Entscheidungstext OGH 28.05.1974 4 Ob 27/74
  nur T1
• 6 Ob 89/74
  Entscheidungstext OGH 06.06.1974 6 Ob 89/74
• 7 Ob 110/74
  Entscheidungstext OGH 10.10.1974 7 Ob 110/74
  nur T1
• 1 Ob 219/74
  Entscheidungstext OGH 18.12.1974 1 Ob 219/74
• 1 Ob 229/74
  Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 229/74
  nur T1
• 5 Ob 295/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1975 5 Ob 295/74
  nur T1
• 6 Ob 14/75
  Entscheidungstext OGH 13.02.1975 6 Ob 14/75
• 6 Ob 26/75
  Entscheidungstext OGH 13.03.1975 6 Ob 26/75
• 6 Ob 107/75
  Entscheidungstext OGH 04.09.1975 6 Ob 107/75
  Beisatz: Auch bei letztwilligen Verfügungen. (T5)
  Veröff: SZ 48/86
• 3 Ob 172/75
  Entscheidungstext OGH 16.06.1975 3 Ob 172/75
  Beisatz: Rechtliche Beurteilung, falls über Parteienabsicht keine Beweisergebnisse vorliegen. (T6)
• 4 Ob 579/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 4 Ob 579/75
• 1 Ob 207/75
  Entscheidungstext OGH 08.10.1975 1 Ob 207/75
• 4 Ob 44/75
  Entscheidungstext OGH 21.10.1975 4 Ob 44/75
  nur T1; Veröff: IndS 1976 H3,985 = JBl 1977,103 = SozM IE,123
• 4 Ob 350/75
  Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 350/75
  nur T1
• 6 Ob 155/75
  Entscheidungstext OGH 11.12.1975 6 Ob 155/75
• 4 Ob 10/76
  Entscheidungstext OGH 23.03.1976 4 Ob 10/76
  nur T1
• 7 Ob 562/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 562/76
• 3 Ob 608/76
  Entscheidungstext OGH 24.09.1976 3 Ob 608/76
  nur T1
• 5 Ob 635/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 5 Ob 635/76
  Ähnlich
• 7 Ob 694/76
  Entscheidungstext OGH 18.11.1976 7 Ob 694/76
• 7 Ob 833/76
  Entscheidungstext OGH 20.01.1977 7 Ob 833/76
• 7 Ob 559/77
  Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 559/77
• 7 Ob 669/77
  Entscheidungstext OGH 10.11.1977 7 Ob 669/77
• 7 Ob 526/78
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 7 Ob 526/78
  Auch
• 5 Ob 526/78
  Entscheidungstext OGH 17.03.1978 5 Ob 526/78
• 8 Ob 506/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 506/78
  Vgl
• 7 Ob 551/78
  Entscheidungstext OGH 06.04.1978 7 Ob 551/78
  Auch
• 6 Ob 789/77
  Entscheidungstext OGH 20.04.1978 6 Ob 789/77
• 4 Ob 524/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 4 Ob 524/78
• 6 Ob 629/78
  Entscheidungstext OGH 13.07.1978 6 Ob 629/78
  nur T1
• 7 Ob 630/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 7 Ob 630/78
• 7 Ob 703/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 703/78
• 4 Ob 100/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 4 Ob 100/78
• 7 Ob 501/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 501/79
• 1 Ob 521/79
  Entscheidungstext OGH 21.02.1979 1 Ob 521/79
• 2 Ob 507/79
  Entscheidungstext OGH 03.04.1979 2 Ob 507/79
• 7 Ob 12/79
  Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 12/79
• 7 Ob 640/79
  Entscheidungstext OGH 07.06.1979 7 Ob 640/79
• 8 Ob 135/79
  Entscheidungstext OGH 14.09.1979 8 Ob 135/79
  nur T1
• 3 Ob 632/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1980 3 Ob 632/79
  nur T1
• 1 Ob 736/79
  Entscheidungstext OGH 05.03.1980 1 Ob 736/79
• 4 Ob 518/80
  Entscheidungstext OGH 03.06.1980 4 Ob 518/80
  nur T1
• 1 Ob 749/80
  Entscheidungstext OGH 12.11.1980 1 Ob 749/80
• 5 Ob 578/81
  Entscheidungstext OGH 19.05.1981 5 Ob 578/81
  Auch; nur T1
• 6 Ob 541/81
  Entscheidungstext OGH 02.09.1981 6 Ob 541/81
• 7 Ob 675/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 7 Ob 675/81
• 8 Ob 540/81
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 8 Ob 540/81
• 3 Ob 653/81
  Entscheidungstext OGH 10.03.1982 3 Ob 653/81
  Auch; nur T1
• 1 Ob 7/82
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 7/82
  nur T1
• 6 Ob 613/80
  Entscheidungstext OGH 30.06.1982 6 Ob 613/80
  nur T1
• 5 Ob 545/82
  Entscheidungstext OGH 28.09.1982 5 Ob 545/82
• 6 Ob 728/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 6 Ob 728/82
  Auch; Beisatz: Hier: Nichtzustandekommen eines (außergerichtlichen) Vergleiches. (T7)
• 5 Ob 684/82
  Entscheidungstext OGH 14.12.1982 5 Ob 684/82
• 3 Ob 678/82
  Entscheidungstext OGH 16.02.1983 3 Ob 678/82
• 4 Ob 47/82
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 4 Ob 47/82
  nur T1
• 5 Ob 595/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 5 Ob 595/83
  nur: Die rechtliche Würdigung von Willenserklärungen, Verträgen und Vergleichen gehören zur rechtlichen Beurteilung. (T8)
  Beisatz: Testament (T9)
• 4 Ob 164/85
  Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 164/85
  nur T1; Veröff: SZ 58/199
• 4 Ob 126/85
  Entscheidungstext OGH 30.09.1986 4 Ob 126/85
• 1 Ob 718/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1987 1 Ob 718/86
  Beis wie T4
• 2 Ob 530/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 530/87
  Vgl auch
• 8 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 606/87
  nur T8
• 7 Ob 579/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 579/88
  Auch; Veröff: NZ 1989,266
• 9 ObA 209/88
  Entscheidungstext OGH 12.10.1988 9 ObA 209/88
  Auch
• 7 Ob 675/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 675/88
• 6 Ob 559/89
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 6 Ob 559/89
  nur T8; Beis wie T6
• 4 Ob 614/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 614/89
  nur T1
• 8 Ob 509/88
  Entscheidungstext OGH 18.01.1990 8 Ob 509/88
• 9 ObA 64/90
  Entscheidungstext OGH 14.03.1990 9 ObA 64/90
  nur T1
• 7 Ob 704/89
  Entscheidungstext OGH 22.02.1990 7 Ob 704/89
  Auch
• 8 Ob 554/89
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 8 Ob 554/89
• 7 Ob 631/90
  Entscheidungstext OGH 20.09.1990 7 Ob 631/90
  Veröff: NZ 1991,131 = JBl 1991,726
• 8 Ob 665/89
  Entscheidungstext OGH 13.12.1990 8 Ob 665/89
  nur T1
• 3 Ob 21/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 3 Ob 21/91
• 9 ObA 124/91
  Entscheidungstext OGH 10.07.1991 9 ObA 124/91
  Auch
• 4 Ob 566/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 566/91
  Auch; Veröff: ÖA 1992,157
• 1 Ob 602/93
  Entscheidungstext OGH 03.05.1994 1 Ob 602/93
  Auch; nur T1
• 8 ObA 330/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 8 ObA 330/94
  Auch
• 7 Ob 508/95
  Entscheidungstext OGH 08.02.1995 7 Ob 508/95
• 3 Ob 1634/94
  Entscheidungstext OGH 22.02.1995 3 Ob 1634/94
  nur T9; Beisatz: Auslegung mündlicher Parteienerklärungen. (T10)
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch
• 3 Ob 2183/96t
  Entscheidungstext OGH 19.06.1996 3 Ob 2183/96t
• 5 Ob 2027/96s
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 5 Ob 2027/96s
  Vgl
• 3 Ob 2164/96y
  Entscheidungstext OGH 17.09.1997 3 Ob 2164/96y
  nur T1
• 6 Ob 205/97h
  Entscheidungstext OGH 23.04.1998 6 Ob 205/97h
• 1 Ob 151/98g
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 151/98g
  Auch
• 9 ObA 254/98p
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 9 ObA 254/98p
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl auch
• 7 Ob 123/99k
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 123/99k
  Vgl auch
• 5 Ob 307/00h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 5 Ob 307/00h
  Auch; Veröff: SZ 74/109
• 8 ObA 192/02x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
  Auch; Beisatz: Im Rahmen der Rechtsrüge greift die Urkundeninterpretation nur dort Platz, wo nicht eine abweichende - bei Verträgen übereinstimmende - Parteienabsicht nachgewiesen wurde. (T11)
• 6 Ob 58/03b
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 58/03b
  Auch
• 6 Ob 61/05x
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 61/05x
  Vgl auch; Beisatz: Die Erforschung der wahren Absicht der Parteien ist dagegen eine Beweisfrage, wenn andere Beweismittel als die Urkunde herangezogen werden. Insoweit werden Tatsachenfeststellungen getroffen. (T12)
• 8 ObA 70/05k
  Entscheidungstext OGH 30.03.2006 8 ObA 70/05k
  Auch
• 16 Ok 5/07
  Entscheidungstext OGH 05.12.2007 16 Ok 5/07
  Veröff: SZ 2007/191
• 3 Ob 13/09x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 13/09x
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung von Urkunden ist als rechtliche Beurteilung zu qualifizieren. (T13)
• 3 Ob 192/12z
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 192/12z
  Auch; Beis wie T12
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Auch
• 4 Ob 17/20h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 17/20h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0043369

Dokumentnummer

JJR_19530128_OGH0002_0030OB00820_5200000_001

Rechtssatznummer

RS0109643

Geschäftszahl

5Ob241/97w; 5Ob58/99m; 5Ob248/00g; 5Ob228/03w; 5Ob28/05m; 5Ob262/05y; 5Ob275/05k; 5Ob223/07s; 5Ob63/08p; 5Ob180/08v; 5Ob185/09f; 5Ob235/09h; 5Ob73/10m; 5Ob70/11x; 5Ob43/11a; 5Ob98/11i; 4Ob109/11z; 5Ob143/11g; 5Ob236/11h; 5Ob154/13b; 5Ob150/14s; 5Ob39/15v; 5Ob212/15k; 5Ob49/18v; 5Ob235/17w; 5Ob139/18d; 5Ob38/19b; 5Ob173/19f; 5Ob15/21y; 5Ob24/21x

Entscheidungsdatum

11.03.2021

Norm

MRG §9 Abs1
WEG 1975 §13 Abs2 Z1
WEG 2002 §16 Abs2

Entscheidungstexte

• 5 Ob 241/97w
  Entscheidungstext OGH 10.02.1998 5 Ob 241/97w
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Auch; nur: Daher ist nicht schon jede bauliche Veränderung, die eine Änderung der Nutzwerte nach sich zieht, als empfindlicher Eingriff in die Rechtssphäre der übrigen Miteigentümer anzusehen. (T1)
• 5 Ob 248/00g
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 5 Ob 248/00g
  Auch; nur: Die Interessenabwägung gemäß § 13 Abs 2 WEG hat stets, auf den Einzelfall die Änderung zu beurteilen. (T2)
  Beisatz: Ob eine von einem Wohnungseigentümer beabsichtigte Änderung seines Wohnungseigentumsobjektes von den anderen Mit- und Wohnungseigentümern der Liegenschaft nach Maßgabe des § 13 Abs 2 WEG zu dulden ist, hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab. (T3)
  Beisatz: Die Entscheidung des Rekursgerichtes kann vom Obersten Gerichtshof nur unter dem Gesichtspunkt überprüft werden, ob die Verkehrsüblichkeit überhaupt als Tatbestandserfordernis für die Genehmigung des gegenständlichen Dachbodensausbaus zu werten ist beziehungsweise ob einem Ergänzungsauftrag des Rekursgerichtes, mit dem zum Ausdruck gebracht wurde, dass die bisher getroffenen Feststellungen noch keine Bejahung der Verkehrsüblichkeit des Bauvorhabens erlauben, eine grobe Fehlbeurteilung anhaftet. (T4)
• 5 Ob 228/03w
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 5 Ob 228/03w
  nur: Die Interessenabwägung gemäß § 13 Abs 2 WEG hat stets, auf den Einzelfall sowie auf die Benützungssituation der gesamten Liegenschaft bezogen, die Änderung in ihrer Gesamtheit zu beurteilen. (T5)
• 5 Ob 28/05m
  Entscheidungstext OGH 05.04.2005 5 Ob 28/05m
  nur T5; Beisatz: Hier: § 16 Abs 2 WEG 2002. (T6)
• 5 Ob 262/05y
  Entscheidungstext OGH 07.03.2006 5 Ob 262/05y
  nur T5; Beis wie T6
• 5 Ob 275/05k
  Entscheidungstext OGH 07.03.2006 5 Ob 275/05k
  Auch; nur T1; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Nahezu Verdopplung der Nutzfläche und der Nutzwerte eines Wohnungseigentumsobjektes auf Kosten von allgemeinen Teilen der Liegenschaft und zum Nachteil aller anderen Wohnungseigentümer. (T7)
• 5 Ob 223/07s
  Entscheidungstext OGH 06.11.2007 5 Ob 223/07s
  Vgl auch; Beisatz: Nach der Rechtsprechung würde nur die Verminderung des Verkehrswerts anderer Wohnungseigentumseinheiten einen Verweigerungsgrund darstellen. (T8)
  Beis wie T6; Bem: Mit ausdrücklichem Bezug auf RS0083271, (T3, 4). (T9)
• 5 Ob 63/08p
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 5 Ob 63/08p
  Vgl; nur T5; Beis wie T6; Beisatz: Dabei ist dem Rechtsanwender ein gewisser Ermessensspielraum eingeräumt. (T10)
• 5 Ob 180/08v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 180/08v
  Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Solange der dem Rechtsanwender eingeräumte Ermessensspielraum nicht überschritten wird, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor. (T11)
• 5 Ob 185/09f
  Entscheidungstext OGH 10.11.2009 5 Ob 185/09f
  Vgl; nur T5
• 5 Ob 235/09h
  Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 235/09h
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T11
• 5 Ob 73/10m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 73/10m
  Vgl auch; Beisatz: § 16 Abs 2 WEG räumt dem Außerstreitrichter bei Beurteilung eines wichtigen Interesses an der Änderung einen weiten Wertungs‑ und Ermessensspielraum ein. (T12)
• 5 Ob 70/11x
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 70/11x
  Vgl auch; Beis wie T12
• 5 Ob 43/11a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 43/11a
  Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11
• 5 Ob 98/11i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 98/11i
  Vgl; nur ähnlich T5; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Hier: Dachterrasse. (T13)
• 4 Ob 109/11z
  Entscheidungstext OGH 20.09.2011 4 Ob 109/11z
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs einer Zustimmungserklärung eines Wohnungseigentümers zu beabsichtigten baulichen Maßnahmen unter Einbeziehung allgemeiner Teile. (T14)
• 5 Ob 143/11g
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 143/11g
  Vgl; Beisatz: Gesamtbetrachtung trotz teilweiser Zustimmung; geänderte Bauweise; Liftzubau. (T15)
• 5 Ob 236/11h
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 236/11h
  Auch; Bem auch wie T9; Beisatz: Vgl auch 5 Ob 235/09h. (T16)
  Beisatz: Hier: Vorversetzen der Wohnungseingangstüren unter Benützung einer Allgemeinfläche (Gangfläche) im Ausmaß von 2 m². (T17)
• 5 Ob 154/13b
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 154/13b
  Auch; Beis wie T10
• 5 Ob 150/14s
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 150/14s
  Auch
• 5 Ob 39/15v
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 39/15v
  Vgl; Beis wie T10
• 5 Ob 212/15k
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 212/15k
  Vgl auch
• 5 Ob 49/18v
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 49/18v
  Vgl auch
• 5 Ob 235/17w
  Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 235/17w
  Auch; nur T1; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11
• 5 Ob 139/18d
  Entscheidungstext OGH 03.10.2018 5 Ob 139/18d
  Auch; Beisatz: Hier: zu § 9 Abs 1 MRG. (T18)
• 5 Ob 38/19b
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 38/19b
  Beis wie T8
• 5 Ob 173/19f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2019 5 Ob 173/19f
  Vgl; Veröff: SZ 2019/125
• 5 Ob 15/21y
  Entscheidungstext OGH 15.02.2021 5 Ob 15/21y
  nur T5
• 5 Ob 24/21x
  Entscheidungstext OGH 11.03.2021 5 Ob 24/21x
  Vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109643

Dokumentnummer

JJR_19980210_OGH0002_0050OB00241_97W0000_001

Rechtssatznummer

RS0083330

Geschäftszahl

5Ob9/91; 5Ob93/92; 5Ob58/99m; 5Ob11/04k; 3Ob148/10a; 5Ob257/11x; 5Ob55/19b; 5Ob180/20m; 5Ob182/20f; 5Ob115/22f

Entscheidungsdatum

08.11.2022

Norm

WEG 1975 §13 Abs2 Z2
WEG §26 Abs1
WEG 2002 §16 Abs2

Entscheidungstexte

• 5 Ob 9/91
  Entscheidungstext OGH 05.07.1991 5 Ob 9/91
  Veröff: WoBl 1992,87 (Call)
• 5 Ob 93/92
  Entscheidungstext OGH 22.12.1992 5 Ob 93/92
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl; Beisatz: Ob eine baubehördliche Bewilligung der Änderung eines Wohnungseigentumsobjektes erforderlich und zu erlangen ist, spielt im Verfahren gemäß § 26 Abs 1 Z 2 WEG so lange keine Rolle, als nicht von vornherein feststeht, dass mit einer Bewilligung der Baubehörde keinesfalls gerechnet werden kann. (T1)
• 5 Ob 11/04k
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 5 Ob 11/04k
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• 3 Ob 148/10a
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 148/10a
• 5 Ob 257/11x
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 257/11x
  Vgl; Beis wie T1
• 5 Ob 55/19b
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 55/19b
  Auch
• 5 Ob 180/20m
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 5 Ob 180/20m
  Vgl; Beis nur T1
• 5 Ob 182/20f
  Entscheidungstext OGH 18.03.2021 5 Ob 182/20f
  Vgl; Beis wie T1
• 5 Ob 115/22f
  Entscheidungstext OGH 08.11.2022 5 Ob 115/22f

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0083330

Dokumentnummer

JJR_19910705_OGH0002_0050OB00009_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0043422

Geschäftszahl

2Ob531/54; 2Ob535/57; 2Ob544/57; 6Ob421/61; 8Ob37/65; 8Ob255/66; 6Ob29/67; 1Ob57/70; 1Ob78/70; 1Ob238/70; 1Ob216/70; 6Ob161/70; 6Ob326/70; 5Ob103/71; 1Ob116/71; 1Ob204/71; 1Ob166/72; 4Ob20/73; 3Ob115/73; 1Ob108/73; 8Ob239/73; 1Ob3/74; 5Ob97/74; 5Ob165/74 (5Ob166/74); 1Ob158/74; 1Ob229/74; 7Ob47/75; 7Ob59/75; 7Ob33/75; 5Ob15/75; 1Ob79/75; 3Ob141/75; 1Ob622/76; 1Ob19/76 (1Ob20/76); 7Ob694/76; 4Ob584/76; 6Ob591/76; 4Ob506/77; 4Ob358/77; 6Ob810/77; 7Ob561/78; 7Ob563/78; 7Ob65/78; 5Ob569/79; 7Ob57/79; 8Ob525/79; 5Ob547/81; 7Ob647/81; 7Ob675/81; 5Ob735/81; 7Ob517/82; 7Ob667/82 (7Ob668/82); 7Ob751/82; 1Ob668/82; 7Ob684/82; 7Ob646/83; 1Ob10/83; 7Ob12/84; 6Ob620/83; 6Ob675/83; 4Ob164/85; 6Ob531/86; 6Ob540/86; 1Ob518/87; 9ObA78/87 (9ObA79/87); 7Ob41/87; 2Ob667/87; 7Ob729/87; 6Ob736/88; 7Ob599/89; 1Ob605/89; 9ObA64/90; 7Ob509/90; 7Ob541/90; 8Ob17/89; 8Ob1558/90; 7Ob606/90; 9ObA253/90; 9ObA21/91; 1Ob506/92; 1Ob573/93; 8Ob21/93; 8Ob519/94; 1Ob602/93; 10Ob508/93; 7Ob37/94; 3Ob562/95; 4Ob2161/96i; 8Ob4/97i; 5Ob2027/96s; 8ObA143/97f; 3Ob1/98p; 3Ob222/98p; 7Ob116/98d; 3Ob267/98f; 7Ob190/98m; 5Ob58/99m; 7Ob123/99k; 8Ob139/99w; 1Ob242/99s; 1Ob66/01i (1Ob67/01m); 6Ob87/01i; 8Ob247/01h; 1Ob269/01t; 8ObA5/02x; 6Ob241/02p; 6Ob353/04m; 7Ob63/05y; 8ObA63/06g; 6Ob157/07t; 1Ob9/07s; 8Ob26/07t; 8Ob137/08t; 3Ob243/08v; 2Ob203/08d; 6Ob246/09h; 2Ob11/10x; 2Ob84/13m; 2Ob36/14d; 9ObA127/14p; 1Ob9/15b; 7Ob52/15w; 3Ob43/15t; 10Ob70/14p; 7Ob186/15a; 6Ob251/15b; 9ObA75/17w; 7Ob38/17i; 5Ob22/18y; 7Ob24/22p; 4Ob141/23y

Entscheidungsdatum

17.10.2023

Norm

ZPO §503 Z4 E4c2

Entscheidungstexte

• 2 Ob 531/54
  Entscheidungstext OGH 29.09.1954 2 Ob 531/54
• 2 Ob 535/57
  Entscheidungstext OGH 11.12.1957 2 Ob 535/57
• 2 Ob 544/57
  Entscheidungstext OGH 18.12.1957 2 Ob 544/57
• 6 Ob 421/61
  Entscheidungstext OGH 13.12.1961 6 Ob 421/61
• 8 Ob 37/65
  Entscheidungstext OGH 09.03.1965 8 Ob 37/65
• 8 Ob 255/66
  Entscheidungstext OGH 04.10.1966 8 Ob 255/66
• 6 Ob 29/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1967 6 Ob 29/67
  nur: Die Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. (T1)
• 1 Ob 57/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 57/70
  nur T1
• 1 Ob 78/70
  Entscheidungstext OGH 04.06.1970 1 Ob 78/70
  nur T1
• 1 Ob 238/70
  Entscheidungstext OGH 29.10.1970 1 Ob 238/70
  nur T1
• 1 Ob 216/70
  Entscheidungstext OGH 12.11.1970 1 Ob 216/70
  nur T1
• 6 Ob 161/70
  Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 161/70
  nur T1
• 6 Ob 326/70
  Entscheidungstext OGH 20.01.1971 6 Ob 326/70
  Auch
• 5 Ob 103/71
  Entscheidungstext OGH 12.05.1971 5 Ob 103/71
  nur T1
• 1 Ob 116/71
  Entscheidungstext OGH 01.07.1971 1 Ob 116/71
  nur T1
• 1 Ob 204/71
  Entscheidungstext OGH 14.10.1971 1 Ob 204/71
  nur T1
• 1 Ob 166/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 166/72
  nur T1
• 4 Ob 20/73
  Entscheidungstext OGH 20.03.1973 4 Ob 20/73
  nur T1
• 3 Ob 115/73
  Entscheidungstext OGH 26.06.1973 3 Ob 115/73
  nur T1
• 1 Ob 108/73
  Entscheidungstext OGH 04.07.1973 1 Ob 108/73
  nur T1; Veröff: SZ 46/69 = EvBl 1974/97 S 210
• 8 Ob 239/73
  Entscheidungstext OGH 04.12.1973 8 Ob 239/73
  nur T1
• 1 Ob 3/74
  Entscheidungstext OGH 30.01.1974 1 Ob 3/74
• 5 Ob 97/74
  Entscheidungstext OGH 08.05.1974 5 Ob 97/74
  Vgl auch; nur T1; Veröff: SZ 68/56
• 5 Ob 165/74
  Entscheidungstext OGH 11.09.1974 5 Ob 165/74
  nur T1; Beisatz: Gesellschaftsvertrag (T2)
• 1 Ob 158/74
  Entscheidungstext OGH 07.10.1974 1 Ob 158/74
  nur T1; Veröff: SZ 47/104
• 1 Ob 229/74
  Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 229/74
  nur T1
• 7 Ob 47/75
  Entscheidungstext OGH 13.03.1975 7 Ob 47/75
  nur T1
• 7 Ob 59/75
  Entscheidungstext OGH 03.04.1975 7 Ob 59/75
  nur T1; Veröff: HS 9302/8
• 7 Ob 33/75
  Entscheidungstext OGH 06.05.1975 7 Ob 33/75
  nur T1
• 5 Ob 15/75
  Entscheidungstext OGH 20.05.1975 5 Ob 15/75
  nur T1; Beisatz: Vollmacht zur Vertretung bei einer Bauverhandlung. (T3)
  Veröff: ImmZ 1976,10
• 1 Ob 79/75
  Entscheidungstext OGH 17.09.1975 1 Ob 79/75
  nur T1
• 3 Ob 141/75
  Entscheidungstext OGH 30.09.1975 3 Ob 141/75
  nur T1
• 1 Ob 622/76
  Entscheidungstext OGH 26.05.1976 1 Ob 622/76
  nur T1
• 1 Ob 19/76
  Entscheidungstext OGH 01.09.1976 1 Ob 19/76
• 7 Ob 694/76
  Entscheidungstext OGH 18.11.1976 7 Ob 694/76
• 4 Ob 584/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 4 Ob 584/76
  nur T1
• 6 Ob 591/76
  Entscheidungstext OGH 17.12.1976 6 Ob 591/76
  nur T1; Veröff: ZfRV 1978,136 mit Glosse von Schwind = NZ 1980,9
• 4 Ob 506/77
  Entscheidungstext OGH 03.05.1977 4 Ob 506/77
  nur T1
• 4 Ob 358/77
  Entscheidungstext OGH 12.07.1977 4 Ob 358/77
  nur T1
• 6 Ob 810/77
  Entscheidungstext OGH 19.01.1978 6 Ob 810/77
  nur T1
• 7 Ob 561/78
  Entscheidungstext OGH 20.04.1978 7 Ob 561/78
  nur T1
• 7 Ob 563/78
  Entscheidungstext OGH 20.04.1978 7 Ob 563/78
  nur T1
• 7 Ob 65/78
  Entscheidungstext OGH 09.11.1978 7 Ob 65/78
  Veröff: SZ 51/156
• 5 Ob 569/79
  Entscheidungstext OGH 20.03.1979 5 Ob 569/79
  nur T1
• 7 Ob 57/79
  Entscheidungstext OGH 06.12.1979 7 Ob 57/79
  Beisatz: Qualifizierte Mahnung gemäß § 39 VersVG. (T4)
• 8 Ob 525/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 8 Ob 525/79
  nur T1
• 5 Ob 547/81
  Entscheidungstext OGH 31.03.1981 5 Ob 547/81
  nur T1
• 7 Ob 647/81
  Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 647/81
  nur T1
• 7 Ob 675/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 7 Ob 675/81
  nur T1
• 5 Ob 735/81
  Entscheidungstext OGH 17.11.1981 5 Ob 735/81
  Vgl; nur T1
• 7 Ob 517/82
  Entscheidungstext OGH 18.02.1982 7 Ob 517/82
  Vgl auch; nur T1
• 7 Ob 667/82
  Entscheidungstext OGH 08.07.1982 7 Ob 667/82
  nur T1
• 7 Ob 751/82
  Entscheidungstext OGH 28.10.1982 7 Ob 751/82
• 1 Ob 668/82
  Entscheidungstext OGH 01.12.1982 1 Ob 668/82
  nur T1
• 7 Ob 684/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 684/82
  nur T1
• 7 Ob 646/83
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 646/83
• 1 Ob 10/83
  Entscheidungstext OGH 31.08.1983 1 Ob 10/83
  nur T1; Beisatz: Hier: Eintragungen im Urbar. (T5)
• 7 Ob 12/84
  Entscheidungstext OGH 19.04.1984 7 Ob 12/84
  nur T1
• 6 Ob 620/83
  Entscheidungstext OGH 07.06.1984 6 Ob 620/83
  Auch; nur T1; Beisatz: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. Bezüglich einer solchen Behauptung besteht keine Anleitungspflicht. (T6)
• 6 Ob 675/83
  Entscheidungstext OGH 12.07.1984 6 Ob 675/83
  nur T1
• 4 Ob 164/85
  Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 164/85
  nur T1
• 6 Ob 531/86
  Entscheidungstext OGH 20.03.1986 6 Ob 531/86
  nur T1
• 6 Ob 540/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 6 Ob 540/86
  Vgl auch
• 1 Ob 518/87
  Entscheidungstext OGH 04.03.1987 1 Ob 518/87
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 60/37
• 9 ObA 78/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 9 ObA 78/87
  Veröff: JBl 1989,61
• 7 Ob 41/87
  Entscheidungstext OGH 15.10.1987 7 Ob 41/87
  nur T1; Veröff: VersRdSch 1988,133
• 2 Ob 667/87
  Entscheidungstext OGH 22.12.1987 2 Ob 667/87
  Vgl auch; Beis wie T6
• 7 Ob 729/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 729/87
  Auch
• 6 Ob 736/88
  Entscheidungstext OGH 23.02.1989 6 Ob 736/88
  nur T1; Veröff: MietSlg XLI/10
• 7 Ob 599/89
  Entscheidungstext OGH 15.06.1989 7 Ob 599/89
  Auch
• 1 Ob 605/89
  Entscheidungstext OGH 06.09.1989 1 Ob 605/89
  Auch; nur T1; Veröff: RZ 1990/30 S 75
• 9 ObA 64/90
  Entscheidungstext OGH 14.03.1990 9 ObA 64/90
  nur T1; nur: Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. (T7)
• 7 Ob 509/90
  Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 509/90
  nur T1
• 7 Ob 541/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 7 Ob 541/90
• 8 Ob 17/89
  Entscheidungstext OGH 31.05.1990 8 Ob 17/89
  Veröff: EvBl 1990/163 S 785
• 8 Ob 1558/90
  Entscheidungstext OGH 26.07.1990 8 Ob 1558/90
• 7 Ob 606/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 7 Ob 606/90
• 9 ObA 253/90
  Entscheidungstext OGH 10.10.1990 9 ObA 253/90
  nur T1; Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. (T8)
• 9 ObA 21/91
  Entscheidungstext OGH 13.03.1991 9 ObA 21/91
  nur T1
• 1 Ob 506/92
  Entscheidungstext OGH 15.01.1992 1 Ob 506/92
  Vgl auch; Veröff: NZ 1992,152
• 1 Ob 573/93
  Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 573/93
  Auch; nur T1
• 8 Ob 21/93
  Entscheidungstext OGH 14.10.1993 8 Ob 21/93
  nur T1; Beisatz: Hier: Wechselwidmungserklärung (T9)
  Veröff: SZ 66/125 = EvBl 1994/58 S 277 = ÖBA 1994,315 (Novotny)
• 8 Ob 519/94
  Entscheidungstext OGH 28.04.1994 8 Ob 519/94
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer in einem schriftlichen Bestandvertrag über den Kündigungstermin getroffenen Vereinbarung. (T10)
• 1 Ob 602/93
  Entscheidungstext OGH 03.05.1994 1 Ob 602/93
  Auch
• 10 Ob 508/93
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 10 Ob 508/93
  Auch; nur T1
• 7 Ob 37/94
  Entscheidungstext OGH 22.03.1995 7 Ob 37/94
  nur T1; nur T7; Veröff: SZ 68/56
• 3 Ob 562/95
  Entscheidungstext OGH 13.09.1995 3 Ob 562/95
  nur T1; Beisatz: Hier: Hypothetischer Parteiwille. (T11)
  Veröff: SZ 68/161
• 4 Ob 2161/96i
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2161/96i
  nur T1; Beisatz: Hier: Ähnlichkeitsvergleich zwischen zwei kunstgewerblichen Werken auf Grund einer vorgelegten Skizze. (T12)
• 8 Ob 4/97i
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 8 Ob 4/97i
• 5 Ob 2027/96s
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 5 Ob 2027/96s
  Auch; nur T1; Beis wie T8
• 8 ObA 143/97f
  Entscheidungstext OGH 18.09.1997 8 ObA 143/97f
• 3 Ob 1/98p
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 1/98p
  nur T1
• 3 Ob 222/98p
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 3 Ob 222/98p
• 7 Ob 116/98d
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 7 Ob 116/98d
  Auch; nur T7; Beis wie T6 nur: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. (T13)
• 3 Ob 267/98f
  Entscheidungstext OGH 25.11.1998 3 Ob 267/98f
  Auch
• 7 Ob 190/98m
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 7 Ob 190/98m
  nur T1; Beis wie T13
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl
• 7 Ob 123/99k
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 123/99k
  Vgl auch; Beisatz: Was die Parteien mit der Zusatzvereinbarung zur Erfassung und Bewertung dieser Leistungen beabsichtigten, beziehungsweise was sie dazu zum Ausdruck brachten und wie dies der jeweilige Erklärungsempfänger verstanden hat oder verstehen musste, und wie dieses Verständnis mit dem Urkundenwortlaut vereinbar ist, bedarf es nach der Einvernahme der Streitteile als Partei und nach der vom Kläger angebotenen Zeugen entsprechender Tatsachenfeststellungen. (T14)
• 8 Ob 139/99w
  Entscheidungstext OGH 07.10.1999 8 Ob 139/99w
  nur T1; nur T7; Beis wie T8
• 1 Ob 242/99s
  Entscheidungstext OGH 27.10.1999 1 Ob 242/99s
  Auch; nur T1
• 1 Ob 66/01i
  Entscheidungstext OGH 30.03.2001 1 Ob 66/01i
  nur T1; nur T7; Beis wie T8
• 6 Ob 87/01i
  Entscheidungstext OGH 31.01.2002 6 Ob 87/01i
  Auch; Beis wie T11
• 8 Ob 247/01h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 247/01h
• 1 Ob 269/01t
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 269/01t
  Auch; Beis wie T8
• 8 ObA 5/02x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 8 ObA 5/02x
  Auch; Beisatz: In einem solchen Fall handelt es sich bei der Beurteilung der Gültigkeit einer beurkundeten Vereinbarung um eine vor dem Obersten Gerichtshof nicht mehr bekämpfbare, den Tatsachenbereich betreffende Beweiswürdigung. (T15)
• 6 Ob 241/02p
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 241/02p
  Auch; Beisatz: Hier: Punktation. (T16)
• 6 Ob 353/04m
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 353/04m
  Auch; Beisatz: Hier: Servitut. (T17)
• 7 Ob 63/05y
  Entscheidungstext OGH 11.05.2005 7 Ob 63/05y
  Vgl auch; Beis wie T15
• 8 ObA 63/06g
  Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 ObA 63/06g
  Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T18)
• 6 Ob 157/07t
  Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 157/07t
  Auch; nur T7; Beis wie T15
• 1 Ob 9/07s
  Entscheidungstext OGH 05.06.2007 1 Ob 9/07s
  Auch
• 8 Ob 26/07t
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 8 Ob 26/07t
  nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer „Haftungsentlassung", wobei den Vorinstanzen ein grober Auslegungsfehler unterlief. (T19)
• 8 Ob 137/08t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 Ob 137/08t
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Garantieerklärung. (T20)
• 3 Ob 243/08v
  Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 243/08v
  Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. Eine solche Beweisführung haben die Parteien im vorliegenden Verfahren aber nicht angetreten, sodass der hypothetische Parteiwille durch Auslegung der Vertragsurkunde zu ermitteln ist. (T21)
• 2 Ob 203/08d
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 2 Ob 203/08d
  Vgl; nur T1; Beis wie T13
• 6 Ob 246/09h
  Entscheidungstext OGH 15.04.2010 6 Ob 246/09h
  nur T1; Beis wie T8
• 2 Ob 11/10x
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 11/10x
  Vgl; Beis wie T13; Veröff: SZ 2010/142
• 2 Ob 84/13m
  Entscheidungstext OGH 29.04.2014 2 Ob 84/13m
  Auch; Beis wie T13; Beisatz: Unter der „Absicht der Parteien“ ist die dem Erklärungsgegner erkennbare und von ihm widerspruchslos zur Kenntnis genommene Absicht des Erklärenden zu verstehen. (T22)
  Veröff: SZ 2014/47
  
• 2 Ob 36/14d
  Entscheidungstext OGH 27.08.2014 2 Ob 36/14d
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Die Auslegung hat sich aber nicht auf eine isolierte Betrachtung einzelner Formulierungen zu beschränken, sondern erfordert die Erfassung des gesamten Sinngehalts der Urkunde. (T23)
  
• 9 ObA 127/14p
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 127/14p
  Auch
• 1 Ob 9/15b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2015 1 Ob 9/15b
  Auch; Beis wie T13
• 7 Ob 52/15w
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 52/15w
  Auch; nur T1
• 3 Ob 43/15t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 43/15t
  Auch; nur T1
• 10 Ob 70/14p
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 Ob 70/14p
  Vgl auch; Beis wie T6
• 7 Ob 186/15a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 186/15a
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13
• 6 Ob 251/15b
  Entscheidungstext OGH 26.04.2016 6 Ob 251/15b
  Vgl auch; Beis wie T13; Beisatz: Der Schließung einer „Vertragslücke“ durch Ermittlung des hypothetischen Parteiwillens setzen sowohl der tatsächliche geäußerte Wille als auch die Angemessenheit des Interessensausgleichs Schranken. (T24)
• 9 ObA 75/17w
  Entscheidungstext OGH 25.07.2017 9 ObA 75/17w
  Auch
• 7 Ob 38/17i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2017 7 Ob 38/17i
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13
• 5 Ob 22/18y
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 22/18y
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13
• 7 Ob 24/22p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 24/22p
  Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob es sich bei der im Versicherungsantrag und Versicherungsschein genannten Summe um einen zugesicherten Mindestbetrag oder um einen prognostizierten Betrag handelt. (T25)
• 4 Ob 141/23y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.10.2023 4 Ob 141/23y
  vgl; Beisatz wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0043422

Dokumentnummer

JJR_19540929_OGH0002_0020OB00531_5400000_001

Rechtssatznummer

RS0083240

Geschäftszahl

5Ob1082/92; 5Ob30/94; 5Ob86/94; 5Ob82/95; 5Ob2334/96p; 5Ob226/98s; 5Ob22/99t; 5Ob58/99m; 5Ob261/99i; 5Ob128/02p; 5Ob84/04w; 5Ob185/09f; 5Ob98/11i; 5Ob186/18s; 5Ob173/19f; 5Ob153/19i; 5Ob12/21g; 5Ob211/21x; 5Ob137/21i; 5Ob152/23y

Entscheidungsdatum

19.10.2023

Norm

WEG 1975 §13 Abs2 Z1
WEG 1975 §13 Abs2 Z2
WEG 2002 §16 Abs2 Z1
WEG 2002 §16 Abs2 Z2

Entscheidungstexte

• 5 Ob 1082/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 5 Ob 1082/92
• 5 Ob 30/94
  Entscheidungstext OGH 22.03.1994 5 Ob 30/94
  Beisatz: Hier: Beabsichtigter Bau einer Terrasse von der Eigentumswohnung samt Abgang in den gemeinsam benützten Garten; eine Beeinträchtigung schutzwürdiger Interessen der anderen Miteigentümer steht diesem Begehren ua wegen vermehrter Geräuschbelästigung und Geruchsbelästigung und verschlechteter Gartenbenützung entgegen. (T1)
• 5 Ob 86/94
  Entscheidungstext OGH 30.08.1994 5 Ob 86/94
• 5 Ob 82/95
  Entscheidungstext OGH 07.06.1995 5 Ob 82/95
  Beisatz: Hier: Die Weigerung der Antragsgegnerin, dem Einbau (bzw dem Belassen) einer zweiten Wohnungseingangstür bei der Wohnung des Antragstellers zuzustimmen, ist zu respektieren und verhindert eine Stattgebung des Sachantrages, da die Verengung der Durchgangsbreite eines allgemein benützten Hausgangs, Hausflur oder Stiegenhauses durch eine nach außen aufschlagende Wohnungstür eine Gefährdung der Hausbewohner mit sich bringt, offenkundig ist. (T2)
• 5 Ob 2334/96p
  Entscheidungstext OGH 30.09.1997 5 Ob 2334/96p
  nur: Eine Abwägung der Interessen des die Änderung beabsichtigenden Wohnungseigentümers gegen die Interessen der übrigen Wohnungseigentümer an der Unterlassung der Änderung ist nicht vorzunehmen. Die Antragstellerin hat wegen der Inanspruchnahme gemeinsamer Teile der Liegenschaft ein eigenes wichtiges Interesse an der geplanten Änderung darzulegen. (T3)
• 5 Ob 226/98s
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 5 Ob 226/98s
  Vgl auch; nur: Eine Abwägung der Interessen des die Änderung beabsichtigenden Wohnungseigentümers gegen die Interessen der übrigen Wohnungseigentümer an der Unterlassung der Änderung ist nicht vorzunehmen. (T4)
  Beisatz: Eine Änderung hat zu unterbleiben, wenn sie wegen einer wesentlichen Beeinträchtigung der schutzwürdigen Interessen der übrigen Miteigentümer diesen nicht zumutbar ist. (T5)
• 5 Ob 22/99t
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 22/99t
  Vgl; nur: Die Beeinträchtigung schutzwürdiger Interessen anderer Miteigentümer steht nach § 13 Abs 2 Z 1 WEG der geplanten Änderung entgegen. (T6)
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl; nur T6; Beisatz: Ein vertragliches Änderungsverbot schließt daher weder die Einleitung eines Verfahrens nach § 26 Abs 1 Z 2 WEG noch die Genehmigung der begehrten Änderung in diesem Verfahren aus. (T7)
• 5 Ob 261/99i
  Entscheidungstext OGH 11.01.2000 5 Ob 261/99i
  Auch; nur T3 nur: Die Antragstellerin hat wegen der Inanspruchnahme gemeinsamer Teile der Liegenschaft ein eigenes wichtiges Interesse an der geplanten Änderung darzulegen. (T8)
• 5 Ob 128/02p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 128/02p
  Auch; nur T6
• 5 Ob 84/04w
  Entscheidungstext OGH 11.05.2004 5 Ob 84/04w
  Vgl; nur T6; Beis wie T7; Beisatz: Nunmehr: § 16 Abs 2 WEG 2002. (T9)
• 5 Ob 185/09f
  Entscheidungstext OGH 10.11.2009 5 Ob 185/09f
  Vgl; nur T4
• 5 Ob 98/11i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 98/11i
  Vgl; Beisatz: Hier: Dachterrasse. (T10)
• 5 Ob 186/18s
  Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 186/18s
  Auch
• 5 Ob 173/19f
  Entscheidungstext OGH 18.12.2019 5 Ob 173/19f
  nur T4; nur T6; Veröff: SZ 2019/125
• 5 Ob 153/19i
  Entscheidungstext OGH 18.12.2019 5 Ob 153/19i
• 5 Ob 12/21g
  Entscheidungstext OGH 15.07.2021 5 Ob 12/21g
• 5 Ob 211/21x
  Entscheidungstext OGH 22.12.2021 5 Ob 211/21x
  Vgl; nur Beis wie T5
• 5 Ob 137/21i
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 5 Ob 137/21i
  nur T4; nur T6
• 5 Ob 152/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 5 Ob 152/23y
  Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0083240

Dokumentnummer

JJR_19921110_OGH0002_0050OB01082_9200000_002

Rechtssatznummer

RS0083309

Geschäftszahl

5Ob15/78 (5Ob16/78); 5Ob15/80 (5Ob16/80); 4Ob576/80; 5Ob47/81; 5Ob14/83; 5Ob63/82; 5Ob68/85; 5Ob114/85; 5Ob136/86; 4Ob552/90; 5Ob69/92; 5Ob30/94; 5Ob2075/96z; 5Ob448/97m; 5Ob241/97w; 5Ob58/99m; 5Ob248/00g; 5Ob212/01i; 5Ob228/03w; 5Ob114/05h; 5Ob262/05y; 5Ob180/08v; 5Ob81/08k; 5Ob71/09s; 5Ob60/09y; 5Ob185/09f; 5Ob73/10m; 5Ob172/10w; 5Ob70/11x; 5Ob43/11a; 4Ob109/11z; 5Ob143/11g; 5Ob208/11s; 5Ob97/12v; 5Ob137/12a; 5Ob13/14v; 5Ob86/14d; 5Ob39/15v; 5Ob212/15k; 5Ob150/16v; 5Ob228/16i; 5Ob160/17s; 5Ob235/17w; 5Ob38/19b; 5Ob222/19m; 5Ob15/21y; 5Ob137/21i; 5Ob144/22w; 5Ob2/23i

Entscheidungsdatum

09.11.2023

Norm

WEG 1975 §13 Abs2 Z1
WEG 2002 §16 Abs2

Entscheidungstexte

• 5 Ob 15/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 5 Ob 15/78
  Veröff: MietSlg 30561/28 = ImmZ 1978,362
• 5 Ob 15/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 5 Ob 15/80
  Zweiter Rechtsgang zu 5 Ob 15/78
• 4 Ob 576/80
  Entscheidungstext OGH 01.12.1981 4 Ob 576/80
  Beisatz: Insbesondere auch die Frage, ob und in welchem Ausmaß der beabsichtigte Ausbau des Dachgeschosses tatsächlich schon bei der Berechnung der von den anderen Miteigentümern entrichteten Kaufpreises Berücksichtigung gefunden hat. (T1)
  Veröff: MietSlg 33492 = MietSlg 33518 = MietSlg 33607(24)
• 5 Ob 47/81
  Entscheidungstext OGH 22.12.1981 5 Ob 47/81
  Beisatz: Bei mehreren gleichzeitigen Änderungen sind diese nicht für sich, sondern in ihrer Gesamtheit zu beurteilen, sodass eine Einordnung der einzelnen Änderungen in die Kategorien der Z 1 bis 3 des § 13 Abs 2 WEG und deren gesonderte Beurteilung nach den jeweils für die einzelne Kategorie aufgestellten Erfordernissen allein nicht zielführend sein kann. (T2)
  Veröff: EvBl 1982/60 S 211 = MietSlg 33466 = MietSlg 33511(29)
• 5 Ob 14/83
  Entscheidungstext OGH 03.05.1983 5 Ob 14/83
  Beisatz: Hier: Umgestaltung eines Dachbodenraumes in eine Wohnung. (T3)
• 5 Ob 63/82
  Entscheidungstext OGH 18.10.1983 5 Ob 63/82
  Beisatz: Hier: Anbringung eines Arztschildes an Balkonbrüstung. (T4)
• 5 Ob 68/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 5 Ob 68/85
  Auch
• 5 Ob 114/85
  Entscheidungstext OGH 28.01.1986 5 Ob 114/85
  Beisatz: Die entsprechenden Begleiterscheinungen eines durchschnittlichen Gaststättenbetriebes stellen eine wesentliche Beeinträchtigung schutzwürdiger Interessen dar. (T5)
  Veröff: MietSlg 38626
• 5 Ob 136/86
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 5 Ob 136/86
• 4 Ob 552/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 4 Ob 552/90
  Veröff: WoBl 1991,175 (Call/Würth)
• 5 Ob 69/92
  Entscheidungstext OGH 27.10.1992 5 Ob 69/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 5 Ob 30/94
  Entscheidungstext OGH 22.03.1994 5 Ob 30/94
  Vgl; Beisatz: Hier: Beabsichtigter Bau einer Terrasse von der Eigentumswohnung samt Abgang in den gemeinsam benützten Garten; eine Beeinträchtigung schutzwürdiger Interessen der anderen Miteigentümer steht diesem Begehren unter anderem wegen vermehrter Geräuschbelästigung und Geruchsbelästigung und verschlechteter Gartenbenützung entgegen. (T6)
• 5 Ob 2075/96z
  Entscheidungstext OGH 30.04.1996 5 Ob 2075/96z
  Vgl auch; Beisatz: Für jede von einem Wohnungseigentümer betriebene Änderung seines Objektes (und damit auch für die Änderung des Gegenstandes oder der Betriebsform seines Unternehmens) gilt, dass sie nur abgewehrt werden kann, wenn sie mit wesentlichen Interessen der anderen Miteigentümer und Wohnungseigentümer kollidiert; ganz besonders gilt dies für die Änderung des in einem Geschäftslokal betriebenen Unternehmens, da es in der Natur der Sache liegt (und daher bei der Geschäftsraumwidmung eines Wohnungseigentumsobjektes schon vorherzusehen ist), dass sich ein Unternehmer - will er erfolgreich sein - stets den Erfordernissen des Marktes und den sonstigen wirtschaftlichen Bedingungen anpassen muss. (T7)
• 5 Ob 448/97m
  Entscheidungstext OGH 09.12.1997 5 Ob 448/97m
  Vgl auch
• 5 Ob 241/97w
  Entscheidungstext OGH 10.02.1998 5 Ob 241/97w
  Vgl auch
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl
• 5 Ob 248/00g
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 5 Ob 248/00g
  Vgl auch
• 5 Ob 212/01i
  Entscheidungstext OGH 15.01.2002 5 Ob 212/01i
  Auch
• 5 Ob 228/03w
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 5 Ob 228/03w
  Vgl auch; Beis wie T7 nur: Für jede von einem Wohnungseigentümer betriebene Änderung seines Objektes gilt, dass sie nur abgewehrt werden kann, wenn sie mit wesentlichen Interessen der anderen Wohnungseigentümer kollidiert. (T8)
• 5 Ob 114/05h
  Entscheidungstext OGH 30.08.2005 5 Ob 114/05h
• 5 Ob 262/05y
  Entscheidungstext OGH 07.03.2006 5 Ob 262/05y
  Auch; Beis wie T5
• 5 Ob 180/08v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 180/08v
  Beisatz: Solange der dem Rechtsanwender eingeräumte Ermessensspielraum nicht überschritten wird, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor. (T9)
• 5 Ob 81/08k
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 81/08k
  Vgl; Beisatz: Auf die mit einem Gastbetrieb erfahrungsgemäß verbundenen und daher zu erwartenden Begleiterscheinungen und Beeinträchtigungen der übrigen Miteigentümer kommt es nur dann an, wenn die Änderungen noch nicht durchgeführt und der Betrieb noch nicht aufgenommen ist. Wenn der Betrieb schon genehmigt und aufgenommen wurde, sind die konkreten Gegebenheiten, die bereits abschließend beurteilt werden können, maßgeblich. (T10)
  Beisatz: Sowohl im Fall der Aufnahme eines Gaststättenbetriebs, wenn bisher kein solcher Betrieb im Wohnungseigentumshaus situiert war, als auch im Fall der Errichtung eines zweiten solchen Betriebs bei Vorhandensein bereits eines gastgewerblichen Betriebs kommt es auf das Ausmaß der Beeinträchtigung an. Die rechtliche Annahme, ein zweiter gastgewerblicher Betrieb sei jedenfalls - unbeschadet tatsächlicher oder zu befürchtender Beeinträchtigungen der übrigen Wohnungseigentümer - nicht genehmigungsfähig, ist nicht durch höchstgerichtliche Rechtsprechung gedeckt. (T11)
  Beisatz: Hier: Widmungsänderung eines „Geschäftslokals" als gastgewerbliches Vereinslokal bei bereits im Haus bestehendem Gastgewerbebetrieb. (T12)
• 5 Ob 71/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 71/09s
  Vgl; Beisatz: Bei einer solchen Entscheidung besteht ein Ermessensspielraum. (T13)
  Bem: Hier: Ablehnung einer Veränderung nach § 16 Abs 2 Z 1 WEG 2002 aufgrund der Berücksichtigung nicht unvertretbar angenommener schuldrechtlicher Beziehungen aller Wohnungseigentümer. (T14)
• 5 Ob 60/09y
  Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 60/09y
  Auch; Beis wie T9; Beisatz: Eine beabsichtigte Änderung ist jeweils am status quo zu messen. (T15)
• 5 Ob 185/09f
  Entscheidungstext OGH 10.11.2009 5 Ob 185/09f
• 5 Ob 73/10m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 73/10m
  Vgl auch; Beisatz: § 16 Abs 2 WEG räumt dem Außerstreitrichter bei Beurteilung eines wichtigen Interesses an der Änderung einen weiten Wertungs‑ und Ermessensspielraum ein. (T16)
• 5 Ob 172/10w
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 172/10w
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T16
• 5 Ob 70/11x
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 70/11x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T16
• 5 Ob 43/11a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 43/11a
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T16
• 4 Ob 109/11z
  Entscheidungstext OGH 20.09.2011 4 Ob 109/11z
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs einer Zustimmungserklärung eines Wohnungseigentümers zu beabsichtigten baulichen Maßnahmen unter Einbeziehung allgemeiner Teile. (T17)
• 5 Ob 143/11g
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 143/11g
  Auch; Beisatz: Hier: Gesamtbetrachtung trotz teilweiser Zustimmung; geänderte Bauweise; Liftzubau. (T18)
• 5 Ob 208/11s
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 5 Ob 208/11s
  Auch; Beis auch wie T13; Beis auch wie T16
• 5 Ob 97/12v
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 5 Ob 97/12v
  Auch; Beisatz: Im Einzelfall kann ein Flächenvergleich die Unwesentlichkeit der Beeinträchtigung indizieren. (T19)
  Beisatz: Hier: Fläche von 5,4 m² unter Balkon. (T20)
• 5 Ob 137/12a
  Entscheidungstext OGH 26.07.2012 5 Ob 137/12a
• 5 Ob 13/14v
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 13/14v
  Beisatz: Hier: Bauliche Umgestaltung und Umwidmung von Geschäftsräumen in insgesamt zehn Kfz‑Abstellplätze. (T21)
• 5 Ob 86/14d
  Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 86/14d
• 5 Ob 39/15v
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 39/15v
• 5 Ob 212/15k
  Entscheidungstext OGH 30.10.2015 5 Ob 212/15k
• 5 Ob 150/16v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2017 5 Ob 150/16v
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T9; Beis wie T15; Beis wie T16
• 5 Ob 228/16i
  Entscheidungstext OGH 23.05.2017 5 Ob 228/16i
  Auch; Beisatz: Hier: Liftanbau. (T22)
• 5 Ob 160/17s
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 5 Ob 160/17s
  Beisatz: Umwidmung von Supermarkt in Kindergarten. (T23)
• 5 Ob 235/17w
  Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 235/17w
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13; Beis wie T16
• 5 Ob 38/19b
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 38/19b
  Beis wie T2; Beis wie T8
• 5 Ob 222/19m
  Entscheidungstext OGH 19.11.2020 5 Ob 222/19m
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 15/21y
  Entscheidungstext OGH 15.02.2021 5 Ob 15/21y
  Beis wie T9; Beis wie T16
• 5 Ob 137/21i
  Entscheidungstext OGH 17.03.2022 5 Ob 137/21i
  Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13; Beis wie T16
• 5 Ob 144/22w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 5 Ob 144/22w
  Beis wie T9
• 5 Ob 2/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.11.2023 5 Ob 2/23i
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T16

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0083309

Dokumentnummer

JJR_19780704_OGH0002_0050OB00015_7800000_006

Rechtssatznummer

RS0044088

Geschäftszahl

5Ob81/91; 8Ob1567/92; 8Ob1643/92 (8Ob1644/92); 7Ob1658/92; 1Ob504/93; 8Ob1617/93; 8Ob652/93; 3Ob157/93; 9Ob1534/94; 9Ob1535/94; 3Ob507/94; 7Ob555/94; 10Ob521/94; 4Ob1005/95; 4Ob1545/95; 2Ob280/91 (2Ob581/95); 1Ob574/95; 1Ob2094/96i; 1Ob2015/96x; 2Ob2107/96h; 4Ob2052/96k; 5Ob2147/96p; 7Ob2415/96i; 4Ob78/97t; 10Ob44/97m; 8ObA36/97w; 9Ob167/97t; 5Ob41/98k; 8Ob177/98g; 5Ob200/98t; 5Ob207/98x; 8ObA46/99v; 9Ob46/99a; 5Ob58/99m; 2Ob66/99s; 9ObA259/99z; 10Ob360/99k; 8ObS34/00h; 1Ob94/00f; 9Ob35/00p; 6Ob137/00s; 5Ob247/00k; 8Ob183/00w; 2Ob25/01t; 6Ob333/00i; 9Ob278/00y; 9ObA281/00i; 2Ob201/01z; 9Ob248/01p; 6Ob107/02g; 7Ob69/02a; 8Ob146/02g; 8ObA201/02w; 6Ob100/03d; 4Ob147/03a; 3Ob288/03d; 10ObS81/04s; 3Ob131/04t; 7Ob179/04f; 8ObA47/05b; 6Ob287/05g; 10Ob143/05k; 8Ob118/05v; 8ObA7/07y; 7Ob117/07t; 10Ob33/07m; 3Ob218/07s; 8Ob116/07b; 4Ob249/07g; 10Ob24/08i; 5Ob60/08x; 8Ob50/08y; 5Ob24/08b; 1Ob6/08a; 6Ob22/09t; 8ObS9/09w; 7Ob259/09b; 7Ob246/09s; 2Ob239/09z; 6Ob113/09z; 6Ob43/10g; 8ObA56/10h; 9ObA89/10v; 3Ob241/10b; 3Ob21/11a; 8Ob17/11z; 8ObA10/11w; 5Ob239/10y; 2Ob57/11p; 1Ob51/11y; 6Ob77/11h; 6Ob117/11s; 6Ob230/11h; 4Ob191/11h; 1Ob264/11x; 7Ob221/11t; 3Ob25/12s; 1Ob211/11b; 9Ob16/12m; 1Ob71/12s; 4Ob21/13m; 3Ob102/13s; 8ObA42/13d; 7Ob114/13k; 9ObA48/13v; 10Ob31/13a; 9ObA60/13h; 8ObA73/13p; 5Ob227/13p; 9ObA167/13v; 10ObS47/14f; 9ObA79/14d; 9ObA81/14y; 9ObA74/14v; 6Ob224/14f; 7Ob126/14a; 3Ob226/14b; 6Ob57/15y; 1Ob200/15s; 10Ob22/16g; 1Ob125/16p; 9ObA38/17d; 1Ob10/17b; 1Ob132/17v; 8ObA55/16w; 6Ob153/17v; 1Ob171/17d; 1Ob207/17y; 1Ob230/17f; 1Ob17/18h; 7Ob59/18d; 5Ob11/18f; 8ObA21/18y; 8Ob114/18z; 8Ob101/19i; 8Ob22/21z; 4Ob41/21i; 6Ob87/21v; 4Ob82/21v; 8Ob94/21p; 4Ob72/22z; 6Ob102/22a; 8Ob1/23i; 8Ob27/23p; 2Ob112/23v; 8ObA76/23v

Entscheidungsdatum

13.12.2023

Norm

AußStrG 2005 §62 Abs1
DSGVO Art6 Abs1 litf
WEG §15
ZPO §502
ZPO §508a

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 5 Ob 81/91
  Entscheidungstext OGH 08.10.1991 5 Ob 81/91
• 8 Ob 1567/92
  Entscheidungstext OGH 21.05.1992 8 Ob 1567/92
  Beisatz: Hier: Ausmessung der Ausgleichszahlung gemäß § 83 Abs 1 EheG. (T1)
• 8 Ob 1643/92
  Entscheidungstext OGH 08.10.1992 8 Ob 1643/92
  Auch
• 7 Ob 1658/92
  Entscheidungstext OGH 26.11.1992 7 Ob 1658/92
• 1 Ob 504/93
  Entscheidungstext OGH 29.01.1993 1 Ob 504/93
  Auch; nur: Eine Einzelfallentscheidung ist für den OGH nur dann überprüfbar, wenn im Interesse der Rechtssicherheit ein grober Fehler bei der Auslegung der anzuwendenden Rechtsnorm, konkret bei der Auslegung des unbestimmten Gesetzesbegriffs der Unzumutbarkeit korrigiert werden müsste. (T2)
• 8 Ob 1617/93
  Entscheidungstext OGH 30.09.1993 8 Ob 1617/93
  nur: Gebietet das Gesetz die Entscheidung nach billigem Ermessen, könnte letztlich nur eine eklatante Überschreitung dieses Ermessens aufgegriffen werden. (T3)
  Beis wie T1
• 8 Ob 652/93
  Entscheidungstext OGH 16.12.1993 8 Ob 652/93
  Auch; nur T2
• 3 Ob 157/93
  Entscheidungstext OGH 23.03.1994 3 Ob 157/93
  Auch
• 9 Ob 1534/94
  Entscheidungstext OGH 20.04.1994 9 Ob 1534/94
  Auch; nur T3
• 9 Ob 1535/94
  Entscheidungstext OGH 04.05.1994 9 Ob 1535/94
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: § 83 Abs 1 EheG. (T4)
• 3 Ob 507/94
  Entscheidungstext OGH 25.05.1994 3 Ob 507/94
  Auch; nur T2
• 7 Ob 555/94
  Entscheidungstext OGH 31.08.1994 7 Ob 555/94
  Vgl; Beisatz: Im Einzelfall verbleibender Ermessensspielraum, ob schikanöse Rechtsausübung vorliegt und ob Werkmängel unerheblich sind. (T5)
• 10 Ob 521/94
  Entscheidungstext OGH 28.02.1995 10 Ob 521/94
  nur T2
• 4 Ob 1005/95
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 4 Ob 1005/95
  Vgl; nur T2
• 4 Ob 1545/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 1545/95
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Frage der stillschweigenden Bevollmächtigung. (T6)
• 2 Ob 280/91
  Entscheidungstext OGH 23.11.1995 2 Ob 280/91
  nur T2, Beisatz: Hier: Zumutbarkeit von Sicherungsmaßnahmen bei der Gastwirtehaftung. (T7)
• 1 Ob 574/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 1 Ob 574/95
  Auch; nur T3
• 1 Ob 2094/96i
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2094/96i
  Auch; nur T3
• 1 Ob 2015/96x
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 2015/96x
  Auch; nur T3
• 2 Ob 2107/96h
  Entscheidungstext OGH 13.06.1996 2 Ob 2107/96h
  nur: Eine Einzelfallentscheidung ist für den OGH nur dann überprüfbar, wenn im Interesse der Rechtssicherheit ein grober Fehler bei der Auslegung der anzuwendenden Rechtsnorm korrigiert werden müsste. (T8)
  Beisatz: Bewegt sich das Berufungsgericht im Rahmen der Grundsätze einer ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes und trifft es seine Entscheidung ohne krasse Fehlbeurteilung aufgrund der besonderen Umstände des Einzelfalles, so liegt eine erhebliche Rechtsfrage nicht vor. (T9)
• 4 Ob 2052/96k
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2052/96k
  Auch; Beisatz: Eine an den besonderen Umständen des Einzelfalls orientierte, letztlich dem billigen Ermessen des Gerichtes anheimgestellte Entscheidung ist, wenn sich keine eklatante Fehlbeurteilung erkennen lässt, nicht revisibel. (T10)
  Beisatz: Hier: Höhe des Entgelts (der "Leihgebühr" für Notenmaterial). (T11)
• 5 Ob 2147/96p
  Entscheidungstext OGH 12.11.1996 5 Ob 2147/96p
  Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Die Ansicht des Rekursgerichts, aus dem gestellten Antrag ergebe sich mit hinreichender Deutlichkeit, dass die Antragsteller eine bestimmte Benützung eines Liegenschaftsteiles anstreben, stellt jedenfalls keine krasse Fehlbeurteilung dar. (T12)
• 7 Ob 2415/96i
  Entscheidungstext OGH 02.04.1997 7 Ob 2415/96i
  Auch; nur T2
• 4 Ob 78/97t
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 4 Ob 78/97t
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 10 Ob 44/97m
  Entscheidungstext OGH 22.05.1997 10 Ob 44/97m
  Vgl auch
• 8 ObA 36/97w
  Entscheidungstext OGH 12.06.1997 8 ObA 36/97w
  nur T2; Beisatz: Hier: Es ist eine Frage des Einzelfalles, ob eine Beraterin in einem Schlankheitsstudio eine Angestelltentätigkeit ausübt oder nicht. (T13)
• 9 Ob 167/97t
  Entscheidungstext OGH 05.11.1997 9 Ob 167/97t
  Auch
• 5 Ob 41/98k
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 5 Ob 41/98k
  Vgl auch
• 8 Ob 177/98g
  Entscheidungstext OGH 24.08.1998 8 Ob 177/98g
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 5 Ob 200/98t
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 200/98t
  Vgl auch; nur T8; Beisatz: Hier: § 14 Abs 1 AußStrG. (T14)
• 5 Ob 207/98x
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 5 Ob 207/98x
  Vgl auch; nur T8; Beisatz: Hier: Haftungsfragen wegen Verletzung der Verwahrungspflicht beziehungsweise Beaufsichtigungspflicht des Tierhalters sowie Überprüfung eines allfälligen Mitverschuldens des Geschädigten. (T15)
• 8 ObA 46/99v
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 8 ObA 46/99v
  Auch; Beisatz: Die von den Umständen des Einzelfalles abhängige Ermessensentscheidung über die Schwere eines Verschuldens betrifft - solange der zweiten Instanz kein an die Grenzen des Missbrauches gehender Fehler unterlief oder der Ermessensspielraum eklatant überschritten wurde - keine erhebliche Rechtsfrage. (T16)
  Beisatz: Hier: An der Versäumung der Frist für den Einspruch gegen einen Zahlungsbefehl. (T17)
• 9 Ob 46/99a
  Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 Ob 46/99a
  Auch; nur T8
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl; Beisatz: Die Beurteilung der Genehmigungsfähigkeit einer dem § 13 Abs 2 WEG zu unterstellenden Änderung hängt stets von den Umständen des Einzelfalls ab, sodass nur eine grobe Verkennung der Rechtslage, etwa ein Abweichen von Leitlinien der einschlägigen Judikatur, die Anrufung des Obersten Gerichtshofes rechtfertigen könnte. (T18)
• 2 Ob 66/99s
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 2 Ob 66/99s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Schmerzengeld. (T19)
• 9 ObA 259/99z
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 9 ObA 259/99z
  nur T2; Beis wie T13
• 10 Ob 360/99k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 10 Ob 360/99k
  Auch; nur T2
• 8 ObS 34/00h
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 ObS 34/00h
  nur T8
• 1 Ob 94/00f
  Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 94/00f
  Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage nur dann zu lösen, wenn das Berufungsgericht den vorgegebenen Ermessensrahmen grob missachtet hätte. (T20)
  Beisatz: Hier: Umfang des immateriellen Schadenersatzes für nicht dem Gesetz entsprechende Haft. (T21)
• 9 Ob 35/00p
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 Ob 35/00p
  Beis wie T20
• 6 Ob 137/00s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 137/00s
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T1; Beisatz: Die nach dem Grundsatz der Billigkeit zu erfolgende Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse hängt jeweils von den Umständen des Einzelfalles ab. Eine erhebliche Rechtsfrage liegt nur dann vor, wenn dargetan wird, dass die zweite Instanz bei Beurteilung dieses Einzelfalles in Überschreitung ihres Ermessensbereiches von den allgemeinen Grundsätzen abgewichen ist. (T22)
• 5 Ob 247/00k
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 5 Ob 247/00k
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Beurteilungsspielraum gemäß § 19 Abs 3 WEG, ob das gesetzliche Modell der Kostenverteilung zugunsten eines gerechteren aufgegeben werden soll. (T23)
• 8 Ob 183/00w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 8 Ob 183/00w
  nur T8; Beisatz: Hier: Verneinung eines Instruktionsfehlers im Sinne des § 5 PHG. (T24)
• 2 Ob 25/01t
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 2 Ob 25/01t
  Vgl auch; Beis wie T19
• 6 Ob 333/00i
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 6 Ob 333/00i
  Vgl auch; nur T3; Beis ähnlich wie T9
• 9 Ob 278/00y
  Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 Ob 278/00y
  Auch; nur T8; Beis wie T9
• 9 ObA 281/00i
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 281/00i
  nur T2
• 2 Ob 201/01z
  Entscheidungstext OGH 06.09.2001 2 Ob 201/01z
  Auch; nur T3; Beis wie T19
• 9 Ob 248/01p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 248/01p
  Vgl auch; Beis wie T22
• 6 Ob 107/02g
  Entscheidungstext OGH 16.05.2002 6 Ob 107/02g
  Auch; Beis wie T24
• 7 Ob 69/02a
  Entscheidungstext OGH 29.04.2002 7 Ob 69/02a
  Auch; Beis wie T14
• 8 Ob 146/02g
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 Ob 146/02g
  Vgl auch; nur T8
• 8 ObA 201/02w
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 201/02w
  Auch; Beisatz: Hier: Frage der Unterbrechung eines Rechtsstreites gemäß § 191 ZPO. (T25)
• 6 Ob 100/03d
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 6 Ob 100/03d
  Auch; Beisatz: Hier: Die Beurteilung, ob bestimmte festgestellte Mängel gänzlich unerheblich sind. (T26)
• 4 Ob 147/03a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 147/03a
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung von Willenserklärungen. (T27)
• 3 Ob 288/03d
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 3 Ob 288/03d
  nur T8
• 10 ObS 81/04s
  Entscheidungstext OGH 18.05.2004 10 ObS 81/04s
  nur T8
• 3 Ob 131/04t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 131/04t
  Vgl auch; Beis wie T16 nur: Die von den Umständen des Einzelfalles abhängige Ermessensentscheidung stellt - solange der zweiten Instanz kein an die Grenzen des Missbrauches gehender Fehler unterlief - keine erhebliche Rechtsfrage. (T28)
• 7 Ob 179/04f
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 179/04f
  Auch
• 8 ObA 47/05b
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 ObA 47/05b
  Auch; nur T2
• 6 Ob 287/05g
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 287/05g
• 10 Ob 143/05k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 143/05k
  Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Billigkeit bzw Unbilligkeit hängt von den im Einzelfall gegebenen Umständen ab. (T29)
• 8 Ob 118/05v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 Ob 118/05v
  Vgl auch; Beisatz: Ob den Kläger ein Mitverschulden am von ihm geltend gemachten Schaden trifft, ist eine Frage des Einzelfalls, die die Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO nicht verwirklicht. (T30)
• 8 ObA 7/07y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 ObA 7/07y
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob ein konkretes Verhalten einen Entlassungsgrund verwirklicht. (T31)
• 7 Ob 117/07t
  Entscheidungstext OGH 20.06.2007 7 Ob 117/07t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Frage, „ob die Benutzung eines unzureichend gesicherten Wanderweges ein Mitverschulden im Sinn einer Sorglosigkeit gegenüber eigenen Gütern darstellt", ist eine Frage des Einzelfalls. (T32)
• 10 Ob 33/07m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2007 10 Ob 33/07m
  Vgl auch; Beis wie T30
• 3 Ob 218/07s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 218/07s
  Auch; Beis ähnlich wie T28; Beisatz: Hier: Auswahl des Sachverständigen. (T33)
• 8 Ob 116/07b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 8 Ob 116/07b
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit nach § 364 Abs 3 ABGB. (T34)
• 4 Ob 249/07g
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 4 Ob 249/07g
  Auch; Beisatz: Hier: Verkehrssicherungspflicht bei Niveauunterschied im Gehsteig. (T35)
• 10 Ob 24/08i
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
  Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T36)
• 5 Ob 60/08x
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 5 Ob 60/08x
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung eines außerstreitigen Antrags ist ebenso einzelfallbezogen (5 Ob 2147/96p) wie die Beurteilung, ob durch eine Neuformulierung des Spruchs das Begehren überschritten wird. (T37)
• 8 Ob 50/08y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 8 Ob 50/08y
  Vgl; Beisatz: Die Anwendung von von der Rechtsprechung bereits entwickelten Grundsätzen im Einzelfall stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO dar, wenn es sich um eine aus Gründen der Rechtssicherheit aufzugreifende Fehlbeurteilung handelt. (T38)
• 5 Ob 24/08b
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 5 Ob 24/08b
  Vgl auch; Beisatz: Auch eine Ermessensentscheidung fordert vom Rechtsanwender eine nachvollziehbare Subsumtion des festgestellten Sachverhalts unter die gesetzlichen Vorgaben unter Heranziehung der von der Rechtsprechung vorgegebenen Wertungen. Erst die Beurteilung, ob eine erhebliche Rechtsfrage vorliegt, lässt die Umstände des Einzelfalls zurücktreten, nachdem diese allerdings vorher geprüft wurden. (T39)
  Beisatz: Wird die Untersuchung der konkret vorgetragenen, bei der Ermessensausübung zu berücksichtigenden Kriterien mit unzureichender Begründung unterlassen, liegt insofern eine erhebliche Rechtsfrage vor. (T40)
• 1 Ob 6/08a
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 6/08a
  Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob Klage pflegschaftsgerichtlich zu genehmigen ist. (T41)
• 6 Ob 22/09t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 22/09t
  Vgl; Beisatz: Hier: Verkehrssicherungspflichten und Verschuldensteilung. (T42)
• 8 ObS 9/09w
  Entscheidungstext OGH 27.08.2009 8 ObS 9/09w
  Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung, ob ein beherrschender Einfluss im Sinne des § 1 Abs 6 Z 2 IESG besteht. (T43)
• 7 Ob 259/09b
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 7 Ob 259/09b
  Auch; Beis ähnlich wie T9
• 7 Ob 246/09s
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 246/09s
  Auch; Beis wie T41
• 2 Ob 239/09z
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 239/09z
  Beisatz: Hier: Frage, ob die verweigerte Zustimmung zur Adoption gemäß § 181 Abs 3 ABGB zu ersetzen ist. (T44)
• 6 Ob 113/09z
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Ob 113/09z
  nur T2; Bem: Hier: Beurteilung, ob „Unzumutbarkeit" im Sinne des § 933a Abs 2 Satz 2 ABGB vorliegt. (T45)
• 6 Ob 43/10g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 43/10g
  Vgl auch; Bem: Hier: Ausmaß eines Mitverschuldens des Geschädigten. (T46)
• 8 ObA 56/10h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 ObA 56/10h
  Auch; nur T2; Beis wie T31
• 9 ObA 89/10v
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 89/10v
  Auch; nur T8
• 3 Ob 241/10b
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 241/10b
  Auch
• 3 Ob 21/11a
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 21/11a
  nur T8
• 8 Ob 17/11z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 Ob 17/11z
  nur T8
• 8 ObA 10/11w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 ObA 10/11w
  Auch; nur T8
• 5 Ob 239/10y
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 239/10y
  Vgl auch; nur ähnlich T8
• 2 Ob 57/11p
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 57/11p
  Auch; Beis wie T26
• 1 Ob 51/11y
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 51/11y
  Auch; Beis ähnlich wie T35; Beis wie T42
• 6 Ob 77/11h
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 77/11h
  Vgl auch
• 6 Ob 117/11s
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 117/11s
  Auch; Beis wie T42
• 6 Ob 230/11h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 230/11h
  Auch
• 4 Ob 191/11h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 191/11h
  Vgl auch; Beis wie T30
• 1 Ob 264/11x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 264/11x
  Auch; nur T8
• 7 Ob 221/11t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 221/11t
  Vgl auch
• 3 Ob 25/12s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 25/12s
• 1 Ob 211/11b
  Entscheidungstext OGH 22.12.2011 1 Ob 211/11b
  Auch; nur T8
• 9 Ob 16/12m
  Entscheidungstext OGH 30.04.2012 9 Ob 16/12m
  Vgl auch; Beis wie T46
• 1 Ob 71/12s
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 71/12s
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Frage des Ausschlusses bzw der Einschränkung des Ersatzanspruchs im Fall des § 3 Abs 2 Satz 1 StEG 2005. (T47)
• 4 Ob 21/13m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 21/13m
  Auch; Beisatz: Hier: Verschuldensbemessung bei der Ehescheidung. (T48)
• 3 Ob 102/13s
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 102/13s
  Auch; nur T8
• 8 ObA 42/13d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 8 ObA 42/13d
  Auch; Beis wie T31
• 7 Ob 114/13k
  Entscheidungstext OGH 03.07.2013 7 Ob 114/13k
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Prozessvorbringens. (T49)
• 9 ObA 48/13v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 48/13v
  Vgl auch; Beis wie T31
• 10 Ob 31/13a
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 31/13a
  Auch
• 9 ObA 60/13h
  Entscheidungstext OGH 27.09.2013 9 ObA 60/13h
  Auch
• 8 ObA 73/13p
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 ObA 73/13p
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob ein bestimmtes festgestelltes Verhalten die Kriterien der sexuellen Belästigung nach § 6 Abs 2 GlBG erfüllt, ist einzelfallbezogen und begründet in der Regel, außer bei krasser Fehlbeurteilung, keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO. (T50)
• 5 Ob 227/13p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 5 Ob 227/13p
  nur T8; Beisatz: Hier: Frage ob nach § 180 Abs 1 Z 2 ABGB idF KindNamRÄG 2013 das Gericht ‑ sofern dies dem Wohl des Kindes entspricht ‑ eine Phase der vorläufigen elterlichen Verantwortung anzuordnen hat, wenn ein Elternteil gegen den Willen des anderen die Übertragung der alleinigen Obsorge an ihn oder seine Beteiligung an der Obsorge anstrebt. (T51)
• 9 ObA 167/13v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 ObA 167/13v
  Beis wie T50
• 10 ObS 47/14f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2014 10 ObS 47/14f
  Auch; Beisatz: Hier: § 258 Abs 4 lit d ASVG. (T52)
• 9 ObA 79/14d
  Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 79/14d
  Beisatz: Hier: Entscheidung über Berechtigung zum Urlaubsantritt anlässlich einer Feststellungsklage gemäß § 4 Abs 4 UrlG. (T53)
  
• 9 ObA 81/14y
  Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 81/14y
  Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob eine Dienstnehmerin an einer Selbstbedienungstankstelle samt Waschanlage, Shop und Bistro (ohne organisatorische Trennung zwischen Tankstellenbereich und Shop) eine Angestelltentätigkeit ausübt oder nicht. (T54)
• 9 ObA 74/14v
  Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 ObA 74/14v
  Beis ähnlich wie T13
• 6 Ob 224/14f
  Entscheidungstext OGH 16.01.2015 6 Ob 224/14f
  Auch; Beis ähnlich wie T28
• 7 Ob 126/14a
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 126/14a
  Vgl; nur T8
• 3 Ob 226/14b
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 226/14b
  Auch
• 6 Ob 57/15y
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 57/15y
  Auch; Beis wie T25; Beisatz: Dieselben Maßstäbe sind für die Frage der Unterbrechung eines Firmenbuchverfahrens nach § 19 FBG und die in Abs 2 dieser Bestimmung genannten Kriterien anzuwenden. Danach hat das Gericht von einer Unterbrechung abzusehen oder sie aufzuheben und aufgrund der Aktenlage zu entscheiden, wenn das rechtliche oder wirtschaftliche Interesse an einer raschen Erledigung erheblich überwiegt. (T55)
• 1 Ob 200/15s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 1 Ob 200/15s
• 10 Ob 22/16g
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 10 Ob 22/16g
  Auch
• 1 Ob 125/16p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 125/16p
  Auch; Beis wie T41
• 9 ObA 38/17d
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 ObA 38/17d
  Auch; Beis wie T50
• 1 Ob 10/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
  Auch
• 1 Ob 132/17v
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 132/17v
  Vgl
• 8 ObA 55/16w
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 ObA 55/16w
  nur T3; Beisatz: Hier: Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters nach § 24 Abs 1 HVertrG. (T56)
• 6 Ob 153/17v
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 6 Ob 153/17v
  Auch; Beis wie T10
• 1 Ob 171/17d
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 171/17d
  Auch
• 1 Ob 207/17y
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 207/17y
  Vgl auch
• 1 Ob 230/17f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 230/17f
  Vgl auch; nur T8
• 1 Ob 17/18h
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 17/18h
• 7 Ob 59/18d
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 59/18d
  Vgl
• 5 Ob 11/18f
  Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 11/18f
• 8 ObA 21/18y
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 ObA 21/18y
  nur T8; Beis wie T9
• 8 Ob 114/18z
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 114/18z
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs einer Dienstbarkeit. (T57)
• 8 Ob 101/19i
  Entscheidungstext OGH 25.10.2019 8 Ob 101/19i
  nur T8; Beis wie T9
• 8 Ob 22/21z
  Entscheidungstext OGH 30.04.2021 8 Ob 22/21z
  Beis wie T19
• 4 Ob 41/21i
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 4 Ob 41/21i
  Vgl; Beis wie T37
• 6 Ob 87/21v
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 87/21v
  Vgl; nur T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Nach Art 6 Abs 1 lit f DSGVO vorzunehmende Interessenabwägung. (T58)
• 4 Ob 82/21v
  Entscheidungstext OGH 17.09.2021 4 Ob 82/21v
• 8 Ob 94/21p
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 8 Ob 94/21p
  nur T8
• 4 Ob 72/22z
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 72/22z
  Vgl; nur T2; Beisatz: Hier: „berechtigte Gründe“ bzw Unzumutbarkeit als unbestimmter Gesetzesbegriff. (T59)
• 6 Ob 102/22a
  Entscheidungstext OGH 17.10.2022 6 Ob 102/22a
  Vgl; nur T8; Beis wie T9; Beis wie T58
• 8 Ob 1/23i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.02.2023 8 Ob 1/23i
  vgl; Beisatz: Ob die Voraussetzungen für einen Entzug der Eigenverwaltung nach § 186 Abs 2 IO vorliegen, ist nach den jeweiligen Umständen zu beurteilen und hat dementsprechend keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T60)
• 8 Ob 27/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.04.2023 8 Ob 27/23p
  nur T9: Hier: Frage, ob ehemalige Lebensgefährten durch schlüssiges Handeln eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts geschlossen habe. (T61)
• 2 Ob 112/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 2 Ob 112/23v
  vgl; Beisatz wie T30
• 8 ObA 76/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 ObA 76/23v
  vgl; nur T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0044088

Dokumentnummer

JJR_19911008_OGH0002_0050OB00081_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0106371

Geschäftszahl

5Ob314/86; 5Ob578/87; 5Ob1543/87; 7Ob55/87; 3Ob1507/88; 8Ob1501/89; 8Ob607/93; 9Ob1539/94; 4Ob1526/95; 4Ob1510/95; 4Ob198/97i; 4Ob90/97g; 7Ob2352/96z; 9Ob262/98i; 5Ob15/99p; 5Ob58/99m; 7Ob261/99d; 7Ob11/00v; 5Ob73/00x; 6Ob258/00k; 1Ob49/01i; 9Ob70/02p; 7Ob67/04k; 3Ob155/05y; 4Ob241/05b; 2Ob26/06x; 2Ob8/06z; 2Ob170/06y; 2Ob150/07h; 8ObA43/08v; 1Ob69/08s; 7Ob234/08z; 3Ob220/08m; 8ObA8/09y; 5Ob58/09d; 7Ob141/09z; 8Ob103/09v; 17Ob33/09s; 7Ob15/10x; 8ObA61/10v; 8Ob21/10m; 1Ob169/10z; 8ObS2/11v; 8Ob23/11g; 4Ob64/12h; 1Ob10/13x; 4Ob21/13m; 2Ob123/12w; 4Ob114/13p; 4Ob109/13b; 8Ob39/13p; 3Ob193/13y; 4Ob229/13z; 5Ob218/13i; 2Ob180/13d; 4Ob107/14k; 9ObA2/14f; 5Ob100/14p; 2Ob13/14x; 9ObA150/14w; 7Ob44/15v; 4Ob97/15s; 1Ob121/15y; 8ObA39/15s; 7Ob116/15g; 9ObA84/16t; 8Ob13/17w; 8Ob9/17g; 8ObA13/17w; 9ObA32/17x; 1Ob69/17d; 3Ob213/17w; 5Ob34/18p; 9ObA46/18g; 9ObA129/18p; 6Ob61/21w; 4Ob221/21k; 8Ob119/22s; 6Ob216/22s; 10ObS3/23y; 10ObS29/23x; 10ObS147/22y; 7Ob90/23w; 10ObS97/23x; 6Ob211/23g; 7Ob213/23h

Entscheidungsdatum

24.01.2024

Norm

ZPO §502 Abs4 Z1 HII
ZPO §503 Z2 C3c

Entscheidungstexte

• 5 Ob 314/86
  Entscheidungstext OGH 25.11.1986 5 Ob 314/86
• 5 Ob 578/87
  Entscheidungstext OGH 22.09.1987 5 Ob 578/87
• 5 Ob 1543/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 5 Ob 1543/87
• 7 Ob 55/87
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 7 Ob 55/87
  Auch
• 3 Ob 1507/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 1507/88
  Auch
• 8 Ob 1501/89
  Entscheidungstext OGH 19.01.1989 8 Ob 1501/89
• 8 Ob 607/93
  Entscheidungstext OGH 09.09.1993 8 Ob 607/93
• 9 Ob 1539/94
  Entscheidungstext OGH 20.04.1994 9 Ob 1539/94
• 4 Ob 1526/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1526/95
  Auch
• 4 Ob 1510/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 1510/95
• 4 Ob 198/97i
  Entscheidungstext OGH 07.07.1997 4 Ob 198/97i
  Auch
• 4 Ob 90/97g
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 90/97g
  Auch
• 7 Ob 2352/96z
  Entscheidungstext OGH 23.07.1997 7 Ob 2352/96z
  Auch
• 9 Ob 262/98i
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 262/98i
  Auch
• 5 Ob 15/99p
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 15/99p
  Vgl auch
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T1)
• 7 Ob 261/99d
  Entscheidungstext OGH 20.10.1999 7 Ob 261/99d
  Vgl auch
• 7 Ob 11/00v
  Entscheidungstext OGH 16.02.2000 7 Ob 11/00v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtbeiziehung eines weiteren medizinischen Sachverständigen aus einem anderen Fachgebiet. (T2)
• 5 Ob 73/00x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 5 Ob 73/00x
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Rekursverfahren nach § 37 MRG. (T3)
• 6 Ob 258/00k
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 258/00k
  Auch
• 1 Ob 49/01i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 49/01i
  Veröff: SZ 74/177
• 9 Ob 70/02p
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 70/02p
• 7 Ob 67/04k
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 67/04k
• 3 Ob 155/05y
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 155/05y
• 4 Ob 241/05b
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 4 Ob 241/05b
  Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des § 273 ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T4)
• 2 Ob 26/06x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 26/06x
  Beisatz: Dieser Grundsatz ist aber dann nicht anwendbar, wenn das Berufungsgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens infolge einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung nicht wahrgenommen hat. (T5)
  Veröff: SZ 2006/122
• 2 Ob 8/06z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 8/06z
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 170/06y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y
  Auch
• 2 Ob 150/07h
  Entscheidungstext OGH 09.08.2007 2 Ob 150/07h
• 8 ObA 43/08v
  Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 43/08v
  Auch; Beisatz: Ein vom Berufungsgericht verneinter Mangel des erstgerichtlichen Verfahrens ist mit der Revision nicht mehr mit Erfolg anfechtbar. (T6)
• 1 Ob 69/08s
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 69/08s
• 7 Ob 234/08z
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 234/08z
  Beisatz: Das gilt auch dann, wenn der Mangel (zugleich) unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung an den Obersten Gerichtshof herangetragen wird. (T7)
• 3 Ob 220/08m
  Entscheidungstext OGH 21.01.2009 3 Ob 220/08m
• 8 ObA 8/09y
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 ObA 8/09y
  Auch; Veröff: SZ 2009/46
• 5 Ob 58/09d
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 58/09d
  Auch
• 7 Ob 141/09z
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 141/09z
  Auch
• 8 Ob 103/09v
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 Ob 103/09v
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 17 Ob 33/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 33/09s
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 15/10x
  Entscheidungstext OGH 17.03.2010 7 Ob 15/10x
  Auch
• 8 ObA 61/10v
  Entscheidungstext OGH 18.08.2010 8 ObA 61/10v
  Auch
• 8 Ob 21/10m
  Entscheidungstext OGH 04.11.2010 8 Ob 21/10m
  Auch; Beis wie T6
• 1 Ob 169/10z
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 169/10z
  Auch; nur: Behauptete Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, die vom Berufungsgericht als solche verneint worden sind, können auch nicht mit einer Grundsatzrevision geltend gemacht werden. (T8)
• 8 ObS 2/11v
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 ObS 2/11v
  Veröff: SZ 2011/22
• 8 Ob 23/11g
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 23/11g
• 4 Ob 64/12h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 64/12h
  Vgl auch
• 1 Ob 10/13x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 10/13x
  Vgl auch
• 4 Ob 21/13m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2013 4 Ob 21/13m
  Vgl auch
• 2 Ob 123/12w
  Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 123/12w
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 4 Ob 114/13p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 114/13p
  Auch
• 4 Ob 109/13b
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 109/13b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 8 Ob 39/13p
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 39/13p
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Dazu gehört auch die Frage, ob weitere Beweisaufnahmen notwendig gewesen wären. (T9)
• 3 Ob 193/13y
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 193/13y
  Auch; Beis wie T7
• 4 Ob 229/13z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 229/13z
  Auch
• 5 Ob 218/13i
  Entscheidungstext OGH 13.03.2014 5 Ob 218/13i
• 2 Ob 180/13d
  Entscheidungstext OGH 17.03.2014 2 Ob 180/13d
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 107/14k
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 107/14k
  Auch
• 9 ObA 2/14f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 9 ObA 2/14f
  Beis wie T9
• 5 Ob 100/14p
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 100/14p
• 2 Ob 13/14x
  Entscheidungstext OGH 11.09.2014 2 Ob 13/14x
• 9 ObA 150/14w
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 150/14w
  Auch
• 7 Ob 44/15v
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 44/15v
  Auch
• 4 Ob 97/15s
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 4 Ob 97/15s
  Auch; Beis wie T6
• 1 Ob 121/15y
  Entscheidungstext OGH 08.07.2015 1 Ob 121/15y
  Auch
• 8 ObA 39/15s
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 ObA 39/15s
  Auch
• 7 Ob 116/15g
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 116/15g
  Auch
• 9 ObA 84/16t
  Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 84/16t
  Auch; Beis wie T4
• 8 Ob 13/17w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 13/17w
  Auch
• 8 Ob 9/17g
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 Ob 9/17g
  Auch; Beisatz: Bei der Frage der Beiziehung eines weiteren Sachverständigen handelt es sich ebenfalls um eine nicht revisible Verfahrensfrage. (T10)
• 8 ObA 13/17w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 8 ObA 13/17w
  Auch; Beis wie T6
• 9 ObA 32/17x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 32/17x
  Auch
• 1 Ob 69/17d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 69/17d
  Auch
• 3 Ob 213/17w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 213/17w
  Auch
• 5 Ob 34/18p
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 34/18p
• 9 ObA 46/18g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 ObA 46/18g
  Auch; Beis wie T5
• 9 ObA 129/18p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 ObA 129/18p
  Beis wie T9
• 6 Ob 61/21w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 61/21w
  Vgl
• 4 Ob 221/21k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 221/21k
• 8 Ob 119/22s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 Ob 119/22s
  Vgl
• 6 Ob 216/22s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 216/22s
  Beis wie T5
• 10 ObS 3/23y
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 ObS 3/23y
  Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemachter, bereits vom Berufungsgericht verneinter Verstoß gegen § 405 ZPO. (T11)
• 10 ObS 29/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 10 ObS 29/23x
• 10 ObS 147/22y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 147/22y
• 7 Ob 90/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 90/23w
• 10 ObS 97/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 97/23x
• 6 Ob 211/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.11.2023 6 Ob 211/23g
  vgl
• 7 Ob 213/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.01.2024 7 Ob 213/23h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0106371

Dokumentnummer

JJR_19861125_OGH0002_0050OB00314_8600000_002

Rechtssatznummer

RS0042776

Geschäftszahl

4Ob56/94; 4Ob528/94; 4Ob1604/95; 4Ob2094/96m; 10Ob1506/96; 10Ob1518/96; 4Ob1005/96; 4Ob1101/95; 4Ob2375/96K; 4Ob19/97s; 1Ob2380/96y; 4Ob53/97s; 2Ob93/97h; 10Ob123/97z; 10Ob50/97v; 10Ob2429/96w; 5Ob280/97f; 4Ob204/97x; 4Ob275/97p; 8ObA182/97s; 4Ob339/97z; 9ObA385/97a; 9Ob304/97h; 8Ob387/97p; 4Ob43/98x; 1Ob29/98s; 3Ob138/98k; 4Ob151/98d; 4Ob191/98m; 4Ob272/98y; 7Ob32/99b; 4Ob97/99i; 5Ob58/99m; 7Ob85/99x; 8Ob98/99z; 9Ob131/99a; 1Ob28/99w; 7Ob108/99d; 9Ob179/99k; 7Ob138/99s; 7Ob178/99y; 8ObA280/99f; 1Ob302/99i; 9ObA241/99b; 8Ob307/99a; 6Ob25/00w; 9Ob15/00x; 5Ob76/00p; 9Ob78/00m; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 2Ob258/99a; 1Ob266/00z; 9Ob255/00s; 9Ob54/01h; 9ObA281/00i; 7Ob95/01y; 9Ob97/01g; 5Ob149/01z; 7Ob209/01p; 7Ob215/01w; 7Ob255/01b; 3Ob256/01w; 7Ob263/01d; 1Ob186/01m; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 7Ob27/02z; 8Ob247/01h; 4Ob134/02p; 7Ob143/02h; 1Ob248/02f; 6Ob3/03i; 7Ob16/03h; 2Ob118/03x; 8Ob66/03v; 7Ob129/03a; 5Ob126/03w; 7Ob191/03v; 8ObA80/03b; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 8Ob18/05p; 7Ob14/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob235/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 7Ob52/06g; 6Ob32/06h; 10Ob140/05v; 10Ob27/06b; 7Ob215/06b; 7Ob275/06a; 7Ob58/07s; 10Ob52/07f; 7Ob212/07p; 1Ob206/07m; 1Ob207/07h; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 1Ob273/07i; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 8Ob126/08z; 8ObA89/08h; 2Ob95/08x; 4Ob238/08s; 5Ob32/09f; 9ObA65/09p; 7Ob140/09b; 7Ob84/09t; 8ObA50/09z; 3Ob232/09b; 9Ob5/09i; 3Ob224/09a; 6Ob118/09k; 6Ob219/09p; 4Ob150/09a; 2Ob173/09v; 5Ob3/10t; 5Ob256/09x; 8ObA7/10b; 3Ob48/10w; 7Ob23/10y; 1Ob96/10i; 4Ob105/10k; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob81/10t; 9Ob38/10v; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 7Ob28/11k; 8Ob86/10w; 6Ob95/11f; 7Ob79/11k; 6Ob66/11s; 6Ob251/11x; 4Ob218/11d; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 9ObA140/11w; 2Ob45/12z; 3Ob122/12f; 4Ob121/12s; 7Ob165/12h; 9ObA156/12z; 1Ob46/13s; 9ObA56/13w; 9ObA37/13a; 7Ob162/13v; 1Ob42/13b; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 5Ob234/13t; 1Ob40/14k; 3Ob71/14h; 4Ob82/14h; 5Ob72/14w; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 7Ob200/14h; 7Ob53/15t; 2Ob152/14p; 1Ob9/15b; 7Ob76/15z; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 7Ob99/16h; 1Ob85/16f; 10Ob59/16y; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 9ObA17/17s; 9ObA113/16g; 1Ob166/17v; 6Ob154/17s; 1Ob191/17w; 9ObA71/17g; 7Ob68/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 5Ob12/19d; 8ObA57/19v; 3Ob44/20x; 2Ob187/20v; 10ObS66/20h; 6Ob148/20p; 4Ob62/21b; 1Ob113/21f; 9ObA120/21v; 8ObA76/21s; 8ObA79/21g; 8ObA77/21p; 8ObA71/21f; 8ObA73/21z; 7Ob4/22x; 2Ob185/22b; 6Ob42/22b; 8ObA65/22z; 8Ob137/22p; 6Ob213/22z; 1Ob48/23z; 9ObA25/23a; 2Ob187/23y; 4Ob70/23g; 10Ob2/24b

Entscheidungsdatum

13.02.2024

Norm

ZPO §502
ABGB §914
ABGB §915

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 4 Ob 56/94
  Entscheidungstext OGH 31.05.1994 4 Ob 56/94
• 4 Ob 528/94
  Entscheidungstext OGH 20.09.1994 4 Ob 528/94
• 4 Ob 1604/95
  Entscheidungstext OGH 18.09.1995 4 Ob 1604/95
  Auch
• 4 Ob 2094/96m
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2094/96m
• 10 Ob 1506/96
  Entscheidungstext OGH 06.02.1996 10 Ob 1506/96
  Auch
• 10 Ob 1518/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1996 10 Ob 1518/96
  Auch
• 4 Ob 1005/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 1005/96
  Auch
• 4 Ob 1101/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 1101/95
  Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist; ein solcher Fehler ist nämlich im Interesse der Rechtssicherheit wahrzunehmen. (T1)
• 4 Ob 2375/96K
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2375/96K
  Auch; Beisatz: Ob hier auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
• 4 Ob 19/97s
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 19/97s
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 1 Ob 2380/96y
  Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2380/96y
  Vgl; Beis wie T1
• 4 Ob 53/97s
  Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 53/97s
  Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist. (T3)
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T4)
• 2 Ob 93/97h
  Entscheidungstext OGH 10.04.1997 2 Ob 93/97h
  Beis wie T1
• 10 Ob 123/97z
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 10 Ob 123/97z
  Beis wie T2
• 10 Ob 50/97v
  Entscheidungstext OGH 07.03.1997 10 Ob 50/97v
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffes "schlüsselfertig". (T5)
• 10 Ob 2429/96w
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 10 Ob 2429/96w
  Auch
• 5 Ob 280/97f
  Entscheidungstext OGH 08.07.1997 5 Ob 280/97f
  Vgl auch
• 4 Ob 204/97x
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 204/97x
  Vgl auch
• 4 Ob 275/97p
  Entscheidungstext OGH 07.10.1997 4 Ob 275/97p
  Vgl auch
• 8 ObA 182/97s
  Entscheidungstext OGH 30.10.1997 8 ObA 182/97s
  Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. (T6)
• 4 Ob 339/97z
  Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 339/97z
  Auch
• 9 ObA 385/97a
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 ObA 385/97a
• 9 Ob 340/97h
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 9 Ob 340/97h
  Auch; Beis wie T1
• 8 Ob 387/97p
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 8 Ob 387/97p
  Beisatz: Umfang der Bürgschaftsverpflichtung. (T7)
• 4 Ob 43/98x
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 43/98x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 1 Ob 29/98s
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 29/98s
  Beis wie T6
• 3 Ob 138/98k
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 138/98k
  nur: Kommt doch der Beurteilung, ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T8)
• 4 Ob 151/98d
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 151/98d
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 191/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 191/98m
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 272/98y
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 272/98y
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 32/99b
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 7 Ob 32/99b
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 97/99i
  Entscheidungstext OGH 13.04.1999 4 Ob 97/99i
  Auch; nur T8
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl
• 7 Ob 85/99x
  Entscheidungstext OGH 14.04.1999 7 Ob 85/99x
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Ob zwischen den Vertragsteilen eines Bestandvertrages ein Endtermin bestimmt wurde. (T9)
• 8 Ob 98/99z
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 8 Ob 98/99z
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 131/99a
  Entscheidungstext OGH 02.06.1999 9 Ob 131/99a
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T6
• 1 Ob 28/99w
  Entscheidungstext OGH 08.06.1999 1 Ob 28/99w
  Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T10)
• 7 Ob 108/99d
  Entscheidungstext OGH 09.06.1999 7 Ob 108/99d
  Vgl auch; Beis wie T6
• 9 Ob 179/99k
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 Ob 179/99k
• 7 Ob 138/99s
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 138/99s
  Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Konkludenz von Willenserklärungen ist im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T11)
• 7 Ob 178/99y
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 7 Ob 178/99y
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 8 ObA 280/99f
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObA 280/99f
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Konkurrenzklausel. (T12)
• 1 Ob 302/99i
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 1 Ob 302/99i
  Vgl auch
• 9 ObA 241/99b
  Entscheidungstext OGH 15.12.1999 9 ObA 241/99b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T12; Beisatz: Auslegung eines Generalvergleiches. (T13)
• 8 Ob 307/99a
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 8 Ob 307/99a
  Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung einer formularmäßigen Wechselwidmungserklärung in Zusammenschau mit dem konkreten Kreditvertrag. (T14)
• 6 Ob 25/00w
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 25/00w
  Vgl auch; Beisatz: Ob die Streitteile eine wirksame Verlängerung des Bestandvertrages (ohne Befristung) mündlich vereinbart haben, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles; dieser Frage kommt keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T15)
• 9 Ob 15/00x
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 Ob 15/00x
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 76/00p
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 5 Ob 76/00p
  nur: Steht die Vertragsauslegung durch die Vorinstanzen mit den Grundsätzen von Lehre und Rechtsprechung im Einklang, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor. (T16)
• 9 Ob 78/00m
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 78/00m
  Beis wie T2
• 9 ObA 137/00p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 ObA 137/00p
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T13
• 7 Ob 210/00h
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 210/00h
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T6
• 2 Ob 258/99a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 258/99a
  Auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des § 31c KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T17)
• 1 Ob 266/00z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 266/00z
  Beisatz: Hier: Einzelfallbezogene Auslegung eines Vertragspunkts unter dem Gesichtspunkt der Vertrauenstheorie. (T18)
• 9 Ob 255/00s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 255/00s
  Vgl auch; Beis wie T6
• 9 Ob 54/01h
  Entscheidungstext OGH 09.05.2001 9 Ob 54/01h
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Pfandbestellungsurkunde. (T19)
• 9 ObA 281/00i
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 281/00i
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 7 Ob 95/01y
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 95/01y
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 97/01g
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 9 Ob 97/01g
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 149/01z
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 5 Ob 149/01z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 7 Ob 209/01p
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 209/01p
  Auch
• 7 Ob 215/01w
  Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 215/01w
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 255/01b
  Entscheidungstext OGH 29.10.2001 7 Ob 255/01b
  Auch; Beis wie T1
• 3 Ob 256/01w
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 3 Ob 256/01w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Willenserklärung. (T20)
• 7 Ob 263/01d
  Entscheidungstext OGH 14.11.2001 7 Ob 263/01d
  Vgl auch
• 1 Ob 186/01m
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 186/01m
• 9 Ob 295/01z
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 295/01z
  Beis wie T2
• 1 Ob 46/02z
  Entscheidungstext OGH 22.03.2002 1 Ob 46/02z
  Beisatz: Hier: Umfang des Gebrauchsrechts eines Bestandnehmers. (T21)
• 7 Ob 27/02z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 27/02z
  Beisatz: Die einzelfallbezogene Beurteilung rechtsgeschäftlicher Erklärungen rechtfertigt eine Anrufung des Obersten Gerichtshofes nur dann, wenn aus Gründen der Rechtssicherheit die Korrektur einer unhaltbaren, durch die Missachtung fundamentaler Auslegungsregeln zustande gekommenen Entscheidung geboten ist. (T22)
• 8 Ob 247/01h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 247/01h
• 4 Ob 134/02p
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 4 Ob 134/02p
  Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T23)
• 7 Ob 143/02h
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 143/02h
  Auch; nur T11
• 1 Ob 248/02f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Ob 248/02f
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung von Auktionsbedingungen. (T24)
• 6 Ob 3/03i
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 6 Ob 3/03i
• 7 Ob 16/03h
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 7 Ob 16/03h
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T25)
• 2 Ob 118/03x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 2 Ob 118/03x
  Beisatz: Der Umstand, dass im konkreten Fall eine Vielzahl von Klägern (18 Studienlehrgangsteilnehmer) von der Entscheidung betroffen sind, bewirkt nicht das Vorliegen einer Rechtsfrage erheblicher Bedeutung, noch dazu, wo über alle 18 Klagen bereits entschieden wurde. (T26)
• 8 Ob 66/03v
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 8 Ob 66/03v
• 7 Ob 129/03a
  Entscheidungstext OGH 30.06.2003 7 Ob 129/03a
  Beis wie T26
• 5 Ob 126/03w
  Entscheidungstext OGH 17.06.2003 5 Ob 126/03w
  Auch; Beis wie T26
• 7 Ob 191/03v
  Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 191/03v
  Auch; Beis wie T22
• 8 ObA 80/03b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 80/03b
  Auch
• 7 Ob 283/03y
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 283/03y
  Auch; nur T8; nur T16; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T22; Beis wie T23
• 7 Ob 39/04t
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 39/04t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T22
• 7 Ob 262/03k
  Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 262/03k
  Auch
• 7 Ob 57/04i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 7 Ob 57/04i
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 206/04a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 7 Ob 206/04a
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 18/05p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 8 Ob 18/05p
  Auch; Beis ähnlich wie T14
• 7 Ob 14/05t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 14/05t
  Vgl auch; Beis wie T11
• 7 Ob 198/05a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 198/05a
• 6 Ob 231/05x
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 231/05x
  Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T27)
• 6 Ob 223/05w
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 223/05w
  Beis wie T23
• 10 Ob 62/05y
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 10 Ob 62/05y
  Auch; Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T28)
• 6 Ob 305/05d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 305/05d
• 7 Ob 52/06g
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 7 Ob 52/06g
  Auch
• 6 Ob 32/06h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 32/06h
• 10 Ob 140/05v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 140/05v
  Auch; Beis wie T2
• 10 Ob 27/06b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2006 10 Ob 27/06b
  Beis ähnlich wie T2
• 7 Ob 215/06b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2006 7 Ob 215/06b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T29)
• 7 Ob 275/06a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 275/06a
  Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Aufhebung eines Kaufvertrages. (T30)
• 7 Ob 58/07s
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 58/07s
  Auch; Beis wie T11
• 10 Ob 52/07f
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 52/07f
  Auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T31)
• 7 Ob 212/07p
  Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 212/07p
  Auch; Beis wie T31
• 1 Ob 206/07m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 1 Ob 206/07m
  Auch; Beis wie T27
• 1 Ob 207/07h
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 1 Ob 207/07h
• 10 Ob 58/07p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 58/07p
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung eines Architektenvertrages, der deutschem Recht unterliegt. (T32)
• 2 Ob 25/08b
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 25/08b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Das Fehlen höchstgerichtlicher Judikatur zur Auslegung eines pactum de non petendo begründet noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T33)
• 17 Ob 5/08x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 5/08x
  Beis wie T2; Beis wie T23
• 1 Ob 273/07i
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 273/07i
  Beisatz: Hier: Servitutsbestellungsvertrag. (T34)
• 4 Ob 101/08v
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 4 Ob 101/08v
• 2 Ob 138/08w
  Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 138/08w
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung kooperativer Regelungen eines Gesellschaftsvertrages. (T35)
• 8 Ob 126/08z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 Ob 126/08z
  Auch
• 8 ObA 89/08h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 8 ObA 89/08h
• 2 Ob 95/08x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 95/08x
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 238/08s
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 238/08s
  Vgl
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T36)
• 9 ObA 65/09p
  Entscheidungstext OGH 02.06.2009 9 ObA 65/09p
• 7 Ob 140/09b
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 140/09b
  Auch; Beis wie T9
• 7 Ob 84/09t
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 84/09t
  Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft die Vertragsauslegung und daher ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage, weil sie von den Umständen des konkreten Einzelfalls abhängig ist. (T37)
• 8 ObA 50/09z
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 ObA 50/09z
  Auch
• 3 Ob 232/09b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 232/09b
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 5/09i
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 5/09i
  Auch
• 3 Ob 224/09a
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 224/09a
  Beis wie T37
• 6 Ob 118/09k
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 118/09k
  Beis wie T6; Bem: Hier: Auslegung einer Dienstbarkeitsvereinbarung. (T38)
• 6 Ob 219/09p
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 219/09p
  Beis wie T2; Bem: Hier: Auslegung einer Kooperationsvereinbarung. (T39)
• 4 Ob 150/09a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 150/09a
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 173/09v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 173/09v
  Beis wie T2
• 5 Ob 3/10t
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 3/10t
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Auslegung, ob ein von § 32 Abs 1 Satz 2 WEG abweichender Verteilungsschlüssel vereinbart wurde. (T40)
• 5 Ob 256/09x
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 256/09x
  Vgl
• 8 ObA 7/10b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 7/10b
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob eine Vereinbarung als Vergleich anzusehen ist. (T41)
• 3 Ob 48/10w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 48/10w
  Auch
• 7 Ob 23/10y
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 23/10y
  Beis wie T11
• 1 Ob 96/10i
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 96/10i
  Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Fall ABGB, gelten. (T42)
• 4 Ob 105/10k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 105/10k
  Vgl auch
• 9 Ob 61/10a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 Ob 61/10a
• 9 ObA 82/10i
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 82/10i
  Auch
• 9 Ob 81/10t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 Ob 81/10t
• 9 Ob 38/10v
  Entscheidungstext OGH 21.01.2011 9 Ob 38/10v
  Auch; Beis wie T11 nur: Es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T43)
• 5 Ob 114/10s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2010 5 Ob 114/10s
  Vgl auch; Beis wie T11
• 3 Ob 5/11y
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 5/11y
  Auch; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T31; Beis wie T43
• 7 Ob 28/11k
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 28/11k
  Beis wie T11
• 8 Ob 86/10w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 86/10w
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Vergleich. (T44)
• 6 Ob 95/11f
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 95/11f
  Beis wie T31; Bem wie T38
• 7 Ob 79/11k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 79/11k
  Auch; Beis wie T11
• 6 Ob 66/11s
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 66/11s
  Beis wie T1; Bem wie T38
• 6 Ob 251/11x
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 251/11x
• 4 Ob 218/11d
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 218/11d
• 7 Ob 50/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 50/11w
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 7 Ob 220/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 220/11w
  Auch
• 9 ObA 140/11w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 9 ObA 140/11w
  Auch
• 2 Ob 45/12z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 2 Ob 45/12z
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 122/12f
  Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 122/12f
  Auch; nur T8; Vgl auch Beis wie T23
• 4 Ob 121/12s
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 121/12s
  Auch
• 7 Ob 165/12h
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 165/12h
  Vgl auch; Auch Beis wie T11
• 9 ObA 156/12z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 156/12z
  Vgl auch; Beis wie T22; Beis wie T25
• 1 Ob 46/13s
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 46/13s
  Vgl; Beis wie T11
• 9 ObA 56/13w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 56/13w
  Auch; Auch Beis wie T22
• 9 ObA 37/13a
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 ObA 37/13a
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T43
• 7 Ob 162/13v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2013 7 Ob 162/13v
  Auch
• 1 Ob 42/13b
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 42/13b
  Auch
• 1 Ob 178/13b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 178/13b
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T23
• 7 Ob 196/13v
  Entscheidungstext OGH 08.11.2013 7 Ob 196/13v
  Auch; Beis wie T6
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch; Beis wie T11
• 1 Ob 40/14k
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 40/14k
  Vgl auch
• 3 Ob 71/14h
  Entscheidungstext OGH 30.04.2014 3 Ob 71/14h
  Auch
• 4 Ob 82/14h
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 82/14h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nutzungsbedingungen der YouTube LLC. (T45)
• 5 Ob 72/14w
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 72/14w
  Auch
• 5 Ob 162/14f
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 162/14f
  Auch
• 5 Ob 156/14y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 156/14y
  Auch
• 5 Ob 169/14k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 169/14k
  Auch
• 7 Ob 158/14g
  Entscheidungstext OGH 05.11.2014 7 Ob 158/14g
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 200/14h
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 200/14h
  Auch
• 7 Ob 53/15t
  Entscheidungstext OGH 23.03.2015 7 Ob 53/15t
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T46)
• 2 Ob 152/14p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 152/14p
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung vertraglicher Unterhaltsvereinbarung geradezu typisch einzelfallbezogen. (T47)
• 1 Ob 9/15b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2015 1 Ob 9/15b
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 76/15z
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 76/15z
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 1 Ob 228/15h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 228/15h
  Beis wie T6
• 7 Ob 41/15b
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 41/15b
  Auch
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Beis wie T2
• 1 Ob 85/16f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 85/16f
  Auch
• 10 Ob 59/16y
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 10 Ob 59/16y
  Auch; Beis wie T47
• 7 Ob 224/16s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 224/16s
  Auch
• 1 Ob 13/17v
  Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 13/17v
  Beis wie T6
• 9 ObA 17/17s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 17/17s
  Auch; Beis ähnlich wie T41
• 9 ObA 113/16g
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 ObA 113/16g
  Auch; Beis wie T26
• 1 Ob 166/17v
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 166/17v
  Beis wie T46
• 6 Ob 154/17s
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 6 Ob 154/17s
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Zur Auslegung einer Vereinbarung über die Tragung von Nebenkosten bei einem Pachtvertrag (Rechtsgeschäftsgebühr). (T48)
• 1 Ob 191/17w
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 191/17w
  Beis wie T3; Beis wie T6
• 9 ObA 71/17g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2017 9 ObA 71/17g
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 68/18b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 68/18b
  Beis wie T1; Beis wie T3
• 2 Ob 114/18f
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 114/18f
  Beis wie T3
• 8 Ob 122/18a
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 122/18a
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 12/19d
  Entscheidungstext OGH 20.02.2019 5 Ob 12/19d
  Beis wie T40
• 8 ObA 57/19v
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 8 ObA 57/19v
  Beis wie T22; Beisatz: Hier: Auslegung eines Arbeitsvertrags. (T49)
• 3 Ob 44/20x
  Entscheidungstext OGH 16.04.2020 3 Ob 44/20x
  Beis wie T37
• 2 Ob 187/20v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 187/20v
  Beisatz: Hier: Unechter Vertrag zugunsten Dritter. (T50)
• 10 ObS 66/20h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 10 ObS 66/20h
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T51)
• 6 Ob 148/20p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 148/20p
  Vgl; Beisatz: Hier: Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts. (T52)
• 4 Ob 62/21b
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 4 Ob 62/21b
  Vgl; Beis wie T21
• 1 Ob 113/21f
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 113/21f
  Beis wie T2; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Ergänzende Vertragsauslegung. (T53)
• 9 ObA 120/21v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2021 9 ObA 120/21v
  Beisatz: Hier: Gehaltsrechtliche Einstufung unter Verweis auf eine Dienstordnung (FH-DO). (T54)
  Anm: vgl 9ObA89/20h (T55)
• 8 ObA 76/21s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 ObA 76/21s
  Vgl; Beisatz: Hier: Es entspricht der nunmehr ständigen Rechtsprechung, dass der objektive Erklärungswert der Verweise auf die FH-DO für einen redlichen Erklärungsempfänger die Anwendung (auch) der Einreihungskriterien ihres Gehaltsschemas und gerade nicht deren Ausschluss bedeutet. (T56)
  Beisatz: So etwa auch 9 ObA 125/21d (T57)
• 8 ObA 79/21g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 79/21g
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 77/21p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 77/21p
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 71/21f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 71/21f
  Vgl; Beis wie T56
• 8 ObA 73/21z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2021 8 ObA 73/21z
  Vgl; Beis wie T56
• 7 Ob 4/22x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 4/22x
  Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T58)
• 2 Ob 185/22b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 2 Ob 185/22b
  Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T31
• 6 Ob 42/22b
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 42/22b
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Auslegung eines Rechts auf Bestellung eines Geschäftsführers als Entsendungs- oder Nominierungsrecht. (T59)
• 8 ObA 65/22z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 65/22z
  Beis wie T31
• 8 Ob 137/22p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2022 8 Ob 137/22p
  Beis wie T31; Beisatz: Hier: Vereinbarung eines Fruchtgenussrechts. (T60)
• 6 Ob 213/22z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 213/22z
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T27
  Beisatz: Hier: Auslegung des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Zuweisung von Verlusten. (T61)
• 1 Ob 48/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 1 Ob 48/23z
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz: Hier: Keine erhebliche Rechtsfrage hinsichtlich der Beurteilung, ob mit dem Übergabevertrag, wonach der Hof mit "allem rechtlichen und tatsächlichen Zubehör" übertragen worden und der damit verbundene "Genuss" übergegangen sei, auch Kondiktionsansprüche des Voreigentümers des Quellgrundstücks übertragen wurden. (T62)
• 9 ObA 25/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.04.2023 9 ObA 25/23a
  Beisatz wie T2
• 2 Ob 187/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 187/23y
  vgl; Beisatz: Hier: Verzichtserklärung bzgl eines Fruchtgenussrechts. (T63)
• 4 Ob 70/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.11.2023 4 Ob 70/23g
  vgl; Beisatz: Im Vertrag wurde festgehalten, dass die Nebenintervenientin diesen „in Vertretung und mit Wirksamkeit“ für die Beklagte begründet hat. Die vertragliche Bestimmung, wonach die Nebenintervenientin alleinige Ansprechpartnerin in allen Angelegenheiten der Bauabwicklung sei, wobei dies „jedenfalls auch alle Fragen der Haftung für daraus entstehende Schäden“ mit einschließe, ändert nichts an der Passivlegitimation der Beklagten, weil der Ausdruck „Ansprechpartner“ üblicherweise dort verwendet wird, wo es dahinter noch einen Geschäftsherrn gibt. Im Zusammenhang mit dem Text des Vertrags, der von der Nebenintervenientin ausdrücklich in Vertretung und mit Wirksamkeit für die Beklagte abgeschlossen wurde, konnte das Berufungsgericht bei objektiver, redlicher und verständlicher Beurteilung jedenfalls die Passivlegitimation der Beklagten vertretbar bejahen. (T64)
• 10 Ob 2/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 2/24b
  vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Krankenhausaufnahmevertrags. (T65)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042776

Dokumentnummer

JJR_19940531_OGH0002_0040OB00056_9400000_001

Geschäftszahl

5Ob58/99m

Entscheidungsdatum

23.03.1999

Anmerkung

E53577 05A00589

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:0050OB00058.99M.0323.000

Dokumentnummer

JJT_19990323_OGH0002_0050OB00058_99M0000_000