Justiz

Rechtssatznummer

RS0038040

Geschäftszahl

3Ob132/52 (3Ob133/52); 7Ob339/65; 1Ob51/71; 7Ob79/75; 4Ob397/78; 4Ob358/79; 5Ob567/82; 1Ob25/84; 1Ob588/88; 4Ob93/90; 9ObA2091/96g; 4Ob57/99g

Entscheidungsdatum

09.03.1999

Norm

ZPO §226 IV

Entscheidungstexte

• 3 Ob 132/52
  Entscheidungstext OGH 15.04.1953 3 Ob 132/52
  Veröff: SZ 26/99
• 7 Ob 339/65
  Entscheidungstext OGH 17.11.1965 7 Ob 339/65
  nur: Die Geltendmachung eines Anspruches als eines fälligen ist eine genügende Rechtfertigung der Leistungsklage. (T1); nur: Die Leistungsklage wäre nur ausnahmsweise, wenn aus besonderen Gründen das Rechtsschutzbedürfnis fehlt, als unzulässig zurückzuweisen. (T2); Beisatz zu 2: Zurückweisung mangels Rechtsschutzbedürfnisses, wenn ein im Sinn des Begehrens ergehendes Urteil für den Kläger keine Bedeutung haben kann. (T3) Veröff: MietSlg 17027
• 1 Ob 51/71
  Entscheidungstext OGH 11.03.1971 1 Ob 51/71
  Auch; nur T1; nur T2; Beisatz zu 2: Zurückweisung wäre höchstens bei (von vornherein) offenkundig fehlendem Rechtsschutzbedürfnis in Betracht gekommen. (T4) Veröff: EvBl 1972/20 S 24
• 7 Ob 79/75
  Entscheidungstext OGH 06.05.1975 7 Ob 79/75
  nur T1; Veröff: QuHG 1975 H4/136
• 4 Ob 397/78
  Entscheidungstext OGH 21.11.1978 4 Ob 397/78
  Auch; nur T2; Beisatz: Unterlassungsklage. Hat der Kläger schon einen Exekutionstitel zur Durchsetzung der angestrebten Unterlassung, dann steht einer neuerlichen Klageführung die Einrede des mangelnder Rechtsschutzbedürfnisses entgegen; dies führt zur Abweisung des Klagebegehrens. (T5) Veröff: ÖBl 1979,80
• 4 Ob 358/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 358/79
  Vgl auch; Beis wie T5; Veröff: JBl 1981,41
• 5 Ob 567/82
  Entscheidungstext OGH 28.09.1982 5 Ob 567/82
  nur: Das Gericht ist nur befugt ein offenkundig fehlendes Rechtschutzbedürfnis von Amtswegen wahrzunehmen. (T6)
• 1 Ob 25/84
  Entscheidungstext OGH 12.11.1984 1 Ob 25/84
  nur T1; Veröff: RZ 1985/78 S 225 = JBl 1986,441
• 1 Ob 588/88
  Entscheidungstext OGH 15.06.1988 1 Ob 588/88
  nur T1; Veröff: EFSlg 25/1
• 4 Ob 93/90
  Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 93/90
  Auch; Beis wie T5; Veröff: ÖBl 1991,113 = ecolex 1990,627 = EvBl 1991/5 S 917 = SZ 63/109
• 9 ObA 2091/96g
  Entscheidungstext OGH 15.05.1996 9 ObA 2091/96g
  Gegenteilig; nur T2; Beisatz: Mangelndes Rechtsschutzbedürfnis führt zur Abweisung durch Urteil. (T7)
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Auch; nur T6; Beisatz: Er hat einen Rechtsschutzantrag aus diesem Grund zurückzuweisen. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0038040

Dokumentnummer

JJR_19530415_OGH0002_0030OB00132_5200000_005

Rechtssatznummer

RS0079784

Geschäftszahl

3Ob135/54; 4Ob362/60; 4Ob306/61; 4Ob325/61; 4Ob339/61; 4Ob352/61; 4Ob304/62; 4Ob324/63 (4Ob325/63); 4Ob345/63; 4Ob357/63; 4Ob302/65; 4Ob343/65; 4Ob302/66; 4Ob323/66; 4Ob326/67; 4Ob343/67; 4Ob316/68; 4Ob334/68; 4Ob328/68; 4Ob350/68; 4Ob313/69; 4Ob319/69; 4Ob338/71; 4Ob382/71; 4Ob310/72; 4Ob330/72; 4Ob337/73; 4Ob305/74; 4Ob306/74 (4Ob307/74); 4Ob314/74; 4Ob346/74; 4Ob347/74; 4Ob348/74; 4Ob312/75; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob331/76 (4Ob332/76); 4Ob369/76; 4Ob389/76; 4Ob376/76; 4Ob380/76 (4Ob381/76); 4Ob394/76; 4Ob382/76; 4Ob354/77; 4Ob373/77; 4Ob413/77; 4Ob352/82; 4Ob409/81; 4Ob388/85; 4Ob401/86; 4Ob14/88; 4Ob135/90; 4Ob38/95; 4Ob2153/96p; 4Ob2295/96w; 4Ob57/99g

Entscheidungsdatum

09.03.1999

Norm

UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 3 Ob 135/54
  Entscheidungstext OGH 05.05.1954 3 Ob 135/54
  Veröff: SZ 27/119 = EvBl 1954,377 S 567 = PBl 1955,24
• 4 Ob 362/60
  Entscheidungstext OGH 13.12.1960 4 Ob 362/60
• 4 Ob 306/61
  Entscheidungstext OGH 31.01.1961 4 Ob 306/61
• 4 Ob 325/61
  Entscheidungstext OGH 25.04.1961 4 Ob 325/61
• 4 Ob 339/61
  Entscheidungstext OGH 10.10.1961 4 Ob 339/61
• 4 Ob 352/61
  Entscheidungstext OGH 17.10.1961 4 Ob 352/61
• 4 Ob 304/62
  Entscheidungstext OGH 06.02.1962 4 Ob 304/62
  Veröff: ÖBl 1964,101
• 4 Ob 324/63
  Entscheidungstext OGH 10.07.1963 4 Ob 324/63
  Veröff: ÖBl 1963,107
• 4 Ob 345/63
  Entscheidungstext OGH 12.11.1963 4 Ob 345/63
  Veröff: ÖBl 1964,75
• 4 Ob 357/63
  Entscheidungstext OGH 07.04.1964 4 Ob 357/63
  Veröff: ÖBl 1964,63
• 4 Ob 302/65
  Entscheidungstext OGH 12.01.1965 4 Ob 302/65
• 4 Ob 343/65
  Entscheidungstext OGH 07.09.1965 4 Ob 343/65
• 4 Ob 302/66
  Entscheidungstext OGH 08.02.1966 4 Ob 302/66
  Veröff: JBl 1966,429 = ÖBl 1966,61
• 4 Ob 323/66
  Entscheidungstext OGH 17.05.1966 4 Ob 323/66
  Veröff: ÖBl 1966,93
• 4 Ob 326/67
  Entscheidungstext OGH 06.06.1967 4 Ob 326/67
  Veröff: ÖBl 1967,136
• 4 Ob 343/67
  Entscheidungstext OGH 28.11.1967 4 Ob 343/67
  Veröff: ÖBl 1968,30
• 4 Ob 316/68
  Entscheidungstext OGH 21.05.1968 4 Ob 316/68
  Veröff: ÖBl 1968,115
• 4 Ob 328/68
  Entscheidungstext OGH 08.10.1968 4 Ob 328/68
  Veröff: ÖBl 1969,8
• 4 Ob 334/68
  Entscheidungstext OGH 08.10.1968 4 Ob 334/68
  Veröff: ÖBl 1969,91
• 4 Ob 350/68
  Entscheidungstext OGH 28.01.1969 4 Ob 350/68
  Veröff: ÖBl 1969,88
• 4 Ob 313/69
  Entscheidungstext OGH 18.03.1969 4 Ob 313/69
  Veröff: ÖBl 1969,92
• 4 Ob 319/69
  Entscheidungstext OGH 06.05.1969 4 Ob 319/69
  Veröff: ÖBl 1969,86
• 4 Ob 338/71
  Entscheidungstext OGH 16.11.1971 4 Ob 338/71
  Veröff: ÖBl 1972,64
• 4 Ob 382/71
  Entscheidungstext OGH 25.01.1972 4 Ob 382/71
  Veröff: ÖBl 1972,91
• 4 Ob 310/72
  Entscheidungstext OGH 16.05.1972 4 Ob 310/72
  Veröff: ÖBl 1973,60
• 4 Ob 330/72
  Entscheidungstext OGH 11.07.1972 4 Ob 330/72
  Veröff: ÖBl 1973,107
• 4 Ob 337/73
  Entscheidungstext OGH 11.12.1973 4 Ob 337/73
• 4 Ob 305/74
  Entscheidungstext OGH 05.03.1974 4 Ob 305/74
  Beisatz: Brillenmacher im Wunderland. (T1) Veröff: SZ 47/23 = ÖBl 1974,111
• 4 Ob 306/74
  Entscheidungstext OGH 26.03.1974 4 Ob 306/74
  Beisatz: Wettbewerbswidrige Handlung durch eintausendfünfhundert Werbeschriften mit nicht unbedeutendem geographischen Streubereich. (T2)
• 4 Ob 314/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 314/74
• 4 Ob 346/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 346/74
  Beisatz: § 12 RabG (T3) Beisatz: Der Einkauf in Wien. (T4) Veröff: ÖBl 1975,67
• 4 Ob 347/74
  Entscheidungstext OGH 10.12.1974 4 Ob 347/74
  Beisatz: § 85 UrhG (Fotokopie). (T5) Veröff: SZ 47/145 = EvBl 1975/148 S 297 = GRURInt 1975,251 (zustimmend Walter) = ZfRV 1975,282 mit Glosse von Michel Walter = ÖBl 1975,43
• 4 Ob 348/74
  Entscheidungstext OGH 10.12.1974 4 Ob 348/74
  Beis wie T5
• 4 Ob 312/75
  Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 312/75
  Veröff: ÖBl 1976,25
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
  Beisatz: Unternehmerberatung (T6)
• 4 Ob 331/76
  Entscheidungstext OGH 21.09.1976 4 Ob 331/76
  Beisatz: Heliotron Spezialkerzen. (T7)
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T8)
• 4 Ob 380/76
  Entscheidungstext OGH 09.11.1976 4 Ob 380/76
  Beisatz: Konzessionsloser Ausgleichsvermittler. (T10) Veröff: ÖBl 1977,96 = NZ 1980,186
• 4 Ob 376/76
  Entscheidungstext OGH 15.11.1976 4 Ob 376/76
  Beisatz: Wr Emailmanufaktur (T9)
• 4 Ob 389/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 4 Ob 389/76
• 4 Ob 394/76
  Entscheidungstext OGH 30.11.1976 4 Ob 394/76
  Beisatz: Bei irreführender Werbung in Kronen-Zeitung und Kurier ist nicht auch Veröffentlichung in der "Presse" erforderlich. (T11) Veröff: SZ 49/147 = ÖBl 1977,109
• 4 Ob 382/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 382/76
  Beisatz: Fernschule "Merkblatt für Fernkursinteressenten". (T12)
• 4 Ob 354/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 4 Ob 354/77
• 4 Ob 373/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 373/77
• 4 Ob 413/77
  Entscheidungstext OGH 17.01.1978 4 Ob 413/77
  Beisatz: Kneissl, der erfolgreichste Ski der Olympischen Winterspiele 1976. (T13)
• 4 Ob 352/82
  Entscheidungstext OGH 29.06.1982 4 Ob 352/82
• 4 Ob 409/81
  Entscheidungstext OGH 12.10.1982 4 Ob 409/81
• 4 Ob 388/85
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 4 Ob 388/85
• 4 Ob 401/86
  Entscheidungstext OGH 05.05.1987 4 Ob 401/86
  Beisatz: Die Veröffentlichung soll die Rechtsverletzung diesbezüglich aufheben und möglichst den Zustand herstellen, der vor dieser Rechtsverletzung bestanden hat. (T14) Veröff: ÖBl 1988,23
• 4 Ob 14/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 14/88
  Beisatz: Auf Urteilsveröffentlichung ist demnach in der Regel zu erkennen, wenn die Rechtsverletzung einem größeren Kreis von Personen bekannt geworden ist. (T15) Beisatz: Hier: Durch Werbung in Auslage. (T16)
• 4 Ob 135/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 135/90
  Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung gemäß § 25 Abs 3 UWG erfaßt nur das über den Unterlassungsanspruch ergangene Urteil, nicht aber auch ein Urteil über ein Schadenersatzbegehren (MR 1990,69). (T17) Veröff: JBl 1991,58 = MR 1991,115
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Beisatz: § 25 Abs 4 UWG ist dahin auszulegen, daß er sowohl den Urteilsspruch im Sinn des § 417 Abs 1 Z 3 ZPO als auch den Urteilskopf (§ 417 Abs 1 Z 1 und 2 ZPO) umfaßt; der Begriff ist nur als Gegensatz zu den Entscheidungsgründen des § 417 Abs 1 Z 4 ZPO zu verstehen; auch die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung ist zu veröffentlichen, nicht jedoch die Kostenentscheidung. (T18)
• 4 Ob 2153/96p
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2153/96p
  Beisatz: Eine erweiterte Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 5 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn sie zur Aufklärung der Öffentlichkeit tatsächlich unumgänglich ist. (T19)
• 4 Ob 2295/96w
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2295/96w
  Beisatz: Hier: § 85 UrhG. (T20)
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0079784

Dokumentnummer

JJR_19540505_OGH0002_0030OB00135_5400000_003

Rechtssatznummer

RS0079588

Geschäftszahl

4Ob332/72; 4Ob369/76; 4Ob353/77; 4Ob405/79; 4Ob57/99g

Entscheidungsdatum

09.03.1999

Norm

UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 4 Ob 332/72
  Entscheidungstext OGH 05.09.1972 4 Ob 332/72
  Veröff: ÖBl 1974,39
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  nur: Dem Beklagten obliegt der Gegenbeweis, daß die Urteilsveröffentlichung in einer anderen, den Beklagten minder belastenden Form zu erfolgen habe. (T1) Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste, Behauptungspflicht, daß schutzwürdiges Interesse der Veröffentlichung in einer bestimmten Zeitung entgegenstehe. (T2)
• 4 Ob 353/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 353/77
  nur: Es ist Sache des Klägers, zu behaupten und zu beweisen, daß ein Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit besteht, und mit welchen Mitteln ihm Genüge geleistet werden kann. (T3) Veröff: ÖBl 1978,13
• 4 Ob 405/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 405/79
  nur T3; Veröff: ÖBl 1980,73
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Auch; nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0079588

Dokumentnummer

JJR_19720905_OGH0002_0040OB00332_7200000_001

Rechtssatznummer

RS0105334

Geschäftszahl

4Ob2153/96p; 4Ob57/99g; 17Ob5/07w

Entscheidungsdatum

24.04.2007

Norm

MSchG §55
PatG 1970 §149 Abs2
UWG §25 Abs5

Entscheidungstexte

• 4 Ob 2153/96p
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2153/96p
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Auch; nur: In der Erkenntnis, dass mit der Veröffentlichung des Urteilsspruches allein die angestrebte Aufklärung der Öffentlichkeit nicht immer gewährleistet ist, eröffnete der Gesetzgeber in § 25 Abs 5 erster Satz UWG in der Fassung der UWG-Novelle 1980 die Möglichkeit der Veröffentlichung einer vom Urteilsspruch abweichenden oder ihn ergänzenden, auch für einen unbeteiligten Laien erfassbaren kurzen Darstellung der wesentlichen Verfahrensergebnisse. (T1)
• 17 Ob 5/07w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 17 Ob 5/07w
  Ähnlich; Beisatz: §55 MSchG iVm §149 Abs2 PatG ermöglicht-ebenso wie §25 Abs5 UWG -eine über den Urteilsspruch hinausgehende und diesen ergänzende Veröffentlichung, wenn die Veröffentlichung des Urteilsspruchs allein die angestrebte Aufklärung der Öffentlichkeit nicht gewährleistet. (T2); Beisatz: Hier: Bildliche Wiedergabe der verletzten Wort-Bild-Marke nicht erforderlich. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0105334

Dokumentnummer

JJR_19960625_OGH0002_0040OB02153_96P0000_001

Rechtssatznummer

RS0079630

Geschäftszahl

4Ob93/90; 4Ob57/99g; 4Ob219/03i; 4Ob18/08p

Entscheidungsdatum

20.05.2008

Norm

UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 4 Ob 93/90
  Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 93/90
  Veröff: SZ 63/109 = ÖBl 1991,113
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Auch
• 4 Ob 219/03i
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 4 Ob 219/03i
  Beisatz: Erfasst das Unterlassungsgebot nur Werbung im Internet, ist die Urteilsveröffentlichung auf das Internet zu beschränken; einer zusätzlichen Veröffentlichung in Printmedien bedarf es unter diesen Umständen nicht. (T1)
• 4 Ob 18/08p
  Entscheidungstext OGH 20.05.2008 4 Ob 18/08p
  Vgl aber; Beis wie T1 gegenteilig: (siehe RS0123550x). (T2); Veröff: SZ 2008/66

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0079630

Dokumentnummer

JJR_19900626_OGH0002_0040OB00093_9000000_004

Rechtssatznummer

RS0079699

Geschäftszahl

3Ob758/54; 4Ob345/67; 4Ob335/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob369/76; 4Ob382/76; 4Ob354/77; 4Ob413/77; 4Ob367/78 (4Ob368/78); 4Ob406/78; 4Ob367/79; 4Ob405/79; 4Ob409/79; 4Ob364/80; 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob394/82; 4Ob322/84; 4Ob305/85; 4Ob377/85; 4Ob44/90 (4Ob45/90); 4Ob91/93; 4Ob2295/96w; 4Ob183/97h; 4Ob358/97v; 4Ob309/98i; 4Ob57/99g; 4Ob237/03m; 4Ob72/12k

Entscheidungsdatum

11.05.2012

Norm

UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 3 Ob 758/54
  Entscheidungstext OGH 15.12.1954 3 Ob 758/54
  Veröff: SZ 27/318
• 4 Ob 345/67
  Entscheidungstext OGH 28.11.1967 4 Ob 345/67
  Veröff: ÖBl 1968,90
• 4 Ob 335/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 335/76
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T1)
• 4 Ob 382/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 382/76
  Beisatz: Fernschule "Merkblatt für Fernkursinteressenten". (T2)
• 4 Ob 354/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 4 Ob 354/77
• 4 Ob 413/77
  Entscheidungstext OGH 17.01.1978 4 Ob 413/77
• 4 Ob 367/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 367/78
  Veröff: ÖBl 1979,101
• 4 Ob 406/78
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 406/78
• 4 Ob 367/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 367/79
• 4 Ob 405/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 405/79
  Veröff: ÖBl 1980,73
• 4 Ob 409/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 409/79
• 4 Ob 364/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 364/80
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
• 4 Ob 394/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 394/82
• 4 Ob 322/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
  Veröff: ÖBl 1984,135 = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372 = MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, 10)
• 4 Ob 305/85
  Entscheidungstext OGH 27.02.1985 4 Ob 305/85
  Veröff: SZ 58/38 = ÖBl 1986,68
• 4 Ob 377/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 4 Ob 377/85
• 4 Ob 44/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 44/90
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 2295/96w
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2295/96w
  Beisatz: Hier: § 85 UrhG. (T3)
• 4 Ob 183/97h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 183/97h
• 4 Ob 358/97v
  Entscheidungstext OGH 09.12.1997 4 Ob 358/97v
• 4 Ob 309/98i
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 309/98i
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
• 4 Ob 237/03m
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 237/03m
  Beisatz: Auch wegen eines länger zurückliegenden Verstoßes, wobei sich die Beurteilung nach den Umständen des Einzelfalls richtet. (T4); Beisatz: Maßgeblich ist, ob noch künftige Vorteile des Beklagten oder nachteilige Auswirkungen für den Kläger zu besorgen sind und wie groß der aufzuklärende Personenkreis ist. (T5)
• 4 Ob 72/12k
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 72/12k
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0079699

Dokumentnummer

JJR_19541215_OGH0002_0030OB00758_5400000_001

Rechtssatznummer

RS0079764

Geschäftszahl

4Ob306/74 (4Ob307/74); 4Ob335/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob369/76; 4Ob389/76; 4Ob394/76; 4Ob353/77; 4Ob413/77; 4Ob318/78; 4Ob337/78; 4Ob367/78 (4Ob368/78); 4Ob406/78; 4Ob337/79; 4Ob367/79; 4Ob364/80; 4Ob409/79; 4Ob388/80; 4Ob357/80; 4Ob404/80; 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob326/81; 4Ob352/82; 4Ob404/82 (4Ob405/82; 4Ob406/82); 4Ob313/83; 4Ob305/85; 4Ob14/88; 4Ob40/88; 4Ob129/89; Okt2/90 (Okt3/90); 4Ob107/90; 4Ob169/90; 4Ob114/91; 4Ob80/92; 4Ob108/92; 4Ob91/93; 4Ob84/94; 4Ob24/95; 4Ob1/96; 4Ob2188/96k; 4Ob2118/96s; 4Ob2295/96w; 4Ob47/98k; 4Ob227/98f; 4Ob57/99g; 4Ob138/99v; 4Ob35/00a; 4Ob28/01y; 4Ob19/02a; 4Ob177/02m; 4Ob258/02y; 4Ob143/03p; 4Ob130/03a; 4Ob219/03i; 4Ob37/04a; 9Ob12/06i; 17Ob11/07b; 4Ob18/08p; 10Ob47/08x; 4Ob142/08y; 3Ob180/08d; 10Ob70/07b; 9Ob66/08h; 2Ob153/08a; 5Ob138/09v; 6Ob81/09v; 6Ob220/09k; 2Ob1/09z; 4Ob102/11w; 2Ob198/10x; 8Ob49/12g; 9Ob69/11d; 1Ob244/11f; 4Ob164/12i; 10Ob27/14i; 10Ob28/14m; 7Ob53/14s; 4Ob76/15b; 7Ob62/15s; 8Ob58/14h; 7Ob180/15v; 1Ob222/15a; 3Ob73/16f; 6Ob228/16x; 4Ob201/17p; 9Ob16/18w; 4Ob40/19i; 6Ob106/22i; 4Ob20/22b; 9Ob18/23x

Entscheidungsdatum

27.09.2023

Norm

KSchG §28
KSchG §30 Abs1
UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 4 Ob 306/74
  Entscheidungstext OGH 26.03.1974 4 Ob 306/74
• 4 Ob 335/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 335/76
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
• 4 Ob 369/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 4 Ob 369/76
  Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T1)
• 4 Ob 389/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 4 Ob 389/76
• 4 Ob 394/76
  Entscheidungstext OGH 30.11.1976 4 Ob 394/76
  Veröff: SZ 49/147 = ÖBl 1977,109
• 4 Ob 353/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 353/77
  Veröff: ÖBl 1978,13
• 4 Ob 413/77
  Entscheidungstext OGH 17.01.1978 4 Ob 413/77
• 4 Ob 318/78
  Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 318/78
• 4 Ob 337/78
  Entscheidungstext OGH 06.06.1978 4 Ob 337/78
  Veröff: SZ 51/76 = ÖBl 1978,154
• 4 Ob 367/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 367/78
  Veröff: ÖBl 1979,101
• 4 Ob 406/78
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 406/78
• 4 Ob 337/79
  Entscheidungstext OGH 15.05.1979 4 Ob 337/79
• 4 Ob 367/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 367/79
• 4 Ob 364/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 364/80
• 4 Ob 409/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 409/79
  Auch; Beisatz: Eine stillschweigende Änderung der beanstandeten Anzeigentexte ist keinesfalls geeignet, die vom Beklagten hervorgerufene irrige Meinung über sein Angebot zu beseitigen und die angesprochenen Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufzuklären. (T2)
• 4 Ob 388/80
  Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 388/80
• 4 Ob 357/80
  Entscheidungstext OGH 14.10.1980 4 Ob 357/80
• 4 Ob 404/80
  Entscheidungstext OGH 20.01.1981 4 Ob 404/80
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
• 4 Ob 326/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 4 Ob 326/81
• 4 Ob 352/82
  Entscheidungstext OGH 29.06.1982 4 Ob 352/82
  nur: Sie dient daher der Aufklärung des durch eine wettbewerbswidrige Maßnahme irregeführten Publikums. (T3)
  Beisatz: Eine vollständige Gewähr dafür, dass die Urteilsveröffentlichung auch tatsächlich jene Personen erreicht, die zuvor von der gesetzwidrigen Werbeankündigung erfahren haben, kann niemals gegeben werden. (so schon ÖBl 1977,109). (T4)
• 4 Ob 404/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 404/82
• 4 Ob 313/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 313/83
  nur T3; Veröff: ÖBl 1984,82
• 4 Ob 305/85
  Entscheidungstext OGH 27.02.1985 4 Ob 305/85
  nur: Sie soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. Sie dient daher der Aufklärung des durch eine wettbewerbswidrige Maßnahme irregeführten Publikums. (T5)
  Veröff: ÖBl 1986,68
• 4 Ob 14/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 14/88
  nur T5
• 4 Ob 40/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 40/88
  nur T3; Beisatz: Sie soll unter anderem den Eindruck verwischen, dass derjenige, der unlauteren Wettbewerb treibt, leistungsfähiger sei als andere. - "Egger-Bier" (T6)
  Veröff: SZ 61/168
• 4 Ob 129/89
  Entscheidungstext OGH 17.10.1989 4 Ob 129/89
  Auch; nur T3
• Okt 2/90
  Entscheidungstext OGH 22.05.1990 Okt 2/90
  nur T5; Beisatz: Hier: § 7 Abs 10 NahversG (T7)
  Veröff: ÖBl 1990,274
• 4 Ob 107/90
  Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 107/90
  Beis wie T4
• 4 Ob 169/90
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 169/90
  Auch
• 4 Ob 114/91
  Entscheidungstext OGH 25.02.1992 4 Ob 114/91
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die Befugnis zur Veröffentlichung ist daher in einem solchen Umfang zu erteilen, dass diejenigen Personen, die von dem Verstoß Kenntnis erlangt haben, jetzt auch über die Wettbewerbswidrigkeit des Handelns (und über den wahren Sachverhalt) aufgeklärt werden. (T8)
  Veröff: SZ 65/23 = JBl 1992,599 = ÖBl 1992,21
• 4 Ob 80/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 80/92
  nur T5; Beisatz: Sie hat daher keinen Strafcharakter. (T9)
• 4 Ob 108/92
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 108/92
  nur T5
• 4 Ob 91/93
  Entscheidungstext OGH 27.07.1993 4 Ob 91/93
  Beisatz: Hier: Fünfundzwanzig bis dreißig abgesetzte nachgeahmte Ringe. (T10)
  Veröff: SZ 66/91
• 4 Ob 84/94
  Entscheidungstext OGH 19.09.1994 4 Ob 84/94
  Vgl auch; Beis wie T4
• 4 Ob 24/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 24/95
  Auch; nur T5; Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung dient der Aufklärung des Publikums über den Gesetzesverstoß, der auch in Zukunft noch nachteilige Auswirkungen besorgen lässt. (T11)
  Veröff: SZ 68/78
• 4 Ob 1/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 1/96
  Auch; nur T3; Beis wie T8
• 4 Ob 2188/96k
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2188/96k
  Auch; nur T3; Beisatz: Je größer die Werbeintensität, desto breiter hat die Aufklärung zu sein, um falsche Meinungen bei den Empfängern der rechtswidrigen Ankündigung zu beseitigen. (T12)
• 4 Ob 2118/96s
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2118/96s
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T11; Beisatz: Webpelz II. (T13)
  Veröff: SZ 69/116
• 4 Ob 2295/96w
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2295/96w
  Auch; nur T5; Beis wie T9; Beis wie T11; Beisatz: Hier: § 85 UrhG. (T14)
• 4 Ob 47/98k
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 47/98k
  Auch; nur T3
• 4 Ob 227/98f
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 227/98f
  Ähnlich; Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Ähnlich; Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 138/99v
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 138/99v
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T11; Veröff: SZ 72/118
• 4 Ob 35/00a
  Entscheidungstext OGH 21.03.2000 4 Ob 35/00a
  Auch; nur: Die Urteilsveröffentlichung dient zur Sicherung des Unterlassungsanspruches. Sie soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. (T15); Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 28/01y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 28/01y
  Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 74/52
• 4 Ob 19/02a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 4 Ob 19/02a
  Auch; Beisatz: Dass die beanstandeten Ankündigungen wegen der langen Prozessdauer zeitlich zurückliegen, schließt ein berechtigtes Interesse an der Urteilsveröffentlichung nicht aus, wenn noch künftige Nachteile für den Kläger zu besorgen sind. Die Frage, ob ein Aufklärungsinteresse besteht, hat im Übrigen regelmäßig keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung (§ 502 ZPO). (T16)
• 4 Ob 177/02m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 177/02m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Internetwerbung. (T17)
• 4 Ob 258/02y
  Entscheidungstext OGH 21.01.2003 4 Ob 258/02y
  nur T3; Beisatz: Normzweck ist das Bedürfnis, den entstandenen Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. Es kommt daher nur darauf an, wo das Urteil veröffentlicht werden muss, um die durch den unberechtigten Vorwurf bewirkte falsche Vorstellung über die Qualität der von den Klägerinnen erbrachten Leistungen zu berichtigen. Dafür ist in erster Linie maßgebend, wie und auf welche Weise der unberechtigte Vorwurf verbreitet wurde. (T18)
• 4 Ob 143/03p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 143/03p
  Auch; nur T15; Beis wie T8
• 4 Ob 130/03a
  Entscheidungstext OGH 07.10.2003 4 Ob 130/03a
  Vgl; Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung im Verfahren über eine Verbandsklage nach § 28 KSchG verfolgt den gleichen Zweck wie die Urteilsveröffentlichung nach § 25 UWG. Zweck der Urteilsveröffentlichung ist es, eine durch den Wettbewerbsverstoß hervorgerufene unrichtige Meinung wieder richtig zu stellen und zu verhindern, dass die Meinung weiter um sich greift. (T19)
  Beis wie T8 nur: Normzweck ist das Bedürfnis, den entstandenen Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. (T20)
  Beisatz: Hier: Ein berechtigtes Interesse eines weltweit tätigen Beförderungsunternehmen, das nur zu einem ganz geringen Teil für österreichische Verbraucher tätig wird, das Urteil in der auflagenstärksten österreichischen Tageszeitung zu veröffentlichen, kann daher nur bei Vorliegen besonderer Umstände bejaht werden. (T21)
  Veröff: SZ 2003/115
• 4 Ob 219/03i
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 4 Ob 219/03i
  Vgl auch; Beis wie T11
• 4 Ob 37/04a
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 37/04a
  Auch; nur T5; Beis wie T11
• 9 Ob 12/06i
  Entscheidungstext OGH 22.02.2006 9 Ob 12/06i
  Beis wie T19
• 17 Ob 11/07b
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 17 Ob 11/07b
  Beis wie T11
• 4 Ob 18/08p
  Entscheidungstext OGH 20.05.2008 4 Ob 18/08p
  Auch; nur T15; Beis wie T11; Veröff: SZ 2008/66
• 10 Ob 47/08x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 47/08x
  Vgl; Beisatz: Anspruchsvoraussetzung ist das „berechtigte Interesse" an der Urteilsveröffentlichung (§ 25 Abs 3 UWG in Verbindung mit § 30 Abs 1 KSchG). Dieses liegt bei der Verbandsklage nach dem KSchG darin, dass der Rechtsverkehr beziehungsweise die Verbraucher als Gesamtheit das Recht haben, darüber aufgeklärt zu werden, dass bestimmte Geschäftsbedingungen gesetz- beziehungsweise sittenwidrig sind. (T22)
  Beisatz: Die bloße faktische Änderung der inkriminierten Klauseln nach Klagseinbringung ist nicht geeignet, das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach Aufklärung über die seinerzeitige Verwendung dieser gesetzwidrigen Vertragsbestandteile, deren künftige Verwendung auch nicht ausgeschlossen werden kann, zu beseitigen. (T23)
• 4 Ob 142/08y
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 142/08y
  Auch; nur: Die Urteilsveröffentlichung soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. (T24)
• 3 Ob 180/08d
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 180/08d
  Auch; Beis wie T19; Beis wie T20
• 10 Ob 70/07b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 10 Ob 70/07b
  Vgl; Beis wie T22
• 9 Ob 66/08h
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 66/08h
  Auch
• 2 Ob 153/08a
  Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 153/08a
  Vgl; Beisatz: Durch die Aufklärung wird die Aufmerksamkeit der Verbraucher für die Unzulässigkeit von Vertragsbestandteilen geschärft und es wird ihnen damit erleichtert, ihre Rechte gegenüber dem Unternehmer wahrzunehmen. (T25)
  Beis wie T22; Auch Beis wie T23
  Veröff: SZ 2009/114
• 5 Ob 138/09v
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 13.10.2009 5 Ob 138/09v
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Dabei reicht die Gefahr auch bloß ähnlicher Rechtsverletzungen (durch Verwendung sinngleicher Klauseln) aus. (T26)
  Veröff: SZ 2009/139
• 6 Ob 81/09v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2009 6 Ob 81/09v
  nur: Die Urteilsveröffentlichung dient zur Sicherung des Unterlassungsanspruches. Sie soll nicht nur eine schon bestehende unrichtige Meinung stören, sondern auch deren weiteres Umsichgreifen verhindern. (T27)
  Beisatz: Sie soll im Interesse der Öffentlichkeit den Verstoß aufdecken und die beteiligten Verkehrskreise über die wahre Sachlage aufklären. (T28)
• 6 Ob 220/09k
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 220/09k
  Auch; Beisatz: Eine ausreichende Gefahr ist aber nur bei konkreter Besorgnis des (künftigen) Zuwiderhandelns gegeben. (T29)
• 2 Ob 1/09z
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 1/09z
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T25; Veröff: SZ 2010/41
• 4 Ob 102/11w
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 102/11w
  Vgl auch; Beisatz: Nach § 25 Abs 3 UWG besteht ein Anspruch auf Urteilsveröffentlichung (nur) bei einer Unterlassungsklage; das bei einer Feststellungsklage erforderliche rechtliche Interesse kann daher nicht damit begründet werden. (T30)
• 2 Ob 198/10x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 198/10x
  Vgl; nur T27; Beis wie T22; Beis wie T25; Beis wie T28
• 8 Ob 49/12g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 8 Ob 49/12g
  Vgl; Beis wie T25
• 9 Ob 69/11d
  Entscheidungstext OGH 29.05.2012 9 Ob 69/11d
  Auch; nur T24; Beis wie T25
• 1 Ob 244/11f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 244/11f
  Auch; nur T24; nur T27; Beis wie T28
• 4 Ob 164/12i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 164/12i
  Auch; nur T24
• 10 Ob 27/14i
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 10 Ob 27/14i
  Vgl; Beis wie T22
• 10 Ob 28/14m
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 28/14m
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T25
• 7 Ob 53/14s
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 53/14s
• 4 Ob 76/15b
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 76/15b
  nur T3
• 7 Ob 62/15s
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 62/15s
  Auch; Beis wie T22; Beis wie T25
• 8 Ob 58/14h
  Entscheidungstext OGH 27.05.2015 8 Ob 58/14h
  Auch
• 7 Ob 180/15v
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 180/15v
  Vgl; Beis ähnlich wie T22
• 1 Ob 222/15a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 222/15a
  Auch
• 3 Ob 73/16f
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 73/16f
  Auch; Beis wie T22; Beis wie T23
• 6 Ob 228/16x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 228/16x
• 4 Ob 201/17p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 201/17p
  Auch
• 9 Ob 16/18w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 9 Ob 16/18w
  Beis wie T13; nur T15
• 4 Ob 40/19i
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 40/19i
  Beis wie T6; Beis wie T18; Veröff: SZ 2019/48
• 6 Ob 106/22i
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 106/22i
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T23
• 4 Ob 20/22b
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 4 Ob 20/22b
  Beis wie T11; Beis wie T18 nur: Normzweck ist demnach das Bedürfnis, den entstehenden Schaden gutzumachen und den Verletzten vor weiteren Nachteilen zu bewahren, nicht hingegen die Bestrafung des Verletzers. (T31)
  Beisatz: Hier: Weder aus dem Vorbringen noch den Feststellungen wird ersichtlich, welcher Personenkreis welchen Fehlannahmen unterliegen soll. (T32)
  Beisatz: Hier: Generell werden Wettbewerbsverstöße begangen, um sich einen unlauteren Wettbewerbsvorteil zu sichern. Würde bereits das Bestehen dieses Vorteils allein die Veröffentlichung rechtfertigen, wäre das Kriterium des berechtigten Interesses in § 25 UWG überflüssig. (T33)
• 9 Ob 18/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.09.2023 9 Ob 18/23x
  Beisatz wie T22
  Beisatz: Die zu informierenden beteiligten Verkehrskreise sind demnach bei der Verbandsklage nach dem KSchG nicht nur die aktuellen und potenziellen Kunden der Beklagten. (T34)
  Anm: So bereits 8 Ob 24/18i [Rz 28].

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0079764

Dokumentnummer

JJR_19740326_OGH0002_0040OB00306_7400000_003

Rechtssatznummer

RS0079737

Geschäftszahl

4Ob318/78; 4Ob337/78; 4Ob367/78 (4Ob368/78); 4Ob305/79; 4Ob367/79; 4Ob405/79; 4Ob357/80; 4Ob388/80; 4Ob402/80; 4Ob404/82 (4Ob405/82; 4Ob406/82); 4Ob316/83; 4Ob332/83; 4Ob314/84; 4Ob331/83; 4Ob344/84; 4Ob377/85; 4Ob9/88; 4Ob105/88; 4Ob129/89; 4Ob50/89 (4Ob51/89); Okt2/90 (Okt3/90); 4Ob107/90; 1Ob674/90; 4Ob69/92 (4Ob70/92); 4Ob78/94; 4Ob38/95; 4Ob5/96; 4Ob2118/96s; 4Ob2153/96p; 4Ob2295/96w; 4Ob183/97h; 4Ob227/98f; 4Ob173/98i; 4Ob57/99g; 4Ob298/99y; 6Ob328/00d; 4Ob226/01s; 4Ob287/01m; 4Ob19/02a; 4Ob145/02f; 4Ob76/03k; 4Ob237/03m; 16Ok11/04; 4Ob50/05i; 4Ob171/06k; 17Ob5/07w; 4Ob57/07x; 17Ob32/08t; 4Ob224/08g; 17Ob8/09i; 17Ob14/09x; 4Ob184/09a; 4Ob118/10x; 4Ob148/10h; 4Ob102/11w; 4Ob88/11m; 4Ob166/11g; 4Ob97/12m; 4Ob161/12y; 1Ob244/11f; 4Ob244/12d; 4Ob203/13a; 4Ob69/15y; 4Ob107/15m; 2Ob29/16b; 4Ob80/17v; 4Ob96/17x; 4Ob97/17v; 4Ob5/18s; 4Ob190/17w; 8Ob24/17p; 4Ob102/18f; 4Ob107/18s; 4Ob5/19t; 4Ob165/20y; 4Ob102/21k; 8Ob37/23h; 4Ob170/23p

Entscheidungsdatum

17.10.2023

Norm

MSchG §55
PatG 1970 §149 Abs2
ZPO §502 HI2
UWG §25 Abs4
UrhG §85

Entscheidungstexte

• 4 Ob 318/78
  Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 318/78
• 4 Ob 337/78
  Entscheidungstext OGH 06.06.1978 4 Ob 337/78
  Veröff: SZ 51/76 = ÖBl 1978,154
• 4 Ob 367/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 367/78
  Veröff: ÖBl 1979,101
• 4 Ob 305/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 4 Ob 305/79
• 4 Ob 367/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 367/79
• 4 Ob 405/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 405/79
  Veröff: ÖBl 1980,73
• 4 Ob 357/80
  Entscheidungstext OGH 14.10.1980 4 Ob 357/80
• 4 Ob 388/80
  Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 388/80
• 4 Ob 402/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 4 Ob 402/80
  Auch
• 4 Ob 404/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 404/82
• 4 Ob 316/83
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 4 Ob 316/83
  Beisatz: Weltwerksgarantie für Uhren. (T1)
• 4 Ob 332/83
  Entscheidungstext OGH 10.05.1983 4 Ob 332/83
  Auch
• 4 Ob 314/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 314/84
  Veröff: ÖBl 1984,81
• 4 Ob 331/83
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 331/83
  Vgl auch; Beisatz: Das Bedürfnis nach Aufklärung der Öffentlichkeit über den Wettbewerbsverstoß folgt schon aus der Tatsache, dass sich das verwechselbar ähnliche Produkt seit langer Zeit auf dem Markt befindet und hier - nicht zuletzt durch die Werbung des Mitbewerbers - dem interessierten Publikum bekannt geworden ist. (T2) Veröff: ÖBl 1984,95
• 4 Ob 344/84
  Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 344/84
  Vgl auch; Beisatz: Hat sich die Werbung an einen großen, in keiner Weise überschaubaren und begrenzbaren Personenkreis gerichtet, ist auch eine entsprechend weit gestreute Information der Öffentlichkeit notwendig. Der Leserkreis von "trend" als dem führenden Wirtschaftsmagazin deckt sich nicht mit dem des "Kurier". (T3)
• 4 Ob 377/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 4 Ob 377/85
• 4 Ob 9/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 9/88
  Vgl auch; Beisatz: Art und Umfang der Veröffentlichung müssen in angemessenem Verhältnis zur Wirkung des Wettbewerbsverstoßes stehen. (T4); Beisatz: "6 aus 45" (T5) Veröff: SZ 61/100 = MR 1988,96 = ÖBl 1988,159
• 4 Ob 105/88
  Entscheidungstext OGH 13.12.1988 4 Ob 105/88
• 4 Ob 129/89
  Entscheidungstext OGH 17.10.1989 4 Ob 129/89
  Beisatz: Hat sich die Werbung aber an einen großen, in keiner Weise überschaubaren und begrenzten Personenkreis gerichtet, dann ist auch eine entsprechend weit gestreute Information der Öffentlichkeit notwendig. (T6)
• 4 Ob 50/89
  Entscheidungstext OGH 19.12.1989 4 Ob 50/89
  Vgl auch
• Okt 2/90
  Entscheidungstext OGH 22.05.1990 Okt 2/90
  Beisatz: Die Veröffentlichung der Entscheidung kann auch noch längere Zeit nach dem Gesetzesverstoß notwendig sein, wenn sonst zu befürchten steht, dass der Gegner weiterhin Vorteile aus seinem rechtswidrigen Verhalten ziehen (und der Verletzte demgemäß Schaden leiden) könnte. (T7) Veröff: ÖBl 1990/274
• 4 Ob 107/90
  Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 107/90
• 1 Ob 674/90
  Entscheidungstext OGH 24.10.1990 1 Ob 674/90
  Auch
• 4 Ob 69/92
  Entscheidungstext OGH 29.09.1992 4 Ob 69/92
  Vgl auch
• 4 Ob 78/94
  Entscheidungstext OGH 22.11.1994 4 Ob 78/94
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Vgl; Beisatz: Dieses Interesse ist zweifellos dann zu bejahen, wenn in weit verbreiteten Werbeaussendungen unrichtige und zur Irreführung geeignete Angaben über das eigene Angebot wie die eigene Lagerhaltung gemacht werden, die eine für den Beklagten vorteilhafte, für seine Mitbewerber jedoch nachteilige Meinung in einem größeren Personenkreis erzeugen (vgl SZ 9/116; SZ 11/104 ua). (T8)
• 4 Ob 5/96
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 4 Ob 5/96
• 4 Ob 2118/96s
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2118/96s
  Auch; Beis wie T7; Beisatz: Webpelz II. (T9) Veröff: SZ 69/116
• 4 Ob 2153/96p
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2153/96p
  Vgl; Beisatz: Eine erweiterte Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 5 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn sie zur Aufklärung der Öffentlichkeit tatsächlich unumgänglich ist. (T10)
• 4 Ob 2295/96w
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2295/96w
  Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 85 UrhG. (T11)
• 4 Ob 183/97h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 183/97h
  Auch; Beisatz: Das schutzwürdige Interesse hat das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu prüfen. (T12)
• 4 Ob 227/98f
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 227/98f
  Auch; Beis wie T12
• 4 Ob 173/98i
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 173/98i
  Auch
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Auch; Beis wie T12
• 4 Ob 298/99y
  Entscheidungstext OGH 14.12.1999 4 Ob 298/99y
  Auch; Beis wie T12
• 6 Ob 328/00d
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 328/00d
  Vgl auch; Beis ähnlich T4; Beisatz: Die Art und die Zahl der Medien, in denen die Veröffentlichung stattfindet, dürfen nicht in einem Missverhältnis zur Publizität der rechtswidrigen Handlung stehen. (T13)
• 4 Ob 226/01s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2001 4 Ob 226/01s
  Beis wie T12
• 4 Ob 287/01m
  Entscheidungstext OGH 12.02.2002 4 Ob 287/01m
  Auch; Beis ähnlich T7; Beisatz: Veröffentlichungsinteresse auch noch bei einer Verfahrensdauer von vier Jahren und drei Monaten beziehungsweise gegenüber einem unbestimmten Personenkreis ist die Stattgebung des Veröffentlichungsbegehrens nach vier bis fünf Jahren vertretbar. (T14)
• 4 Ob 19/02a
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 4 Ob 19/02a
  Auch; Beis wie T12; Beisatz: Dass die beanstandeten Ankündigungen wegen der langen Prozessdauer zeitlich zurückliegen, schließt ein berechtigtes Interesse an der Urteilsveröffentlichung nicht aus, wenn noch künftige Nachteile für den Kläger zu besorgen sind. Die Frage, ob ein Aufklärungsinteresse besteht, hat im Übrigen regelmäßig keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung (§ 502 ZPO). (T15)
• 4 Ob 145/02f
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 4 Ob 145/02f
  Beis wie T12; Beis wie T15 nur: Die Frage, ob ein Aufklärungsinteresse besteht, hat im Übrigen regelmäßig keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung (§ 502 ZPO). (T16)
• 4 Ob 76/03k
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 76/03k
  Beis wie T12; Beis wie T16
• 4 Ob 237/03m
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 237/03m
  Vgl auch; Beisatz: Zweck der Urteilsveröffentlichung ist es, das Publikum über einen bestimmten Gesetzesverstoß aufzuklären, der auch in Zukunft noch nachteilige Wirkungen besorgen lässt. (T17); Beis wie T12; Beis wie T16; Beisatz: Abgesehen vom Fall grober Fehlbeurteilung. (T18); Beisatz: Auch die Frage, ob eine Veröffentlichung zur Aufklärung des Publikums wegen eines länger zurückliegenden Verstoßes noch nötig ist, richtet sich nach den Umständen des zu beurteilenden Einzelfalls, wobei es auf den Zeitpunkt des Schlusses der Verhandlung erster Instanz ankommt. (T19); Beisatz: Maßgeblich ist, ob noch künftige Vorteile des Beklagten oder nachteilige Auswirkungen für den Kläger zu besorgen sind und wie groß der aufzuklärende Personenkreis ist. (T20)
• 16 Ok 11/04
  Entscheidungstext OGH 11.10.2004 16 Ok 11/04
  Auch; Beisatz: Im Wettbewerbsprozess wird im Zusammenhang mit Ansprüchen nach dem UWG ein berechtigtes Interesse an der Urteilsveröffentlichung dann bejaht, wenn eine Aufklärung des Publikums für notwendig erachtet wird. (T21)
• 4 Ob 50/05i
  Entscheidungstext OGH 26.04.2005 4 Ob 50/05i
  Beis wie T12; Beis wie T19; Beisatz: Ganz allgemein wird ein berechtigtes Interesse an einer Publikationsbefugnis um so länger bestehen, je größer der Personenkreis war, der vom Gesetzesverstoß Kenntnis erlangt hat und je intensiver die Verbreitung des dadurch hervorgerufenen Erinnerungsbilds beim Publikum war; so schon 4 Ob 287/01m. (T22)
• 4 Ob 171/06k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 4 Ob 171/06k
  Beisatz: Das Urteil ist - dem Talionsprinzip entsprechend - in der Regel in jener Form und Aufmachung zu publizieren, in der auch die beanstandete Äußerung veröffentlicht worden ist. (T23); Veröff: SZ 2006/188
• 17 Ob 5/07w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 17 Ob 5/07w
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Bildliche Wiedergabe der verletzten Wort-Bild-Marke nicht erforderlich. (T24)
• 4 Ob 57/07x
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 4 Ob 57/07x
• 17 Ob 32/08t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 17 Ob 32/08t
• 4 Ob 224/08g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 224/08g
  Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T23
• 17 Ob 8/09i
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 17 Ob 8/09i
  Beis wie T12; Beisatz: Eine längere Prozessdauer hindert die Stattgebung des Urteilsveröffentlichungsbegehrens nicht, wenn noch künftige Nachteile für den Kläger oder „Vorteile" für den Beklagten aus der zu Recht beanstandeten Wettbewerbshandlung zu besorgen sind. (T25)
• 17 Ob 14/09x
  Entscheidungstext OGH 22.09.2009 17 Ob 14/09x
  Beis wie T12
• 4 Ob 184/09a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 184/09a
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13
• 4 Ob 118/10x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 118/10x
• 4 Ob 148/10h
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 148/10h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T23
• 4 Ob 102/11w
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 102/11w
  Vgl auch; Beisatz: Nach § 25 Abs 3 UWG besteht ein Anspruch auf Urteilsveröffentlichung (nur) bei einer Unterlassungsklage; das bei einer Feststellungsklage erforderliche rechtliche Interesse kann daher nicht damit begründet werden. (T26)
• 4 Ob 88/11m
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 88/11m
  Vgl; Beisatz: Kann über einen Teil des Unterlassungsbegehrens vom Rechtsmittelgericht (mangels Feststellungen) nicht entschieden werden, hat idR auch kein Teilurteil über das Veröffentlichungsbegehren zu ergehen, weil mit einer weiteren Veröffentlichung nach Vorliegen des Endurteils zusätzliche Kosten verbunden wären, die einer Zweckmäßigkeit entgegenstehen. (T27)
• 4 Ob 166/11g
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 166/11g
  Beis wie T12; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Hat ein Gesetzesverstoß breite Publizität erlangt, so kann zur Erzielung einer hinreichenden Aufklärungswahrscheinlichkeit eine mehrfache Veröffentlichung des Urteils in demselben Medium oder in verschiedenen Medien erfolgen. (T28)
• 4 Ob 97/12m
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 97/12m
  Auch; Beis wie T12
• 4 Ob 161/12y
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 161/12y
  Auch; Beis wie T12
• 1 Ob 244/11f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 244/11f
  Beisatz: Das „berechtigte Interesse“ an der Urteilsveröffentlichung liegt bei der Verbandsklage nach dem KSchG darin, dass der Rechtsverkehr bzw die Verbraucher als Gesamtheit ‑ also nicht nur unmittelbar betroffene Geschäftspartner ‑ das Recht haben, darüber aufgeklärt zu werden, dass bestimmte Geschäftsbedingungen gesetz‑ bzw sittenwidrig sind. (T29)
• 4 Ob 244/12d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 244/12d
  Auch; Beis wie T12
• 4 Ob 203/13a
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 203/13a
  Vgl auch; Beisatz: Hätte der Verstorbene ein berechtigtes Interesse an einer Urteilsveröffentlichung gehabt, wird auch ein entsprechendes Interesse des Angehörigen bestehen. Es ist nicht erforderlich, dass der Angehörige besonders begründet, weshalb er selbst ein über die Wahrung des Ansehens des Betroffenen hinausgehendes Interesse an der Veröffentlichung hätte. (T30)
  Bem: Hier: Postmortaler Persönlichkeitsschutz nach § 78 UrhG. (T31); Veröff: SZ 2014/10
• 4 Ob 69/15y
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 69/15y
  Vgl auch; Beis ähnlich T16
• 4 Ob 107/15m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 107/15m
  Auch; Beis wie T23
• 2 Ob 29/16b
  Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 29/16b
• 4 Ob 80/17v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 4 Ob 80/17v
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 96/17x
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 96/17x
  Beis wie T23
• 4 Ob 97/17v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 97/17v
  Auch
• 4 Ob 5/18s
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 5/18s
  Beis wie T23
• 4 Ob 190/17w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 190/17w
  Auch; Beis wie T23
• 8 Ob 24/17p
  Entscheidungstext OGH 20.12.2017 8 Ob 24/17p
  Beis wie T4
• 4 Ob 102/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 102/18f
• 4 Ob 107/18s
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 107/18s
• 4 Ob 5/19t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 5/19t
• 4 Ob 165/20y
  Entscheidungstext OGH 10.12.2020 4 Ob 165/20y
  Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T20
• 4 Ob 102/21k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2021 4 Ob 102/21k
  Vgl; Beis wie T23; Beis wie T28
• 8 Ob 37/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 Ob 37/23h
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T13; Beisatz wie T29
  Beisatz: Hier: Das Erstgericht hat sich auf die Feststellung beschränkt, dass die Beklagte eine der größten privaten Hausverwaltungen Österreichs betreibt, den schon im erstinstanzlichen Verfahren erhobenen Einwand der Beklagten, wonach sie die beanstandeten Vertragsklauseln nicht österreichweit beworben habe, aber unberücksichtigt gelassen, obwohl dieser Umstand einer österreichweiten Urteilsveröffentlichung entgegenstehen würde. Die Berechtigung des Veröffentlichungsbegehrens kann damit nicht beurteilt werden. (T32)
• 4 Ob 170/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.10.2023 4 Ob 170/23p
  vgl; Beisatz wie T23

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0079737

Dokumentnummer

JJR_19780404_OGH0002_0040OB00318_7800000_001

Rechtssatznummer

RS0042967

Geschäftszahl

4Ob388/83; 4Ob1301/86; 4Ob344/86; 4Ob1301/87; 4Ob354/87; 4Ob3/88; 4Ob22/88; 4Ob73/88; 4Ob98/88; 4Ob141/90; 4Ob78/91 (4Ob79/91); 4Ob1009/92; 4Ob1045/93; 4Ob47/94; 4Ob1114/94; 4Ob23/95; 4Ob38/95; 4Ob1071/95; 4Ob2060/96m; 4Ob2188/96k; 4Ob2153/96p; 4Ob48/97f; 4Ob358/97v; 4Ob287/98d; 4Ob301/98p; 4Ob57/99g; 4Ob35/99x; 4Ob34/03h; 4Ob19/04d; 4Ob176/06w; 4Ob47/07a; 17Ob5/07w; 4Ob224/08g; 17Ob8/09i; 4Ob80/09g; 4Ob164/09k; 4Ob184/09a; 4Ob24/10y; 4Ob135/10x; 4Ob148/10h; 17Ob15/10w; 4Ob72/12k; 4Ob87/12s; 4Ob76/15b; 3Ob73/16f; 6Ob242/15d; 1Ob96/17z; 1Ob162/17f; 4Ob97/17v; 9Ob11/18k; 1Ob57/18s; 4Ob14/18i; 9Ob76/18v; 4Ob5/19t; 4Ob10/21f; 9Ob81/21h; 4Ob180/22g; 4Ob170/23p

Entscheidungsdatum

17.10.2023

Norm

ZPO §502 Abs1
ZPO §502 Abs4 Z1 HIII3
ZPO §503 Abs2 Ca1
ZPO §503 Abs2 C7
KSchG §30 Abs1
UrhG §85
UWG §25 Abs4

Entscheidungstexte

• 4 Ob 388/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 388/83
  Veröff: SZ 56/156 = EvBl 1984/14 S 47 = GRURInt 1984,311
• 4 Ob 1301/86
  Entscheidungstext OGH 04.02.1986 4 Ob 1301/86
  Vgl auch; Beisatz: Entscheidend ist nämlich, ob nach den Umständen des Einzelfalles zu erwarten ist, dass der Beklagte aus seinen wettbewerbswidrigen Handlungen auch künftig noch Vorteiles erlangen oder behalten - oder der Kläger einen entsprechenden Schaden erleiden - könnte. (T1)
• 4 Ob 344/86
  Entscheidungstext OGH 17.06.1986 4 Ob 344/86
• 4 Ob 1301/87
  Entscheidungstext OGH 17.02.1987 4 Ob 1301/87
  nur: Die Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, betrifft keinen der Fälle des § 503 Abs 2 ZPO. (T2)
• 4 Ob 354/87
  Entscheidungstext OGH 19.05.1987 4 Ob 354/87
  nur T2; Beisatz: "Das BEZIRKSJOURNAL - die Lieblingszeitung der Wiener" (T3) Veröff: MR 1987,144 (Korn) = ÖBl 1988,19
• 4 Ob 3/88
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 3/88
• 4 Ob 22/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 22/88
  nur T2; Veröff: ÖBl 1989,86
• 4 Ob 73/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 73/88
  nur T2
• 4 Ob 98/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 98/88
  nur T2
• 4 Ob 141/90
  Entscheidungstext OGH 20.11.1990 4 Ob 141/90
  nur T2; Beisatz: ..... und ob dieser Anspruch im Einzelfall schlüssig behauptet, zugestanden oder durch Feststellungen noch ergänzungsbedürftig ist. (T4)
• 4 Ob 78/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 78/91
  Beis wie T4
• 4 Ob 1009/92
  Entscheidungstext OGH 18.02.1992 4 Ob 1009/92
  nur T2
• 4 Ob 1045/93
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 4 Ob 1045/93
  nur T2
• 4 Ob 47/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 47/94
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: ...... Keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung (§ 502 Abs 1 ZPO). (T5)
• 4 Ob 1114/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 1114/94
  nur T2; Beis wie T5
• 4 Ob 23/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 4 Ob 23/95
• 4 Ob 38/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 38/95
  Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass eine nähere Auseinandersetzung mit der im Schrifttum an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes zu § 25 Abs 4 UWG geübten Kritik geboten erscheint. (T6)
• 4 Ob 1071/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 1071/95
  nur T2
• 4 Ob 2060/96m
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2060/96m
  nur T2
• 4 Ob 2188/96k
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2188/96k
  Auch; nur T2
• 4 Ob 2153/96p
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2153/96p
  Vgl aber; Beisatz: Zulassung der Revision im Hinblick darauf, dass zur Frage der erweiterten Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 5 UWG Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes fehlt. (T7)
• 4 Ob 48/97f
  Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 48/97f
  Auch; nur T2
• 4 Ob 358/97v
  Entscheidungstext OGH 09.12.1997 4 Ob 358/97v
  Auch
• 4 Ob 287/98d
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 287/98d
  Vgl; Beisatz: Der Frage, ob und in welchem Umfang eine Veröffentlichung des Urteils nach den Umständen des Falles zur Aufklärung des Publikums geboten ist, kommt keine erhebliche Bedeutung zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung zu (§ 502 Abs 1 ZPO). (T8)
• 4 Ob 301/98p
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 4 Ob 301/98p
  Vgl; Beis wie T8
• 4 Ob 57/99g
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 57/99g
  Vgl; Beis wie T8
• 4 Ob 35/99x
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 35/99x
  Vgl; Beis wie T8
• 4 Ob 34/03h
  Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 34/03h
  Auch
• 4 Ob 19/04d
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 4 Ob 19/04d
  nur T2; Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 1 ZPO. (T9)
• 4 Ob 176/06w
  Entscheidungstext OGH 17.10.2006 4 Ob 176/06w
  nur T2
• 4 Ob 47/07a
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 47/07a
• 17 Ob 5/07w
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 17 Ob 5/07w
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Veröffentlichung nach § 55 MSchG in Verbindung mit § 149 Abs 2 PatG. (T10)
• 4 Ob 224/08g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 224/08g
  Auch
• 17 Ob 8/09i
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 17 Ob 8/09i
  Auch
• 4 Ob 80/09g
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 80/09g
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Gleiches gilt auch für die Wahl des Publikationsmediums. (T11)
• 4 Ob 164/09k
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 164/09k
  Vgl; Beisatz: Hier: An welcher Stelle eines Internetauftritts (Start- oder Unterseite) die Veröffentlichung zu erfolgen hat. (T12)
• 4 Ob 184/09a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 184/09a
  Auch
• 4 Ob 24/10y
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 24/10y
  Vgl auch; Beisatz: Keine Stellungnahme zur Frage, ob eine Urteilsveröffentlichung nach § 25 UWG den Wertungen des § 13 Abs 4 MedienG entsprechen muss. (T13)
• 4 Ob 135/10x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 135/10x
  Auch
• 4 Ob 148/10h
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 148/10h
  Auch
• 17 Ob 15/10w
  Entscheidungstext OGH 17.11.2010 17 Ob 15/10w
  Auch
• 4 Ob 72/12k
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 72/12k
  Auch; nur T2
• 4 Ob 87/12s
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 87/12s
  Vgl auch
• 4 Ob 76/15b
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 76/15b
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Bei gesundheitsbezogenen Eingriffen ist das Aufklärungsbedürfnis besonders groß. (T14)
• 3 Ob 73/16f
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 3 Ob 73/16f
  Auch; Beis wie T8
• 6 Ob 242/15d
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 242/15d
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 1 Ob 96/17z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 96/17z
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 1 Ob 162/17f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 1 Ob 162/17f
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 4 Ob 97/17v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 97/17v
  Auch; Beis wie T8
• 9 Ob 11/18k
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 11/18k
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 1 Ob 57/18s
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 57/18s
  Beis wie T8; Beis wie T11
• 4 Ob 14/18i
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 14/18i
  Auch; Beis wie T11
• 9 Ob 76/18v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 9 Ob 76/18v
  Beis wie T8; Veröff: SZ 2019/7
• 4 Ob 5/19t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 5/19t
  Vgl
• 4 Ob 10/21f
  Entscheidungstext OGH 23.02.2021 4 Ob 10/21f
• 9 Ob 81/21h
  Entscheidungstext OGH 14.07.2022 9 Ob 81/21h
  Beis wie T8
• 4 Ob 180/22g
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 180/22g
  Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung bei Veröffentlichung auch in Printmedien. (T15)
• 4 Ob 170/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.10.2023 4 Ob 170/23p
  vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0042967

Dokumentnummer

JJR_19831108_OGH0002_0040OB00388_8300000_002

Geschäftszahl

4Ob57/99g

Entscheidungsdatum

09.03.1999

Anmerkung

E53286 04A00579

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:0040OB00057.99G.0309.000

Dokumentnummer

JJT_19990309_OGH0002_0040OB00057_99G0000_000